Transatlantisk frihandelsavtale

Transatlantisk partnerskap for handel og investeringer
Tittel:	Transatlantisk handels- og investeringspartnerskap
Forkortelse:	TTIP
Dato:	ennå ikke juridisk effektiv
Henvisning:	Kontrakttekst ikke tilgjengelig
Kontrakt type:	Multinasjonalt (EU, USA)
Juridisk sak:	Internasjonal handelsrett ( frihandelsavtale )
Signering:	-
Ratifisering :	-
TTIP forhandlingspartner USA (USA) EU (EU)
Vær oppmerksom på merknaden om den gjeldende versjonen av kontrakten .

Det transatlantiske handels- og investeringspartnerskapet , offisielt Transatlantic Trade and Investment Partnership ( English Transatlantic Trade and Investment Partnership , TTIP , formerly Trans-Atlantic Free Trade Agreement , TAFTA ), er en planlagt frihandels- og investeringsbeskyttelsesavtale i form av en internasjonal traktat. mellom EU og USA . De nøyaktige vilkårene for kontrakten har blitt forhandlet siden juni 2013 ; denne prosessen blir ofte kritisert for å være ugjennomsiktig .

Etter at Donald Trump ble valgt til USAs president 8. november 2016 , forventet EU-kommissær Cecilia Malmström at TTIP-forhandlingene "naturlig stopper en stund". Trump hadde skarpt kritisert frihandelsavtaler i sin valgkamp. Etter at han ble sverget inn, fulgte USA en proteksjonistisk økonomisk kurs som motsatte seg ideen om frihandel. Forhandlingene stoppet. Valget av Joe Biden som USAs president betyr at forhandlingene kan startes på nytt.

Forløperen var den multilaterale investeringsavtalen (MAI), som mislyktes i 1998 på grunn av motstand fra den daværende franske regjeringen under president Jacques Chirac .

Sammendrag

I følge forhandlingspartnerne er målet med TTIP å demontere toll- og ikke-tollmessige handelshindringer mellom USA og EU. Spesielt vil demontering av ikke-tollfrie handelshindringer i betydelig grad fremme økonomisk vekst i deltakerlandene ved å senke kostnadene for eksporterende selskaper i EU og USA og dermed øke volumet av utenrikshandel. Det er imidlertid svært kontroversielt hvor positive eller negative de respektive økonomiske effektene kan være generelt og for enkeltland. Effektene på verdensmarkedet og land i tredje verden blir også diskutert. Det er også omstridt om og i hvilken grad ansatte og forbrukere eller bare kapitalinteresser fra store selskaper vil ha nytte av prognoseffektene.

Noen bestillingsstudier av EU-kommisjonen eller nasjonale myndigheter ser deres mest optimistiske prognoser ha positive effekter på økonomisk vekst og arbeidsmarked i de fleste av deltakerlandene. Disse studiene blir kritisert av deler av økonomien, politikk og vitenskap som urealistiske. Kritiske studier kommer til at hvis transatlantisk handel øker, kan intern-europeisk handel til og med reduseres. I tillegg forventes økt makroøkonomisk ustabilitet, negativ innvirkning på økonomisk vekst og arbeidsmarked, og fallende lønnsandel . Effektene på handelsforhold med land utenfor TTIP som Russland, Kina, BRICS-landene som helhet og utviklingslandene blir også sett negativt på av kritikere, men også til en viss grad av tilhengere.

I tillegg påpeker kritikere at ikke bare industristandarder som DIN-standarder, men også juridiske standarder innen miljøvern , forbrukerbeskyttelse , helse, arbeid og sosiale forhold er klassifisert som ikke-tollmessige handelshindringer. Det må derfor forventes at TTIP kan føre til en svekkelse, avgrensning eller delvis eliminering av slike standarder, noe som ikke er i majoriteten av innbyggerne.

Den planlagte innføringen av internasjonale, ikke-statlige voldgiftsretter blir også kritisert. Disse private voldgiftsrettene bør kunne avgjøre krav om erstatningskrav fra selskaper mot de kontraherende stater innenfor rammene av kontraktsbestemmelsene om investeringsbeskyttelse uten mulighet for en uavhengig statlig domstolsprøving . I prinsippet, men også med tanke på hvor mye skade krav kan forventes fra investorer, ser ulike kritikere og partier dette som en trussel mot eller angrep på de enkelte staters suverenitet , demokratiets prinsipper og rettsstaten .

Videre kritiseres forhandlingsprosessen som anses å være gjennomsiktig. Selv publiseringen av forhandlingsmandatet, dvs. det grunnleggende mandatet til EU-rådet til EU-kommisjonen i juni 2013, ble ikke gjort før i oktober 2014 etter offentlige protester. I mellomtiden har EU-kommisjonen publisert en generell rapport om statusen til forhandlingene Forhandlede kontraktsbetingelser er fremdeles ikke offentlig tilgjengelige; EU-parlamentarikere, nasjonale regjeringer og medlemmer av de nasjonale parlamentene har også begrenset tilgang til spesifikke tekstavsnitt og er forpliktet til å opprettholde hemmelighold. I mellomtiden har flere interne posisjonspapirer blitt publisert uten autorisasjon på grunn av informasjonslekkasjer på Internett. Innholdet som er blitt kjent har ikke roet kritikken.

Problemer med ratifikasjonsprosedyren

I følge foodwatch er det uklart om de nasjonale parlamentene faktisk må ratifisere avtalen: "Ratifisering av de nasjonale parlamentene er nødvendig hvis den faktisk er en" blandet "en - og dermed en som må ratifiseres av EUs medlemsland. Avtalen fungerer. Dette kan imidlertid bare bestemmes når den ferdige kontraktsteksten er tilgjengelig. I tilfelle en tvist er det opp til EU-domstolen å avgjøre om det er en "blandet avtale" , ikke den føderale regjeringen . "

Viktige punkter i den planlagte avtalen

I følge EU-kommisjonen og det amerikanske handelsdepartementet handler avtalen om markedsadgang (tollavvikling, offentlige kontrakter), reguleringssamarbeid og utvikling av globale regler. Selv om det er mange tariferingsbarrierer og mengdebegrensninger som skal demonteres, krysser varer , tjenester og kapital allerede Atlanterhavet uten store friksjonstap. Gjennomsnittlig tariffnivå er fem til syv prosent. TTIP handler derfor spesielt om demontering av ikke-tollmessige handelsrestriksjoner , for eksempel likebehandling i offentlige kontrakter, harmonisering eller, ifølge kritikere, demontering av helsestandarder og matlov, miljøstandarder og lignende.

I henhold til avgjørelsene fra Rådet for EU og Europaparlamentet er audiovisuelle medier og kunst uttrykkelig ikke en del av EU-kommisjonens forhandlingsmandat i løpet av det såkalte kulturelle unntaket .

offentlige ordrer

Utjevning av økonomiske fag i det andre økonomiske området vil for eksempel gi et lettisk byggefirma sammenlignet med en kalifornisk de samme rettskraftige sjansene for å vinne byggekontrakten for en bro i Los Angeles. Ifølge Sigmar Gabriel før den 13. forhandlingsrunden i april 2016, kunne TTIP mislykkes på grunn av dette spørsmålet: Amerikanerne ønsket å følge "Buy American" -loven vedtatt i 1933, som den europeiske siden ikke kunne akseptere.

Matlover og helsestandarder

Mens det i Europa, for eksempel, må merkes genetisk modifiserte matvarer og i stor grad er forbudt, er situasjonen en helt annen i USA; 90 prosent av mais , soyabønner og sukkerroer som brukes er genmodifisert. Det er ingen merkekrav i Amerika. Omvendt er produkter som er vanlige i Europa og ikke spesielt merket, underlagt restriksjoner i USA. For eksempel er den franske Roquefort-osten laget av rå melk klassifisert som tvilsom av de amerikanske helsemyndighetene. I USA tar godkjenningsprosessen for grønn genteknologi i gjennomsnitt 15 måneder, i EU 40. Det er forskjellige forklaringer på forskjellene mellom USA og EU i reguleringen av grønn genteknikk. Noen antar at forbrukere i EU ville ha en mer negativ holdning til genteknologi enn amerikanske forbrukere, at matskandaler (f.eks. BSE eller dioksin ) på 1990-tallet resulterte i sterkere regulering eller at forbrukernes tillit til regulatorene i EU er lavere. Andre forskere hevder at regulering i USA er mindre streng fordi bønder der kan ha større nytte av genteknologi enn EU-bønder. Lekkasjen 2. mai 2016

De farmasøytiske industrien forhåpninger for lettere godkjenning av legemidler , som til nå har til å bli testet i henhold til ulike prosedyrer i Tyskland og USA. Etter styremedlemmet i E. Merck KG , Karl-Ludwig Kley, kan forbrukerne dra nytte av lavere priser. Kritikere stiller spørsmål ved disse fordelene.

Miljøstandarder

Miljøstandardene i USA og i Europa har forskjellige tilnærminger. I EU gjelder forsiktighetsprinsippet , i USA derimot, "et stoff kan brukes til det er bevist at det utgjør en betydelig fare."

I desember 2013 var fracking gjenstand for forhandlinger i de ikke-offentlige forhandlingene om TTIP.

Deregulering av finanssektoren

Som svar på finanskrisen i 2007 hadde USA håndhevet strengere regler i finans- og banksektoren de siste årene. Dette inkluderer for eksempel reguleringen og det delvise forbudet mot risikable finansielle produkter , som er allment ansett som en av utløserne av krisen. Et av temaene for forhandlinger i TTIP er fjerning av kontroller og restriktive regler for finanssektoren . Økonomen Michael R. Krätke skrev:

Bransjestandarder

Det er et stort antall forskjellige produktstandarder mellom EU og USA, for eksempel i kjemisk industri, metall og farmasøytisk industri. I godkjenningsprosessen må for eksempel kjøretøyer bestå et bredt utvalg av kollisjonstester. I følge EU-kommisjonen kan en tilpasning gjennom TTIP utvide transatlantisk handel.

Økonomisk og politisk bakgrunn

På grunn av den store økonomiske betydningen av EU og USA (50 prosent av verdens bruttonasjonalprodukt ), ville TTIP potensielt utgjøre verdens største frihandelsområde. Handel i EU og USA står for rundt en tredjedel av verdens handel.

Historiske data om varehandel mellom USA og EU:

De transatlantiske handelsstrømmene for varer og tjenester for 2013 er vist nedenfor:

Handelsretning 2013	Varer i milliarder euro	Tjenester i milliarder euro
EUs eksport til USA	288.3	196.1
Eksport fra USA til EU	158,8	146.1

Et slikt frihandelsområde har blitt diskutert siden rundt begynnelsen av 1990-tallet, også under navnet Economic NATO . I følge offisielle uttalelser er avtalen blant annet ment å stimulere økonomisk vekst i deltakerstatene, redusere arbeidsledighet og øke gjennomsnittsinntekten til arbeidere. Topprepresentanter for EU som José Manuel Barroso , EUs handelskommissær Karel De Gucht , den tyske forbundskansleren Angela Merkel og en rekke andre europeiske topp-politikere, samt USAs president Obama har understreket nødvendigheten og de positive effektene av avtalen mange ganger. Merkel sa i februar 2013: “Vi ønsker ikke mer enn en frihandelsavtale mellom Europa og USA.” I koalisjonsavtalen fra 2013 understreker de regjerende partiene at de står ved traktaten. De er forpliktet til parlamentarisk kontroll og skriver at de vil legge vekt på å ivareta de gjeldende beskyttelsesstandardene, særlig "innen databeskyttelse, europeiske sosiale, miljø- og matstandarder samt beskyttelse av forbrukerrettigheter og offentlige tjenester så vel som kultur og media ".

Den planlagte avtalen kritiseres massivt av deler av politikken, journalister, forbruker- og miljøvernorganisasjoner og ikke-statlige organisasjoner . Så det forhandles av lobbyrepresentanter for industrien i lukket kamera, uten faktisk parlamentarisk kontroll av de nasjonale parlamentene eller EU-parlamentet og dermed de facto uten demokratisk kontroll . De forventede positive økonomiske effektene for befolkningen i deltakerstatene er svært små og ledsages av mange alvorlige ulemper. Avtalen vil undergrave miljø- og helsestandarder og svekke arbeidstakernes rettigheter . Ifølge kritikere er ønsket "harmonisering" av standarder rettet mot interessene til selskaper og finansielle investorer , fordi harmonisering betyr at den laveste eller mest forretningsvennlige standarden av alle enkeltstater vil ha en tendens til å tjene som grunnlag for den bindende normen for traktaten. Det resulterende løpet mot bunnen fører til ytterligere negative globaliseringseffekter . EU-kommisjonen og Federation of German Industries (BDI) påpeker at en senking av standarder ikke er ment, og at harmonisering eller gjensidig anerkjennelse bare skal skje på grunnlag av eksisterende høye europeiske standarder.

Kritikere av den planlagte avtalen frykter at selskaper kan håndheve "gigantisk kompensasjon" hvis de bryter med reglene i kontrakten. De viser til allerede eksisterende handelsavtaler på grunnlag av hvilke selskaper som iverksetter tiltak mot et moratorium som stanser gassproduksjonen ved hjelp av fracking , eller insisterer på kompensasjon på grunn av den kjernefysiske utfasingen i Tyskland. I løpet av den planlagte transatlantiske frihandelsavtalen ville selskaper forsøke å oppheve merkekravene til genetisk modifisert mat og forbudet mot kjøtt produsert med hormoner. EU-kommisjonen har imidlertid erklært at eksisterende nasjonale eller europeiske lover ikke kan utfordres for en voldgiftsdomstol, forutsatt at de ikke blir brukt på en diskriminerende måte.

Fordelene som avtalen er ment å tilby selskaper, vil også være bindende, permanente og praktisk talt ikke lenger foranderlige - fordi hver enkelt bestemmelse bare kunne endres med samtykke fra alle signatarstater så snart kontrakten trådte i kraft. Avtalen ble beskrevet som "udemokratisk", som "uforenlig med demokratiske prinsipper" og som "underkastelse" av deltakerstatene for selskapsinteresser.

Prognoser for de økonomiske effektene

Talsmenn

Studie av CEPR

I forkant av forhandlingene bestilte EU-kommisjonen en studie fra London Centre for Economic Policy Research (CEPR). Studien, med tittelen “Fjerne barrierer for transatlantisk handel”, skisserte de økonomiske effektene og konsekvensanalysene av en frihandelsavtale for EU og USA. Forskningsinstituttet gikk deretter inn for en frihandelsavtale og så et potensiale på rundt 119 milliarder euro for EU-økonomien (rundt 233 euro per EU-borger). Den amerikanske økonomien har igjen et maksimalt potensial fra frihandelsavtalen på 95 milliarder euro. CEPR kommer til den konklusjonen at et kontinuerlig høyere bruttonasjonalprodukt på rundt 0,5 prosent (tilsvarende rundt 65 milliarder euro) er mulig gjennom en frihandelsavtale. I følge analysen av Sabine Stephan fra Hans Böckler Foundation , sa CEPR-studien at med en omfattende frihandelsavtale ville EUs reelle bruttonasjonalprodukt (BNP) være 0,48 prosent høyere i 2027 og USA 0,39 prosent høyere enn uten en frihandelsavtale. Disse tallene indikerer den samlede effekten. Dette kvantifiserer de økonomiske effektene av avtalen ved slutten av en justeringsfase på rundt 10 til 20 år, dvs. på lang sikt. Denne vurderingen er bekreftet i "Forklaring til den økonomiske analysen" av EU-kommisjonen: "Disse økonomiske gevinstene tilsvarer en ekstra økonomisk vekst på 0,5% og 0,4% av BNP i EU og USA - sammenlignet med scenariet uten TTIP innen 2027. “BDI korrigerte også uttalelsene om veksteffektene, som tidligere hadde blitt feilaktig tolket som årlig vekst.

Studie av Ifo Institute på vegne av Bertelsmann Foundation (17. juni 2013)

To scenarier ble simulert. Avskaffelsen av tariffene alene ville være nesten ineffektiv. Demontering av ikke-tolltiltak som kvalitetsstandarder, emballerings- og merkelag eller opprinnelsesindikasjoner samt tekniske eller juridiske krav til importerte produkter, demontering av subsidier til egen eksport gjennom skattefordeler eller økonomiske tilskudd fører til vekstimpulser i scenariet 2. Handelsvolumet mellom USA og Forbundsrepublikken Tyskland ville fordobles (volumet med de sørlige euro-landene ville reduseres med 30 prosent), to millioner nye arbeidsplasser ville bli opprettet i OECD- landene, 1,1 millioner av dem i USA Stater og 181.000 i Tyskland. USAs tradisjonelle handelspartnere som Canada (-9,5 prosent), Mexico (-7,2 prosent) og Japan (-6 prosent) ville bli svekket. "Ytterligere tapere vil være utviklingslandene, spesielt i Afrika og Sentral-Asia."

Studie av Ifo Institute på vegne av den føderale regjeringen 21. januar 2015

Basert på modellantagelsene beregner studien på vegne av den tyske regjeringen at TTIP kan skape opptil 400 000 nye arbeidsplasser i Europa, 100 000 av dem i Tyskland. TTIP ville ha direkte effekter på rundt 45 prosent av verdiskapningen og 30 prosent av verdenshandelen. For Tyskland anslår ifo-instituttet i München en permanent økning i reell inntekt per innbygger på opptil 3,5 prosent. Det er ingen negative effekter for landene i den tredje verden eller bare i begrenset grad.

Alternativer for energi

EU, som har vært under påvirkning av krigen i Ukraina siden 2014 , kunne importere energi billigere fra USA ved å demontere handelsbarrierer for å være mer uavhengig av Russland i denne forbindelse. For dette formål tilbød Obama USA som gassleverandør i begynnelsen av konflikten i mars 2014. For små og mellomstore selskaper, for hvem markedet på den andre siden av Atlanterhavet tidligere var for ugjennomsiktig eller ulønnsomt, tilbyr TTIP betydelige muligheter for utvidelse . Forbrukerne kunne dra nytte av flere produktvalg og lavere priser, og amerikanske og EU-selskaper kunne lettere gjøre forretninger med hverandre. Den amerikanske soyabønner - for fremstilling av soya metylester for biodiesel - er ment å forbedre den konkurrerende stilling vis-a-vis den brasilianske soyabønner.

Regionale fordeler for føderale stater

På statsnivå fortaler Hessian statsminister for føderale og europeiske saker, Lucia Puttrich (CDU), TTIP og ser det som "en stor mulighet ... for den hessiske økonomien" .

Geopolitiske alternativer

I tillegg til den vekstorienterte argumentasjonen, argumenterer mange tilhengere av avtalen også når det gjelder maktpolitikk: TTIP vil skape en geopolitisk blokk som kan diktere produktstandardene og forholdene for verdenshandelen i flere tiår, noe som utløser frykt i Kina og India at de ikke vil være i stand til å forhandle om disse nesten globale standardene. Men det er også forskriftsmessige argumenter; de tar sikte på å skape mer like muligheter i transatlantisk handel.

kritisk

Kritikere hevder at TTIP-prosjektet ikke vil oppnå de positive effektene som er nevnt av talsmennene, eller at de positive effektene er knapt eller ikke målbare, selv om de blir sett gunstig på. Disse kritikerne inkluderer Nobelprisvinnerne i økonomi, Paul Krugman og Joseph E. Stiglitz .

På "Forum Wirtschaft" deltok deltakerne i paneldiskusjonen -  Bernhard Mattes , styreleder for Ford Germany og president for det amerikanske handelskammeret i Tyskland, Reinhard Bütikofer , MEP og styreleder for European Green Party, Prof. Irwin Collier , økonom og styreleder for John F. Kennedy Institute ved Free University of Berlin , samt Jackson Janes, president for American Institute for Contemporary German Studies ved Johns Hopkins University i Washington, DC - er enige om at frihandelsavtalen vil ikke føre til flere jobber netto.

Amerikansk handelsrettsekspert og aktivist Lori Wallach skrev:

Tallene EU-kommisjonen selv har gitt er ikke det mest sannsynlige, men det mest optimistiske scenariet , over en periode på ti år. Ifølge EU-kommisjonen skal TTIP øke inntekten til en familie på fire med i gjennomsnitt 545 euro per år. Samfunnsviteren Tobias Kröll skriver på nettstedet til Alternative Economic Policy arbeidsgruppen :

De angitte to millioner nye jobbene gjelder hele frihandelsområdet med over 800 millioner mennesker. En studie av Bertelsmann Stiftung , ofte sitert av TTIP-talsmenn, antar at arbeidsledigheten i Tyskland totalt vil falle med 0,11 prosent. Grunnleggende kritikk angående strukturen og de nyklassiske antakelsene til studiene ble uttrykt av psykologen Jascha Jaworski.

I følge diskusjonsoppgaven fra en doktorgradsstudent ved Global Development and Environment Institute ved Tufts University i USA , vil økningen i transatlantisk handel bli motvirket av en reduksjon i den internasjonale handel. TTIP vil resultere i tap av 600 000 arbeidsplasser i Europa og et inntektstap på mellom 165 og 5000 euro per person per år. I tillegg forventes økt makroøkonomisk ustabilitet, negativ innvirkning på økonomisk vekst og fallende lønnsandel . Den metodiske forskjellen til andre studier er at ikke en generell likevektsmodell, men FNs globale policy-modell ble brukt. Forfatteren av studien anbefaler videre undersøkelser av TTIPs økonomiske innvirkning på investeringsaspektet, siden høyere økonomisk ustabilitet kan forventes etter studien.

En moderat kritikk kommer fra Gabriel Felbermayr , som som leder av Center for Foreign Trade ved Ifo Institute for Economic Research undersøker effekten av den transatlantiske frihandelsavtalen. Han forventer at prisene vil falle for forbrukerne, men økt konkurransepress for selskaper, hvorav noen kan ha nytte av avtalen, men andre ikke.

historie

Veien til det transatlantiske økonomiske rådet

Ideen om en omfattende frihandelsavtale mellom USA og EU-statene ble først "gjort kjent" i 1995 av den daværende føderale utenriksminister Kinkel .

Transatlantisk erklæring 1990

Allerede i 1990 vedtok de utøvende organene i Det europeiske fellesskap og USA den transatlantiske erklæringen om samarbeid og dialog og grunnla den "transatlantiske dialogen" som en institusjon, som siden har skjedd på forskjellige nivåer.

Transatlantisk agenda 1995

I 1995 bestemte EU og USA seg for å utvide økonomiske forhold ytterligere. Under toppmøtet mellom EU og USA i Madrid 3. desember 1995 ble erklæringen erstattet av New Transatlantic Agenda (NTA). Målet med handlingsplanen, som omfatter 150 individuelle mål, var tettere politisk, militært og økonomisk samarbeid. De grunnleggende målene var fortsatt beskyttelsen av fred og stabilitet, med NATO som en fremtredende rolle. I tillegg ble overvinning av globale utfordringer, utdyping av økonomiske forbindelser, fremme av verdenshandelen og også en transatlantisk brobygning i det sosiale området nevnt. Det europeiske fellesskap og USA ble enige om å utdype handelspartnerskapet gjennom et frihandelsområde .

Transatlantisk økonomisk partnerskap 1998

I 1998 ble det transatlantiske økonomiske partnerskapet bestemt basert på den transatlantiske handlingsplanen. Felles aksjon innen handel og investering ble søkt.

Transatlantic Economic Council 2007, rammeavtale om transatlantisk økonomisk integrasjon

30. april 2007 ble rammeavtalen for å utdype den transatlantiske økonomiske integrasjonen mellom EU og USA undertegnet. Det deretter grunnlagte Transatlantic Economic Council (TEC) brukte fem år på å håndtere hindringene som sannsynligvis ville stå i veien for en avtale. Rammeavtalen om utdyping av den transatlantiske økonomiske integrasjonen sier: "Vi er forpliktet til å fjerne hindringer for transatlantisk handel ... for å få til et mer effektivt, systematisk og gjennomsiktig reguleringssamarbeid ... for å fjerne unødvendige forskjeller mellom våre reguleringssystemer ...". Medlemmer av American Chamber of Commerce, den europeiske arbeidsgiverforeningen Businesseurope og Bertelsmann Foundation fungerer som rådgivere . Siden 2009, med forhandlingene om CETA ( frihandelsavtale mellom EU og Canada), har det blitt utviklet en slags plan for handelsavtalen mellom USA og EU.

Forberedelse av arbeidsgruppen på høyt nivå

På toppmøtet mellom EU og USA 28. november 2011 opprettet USAs president Barack Obama og presidenten for Det europeiske råd, Herman Van Rompuy , en arbeidsgruppe på høyt nivå om jobber og vekst som en del av det transatlantiske økonomiske rådet (TEC). hvis medlemmer forble hemmelige i lang tid til de ble publisert under press fra NGO Corporate Europe Observatory . I følge den ikke-statlige organisasjonen attac inkluderte dette rådgivende organet, som først møttes 23. april 2012, hovedsakelig liberale teknokrater (inkludert representanter fra Businesseurope og Bertelsmann Foundation ), hvorav ingen hadde et demokratisk mandat. Denne arbeidsgruppen ble ledet av United States Trade Representative (USTR) Ron Kirk og European Trade Commissioner Karel De Gucht .

Obama, EU-kommisjonens president Barroso og Herman Van Rompuy utstedte en felles erklæring 13. februar 2013 til fordel for et frihandelsområde for deres to økonomiske blokker.

Forhandlingene begynner

I juni 2013 ble handelsministerene i EU enige om et forhandlingsmandat for forhandlingene om frihandelsavtalen med USA. På anmodning fra Frankrike ble den audiovisuelle industrien (film- og musikkproduksjoner) foreløpig ekskludert fra forhandlingene.

Forhandlingene ble startet 17. juni 2013 av presidenten for EU-kommisjonen José Manuel Barroso sammen med USAs president Barack Obama , president for Det europeiske råd Herman Van Rompuy og den britiske statsministeren David Cameron på en pressekonferanse på sidelinjen av G8-toppmøtet i Nord-Irland proklamerte som "en kraftig demonstrasjon av intensjon om å skape en fri, åpen og regelbasert verden".

På europeisk side føres forhandlingene av EU-kommisjonen. Etter at det i slutten av juni 2013 ble kjent at NSA hadde avlyttet EU-representasjoner, blant annet, truet enkeltmedlemmer som justiskommissær Viviane Reding i løpet av overvåkings- og spionasjeaffæren i 2013 å uttale seg for å stanse samtaler: “Partnere spionerer ikke hverandre ut. Vi kan ikke forhandle om et stort transatlantisk marked hvis det er den minste mistanke om at våre partnere spionerer på kontoret til våre forhandlere. "

Forhandlerne siden desember 2013 på EU-siden har vært spanjolen Ignacio Bercero fra Generaldirektoratet for handel i EU-kommisjonen og for USA Dan Mullaney.

Forhandlingsrundene

forhandling runde	Periode	plass
000001JEG.	8. - 12. juli 2013	Washington DC
000002II	1. til 15. november 2013	Brussel
000003III	16.-20. Desember 2013	Washington DC
000004IV	10. - 14. mars 2014	Brussel
000005V	19. - 23. mai 2014	Arlington , Virginia
000006VI	14. - 18. juli 2014	Brussel
000007VII	29. september til 3. oktober 2014	Chevy Chase , Maryland
000008VIII	2. til 6. februar 2015	Brussel
000009IX	20. til 24. april 2015	New York
000010X	13. - 17. juli 2015	Brussel
000011XI	19. - 23. oktober 2015	Miami
000012XII	22. til 26. februar 2016	Brussel
000013XIII	25. - 29. april 2016	New York
000014XIV	11. til 15. juli 2016	Brussel
000015XV	3. til 7. oktober 2016	New York

I juli 2013 publiserte EU-kommisjonen en rekke posisjonsdokumenter om ulike aspekter av forhandlingene. De ble presentert for USAs representanter ved første forhandlingsrunde.

Etter den sjette forhandlingsrunden publiserte EU-kommisjonen et papir med den nåværende statusen til forhandlingene.

I den syvende forhandlingsrunden ble standardiserte forskrifter for teknologi og sikkerhet for motorvogner forhandlet frem. Det ble bestemt at offentlige tjenester, vannforsyning og utdanning skulle utelates fra TTIP. Reglene for kjemikalier bør ikke harmoniseres eller gjensidig anerkjennes, bare bedre klassifiseringer skal forhandles frem.

Den åttende forhandlingsrunden ønsket å forhandle om reguleringer og standarder på følgende områder: investeringsbeskyttelse (voldgiftsdomstoler), mat, bærekraft, energi og råvarer, legemidler, tjenester, offentlige anskaffelser , tariffavvikling, geografisk beskyttet informasjon, handelsbarrierer, for eksempel gjennom forskjellige tekniske standarder.

Etter den åttende forhandlingsrunden, ”priset EU og amerikanske forhandlere fremgangen som er gjort. Detaljer ble ikke gitt. Det kontroversielle emnet investeringsbeskyttelse var fortsatt ekskludert fra samtalene. USAs visepresident Biden sa at det amerikanske folket måtte overbevises om at Europa var like interessert i avtalen som USA. Ytterligere forhandlingsrunder vil følge i april og juni. Konsultasjonene skal være avsluttet innen utgangen av 2015. "

Den tiende runden fokuserte på å senke tollsatser, konvergere standarder innen maskin- og anleggsteknikk, energi- og råvarespørsmål, tjenester, offentlige anskaffelser og beskyttelse av opprinnelsesmerker i landbrukssektoren. Rundt 312 lobbygrupper, inkludert et dusin ikke-forretningsmessige frivillige organisasjoner , var i stand til å avgi uttalelser 15. juli.

I den ellevte runden forhandlet de over 120 forhandlerne i det relativt ubestridte kapitlet om handel med varer og toll , muligens 97 prosent av alle tollsatser - f.eks. Delvis etter overgangsperioder - skal avskaffes; Eksperter fra begge sider vil sammenligne detaljene i de presenterte forslagene. Når det gjelder det kontroversielle emnet reguleringssamarbeid , en fremtidig harmonisering av standarder og forskrifter så langt det er mulig, forslag til farmasøytiske produkter og medisinsk utstyr, tekstiler og motorvogner, kjemikalier og plantevernmidler og, nylig, energi, råvarer og finansielle tjenester ble diskutert. EUs forhandler Ignacio Bercero ba om at nasjonale parlamenter ble involvert i ekspertrådene for dette reguleringssamarbeidet . I følge Garcia var det motstridende interesser i beskyttelsen av opprinnelsesbetegnelser. Mens EU ønsker å beskytte betegnelser som “Bohemian glass”, “Carrara marmor” eller Meissen porselen , vil USA beskytte produkter av merker og varemerker og la amerikanske produsenter selge varer som “Camembert ost” eller “Parma Ham”. å selge i EU. Det vil snart komme et første felles utkast til tekst for liberalisering av tjenester. EU-kommisjonens forslag om investeringsbeskyttelse og opprettelse av en uavhengig investeringsdomstol fra 16. september 2015 ble først sendt til USA i november 2015, etter at 11. runde var fullført.

Den 12. runden i Brussel fra 22. til 26. februar 2016 handlet om investeringsbeskyttelse (voldgiftsdomstoler), reguleringssamarbeid, bærekraft og offentlige anskaffelser.

Etter den 13. runden fra 25. til 29. april 2016 i New York, som handlet om markedsadgang og regulatoriske spørsmål, var de to hovedforhandlerne optimistiske: De hadde gjort "betydelig fremgang" på alle områder "for å konsolidere så mange tekster vi kan . ”I tillegg til landbrukssektoren er gjenstanden for offentlige anbud og proteksjonisten“ Buy American ”fortsatt kontroversiell; men avtalene er ”marginale med tanke på alle utestående spørsmål, som for eksempel europeiske selskapers markedsadgang til offentlige anbud på amerikanske markeder. Eller med ansattes rettigheter, investeringsbeskyttelse eller opprinnelsesbetegnelser ”.

I den 14. runden 11. til 15. juli 2016 i Brussel, den tredje innen fem måneder, var fokuset på markedsadgang fra EU og amerikanske selskaper, samarbeid innen regulering og handelsreguleringer. EU fremmet forslag om reguleringssamarbeid, digital handel og energi og råvarer.

Den tyske forbundsministeren for økonomi og visekansler Sigmar Gabriel (SPD) sa i ZDF- sommerintervjuet , som ble sendt 28. august 2016: ”Forhandlingene med USA har de facto mislyktes fordi vi selvfølgelig ikke som europeere er lov til å underkaste seg de amerikanske kravene ... Det beveger seg ingenting. ”I 14 forhandlingsrunder ville ikke forhandlerne ha kommet til enighet i et eneste av 27 områder.

I den 15. runden fra 3. til 7. oktober 2016 i New York vil 90 europeiske TTIP-forhandlere igjen forhandle med 100 amerikanske representanter. Ved begynnelsen av forhandlingene minnet de to lederne for den amerikanske kongressens og senatets budsjettkomiteer den amerikanske forhandleren Michael Froman i et brev om hva USA krever:

• fjerning av alle tollsatser, spesielt for landbruk
• fri trafikk
• Dyre- og plantevernstandarder
• Forsvar mot EU-systemet for geografiske opprinnelsesbetegnelser
• “Effektive” voldgiftsretter basert på amerikanske standarder
• sterk beskyttelse av immateriell eiendom og
• Samarbeid blant andre innen finansielle tjenester.

Begge sider anklaget hverandre for å ha brukt en "gisseltakingstrategi" for å provosere stillstand i forhandlingene. EUs sjefforhandler Ignacio Garcia Bercero sa til slutt: "I denne runden har vi ... gjort betydelige fremskritt på en rekke områder ... i fjerning av tekniske barrierer, innen planter og dyrevelferd, og i samarbeid innen biler, legemidler, kjemikalier, kosmetikk og andre sektorer. "

Kritiske posisjoner fra det sivile samfunn

Initiativet "Forskere mot TTIP" juli 2014

Initiativet “Forskere mot TTIP” med mer enn 80 universitetslektorer, grunnlagt av Karl-Franz Kaltenborn, kalte 17. juli 2014 i et åpent brev til forbundskansleren om å stoppe forhandlingene om frihandelsavtalen og å vedta en ansvarlig politikk for et bærekraftig og fremtidsrettet samfunn. På nettstedet kritiserer initiativet både TTIP og CETA.

Felles uttalelse fra forskere ved University of Kent juli 2014

Mer enn hundre forskere fra hele verden har uttrykt sin dype bekymring i en felles erklæring om TTIP-frihandelsavtalen på nettstedet Kent Law School , og kritiserer spesielt de foreslåtte bestemmelsene om investeringsbeskyttelse og investor-stat jurisdiksjon (ISDS) .

Åpent brev fra juridiske lærde i USA mars 2015

I USA har mer enn 100 juridiske forskere oppfordret kongressen og regjeringen til å beskytte demokrati og suverenitet i amerikanske handelsavtaler, og motsette mulige avtaler i handelsavtalene som vil tillate multinasjonale selskaper å bruke investorstatens jurisdiksjon for å søke uverifiserbare USA domstoler Måte å komme seg rundt.

Åpent brev fra 40 organisasjoner mars 2015

I et åpent brev til den amerikanske handelsrepresentanten krever mer enn 40 organisasjoner, inkludert sivile rettighetsbevegelser, naturverngrupper og flere kirker, at investeringsbeskyttelse fjernes fra forhandlingene. De klager over at regjeringen bare kan spille rollen som tiltalte i voldgift, og at selv om den vinner, må skattebetalerne betale de gjennomsnittlige saksomkostningene på åtte millioner dollar.

Offentlig uttalelse fra den tyske dommerforeningen i februar 2016

I februar 2016 avviste den tyske dommerforeningen den internasjonale investeringsretten som ble foreslått av EU-kommisjonen høsten 2015. Dommerne ser "verken et rettslig grunnlag eller et behov for en slik domstol", "opprettelse av spesielle domstoler for individuelle grupper av lovsøkere" er feil vei å gå. En offentlig domstol for investorer vil begrense lovgivningsmakten til medlemslandene og Unionen for mye. Han mangler også nødvendig hjemmel. Fremgangsmåten for å utnevne dommere oppfyller ikke de internasjonale kravene for domstolenes uavhengighet. Medlemsstatene er konstitusjonelle stater som åpner for og garanterer tilgang til lov for alle som søker rettferdighet gjennom statlig jurisdiksjon. Det er medlemslandenes oppgave å sikre tilgang til domstol for alle og å sikre, ved å utstyre domstolene på riktig måte, at tilgang også er mulig for utenlandske investorer. Etableringen av en internasjonal investeringsdomstol er derfor "feil måte å garantere rettssikkerhet". Dommernes uavhengighet i en spesiell domstol er også tvilsom. Den tyske dommerforeningen oppfordret også de tyske og europeiske lovgiverne til i stor grad å dempe bruken av voldgiftssaker innen internasjonal investorbeskyttelse.

Reaksjon fra forhandlingspartnerne

Et av de mest kontroversielle elementene i den planlagte avtalen i den offentlige debatten er inkluderingen av klausuler om investeringsbeskyttelse , som, hvis de brytes, kan investorer saksøke den krenkende staten for erstatning for voldgiftsretter ( investeringsvoldgift ).

Emnet har ikke blitt behandlet i forhandlinger med USA siden mars 2014. Siden den gang har EU-kommisjonen gjennomført en “offentlig konsultasjon om metodene for investeringsbeskyttelse og investor-state tvisteløsning innenfor rammen av TTIP”. Med et spørreskjema kunne bedrifter og privatpersoner uttrykke sine synspunkter på dette frem til 6. juli 2014.

I april 2014 godkjente EU-parlamentet en forskrift om økonomisk ansvar i voldgiftssaker mellom investor og stat mot de grønne og venstreorienterte stemmer . I pressen ble dette sett på som "godkjenning" av investeringsbeskyttelse i TTIP.

I henhold til de politiske retningslinjene til den nye kommisjonspresident Jean-Claude Juncker av 15. juli 2014, var planen å revurdere EUs holdning til investeringsbeskyttelse og å gjøre forhandlingene mer gjennomsiktige: "Som kommisjonspresident vil jeg imidlertid også gjøre det er utvetydig klart at jeg ikke er klar til å ofre europeiske standarder innen sikkerhet, helse, sosiale forhold, databeskyttelse eller vårt kulturelle mangfold på alteret for frihandel. Spesielt er maten vår og beskyttelsen av personopplysningene til EU-borgere ikke omsettelige for meg som kommisjonspresident. Jeg vil heller ikke akseptere at jurisdiksjonen til domstolene i EU-landene er begrenset av spesielle regler for investorklager. Rettsstaten og likhet for loven må også gjelde i denne sammenhengen. "(S. 9)

I følge en tale av Sigmar Gabriel 25. september 2014 i Forbundsdagen, viste frihandelsavtalene i USA og Canada med Singapore og Israel at det kan gjøres "mellom utviklede rettssystemer" uten investeringsklausuler . Imidlertid er det også EU-land der selskaper ikke alltid er beskyttet mot vilkårlighet. Forhandlingsmandatet for TTIP gir imidlertid ikke en automatisk mekanisme for å etablere en voldgiftssak mellom investor og stat. Derfor er det bra at EU-kommisjonen har stanset forhandlingene og gjennomfører en konsultasjonsprosess.

Under den 7. forhandlingsrunden til 3. oktober 2014 var det ingen videre forhandlinger om investor-stat voldgiftssak: europeerne vurderer sin posisjon på nytt, USA holder fast ved den. 5. februar 2015 publiserte Europaparlamentet- komiteen for internasjonal handel et utkast til rapport som inneholdt europaparlaments anbefalinger til kommisjonen om forhandlingene om det transatlantiske handels- og investeringspartnerskapet (TTIP) . Rapporten ble utarbeidet på grunnlag av artikkel 108 nr. 4 i europaparlamentsens forretningsorden. I følge denne rapporten er investor-state-konfliktløsningsmekanismen (ISDS) "ikke nødvendig i TTIP-avtalen på grunn av de høyt utviklede rettssystemene i EU og USA".

Høsten 2015 la EU-kommisjonen fram et forslag til en grunnleggende reform av ISDS-systemet. I stedet for voldgiftsretter, bør en offentlig investeringsdomstol ta stilling til søksmål knyttet til brudd på investorrettigheter. Dette bør bestå av en domstol i førsteinstans og en lagmannsrett, dommer skal treffes av offentlig utnevnte dommere med høye kvalifikasjoner som er sammenlignbare med medlemmene av andre permanente internasjonale domstoler som Den internasjonale domstolen og WTOs klageorgan, mulighetene for investorer å føre en sak for retten bør være klart definert og mulige årsaker til handling i saker som målrettet diskriminering på grunn av kjønn, rase eller religion, nasjonalitet, ekspropriasjon uten kompensasjon eller formell nektelse av rettferdighet bør spesifiseres. Regjeringenes rett til å regulere bør garanteres i bestemmelsene i handels- og investeringsavtaler. Kommisjonen ønsket deretter å diskutere forslaget med Rådet og Europaparlamentet. Utkastet skal deretter inn i handelssamtalene med USA som et EU-forslag og også tjene som grunnlag for forhandlinger i andre pågående og fremtidige forhandlinger . 12. november 2015 kunngjorde kommisjonen at forslaget hadde blitt presentert for den amerikanske delegasjonen i TTIP- forhandlingene. Observatører anser det som tvilsomt om USA vil godta forslaget.

Beskyttelse mot misbruk i CETA

Den planlagte frihandelsavtalen mellom EU og Canada, CETA , som er en "plan" for TTIP , gir også regler om investeringsbeskyttelse. I følge EU-kommisjonen er et av målene med CETA-traktatteksten som ble presentert i september 2014 å forhindre ulike typer misbruk av investeringsvoldgift: "Misbrukende søksmål [...] kan avvises i løpet av få uker." Som parallelle prosedyrer. er forbudt. I tillegg bærer den mislykkede part utgiftene.

Etter at voldgiftspunktet i TTIP ble reforhandlet og antagelig svekket etter protester i Europa, men den gamle versjonen er fortsatt i den allerede forhandlede CETA, fryktet spesielt kanadiske aktivister at Canada ville bli "bakdøren" for voldgift fra amerikanske eller europeiske selskaper håndheve disse i stedet for TTIP med datterselskaper i Canada via CETA eller den kanadisk-amerikanske-meksikanske NAFTA . I slutten av februar 2016 kunngjorde EU-kommisjonen at et institusjonalt internasjonalt tvisteløsningsorgan med mulighet for anke, i stedet for voldgiftsretter, skulle være fastsatt i CETA.

Hemmelighold og avsløringer

11. august 2015 tilbød avsløringsplattformen Wikileaks en belønning på 100 000 euro til de som ville publisere de ikke-offentlig forhandlede dokumentene i TTIP-avtalen.

2. mai 2016 publiserte miljøorganisasjonen Greenpeace en kopi av forhandlingsdokumentene. Transkripsjonen ble opprettet for å oppnå maksimal kildebeskyttelse, siden originaldokumentene kunne inneholde stavefeil og tilfeldige data, som muligens skulle avsløre avsløreren. De originale dokumentene ble på forhånd sendt til forskningsnettverket til Süddeutsche Zeitung og NDR, som verifiserte ektheten til de nevnte papirene og rapporterte om papirene dagen for arbeiderbevegelsen , dagen før avdukingen.

Stillinger til politiske partier

Stillinger utenfor Tyskland

forente stater

I USA er president Obama og det republikanske flertallet i Kongressen for en rask traktat. Begge forventer flere arbeidsplasser og økende eksport til EU med TTIP. Som ytterligere mål indikerte de en sterkere forhandlingsmakt med Russland, global håndheving av vestlige normer samt en generell "utdyping av NATO " som en motsetting mot det stadig sterkere Kina. De Demokratene, på den annen side, er delt på emnet av frihandel og har så langt nektet sin president forhandlingsmakt for å hindre omgå Kongressen når ratifiserer TTIP. Den særlig kritiske demokratiske fagforeningen frykter en flytting av arbeidsplasser til utlandet og økt press for å kutte lønningene. Sivilbefolkningen har vært klar over TTIP siden 2014 og har allerede hatt mange kritikere. Mens godkjenning av frihandel i USA generelt har økt (fra 71 prosent i 2014 til 82 prosent i 2016), er bare 15 prosent for TTIP; i 2014 var godkjenningsgraden fortsatt mer enn 50 prosent.

Den Europeiske Union

Flertallet av de etablerte så vel som de styrende partiene i EU-landene støtter avtalen. Den største offentlige debatten om TTIP foregår i Tyskland, mens den største politiske avvisningen finnes i Østerrike og Hellas.

• Frankrike: I beste fall avviste den sosialistiske regjeringen spesielle handlingsrettigheter for selskaper, men støttet opprinnelig TTIP i prinsippet. I slutten av august 2016 ba president François Hollande om at forhandlingene skulle brytes. Den konservative opposisjonen står bak TTIP. TTIP blir sett veldig kritisk på av De Grønne og Venstre; det blir fundamentalt avvist av det høyrepopulistiske Front National . Deler av sivilsamfunn og lokalpolitikk avviser TTIP eller er kritiske til det.
• Storbritannia: Både den konservative og den liberaldemokratiske regjeringen og Labour-opposisjonen er for TTIP. Det venstreorienterte skotske nasjonale partiet anser imidlertid avtalen som tvilsom når det gjelder helsepolitikk.
• Italia: TTIP er bare et marginalt spørsmål her, regjeringen støtter det, opposisjonen kritiserer det. Høyrepopulisten Lega Nord anser avtalen som "økonomisk selvmord".
• Spania: TTIP er også bare et marginalt spørsmål her. Regjeringen og et flertall av opposisjonen representert i parlamentet støtter det. Den forente Venstre hadde søkt om en folkeavstemning om TTIP - avvist av Stortinget - via TTIP. Podemos- partiet avviser også avtalen i prinsippet.
• Portugal: TTIP spiller ikke en viktig rolle politisk her. Regjeringen ser 50000 nye jobber gjennom TTIP. Den sosialistiske opposisjonen tar ikke noen stor holdning, og mindre venstrepartier er kritiske til avtalen.
• Nederland: Den nederlandske regjeringen støtter TTIP. Det ble vedtatt en resolusjon i parlamentet om den planlagte voldgiftsprosedyren - uten samtykke fra den høyreekstreme liberale parlamentariske gruppen - om at den ikke skulle begrense det nederlandske rettssystemet.
• Belgia: Som det største opposisjonspartiet krever sosialistene at forhandlingene blir suspendert for å omdefinere forhandlingsmandatet - inkludert uten en ISDS-klausul. Paul Magnette , regjeringssjefen for den fransktalende Wallonia, er en av talsmennene for politisk motstand .
• Sverige: Den sosialdemokratiske regjeringen og den konservative opposisjonen er for den transatlantiske frihandelsavtalen.
• Polen: Her er den liberal-konservative regjeringen for avtalen. Publikum etterlyser imidlertid en bred allianse for å si ord og åpenhet.
• Baltiske stater: I Estland, Latvia og Litauen er flertallet av befolkningen og politikken for avtalen.
• Tsjekkia: Den tsjekkiske sentrum-venstre koalisjonen støtter TTIP, men understreker opprettholdelsen av sosiale standarder. Innvendinger kommer fra kommunistene og piratpartiet.
• Bulgaria: Midt-høyre-regjeringen støtter avtalen, opposisjonen avviser den.
• Slovenia: Regjeringen krever større hensyn til de mindre statene og mer åpenhet, men avviser ikke TTIP.
• Ungarn: Den høyreorienterte nasjonale regjeringen støtter TTIP, bare det grønne LMP-partiet avviser det.
• Romania: Alle politiske partier støtter TTIP her.
• Østerrike: Forbundet kansler kunngjorde motstand mot TTIP i september 2016. Det er bred avvisning av avtalen blant befolkningen.
• Hellas: Den SYRIZA- ledede regjeringen kunngjorde kort tid etter valget i januar 2015 at Hellas ikke ville ratifisere avtalen. Ellers blir temaet klart overskygget av finanskrisen som har overskygget alt. Det samme gjelder Kypros.

Tysk politikk

I en undersøkelse i 2014 var 55 prosent av tyskerne for TTIP, bare en av fire var imot. I en undersøkelse i 2016 avviste imidlertid en av tre tyskere fullstendig den planlagte avtalen mellom EU og USA. 17 prosent vurderte TTIP positivt. Omtrent halvparten av respondentene var verken klart imot eller for.

Regjeringspartienes posisjon

Med TTIP ønsker den tyske føderale regjeringen å utvide den økonomiske overlegenheten til EU og USA og sikre den mot konkurranse fra Asia. Kansler Angela Merkel sa 1. oktober 2014:

Disse globale standardene vil da "også gjelde Kina og India."

Forbundsdepartementet for økonomiske saker og energi innkalte til et rådgivende styre for TTIP 21. mai 2014; Den inkluderer 22 representanter fra fagforeninger, sosiale, miljø- og forbrukerbeskyttelsesforeninger samt fra kultursektoren.

I motsetning til EU-kommisjonen, som ikke har til hensikt å la EU-statene stemme i 2015 etter at forhandlingene om TTIP er avsluttet, anslår den tyske føderale regjeringen at godkjenning ikke bare av Forbundsdagen, men også av Bundesrat er nødvendig, som dette påvirker statenes ansvar. Det tyske økonomidepartementet kritiserer også det faktum at dets tjenestemenn ikke får tilgang til amerikanske forhandlingsdokumenter.

I Forbundsdagskomiteen for økonomiske saker og energi har CDU / CSU og SPD avvist en søknad fra De Grønne (støttet av Venstre) om ikke å inkludere voldgiftsmekanismer i TTIP og CETA. CDUs parlamentariske gruppe begrunnet avvisningen med at voldgiftssaker ikke i seg selv skulle fordømmes. Snarere representerte de en etablert prosedyre på internasjonalt og nasjonalt nivå for å løse tvister. Selv om man avviser anmodningen i denne formen, er man åpen for diskusjon om begrensninger i voldgiftssaken er nødvendig, for eksempel med hensyn til publisering av alle rettsdokumenter. SPDs parlamentariske gruppe sa at reglene om voldgiftssaker og investorbeskyttelse bør fjernes fra TTIP og CETA. Søknaden bør avvises fordi den kom til feil tid. De ferdige avtalene måtte diskuteres hvis de skulle diskuteres i Forbundsdagen. Alle som vil snakke om CETA og TTIP, må først presentere de positive sidene og deretter definere de røde linjene.

Etter kritikk fra sitt eget parti understreket økonomiminister Gabriel i november 2014 at han ville få godkjenning av SPD-partikonvensjonen eller partikonvensjonen før han signerte TTIP.

Forbundsdagens president Norbert Lammert sa i oktober 2015 at han i enighet med EU-kommisjonens president Jean-Claude Juncker ber alle EU-land for å kunne inspisere forhandlingsdokumenter og at godkjenning av TTIP er avhengig av tilsvarende gjennomsiktighet.

Opposisjonsposisjoner

Venstre

Venstre stortingsgruppe avviser TTIP fullstendig. TTIP vil verken føre til mer vekst eller flere jobber eller mer velstand. Det var en trussel mot standarder og demokrati. Bedrifter ville få enda mer kreativ makt over politiske prosesser og samfunn. Forbundsregeringens svar på et lite spørsmål med 125 individuelle spørsmål om virkningene av TTIP ble kritisert av Die Linke-gruppen som "ubetydelige reklamebudskap". Den generelle målsettingen for den føderale regjeringen ble også kritisert skarpt: "Påstanden om at 'frihandelsavtalen mellom Europa og USA [ville] gi enorme muligheter til å begynne å sette reglene for en globalisert økonomi sterkere enn før' er overmodig og frekk . Bare en multilateral, demokratisk organisasjon vil være fornuftig. Verdens handelsorganisasjon (WTO) kan for øyeblikket ikke gjøre det når det gjelder spørsmål om handel og investeringer, og er blokkert fordi USA og EU ikke er klare til å akseptere at mange utviklings- og fremvoksende land har sine egne og forskjellige ideer om “ spilleregler". Hvis slike globale regler ikke (ennå) eksisterer i tilstrekkelig antall, da blant annet fordi USA og EU er avhengige av feil eller i det minste ensidige regler til deres fordel. "

Alliance 90 / De Grønne

Fremfor alt kritiserer De Grønne den ikke-gjennomsiktige prosedyren der offentligheten og Europaparlamentet ikke er tilstrekkelig involvert. Du etterlyser derfor forhandlinger på grunnlag av en gjennomsiktig prosedyre og et nytt, bedre og offentlig forhandlingsmandat . Partiet tar også til orde for å inkludere utgangsklausuler i traktatens tekst slik at medlemslandene fortsatt kan gå ut etter at TTIP trer i kraft.

Frie demokrater

Den FDP støtter TTIP i prinsippet og i henhold til Christian Lindner, behandler større deler av kritikk for å være "ubegrunnet eller utdatert". I stedet ser liberalistene i frihandelsavtalen fremfor alle økonomiske muligheter, samt muligheten for å sette høye forbrukerbeskyttelsesstandarder over hele verden.

Forslag fra frivillige organisasjoner

Den Europeiske Union

I tillegg til kritikk og protester fra det sivile samfunn, foreslår noen få av frivillige organisasjoner også hvordan handels- og internasjonale avtaler som EU forhandler og inngår skal utformes - fokusert på det viktigste, mer fleksibelt og demokratisk, med tidlig involvering av de involverte og mer av åpenhet .

Foodwatch foreslår "å kun inngå handelsavtaler for fjerning av tollsatser (ideelt sett på globalt nivå), men å outsource resten til bransjeavtaler og mer fleksible reguleringer" .

I artikkelen "Krav om demokratisering av EUs handelsavtaler" (april 2016) sier mer demokrati at "forslag til hvordan handelspolitikk skal fungere annerledes i fremtiden er veldig sjeldne" og bringer deres "krav inn i diskusjonen ... hvordan EUs handelskontrakter kan demokratiseres " , som forfatteren deler inn i to områder - med og uten endringer i EU-traktatene :

Motstand fra det sivile samfunn

Stillinger

Tallrike ikke-statlige organisasjoner (NGO) som Mehr Demokratie e. V. og Attac , fagforeninger som Verdi , forbrukerbeskyttelsesorganisasjoner , miljøvernorganisasjoner som Greenpeace og BUND , det tyske kulturrådet og partier som Die Linke , Bündnis 90 / Die Grünen , AfD , Piratpartiet , Ecological Democratic Party , Human Environment Animal Protection party så vel som politiske foreninger som European Greens / European Free Alliance , kritiserer noen ganger massivt TTIP. Denne kritikken er delvis basert på erfaringer med den eksisterende nordamerikanske frihandelsavtalen (NAFTA) mellom USA, Mexico og Canada. En representant for den tyske føderasjonen for miljø og naturvern erklærte frihandelsavtalen som "uforenlig med demokratiske prinsipper", mens handelsrettsekspert og aktivist Lori Wallach beskrev den i en artikkel i Le Monde diplomatique som "det store underkastelsen" av deltakerstatene. til interessene til store selskaper som et " kupp i sakte film".

Franz Kotteder , journalist og forfatter av boka The Big Sale. Hvordan ideologien om frihandel bringer vårt demokrati i fare , ser avtaler som TTIP i begynnelsen av en enorm omveltning, på slutten som det uhyrlige markedet kunne stå. Han ser på den transatlantiske frihandelsavtalen som en del av et nettverk av avtaler (CETA, TiSA, TTP), som alle forfølge det samme målet: implementering av en "nyliberal agenda" som skulle frigjøre multinasjonale selskaper fra alle restriksjoner pålagt dem av regjeringer. TTIP er altså "en del av et verdenskupp av internasjonale næringsforeninger og store selskaper".

Jörg Philip Terhechte , professor i internasjonal rett ved Leuphana University Lüneburg, hevder at EUs politiske struktur i sin nåværende form gjentatte ganger har ført til udemokratiske avtaler som TTIP. Dette er på grunn av det faktum at EU er "utøvende drevet", disponeringsmakten ligger utelukkende hos den utøvende, nemlig EU-kommisjonen, mens Europaparlamentet ikke engang har lov til å innføre et lovforslag.

Jagdish Bhagwati , professor i politikk og økonomi ved Columbia University, så at svakhetene ved TTIP allerede manifesterte seg i forhandlingene. TTIP var dømt til å mislykkes fra starten. Forhandlingene ble ført i hemmelighet og for mange sensitive saker ble forhandlet frem samtidig. I følge Bhagwati førte "andre klasses forhandlere" forhandlingene og hadde lobbyister satt sine synspunkter.

aktiviteter

Petisjonskomiteen til den tyske forbundsdagen var i januar 2014 begjæringen som ble inngitt med sikte på Forbundsdagen skulle uttale seg mot avtalen. Oppropet ble undertegnet av 68 331 innbyggere i løpet av signeringsperioden og må derfor behandles offentlig av petisjonskomiteen .

22. mai 2014 overlevert ATTAC-initiativet “TTIP urettferdig omsettelig” 715 000 underskrifter i Tyskland. Campact- initiativet ønsket å forhindre EU-godkjenning av TTIP med 650 000 underskrifter via elektronisk avstemming. Sigmar Gabriel kommenterte overleveringen av de første 470 000 underskriftene med ordene: “470 000 mennesker har signert mot noe som ennå ikke eksisterer.” Man kunne “få inntrykk av at det handlet om liv og død”. I sammenligning med signaturkampanjen minnet daværende handelskommisjonær Karel De Gucht om at han representerte 500 millioner europeere i forhandlingene.

I en undersøkelse om TTIP som ble utført av EU, deltok rundt 149.000 EU-borgere innen midten av juli 2014. Over 145 000 av disse avviste TTIP helt eller delvis (særlig voldgiftsprosedyren). Avvisningsgraden var 97 prosent. Dette tilsvarer andelen svar som ble levert samlet via elektroniske plattformer som gjorde ferdige svarstekster tilgjengelige.

Den internasjonale alliansen "Stop TTIP" med mer enn 480 europeiske organisasjoner, partier, valggrupper og frivillige organisasjoner, som er organisert av Mehr Demokratie e. V. i Berlin , sendte EU-kommisjonen en registreringssøknad om et europeisk borgerinitiativ  (ECI) mot TTIP-avtalen, som den avviste som ikke-tillatt. Mot avvisningen kunngjorde alliansen en søksmål for EU-domstolen og begynte samtidig å organisere innbyggerinitiativet selv, med sikte på å samle inn mer enn en million underskrifter mot TTIP og CETA. Bare på en europeisk handlingsdag 11. oktober 2014 ble det samlet inn rundt 250 000 underskrifter. På slutten av signaturkampanjen, 6. oktober 2015, hadde 3 263 920 EU-borgere signert begjæringen. I 23 av de 28 medlemslandene oppfyller initiativet den nødvendige minimumsprosenten ; Med mer enn 200 prosent av det nødvendige quorumet (tilsvarer ca. 1,5 millioner underskrifter), kom den klart høyeste andelen av underskrifter fra Tyskland.

10. oktober 2015 protesterte opptil 250 000 mennesker (politi: 150 000) i Berlin mot frihandelsavtalen. En bred allianse av fagforeninger, miljø- og forbrukerbeskyttelsesorganisasjoner og anti-globaliseringsorganisasjoner med rundt 30 organisasjoner oppfordret til protestmarsj.

17. september 2016 protesterte opptil 320 000 mennesker (ifølge myndighetene og politiet 198 000) samtidig mot CETA og TTIP i sju større byer i Tyskland , og oversteg betydelig de 100 000 deltakerne som arrangørene og politiet forventet. I følge arrangørene: Berlin (70 000, bekreftet av politiet), Hamburg (65 000), Köln (55 000), Frankfurt am Main (50 000), Stuttgart (40 000), München (25 000) og Leipzig (15 000). I Østerrike telte arrangørene rundt 25.000 deltakere på handlingsdagen, hovedsakelig i Wien , men også i andre provinshovedsteder.

11. mai 2017 erklærte EU-domstolen kommisjonens beslutning om å avvise registreringen av det planlagte europeiske borgerinitiativet "Stopp TTIP" ugyldig. Det planlagte borgerinitiativet utgjør ikke unødig innblanding i løpet av lovgivningsprosessen, men utløser heller en legitim demokratisk debatt til rett tid.

Kritikk etter tema

Hemmelig eller udemokratisk skapelse

Mange enkeltpersoner og foreninger kritiserer det faktum at TTIP fremmes først og fremst av selskaper og deres lobbyister . I følge ulike kritikere har store selskaper direkte innflytelse på tekstene i traktaten, mens representanter for det sivile samfunn som ikke-statlige organisasjoner ikke har tilgang til forhandlingstekstene og bare kan presentere sine synspunkter i åpne konsultasjoner med EU-kommisjonen. Konsernets innflytelse på prosessen er ikke gjennomsiktig for publikum . EU-kommisjonær Karel De Gucht motsatte dette med argumentet om at hvert trinn i forhandlingene var blitt offentliggjort. Det respektive forhandlede innholdet er imidlertid ikke offentlig tilgjengelig. Medlemmer av Europaparlamentet eller de nasjonale parlamentene har heller ingen måte å følge forhandlingene eller se på forhandlingstekstene.

I november 2014 rapporterte Handelsblatt at det i fremtiden skulle være TTIP-lesesaler for parlamentarikere i Berlin og andre hovedsteder i EU-land, selv om gruppen av mennesker som skulle ha tilgang, ennå ikke er bestemt. Så langt er det bare ett lesesal i EU-parlamentet, med tilgang for svært få parlamentsmedlemmer.

Elizabeth Warren , senator og oppfinner av Consumer Financial Protection Bureau implementert av Obama , hevdet at innholdet i TTIP var hemmelig fordi den amerikanske offentligheten - ifølge tilhengerne - ville være imot TTIP hvis den ble kjent. Hun uttalte i mai 2014:

Greenpeace kritiserer det faktum at EU-kommisjonen planlegger forpliktende folkerettslige forpliktelser uten å involvere de nasjonale parlamentene (og disse eksisterte allerede i CETA). Med en "foreløpig anvendelse" skal folkerettslige forpliktelser inngås uten at de nasjonale parlamentene trenger å bli enige. I tilfelle av CETA, som allerede er forhandlet, gir denne foreløpige applikasjonen investorer og selskaper rett til å saksøke i sammenheng med den svært kontroversielle tvisteløsningen mellom investor-stat (ISDS) ett år før den respektive parlamentariske avstemningen. Selv om CETA ble forhindret i det nasjonale parlamentet, ville denne handlingsretten forbli i kraft i ytterligere tre år.

I begynnelsen av februar 2015 påpekte journalisten Harald Schumann i Tagesspiegel at den amerikanske regjeringen ønsker å oppfylle kravene om mer åpenhet i den grad at maksimalt to EU-regjeringstjenestemenn samtidig på maksimalt to dager a uke ("ideelt mandager og onsdager") i lesesalene til de respektive amerikanske ambassadene har lov til å se TTIP-dokumenter, etter forhåndsregistrering og godkjenning, med bare penn og papir for "begrensede notater". EU-kommisjonen aksepterte denne holdningen til amerikanerne uten et motforslag.

I begynnelsen av 2015 ble ni EU-forhandlingstekster satt på nettet.

I februar 2015 krevde litteraturviteren Roland Reuss i FAZ at ikke bare de som har råd til lobbyrepresentanter skulle få et innblikk i forhandlingsprosessen, men også mellomstore bedrifter, små bedrifter og alle borgere, siden de også er involvert. i de aktuelle sosiale systemene. Han har inntrykk av et lederkupp . En utøvende som ikke er autorisert til det (Brussel og Berlin) fungerer som et manus som antas å ikke ha noe alternativ. Ved å gjøre dette avskaffet de ansvarlige og alle de som lot dem få sin egen måte, praktisk talt demokratiet. Sitat til Kants transcendentale formel for offentlig rett, konkluderer Reuss: "Alle handlinger knyttet til andre menneskers rettigheter, hvis maksimum ikke er forenlig med publisitet, er feil." B. Reuss nevner ikke Federal Ministry of Economics om deltakelse og åpenhet.

1. mai 2016 ble kopier av de konfidensielle dokumentene om det transatlantiske handels- og investeringspartnerskapet (TTIP) overført av miljøorganisasjonen Greenpeace til Süddeutsche Zeitung og til NDR og WDR . Dette er de 13 kontraktkapitlene som hittil er forhandlet om, og som representerer rundt halvparten av hele avtalen. Følgelig truer USA med å blokkere eksporttilrettelegging for den europeiske bilindustrien for å oppnå til gjengjeld at EU kjøper flere amerikanske landbruksprodukter, og krever også endringer i det nåværende føre-var-prinsippet , ifølge hvilket forurensning eller skade til miljøet eller menneskers helse skal unngås eller reduseres så langt som mulig på forhånd (på grunn av en ufullstendig kunnskapsbase).

Investeringsbeskyttelse

TTIP sørger for voldgiftssaker - ISDS ( Investor-State Disput Solution) - der ideelle organisasjoner, selskaper og enkeltpersoner får anledning til å saksøke en stat hvis de som utenlandske investorer blir diskriminert, ekspropriert uten kompensasjon og blir konfrontert med nektelse. av rettferdighet eller vilkårlig behandlet av staten. I 2012 publiserte Corporate Europe Observatory (CEO) en studie om omfanget av muligheten for internasjonale investorer til å anke voldgiftsretter, som allerede er etablert over hele verden gjennom handelsavtaler. Dette utløste en europeisk diskurs om tvisteløsningsprosedyren som også var planlagt i TTIP. Så langt har det nederlandske parlamentet, det franske senatet og den tyske økonomiministeren uttalt seg mot det. På grunn av den pågående kritikken foreslo EU-kommisjonen en handelsrett med to instanser som et alternativ til voldgiftsretter. Medlemsstatene, Europaparlamentet og USA må imidlertid fortsatt godkjenne forslaget.

Som et alternativ til voldgiftsretter foreslo EU investeringsdomstoler i september 2016, som skulle være betydelig mer gjennomsiktige enn voldgiftsrettene planlagt til dags dato.

Fryktet "chilling effect" for demokratier

Det engelske begrepet “ chilling effect ” beskriver frykten for at politiske beslutningstakere kan bli truet av frykten for erstatningskrav for transnasjonale uavhengige voldgiftsretter på grunn av f.eks. B. tapt fortjeneste (" ekspropriasjon ", " investor-state søksmål ") blir mer forsiktige.

Voldgiftsdomstoler som en ukontrollerbar instans

Investeringsvoldgiftsretter avgjør i stedet for nasjonale domstoler, men sammenlignet med disse gir det vanligvis færre muligheter for gjennomgang av avgjørelser fra høyere myndigheter . Disse prosedyrene blir sett på av kritikere som ugjennomsiktige og demokratisk ukontrollerte. Søksmål fryktes hvis myndighetsintervensjoner har redusert forventningene til fortjenesten, f.eks. B. når staten vedtar nye miljøbestemmelser . Etter kritikernes mening kunne bedrifter f.eks. For eksempel ved å true med å kreve erstatning kan plikten til å merke genetisk modifiserte matvarer eller et forbud mot gassutvinning med bruk av fracking forhindres. På samme måte, som Vattenfalls søksmål mot den tyske kjernefysiske utfasingen i henhold til investorbeskyttelsesklausulen i Energy Charter-traktaten , kunne de prøve å tvinge kompensasjonsutbetalinger for utfasing av kjernekraft . Miljøkravene til det kullkraftverket Moorburg ble også endret gjennom et forlik i en voldgiftsprosedyre (og en parallell prosedyre for Hamburgs høyere forvaltningsdomstol) .

I følge Lori Wallach kan "gigantisk kompensasjon" skyldes for selskaper hvis stater bryter med traktatens forskrifter og nevner den høyeste voldgiftskjennelsen til en ICSID- domstol hittil for 1,77 milliarder dollar pluss renter som et eksempel . Ecuador ble pålagt av en voldgiftsdomstol å betale dette beløpet i erstatning etter å ha nasjonalisert eiendommen til Occidental Petroleum . Etter en bevegelse fra Ecuador om å sette tildelingen av prisen under ICSID-regler, ble prisen redusert til 1 milliard dollar.

Antallet slike prosesser har økt massivt de siste ti årene. Det totale antallet søksmål er uklart fordi ikke alle forhandlingene er offentlige. Det er kjent anslagsvis 600 forhandlinger fra de siste tiårene. Innenfor EU ble Romania for eksempel ilagt en bot på 253 millioner dollar i en prosess for en ICSID- voldgiftsdomstol i Washington, DC for å kutte subsidier til et selskap på grunnlag av den svensk-rumenske investeringsbeskyttelsesavtalen; I mai 2013 ba Generaldirektoratet for konkurranse i Brussel EU-kommisjon uttrykkelig den rumenske regjeringen om å ignorere voldgiftsrettens kjennelse. USA har sjelden (og uten hell) blitt saksøkt på denne måten, med økonom Joseph E. Stiglitz som påpekte at selskaper bare akkurat har begynt å lære å bruke disse voldgiftsavtalene til deres fordel. Som i eksemplet ovenfor fra Vattenfall Tyskland, er prosedyrene delvis allerede mulig på grunnlag av eksisterende bilaterale og multilaterale investeringsbeskyttelsesavtaler . Tyskland har inngått avtaler med 89 nye og utviklingsland avtaler om investeringsbeskyttelse (som i noen land som. Som Bolivia og Brasil, men ikke er i kraft), tillater ISDS prosessen og z. B. inkluderer at selskapene i det andre landet vanligvis ikke kan behandles dårligere enn innenlandske selskaper.

Paralleller til den nordamerikanske frihandelsavtalen

Som med den nordamerikanske frihandelsavtalen NAFTA , gir TTIP også at private investorer skal få muligheten til å saksøke stater for erstatning for voldgiftsretter hvis en lov eller statlig handling skader dem på en bestemt måte.

Et eksempel som ofte blir sitert av kritikere, er saken Lone Pine v. Canada. Fordi den kanadiske provinsen Quebec innførte et moratorium for fracking av skifergass og olje, saksøker det amerikanske selskapet Lone Pine , som tidligere hadde anskaffet en testboringslisens , staten Canada i en internasjonal voldgiftsrett og krever erstatning på $ 250 millioner for forventet tap av fortjeneste. Canada har blitt saksøkt flere ganger for NAFTA-voldgiftsretter, som siden NAFTA ble grunnlagt i 1994 og frem til oktober 2014 har ført til domfellelse for cirka 150 millioner dollar i erstatning.

Lignende søksmål ville også være mulig av amerikanske investorer mot EU-stater og omvendt etter at TTIP trådte i kraft. I følge EU-kommisjonen skal det sikres at klausuler om investeringsbeskyttelse bare brukes i svært begrensede områder, "e. B. hvis det er diskriminering av innenlandske selskaper eller hvis et selskap i utlandet eksproprieres uten kompensasjon. "

Enkeltartikler

Men BDI opprettholder investeringsbeskyttelsesklausuler og investor-stat voldgift for uunnværlig, krever en reform av statene forlater muligheten for lover og regler for offentlig velferd problemet . EUs handelskommissær Cecilia Malmström støtter avtalen, men kunngjorde EU-parlamentet at målet ville være å utvide voldgiftssaken til å omfatte muligheten for en anke og tilpasse voldgiftsnemndene slik at voldgiftsdommere utnevner for en viss periode og tilpasse deres kvalifikasjoner til de av nasjonale dommere ville.

Den tyske tidligere føderale konstitusjonelle dommeren Siegfried Broß erklærte i mars 2015 at voldgiftsklausulene bryter tysk forfatningsrett og EU-lov og utgjør dermed et brudd på folkerettssystemet. EU-kommisjonen hevdet derimot i et svar at det var et rykte om at investorbeskyttelse i TTIP ville påvirke suvereniteten til nasjonal lovgivning.

Trussel mot ikke-statlige europeiske utdanningsinstitusjoner

I begynnelsen av februar 2015 påpekte formannen for katolsk voksenopplæring i Tyskland at hun så en risiko for private, offentlig finansierte ungdoms- og voksenopplæringsinstitusjoner på grunn av forestående søksmål fra investor-stat fra private utdanningsleverandører (amerikanske universiteter, private skoler). . Det europeiske kontoret for katolsk ungdomsarbeid og voksenopplæring har også bekymringer. De tyske utdanningsforeningene Education and Science (GEW) og Association Education and Upbringing (VBE) hadde allerede påpekt disse risikoene tidligere.

Oppmykning og omgåelse av arbeidstakerrettigheter

En beskyldning fra tjenesteforeningen Verdi er at TTIP skaper en risiko for at arbeidstakerrettigheter vil bli redusert til lavere nivå for begge forhandlingspartnerne. Fagforeningsforeninger, som for eksempel må gjøres mulig etter tysk lov, kan forhindres av TTIP av det respektive selskapet, sier Verdi. Den amerikanske handelsrepresentanten Michael Froman understreket imidlertid intensjonen om å heve standardene globalt.

Fare for klimabeskyttelse

Nobelpristageren i økonomi, Joseph E. Stiglitz , advarte i april 2016 om at vellykket klimabeskyttelse , som avtalt internasjonalt på FNs klimakonferanse i Paris i 2015 , ville bli alvorlig truet av TTIP. TTIP undergraver nøyaktig den politikken som er nødvendig for vellykket klimabeskyttelse. Klimagassutslipp , hvis kostnader ikke bæres av de som forårsaker dem, produserer sosiale kostnader som sett fra et økonomisk synspunkt fungerer som subsidier til selskapene som forårsaker dem. Imidlertid, så lenge bedrifter ikke trenger å betale for miljøskaden de forårsaker, er ikke rettferdig handel mulig. Tvert imot skaper TTIP ytterligere muligheter for bedrifter til å iverksette tiltak mot slike tiltak. For eksempel ga tvisteløsningsprosedyren planlagt av TTIP eksplisitt selskaper muligheten til å saksøke stater for miljø- og klimabeskyttelseslover for internasjonale voldgiftsretter, noe som ville bety at ikke ambisiøse, men snarere de laveste miljøvernstandardene ville gjelde. Avtalen ble utarbeidet i hemmelighet og sammen med lobbyister og med tanke på en republikansk- dominert amerikansk kongress der klimafornektere ignorerte vitenskapelige funn.

Det europeiske miljøvern nettverket Friends of the Earth publiserte også en studie i juli 2014 under tittelen Dirty Deals . “Det viser hvordan oljeindustrien jobber for å undergrave høyere EUs klimabeskyttelsesstandarder for petroleumsprodukter som bensin og diesel. Fordi en planlagt EU-regel blant annet kan gjøre det vanskeligere for kontroversiell import av tjæresandolje til EU. Men det vil industrien forhindre. Hun ser strengere klimabeskyttelsesregler som en hindring for handel som må fjernes i løpet av TTIP-samtalene. "

Oppmykning og omgåelse av forbruker-, miljø- og helsestandarder

Den ønskede "harmonisering" av standarder, for eksempel innen forbrukerbeskyttelse eller miljø- og helsepolitikk, er ifølge kritikere orientert om interessene til selskaper og finansielle investorer - fordi harmonisering betyr at det har en tendens til å være den laveste eller mest forretningsvennlige standard av alle enkeltstater vil tjene som grunnlag for den bindende normen i kontrakten ( Race to the bottom ). TTIP myker opp eksisterende høye europeiske miljø- og helsestandarder til fordel for lavere amerikanske standarder. I tillegg til problemet med en "nedjustering" er det fryktet at det vil bli stadig vanskeligere å innføre nye, forbedrede forbruker- og miljøbeskyttelseskriterier. Følgende eksempler bør nevnes i denne sammenheng:

• Den utbredte grønne landbruket (landbruksomslag), som er utbredt i Europa, blir sett på som truet, og ulemper fryktes, spesielt for småbruk i Tyskland.
• Bedrifter som Monsanto har lenge kritisert restriksjonene innen det europeiske markedet og prøver i løpet av TTIP å oppnå at f.eks. For eksempel kan genetisk modifiserte plantesorter og produkter også selges på det europeiske markedet uten begrensninger. EU-kommisjonen har erklært at den ikke vil forhandle om markedsadgang for genetisk modifiserte matvarer.
• Spørsmålet “ klorert kylling ”, desinfisering av nyslaktede kyllinger i klorbadet, som er vanlig i USA , har også blitt diskutert mye i offentligheten. Dette betyr at “insentivet for høye hygienestandarder i staller er lavt”. EU-kommisjonen motsier denne frykten.
• Fracking tillatt i USA kan også tillates i Europa gjennom TTIP, noe som vil undergrave eksisterende lovlige forbud som i Frankrike.
• Faren for at en "gjensidig anerkjennelse" innen godkjenning av farlige stoffer vil bli håndhevet av den kjemiske lobbyen, som er veldig interessert i TTIP og som vil føre til at EU-standardene senkes til amerikanske nivåer, er mer reell enn det er for representanter for den amerikanske kjemiske industrien selv å innrømme offentlig, slik Stephan Stuchlik og Kim Otto i sin dokumentar "The Big Deal" -sending 4. august 2014 i Erste .
• Saken til tobakksfirmaet Philip Morris , som bruker en filial i Hong Kong for å saksøke Australia, der sigarettpakker har måttet utformes med avskrekkende advarsler siden 2012 , blir ofte nevnt som et eksempel på fare for helsestandarder ved frihandelsavtaler . Investeringsbeskyttelsessaken ble anlagt med den begrunnelse at tobakkslovene, som ikke var forutsigbare da investeringsbeslutningen ble tatt, hadde ødelagt selskapets virksomhet. Saken ble avgjort i desember 2015 til fordel for Australia av formelle årsaker.
• 1300 giftige stoffer er utestengt fra kosmetikk, mot 11 i USA.
• I Europa gjelder føre-var-prinsippet , i USA ettervernprinsippet.

Truende dyrevelferdsstandarder

I EU er det ifølge dyrerettighetsorganisasjonen Animal Legal Defense Fund betydelig høyere dyrevelferdsstandarder på mange måter enn i USA , der det ofte ikke er noen beskyttelseslover for dyr. Kritikere frykter muligheten for at amerikanske selskaper tar rettslige skritt mot strengere lokale krav gjennom TTIP, noe som kan svekke europeisk dyrevelferd.

Trusler mot europeiske kultursubsidier

Representanter for den europeiske kulturindustrien som det tyske kulturrådet uttrykte frykt for at TTIP kunne utgjøre en trussel mot faste bokpriser og filmfinansiering i Europa. Kulturrådet frykter at interessene til media og kreative næringer og kulturorganisasjoner vil bli ofret til interessene til de eksportintensive tyske industrisektorene for å kunne tilby USA et bondeoffer i bytte.

Som i andre handelsavtaler ønsker EU imidlertid å inkludere spesielle regler for den audiovisuelle sektoren i TTIP, som skal gjøre det mulig for utenlandske leverandører å fortsette å bli behandlet ulikt, akkurat som andre kulturområder kan fortsette å bli subsidiert: “De tyske myndighetene ansvarlig vil derfor fortsatt være fri til å gi offentlige tilskudd til alle typer kulturelle aktiviteter (live-arrangementer, festivaler, teater, musikaler, forlag osv.). Hvis de ønsker det, kan de også ekskludere utenlandske (dvs. amerikanske) leverandører fra slike tilskudd. "

Fra EU-kommisjonens ståsted er det heller ingen risiko for de tyske faste bokprisene: ”Så langt faste bokpriser ikke diskriminerer bøker produsert i utlandet, påvirker det ikke forpliktelsene som vanligvis inngås innenfor rammen av en handelsavtale. Med andre ord: det er ikke engang nødvendig å liste opp faste bokpriser som en begrensning på prinsippet om markedsåpning eller ikke-diskriminering i TTIP. "

Risiko for databeskyttelse og IT-sikkerhet

Den Bundesverband IT-Sicherheit e. V. (TeleTrusT) advarer om senking av de tyske eller europeiske standardene for databeskyttelse og IT-sikkerhet gjennom TTIP. TeleTrusT anbefaler å være nøye med det sentrale elementet i kryptografiske algoritmer i forbindelse med TTIP . TTIP skal ikke føre til svakere sikkerhetsnivåer på dette området, spesielt for kommersielle IT-produkter. Det bemerkes kritisk at nasjonale institusjoner som står for overholdelse av høye standarder (som Federal Office for Information Security (BSI) i Tyskland) ikke er direkte involvert i forhandlingene og deler sine ideer med forhandlerne av EU. Først må Kommisjonen nærmere. I følge TeleTrusT er det å forvente at det felles økonomiske området som søkes, vil resultere i at det strømmer betydelig mer data innen sitt område enn før, spesielt de med personlig referanse. En koordinert forståelse av databeskyttelse er viktig for dette. Ellers ville det være forskjellige krav til selskaper på begge sider av Atlanterhavet, noe som ville forvrengt konkurransen. Når det gjelder spørsmålet om standarder, har begge sider av forhandlingen gjentatte ganger uttalt at det ikke vil bli noen senking.

Wikipedia: WikiProject events / fortid / mangler

Når det gjelder databeskyttelse, presser USA på for å senke standarden, og kritikere frykter at den svært kontroversielle voldgiftssaken kan brukes av amerikanske internettbedrifter til å saksøke databeskyttelsesforskrifter i Europa, inkludert den generelle databeskyttelsesforordningen . Et første møte mellom EUs CNECT og USAs National Institute of Standards and Technology (NIST) er planlagt i første halvdel av 2019.

Reguleringssamarbeid som en trussel mot parlamentarisk kontroll

Det planlagte reguleringssamarbeidet og opprettelsen av et reguleringssamarbeidsråd , der representanter for industrien skal ha eksklusiv tilgang til lovgivningsforslag, har blitt kritisert av medlemmer av den tyske regjeringens TTIP-rådgivende styre. Frank Bsirske (styreleder i Verdi ) og Mario Ohoven (president for Federal Association of Small and Medium-Sized Enterprises ) ser potensielle farer for den parlamentariske kontrollen av TTIP. Lobbycontrol argumenterer på samme måte . Reguleringssamarbeid truer regjerings og parlamenters demokratiske evne til å regulere seg selv. Matthias Machnig , statssekretær i det tyske forbundsdepartementet for økonomiske anliggender og energi, kritiserer denne uttalelsen : ”Lovene vil fortsette å bli vedtatt av parlamentene i fremtiden. Å si at lovgivningen (sc. I TTIP-komiteer) ville bli outsourcet gjennom reguleringssamarbeid er tull. ”På den annen side kritiserer den internasjonale loveksperten Markus Krajewski : Hvis USA hevder seg med sine krav,“ så ville det være Europeisk lovgivning på miljøområdet og Gjør forbrukerproblemer mye vanskeligere. Det er den store faren med reguleringssamarbeid. "

Gjensidig anerkjennelse av normer og standarder

Det tyske institutt for standardisering (DIN) uttaler seg i et posisjonspapir mot gjensidig anerkjennelse av standarder og normer fra forhandlingspartnerne. I motsetning til den tilsvarende europeiske prosessen er standardisering i USA sterkt fragmentert, og det er ingen struktur for å konvertere internasjonale standarder til nasjonale amerikanske standarder. Gjensidig anerkjennelse kan true det europeiske indre markedet gjennom den påfølgende fragmentering av standarder, omgå konsultasjonsprosesser etablert i EU og vil ikke nødvendigvis gi juridisk sikkerhet for europeiske eksportører. DIN etterlyser derfor en orientering mot standardene til International Organization for Standardization (ISO) og International Electrotechnical Commission (IEC), ingen anerkjennelse av amerikanske standarder, og utvikling av felles bilaterale normer og standarder i innovative teknologiområder der det er ingen etablerte standarder ble opprettet.

Konsekvenser for tredjeland

I tillegg til den økonomiske veksten som forhandlingspartnerne strever etter på begge sider av Atlanterhavet, vil TTIP også ha innvirkning på andre land. Ifølge økonomer betydde TTIP et betydelig tap på velferd og realinntekt for utviklingsland . Dette skyldes blant annet mangelen på toll i handel mellom USA og EU, siden varer fra utviklingsland ville være dyrere og derfor mindre konkurransedyktige i sammenligning.

Den mye omtalte harmoniseringen av standarder mellom USA og EU kan ha både positive og negative effekter for tredjeland . Lavest mulige standarder er gunstige for eksportører for å selge sine produkter. Så langt er det imidlertid usikkert om EU eller amerikanske standarder overveiende vil være avgjørende for utviklingen av TTIP. I tilfelle USAs standarder skulle tilpasse seg EUs primært høyere standarder, ville markedstilgang i USA være betydelig vanskeligere for forhandlere fra utviklingsland . Motsatt kan lavere EU-standarder gjøre det lettere for selskaper fra tredjestater å eksportere til EU i fremtiden.

Ifølge en studie fra Ifo Institute på vegne av Bertelsmann Foundation , ville Mexico, Niger og Algerie bli hardest rammet av TTIP. Mexico ville miste 7,2 prosent av reell inntekt per innbygger. Videre er det spådd at handelsvolumet i USA og EU med BRICS-landene vil reduseres, for Tyskland med 10 prosent og for USA med 30 prosent. Men tap kan også forventes i andre industrialiserte land . I det ekstreme scenariet vil Canada (-9,5 prosent i real inntekt per innbygger) og Australia (-7,4 prosent) måtte frykte de største tapene. I en videre studie fra 2015, denne gangen på vegne av Federal Ministry for Economic Cooperation and Development (BMZ), kunngjorde Ifo Institute utsiktene til mildere konsekvenser for utviklingsland, noe som spesielt tilskrives spillovereffekter , som var mindre tatt i den tidligere studien. På et departementarrangement kalte studieleder Gabriel Felbermayr konsekvensene ufarlige og bemerket at det var både vinnere og tapere .

I venstreorienterte kretser blir disse effektene av avtalen ofte kritisert som tiltenkte konsekvenser. De økonomiske tapene i tredjestater bør ikke bare være en uønsket bivirkning av TTIP, heller suvereniteten over utenlandske markeder bør være ment. Det virkelige formålet med det økte samarbeidet mellom EU og USA er å oppnå suverenitet, kritisert som imperialistisk, av EU og USA over konkurrerende tredjeland:

“Med sammenslåingen av de to allerede største, økonomisk sterkeste innenlandske markedene i verden, får TTIP-partnerne en overlegen maktposisjon mot resten av verden, spesielt mot de nye konkurrentene som har startet samarbeid med de etablerte globale økonomiske maktene under akronymet BRICS. Fordi det definitivt ikke vil være noen nasjon rundt deltakelse i det nye superøkonomiske området som har utsikter til vellykket kapitalvekst i verdensmarkedet, dvs. ønsker å gi selskapene sine tilgang til kreditt og forretningsmuligheter i større skala. "

Den ideelle organisasjonen foodwatch anklager Ifo Institute for å ha basert utslippseffektene på antakelser som enten er urealistiske eller som er overlatt til tredjemanns beslutningsmyndighet. Foodwatch kritiserer også det faktum at det som en del av studien ble ført ekspertdiskusjoner med forretnings lobbyister, dvs. påståtte TTIP-støttespillere.

Den ikke-statlige organisasjonen Bread for the World ber om at effektene på tredjeland skal inkluderes i TTIP-forhandlingene. Hun frykter at TTIP kan sette fare for bøndenes levebrød i utviklingsland og framvoksende land, og krever i denne sammenheng implementeringen av en "menneskerettighetsklausul" som gjør det mulig å endre kontraktlige bestemmelser hvis menneskerettighetene trues.

Se også

• Anti-forfalskning handelsavtale (ACTA): CETA og TTIP / TAFTA
• Omfattende EU-Canada økonomiske og handelsavtale (CETA)
• " Multilateral Investment Agreement " (MAI)
• Avtale om handel med tjenester (TiSA)
• Trans-Pacific Partnership (TPP) , Trans-Pacific strategisk økonomisk partnerskap
• Forholdet mellom EU og USA
• TTIPleaks

litteratur

• Thilo Bode , samarbeid: Stefan Scheytt: Frihandelsløgnen. Hvorfor TTIP bare fordeler selskaper - og skader oss alle . DVA, München 2015, ISBN 978-3-421-04679-6 . 
• Petra Pinzler : Ufri handel. Den hemmelige regelen til selskaper og advokatfirmaer . Rowohlt Polaris, Reinbek 2015, ISBN 978-3-499-63105-4 . 
• Michael Efler, Roman Huber: Bakgrunnspapir: TTIP og demokrati . 2014 ( mehr-demokratie.de [PDF]). 
• Georg Erber: TTIP er også kontroversiell i USA, i: Oekonomenstimme, artikkel fra 29. mai 2015
• John Hilary: The Transatlantic Trade and Investment Partnership - A Charter for Deregulation, an Attack on Jobs, a End to Democracy; Rosa Luxemburg Foundation, New York, 2014 (tysk oversettelse for nedlasting). (PDF) Rosa Luxemburg Foundation, åpnet 29. september 2014 . 
• Spørsmålet om investeringsbeskyttelse (PDF) ifo Schnelldienst , desember 2014.
• Jean-Claude Juncker, ec.europa.eu: En ny start for Europa: Min agenda for jobber, vekst, rettferdighet og demokratisk endring (PDF) Politiske retningslinjer for neste EU-kommisjon , Strasbourg, juli 2014.
• Kaltenborn, K.-F. (Red.): Kritisk vurdering av frihandelsavtalene (TTIP, CETA). ( Kritik-freihandelsabkommen.de )
• Harald Klimenta , Andreas Fisahn , Pia Eberhard et al.: Frihandelsfellen: Transatlantisk industripolitikk uten innbyggermedvirkning - TTIP . VSA-Verlag, 2014, ISBN 978-3-89965-592-6 . 
• Max Roth: TTIP: Velstand gjennom fri handel eller utarming av Europa? Ahriman forlag, Freiburg i. Br. 2015, ISBN 978-3-89484-828-6 . 
• Luisa Santos, businesseurope.eu: Hvorfor TTIP betyr noe for European Business , Business Europe, april 2014 (på engelsk).
• Paul JJ Welfens , Arthur Korus, Tony Irawan: Transatlantic Trade and Investment Agreement. Handel, vekst og industriell sysselsettingsdynamikk i Tyskland, USA og Europa . Stuttgart 2014, ISBN 978-3-8282-0603-8 . 
• Gudrun Monika Zagel: Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP): Oversikt og analyse av kritikken i juridisk sammenheng . ( Memento fra 1. mars 2016 i Internet Archive ) I: Zivilrecht Aktuell (Zak), 6/2015, 107–111, LexisNexis Vienna.
• Olaf Zimmermann , Theo Geißler (red.): TTIP, CETA & Co. Effektene av frihandelsavtaler på kultur og media (Fra Politics & Culture Volume 13), Berlin 2015, ISBN 978-3-934868-34-2 , kulturrat.de (PDF)

weblenker

Ytterligere innhold i søsterprosjektene på Wikipedia:
	Commons	- Medieinnhold (kategori)
	Wiktionary	- Ordbokoppføringer

Offisielle nettsteder til forhandlingspartnerne:

• Nettsted for EU-kommisjonen med ytterligere lenker og dokumenter på tysk
  • EUs forhandlingstekster for TTIP - faktaark og EU-holdningspapirer om de planlagte 24 kapitlene i TTIP
• Nettsted for USAs handelsrepresentant (engelsk)

Forhandlingsdokumenter:

• Europaparlamentsvedtak med Europaparlamentet sine anbefalinger til Kommisjonen om forhandlingene om det transatlantiske handels- og investeringspartnerskapet (TTIP) (2014/2228 (INI)) 8. juli 2015
• TTIP - ikke papirer om råvarer og energi (PDF) fra 20. september 2013, lekket mai 2014
• EU-utkast til forslag om handel med tjenester, investeringer og e-handel for TTIP-forhandlingene (PDF), lekket 2. juli 2013
• Retningslinjer for forhandlingene om det transatlantiske handels- og investeringspartnerskapet mellom EU og Amerikas forente stater (PDF) av 17. juni 2013; åpnet 7. mars 2014 (engelsk versjon: TTIP-forhandlinger: Modifiserte EU-utkast til forslag om handel med tjenester, investeringer og elektronisk handel (PDF) fra 17. juni 2013)
• Europaparlamentets resolusjon om forhandlingene mellom EU og Amerikas forente stater om en handels- og investeringsavtale (2013/2558 (RSP)) av 14. mai 2013
• TTIPleaks 2016

Talsmenn:

• Emneside til Forbundsdepartementet for økonomiske saker og energi
• Emneside til det tyske handelskammeret
• Emnesiden til Bertelsmann Foundation
• Joseph Francois: Redusere transatlantiske barrierer for handel og investeringer (PDF; 124 sider) Studie av Center for Economic Policy Research på vegne av EU-kommisjonen (mars 2013)

Kritisk:

• Ingar Solty : Diktatur om kapital: De fire største mytene om TTIP , kritisk oversikt over TTIP og andre investeringsbeskyttelsesavtaler og kritikk av den utbredte forestillingen om at TTIP er et uttrykk for enkel "amerikansk imperialisme " (10. oktober 2015) (PDF, 2 avis sider)
• Lori Wallach : TAFTA / TTIP - den store innsendingen , grunnleggende artikkel av forbrukeradvokaten i Le Monde diplomatique (november 2013) (3800 ord)
• John Hilary ( War on Want ): Den transatlantiske avtalen om handel og investering: lisens til deregulering, angrep på jobber, slutt på demokrati (PDF; 42 sider) Rosa Luxemburg Foundation, Brussel kontor (mai 2014)
• Michael R. Krätke : TAFTA: Capital mot resten av verden , i ark for tysk og internasjonal politikk (januar 2014) (2000 ord)
• Tobias Kröll, "545 euro - moderne kaffelesing" - om begrunnelsen av "velstandseffektene" for befolkningen gjennom den planlagte TTIP-frihandelsavtalen (PDF; 12 sider) arbeidsgruppe alternativ økonomisk politikk 2014.
• Molly Scott Cato (MEP): Jeg har sett hemmelighetene til den transatlantiske frihandelsavtalen, den er laget for selskaper, ikke borgere . The Guardian, 4. februar 2015 Original artikkel på engelsk
• Jeronim Capaldo: Det transatlantiske handels- og investeringspartnerskapet : oppløsning, arbeidsledighet og ustabilitet i Europa (24 sider) (PDF) Tyskspråklig kortversjon (1 side) (PDF) originalversjon (engelsk, 2 sider, oktober 2014), TTIP : Europeisk oppløsning, arbeidsledighet og ustabilitet (engelsk med vedlegg til data) (PDF; 27 sider)
• Kronologi: Utvikling av TTIP-forhandlingene siden den ble kjent fram til i dag (handlingsnettsted for LINKEN i Europaparlamentet)
• Benjamin Fredrich : Free Trade TTIP: Politics at a still still , Katapult-Magazin (11. mars 2015)
• Matthias Rude: Komplett avdemokratisering : Hvordan frihandelsavtaler baner vei for et markedskompatert diktatur , bakgrunn (3/2015, s. 4–11, online: 9. september 2015)

Emnesider:

• Emneside fra Attac
• Emneside til Federal Agency for Civic Education , mai 2014
• TTIP på informasjonsportalen for politisk utdanning
• Oppføring i lobbyens kontrolloppslagsverk
• corporateeurope.org: Å avsløre makten til lobbyvirksomhet i EU (dt. avdekke kraften til lobbyvirksomhet i EU )
• Avisarkiv og dossierer om temaet på Welt.de , i Süddeutsche Zeitung , FAZ , taz og Telepolis
• Video om TTIP fra DW ( Deutsche Welle )

Individuelle bevis

1. ↑ Hva er TTIP? EU-kommisjonen
2. ^ Transatlantisk handels- og investeringspartnerskap (TTIP.) . EU-kommisjonen 2. februar 2013 (engelsk).
3. ↑ Transatlantic Partnership and Investment Agreement (TTIP): Forhandlinger og aktører . ved Forbundsdepartementet for økonomiske saker og energi , åpnet 9. februar 2016.
4. ↑ ^{a b} Europakommisjonen publiserer TTIP-lovtekster som en del av åpenhetsinitiativet . EU-kommisjonen, pressemelding 7. januar 2015.
5. ↑ 'Ball er i USA hoff' med TTIP - EU-kommisjonen . 12. november 2016
6. ↑ Jan Gänger: Trump gleder TTIP-motstandere, men ingen roser ham. NTV, 6. mars 2018.
7. ↑ Stuttgarter Zeitung, Stuttgart Tyskland: Handel med USA: Er det fortsatt en TTIP-avtale under Joe Biden? Hentet 11. mars 2021 . 
8. ↑ forhandlingsmandat for TTIP (PDF) på tysk på nettstedet til det føderale departementet for økonomiske saker og energi ; en kommentert versjon (PDF) finnes også der.
9. ↑ Se f.eks. B. tagesschau.de fra 9. oktober 2014.
10. ↑ TTIP - Siste dokumenter
11. ↑ foodwatch.org (PDF).
12. ↑ stop-ttip.org (PDF).
13. ↑ EU-kommisjonen: Medlemsstatene støtter EU-USAs handels- og investeringsforhandlinger EUs mål i disse forhandlingene. Pressemelding 14. juni 2013, åpnet 9. mai 2014
14. ↑ United States Trade Representative: United States to Negotiate Transatlantic Trade and Investment Partnership with the European Union ( Memento of April 7, 2014 in the Internet Archive ) - Faktaark 13. februar 2013, åpnet 9. mai 2014 (engelsk) .
15. ^ Erixon, Bauer: En transatlantisk nullavtale: estimering av gevinsten fra transatlantisk frihandel med varer . ( Minne 6. februar 2015 i Internet Archive ) (PDF) ECIPE Occasional Paper, No. 4/2010, s.2.
16. ↑ Jan Priewe: TTIP eller transatlantisk valutasamarbeid? (PDF) WISO Direkt, november 2014.
17. ^ Sueddeutsche Zeitung, Sieg über das Gesetz , datert 3. mai 2014, åpnet 25. mai 2014.
18. ↑ TTIP: USA ønsker å vedta frihandelsavtaler i 2016. I: zeit.de . 24. april 2016. Hentet 25. april 2016 . 
19. ↑ John Dyer: Genmodifisert mat: Første brede motstand i USA . Times of the Times, 28. mars 2012.
20. ^ US Department of Agriculture. GAIN-rapport: EU-27 bioteknologi. GE Plants and Animals (USDA, Washington, DC, 2009). (PDF; 657 kB)
21. ^ Johan FM Swinnen, Thijs Vandemoortele: Policy Gridlock or Future Change? Den politiske økonomidynamikken i EUs bioteknologiforskrift . I: AgBioForum , bind 13, 2010, nr. 4.
22. ↑ Dårlig avtale for EU-bønder, trusler mot europeisk jordbruk fra TTIP ( Memento fra 13. juli 2016 i Internet Archive ), Friends of the Earth og BUND, juli 2016
23. ↑ "Big Pharma" og frihandels Does TTIP Merke legemiddel dyrere? Wirtschaftswoche fra 19. juni 2015
24. ↑ Miljøvern under TTIP (PDF) Informasjon fra Federal Environment Agency
25. ^ Gregor Peter Schmitz, Brussel: Rutetider for frihandelssamtaler mellom USA og EU er i ferd med å ta slutt, Spiegel Online, 16. desember 2013
26. ↑ ^{a b c d e f g h i j k} Lori Wallach : TAFTA - den store innsendingen. Le Monde diplomatique , 8. november 2013
27. ↑ Kapital mot resten av verden. Ark for tysk og internasjonal politikk , januar 2014
28. ↑ derstandard.at
29. ↑ ^{a b} ec.europa.eu EU-kommisjon: handelsstatistikk mellom EU og USA
30. ↑ Eurostat, åpnet 1. august 2018
31. ↑ Nikolaus Piper: Die Wirtschafts-Nato , undertittel: […] 1,5% mer vekst og motvekt til Asia er sterke argumenter. Süddeutsche Zeitung , nr. 20, torsdag 24. januar 2013, side 19.
32. ↑ Michael Knigge: EU og USA ønsker den veldig store løsningen . Deutsche Welle , 7. februar 2013.
33. ↑ President Obama i Berlin - Flytter enda nærmere hverandre med et frihandelsområde . Federal Foreign Office , 19. juni 2013
34. ↑ USA og EU styrker gigantisk frihandelsone . Welt Online , kansler Angela Merkel: "Vi ønsker ikke mer enn en frihandelsavtale mellom Europa og USA", Berlin 3. februar 2013 foran Federation of German Industries og "På et tidspunkt vil selv de vanskeligste prosjektene bli en realitet ", også Berlin 4. februar 2013, i resepsjonen for Diplomatic Corps
35. ↑ Thorsten Jungholt, Clemens Wergin: Sikkerhetskonferanse: USA og EU styrker gigantisk frihandelsone . Welt Online , 2. februar 2013
36. ↑ Uttalelse av José Manuel BARROSO, president for EF, om TTIP på YouTube
37. ↑ "Shaping Germany's Future". (PDF) Koalisjonsavtale mellom CDU, CSU og SPD, 16. desember 2013, åpnet 1. februar 2015 . 
38. ↑ ^{a b c d} Handelsavtale mellom EU og USA: Her er fakta ( Memento fra 6. mai 2014 i Internet Archive ) (PDF) EU-kommisjonen; åpnet 6. mai
39. ↑ amerikanske senatorer i tjeneste for landbrukslobbyen. Uten hormonkjøtt og genetisk modifiserte produkter er det ikke flertall for TTIP. 1. mai 2016
40. ↑ ^{a b c d} Intervju: Peter Carstens: “Ikke kompatibel med demokratiske prinsipper”. I: geo.de. 20. desember 2013, åpnet 13. juli 2015 . 
41. ↑ Redusere transatlantiske barrierer for handel og investeringer - en økonomisk vurdering. ( Memento 28. desember 2013 i Internet Archive ) (PDF) Sluttprosjektrapport, Centre for Economic Policy Research, London, mars 2013.
42. ↑ Uavhengig studie skisserer fordelene med handelsavtalen mellom EU og USA. Europakommisjonen - MEMO / 13/211 12. mars 2013.
43. ↑ Dr. Sabine Stephan. I: boeckler.de. Hentet 12. februar 2016 . 
44. ^ Sabine Stephan: Frihandelsavtale: Mer vekst gjennom TTIP er et eventyr. I: zeit.de . 12. november 2014, åpnet 12. februar 2016 . 
45. ↑ trade.ec.europa.eu ( Memento av 12. februar 2016 i Internet Archive ) (PDF).
46. ↑ bdi.eu (PDF).
47. ↑ bertelsmann-stiftung.de
48. ↑ bmwi.de
49. ↑ Florian Eder et al.: Obama ønsker å hjelpe Europa ut av energifellen - Die Welt , 26. mars 2014, åpnet 19. juni 2015
50. ↑ Victoria Nuland om det transatlantiske partnerskapet ( minner fra 19. juni 2015 i Internet Archive ) - Amerika Dienst (drevet av den amerikanske ambassaden i Berlin ), 9. oktober 2014, åpnet 19. juni 2015
51. ↑ ^{a b} EU-kommisjonen ( Merknad for TPC / INTA ): Forholdet mellom EU og USA: Delårsrapport om arbeidet til den ledende arbeidsgruppen. (PDF; 179 kB) 30. januar 2019, åpnet 4. februar 2019 (engelsk). 
52. ↑ Frankfurter Rundschau: Puttrich avviser kritikk
53. ↑ Volker Perthes : De andres strategiske prioriteringer . I: O. Zimmermann, T. Geißler (red.): TTIP, CETA & Co. Effektene av frihandelsavtaler på kultur og media . (PDF) Tysk kulturråd , Berlin 2015, s. 129 ff. (= Fra politikk og kultur , 13).
54. ↑ Representasjon og kritikk i O. Zimmermann, G. Schulz: Gerechter Handel und Freihandelsabkommen . I: O. Zimmermann, T. Geißler (red.): TTIP, CETA & Co. Effektene av frihandelsavtaler på kultur og media . (PDF) Tysk kulturråd , Berlin 2015, s. 133 ff. (= Fra politikk og kultur , 13).
55. ↑ Petra Pinzler: “The unfree trade”, side 18-25, ISBN 978-3-499-63105-4 .
56. ↑ phoenix.de ( Memento fra 24. september 2014 i Internet Archive ) Forum Wirtschaft, Phoenix og Handelsblatt
57. ^ Spørsmål og svar. Spørsmål og svar om TTIP, EU-kommisjonen
58. ↑ linksnet.de
59. ↑ Tobias Kröll: www2.alternative-wirtschaftspektiven.de ( Memento fra 12. august 2014 i Internet Archive ) (PDF), Alternative Economic Policy Working Group, andre publikasjoner
60. ↑ Alexander Ulrich: Frihandelsavtale bringer sosiale og miljømessige standarder i fare ( Memento fra 20. desember 2013 i Internet Archive ) , stortingsgruppe Die Linke . i Forbundsdagen 21. oktober 2013.
61. ↑ Jascha Jaworski: TTIP-vekststudier: nyliberal holografi . Telepolis, 19. januar 2014.
62. ↑ ase.tufts.edu
63. ↑ ^{a b c} ase.tufts.edu
64. ↑ derStandard.at - Amerikansk studie: TTIP koster Europa 600 000 arbeidsplasser . Artikkel datert 13. november 2014, tilgjengelig 13. november 2014.
65. ↑ TTIP: European Disintegration, Unemployment and Instability - Abstract (PDF) Study from October 2014, åpnet 13. november 2014.
66. ↑ TTIP: European oppløsning, Arbeidsledighet og ustabilitet - Lang versjon (PDF) Studier fra oktober 2014 åpnet den 13. november 2014.
67. ↑ attac.de (PDF) Capaldo: Det transatlantiske handels- og investeringspartnerskapet : oppløsning , arbeidsledighet og ustabilitet i Europa , (tysk oversettelse).
68. ↑ Telepolis - Konsekvenser av TTIP for EU: Mer arbeidsledighet, fallende inntekt, krympende eksport
69. ↑ n-tv.de
70. ↑ Gabriel Felbermayr et al.: Dimensjoner og effekter av en frihandelsavtale mellom EU og USA ( Memento fra 23. september 2015 i Internet Archive ) (PDF) Leibniz Institute for Economic Research januar 2013; åpnet 16. juni 2015
71. ↑ Thorsten Jungholt, Clemens Wergin: USA og EU styrker gigantisk frihandelsone. I: welt.de . 2. februar 2013, åpnet 13. juli 2015 . 
72. ↑ ^{a b c d} Thilo Bode: TTIP. Frihandelen ligger. München 2015, s. 233.
73. ↑ bundesregierung.de ( Memento fra 12. februar 2016 i Internet Archive )
74. Happened Hva skjedde når. I: monde-diplomatique.de. Arkivert fra originalen 4. februar 2015 ; åpnet 13. juli 2015 . 
75. ↑ Se målet i del IV i rammeavtalen (PDF).
76. ↑ The Evening News har gjort på 14 august 2014 CETA traktat teksten i sin 519-siders finalen 05.08.2014 PDF-fil på Internett: Consolidated CETA tekst. (PDF) EUROPEISK KOMMISJON, Generaldirektoratet for handel, 5. august 2014, åpnet 15. august 2014 . 
77. ↑ Investering uten tilstrekkelig fortjeneste kan betraktes som "indirekte ekspropriasjon". Walter Gröh, 18. august 2014, åpnet 18. august 2014 . 
78. ↑ Hvem skriver manus om handelsavtalen mellom EU og USA? Corporate Europe Observatory - Å avsløre kraften til bedriftslobbying i EU, 17. juni 2013
79. ↑ Steffen Stierle: TTIP - Hva handler det om? attac Tyskland 20. august 2013.
80. ↑ Thilo Bode: TTIP. Frihandelen ligger. München, 2015, s. 234.
81. ^ ^{A b} Nicola Liebert: Ny frihandelsavtale: Transatlantisk forbrukerisme . Dagsavisen 14. februar 2013.
82. ↑ Merkel kaller frihandelsavtalen mellom EU og USA som det viktigste fremtidige prosjektet . Reuters , 21. februar 2013.
83. ↑ Handelsavtale mellom EU og USA: EU baner vei for frihandelssamtaler , Zeit Online, 15. juni 2013
84. ^ Presidentene Barroso og Obama kunngjør lanseringen av TTIP-forhandlinger. ec.europa.eu, 17. juni 2013, åpnet 22. mars 2014 . 
85. ^ Hemmelige dokumenter: NSA hører ut EU-representasjoner med bugs , Spiegel.de, 29. juni 2013
86. ↑ "Partnere spionerer ikke på hverandre". Frankfurter Allgemeine Zeitung, 30. juni 2013, åpnet 5. juli 2013 . 
87. ↑ Forhandlinger og aktører. Forbundsdepartementet for økonomiske saker og energi, åpnet 27. mai 2015 . 
88. ↑ "EU publiserer opprinnelig TTIP Position Papers". ec.europa.eu, 16. juli 2013, åpnet 15. september 2013 . 
89. ↑ Kommisjonen publiserer sammendragsstatus i TTIP-forhandlinger - siste versjon nå tilgjengelig. ec.europa.eu, åpnet 29. september 2014 . 
90. ↑ Selve teksten kan også bli funnet under: Status for TTIP-forhandlinger etter 6. runde. (PDF) ec.europa.eu, 29. juli 2014, arkivert fra originalen 6. oktober 2014 ; Hentet 29. september 2014 . 
91. ↑ TTIP forhandlinger i Washington: Tøff bryting i runde syv. Jan Bösche, MDR Radio Studio Washington, 4. oktober 2014, arkivert fra originalen 5. oktober 2014 ; Hentet 5. oktober 2014 . 
92. ↑ Süddeutsche Zeitung , 11. desember 2014, Silvia Liebrich, sueddeutsche.de: Present full of problems
93. ↑ Forbundsdepartementet for økonomi og energi , temaer> Utenrikshandel> TTIP> bmwi.de: Forhandlinger og skuespillere
94. ↑ ^{a b c} Deutschlandfunk , Nachrichten , 6. februar 2015, 23:00, deutschlandfunk.de: TTIP-avtale: Biden håper på mer interesse for Europa
95. ↑ heise.de
96. ↑ diepresse.com
97. ↑ donaukurier.de ( Memento fra 28. oktober 2015 i Internet Archive )
98. ↑ USA og EU nærmer seg avskaffelsen av tollsatser gjennom TTIP ( minner fra 24. oktober 2015 i Internet Archive ), FAZ.net, 23. oktober 2015
99. ↑ heise.de
100. ↑ ^{a b} EU ferdigstiller forslaget om investeringsbeskyttelse og domstolssystem for TTIP , EU-kommisjonen, 12. november 2015
101. ↑ EU, USA konkluderer med TTIP upbeat , euractiv.com, 23. oktober 2015
102. ↑ bmwi.de
103. ↑ Neste runde av TTIP-forhandlinger starter neste mandag i New York. EU-kommisjonens representasjon i Tyskland, åpnet 24. april 2016 . 
104. ↑ pressekonferanse. Hentet 29. april 2016 . 
105. ↑ Bernd Lange, styreleder for EU-parlamentets handelsutvalg med ansvar for frihandelsavtaler: TTIP: Europa godtar ikke frister. Hentet 29. april 2016 . 
106. ↑ Europakommisjonen: 14. forhandlingsrunde. Hentet 22. juli 2016 . 
107. ↑ Frihandelsavtale: Gabriel erklærer TTIP "de facto mislyktes" . Spiegel Online, 28. august 2016.
108. ↑ US Congress TTIP Letter. 3. oktober 2016, åpnet 5. oktober 2016 . 
109. ↑ EU-kommisjonen gjør fremskritt på den 15. TTIP-runden. 10. oktober 2016. Hentet 12. oktober 2016 . 
110. ↑ Om oss . Initiativforskere mot TTIP.
111. ↑ Åpent brev til forbundskansleren . Initiativforskere mot TTIP.
112. ↑ K.-F. Kaltenborn (red.): Kritisk vurdering av frihandelsavtalene (TTIP, CETA) . Initiativforskere mot TTIP.
113. ^ Bekymringserklæring om planlagte bestemmelser om investeringsbeskyttelse og investor-stat tvisteløsning (ISDS) i det transatlantiske handels- og investeringspartnerskapet (TTIP) . ( Memento fra 3. mai 2015 på internettarkivet ) Kent Law School, 14. juli 2014.
114. ↑ afj.org
115. ↑ Heike Buchter: Også i USA faller ønsket om frihandel . Zeit Online , 25. mars 2015; Hentet 18. juni 2015
116. ↑ citizen.org (PDF) av 28. februar 2014; Hentet 18. juni 2015
117. ↑ http://www.drb.de/cms/fileadmin/docs/Stellunghaben/2016/DRB_160201_Stn_Nr_04_Europaeisches_Investitionsgericht.pdf ( Memento fra 24. februar 2016 i Internet Archive )
118. ↑ Petra Pinzler: TTIP: Tysk dommerforening avviser voldgiftsdomstoler. I: Zeit Online. 3. februar 2016, åpnet 24. februar 2016 . 
119. ↑ EU-kommisjonen: Online offentlig konsultasjon om investeringsbeskyttelse og konfliktløsning mellom investor-til-stat (ISDS) i den transatlantiske handels- og investeringspartnerskapsavtalen (TTIP)
120. ↑ heise.de
121. ↑ Lovgivningsmateriell
122. ↑ SZ: EU-parlamentet bølger med spesielle rettigheter for store selskaper gjennom 1. mai 2014
123. ^ Jean Claude Juncker: Politiske retningslinjer for neste EU-kommisjon. (PDF) ec.europa.eu, 15. juli 2014, tilgjengelig 29. september 2014 . 
124. ↑ ^{a b} Sigmar Gabriel 25. september 2014 i det tyske forbundsdagen: dip21.bundestag.de (PDF) plenumprotokoll 18/54, tysk forbundsdag, stenografi-rapport, 54. sesjon, s. 4907–4910.
125. ↑ Rapport 2014/2228 (INI) : ordfører Bernd Lange
126. ↑ Se rapport 2014/2228 (INI), s. 14.
127. ↑ Se rapport 2014/2228 (INI), s. 12, punkt (xiv)
128. ↑ ^{a b c d} Kommisjonen foreslår investeringsjurisdiksjon for TTIP og andre handelsavtaler . Pressemelding fra 16. september 2015, ec.europa.eu.
129. ↑ EU ferdigstiller forslaget om investeringsbeskyttelse og rettssystem for TTIP , EU-kommisjonen, 12. november 2015
130. ↑ EU møter tøft salg på TTIP-kompromiss , politico.com, 7. februar 2016
131. ↑ Investeringsbestemmelser i frihandelsavtalen mellom EU og Canada (CETA). (PDF) Europakommisjonen.
132. ↑ “De som har CETA får TTIP gjennom bakdøren.” Sitert fra Helmut Kretzl: “Standardene faller allerede før TTIP” . I: Salzburger Nachrichten . 30. november 2015, Økonomi, s. 13 (Intervju med Maude Barlow , miljøaktivist og alternativ Nobelprisvinner). 
133. ↑ CETA: EU og Canada blir enige om ny tilnærming til investering i handelsavtale , pressemelding fra EU-kommisjonen 29. februar 2016
134. ^ Süddeutsche.de GmbH: Frihandelsavtale - Wikileaks lover penger til TTIP-dokumenter . 11. august 2015. Hentet 2. mai 2016.
135. ^ WikiLeaks følger den hyperhemmelige euro-amerikanske handelspakten . 11. august 2015. Hentet 2. mai 2016.
136. ↑ Greenpeace Nederland: Les de hemmelige #TTIP-papirene her . 29. april 2016. Hentet 2. mai 2016.
137. ^ Frankfurter Allgemeine Zeitung GmbH: Frihandelsavtale: Dette er stridspunktene i TTIP . 2. mai 2016. Hentet 2. mai 2016.
138. ↑ Detlef Borchers: re: publica 2016: Lekkasjene på handelsavtalen mellom EU og USA TTIP i søkelyset . 2. mai 2016. Hentet 2. mai 2016.
139. ↑ TTIP Papers - Hvordan amerikanske forhandlere angriper Europas forbrukerbeskyttelse . I: Süddeutsche.de . 2. mai 2016. Hentet 2. mai 2016.
140. ↑ Martin Ganslmeier: Når du handler en med republikanerne . tagesschau.de 23. januar 2015; Hentet 17. juni 2015
141. ↑ Demokrater "kaster Obama under bussen" . n-tv , 13. mai 2015; Hentet 17. juni 2015
142. ^ Nils Rüdel, afp: Republikanerne vinner: Kongressvalget i USA har konsekvenser for Tyskland. I: handelsblatt.com . 5. november 2014, åpnet 13. juli 2015 . 
143. ↑ ^{a b} Frihandelsavtale: Frykten for TTIP vokser. I: Spiegel Online . 21. april 2016. Hentet 21. april 2016 . 
144. ^ Frankrike ønsker å stoppe TTIP-forhandlingene , Handelsblatt, 30. august 2016
145. ↑ ^{a b c d e f g h i j k l m n o} dpa: Tvist om TTIP: Europeiske regjeringer nesten enstemmig for avtaler. I: heise.de. 8. april 2015, åpnet 13. juli 2015 . 
146. Membr Les membres du collectif. I: collectifstoptafta.org. Hentet 13. juli 2015 (fransk). 
147. ^ Wallonia statsminister Magnette: "Med denne CETA TTIP er død". I: tagesschau.de. Hentet 30. oktober 2016 . 
148. ↑ Østerrike kunngjør motstand mot TTIP og Ceta . Speil online
149. ↑ Gresk minister: Syriza vil aldri ratifisere TTIP . euractiv.de
150. ↑ Store muligheter for Tyskland og Europa. Forbundsregeringen, åpnet 2. oktober 2014 . 
151. ↑ Merkel frykter at eurokrisen skal komme tilbake. Hentet 2. oktober 2014 . 
152. ^ Rådgivende styrer ved Forbundsdepartementet for økonomi og energi. Hentet 2. oktober 2014 . 
153. ↑ Gerald Trautvetter: EU-USA-forhandlingene: Forbundsrådet må godkjenne frihandelsavtale . Spiegel Online , 14. april 2014
154. ↑ avvis CETA utkast til traktat - Ingen handlingsrettigheter for selskaper: Søknad. (PDF) Tysk Forbundsdag, åpnet 2. oktober 2014 . 
155. ↑ Beslutningsanbefaling og rapport fra komiteen for økonomiske saker og energi (9. komité) om bevegelsen fra parlamentsmedlemmene Katharina Dröge, Katja Keul, Bärbel Höhn, andre parlamentsmedlemmer og Bündnis 90 / Die Grünen parlamentariske gruppe. (PDF) Tysk Forbundsdag, åpnet 2. oktober 2014 . 
156. ↑ Gabriel vil be SPD om godkjenning for investorbeskyttelse . Zeit Online , 29. november 2014
157. ↑ For lite gjennomsiktighet: Lammert truer med å avvise TTIP . Vesttysk avis. 28. oktober 2015. Hentet 28. oktober 2015.
158. ↑ die-linke.de
159. ↑ linksfraktion.de ( Memento fra 3. februar 2015 i Internet Archive )
160. ↑ linksfraktion.de ( Memento fra 13. februar 2016 i Internet Archive )
161. ↑ gruene-bundestag.de
162. ↑ Gerald Trautvetter: EU-USA-forhandlingene: Forbundsrådet må godkjenne frihandelsavtale - Spiegel Online, 14 april 2014
163. ↑ liberale.de
164. ↑ liberale.de
165. ↑ Slutten på TTIP og nasjonalismefellen . av Rico Grimm, Krautreporter , 26. oktober 2016 (direkte kilde Foodwatch?)
166. ↑ Krav om demokratisering av EUs handelsavtaler . (PDF) av Michael Efler, Mehr Demokratie , 18. april 2016, om bakgrunnsmateriell . mehr-demokratie.de
167. ↑ mehr-demokratie.de .
168. ↑ EU-USA frihandelsavtale: Attac krever de hemmelige forhandlinger for å bli brutt av umiddelbart . Attac , 13. november 2013
169. ↑ "Politikere vet skremmende lite om forbindelser" . Tirolsk dagsavis på nettet
170. ↑ ^{a b} Verdi Federal Administration: Attack on lønninger, sosiale saker og miljø - Hva ligger bak den transatlantiske frihandelsavtalen TTIP? Angrep på lønn, sosiale forhold og miljø (PDF) 11. desember 2013.
171. ↑ Erich Möchel: Bølge av kritikk av frihandelsavtalen TTIP . ORF.at, 18. desember 2013
172. ↑ Ska Keller: Brosjyre: Frihandelsavtalen med USA i kritikken . Europeisk GRØNN gruppe, 3. desember 2013
173. ↑ Program for valg til Europaparlamentet 25. mai 2014 , s. 13 (PDF), Alternative für Deutschland
174. ↑ "TTIP" Nei takk! - Transatlantisk partnerskap fungerer annerledes - fra valgmanifestet for det europeiske valget til Piratpartiet Tyskland 5. januar 2014
175. ↑ Pressemelding 7. mars 2014: "ÖDP sier NEI til TTIP"
176. ↑ Jannis Brühl: Hvordan genteknologilobbyen utnytter frihandelssamtalene . Süddeutsche Zeitung, 11. november 2013
177. ↑ Bernd Riegert: USA og EU er ikke enige om handel . Deutsche Welle , 15. november 2013
178. ^ Franz Kotteder: Det store salget. Hvordan ideologien om frihandel setter vårt demokrati i fare , München 2015, s. 13, sitert fra: Matthias Rude: Komplett de- demokratisering . Hvordan frihandelsavtaler baner vei for et diktatur som er i samsvar med markedet .
179. Make Ikke still fred. Prof. Dr. Jörg Philipp Terhechte om demokratisk legitimering av EU. Hentet 9. august 2016 . 
180. ↑ Marc Neller: "Top økonomene prognose slutten av globaliseringen" Die Welt, 4 september 2016
181. ↑ epetionen.bundestag.de
182. ↑ 22. mai 2014 ATTAC - 715 000 underskrifter, elektronisk avstemning
183. ↑ Campact online avstemning om TTIP
184. ↑ ^{a b} Gabriel angriper TTIP-kritikere - TAZ fra 5. mai 2014.
185. ↑ Borgerundersøkelse om TTIP: 97 prosent mot . sueddeutsche.de.
186. ↑ Rapport fra EU-kommisjonen om høringen 13. januar 2015 (PDF) s.3.
187. ↑ Europakommisjonen: Avvist registreringssøknad. STOPP TTIP. 10. september 2014, åpnet 12. september 2014 . 
188. ↑ Til tross for EU-kommisjonens avvisning: Signatursamling for det "Stop TTIP" selvorganiserte europeiske borgerinitiativet ble lansert. Kampankkontoret for det europeiske borgerinitiativet “StopTTIP”, 7. oktober 2014, åpnet 12. oktober 2014 (engelsk, pressemelding). 
189. ↑ TTIP Handlingsdag: En kvart million signaturer samlet! Campact, 11. oktober 2014, åpnet 12. oktober 2014 . 
190. ↑ begjæring på stop-ttip.org
191. ↑ Stopp TTIP: 2 millioner signaturer er sprukket. Tysk kulturråd 8. juni 2015, arkivert fra originalen 10. juni 2015 ; åpnet 10. juni 2015 . 
192. ↑ Underskrifter etter land. Stopp TTIP, åpnet 10. juni 2015 . 
193. ↑ tine./maxw./dpa/AFP: 150 000 demonstranter protesterer mot TTIP. I: FAZ.net . 10. oktober 2015, åpnet 10. oktober 2015 . 
194. ↑ Stefan Krempl: Anti-TTIP storstilt demo: “Vi vil ikke ha økonomisk NATO” - heise online. I: heise.de. 10. oktober 2015, åpnet 10. oktober 2015 . 
195. ^ Andre tyske fjernsyn (ZDF): Stor demo i Berlin: Med klorkyllinger og techno mot TTIP og Ceta - dagens nyheter. I: heute.de. 3. september 2015, arkivert fra originalen 27. oktober 2015 ; åpnet 11. oktober 2015 . 
196. ↑ Titusener demonstrerer mot TTIP og Ceta
197. ↑ Titusenvis i Frankfurt mot TTIP og CETA på gaten
198. ↑ Politiet: 20.000 demonstranter på en demonstrasjon mot TTIP og Ceta
199. ↑ Hva skjedde på møtet rundt “Stopp CETA og TTIP!” 17. september 2016
200. ↑ Demonstrasjoner: 320 000 krever at CETA og TTIP avsluttes . TTIP-Demo.de
201. ↑ Mer enn 100.000 mennesker demonstrerer mot handelsavtaler . Focus.de
202. ↑ Tusenvis protesterte mot CETA og TTIP . I: Standard , 18. september 2016; Hentet 19. september 2016
203. C EGC-dom av 11. mai i sak T-754/14 (fransk)
204. ↑ ^{a b} Det som ligger bak denne transatlantiske handelsavtalen . Planer om å skape et indre marked mellom EU og USA vil tillate selskaper å saksøke regjeringer ved hjelp av hemmelige paneler, utenom domstoler og parlamenter. 3. desember 2012. 
205. ↑ Du tar feil, George Monbiot - det er ikke noe hemmelig ved denne EU-handelsavtalen . Våre forhandlinger om det transatlantiske handels- og investeringspartnerskapet er helt åpne for gransking, og Europa vil ha nytte av det. I: The Guardian . 18. desember 2013. 
206. ↑ Det skal bygges et TTIP-lesesal i Berlin. 23. november 2014, åpnet 23. november 2014 . 
207. ↑ ots.at: "Foreløpig anvendelse" av TTIP er å styrte nasjonalrådet
208. Sch Harald Schumann : TTIP-papirer skal forbli hemmelige. I: tagesspiegel.de . 3. februar 2015, åpnet 13. juli 2015 . 
209. ↑ TTIP-forhandlinger mellom EU og USA 18. desember 2014 , tysk Forbundsdag Referat PE 5, Europadokumentasjon : EU Dok 3/2014 etc. I: tagesspiegel.de (PDF)
210. ↑ Hendrik Kafsack: Knapt noen leser TTIP-dokumentene. I: FAZ.net . 16. april 2015, åpnet 13. juli 2015 . 
211. ↑ Juncker: “Lite interesse for TTIP-dokumenter”. I: derstandard.at . 21. april 2015, åpnet 13. juli 2015 . 
212. ↑ Nå online: EU forhandle tekster for TTIP . Artikkel datert 10. februar 2015, åpnet 21. april 2015.
213. ↑ Roland Reuss: Hemmelighet er ikke mulig. I: FAZ.net . 19. februar 2015, åpnet 13. juli 2015 . 
214. ↑ bmwi.de: Styrking av internasjonal handel og nedbryting av barrierer
215. ↑ Alexander Hagelüken, Alexander Mühlauer: Hemmelige TTIP-papirer avslørt. Süddeutsche Zeitung, 1. mai 2016, åpnet 1. mai 2016 . 
216. Sch Harald Schumann : Den nasjonale trangsyntheten er utdatert . 7. april 2014.
217. ↑ TTIP-tvist om voldgiftsdomstoler: EU-kommisjonen foreslår ny handelsrett. I: Spiegel Online . 16. september 2015, åpnet 4. oktober 2015 . 
218. ↑ EU foreslår investeringsdomstoler. Forhandlinger om frihandelsavtaler. tagesschau.de, 16. september 2016, åpnet 18. september 2016 . 
219. ^ Sarah Anderson, Institute for Policy Studies , USA , i: Peter Kreysler : TTIP - Transatlantic Dream or the Sellout of Democracy . Deutschlandfunk , Das Feature , 9. desember 2014; Manuskript (PDF) s. 23.
220. ^ Fritz R. Glunk : Investoren er ukrenkelig. I: Süddeutsche Zeitung. 5. juli 2013 Opptrykk (PDF; PDF) på Infosperber .
221. ↑ Jakob Schlandt: 15 advokater mot demokrati. Frankfurter Rundschau, 23. mars 2013, åpnet 23. november 2014 . 
222. ↑ Reinhard Wolff: Sveriges energipolitikk: Stockholm støtter Vattenfall. taz, 19. oktober 2014, åpnet 24. november 2014 . 
223. ↑ Petra Pinzler: TTIP: Gal, gal, Moorburg. I: zeit.de . 2. april 2015, åpnet 13. juli 2015 . 
224. ↑ Tai Heng-Cheng, ICSIDs største pris i historien: En oversikt over Occidental Petroleum Corporation mot Republikken Ecuador, Kluwer Arbitration Blog, 19. desember 2012, online
225. ↑ Reuters: Ecuador-filer appellerer til $ 1,77 milliarder Occidental-avgjørelse
226. ^ Ecuador-Occidental voldgiftspris redusert til $ 1 milliard , reuters.com, 2. november 2015
227. ↑ Jannis Brühl: TTIP og ISDS: Faktasjekk investorbeskyttelse. I: sueddeutsche.de . 12. august 2014, åpnet 13. juli 2015 . 
228. ^ Petra Pinzler: Internasjonale voldgiftsdomstoler: Ujevne motstandere. I: zeit.de . 14. november 2014, åpnet 13. juli 2015 . 
229. ^ The Secret Corporate Takeover , Guardian, 13. mai 2015 Oversettelse
230. ↑ Markus Balser: Ja, atomavvikling, men med kompensasjon takk . Vattenfall saksøker regjeringen for erstatning. I: SZ . 5. juni 2012. 
231. Ott Thomas Otto: ISDS-voldgift: Malmströms reformideer er ikke overbevisende . Deutschlandfunk , 27. mars 2015, åpnet 16. juni 2015
232. ↑ investeringsbeskyttelse kontrakter . Forbundsdepartementet for økonomiske saker og energi , åpnet 16. juni 2015
233. ↑ Hvorfor inkluderer EU løsning av tvister mellom investor og stat i TTIP? I: TTIP Spørsmål og svar , EU-kommisjonen
234. ↑ se f.eks. B. her og her .
235. ^ Lone Pine Resources Inc. v. Regjeringen i Canada
236. ↑ Silvia Liebrich: Hva frihandelsavtalen betyr for forbrukere og selskaper . Süddeutsche Zeitung, 11. november 2013
237. ↑ Intervju med Steve Verheul. I: Die Zeit , nr. 43/2014 s. 27
238. ↑ Dietmar Neuerer: Ceta og TTIP: Gabriels frihandelsdilemma. I: handelsblatt.com . 29. september 2014, åpnet 13. juli 2015 . 
239. ↑ EU-kommisjonær Malmström ønsker å innskrenke voldgiftsdomstoler i TTIP. 6. mai 2015, åpnet 16. juni 2015 . 
240. ↑ Silvia Liebrich: Skarp kritikk av frihandelsavtalene Ceta og TTIP. I: sueddeutsche.de . 20. januar 2015, åpnet 13. juli 2015 . 
241. ↑ Hvorfor vil store selskaper kunne saksøke regjeringer hvis de ikke liker nye lover?
     De kan ikke gjøre det. Det er et rykte. Vil TTIP tillate utenlandske selskaper å omgå nasjonale domstoler for å saksøke nasjonale myndigheter? Nei. Det er et rykte. EU-kommisjon
242. ↑ ^{a b} Elisabeth Vanderheiden: Voksen- og ungdomsutdanning truet av TTIP . Deutschlandfunk , Campus and Career , 4. februar 2015; Leder for katolsk voksenopplæring Tyskland
243. ↑ cathyouthadult.org: EU-kommisjonen publiserer TTIP-dokumenter ( Memento fra 5. februar 2015 i Internet Archive )
244. ↑ "Disse avtalene [...] vil utjevne spillereglene ved å heve arbeids- og miljøstandarder ... andre land står ikke og venter på at vi skal handle. De er opptatt med å forhandle om sine egne avtaler [...] Og jeg kan garantere deg at de ikke legger vekt på å heve arbeids- og miljøstandarder [...] ”( Merknader fra den amerikanske handelsrepresentanten Michael Froman ved Center for American Progress - 18 . Februar 2014; video )
245. ↑ Joseph E. Stiglitz : Merkel og Obama ødelegger sitt eget arbeid med TTIP . I: Süddeutsche Zeitung , 21. april 2016. Tilgang 23. april 2016.
246. ↑ Fabian Flues: Dirty Deals: Hvordan handelsforhandlinger truer med å undergrave EUs klimapolitikk og bringe tjæresand til Europa, juli 2014 (PDF).
247. ↑ Silvia Liebrich: Angrep på klimavern . I: Süddeutsche Zeitung , 19. juli 2014
248. ↑ Markus Krajewski: Miljøvern og internasjonal lov om investeringsbeskyttelse ved bruk av eksemplet fra Vattenfalls søksmål og Transatlantic Trade and Investment Agreement (TTIP) , magasin for miljølov 7–8 / 2014
249. Nes Arthur Neslen: TTIP: Chevron lobbyet for kontroversiell juridisk rett som 'miljøavskrekkende'. I: theguardian.com. 1. mai 2016, åpnet 26. april 2016 . 
250. ↑ Frihandelsavtale med USA: Landbruksalliansen advarer mot klorerte kyllinger og GM-avlinger . Spiegel Online, 16. januar 2014.
251. ↑ das Allgäu online: føderale regjeringen innrømmer ulemper for små gårder gjennom TTIP ( Memento fra 16 mai 2016 i Internet Archive )
252. ↑ Vil TTIP gå foran EU-lovgivningen? Nei. EU-kommisjon. Vil TTIP tvinge EU til å endre sin lov om genetisk modifiserte organismer (GMO)? Nei. EU-kommisjon.
253. ^ François Hollande et le gaz de schiste , Le Monde, 15. juli 2013 (fransk).
254. ↑ David Jolly: Frankrike opprettholder forbud mot hydraulisk brudd . The New York Times , 11. oktober 2013.
255. ↑ ARD-dokumentar “The Big Deal” - Av Stephan Stuchlik og Kim Otto, sendt 4. august 2014, se Min 8ff. ( Memento fra 8. august 2014 i Internet Archive )
256. ↑ Australias regjering kjemper mot tobakkindustrien. Nå har hun klart å skremme et av de store selskapene ut av landet. - taz, 2. april 2014
257. ↑ Phillip Morris - Tobakkselskap mister voldgiftssaker mot Australia , faz.net, 23. desember 2015
258. ^ USA ligger langt bak Europa i beskyttelse for husdyr . Artikkel på nettstedet til Animal Legal Defense Fund
259. ↑ TTIP - den transatlantiske frihandelsavtalen - en rapport i serien Tierrechtsradio . på Radio Orange 8. mai 2015
260. ↑ Materialer og tekster på TTIP (PDF) German Cultural Council , 18. desember 2014.
261. ^ Felix Frieler: Vil TTIP ødelegge den tyske bokhandelen? I: welt.de . 31. oktober 2014, åpnet 13. juli 2015 . 
262. ^ Frihandelsavtalen: TTIP. I: boersenverein.de. 6. februar 2015, åpnet 13. juli 2015 . 
263. ↑ Se artiklene i kapittel 4 og 5 i: O. Zimmermann, T. Geißler (red.): TTIP, CETA & Co. Effektene av frihandelsavtaler på kultur og media. (= Fra Politics & Culture 13.) German Culture Council, Berlin 2015. Online: kulturrat.de (PDF).
264. ↑ bmwi.de (PDF)
265. ↑ bmwi.de (PDF)
266. Schm Peter Schmitz: TTIP som en risiko for europeiske sikkerhetsstandarder . security-insider.de, 24. mars 2015; Hentet 25. mars 2015.
267. ↑ se f.eks. B. den tyske BMWi: “4. Betyr dette samarbeidet mellom regulatorer å senke våre standarder?
     Nei. Det handler ikke om at USA og EU underkaster hverandre og justerer standardene nedover. ” Michael Froman : Ingenting i TTIP vil senke standardene. Vi har ikke en agenda for deregulering! I: Die Zeit , nr. 20/2014; intervju
268. ↑ Julia Amberger: USA vil reforhandle databeskyttelse . Zeit Online , 28. mai 2015; åpnet 28. mai 2015
269. ↑ Max Bank: TTIP: Reguleringssamarbeid om frihandelsavtaler bringer demokratiet i fare! I: lobbycontrol.de. 29. september 2014, åpnet 13. juli 2015 . 
270. ↑ Dietmar Neuerer: TTIP- brannbrev til Gabriel: Gratis reise for lobbyister? I: handelsblatt.com . 13. januar 2015, åpnet 13. juli 2015 . 
271. ↑ TTIP: Skjulte angrep mot demokrati og regulering (PDF) publisert av Corporate Europe Observatory (engelsk)
272. ↑ Virkeligheten av TTIP-forhandlingene overgår til og med de mørke forhåndsforutsetningene. Süddeutsche Zeitung fra 1. mai 2016
273. ↑ din.de: 1 2014-09 Standardisering og frihandelsavtalen (TTIP) med USA - Muligheter og risikoer (PDF)
274. ↑ Karin Janker: Konsekvenser av TTIP: På bekostning av utviklingsland. I: sueddeutsche.de . 15. august 2014, åpnet 13. juli 2015 . 
275. ↑ Thilo Bode: Feilinformasjons- og desinformasjonskampanjen til TTIP-talsmennene. (PDF) foodwatch , 13. mars 2015, åpnet 12. juni 2015.
276. ↑ Eckart Kuhlwein: Imperialisme i dag - nye handelsavtaler som TTIP eksporterer vår økonomiske orden. I: Naturfreundin. Januar 2015, åpnet 18. april 2018 . 
277. ↑ Med TTIP til økonomisk NATO-dollarimperialisme og det indre euro-markedet - sammen uoverstigelig . I: Peter Decker (red.): GegenStandpunkt politiske kvartalsmagasin . Nei. 3.-14. September 2014 ISSN  0941-5831 , s 103 ( gegenstandpunkt.com ). 
278. ↑ De negative konsekvensene av TTIP for utviklingsland. foodwatch , 6. februar 2015; Hentet 12. juni 2015.
279. ↑ Mulige effekter av det transatlantiske handels- og investeringspartnerskapet (TTIP) på utviklingsland og nye land. (PDF) Ifo Institute , 21. januar 2015; Hentet 12. juni 2015.
280. ↑ Dario Sarmadi: Brød for verden: TTIP forverrer den globale sultkrisen . Brød for verden 23. juli 2014; Hentet 12. juni 2015.