Monsanto

Monsanto
juridisk form	tidligere aksjeselskap
ER I	US61166W1018
grunnleggelse	1901 2000
Vedtak	Juni 2018
Årsak til oppløsning	Overtakelse av Bayer AG
Sete	Creve Coeur , Missouri , USA forente stater
ledelse	Hugh Grant (styreleder, president og administrerende direktør )
Antall ansatte	23 300
omsetning	14,6 milliarder amerikanske dollar
Gren	Landbruk , bioteknologi , kjemi
Nettsted	monsanto.com
Per 31. august 2017

Monsanto ble etablert i 1901 og frem til overtakelsen av den tyske Bayer AG uavhengig 7. juni 2018 fra 1927 børsnotert selskap med base i Creve Coeur i St. Louis i den amerikanske delstaten Missouri .

Inntil da hadde Monsanto kontorer i 61 land. Selskapet produserte frø og herbicider og hadde brukt bioteknologi til å produsere genetisk modifiserte avlinger siden 1990-tallet . Kjente produkter er forskjellige transgene maisvarianter og bredspektret herbicider med den kontroversielle virkestoffet glyfosat under navnet Roundup .

Selskapet ble notert i S&P 500- aksjeindeksen fra august 2002 til juni 2018 . Bayer AGs overtakelsesintensjoner hadde vært kjent siden september 2016 og ble til slutt fullført 7. juni 2018 for en kjøpesum på 66 milliarder dollar. Det inkriminerte navnet Monsanto ble også slettet på grunn av omdømme.

Firma profil

Monsanto bokførte i regnskapsåret 2016 en omsetning på 13,5 milliarder amerikanske dollar, et nettoresultat på 1,336 milliarder amerikanske dollar. Forskning og utvikling utgifter var ca $ 1,5 milliarder (11,2% av salg). Det var 20 800 faste og 3300 midlertidig ansatte.

Selskapet er delt inn i de to forretningsenhetene Seeds and Genomics and Agricultural Productivity . Det hele frø virksomheten og bioteknologi er lokalisert i Frø og Genomics divisjon . Dette bidro med 74% av salget i 2016. Monsanto produserer genetisk modifiserte frø som er motstandsdyktige mot skadedyr ( Bt-mais , Bt-soya , Bt-bomull ) og som er tolerante for glyfosat ( Roundup Ready- mais , soyabønner , bomull , raps ) eller glyfosat og dicamba (soyabønner, bomull). Frukt- og grønnsaksfrø blir også levert til over 150 land via Seminis datterselskap . Den produktiviteten i landbruket divisjon produserer ugressmidler for landbruk, industri, offentlige anlegg, hjem og hage, og var ansvarlig for 26% av salget. Det mest kjente produktet i dette området er bredspektret herbicid Roundup .

De største konkurrentene er Pioneer Hi-Bred International , Syngenta , Dow AgroSciences , Bayer CropScience og BASF Plant Science . Ifølge en vurdering fra etc-gruppen holdt Monsanto rundt 5 milliarder dollar i 2007, en andel på 23% av markedet for lovlig beskyttede frø, foran Pioneer Hi-Bred med 15% og Syngenta med 9%. Det globale salget av genetisk modifiserte frø på 6,9 milliarder dollar utgjorde 72%, og arealet av GM-avlinger var andelen med Monsanto-teknologien 87%.

Monsanto har over 20 produksjonsanlegg for frø. Plantebeskyttelse produktproduksjon er mer sentralisert med steder i Antwerpen (Belgia), Camaçari og São José dos Campos (Brasil), Luling , Louisiana, Muscatine , Iowa, Rock Springs , Wyoming og Soda Springs , Idaho (USA) og Zárate (Argentina). .

historie

Eierstyring og selskapsledelse
Etternavn	Periode
John F. Queeny	1901-1928
Edgar Monsanto Queeny	1928-1960
Charles Allen Thomas	1960-1964
Edward O'Neal	1964-1975
John W. Hanley	1975-1983
Richard J. Mahoney	1983-1995
Robert B. Shapiro	1995-2000
Frank V. AtLee	2000-2003
Hugh Grant	siden 2003

Monsanto tidlige dager

I 1901 grunnla John Francis Queeny (1859–1933) Monsanto Chemical Works , oppkalt etter konas etternavn, Olga Mendez Monsanto, med en startkapital på US $ 5.000. Forretningsmålet var produksjonen av søtningsmiddelet sakkarin . Den eneste faste ansatte var den sveitsiske kjemikeren Louis Veillon (1875–1958), som tidligere hadde jobbet i Sandoz , hvor råvarene ble hentet fra. På den tiden ble sakkarin ellers bare produsert i Tyskland. Queeny ble opprinnelig hos sin forrige arbeidsgiver. I 1904 utvidet Monsanto sitt utvalg til å omfatte koffein og i 1905 til å inkludere vanillin . Det ble deretter ansatt ytterligere to sveitsiske kjemikere, Gaston Dubois og Jules Bebie. Det var et tap de første tre regnskapsårene, og i 1905 et overskudd på $ 10 600. Spesielt koffein viste seg å være innbringende. Fra 1908 viet Queeny seg til sitt eget selskap, og i 1915 steg salget til over en million for første gang.

I 1927 ble selskapet børsnotert, og i 1928 overlot Queeny selskapet til sønnen Edgar. Fra 1933 var firmanavnet Monsanto Chemical Company . I 1936 overtok Monsanto Thomas og Hochwalt Laboratories , som ble grunnlagt ti år tidligere, og som senere ble den sentrale forskningsavdelingen.

I 1944 var Monsanto et av totalt elleve selskaper som på grunn av krigen produserte diklordifenyltrikloretan (DDT) lisensfritt som en del av et amerikansk regjeringsprogram . Produksjonen ble stoppet i 1962.

Siden 1940-tallet har Monsanto blant annet produsert polyklorerte bifenyler (PCB), som nå er en av de tolv organiske giftstoffene kjent som " Dirty Dozen " og som ble forbudt over hele verden av Stockholm-konvensjonen 22. mai 2001. Monsanto opphørte produksjonen i 1977 på grunn av offentlig press. 16. april 1947 ødela en fransk fraktbåtseksplosjon en Monsanto-fabrikk i Texas City og drepte 512 mennesker. I 1949, den Chemstrand joint venture for produksjon av ble akryl fiber stiftet med amerikansk Viscose . I 1961 kjøpte Monsanto den andre halvparten fra sin partner. Den økende betydningen av olje og gass for kjemisk produksjon fikk Monsanto i 1955 til å overta den klart største overtakelsen, Lion Oil , som økte salget med over halvparten til 632 millioner dollar. Den oljeraffinerier og bensinstasjonen nettet ble solgt til Tosco i 1972 , fra produksjonsvirksomhet, bl.a. i Nordsjøen og nå kjørt som Monsanto Oil Company , separerte de seg på midten av 1980-tallet.

Fra kjemikalie til konglomerat

I 1960 ble landbrukssektoren bygget opp, som inkluderte gjødsel og plantevernmidler. I 1964 ble firmanavnet endret til Monsanto Company på grunn av den kraftige økningen i diversifisering . Samme år utviklet Chemstrand- ansatte kunstgresset ChemGrass , som ble kjent som AstroTurf etter at det ble installert i Astrodome i 1966 . Fra 1965 til 1970, under Vietnamkrigen , var Monsanto og dets datterselskap Mobay en viktig leverandør av det dioksinforurensede herbicidet " Agent Orange ", som ble brukt til å avblåse skog og avlinger og følgelig til betydelig irreversibel skade på befolkningens helse. ledet de tidligere operasjonsområdene og de stridende amerikanske soldatene.

I 1968 gjennomførte William S. Knowles de avgjørende eksperimentene på chiralt katalyserende hydrogeneringsreaksjoner i Monsanto-laboratoriene, som han ble tildelt Nobelprisen i 2001 for kjemi . På 1970-tallet avanserte Monsanto utviklingen av lysdioder (LED) etter at selskapet var det første som startet masseproduksjon av (røde) LED-er basert på galliumarsenidfosfid i 1968. Produktene ( diskrete lysdioder og syv-segment-skjermer ) gjorde de første lommekalkulatorene og digitale (håndleddet) klokker mulig .

Splitting og fokus på grønn genteknikk

I 1979, sammen med American Society of Safety Engineers (ASSE) til minne om katastrofen i 1947, og det daværende styret for Edgar Monsanto Queeny Safety Professional of the Year (SPY) donert, som årlig utdannes Safety Engineers for fremragende prestasjoner. Samme år ble biologen Howard A. Schneiderman sjef for forskningsavdelingen og påvirket betydelig beslutningen om å investere inntektene fra den "gamle" kjemiske virksomheten i det nye feltet bioteknologi. I 1980 kjøpte Monsanto en andel i Biogen og inngikk et forskningssamarbeid med Genentech . I 1985 overtok Monsanto søtningsmiddelprodusenten G. D. Searle & Company og opprettet datterselskapet NutraSweet. Hele søtningsvirksomheten ble solgt i 2000.

I 1981 opprettet Monsanto en molekylærbiologisk gruppe og gjorde bioteknologi til selskapets strategiske fokus. Forskere ved Monsanto var de første i 1982 som genetisk modifiserte en plantecelle. Monsanto sendte inn den første patentsøknaden om et genetisk modifisert levende vesen i 1983 for en petunia utviklet av selskapet . I 1987 gjennomførte Monsanto feltforsøk med genetisk modifiserte planter for første gang i USA. I 1994 kom det første bioteknologisk produserte produktet på markedet under merkenavnet Posilac . Det var rekombinant bovint somatotropin (rBST), et veksthormon som brukes til å øke melkeproduksjonen til storfe. Rettigheter og produksjon ble solgt til Eli Lilly og Company tidlig i oktober 2008 .

Våren 1997 ble Calgene kjøpt av Monsanto. Calgene var produsenten av Flavr Savr tomat frø , den første genmodifiserte produkt som skal markedsføres i USA. I 1998 kjøpte Monsanto Cargills internasjonale frøvirksomhet utenfor Nord-Amerika for 1,4 milliarder dollar. Samme år kjøpte Monsanto DeKalb Genetics Corporation for 2,3 milliarder dollar. I 1998, gjennom oppkjøp av frøproduserende selskaper, ble Monsanto det nest største frøfirmaet etter det amerikanske DuPont - Pioneer Hi-Bred .

I 1997 ble kjemikalievirksomheten utskilt i et eget selskap kalt Solutia . 9. februar 2000 ble de landbruksorienterte delene av virksomheten overført til et datterselskap. Den opprinnelige Monsanto (uten outsourcede selskaper) fusjonerte med Pharmacia & Upjohn 31. mars 2000 og endret navn til Pharmacia . Fra da av ble det tidligere grunnlagte datterselskapet for landbruksvirksomheten kalt Monsanto og påtok seg noen forpliktelser fra de tidligere forretningsenhetene til Pharmacia. 23. oktober 2000 ble 15% fløt på børsen og 13. august 2002 den fullstendige utrullingen som dagens Monsanto fant sted. 16. april 2003 ble Pharmacia innlemmet i Pfizer . Etter delingen av selskapet fra 1997 til 2002 utviklet Monsanto seg til å bli en spesialist innen landbrukskjemikalier og genetisk modifiserte frø.

25. januar 2005 kjøpte Monsanto den California-baserte frukt- og grønnsaksprodusenten Seminis for 1,4 milliarder dollar. I februar 2005 kunngjorde Monsanto oppkjøpet av Emergent Genetics Inc., den tredje største amerikanske bomullsfrøprodusenten med merkene Stoneville Pedigreed og NexGen , for 300 millioner dollar, som ble fullført 5. april. 15. august 2006 kunngjorde selskapet at de hadde signert en avtale om å kjøpe Mississippi-baserte Delta & Pine Land (D&PL) for 1,5 milliarder dollar i kontanter. Tidligere, i 1998, hadde et overtakelsesforsøk på 1,8 milliarder amerikanske dollar mislyktes.

I juli 2009 kjøpte Monsanto WestBred, et selskap som spesialiserer seg på genetisk modifisert hvete , for 45 millioner dollar. I august 2009 kjøpte Syngenta Monsantos hybrid solsikkefrøvirksomhet for 160 millioner dollar .

I september 2011 tok Monsanto løpet Beeologics , som tester en RNAi -baserte middel mot bee virus , spesielt mot Israel Akutt Lammelse Virus (IAPV). I følge forskerne rundt Beeologics er IAPV i stor grad ansvarlig for Colony Collapse Disorder (CCD) / bee deaths. Ved hjelp av Monsantos erfaring med godkjenningsprosedyrer, skal produktet bringes til markedets modenhet. Et annet produkt mot Nosema blir for tiden undersøkt . En av Beeologics' vitenskapelige rådgivere er Craig Mello, som ble tildelt Nobelprisen for oppdagelsen av RNAi .

Etter lange protester sa Monsanto-talskvinne Ursula Lüttmer-Ouazane at det på grunn av protester ikke ble gjort flere søknader om dyrking av gentekniske produkter i Europa, selv om noen planter fremdeles skal godkjennes.

Overtakelse av Bayer AG

23. mai 2016 ga Bayer AG et offisielt tilbud om å kjøpe Monsanto for 62 milliarder dollar. Siden dette tilbudet var for lavt, besluttet Monsantos ledelse enstemmig å avvise tilbudet, men var åpen for konstruktive diskusjoner. 6. september 2016 sendte Bayer et nytt tilbud der prisen per aksje ble økt fra USD 122 til USD 127,50. Monsanto takket ja til tilbudet litt senere. Kjøpesummen er 66 milliarder amerikanske dollar (60 milliarder euro), noe som gjør den til den største overtakelsen av en tysk gruppe i utlandet hittil. Dette gjør Bayer til verdens største innen landbrukskjemisk virksomhet. I tilfelle overtakelsen ikke ville ha funnet sted av antitrusthensyn, hadde Bayer avtalt å betale Monsanto 2 milliarder dollar.

21. mars 2018 godkjente EU-kommisjonen den planlagte overtakelsen på visse vilkår. Bayer hadde tidligere forpliktet seg til å selge nesten alle sine globale frø og agronomiske egenskaper, inkludert forskning, til BASF . I tillegg overtar BASF plantebeskyttelsesproduktet glufosinat , tre viktige forskningsprogrammer for bredspektret ugressdrepere og grønnsaksfrøvirksomheten kombinert under merkevaren Nunhems. Godkjennelse fra det amerikanske justisdepartementet fant sted 29. mai 2018. Den meksikanske Comisión Federal de Competencia Económica var den siste konkurransemyndigheten som ga sin godkjenning 4. juni, på visse vilkår. Overtakelsen ble fullført 7. juni 2018. Navnet Monsanto vil ikke fortsette, men integrasjonen i Bayer-gruppen kunne bare finne sted etter at BASF hadde fullført overtakelsen av divisjonene som ble solgt av Bayer i august 2018.

Ved første Bayer generalforsamlingen etter gjennomføring av den kontroversielle overtakelse av Monsanto i 2019, sinte aksjonærer nektet å slippe ut bestyrelsen ledes av Bayer konsernsjef Werner Baumann - for første gang i historien av DAX . Bayer-aksjen hadde mistet 40 prosent av verdien etter at Monsanto-avtalen ble avsluttet. På børsen var Bayer, en gang Tysklands mest verdifulle DAX-selskap, verdt 57 milliarder euro bare omtrent like mye som Bayer hadde betalt som kjøpesummen for Monsanto. Flere store aksjonærer hadde derfor allerede kunngjort på forhånd at de ikke ville frita styret og i noen tilfeller representantskapet.

Juridiske tvister

Søksmål mot Monsanto

I tøffe forhandlinger publiserte US Department of Agriculture i 1912 Food Inspection Decision 142 basert på Pure Food and Drug Act fra 1907. Beslutningen forbød sakkarin som ingrediens i vanlig mat. Bruk som middel for diabetikere var fortsatt tillatt. Senere ble den tillatte bruken utvidet til diettmat. Under første verdenskrig ble sakkarin igjen tillatt å brukes som ingrediens. En søksmål fra lederen av USDAs kjemilaboratorium mot Monsanto Chemical Works lyktes ikke i 1916. I 1920 førte den amerikanske regjeringen søksmål mot Monsanto. Monsanto fortsatte å bringe sakkarin inn i handelen i stor skala, og brøt dermed loven om ren mat; Sakkarin har en skadelig effekt på helsen. Siden regjeringen ikke i tilstrekkelig grad kunne bevise sine påstander, kom ikke juryen til en dom. Også i 1924 mislyktes en regjeringsklage på grunn av en delt jury. Søksmålene ble til slutt avvist i 1925.

Tidligere amerikanske soldater som kom i kontakt med den defoliant Agent Orange under Vietnamkrigen hadde inngitt søksmål mot flere produsenter. I 1985 ble det opprettet et kompensasjonsfond på 180 millioner dollar etter et forlik utenom retten mellom syv selskaper, inkludert Monsanto. En søksmål anlagt av Vietnamese Association of Victims of Agent Orange mot Monsanto og andre kjemiske selskaper ble avvist av en amerikansk føderal domstol i mars 2005.

I 1998 saksøkte bøndene Simrall & Simrall, som hadde dyrket soyabønner som var motstandsdyktige mot Monsantos herbicid Roundup , Monsantos datterselskap Jacob Hartz Seed Company for erstatning. Soyabønnene ble smittet med soyabønnemosaikkviruset selv om frøene ble annonsert som sykdomsresistente . For avlingstapet på nesten 80% tildelte en domstol saksøkerne erstatning på nesten $ 163 000. Dommen ble opprettholdt av Mississippi lagmannsrett.

I 2002 anla det sveitsiske selskapet Syngenta søksmål mot Monsanto og andre selskaper for å håndheve patenter på bioteknologi. I 2004 ble søksmålet avvist.

I august 2003 ble det oppnådd et forlik for å kompensere 20 000 innbyggere i byen Anniston , Alabama , som, til kunnskapen om Monsanto, hadde vært utsatt for de skadelige biproduktene fra PCB- produksjon i årevis . Produksjon var forbudt ved lov allerede i 1976, men prosessen gikk i flere tiår. Monsanto hadde kjent om de giftige egenskapene til PCB siden slutten av 1930-tallet. Likevel disponerte selskapet millioner av tonn PCB i nærliggende Snow Creek i nesten 40 år. Monsanto betalte 390 millioner dollar, forsikring 160 millioner og Solutia 50 millioner. Andre kostnader som avhending sies å ha vært $ 100 millioner, og samlet til $ 700 millioner. Området rundt Monsantos produksjonsanlegg for WG Krummrich og Cerro Copper Products Company i Sauget , Illinois er forurenset med PCB og dioksin. Det er også påvist høye nivåer av dioksin på Monsanto Nitro-området i West Virginia .

6. januar 2005 ble en bot på 1,5 millioner dollar pålagt Monsanto, da konsernet 1997-2002 minst 140 offentlige tjenestemenn i Indonesia bestukket , innføring av Bt bomull variasjon 'Bollgard' for å undergrave miljørisikovurdering som kreves av den indonesiske regjeringen. Bestikkelser på til sammen 700 000 amerikanske dollar ble blant annet brukt til å forfalske bøker og regninger. The United States Securities and Exchange Commission hadde saksøkt gruppen for brudd på Foreign Corrupt Practices Act .

Kort tid før rettsmøtet den 19. mars 2008 om et søksmål med Percy Schmeiser, som ble tildelt Alternative Nobelprisen i 2007 for sin kamp mot genteknologi, mot Monsanto på grunn av genmodifisert raps som hadde uønsket dukket opp i hans felt i 2005 , ble det oppnådd et forlik utenom retten. Monsanto betalte en regning på 660 dollar fra 2006 for avhending som Schmeiser selv utførte, Schmeiser betalte sakskostnadene og trengte ikke å signere Monsantos konfidensialitetsklausul. I følge Schmeiser var Monsanto bare villig til å betale i et innledende forsøk utenfor domstolen på forutsetning av at saken ikke ble avslørt, og at det ville være umulig i fremtiden å bringe Monsanto for retten for forurensning av høsten, som Schmeiser sa, ifølge taz hadde avvist som "umoralsk".

I 1996 reiste New York State en søksmål mot Monsanto i USA fordi herbicidet Roundup ble annonsert på utsiden som "biologisk nedbrytbart". Riksadvokaten fordømte Monsanto til ikke å markedsføre Roundup-herbicider merket "biologisk nedbrytbart". I januar 2007 bøtelagt 5. avdeling for straffedomstolen i Lyon Monsanto og Scotts France , Roundups distributør, i Frankrike til en bot på € 15.000. Bakgrunnen for dette var at organisasjonene "Eau et rivières de Bretagne" og Union fédérale des consommateurs hadde anlagt sak fordi de så på erklæringen om Roundup som "biologisk nedbrytbar" og "miljøvennlig" som en bedragersk etikett. Monsanto anket denne kjennelsen, men mislyktes. Monsanto sendte deretter inn en revisjonsforespørsel, som ble avvist i oktober 2009.

13. februar 2012 ble Monsanto funnet skyldig av den 4. sivile avdelingen i Lyon regionale domstol for å ha forgiftet den 47 år gamle bonden Paul Francois med et plantevernmiddel. Retten kom til at Paul Francois pådro seg helseskader i 2004 ved å inhalere herbicidet Lasso. Som et resultat dømte retten Monsanto for å kompensere Paul Francois omfattende for helseskadene han hadde påført. En medisinsk ekspertise ble arrangert som grunnlag for kompensasjonsbeløpet.

Fra et medisinsk synspunkt tilskrives Francois klager skade på sentralnervesystemet, som manifesterte seg kort tid etter innånding i symptomer som kvalme, stamming, svimmelhet og forstyrrelser i muskelsystemet og som førte til et års innbrudd i arbeid. På grunn av kronisk utmattelse og vedvarende hodepine er Francois foreløpig bare i stand til å jobbe deltid. Et år etter at han hadde inhalert dampene, viste analyser at det var spor av monoklorbenzen, et løsningsmiddel inneholdt i lasso i høye konsentrasjoner, i hans organisme. François Lafforgue, Francois advokat, hadde beskyldt Monsanto for ikke å ha tatt Lasso av markedet, selv om farligheten allerede var bestemt i 1980 og tilsvarende forbud eksisterte i England og Belgia.

Lafforgue dokumenterte dommen som en historisk avgjørelse, da det var første gang en plantevernmiddelprodusent ble funnet skyldig i forgiftning. Bevisene i Francois-saken skilte seg fra lignende prosedyrer ved at han visste nøyaktig tidspunktet for innåndingen. Monsanto utelukket ikke en mulig avtale. Dommen kan ha en banebrytende effekt for lignende prosedyrer.

Monsanto Tribunal fant sted fra 15. til 18. oktober 2016 .

10. juli 2018 banet den amerikanske dommeren Vince Chhabria vei for en bølge av søksmål mot Monsanto i San Francisco. Dommeren uttalte at bare fordi det å levere feilfri bevis for årsak og virkning var en "stor utfordring" for saksøkerne, burde de ikke nektes rettssak. Gruppen hadde kjempet bittert til slutten av avslaget på søknadene. Det er tilstrekkelig bevis for en høring av søksmål der det glyfosatholdige herbicidet Roundup er anklaget for å forårsake lymfekreft . Bare i Chhabrias domstol anklaget over 400 bønder, gartnere og forbrukere Monsanto for å ha pådratt seg ikke-Hodgkins lymfom gjennom ugressmorderen . Over 5000 søksmål ventet over hele USA. Rettssaken mot 46 år gamle Dewayne Johnson, som ble diagnostisert med kreft i lymfekjertelen i 2014, ble foretrukket fremfor andre tilfeller fordi mannen allerede døde. Den ikke-statlige organisasjonen U.S. Right To Know hadde gitt ut dokumenter (" Monsanto Papers ") om 250 søksmål som ble behandlet i tingretten i San Francisco . I følge dette hadde Monsanto visst om helserisikoen i mange år, men de ble dekket og forbrukerne ble ikke advart.

10. august 2018 avsa San Francisco Superior Court en milepælsdom til fordel for Dewayne Johnson. Det var den første amerikanske studien som tok opp spørsmålet om glyfosat kan forårsake kreft. Monsanto ble dømt til å betale 290 millioner dollar (tilsvarende 253 millioner euro). Årsak: Det glyfosatholdige ugressdreperen Round-up bidro "betydelig" til saksøkerens kreft, og Monsanto hadde unnlatt å advare kunder om risikoen for kreft fra herbicidet. Hun klassifiserte dette som "lumsk". Johnson ble tildelt 39,2 millioner dollar i erstatning , og resten var straffeskader . Robert F. Kennedy Jr., en miljøadvokat i Johnsons team, sa: "Juryen har sendt en melding til Monsantos styrerom om at virksomheten nå må endres." Gruppen forsøkte lenge å undertrykke de kritiske vitenskapelige funnene - "men vitenskapen var mye mer overbevisende". Bayer-aksjen krasjet massivt. Styreleder Werner Baumann sa at Bayer ennå ikke hadde gjort avsetninger for kompensasjonsutbetalinger. Det ble offentlig at rundt 8000 søksmål hadde blitt anlagt innen utgangen av juli 2018. Baumann innrømmet at firmaet hans ikke hadde tilgang til interne Monsanto-e-poster om helserisikoen ved glyfosat-plantevernmidler før Bayer kjøpte Monsanto.

Dommen i Johnson-søksmålet gjenopprettet diskusjonen om skadelighet av glyfosat. Rett før dommen bestemte en føderal dommer i Brasil at nye produkter som inneholder glyfosat ikke kan registreres i landet, og eksisterende registreringer vil bli suspendert. Frankrikes miljøminister Nicolas Hulot sa at dommen markerte " begynnelsen på en krig " mot glyfosat i Europa. Stoffet må forbys, det er ikke en kamp mot bøndenes interesser, men for deres fordel. I Tyskland , hjemmet til Monsantos nye morselskap, Bayer AG, ba miljøministeren om at bruken av glyfosatbaserte ugressmidler skulle avvikles innen tre år. Eric Andrieu , formann for spesialkomiteen for EUs lisensieringsprosess for plantevernmidler , sa " Hvis det er noen kontrovers, er det i det minste nødvendig å bruke føre-var- prinsippet for å beskytte helsen til 500 millioner europeere ".

Etter totalt tre tapte "straffende erstatningstvister" i 2018/2019, en særegenhet med amerikansk lov, ifølge Johnson, Edwin Hardeman og paret Alva og Alberta Pilliod (kompensasjon for sistnevnte satt i Oakland i første omgang: rundt 2 milliarder dollar ) forventes av kommentatorer slik at Bayer må gi etter for den amerikanske bølgen av søksmål og må sette opp betydelige avsetninger for dette de neste årene. Fra mai 2019 står Bayer overfor 13.400 søksmål i USA. Bare Oakland-domstolen, der Pilliods-saken ble behandlet, har 250 søksmål på vent.

Dommer Chhabria reduserte beløpet som først ble pålagt av en jury i Hardeman-saken fra gode 80 millioner dollar 15. juli 2019 til 25,3 millioner dollar. Han begrunnet dette først og fremst med at forholdet mellom vanlige skader og "straffskader" må holde seg innenfor en konstitusjonelt passende ramme.

Monsanto som saksøker

I følge Monsantos konto har selskapet siden 1997 saksøkt 147 amerikanske bønder på anklager for å ha brutt Monsantos patenter på genetisk modifiserte frø. Dette innebærer vanligvis påstanden om at bøndene holder frø fra høsten for å bruke dem til såing neste år, noe som ikke er tillatt på grunn av deres kontrakter med Monsanto. Monsanto jobber aktivt for å oppdage slike hendelser, og har søkt hjelp fra bønder til å gjøre dette, opprettet en gratis hotline for å rapportere brudd, og ansatt detektiver. Ifølge selskapet har over 250 000 bønder som bruker Monsantos teknologi, et lavt antall mistenkte tilfeller hvert år. Så langt har det vært totalt elleve rettssaker, som alle er avgjort til fordel for Monsanto. For å undersøke bønder for patentovertredelser og om nødvendig å saksøke dem, opprettet selskapet en avdeling med 75 ansatte og et årlig budsjett på 10 millioner amerikanske dollar. I en pressemelding høsten 1998 bekreftet selskapet at det undersøkte 475 mistenkte tilfeller av krenkelse av frøpatent. Monsantos “etterforskere” sporer minst 500 mistenkte tilfeller av denne typen hvert år. Center for Food Safety, Washington DC lister opp 90 amerikanske søksmål i 2005 der Monsanto framsto som saksøker mot bønder for patentbrudd som rammet 147 bønder og 39 småbedrifter eller landhandlere. I minst seks av disse 90 tilfellene ble det sendt inn en frøkontrakt med en forfalsket signatur. Den berørte bonden Stratemeyer anla en gruppesøksmål mot Monsanto ifølge studien. Han begrunnet det med beskyldningen om å skaffe og bruke falske signaturer på frøkontrakter.

En sak opp til Høyesterett i Canada forårsaket en sensasjon over hele verden. I 1998 beskyldte Monsanto bonden Percy Schmeiser for uberettiget å dyrke den genetisk modifiserte rapsvarianten "Roundup-Ready Canola", som er motstandsdyktig mot herbicidet Roundup , i strid med et Monsanto-patent . I følge Schmeiser falt voldtekt fra forbipasserende lastebiler eller ble sprengt fra nærliggende felt av andre bønder. Han hadde oppdaget dette etter å ha plantet rundt et mål langs Roundup-veien, og rundt 60% av plantene overlevde. Fra denne delen hadde han fått frø og deretter dyrket dem målrettet på 400 hektar og utnyttet dem kommersielt. Høyesterettsavgjørelsen i 2004 påla ikke bønden lisensbetalinger eller straffeskader, fordi han ikke hadde hatt fordel av de spesielle egenskapene til den Roundup-resistente rapsvarianten, men uttalte at han i prinsippet ikke hadde rett til bevisst å dyrke den patenterte variasjon. Schmeiserne ble i 2007 hedret med den alternative Nobelprisen for deres kamp mot Monsanto . Juryens begrunnelse uttalte blant annet:

I 2004 tok Monsanto søksmål mot en reklamekampanje av Oakhurst Dairy i Portland , Maine , og hevdet at melken som ble brukt var fra kyr som ikke hadde fått Monsantos veksthormon rBGH , som er forbudt i Europa og Canada . Monsanto anså denne reklamekravet som skadelig for virksomheten. De to selskapene ble enige om en endret ordlyd utenfor retten.

I april 2009 reiste Monsanto søksmål mot landbruksminister Ilse Aigners forbud mot dyrking av den genetisk modifiserte majssorten MON810 . Dyrkningsforbudet ble imidlertid bekreftet i en hasteprosedyre av Braunschweig administrative domstol. En annen presserende søknad fra Monsanto for Niedersachsen høyere forvaltningsdomstol i Lüneburg ble avvist 28. mai 2009.

Andre

Mellom 2002 og 2007 solgte Monsanto 1782 tilfeller av Bt bomullsfrø i USA, hvor søknadsbrosjyren ikke inneholdt informasjon om et dyrkningsforbud i ti fylker i Texas i strid med lovkravene (frem til september 2008 var et dyrkningsforbud i kraft i disse fylkene for å forhindre utvikling av resistens for å hindre Bt-giftstoffer). Monsanto varslet EPA om manglende informasjon i 2007, korrigerte deretter søknadsbrosjyren og gikk i juli 2010 med på å betale en bot på 2,5 millioner dollar for dette. Denne straffen er den høyeste som noensinne er pålagt i henhold til Federal Insecticide, Fungicide and Rodenticide Act .

I 2005 saksøkte birøkteren Karl-Heinz Bablok Free State of Bavaria for erstatning fordi det ble funnet spor av pollen fra genetisk modifisert mais (MON810) i honningen hans. Den europeiske domstolen dømte i september 2011 at pollen i honning er å bli klassifisert som en ingrediens , og at anlegget opprinnelsesland krever spesiell godkjenning for dette hvis det er genmodifisert. MON810 har ikke denne godkjenningen. På den ene siden betyr den nye kjennelsen at det ikke er noen toleranseterskel for ingrediensen pollen fra GMOer som ikke er godkjent i EU. På den annen side må honningingrediens pollen merkes som "genetisk modifisert" hvis andelen pollen fra GM-planter som er godkjent for dette formålet, er mer enn 0,9% av det totale polleninnholdet.

Kontrovers

Bt bomull og selvmord i India

Monsantos introduksjon av Bt-bomull har utløst polariserende kontrovers i India. Før dette, i mars 1998, hadde Delta & Pine Land sammen med USA fått det første patentet på en terminatorteknologi av US Patent Office . Terminatorteknologien ble erklært som et "system for å kontrollere reproduksjonskapasiteten til frøet uten å påvirke frukten". Diskusjonen om denne teknologien hadde fokusert på Monsanto. André de Kathen , molekylærbiolog , ser blant annet årsaken til dette . forsøket fra Monsanto Delta & Pine Land i 1999 om å ta over, samt at denne teknologien ville få konsekvenser for livsoppdrett i utviklingsland. Miljøaktivisten Vandana Shiva (2002) eller Gene Campaign (1999) nettverket uttalte at Monsanto hadde produkter basert på “ terminatorteknologi ”, som får frø til å miste evnen til å spire. Markedsføring av denne teknologien vil true biologisk mangfold, og bønder vil miste muligheten til å så deler av avlingene sine på nytt. Aktivister ødela flere feltforsøk med Bt bomull i India under navnet Operation Cremate Monsanto . Indias regjering forbød Terminator-teknologi innenlands i 1998, men bevegelsen vedvarte. I følge Shiva har dyrking (offisielt siden 2002) av Bt-bomull i India økt selvmordsraten blant indiske småbrukere. I 2006 hevdet Shiva ifølge statsviteren Ronald Herring at Monsantos Bt-bomull var basert på terminatorteknologi og hadde drevet tusenvis av indiske bønder til "gjeld, fortvilelse og død". Han analyserte svikt i Operasjon Kremat Monsanto i 2006 som følger: Bt bomull hadde stort sett hersket i India av agronomiske årsaker, aktivistene bak kampanjen hadde feilvurdert bomullsbøndernes objektive klasseinteresser med høyere og mer pålitelige inntekter, de hadde Monsantos Terminator teknologi tilskrevet på grunn av upålitelige kilder og kampanjen var basert på empirisk tilbakeviste påstander om Monsantos innflytelse på den indiske frøvirksomheten.

Monsanto nekter å utvikle eller markedsføre produkter med Terminator-teknologi. Analyser av Bt-frø utført ved University of Delhi fant ingen "terminatorgener". En studie av IFPRI publisert i 2011 kommer til den konklusjonen at en økning i selvmord ikke kan bevises med offisiell statistikk. Innføringen av Bt bomull førte til store gevinster i produktivitet og inntekt for bønder. Glenn Davis Stone , professor i antropologi, påpeker at det alltid har vært en økt selvmordsrate blant bønder i det viktigste bomullsdyrkingsområdet i India. Publikasjoner som tilskriver selvmordene til de nye frøene, er ofte basert på tvilsomt empirisk materiale. I sin nåværende studie (2011), som også er basert på komparative studier i utvalgte landsbyer i Warangal District ( Andhra Pradesh ), fant GD Stone at Bt-bomull hadde høyere utbytter (18%) med lavere bruk av plantevernmidler (54%). Samtidig påpeker han at det er uklart hvor lenge disse gevinstene vil vare i lys av økt skade fra ikke-målorganismer (skadelige insekter som det giftige genet ikke er effektivt mot). Bøndene mangler - i forbindelse med dyrking av genetisk modifisert bomull - med hensyn til den raske endringen av frø og teknologier muligheter for å kontrollere prosesser på en meningsfull måte for sine egne interesser. I undersøkelser klarte ikke frøleverandører å gi noen informasjon om mulig bruk av frøene de tilbyr. I forbindelse med utviklingen som er forankret i regionens historie, har denne situasjonen ført til et vedvarende tap av landbrukskunnskap blant bønder i årevis. Srijit Mishra fra Indira Gandhi Institute of Development Research og K. Nagaraj fra Madras Institute of Development Studies fant i sine studier om selvmord hos indiske bønder en økt selvmordsrate i den aktuelle perioden. Selvmordsstatistikken ved Nagaraj inkluderer også selvmord av gårdskvinner, som vanligvis er inkludert i selvmordsstatistikken for den totale befolkningen. Begge studiene tilskriver selvmordene en kombinasjon av sosioøkonomiske årsaker. Som sådan er mangelen på alternative inntektskilder, lav inntekt, gjeld, utilstrekkelig regulering av kredittmarkedene og mangelen på egnede støttestrukturer for bønder. Den nåværende studien av Gruère og Sengupta (2011) finner økende absolutte selvmordstall, men ingen økning i bonde selvmord sammenlignet med den totale indiske befolkningen. Deres metastudie på effekten av innføringen av Bt bomull viste en økning i inntekter for bøndene i 50-94%. Etter en detaljert studie av selvmordstall på det enkelte statsnivå, konkluderer de med at muligheten for at Bt-bomull er "en nødvendig eller tilstrekkelig betingelse for bonde-selvmord i India", kan avvises. Imidlertid oppgir de at de ikke kan utelukke at Bt-bomull spilte en mulig rolle i den diskrete økningen i selvmord, spesielt i 2002, 2004 og 2006 og i Andhra Pradesh og Maharashtra-områdene.

Forretningsadferd generelt

Kritikere klager over at Monsanto følger en støtende politikk med å kjøpe opp andre frøbedrifter og allerede har monopol på produksjon av genetisk modifiserte frø. I 2005 var Monsantos markedsandel over 90% av alle transgene avlinger dyrket over hele verden, ifølge Greenpeace . Greenpeace hevder Monsanto ønsker å bringe det globale landbruket helt under sin kontroll.

I spalten “Das Kapital” i Financial Times Deutschland i april 2009 ble Monsantos forretningsoppførsel kritisert under tittelen “Monsantos giftkjøkken”. Forfatteren sammenligner Monsantos tilnærming til bankfolkene som utløste finanskrisen. Monsanto er elsket av finansmarkedsanalytikere fordi gruppen klarte å øke salget, markedsandelen og avkastningen på egenkapitalen selv i det vanskelige året 2009. Bønder i utviklingsland er avhengige av produktene fra "kvasi-monopolet". Det Monsanto gjør er "fortsatt vanskelig å tro". Forfatteren beskrev skader forårsaket av banker i finanskrisen som "en mild bris mot det som truer i landbrukssektoren".

Monsanto kunngjorde i mai 2013 at de ville stoppe lobbyvirksomhet for dyrking av genetisk modifiserte frø i Europa. Denne kunngjøringen refererte imidlertid ikke til lobbyvirksomhet for godkjenning av import av slike anlegg. På forespørsel fra Monsanto og Dow Agrosciences godkjente EU i oktober 2013 en annen genetisk modifisert mais (“SmartStax”) for import, ikke dyrking. Dow Agrosciences og Monsanto har en felles interesse her, i likhet med morselskapet Dow Chemicals og Monsanto i noen tilfeller med felles store investorer.

Forretningsadferd overfor bønder

I mai 2003 startet Center for Food Safety (CFS) en etterforskning av juridiske tvister blant amerikanske bønder som dyrket patenterte, genetisk modifiserte avlinger under tittelen “Monsanto versus American Farmers” . Det ble funnet at Monsanto i økende grad saksøker bønder for faktiske eller mistenkte patent- eller kontraktsbrudd på grunnlag av kontraktene de også har inngått med bønder (“teknologi” eller “dyrkekontrakter”). The Working Group on Landbruk Landbruk (ABL) fra Tyskland publiserte utdrag fra denne studien i 2009 samt Monsanto dyrking kontrakt for Tyskland 2006 som vedlegg I forordet til publikasjonen, skriver det.:

I 2006 kritiserte filmforfatteren Christian Jentzsch det faktum at i tilfelle en konflikt med Monsanto fikk bønder kontraktuelt ikke lov til å snakke med tredjeparter. Videre er disse bøndene kontraktmessig forbudt å ta rettslige skritt mot Monsanto i tilfelle avling eller avlingstap (f.eks. Nedgang i fruktbarheten hos avlsgriser).

I 2008 klaget sosiologen Souleymane Ouattara over at Monsanto forbød sine kunder i Mali å så på nytt avlinger fra Monsanto-frø og at kjøpsavtalene tillater verifisering av overholdelse av denne kontraktsbetingelsen for å unngå patentbrudd . Bøndene er ikke vant til dette systemet. Så langt har de holdt frø fra hver høst for neste såing eller har mottatt det gratis fra det statlige tekstilselskapet. Ved mangel eller andre såing er gjensidig hjelp tilgjengelig. Siden Monsanto-traktatene ikke tillater dette, står det et sosialt system på spill, ifølge Ouattara.

Patenter

Monsanto bruker de juridiske mulighetene for patenter som noen land gir på plantesorter. I disse landene forbyr loven såing av høsten fra patenterte frø. Patentinnehaverne kan ta rettslige skritt mot bønder som bryter dette forbudet. Imidlertid er patentbeskyttelse kun gitt i noen land. I USA, Mexico og Kina kan gener og planter beskyttes med patenter, men denne beskyttelsen er knapt kontrollert i Kina. I Tyskland, India og Argentina er imidlertid gener og planter ikke beskyttet av patenter. Den europeiske patentkonvensjonen gir heller ikke patentbeskyttelse for plantesorter. Imidlertid kan intellektuell eiendom i nye varianter også beskyttes i Tyskland (se plantevarebeskyttelse ).

I 1990 sendte Unilever en patentsøknad til den europeiske patentorganisasjonen for en hvetesort der en indisk sort (Nap Hal) ble krysset. I 1998 solgte Unilever hvetevirksomheten til Monsanto. I mai 2003 ble patentsøknaden innvilget. I oktober 2003 overtok den franske RAGT igjen Monsanto-divisjonen. I januar 2004 tok Greenpeace tiltak mot patentet med den begrunnelsen at europeiske bønder og bakere måtte betale lisensavgifter til Monsanto. I mars 2004 ba patentkontoret patenteieren RAGT om å sende inn en uttalelse om opposisjonen. I september 2004 tilbakekalte RAGT patentet.

I april 2000 sendte Monsanto inn en søknad til Verdens intellektuelle eiendomsorganisasjon om patentbeskyttelse for en avlsmetode og de resulterende soyabønneplanter av høyere kvalitet. Greenpeace fryktet at bønder over hele verden måtte betale royalty til Monsanto. Det er ikke kjent om noen betalinger faktisk vil bli gjort til Monsanto basert på dette patentet.

I 2003 eide Monsanto 647 patenter på genetisk modifiserte planter, mer enn noe annet genteknisk selskap.

I 2009 og 2010 søkte Monsanto om internasjonale patenter på en bestemt type fôring av griser og fisk i havbruk, inkludert genetisk modifisert fôr, som har et høyt innhold av umettede fettsyrer og sies å ha gunstige effekter på produktene. Patentkravet inkluderer derfor også produktene produsert på denne måten. Den tidligere Greenpeace-medarbeideren Christoph Then beskrev dette som et misbruk av patentloven, siden schnitzel og skinke ikke var oppfinnelser.

Beskyldning om forfalskning av vitenskapelige forskningsresultater

Tiruverda Jagadisan, som jobbet for Monsanto i nesten 20 år, hvorav åtte som administrerende direktør for Monsanto India, beskyldte Monsanto for å forfalske vitenskapelige data som ble sendt til myndighetsmyndigheter for å få godkjenninger for sine egne produkter i India. På en offentlig høring i februar 2010 i forbindelse med godkjenningsprosessen for den genetisk modifiserte Bt auberginen (aubergine på indisk: brinjal ), uttalte han seg mot denne auberginen. Jagadisan sa at myndighetene som Monsanto tok for seg på 1980-tallet "bare" stolte på dataene Monsanto ga byrået for å godkjenne herbicider . Den sentrale myndigheten for godkjenning av insektmidler utstedte ikke godkjenninger basert på lokale og mangfoldsspesifikke data fra India - slik det faktisk var forventet av dem - men aksepterte utenlandske testresultater fra Monsanto uten teknisk mulighet til å sjekke dem. I tillegg ble dataene også til tider forfalsket. Han sa at han hadde trukket seg fra selskapet fordi han hadde inntrykk av at Monsantos ledelse utnyttet India. På dette tidspunktet hadde han fått informasjonen om at Monsanto skulle bygge terminatorgener i frøene sine.

Politisk innflytelse og involvering i politikk

Kritikken er også en blanding av Monsantos aktiviteter og politikk. Under betegnelsen "revolverings doors" fordømte kritikere den "perfeksjonerte" personalesammenslåingen med den regjerende administrasjonen og sannsynligheten for lukrative jobber for tjenestemenn og politiske assistenter, og beskrev Monsanto som "en internatskole for tidligere Clinton-ansatte". Linda J. Fischer jobbet opprinnelig som administrativ kontorist ved Environmental Protection Agency (EPA) for miljøforebygging av plantevernmidler og giftstoffer, deretter ble hun visepresident for PR-avdelingen i Monsanto og deretter visedirektør for EPA. William D. Rückelhaus var opprinnelig administrasjonssjef hos Food and Drug Administration (FDA) og satt i Monsantos styre i mer enn et tiår. Michael Kanto var opprinnelig USAs representant for handelsspørsmål og deretter også styremedlem i Monsanto. Magret Miller var en tilsyn med kjemilaboratoriet i Monsanto, da assisterende direktør for mattrygghet hos FDA. Michael R. Taylor var FDAs juridiske rådgiver og visepolitiske offiser, og ledet deretter Monsantos kontor i Washington.

I Mexico er det en lov om biologisk mangfold og GMO, som kritikere kaller "Monsanto-loven", siden det ikke er flertallet av de meksikanske bøndene som skal ha nytte av den, men i stedet for noen store selskaper, spesielt Monsanto.

I april 2007 da tyske landbruksministeren, Horst Seehofer , instruerte det føderale kontoret for forbrukerbeskyttelse og mattrygghet (BVL) å forby salg av MON810 frø , en genmodifisert mais fra Monsanto. Umiddelbart etter forbudet skrev lederen for BVLs avdeling for genteknologi en e-post til sin overordnede. I den hevder han at det ikke er ny kunnskap som kan rettferdiggjøre restriktive tiltak mot markedsføring av MON810. I en tvist om genetisk modifisert mais presenterte en advokat fra Monsanto denne e-posten for Brandenburg Higher Regional Court. Det er uklart hvordan denne e-posten ble sendt fra BVL til Monsanto. Tidligere Greenpeace-ansatt Christoph Then mener at Monsanto er knyttet til BVL. Landbruksdepartementet er imidlertid ikke i tvil om BVLs uavhengighet. I desember 2007 besluttet BVL å godkjenne MON810 igjen.

Da forbundslandbruksminister Ilse Aigner ikke lenger tillot dyrking av MON810 i tyske felt 14. april 2009, innkalte USAs salgsrepresentant Ron Kirk den tyske ambassadøren Klaus Scharioth til departementet, hvor han uttrykte misnøyen fra Amerikanske myndigheter om forbudet mot MON810 uttrykt. The Guardian evaluerte sendinger fra amerikanske ambassader som hadde blitt tilgjengelige via Wikileaks. Amerikanske diplomater jobbet deretter direkte for genteknologibedrifter som Monsanto, og foreslo offisielt en mindre restriktiv genteknikkpolitikk.

I september 2017 ble lobbyistene til Monsanto forbudt å komme inn i Europaparlamentet ved å trekke tilbake tilgangstillatelsen fordi de ikke hadde møtt opp til høring i parlamentet. Bakgrunnen for dette var ubesvarte spørsmål om selskapets rolle i utarbeidelsen av studier om den aktive ingrediensen glyfosat ( Monsanto-papirer ). Dette er første gang et slikt forbud er innført.

Noen eksempler antyder også mistanke om at Monsanto påvirker politiske beslutninger uten å søke eller finne bevis. I det minste er det veldig vanskelig å tildele dem til individuelle politikere. I 2017 godkjente den tyske landbruksministeren Christian Schmidt en ytterligere godkjenning av det kontroversielle ugressmidlet glyfosat i EU fram til 2022, helt overraskende og imot statsrådets samtykke og forretningsordenen. Schmidt begrunnet sitt ja med "viktige forbedringer for å beskytte flora og fauna" og innrømmet at han hadde bestemt seg på egenhånd. Han gjorde dette selv om rundt 73% av tyskerne var for et forbud. Drivkraften kunne også ha kommet fra departementets ledelsesnivå: I henhold til dette anbefalte den ansvarlige spesialistavdelingen for plantevern, minister Christian Schmidt, 7. juli 2017 å sjekke om EU-kommisjonens forslag kunne være "uavhengig" uten samtykke. av det SPD-ledede miljødepartementet. kunne være enig. Kabinettet avviste en anmodning fra departementet om dette. Thilo Bode skrev overskriften i avisen for tysk og internasjonal politikk , i oktober 2018-utgaven: "Lobbyisme 2.0: Det industripolitiske komplekset." Det har vært mye motstand i EU mot utvidelsen for å kvitte seg med en industriell landbrukskjemikalie som "forgifter bønder og økosystemer", som en kommentar i den franske avisen "Le Monde" uttrykte det. Monsanto er verdens største produsent, og ministeren har i noen medier blitt omtalt som Monsantos sjefslobbyist. Imidlertid var det også aktiv lobbyvirksomhet i Brussel: Den ansvarlige EUs helsekommisjonær Vytenis Andriukaitis fra Litauen var imponert etter avstemningen: "Ser du ikke det på ansiktene våre at vi har vunnet?" Hvor omfattende Monsantos lobbyvirksomhet kan være, viste i 2019: I følge medieoppslag mistenkes glyfosatprodusenten for i hemmelighet å finansiere studier i Tyskland som da ble brukt som argumenter mot politikere.

Forbud mot dyrking av MON810 i Tyskland

Etter at det føderale landbruksbyrået allerede hadde forbudt salget av den genetisk modifiserte majssorten MON810 for en kort periode i 2007 (se ovenfor), kunngjorde forbundslandbruksminister Ilse Aigner 14. april 2009 at dyrking av MON810 på tyske åker var nei lenger tillatt. Rett etterpå innkalte den amerikanske salgsrepresentanten Ron Kirk den tyske ambassadøren Klaus Scharioth til departementet, hvor han uttrykte den amerikanske regjeringens misnøye med MON810-forbudet. Ti kjente tyske vitenskapsorganisasjoner (inkludert Helmholtz Association , Fraunhofer Society , Max Planck Society , German Research Foundation , Leibniz Association ) protesterte mot avgjørelsen i en felles erklæring. Monsanto mislyktes i 2009 med et søksmål mot dyrkningsforbudet utstedt av Forbundsdepartementet for mat, jordbruk og forbrukerbeskyttelse .

Tvist om tv-rapport om kontroversielle veksthormoner i melkeproduksjonen

Monsanto solgte et veksthormon for å øke melkeproduksjonen til melkekyr ( Recombinant Bovine Somatotropin - rBST) under merkenavnet Posilac . De to FOX- journalistene Steve Wilson og Jane Akre rapporterte i 1997 at de hadde informasjon om at Posilac ikke burde ha blitt godkjent som sikker av FDA i 1993 .

Monsanto forklarte til FOX at rapporten fra journalistene var basert på forskning som for lengst hadde blitt tilbakevist og ikke var egnet til å presentere den kompliserte vitenskapelige bakgrunnen. Journalistene falt ut med TV-stasjonen over spørsmålet om og i hvilken grad Monsanto fikk lov til å gjenspeile sin posisjon i rapporten. Kontrakten med FOX ble ikke fornyet, og i 1998 saksøkte de kringkasteren. I 2005 mislyktes de to i siste instans i en domstol. Mediamyndigheten nektet også å godta søknaden om å få FOX-lisensen trukket tilbake. Det var ikke et forsøk på å undertrykke nyheten fra FOX, men en redaksjonell tvist.

Genmodifiserte mais kontroverser og Roundup

Noen Monsanto-produkter er kontroversielle om deres innvirkning på menneskers helse .

Mais MON863

En vitenskapelig kontrovers om en mulig helserisiko blusset opp i løpet av den europeiske godkjenningen i 2006 av den genetisk modifiserte maisen MON863. En forskningsgruppe ledet av den franske molekylærbiologen Gilles-Eric Séralini publiserte en studie i 2007 der resultatene av en fôringsstudie som var relevant for godkjenning ble evaluert på nytt ved hjelp av en alternativ statistisk metode og det ble funnet betydelige avvik. Forskningsgruppen utelukket derfor ikke en mulig helserisiko. Etter konsultasjoner med medlemsstatene og Seralini-gruppen så EFSA ingen bevis "for at de observerte forskjellene antyder uønskede effekter" og "ingen grunn til å revidere [...] tidligere meninger som sier at MON 863-mais når søknaden ikke har noen negativ effekt. . ”Den nåværende vitenskapelige konsensusen er at transgen mais ikke utgjør noen risiko utover den for konvensjonelt avlede varianter.

Glyfosat / Roundup

En annen vitenskapelig kontrovers, som også for tiden gjennomføres, oppsto over tolkningen og den informative verdien av forskjellige studier fra 2009 og 2010 som bestemte den potensielle toksisiteten til glyfosat og glyfosatbaserte herbicider og avledet en mulig helsefare for mennesker. Andre studier indikerer at den tiltenkte bruken av glyfosat ikke utgjør noen helserisiko. I den nåværende diskusjonen i Tyskland bekrefter forbundsdepartementet for landbruk at brev til redaktøren til et spesialmagasin ble brukt til å vurdere risikoen for glyfosat. Federal Institute for Risk Assessment (BfR) har tatt stilling til dette og understreket at brev til redaktøren er et middel for vitenskapelig kommunikasjon mellom forfatteren av en artikkel og den vitenskapelige lesertiden til et tidsskrift og ikke 'brev til redaktøren' som har blitt hevdet av noen medier. " Ifølge Süddeutsche Zeitung kom ti av de 14 brevene til redaktøren som ble brukt direkte fra Monsanto-ansatte eller fra mennesker rundt gruppen.

Den østerrikske miljøorganisasjonen Global 2000 og den tyske foreningen Umweltinstitut München har anlagt strafferettslige anklager mot Monsanto fordi viktige studier angivelig ble systematisk ekskludert eller tolket feil i prosedyren for autorisasjon for glyfosat.

Dicamba og NemaStrike

Det oppstod også et problem med herbicidet dicamba , som ble forbudt i den amerikanske staten Arkansas. Årsaken var at Dicamba drev bort fra stedene der den ble brukt, og forårsaket stor skade på jordbruksavlinger som ikke var motstandsdyktige mot herbicidet. Pesticidet NemaStrike ble stoppet da det ble funnet å være skadelig for huden.

Monsanto lister for fornyelse av glyfosatgodkjenning i EU

9. mai 2019 avslørte avisen Le Monde at fra 2016 hadde Monsanto utarbeidet hemmelige lister i Frankrike med noen personlige opplysninger om politikere og tjenestemenn, journalister, ledere for profesjonelle og offentlige organisasjoner og til og med forskere som var involvert i debatten. i Europa involvert i godkjenningsutvidelsen av glyfosat og genteknologi, med sikte på å overvåke og påvirke dem. Imidlertid forbyr den franske straffeloven å opprette en database med personopplysninger som lagrer en persons politiske og ideologiske meninger uten deres samtykke. Statsadvokaten i Paris åpnet etterforskning. Bayer beklaget tre dager senere for handlingene som ble tatt av datterselskapet Monsanto. Bayer kunngjorde senere at Monsanto trolig hadde laget lister over navn på støttespillere og kritikere over hele Europa siden midten av tiåret. Den tyske journalforeningen forklarte at den tyske databeskyttelsesloven i Tyskland gjør "behandling av personlige, ikke generelt tilgjengelige data til en straffbar handling". Ségolène Royal , daværende franske miljøminister, sa etter at Monsanto-listene ble kjent: "Denne hemmelige lobbyvirksomheten, som bruker ulovlige metoder som ligner på spionasje, er pervers."

anmeldelser

For "banebrytende prestasjoner og fremragende bidrag til utvikling av bærekraftig teknologi" ble Monsanto anerkjent i mars 1996 av den daværende visepresidenten i USA, Al Gore , med presidentprisen for bærekraftig utvikling .

Ethics & Economics Foundation ( ethecon ) begrunnet utdelingen av sin negative Black Planet Award til Monsanto 2. desember 2006 med den "aggressive konsernstrategien til denne gruppen", gjennom "profittbaserte makter fra globale selskaper og den økologiske og sosio -økonomiske konsekvenser knyttet til det blir ".

2010 Monsanto ble fra Forbes Magazine for Årets selskap nominert, fra selve magasinet Forbes, men denne avgjørelsen blir nå utfordret. Hugh Grant ble kåret til administrerende direktør i the Year av administrerende direktør magasinet i 2010 .

Monsanto-sjef Robert Fraley mottok den Monsanto-sponsede World Food Prize 2013 sammen med to andre forskere innen bioteknologi, Marc Van Montagu og Mary-Dell Chilton .

Markedsundersøkelsesselskapet The Harris Poll (tidligere Harris interactive) bestemmer årlig omdømme og pålitelighet til de 100 mest kjente selskapene blant forbrukere i det amerikanske markedet, kalt "The Reputation of America's 100 Most Synlig Companies". Monsanto rangerte 96. av 100 i 2016.

Før Bayer-Monsanto-fusjonen var Monsantos image et av de verste i verden.

Filmer

• Bayer Monsanto - En sammenslåing med konsekvenser . Tyskland, 2019, 43 min. WDR - Historien om Michael Heussen og Ingolf Gritschneder
• Roundup, prosessen . Frankrike, 2017, 90 min., Regissert av Marie-Monique Robin . Arte , 17. oktober 2017
• Kjøpte sannhet - genteknologi i magnetfeltet for penger , Tyskland 2011, 91 min., Regissør: Bertram Verhaag , samproduksjon med Bayerischer Rundfunk .
• Monsanto, med gift og gener . Dokumentasjon, Frankrike, Canada, Tyskland, 2007, 107 min., Regissør: Marie-Monique Robin , første sending: 11. mars 2008, ISBN 978-3-89848-959-1 .
• Gift som tilbys - suksesshistorien til det amerikanske multinasjonale Monsanto. Dokumentasjon, 2007, 30 min., En film av Manfred Ladwig , produksjon: SWR , første sending: 27. juni 2007
• Dårlig purke - virksomheten med genetisk materiale . Dokumentasjon, 2006, 45 min., Av Christian Jentzsch, produksjon: WDR , første sending: 9. oktober 2006, YouTube-video
• The Monsanto Story - Part 1 (1901–1994), dokumentar, 2007, 22 min., Av Andy Radford
• Percy Schmeiser - David versus Monsanto , dokumentar, 2009, 65 min., Av Bertram Verhaag

litteratur

• Jörg Bergstedt : Monsanto på tysk. Agrogene-teknologi tau mellom selskaper, myndigheter, lobbyforeninger og forskning - fra Aachen til Rostock. SeitenHieb-Verlag , Reiskirchen 2010, ISBN 978-3-86747-043-8 .
• Dan J. Forrestal: Faith, Hope & $ 5000: The Story of Monsanto. Forsøk og triumfer de første 75 årene. Simon og Schuster, New York 1977, ISBN 0-671-22784-X .
• Andrew Kimbrell, Joseph Mendelson: Monsanto vs. US Farmers . Center for Food Safety, 2005 centerforfoodsafety.org (PDF; 3,6 MB) - Rapporten dokumenterer Monsantos søksmål mot amerikanske bønder, utdrag fra studien på tysk (PDF; 6,3 MB)
• Heike Moldenhauer: Giftgrønn genteknologi. Kampen for MON 810. I: ark for tysk og internasjonal politikk . 7/2009, s. 81-90, blaetter.de
• Marie-Monique Robin : Med gift og gener. Hvordan bioteknologiselskapet Monsanto endrer vår verden. DVA , München 2009, ISBN 978-3-421-04392-4 ; som video på DVD, 107 minutter: Absolut-Medien, Berlin 2009, ISBN 978-3-89848-959-1 ; Goldmann Taschenbuch, München 2010, ISBN 978-3-442-15622-1 .
• Soren Seelow: Monsanto, un demi-siècle de scandales sanitaires Sammendrag av saker Monsanto har vært involvert i de siste 50 årene i forbindelse med de negative effektene av egne produkter på helsen. I: Le Monde av 17. februar 2012, åpnet 20. februar 2012.
• Mathieu Asselin: Monsanto: A Photographic Investigation. Verlag Kettler (engelsk) ISBN 978-3-86206-657-5 , Actes Sud (Français) ISBN 978-2-330-07805-8

weblenker

• Monsanto hjemmeside: monsanto.com (engelsk)
• Combat Monsanto: Bygg en verden fri fra Monsanto
• Dirk Schulze: SPIEGEL TV på Monsanto på Spiegel Online . 19. april 2009.
• Peter Waldman, Tiffany Stecker, Joel Rosenblatt: Monsanto var sin egen ghostwriter for noen sikkerhetsanmeldelser. I: Bloomberg.com. 9. august 2017 .; åpnet 9. august 2017 

Merknader

1. ↑ Original Monsanto (en del av Pfizer siden 2003 )
2. ↑ Dagens Monsanto (grunnlagt i 2000 som et datterselskap av den opprinnelige Monsanto) - se historie for forklaring

Individuelle bevis