Effektivitet (lov)

Denne artikkelen eller delen må revideres. Detaljer bør gis på samtalesiden . Hjelp oss med å forbedre det , og fjern deretter dette flagget.

Spørsmålet om effektivitet (også: juridisk effektivitet ) oppstår for hvert tiltak som er rettet mot å utløse juridiske konsekvenser .

Det gjelder privatrettslige juridiske transaksjonserklæringer (spesielt ved avslutningen eller endring av avtaler og lovlig formative handlinger, for eksempel påminnelser og merknader ); Videre, i offentlig rett, standardiserende lover ( lover , forordninger og vedtekter ) og individuelle handlinger ( administrative handlinger , spesielt offisielle godkjenninger eller forbudskrav).

Avhengig av hvilken type rettslig handling, er effektiviteten avhengig av visse formelle og materielle krav. Hvis disse forutsetningene, særlig de nødvendige fullmaktene , mangler , er rettsakten uvirksom .

Effektiviteten av juridiske normer

En juridisk norm er effektiv hvis det er en pålitelig sjanse for at den faktisk vil oppnå den foreskrevne oppførselen eller, om nødvendig, håndheves gjennom statlig tvang. Dette er en betingelse for juridisk gyldighet . Hvis denne muligheten for håndhevelse taper på grunn av en revolusjon, mister den juridiske normen sin gyldighet og blir "ugyldig". Den eneste sjansen for håndheving, slik leirbestemmelsene til en konsentrasjonsleir kan ha, rettferdiggjør bare en betinget forpliktelse: Du må adlyde hvis du vil unngå den ellers truede sanksjonen. For å få til datoen for søknaden som krever å etablere en rettsstat, krever det også en normativ legitimitet .

Statlig juridisk garanti

Kravet om en statsgarantert orden for sameksistens ble reist mot den historiske bakgrunnen for de europeiske borgerkrigen i den tidlige moderne perioden. Siden Jean Bodin og Thomas Hobbes har det vært et kjennetegn ved den moderne staten at sameksistens i et statssamfunn er underlagt en sentral juridisk reguleringsmakt og må garanteres av dette slik at folket der kan leve i fred og sikkerhet. Det er imidlertid ubestridt at tilsynsmyndighet alene ikke er nok til også å garantere legitimitet, dvs. H. den dato søknaden krevende å etablere juridiske standarder; fordi selv den “ urettferdige retten ” til et diktatur som forakter mennesker kan ha en ordensskapende funksjon.

Stater som juridisk organiserte maktstrukturer og effekter som kan gi en rettsorden sikker effektivitet har kommet langt. Det internasjonale samfunnet er fremdeles på vei mot et fullt organisert juridisk fellesskap. Men fordi lov og orden alene ikke garanterer rettferdighet, er det "høyst tvilsomt om det skal komme til en slutt, med alle risikoen som en slik konsolidering av makten vil medføre."

Sammenkoblingen av statlige juridiske garantier

Statlig garantert lov skiller seg fra andre (som moralske) atferdsregler ved at den kan håndheves i prosedyrer som er lovregulert. For eksempel kan standarder som tjener til å garantere betalingsforpliktelser fra en salgskontrakt bli funnet i en sivilrettslig kode. Dette inneholder også bestemmelser om den rettslige prosedyren der skyldnerens betalingsplikt kan håndheves. Forpliktelsene som gjelder dommeren selv i disse rettssakene (f.eks. Forbudet mot å pervertere loven ) er i sin tur underlagt juridiske garantier som strafferettslig og disiplinær lov. Og det er standarder som igjen garanterer disse garantiene. På denne måten griper juridiske garantier på forskjellige nivåer sammen og et statlig rettssystem presenterer seg som et nettverksreguleringssystem, hvis elementer holdes sammen.

Former for juridisk garanti

Oppfyllelsen av en betalingsforpliktelse, for eksempel, kan håndheves direkte gjennom en rettslig prosess - ved søksmål, dom og foreclosure . Men hvis en uforsiktig sjåfør har kjørt over noen, er det for sent å tvinge ham til å oppfylle sin omsorgsplikt i dette tilfellet. I dette tilfellet kan bare en straff gripe inn og motivere sjåføren til å kjøre forsiktig i fremtiden, eller forhindre at han kjører uforsiktig ved å trekke førerkortet ( spesiell forebygging ). En synlig pålagt straff kan også oppfordre andre trafikanter til å utvise forsiktighet i trafikken ( generell forebygging ). Hvis rettslige handlinger bryter med lovbestemmelser, kan overholdelse av dem også garanteres ved å erklære de ulovlige handlingene ugyldige eller opphevet ved hjelp av en normativ gjennomgang eller i enkelte tilfeller etter en anke .

“Ekstern” og “intern” effektivitet av rettsakter

Uttalelsen “En juridisk handling er effektiv” kan ha forskjellige betydninger. Ekstern effektivitet betyr at den er lovlig "til stede" og z. B. kan angripes med rettsmidler eller miste gyldigheten av andre årsaker. Intern effektivitet betyr at dens juridiske konsekvenser skal overholdes umiddelbart og umiddelbart av de som den er rettet til. Forbyder z. Hvis en myndighet for eksempel skal drive et industrianlegg utover en periode på seks måneder på en slik måte at avgassen fra anlegget inneholder mer enn 50 mg / m³ totalt karbon, blir forbudet gjeldende så snart myndigheten informerer operatøren Has. Fra dette tidspunktet er forbudet lovlig på plass og kan angripes. Den interne effektiviteten - dvs. plikten til å overholde forbudet - trer ikke i kraft før seksmånedersperioden er utløpt.

Se også

litteratur

Individuelle bevis

  1. ^ Jean Bodin : Seks livres de la république. Jeg kap. 1, 8 og 10; Thomas Hobbes : De cive. Forord og kap. I 12 og V 6 ff.; Reinhold Zippelius : Historien om statens ideer. 10. utgave, kap. 12. plass
  2. ↑ a b Reinhold Zippelius : Rettsfilosofi. 6. utgave, § 5 IV 2
  3. ↑ Reinhold Zippelius: Allgemeine Staatslehre , § 10 IV.
  4. ↑ Hans Nawiasky : Generell juridisk teori. 2. utgave 1948, s. 13 f., 99 ff. Snakket om sekundære juridiske normer som tjener til å håndheve primære juridiske normer.
  5. ↑ Reinhold Zippelius: Rettsfilosofi. 6. utgave, § 5 IV 1.