Frankfurt festningsverk

De Frankfurt City festningsverk var et system for forsvar for byen Frankfurt am Main som eksisterte fra middelalderen til det 19. århundre. Rundt år 1000 ble det bygd en første bymur som i det vesentlige omslutte området Königspfalz Frankfurt . På 1100-tallet utvidet bosetningen seg til området i dagens gamleby . Den såkalte Staufen- muren ble bygget for å beskytte den . Fra 1333 ble den nye byen bygget nord for gamlebyen , som var omgitt av en ekstra murring med fem byporter. Frankfurter Landwehr , etablert på 1400-tallet, utvidet seg over hele territoriet til den frie keiserlige byen . Fra 1628 ble den middelalderske bymuren utvidet til en stjernebakkefestning under byarkitekt Johann Wilhelm Dilich .

Frankfurt har konsekvent holdt seg utenfor militære konflikter siden nederlaget i Kronberg-feiden i 1389 og stolte på et nettverk av diplomatiske forhold innenfor og utenfor imperiet. Som et resultat måtte byfestningene - så langt det er overlevert - bevise seg i en beleiring bare en gang i de nesten åtte århundrene av deres eksistens, nemlig i juli 1552 under prinsopprøret .

Fra 1700-tallet var befestningene militært ubrukelige og sto i veien for byens utvikling. Ikke minst fordi de ble jevnet fra 1806 til 1818 . I dag danner de sammen med vollene et grønt belte rundt sentrum. Syv tårn er fremdeles bevart, inkludert Eschenheimer-tårnet , et omtrent 200 meter langt stykke av Staufen-muren, rester av Landwehr og en 90 meter lang del av et kasematt av den barokke Sternschanze- festningen som bare ble avdekket i 2009 .

Den første bymuren

Königspfalz Frankfurt

Frankfurts eldste befestninger ble bygget for å beskytte den karolingiske Pfalz, som først ble nevnt i et dokument i 822 . Deres beliggenhet var ikke kjent nøyaktig på lenge. Fram til 1930-tallet ble den ansett som forgjengeren til dagens Saalhof . Heinrich Bingemer var i stand til å bevise gjennom utgravninger i 1936 at Saalhof først kom fra Staufer-perioden og antok derfor at den karolingiske Pfalz var lenger øst. Faktisk, i 1953, under arkeologiske utgravninger i den indre kjernen av gamlebyen, som hadde blitt mulig etter ødeleggelsen av gamlebyen ved luftangrepene på Frankfurt am Main i andre verdenskrig , ble restene av Pfalz funnet vest av katedralen i kjelleren til de tidligere Golden Scales .

Pfalz var på katedralbakken , en flombeskyttet høyde øst i gamlebyen. Opprinnelig var det en øy mellom Main, som løp sørover, og Braubach , i nord, en sideelv som silt opp i det første kristne årtusenet og kanaliseres inn i middelalderen . Sør for katedralbakken var fordet som Frankfurt ikke bare skylder navnet sitt, men også dets eksistens generelt. Mellom katedralbakken og karmelittbakken vest for den strakte en sumpete depresjon seg over dagens Römerberg ned til Main.

Fram til tidlig på 1900-tallet var det ubestridt at det karolingiske Frankfurt ikke bare inkluderte katedralhøyden, men også karmelitthøyden, dvs. det sørvestlige kvartalet av dagens gamleby . Denne antagelsen var basert på den allerede nevnte avhandlingen om at Pfalz var en forgjenger av Saalhof og ville ha ligget nøyaktig midt i den første befestningen. Følgelig viser den også en plan av geografen Christian Friedrich Ulrich fra det første tiåret av 1800-tallet, der de antatt eldste bygrensene og samtidig den antatte løpet av den eldste bymuren ble angitt.

Muren ville ha løpt fra bredden litt over dagens gamle bro mot nord langs Wollgraben til det senere dominikanske klosteret . Derfra ville det ha fulgt løpet av dagens Braubachstrasse og Bethmannstrasse mot vest, og kort tid før den vestlige enden av dagens Weißfrauenstrasse, ville ha slått tilbake sørover til Main , hvor den ville ha koblet seg igjen langs bredden til det østlige utgangspunktet .

Funn av arkeologi

Utgravningens historie

Da, i 1827, da Dompfarrhaus ble bygget på den nordlige Domplatz, og senere også i kjellerne i flere hus i det vestlige gamlebyområdet, kom det som skulle være restene av muren, ideen om tidlig middelalder befestninger gitt av Ulrich ble fortsatt bekreftet. Først da Braubachstrasse brøt gjennom gamlebyen fra 1904 til 1906, kunne imidlertid omfattende utgravninger på vitenskapelig basis utføres som planlagt. Arkitekten Christian Ludwig Thomas på oppdrag fra Historisk museum var i stand til å bevise nord og nordvest for muren i over 50 gravesjakter langs den nye gaten.

Det var først etter andre verdenskrig, mellom 1953 og 1955, at arkeologer igjen taklet bymuren i området til det tidligere hovedtollkontoret (i dag Haus am Dom ). Bevis på deler av det sørlige (dvs. langs Main) og et lite stykke av den vestlige banen under Saalgasse kunne gis i løpet av undersøkelsene av Otto Stamm i området Saalhof i årene 1958 til 1961. Den siste utgravningen rettet mot muren fant sted igjen i 1976 på eiendommen til katedralens menighetshus. Undersøkelser for å bevise den sørøstlige og østlige kursen er ennå ikke utført. Stratigrafien , som trolig ble forstyrret sterkt av middelalderens byggeaktivitet i området Römerberg og til slutt ødelagt av byggingen av den underjordiske parkeringsplassen på 1970-tallet, tillot bare å trekke svært sparsomme konklusjoner om kurset på dette punktet.

Funn og nåværende tilstand av forskning

Det klareste bildet trekkes fra funnene om utseendet og sammensetningen av veggen. I gjennomsnitt var den omtrent to meter tykk og høy, på sørsiden mot Main var tykkelsen - sannsynligvis av rent psykologiske årsaker - til og med tre meter, og det er derfor den ofte er oppført her som en "tre meter vegg" i funnkatalogene. Forsvarsarbeidet besto av steinsprut, grovhugget steinbruddstein , men også delvis bedre utformede arbeidsstykker laget av basalt og Vilbel sandstein , som trolig kom fra riving av romerske bygninger. Materialet var ganske klønete og bare lagd oppå hverandre etter planen i en fiskebenlignende kompositt på forsiden , mørtel av ekstremt dårlig kvalitet, i utgangspunktet bare leire blandet med plantefibre og dyrehår . I følge Thomas var fundamentene så utilstrekkelige at veggen vippet opptil 30 centimeter fra rørledningen da den ikke var dekket av sivilisasjonsrupper . På steder avdekket han også senere reparasjoner med bedre mørtel, som dokumenterer murenes betydning, tilsynelatende ønsket de å bevare den til tross for dens alvorlige strukturelle mangler.

Når det gjelder dateringen, gir funnene alene et mindre klart bilde. Thomas daterte muren til 800-tallet på grunn av restene av sivilisasjonen som ble funnet i umiddelbar nærhet, men fremfor alt såkalt Pingsdorf-keramikk , som ble antatt å være karolingisk på den tiden, og tilskrev bygningseierstatusen til Ludwig den tyske . Under graving i 1976, en kopp flis ble laget av grovt glimmer funnet i en grop under veggen. Beggerfliser dukker opp mot slutten av det 10. århundre, og det allerede nevnte Pingsdorf-keramikken har en tendens til å bli satt i perioden fra 900, slik at i det minste de arkeologiske funnene som hittil er gjort, snakker mer for en bymur fra det sene ottonske enn karolingen æra. I tillegg er det imidlertid et dokument fra året 994 som beskriver byen for første gang som "castello" , dvs. slott, som antyder eksistensen av en bymur på dette tidspunktet og som samsvarer perfekt med resultatene av de arkeologiske undersøkelsene.

Veggens forløp er best dokumentert i nordvest på grunn av de mange utgravningene ved århundreskiftet og den fortsatt luksuriøse situasjonen for arkeologiske forhold på den tiden for å kunne grave i helt uforstyrrede kulturlag. Forsvarssystemet strakte seg i en nesten rett linje fra Hainer Hof nord for Kannengießergasse til en 1,10 meter bred port som Thomas oppdaget i Borngasse-området . Herfra strakte den seg i en rett linje til steinhuset og snudde seg, i motsetning til forventningene, skarpt mot Römerberg.

Funnene av en mur som løper i øst-vest retning på det nordlige lørdagsfjellet antyder eksistensen av et annet port-system, der man fortsatt forlater Römerberg i dag og går inn i det gamle markedet i retning katedralen. Hvis man trekker en forbindelse herfra med funnene i området Saalhof, må veggen som løper i øst-vest-retning ha beskrevet en nesten rettvinklet sving og sett ut som en rett linje for å koble seg til den tykkere veggen på bredden av Main. Den sterke forstyrrelsen av jorden under Römerberg, bemerket av Thomas, gjør det like mulig at den nevnte øst-vest delen tilhørte en senere periode, og veggen direkte i en kvart sirkelforbindelse fra sin nordvestlige kurs, sør -Vestlige delen av den er under Otto Stamm fant Saalgasse, så etter den sørlige delen. Sistnevnte er bare bevist arkeologisk opp til nivået av spøkelsesporten . Dens samtidighet med den ottonske bymuren er også kontroversiell.

Antagelig fulgte den "tre meter lange muren" også den naturlige løpet av elven øst for den lille spøkelsesporten, og bredden av den gangen var omtrent på nivå med den sørlige Saalgasse, og løp øst for katedralen, omtrent i midten av Kannengießergasse, igjen i redusert bredde i nord-sør retning for å bli med på den okkuperte ruten på dagens Braubachstraße.

De arkeologiske funnene, som fremdeles var overraskende på begynnelsen av 1900-tallet, var bare i stand til å forklare utgravningene etter krigen. Rett i midten av området som var omsluttet av muren, var Pfalz med tilhørende gårdsbygninger og forgjengeren til katedralen, Salvator Church, innviet i 852. Det karolingiske Frankfurt var derfor betydelig mindre enn tidligere antatt, og ble ifølge dagens kunnskap bare befestet av det følgende ottonske dynastiet rundt år 1000.

Staufen-muren

På begynnelsen av det 11. århundre var det karolingiske kongeslottet allerede blitt falleferdig. Antagelig ble det mellom 1018 og 1045 offer for en brann, og området ble raskt bygd over. Det var først i 1138 at Konrad III ble valgt til konge . hadde bygd et kongeslott på Main med Saalhof. Bosetningen rundt slottet utviklet seg gradvis til en liten by etter midten av 1100-tallet. Med den senere såkalte First City Expansion nådde bosettingsgrensene utover den nordlige hovedarmen, som i mellomtiden hadde silt opp eller fylt opp. På slutten av 1100- eller begynnelsen av 1200-tallet var den utvidede bosetningen omgitt av en ny bymur, Staufen- muren . Det lukket et område på omtrent 0,5 kvadratkilometer, dagens gamleby i Frankfurt.

Den nye bymuren begynte ved bredden av Main like over broen, strukket nordover langs Wollgraben til det senere dominikanske klosteret og derfra i en bred bue nordvest til Bornheimer Pforte på Fahrgasse . Herfra løp den i vestlig retning langs dagens Holzgraben til Katharinenpforte , derfra i en bue over Kleiner og Großer Hirschgraben i sørvest og kort før den vestlige enden av dagens Weißfrauenstrasse bøyer seg sørover til Main. Hovedmuren løp langs bredden .

Utvidelsen falt omtrent med innføringen av armbrøstet i kølvandet på korstogene , og det var derfor festningen vokste fremfor alt i høyden. Et slagverk gikk på steinmuren, som var omtrent syv meter høy og to til tre meter tykk , med en tørr grøft på utsiden. Bymuren hadde tre hovedporter, fra vest til øst Guldenpforte , i den vestlige enden av Weissadlergasse ; den Bockenheimer Pforte (senere kalt Katharinenpforte ) mellom Holz- og Hirschgraben; og Bornheimer Pforte på det nordligste punktet av trikkelinjen.

Utseendet til Guldenpforte ble bare overlevert gjennom beleiringsplanen fra 1552 som et rundt, usmukt tårn med et konisk tak. Den Katharinenpforte besto av to enkle bygninger, den ytre port og en sterkere, firkantet indre tårn med en høy skifer tak , tak karnapp og lanterne . Dette tårnet sto i den sørlige enden av gaten kjent i dag som Katharinenpforte, som fikk navnet sitt fra Katharinenkirche , grunnlagt av Wicker Frosch i 1354 . I eldre skildringer kan portens romanske arkitektoniske stil gjenkjennes av størrelsen og formen på vinduene og i første etasje av den runde buede passasjen med sin typiske, ikke-pussede buing.

På 1600- og 1700-tallet ble Katharinenpforte omfattende renovert flere ganger for å kunne fortsette å bruke et fengsel der. Tilsynelatende var bygningen med sine ekstremt massive vegger spesielt egnet for dette formålet. Fra dagens perspektiv vil sannsynligvis den mest fremtredende fangen ha vært Susanna Margaretha Brandt , det historiske forbilde for Goethes Gretchen . Hun bodde her fra arrestasjonen 2. august 1771 til henrettelsen 14. januar 1772.

Bornheimer Pforte var en dobbel port: den østlige buegangen var større og ment for vogner, den vestlige buen var omtrent halvparten av bredden for fotgjengere. Den hadde et enkelt firkantet tårn med høyt skifertak. Som sin vestlige motstykke har det tjent som fengsel siden 1433. I 1719 ble den hardt skadet i Great Christian Fire.

Foruten de nevnte hovedporten var det sju mindre porter: den Mainzer Gate på Alte Mainzer Gasse , den Fischerfeldstraße gate øst for broen på Main, vest for broen, fiskere gate på store Fischer at Metzgertor sør for skjermen huset , den Hellige Ånd Gate på middels lang Saalgasse, den kjører gate i slutten Fahrtor , den tre gate i den sørlige enden av Karpfengasse (nord-sør omtrent mellom dagens veier Fahrtor og på Leonhardstor forlatt etter andre verdenskrig) og Leonhard gate på 1219 donerte Leonhard kirke . På grunn av den lille størrelsen ble de sekundære portene ofte bagatellisert som små wickets på folkemunne. Utseendet deres har ikke blitt overført, siden de gjennomgikk store strukturelle endringer så tidlig som på midten av 1400-tallet, nesten et århundre før de første komplette billedlige representasjonene av byen.

Staufen-muren ble opprettholdt selv etter den andre byutvidelsen i 1333. Det beste beviset på dette var to runde tårn reist på veggen i midten av 1300-tallet, dvs. i en tid da byen allerede mottok nye befestninger. Fronhofturm , oppkalt etter en forretningsgård til Bartholomäusstift som ligger her, sto ved enden av Predigergasse (øst-vest-forbindelse omtrent mellom dagens østlige Domplatz og Kurt-Schumacher-Straße, forlatt etter andre verdenskrig), Mönchsturm, oppkalt etter naboene Dominikanere, var på midten av en tenkt linje mellom koret til den dominikanske kirken og steinhuset i Judengasse . Etter all sannsynlighet bør tårnene tjene som et forsvar for det truede hjørnet av veggen ved Fischerfeld.

Først på slutten av 1500-tallet ble større stykker revet av, som det fremgår av fugleperspektivet av Matthäus Merian fra 1628: I 1583 falt et stort stykke sørvest for Katharinenpforte, i 1589 var det et gjennombrudd. i den nordlige enden av Fahrgasse og i 1590 en av dem ved åpningen av Hasengasse mot Zeil . Samme år ble Guldenpforte revet, like etter 1765 Bornheimer Pforte, 1790 Katharinenpforte, 1793 Fronhofturm og til slutt store deler av Mönchsturm i 1795. Sistnevnte, brukt som pulvertårn, førte nesten til en katastrofe i den store jødiske brannen i 1711, men flammene kunne bare forhindres i å spre seg, og som et resultat forble tårnet ubrukt fra da av. Klokken til Bornheimer Pforte, som nabolaget hadde bedt om allerede i 1603, ble plassert på tårnet til det nærliggende våpenhuset ved Konstablerwache , som ble revet i 1886 . The Bell var 1776 brent samme år Johanneskirken i Bornheim som en provisorisk.

Etter at den ble myknet tidlig på 1800-tallet, var et 600 meter langt stykke Staufen-veggen på den vestlige baksiden av Judengasse frem til Fahrgasse fremdeles koblet til rundt 1880. I løpet av få år falt mer enn 500 meter av den da Battonnstrasse brøt og en skolebygning ble bygget ved det dominikanske klosteret. Fundamentet til munketårnet ble arkeologisk gravd ut i 2011 og skal nå synliggjøres i fortauet på gaten.

Den sent middelalderske byutvidelsen

17. juli 1333 tillot keiser Ludwig IV den andre byutvidelsen , som tredoblet det forrige byområdet. Det skulle ta ytterligere fire århundrer før byens befolkning på 9000 på den tiden hadde vokst så mye at Neustadt foran Staufen-muren ble fullstendig bygd opp. Likevel, kort tid etter byutvidelsen, begynte byggingen av en ny bymur rundt den tynt befolkede fororten, som strekker seg over mer enn 100 år i flere seksjoner.

Arbeidet startet i 1343 fra to sider: i vest ved Weißfrauenkloster og ved Bockenheimer Tor , i øst ved Allerheiligentor . Først gikk konstruksjonen sakte og, så langt det kan forstås fra middelalderens byggmester og aritmetiske mesterbøker, neppe i samsvar med et overordnet konsept. Noe som et program kan bare følges med forsterkning av hovedfronten på 1940- og 50-tallet på 1400-tallet. Innføringen og den raske utviklingen av skytevåpen fremskyndet tilsynelatende arbeidet fra dette tidspunktet og utover, slik at hele festningslinjen ble ferdigstilt på begynnelsen av 1500-tallet.

I likhet med forgjengeren begynte festningen over den gamle broen, strukket nordover til det dominikanske klosteret, deretter østover, og herfra fortsatte den langs linjen til dagens installasjonsring . Fra øst til vest er disse Lange Straße , Seilerstraße , Bleichstraße , Hochstraße og til slutt Neue Mainzer Straße ned til Schneidwall . Ingenting endret seg i løpet av hovedmuren. For første gang ble forstad Sachsenhausen, sør for Main, inkludert i beskyttelsen av muren.

Muren var seks til åtte meter høy og omtrent 2,5 til tre meter tykk på toppen av veggen. For å spare materiale ble blinde buer rundt en meter dype lagt på innsiden av veggen - som Staufen-veggen . En kontinuerlig krigsmåling med en omtrent to meter høy brystning , som ble avbrutt av krigsmønstre og smutthull , løp langs veggen . Den kan nås enten gjennom smale og bratte tretrapper, eller gjennom steinspiraltrapper, såkalte snegler .

Parapet-gangveien, som var brolagt med plater, var delvis dekket med et skifer gaveltak , resten uten tak var okkupert på forskjellige steder med små hus som ble brukt av forsvarere og vakter for å bli. Den mest berømte av disse bygningene var Salmensteinsche House , bygget rundt 1350 i området av dagens Rechneigrabenstrasse . Det inspirerte arkitektene til det nye rådhusbygget på 1800-tallet, slik at det mindre rådhustårnet Kleiner Cohn i takområdet er en eksakt kopi av huset. Etter å ha blitt skadet i andre verdenskrig har den imidlertid bare et flatt beredskapstak den dag i dag.

Foran og bak veggen var det to kenneler , hver tre til fire meter brede , og foran den ytre kennelen var det en åtte til ti meter bred våt grøft med en annen lav vegg foran. I tillegg til Main matet forskjellige mindre vannmasser vanngraven. Frankfurt-fiskernes laug klarte også fisket i grøfta. Den Rechneigrabenweiher i Obermainanlage og Bethmannweiher i Bethmann er restene av vollgrav som fortsatt eksisterer i dag.

Totalt 55 tårn ble brukt til å styrke veggen, 40 av dem på nordsiden av Main og 15 i Sachsenhausen. De fleste av dem dukket ikke opp før på 1400-tallet. De fleste av disse tårnene var runde og stakk litt utenfor veggen. Slaget på bymuren gikk enten gjennom tårnene eller ble ført rundt dem.

Gates

Bare noen få porter førte gjennom landmuren : i vest Galgentor , i nordvest Bockenheimer Tor , i nord Eschenheimer Tor , i nordøst Friedberger Tor og i øst Allerheiligentor . På Sachsenhausen-siden var det imidlertid bare en port, Affentor i sør ; Mühlpforte i øst og Oppenheimer Pforte i sør-vest var allerede stengt igjen før 1552, som det fremgår av beleiringsplanen.

Portkonstruksjonene besto av to noe sterkere porttårn på begge sider av vollgraven og en kennel i mellom. For å kunne forsvare portene bedre var de forskjøvet i de fleste tilfeller, bare Bockenheimer og Eschenheimer Tor hadde rette passasjer. I en nødsituasjon kunne jord og steiner helles i passasjen gjennom en åpning i den buede porten, noe som gjorde porten ufremkommelig.

Til tross for sitt kuldegivende navn var Galgentor det viktigste, da trafikk til og fra Mainz gikk gjennom den. Da de ble valgt, pleide keiserne også å komme inn i byen gjennom Galgentor. Dens firkantede porttårn, bygget mellom 1381 og 1392, var derfor spesielt representativt: på utsiden, under gotiske baldakiner, var statuene av Saint Bartholomew og Charlemagne ved siden av en keiserlig ørn som sto på en løve . I 1808 ble hele komplekset med tårnet og broen i front revet.

Tårnet til Bockenheimer Tor ble bygget mellom 1343 og 1346 som en av de første fullførte befestningene til den nye bymuren. Opprinnelig omtalt som Rödelheimer Pforte , ble det senere navnet bare overført fra Katharinenpforte til det i løpet av 1400-tallet. Etter at porten ble hardt skadet av lynnedslag i 1480 og 1494, ble den gjenoppbygd i 1496 og dekorert av maleren Hans Fyoll . I 1529 ble den sikret av en rundkjøring , i 1605 ble den gamle porten stengt og en ny ble bygget ved siden av. Rivingen fant sted i 1808 etter at byarkitekten på den tiden allerede hadde påpekt den store forfallet i 1763.

Det viktigste tårnet var Eschenheim- tårnet, som ble bygget mellom 1400 og 1428 og fremdeles er bevart i dag, bak byporten med samme navn. Det var allerede det andre tårnet på dette tidspunktet. Grunnstein for forgjengeren ble lagt i 1346. Vorwerk med den tobuede steinbroen ble revet så tidlig som i 1806. Til tross for flere forsøk på å rive den ned på 1800-tallet som et hinder for trafikk og en fornærmelse mot den estetiske følelsen fra Biedermeier-perioden , fant tårnet gjentatte ganger fremtredende talsmenn, inkludert storhertug Karl Theodor von Dalberg , til hvis ære tårnet ble oppkalt på 1800-tallet Karlstor båret.

I følge offisielle registre eksisterte Friedberger Tor allerede i 1346, men tårnet ble ikke bygget før i 1380. Den var rektangulær og kronet med et høyt, hippet gaveltak med en lykt. Verandaen ble allerede offer for den forbedrede festningen på 1600-tallet, det frittstående tårnet, som var bebodd av en tårnvakt frem til 1812.

I begynnelsen ble Allerheiligentor kalt Rieder Pforte etter Riederhöfe, omtrent en halv times gange unna . I historiske dokumenter blir det noen ganger nevnt som Hanauer Tor . Det var først da All Saints Chapel ble bygget i nærheten i 1366 at dette navnet langsomt gikk over til porten. I følge historiske kilder svinger den eksakte datoen for det representative porttårnet mellom 1340- og 1380-tallet; den ble revet i 1809.

Sachsenhausen-porten har vært kjent som Affentor siden slutten av 1300-tallet . Det er forskjellige forklaringer på dette navnet, ifølge Johann Georg Battonn fikk det navnet sitt fra et nærliggende hus på hjørnet av apekatten . I sin helhet var den mye mer kompakt enn bygningene nord for Main. Over porten var det et firkantet tårn, den eksakte datoen for konstruksjonen kan ikke lenger spores. Etter 1552 ble porten forsynt med rondeller på to sider, etter 1769 fikk taket et barokk tårn for å imøtekomme klokken til det ødelagte Sachsenhausen-brotårnet. Den ble helt revet i 1809.

Hovedbank og brotårn

Forsvaret av bredden av Main var spesielt viktig for beskyttelsen av byen. På nedstrøms siden beskyttet Mainz Tower på nordbredden og Ulrichstein på sørbredden inngangen til byen. Upstream, myrlendt fiskernes feltet forhindret en mulig angriper fra direkte tilgang til bymuren, mens Sachsenhausen banken mellom byen veggen og hoved Bridge ble sikret av en mur med fem sterke tårn.

Selve den gamle broen ble beskyttet av to brotårn. Portene ble stengt om natten, slik at ingen kunne krysse broen om natten. Allerede i 1306 rapporterte dokumenter for første gang om tårnene, som ble ødelagt av flom og is 1. februar samme år. Tilsynelatende ble den gjenoppbygd på veldig kort tid. I juli 1342 ble det mindre massive Sachsenhausen-brotårnet offer for en annen flom, men ble umiddelbart gjenoppbygd fra 1345 til 1380.

Frankfurt brotårn har vært kjent som det gamle brotårnet siden 1342 , og det kan derfor antas at det ble bygget mellom 1306 og 1342. Det fungerte som et fengsel, og i 1693 ble torturen flyttet hit fra Katharinenpforte. Det firkantede tårnet hadde et veldig bratt hippet skifertak med store vindusvinduer og en ogival passasje i første etasje. Mens hjørnene viste kuboider, ble overflatene pusset og designet for å være representative til enhver tid. Formen på designet var imidlertid gjenstand for endringer i moderne smak gjennom århundrene.

Sachsenhausen-brotårnet hadde også en firkantet planløsning og en ogival passasje i første etasje, men i takområdet minnet det om gotiske patrician-bygninger fra den tiden. Her hadde han en brystningstur med polygonale hjørnetårn som stakk ut over en rund buet frise. Fire spisse hjelmer og et hippet skifertak dannet den øvre enden . På ingen tid hadde han pittoreske smykker, så langt det er forståelig. Den ble kansellert i 1769. Lange Franz , det større tårnet i det nye rådhuset, ble bygget etter hans modell på begynnelsen av 1900-tallet .

På nordsiden av Main hadde det siden Staufer-perioden vært en lukket mur mellom den gamle broen og Mainz-tårnet, som bare kunne passeres gjennom seks porter. Fiskerporten , som sist ble ombygd i 1449, var nærmest broen . Tårnet ble revet før beleiringen i 1552, så utseendet har ikke blitt overført. Den gjenværende tårnestubben viste et gavlaktig stigende slagverk over passasjeåpningen. Mellom porten og brotårnet var det et murstein, trekantet bolverk med mange skytehull og et karnapp. Byggingen av denne ekstra forsterkningen faller sannsynligvis i år 1520, den eksakte rivingen av komplekset kan ikke lenger bestemmes.

Metzgertor, som var koblet til vest og sist ble gjenoppbygd mellom 1456 og 1457, var ved utgangen av slakterkvarteret ved siden av slakteriet. Det firkantede tårnet viste kuboider i de upussede hjørnene, hadde en ogival passasje og tre øvre etasjer med to smale rektangulære vinduer hver. Det bratt hoftede gavletaket hadde et høyt karnapp på hovedsiden. Porten og tårnet ble revet i oktober 1829 da en frihavn skulle bygges og lerrethuset bak det skulle gjøres om til et lager.

Heilig-Geist-Pforte , bygget i 1454, lå sør for Heilig-Geist-Spital på Saalgasse . Dens firkantede porttårn var litt lavere enn slakterporten til naboen og hadde bare to øvre etasjer med rektangulære vinduer over ogivalpassasjen. Det var også et stort karnappvindu foran gaveltaket. Tårnet ble solgt til handelsmannen Siebert for riving i 1797 da han bygde om husene som grenser mot nord i Saalgasse og bygget over porten.

Hovedinngangen på bredden av Main ble markert av leietårnet, ferdig i 1456, og kjøreporten, ferdigstilt i 1460 av den kommunale verksmesteren og steinhuggeren Eberhard Friedberger . Mens leietårnet har blitt fullstendig bevart som en del av det historiske museet til i dag , ble kjøreporten revet i 1840. Bare den rikt skulpturelle orienteringen kan fremdeles sees på den vestlige delen av museet, en kopi er på sørsiden av det nye rådhuset.

Den tre-port fikk sin endelige form på 1,456. Ogivalpassasjen hadde bare en liten høyde og var sannsynligvis bare ment for fotgjengere. Tårnet som stiger over den hadde bare en øvre etasje, men et veldig bratt gaveltak med et mangekantet karnapp og spiss hjelmende. Rett over porten var det nok et gotisk karnappvindu med tracery-dekorasjoner og den utskårne datoen 1456. Som en spesiell funksjon var den åpen i bunnen for kommunikasjons- og forsvarsformål. Porten ble revet i 1840.

Leonhardstor , som også ble gjenoppbygd i 1456, var den vestligste inngangen til byen fra Main Quay . I likhet med treporten var det en enkel struktur med bare en etasje. Dette var sannsynligvis på grunn av det faktum at det ble flankert av den mektige Leonhardsturm , bygget mellom 1388 og 1391 , hvor byen lagret viktige dokumenter frem til 1600-tallet. Med sine fire øvre etasjer, hvor toppen stakk ut over en buet frise, og det koniske taket med fire karnappvinduer, minnet bygningen om Eschenheim-tårnet. Tårnet, som ble bygget på den tiden mot Leonhard-klostrets motvilje, ble revet i 1808 og porten i 1835.

Den Mainz porten lukket av de viktigste foran og samtidig åpnes den vestfronten av landet vegg. Den smale bredden på gangbroen som fører over vollgraven viser fra de tidligste illustrasjonene at den bare ble brukt til ren passasjertrafikk. Den opprinnelig romanske portbygningen fra den første byutvidelsen ble gjenoppbygd fra 1466 til 1467. Mainz-tårnet som flankerer det mot sør, først nevnt i 1357, sto på et hjørne av hovedmuren og den vestlige bymuren. Det ble designet som et massivt, rundt tårn med et slagverk som henger over en rund buefris og et åpent slag. Det øverste, åttekantede gulvet hadde et klokkeformet tak med en lykt. I 1519 og 1520 ble Mainz-bolverket forsterket i alle retninger av rundinger, sannsynligvis på grunn av trusselen om feide fra Franz von Sickingen . Etter kutte mills operert her , som fikk sitt vann fra en mølle grøft fra hoved, dagligtale kalles også denne mektige bolverk av byens festningsskjære veggen .

Den Schaumaintor på Sachsenhausen banken har fått sitt navn etter at det hadde blitt utvidet for å imøtekomme trafikken fra det lukkede Oppenheimer Pforte; tidligere hadde den også blitt kalt Mainzer Pforte . Ulrichstein, et sterkt rundt tårn med hakk, konisk hjelm, ble først nevnt i et dokument i 1391 og tjente til å beskytte den. Da svenskene trakk seg tilbake i 1635, ble den hardt skadet. Ruinene ble stående etter at Schaumain-porten ble revet i 1812 og måtte bare vike for veitrafikken i 1930.

Militær betydning

Kort tid etter fullføring på 1500-tallet var bymuren militær og teknisk utdatert igjen. Det ble designet som et middelaldersk forsvarssystem for å kjempe med kutte og stikke våpen, buer og armbrøst. Siden 1300-tallet har imidlertid skytevåpen, spesielt kanoner, revolusjonert beleiringsteknologien. Stormen av Konstantinopel senest i 1453, der den sterkeste bymuren i verden kunne overvinnes ved hjelp av store kanoner, markerte et vendepunkt her.

Festningsverkene i Frankfurt opplevde sin største test i juli 1552. I løpet av prins opprøret, protestantiske tropper under ledelse av Moritz von Sachsen beleiret den likeså protestantiske men lojale byen i tre uker, som ble forsvarte av tropper av den katolske keiseren under ledelse av oberst Konrad von Hanstein . Hanstein fikk byfestingene oppdatert på veldig kort tid, midlertidige bastioner strømmet inn og de gotiske spirene til Bockenheimer og Friedberger Tor kastet for å ikke stå i veien for sitt eget artilleri.

Beleiringen endte med inngåelsen av Passau-traktaten . Det var den største militære og diplomatiske prestasjonen i Frankfurts historie. Byen hadde forsvarte sin lutherske trosbekjennelse og samtidig sine privilegier som en handelsmessene og som valg og kroning stedet av de romerske keisere . Fra 1562 og utover ble nesten alle keisere i Frankfurt ikke bare valgt, slik det var vanlig før, men også høytidelig kronet.

Landwehr

I midten av 1300-tallet, på tidspunktet for den andre byutvidelsen , hadde Frankfurt allerede et betydelig landlig distrikt. Disse inkluderte, med klokken til høyre for Main , Riederfeld , Friedberger Feld og Galgenfeld , som omtrent omfattet området i dagens distrikter Ostend , Nordend , Westend , Gallus , Gutleutviertel og Bahnhofsviertel . Til venstre for Main utvidet eiendommen til landsbyen Sachsenhausen med feltmerket langs Main og på Sachsenhausen-fjellet. I 1372 skaffet byen Reichsschultheißenamt fra keiser Karl IV for 8800 gulden , noe som gjorde byen til en fri keiserby , og for ytterligere 8800 gulden Frankfurt byskog , et område på 4800 hektar i Reich Forest Dreieich . I tillegg eide Frankfurt landsbyen Dortelweil an der Nidda og rettigheter til de keiserlige landsbyene Sulzbach og Soden . I 1367 kom byen Burg og Dorf Bonames , Niedererlenbach i 1376 og Goldstein-gården i 1400 .

Slaget ved Eschborn

Til tross for freden kunngjort av Karl IV, ble Frankfurt-eiendommene stadig truet, spesielt av interessene til Cronberg-ridderne og Lords of Hanau , som ønsket å sette den kommende keiserbyen Frankfurt i stedet. I 1380 forenet ridderne seg i Lion League , som byene i Second Rhenish City of Cities motsatte seg. Frankfurt forsøk på å sikre sin stilling med militærmakt var imidlertid mislykket. I slaget ved Eschborn 14. mai 1389 led byen et knusende nederlag mot Cronberg og hans allierte, Hanauer, Hattsteiner og Reifenberger . 620 borgere, inkludert noen patrikere og alle byens bakere, slaktere, låsesmeder og skomakere, ble tatt til fange. For å frigjøre fangene og gjøre krigsmotstanderne til allierte, måtte Frankfurt bruke sitt ultimaforhold . I en stor innsats reiste byen løsepenger på 73 000 gulden innen 1. mars 1393 , og utnevnte ridderen Hartmut von Cronberg til å være fogder for alle bylandsbyer, med sete i Bonames og en årslønn på 184 gulden.

Byggingen av Landwehr rundt byen

I begynnelsen av 1393 dukket planen for en Landwehr rundt byen opp for første gang . I 1396/1397 ble Landwehr bygget fra Riederhöfen i øst til Knoblauchshof nord i byen. Byen har også bygget en trekirke kontroll rom på hver av gårdsplasser . Byggearbeidet vekket misnøyen hos naboene i Vilbel og Hanau , så rådet sikret seg ved å skaffe seg et privilegium fra den romersk-tyske kongen Wenzel 13. januar 1398 , der han lot byen beskytte seg i og rundt Frankfurt og Sachsenhausen så langt de ønsket å grave skyttergraver, militære styrker og venteområder. Samme år gjenopptok rådet byggingen av Landwehr og fullførte den nordvestlige buen mellom Knoblauchshof og Gutleuthof on the Main .

Den nye Landwehr beveget seg i en radius på omtrent tre til fire kilometer rundt byen. Kursen deres tilsvarte omtrent de politiske grensene til den frie keiserbyen. Den besto av en Gebück fra ugjennomtrengelige hekker med en oppstrøms grøft. Den vestlige delen av Landwehr ble senere gradvis lagt til en annen grøft.

Ligger mellom bymurene og militsområdet , besto stort sett av jordbruksareal. Umiddelbart foran byen var hager og vingårder, i utkanten, for eksempel langs dagens Alleenring , ble brukt i henhold til en tradisjonell landsystem basert på middelalder tre-feltet oppdrett. I tillegg ble det trukket en krans av befestede gårdsplasser rundt i byen. En del av området ble dyrket med sommerkorn, en del med vinterkorn, mens den tredje delen lå brakk. I mellom var mindre skogstrekninger og korridorer som hvitløkfeltet og Friedberger Feld , som er viktig for byens vannforsyning , hvorfra et trevannsrør førte til Friedberger Tor siden 1607.

Sachsenhausen Landwehr

I 1413 begynte byggingen av Sachsenhausen Landwehr sør i fororten. I 1414 ble Landwehrs første steinbygninger bygget med Galgenwarte og Sachsenhausen observatorium . Disse tiltakene kalte en annen mektig motstander av den keiserlige byen på scenen. Werner von Falkenstein , erkebiskop av Trier , Lord von Königstein og grev im Hain , så at hans føydale rettigheter over Dreieich Wildbann ble svekket av byggingen av Sachsenhausen Landwehr og ventetiden . Imidlertid stolte rådet på kong Wenceslas privilegium og appellerte til den tyske kongen og senere keiser Sigismund om hjelp. Sigismund inspiserte personlig galgeuret og bekreftet Frankfurt-privilegiene. Likevel fikk erkebiskop Werner Sachsenhausen observasjonstårn og Sachsenhausen Landwehr ødelagt våren 1416. Kong Sigismund, som var i London den gangen, oppfordret biskopen til å inngå fred og rådet til å være tålmodig til han kom til Tyskland for å fatte en beslutning. Først etter Werner død i 1418 gjenoppbygget og fullførte Landwehr fra 1420 til 1429. Bockenheimer Warte ble bygget mellom 1434 og 1435, og et nytt Sachsenhausen observasjonstårn i 1470/71.

Utvidelse av Landwehr på 1400-tallet

I 1425 kjøpte byen landsbyen Oberrad , øst for Sachsenhausen, som ble inkludert i Landwehr i 1441.

I 1446 lot Frank den rike von Cronberg at Rödelheim-slottet han hadde skaffet seg var falleferdig, og i sin tur begynte arbeidet med å befeste denne festningen, selv om det var innenfor Frankfurts slottprivilegium. Frankfurters protesterte mot dette og krevde at Kaiser revet Cronberg-slottet. Frank den rike ble til slutt avtalt i 1447 med byens overordnede om deres økonomiske deltakelse i slottet og en åpning og forkjørsrett.

I 1474, etter lang innsats, lyktes rådet å skille og anskaffe Bornheim fra den gamle rettsforeningen i Bornheimerberg- fylket . For å inkludere landsbyen i Landwehr, var det behov for betydelige diplomatiske forberedelser, ettersom det fremfor alt var fryktet for motstand fra Hanau-suverene Philipp I av Hanau-Munzenberg . Rådet fikk derfor sitt landwehr-privilegium uttrykkelig bekreftet uten å nevne Bornheim i det.

23. og 24. juli 1476 flyttet rundt 1500 borgere fra Frankfurt og innbyggerne i landsbyene i Frankfurt til åkeren foran Bornheim for i fellesskap å grave den tidligere markerte grøften til Landwehr. Alle 42 rådmenn var også til stede på arbeidet. På Knoblauchshof og Günthersburg hadde rådet satt opp våpen og hadde pinner lagt ut for å beskytte arbeidet. Med byggingen av det nye Bornheimer Landwehr ble den delen av Landwehr som ligger mellom Frankfurt og Bornheim dispensabel.

I 1478 ble Bornheimer Landwehr ferdig med byggingen av Friedberger Warte . Det forrige kontrollrommet ved Knoblauchshof mellom Eschersheimer og Eckenheimer Landstrasse ble forlatt fordi trafikkstrømmene også endret seg. Trafikken til Vilbel gikk nå via Friedberger Warte, de til Ginnheim og Eschersheim via Bockenheimer Warte.

Landwehr var bare farbar på de fem største arterveiene. Disse passasjene var beskyttet av venter tårn: på Mainzer Landstrasse i Galluswarte , på Bockenheimer Landstrasse i Bockenheimer Warte , på Friedlandstrasse i Fried Warte og på Darmstädter Strasse den Sachsenhäuser Warte .

De to Riederhöfe tjente til å beskytte bygrensene på Hanauer Landstrasse . Den som ønsket å krysse denne grensen, måtte passere tre jernstreik . Til tross for en kontrakt fra 1481 var det stadig grenseovergrep med Hanauers, som okkuperte Reich Chamber of Commerce til den ble oppløst. 26. mars 1605 ødela 300 menn fra Hanaus tropper de ytre regnet og mishandlet Frankfurtervaktene, som knapt var i stand til å gi advarselssignaler med horn og rifler. Fra 1675 rapporteres det at Frankfurt gravde et Hanau-grensepost , fjernet Hanau-våpenskjoldet fra det, saget pinnen i stykker og kuttet sistnevnte i små biter . Først i 1785 ble avgrensningen endelig regulert i en kontrakt.

Den Eschersheimer Landstrasse var ikke lenger farbar kontinuerlig siden 1462. Den jern streik ved passasjen gjennom Landwehr ble normalt lukket. Bare Niederurseler Müller og ordførerne i landsbyene i Frankfurt eide en nøkkel. Planer om å bygge et nytt kontrollrom ble aldri gjennomført. Det var først i 1779 at innbyggerne i Eschersheim også mottok en nøkkel til jernstreiken på deres forespørsel.

På 1500-tallet ble militær bruk av Landwehr prøvd ut flere ganger. I 1517 Franz von Sickingen angrepet en konvoi foran Galgentor løpet av høsten rettferdig innenfor Landwehr og tok sju godsvogner unna Pølser. Under Schmalkaldic-krigen kjempet troppene til Schmalkaldic League som forsvarte Frankfurt tilbake flere angrep fra keiserlige tropper på Landwehr ved Galgenwarte, Bockenheimer og Friedberger Warte fra 28. til 30. august 1546.

Under beleiringen av Frankfurt i juli 1552 var Landwehr imidlertid ikke opp til angrepene. Allerede ved det første angrepet brøt troppene til kurfyrsten i Sachsen gjennom Landwehr ved Friedberger Warte, ødela Galgenwarte og Sachsenhausen-observatoriet, stjal 3000 storfe og la opp leir rett foran bymuren. Gatenavnene Im Sachsenlager og Im Trutz Frankfurt i Westend minner oss fortsatt om dette i dag .

Selv om Landwehr og de ødelagte kontrollrommene ble gjenoppbygd etter at de allierte trakk seg, spilte de ikke lenger en rolle i krigene på 1600- og 1700-tallet. Den gradvise demonteringen av festningsverkene begynte i 1785 og fortsatte til 1810.

De barokke byfestningene

Etter beleiringen i 1552, som ble vellykket vedtatt, gikk det mer enn 50 år der Frankfurt ble spart for militære trusler og ikke hadde noen grunn til å forsøke å styrke befestningene. Selv advarsler fra noen krig opplevde personligheter for å beskytte byen bedre, var ikke i stand til å få rådet til å ta større tiltak.

Det at Frankfurt gikk så lett av, skyldtes ikke befestningene som allerede var tilbakestående på den tiden. Den avgjørende faktoren var heller det resolutte forsvaret ved hjelp av mange artilleribiter, som den utilstrekkelige brannkontrollen til beleirerne ikke hadde noe å motvirke. Andre halvdel av 1500-tallet brakte det endelige gjennombruddet for det som da ble kjent som pulverpistoler. De gjorde steinfestninger fra middelalderen foreldede, men krevde også bygging av arbeider for forsvarsformål som var egnet for å sette opp våpen, såkalte bastioner eller rondeller. Med disse ble den eksisterende middelalderske bymuren i Frankfurt am Main forsterket på visse punkter under og også etter beleiringen i 1552. I tillegg hadde den foreløpige steinsprut fra beleiringstidspunktet blitt konsolidert og utvidet på steder, f.eks. B. på den såkalte Judeneck sør for All Saints gate.

Til slutt ville dette imidlertid ikke lenger ha vært tilstrekkelig til effektivt å forsvare hele bymuren i en nødsituasjon. Som et resultat av de mange krigene i Italia , hadde en ny befestningsteori dukket opp så tidlig som på slutten av 1400-tallet. Erfaringen lærte at rette arbeider tjente forsvaret bedre enn halvcirkelformede. Etter noen få trinn, så man femkantede bastioner , også kjent som bolverk, som en ideell form, som var koblet til hverandre av mellomvegger ( gardiner ).

Utbruddet av trettiårskrigen

Den store krigen begynte med uroen i Böhmen i 1618 . Men det var ikke før keiseren Matthias døde i 1619 at den politiske situasjonen forverret seg dramatisk. Samme år fikk dette rådet til å kontakte Adam Stapf, en ingeniør fra valgpfalz som var involvert i å bygge festninger i Mannheim. Han presenterte byen for en plan beregnet til 149.000 gulden. I følge dette skulle det bygges 13 hule bastioner nord og fem sør for Main. For å spare ytterligere kostnader ble det planlagt å fylle baksiden av den gamle kennelveggen med jord i stedet for gardiner og bruke den som brystning . Rådet nektet umiddelbart og påpekte at kostnadene var for høye, men i lys av den økende trusselen følte de seg tvunget til å komme i kontakt med Stapf igjen allerede i 1621.

Ingeniøren, som nå jobber i Heidelberg , sendte umiddelbart inn et nytt utkast. Etter det skulle middelalderfestningene forbli uberørt, og et helt nytt befestningssystem med 13 bastioner og 12 gardiner skulle bygges i et stykke fra byen. Stapf estimerte kostnadene for henrettelse til 159600 gulden. På møtet 10. mai 1621 anså byrådet imidlertid at krigen snart ville være over, og at det ville være bedre å avstå fra det omfattende arbeidet på grunn av de enorme kostnadene.

Det ble snart klart at krigen også kunne nå Frankfurt: I slaget ved Höchst 20. juni 1622 møtte over 40 000 soldater fra den protestantiske unionen og Den katolske liga hverandre i umiddelbar nærhet av byen . Etter tilbaketrekningen av de protestantiske troppene ble den keiserlige byen tvunget til å være sjenerøs mot den katolske seieren. For å bevare sin lutherske trosbekjennelse og de keiserlige privilegiene i like stor grad, og for å holde krigsherjingen ved portene, begynte byen en politikk med velvillig nøytralitet på alle sider, uten faste allianser. Selv om det viktigste våpenet i dette strategispillet var den godt fylte byvesken, ønsket man å demonstrere militær styrke for sikkerhet.

Samme år ble Eberhard Burck , ingeniør og byggmester i Gießen , ansatt i to første år for å utvide befestningene. Som en vegg mester , rådet også ansatt Steffan Krepel von Forchheim for en første året på sin anbefaling . I følge Burcks plan, som åpenbart ble trimmet for å spare kostnader, skulle Frankfurt ha seks bastioner, Sachsenhausen bare tre; I januar 1624 ba Burck om kompensasjon for designet sitt, og Krepel klaget over at han ikke tjente noe fordi arbeidet ikke skulle begynne. Til syvende og sist ble bare Burcks forslag gitt for å sikre østsiden av Sachsenhausen med en rundkjøring. På grunn av ytterligere forsinkelser fra rådets side, brøt det ut en tvist i midten av 1624, som endte med Burcks avskjedigelse og betaling av 125 thalers i erstatning i februar 1625.

Idriftsettelsen av Johann Wilhelm Dilich

Rådets intensjon om å utvide byfestningene hadde i mellomtiden kommet seg rundt. Den berømte festningsbyggeren Johann Wilhelm Dilich , som da var aktiv i Kassel , tilbød sine tjenester i et brev datert 16. desember 1624. Samtidig sendte han inn et kommentert utkast, der han fremfor alt understreket at han ikke anså den gamle bymuren som sterk nok til å fungere som en mellommur for at bastionene skulle bygges. På grunn av en påstått beroligende krigsbegivenhet gikk ikke rådet inn på det igjen. Da Wallensteins hær forlot Böhmen for Franconia og Hessen i juni 1625 , tok byskolemesteren Johann Martin Baur von Eysseneck opp Johann Adolf von Holzhausen, født i Frankfurt, som en festningsbygger, som hadde vært kaptein i Mannheim .

Rådet satte straks kaptein von Holzhausen i tjeneste og ga ham i oppdrag å sikre Friedberger Tor, som lenge hadde vært sett på som det svakeste punktet i byens forsvar. Terrenget steg her, og porten sto ved et utstikkende hjørne av bymuren, som en demning førte over vollgraven. I en nødsituasjon ville ikke dette vært flankert. Holzhausen leverte et utkast til bygging av en spalt , dvs. en uavhengig bastion foran byporten. Arbeidet begynte i slutten av juli 1626, men klager ble snart tydelige som et resultat av kapteins manglende ekspertise. Som Dilich mistenkte, var gjerdemuren for svak til å bygge en brystning bak den. Nå hadde deler av muren falt i bygraven etter å ha blitt fylt opp. I den andre retningen hadde jorden begravet tilstøtende hager i sør, hvor eierne klaget.

Etter et tips fra skriveren Clement Schleich fra Wittenberg , den snudde kommunestyret å Dilich far, valg Saxon ingeniør Wilhelm Dilich . Han og sønnen ankom i januar 1627 for å få en ide om situasjonen. I sin rapport avviste han, i likhet med sønnen, enhver inkludering av de gamle byfestningene og anbefalte, i likhet med Stapf, en vanlig sirkulær festning med litt avstand fra byen. Planmessig ville dette ha vært den enkleste varianten, ettersom alle bastionene og forbindelsesgardinene ville ha samme størrelse. For byen, men i tillegg til de fortsatt betydelige kostnadene, ville det ha betydd anskaffelse av feltvarer. Rådet nektet og ba om at fire andre varianter med en festningskrans plassert nærmere byen skulle sendes inn. Også disse var alt for dyre for bylederne, og derfor forberedte far og sønn seg på avreise igjen i begynnelsen av april.

Da Ravelin bygget av Holzhausen kollapset i midten av 1627, ringte den tilsynelatende desperate festningsbyggeren rådet for å overlate Johann Wilhelm Dilich til oppgaven. Da Dilich ankom i oktober, gjorde Holzhausen enda mer skade enn godt ved å få jorden til det kollapset anlegget fylt opp på nivået av pesthuset bak bymuren. Igjen ble flere hager alvorlig skadet som et resultat.

Dilich, som hadde fått oversikt i vintermånedene, ble utnevnt til kommunetjenesten som ingeniør og hovedfag 8. januar 1628 . På rådsmøtet 22. februar var det en ekstremt kontroversiell debatt om hans planer om å utvide forsvaret betydelig. Til tross for en til slutt negativ holdning, var det fortsatt problemet med det mislykkede Holzhausen-anlegget på hver side av bymuren, anslått til 3000 vogner med jord. Mer ut av håpløshet enn besluttsomhet, fikk Dilich tillatelse til å styrke den gamle bymuren med jorden til den kollapnede Ravelin på de svakeste punktene i den nordlige delen av byen med to bolverk foran Eschenheimer Tor og Friedberger Tor. For å sikre prosjektet politisk erklærte byråd Johann Martin Baur von Eysseneck høytidelig ved leggingen av grunnsteinen 16. juni 1628 at den nye befestningen ikke var rettet mot keiseren og imperiet, men kun tjente til å beskytte byen lojal mot keiseren.

Videre falsk sparsommelighet fra rådets side førte igjen til sammenbrudd av store deler av anlegget under bygging i midten av 1629. På grunn av synspunktet om at Friedberger Tor måtte sikres først, ble Dilich tvunget til å bygge det første bolverket der i stedet for å starte befestningen på det dypeste punktet i byen ved bredden av Main, da drenering av vannet ville ha kreves. For å beskytte feltgodene, burde han også bygge på den gamle, fullstendige dumme grøften, noe som førte til statiske problemer og til slutt kollapset. I den følgende etterforskningen beskyldte Dilich, Mannheim Wallmaster Nikolaus Mattheys , som ble ansatt på hans anbefaling, og de henrettende arbeiderne hverandre. Så Wall Master hadde litt mer ølhytte da volden tildelte håndverkerne hadde Dilich angeschnarcht . Til slutt ble bare Mattheys avskjediget og erstattet av Johann Zimmermann fra Mainz . Håndverkerne kunne ikke bevises skyld, og rådet holdt seg til Dilich også.

En annen ekspert, nå Ulm festningsbygger og matematiker Johannes Faulhaber, ble kalt inn . Han oppdaget de allerede kjente, men også nye, konstruktive feilene, korrigerte Dilichs planer om å bøte på dem og åpnet dem foran rådet om at faren hans hadde gjort det bedre, men sønnen ønsket ikke å lære noe mer og holde seg til sin egen mening . Faulhaber hadde imidlertid råd til denne kritikken, ettersom han ga kraftige bevis på riktigheten av uttalelsene sine gjennom algebraiske beregninger og en papirmodell. Til slutt, etter Faulhabers avgang i mars 1630, fulgte Dilich sine anbefalinger, slik at arbeidet gjorde god fremgang fra dette punktet og utover. Skaden forårsaket av sammenbruddet var allerede gjenopprettet i juni.

Noen ganger arbeidet opptil 600 mann med festningsbyggingen. I 1631 ble Dilich tildelt Darmstadt- byggmester Matthias Staudt som assistent. Borgerne måtte heve et ekstraordinært estimat , dvs. en spesiell skatt, for byggingen av festningen og var også forpliktet til å utføre arbeid. Lærerne ved den kommunale videregående skolen måtte også gi en hånd; en begjæring til rådet der de ba om fritak fra forankringsarbeidet, siden de mediterer dag og natt og i tillegg til det dårlig betalte undervisningsarbeidet, også forhandler , dvs. må forfølge kommersielle transaksjoner for å tjene til livets opphold, var nektet. Mens Dilich, som ingeniør, mottok en kommunal lønn på 448 gulden per år, mottok videregående lærere bare 50.

Festningskonstruksjonen

Dilich brukte en videreutvikling av den italienske konstruksjonsmetoden fra Nederland , den nederlandske festningsarkitekturen . Han lot de gamle murene være på plass, men gravde nye grøfter rundt 30 meter foran de eksisterende konstruksjonene, som han brukte til å grave en ny vegg foran veggen. Noen ganger fylte han ut de gamle grøftene foran veggen, og noen ganger gravde han en ny grøft foran den gamle. Fordelen fremfor den italienske metoden var at vollene ikke kunne klatres på grunn av skyttergravene, og kanonpellets i jordvegger (sammenlignet med steinmurene i italiensk stil) kunne ikke forårsake mye skade ved å fly rusk og splinter. En håndtegning av Dilich viser hans konstruksjonsmetode: kennelen som løper langs innsiden av veggen, bymuren med slagverket, foran den oppfylte vollen , den befestede brystningen , ved foten av Faussebraye med en annen brystning, så strakte escarpe seg fra innsiden og utover , den våte grøfta, Contrescarpe og til slutt noen med picket okkupert Glacis . Fra de femkantede bastionene kunne man belegge breen og veggfrontene med våpen.

Imidlertid, slik som B. viser et generelt syn på Matthäus Merian fra 1645, bare bygget fra Eschenheimer Tor til kort før Allerhelgensporten. På grunn av de dårlige opplevelsene som ble gjort mens du bygde på den gamle bygraven, ble linjen til de nye verkene umiddelbart flyttet rundt 15 meter lenger utover. Som et resultat ble hele middelalderens bymur med vollgraven bak den til slutt bevart. På den annen side hadde dette fordelen at forsvaret i dette området var omgitt av vann på begge sider og bare kunne nås gjennom de få broene til landportene.

I desember 1631 skulle Dilich stoppe arbeidet foreløpig på råd fra rådet på grunn av mangel på penger. Etter at svenskene invaderte Frankfurt under kong Gustav II Adolf 20. november , fikk de snart arbeidet i gang igjen. Den svenske bykommandanten , oberst Vitzthum , lot soldatene sine delta i festningsarbeidet. Fra mai 1632 dukket det opp tre andre høyborger: Den i bredden Wall var også Sverige bolverk kalt fordi det ble bygget av de svenske soldatene. Bøndene fra Frankfurts landsbyer som var forpliktet til å utføre obligatorisk arbeid, bygde bøndenes bolverk ved Eschenheimer Tor, og Frankfurter bymilitær bygde Bockenheimer bolverket ved Bockenheimer Tor.

Etter at nyheten spredte seg at den keiserlige hæren nærmet seg, ble ytterligere tre boliger startet i august samme år. Under press fra svenskene bestemte rådet at to borgerkvarterer og 150 jødiske innbyggere skulle brukes til dette hver dag. Tilstedeværelsen av militæret hadde nå også innvirkning på organisasjonen: tidlig på morgenen ringte en trommeslager borgerne til borgerkapteinens hus i kvartalene som var deres tur . Med trommeslagen og et flagg ført videre, gikk de på jobb. For å slippe å jobbe selv, sendte mange rikere borgere tjenere eller tjenestepiker for å utføre dans til trommelyden. Dette mislikte det svenske militæret, men rådet forbød det ikke for å holde tjenerne lykkelige og villige til å jobbe .

Den videre utvidelsen av festningsanleggene trakk seg lenge etter freden i Westfalen . Graving av skyttergravene og den grunnleggende konstruksjonen av boltene og gardinene var i stor grad ferdig innen 1645. I årene som fulgte var hovedfokuset på å bygge den ytre fôrveggen til grøften og fylle opp svovelen. Spesielt sistnevnte trakk enormt videre med tidenes midler. Etter at Dilich døde i 1660, fortsatte lekmajor Andreas Kiesser arbeidet. I 1667, etter 49 år, var arbeidet i det vesentlige fullført. Nord for Main strakte seg nå 11 bastioner rundt hele byen, mens det mye mindre Sachsenhausen ble befestet med fem bastioner. For første gang ble Fischerfeld inkludert i byfestningene.

De 11 bastionene ble kalt fra øst til vest: Fischerfeldbollwerk (startet i 1632), Allerheiligen eller Judenbollwerk (ved Allerheiligentor, startet i 1632), Schwedenschanze eller Breitwallbollwerk (startet i 1632), Pestilenzbollwerk (på Klapperfeld, hvor Pestilence House og nå Regional Court of Frankfurt am Main ligger, startet i 1631), Friedberger Bollwerk (ved Friedberger Tor, startet 1628), Eschenheimer Bollwerk (ved Eschenheimer Tor, startet i 1631), Bauernbollwerk (startet i 1632), Bockenheimer Bollwerk (ved Bockenheimer Tor, startet i 1632), Jungwall Bollwerk (startet i 1632), Gallows bolverk (startet i 1635) og Mainz eller Schneidwall bolverk (startet i 1635, nesten fullstendig ombygd fra 1663 til 1664 på grunn av alvorlige strukturelle skader).

Den zoo skansekledning på østbredde hoved (startet i 1635), er Hohe Werk på øst hjørne (startet i 1648, bragt i sin endelige form i 1665), er hornworks ved Affentor (inne 1631 til 1635, i første omgang som en demi-lune , 1665-1666 ) omgitt Sachsenhausen brakt til sin endelige form), den Oppenheim bolverk vest for den tidligere Oppenheimer gate (ingen eksakte detaljer tilgjengelig, sannsynligvis bygget rundt 1635 som en demi-lune og senere styrket) og Schaumainkai bolverk (startet i 1639 som en demi-lune og avsluttet, i 1667 i sin endelige form) ved Schaumainkai .

Siden bastionene delvis ble stablet rett foran de gamle utgangene til landportene, måtte disse endres eller bygges om. Oppsummert er det merkbart at de nye bygningene, stort sett i tidlig barokkstil, var ganske enkle. En mulig forklaring er at det rene ingeniørarbeidet på bastionene satte en så stor belastning på byvesken at det rett og slett ikke var penger til forseggjorte, representative portstrukturer. Galgentor ble holdt i sin middelalderlige form og fikk snart navnet Old Galgentor etter at New Galgentor ble bygget lenger sør mellom Gallows Bulwark og Mainz Bulwark fra 1661 til 1662 . Tilgang ble mulig med en bro over den nye bygraven.

Ved Bockenheimer Tor, som allerede var endret i 1605, endret ingenting seg; broen over den nye bygraven ble ganske enkelt utvidet for å gi tilgang. Selv om det ikke var absolutt nødvendig på grunn av mangel på en bastion som ble reist foran den, mottok Eschenheimer Tor også nye gateways fra 1632 til 1633, som trolig fortsatt var den mest representative. Disse hadde veldig livlige, svingbare gavler , vinduene hadde i likhet med portene rike profiler, hvorav de fremste mellom antikke akroterier viste en keiserlig ørn . Derimot gikk den gamle Friedberger Tor tapt på grunn av bastionen med samme navn som ble bygget rett foran den og bare ble bevart som et murstårn. Den nye Friedberger Tor , hvis strukturelle design best kan sammenlignes med Galgentor, ble bygget mellom 1628 og 1630 i den nordøstlige enden av Vilbeler Gasse (dagens Vilbeler Straße). Til slutt ble All Saints 'Gate flyttet mot nord ved hjelp av en ny bygning reist i 1636, etter at den gamle portbygningen bare dannet en inngang til bolverket med samme navn.

Konsekvenser av den trettiårige krigen

Fordelene med festningene for Frankfurt er vanskelig å vurdere. Byggingen tok en tung toll på byens økonomi. Til tross for festningsverkene ble Frankfurt okkupert av svenske tropper fra 1631 til 1635. Spenninger som var latente hele tiden kulminerte 1. august 1635 da svenske tropper forsøkte å ta kontroll over byen fra Sachsenhausen.

Deretter slo rådet igjen inn de keiserlige troppene under Baron Guillaume de Lamboy på nordsiden av Main. Befestet i begge deler av byen brøt ut harde kamper og forårsaket betydelig skade. Blant annet ble brobruket og nesten hele Löhergasse i Sachsenhausen ødelagt. Det er bare takket være Vizthums innsikt, som umiddelbart startet forhandlinger med Lamboy, at katastrofen, en stor brann som ødelegger hele byen, bare kunne avverges. 10. august, som et resultat av samtalene, fikk svenskene tilbaketrekning med militær heder mot Gustavsburg .

Pestårene 1634 til 1636 etterlot seg særlig alvorlig ødeleggelse. I 1634 døde 3512 mennesker, 1635 3421 og 1636 til og med 6943 i Frankfurt. Byens befolkning har aldri vært høyere enn 10 000 til 13 000 mennesker siden middelalderen, slik at den høye dødeligheten bare kan forklares av folket fra området rundt som hadde flyktet til byen fra krigens redsler. Til tross for alle byrdene, beholdt Frankfurt, i motsetning til andre sørtyske byer som Mainz eller Nürnberg , sin politiske betydning og kom seg raskt fra sine økonomiske konsekvenser etter krigen.

Planleggingsfeil og strukturelle skader

Selv under de pågående byggearbeidene, men spesielt mot slutten av 1600- og 1700-tallet, oppstod skader på individuelle festningsverk igjen og igjen, som måtte repareres med store utgifter. Selv etter 1667 registrerte byens aritmetiske bøker knapt et år der festningsbygningsgjenstanden ikke akkumulerte minst til flere tusen, men ofte godt over ti tusen gulden. Behovet for reparasjoner var nesten alltid basert på feil som ble gjort i å bygge det. Hensynet til feltgodene som var nødvendige for byggingen av festningen så vel som falsk økonomi var årsaken til at byggeprosjektene ikke ble utført med den nødvendige raushet, men heller smålig og dessuten på feil sted.

En av de viktigste feilene de første årene er at byggingen av barokke festningsverk ikke begynte på det dypeste punktet i byområdet på nedre bredden av Main, hvor det innkommende vannet lett kunne blitt tappet av. Som et resultat ble fundamentet til nesten alle bolverk lagt på altfor fuktig underlag, noe som førte til strukturelle skader, men fremfor alt var det knapt fullstendig reparerbart. I tillegg var det tilsynelatende utilstrekkelig teknisk kunnskap fra alle involverte når det gjaldt grunnleggende grunnleggende styrke. Tross alt, med tilstedeværelse av svenske tropper, ble konstruksjonen utført med for stor hastighet.

I tillegg undertrykket rådet gjentatte ganger beløpet som ingeniørene krevde, slik at det forsiktige håndverket uunngåelig led. I tillegg var det tilsynelatende ikke en eneste person blant rådmennene i hele 1600-tallet med de nødvendige ferdighetene for å bedømme kvaliteten på arbeidet. Hyppige samtaler til korrekturlesere er et bevis på dette. Imidlertid la ingen av ekspertene, der Faulhaber utvilsomt var den dyktigste, merke til den grunnleggende feilen i hele systemet. Bastionenes skuldre var vinkelrett på skilleveggen, så de dannet en rett i stedet for en stump vinkel. Som et resultat hadde det i en nødsituasjon ikke vært mulig å krysse skyttergravene foran toppen. Like mangelfull var konstruksjonen av rygger foran tuftene til bolverkene i stedet for foran midten av mellomvollene. Som i 1552 ville de resulterende blinde flekkene tillate beskytning, for eksempel fra Mühlberg over Sachsenhausen eller høydene til Affensteiner Feld i dagens Westend , uten at et forsvar fra byen var mulig.

I løpet av 1700-tallet mistet byfestningene endelig sin militære verdi på grunn av rask militær fremgang. I stedet begynte bybefolkningen å bruke de offentlig tilgjengelige vollene som et rekreasjonsområde. De første lindetrærne ble plantet på vollene rundt 1705 og fra 1765 førte en kontinuerlig allé (Lustallee) rundt Frankfurt og Sachsenhausen.

Under syvårskrigen ble byen okkupert av franske tropper og ga betydelige bidrag . Selv i koalisjonskrigene tilbød byfestningene ikke lenger beskyttelse, men viste seg å være farlige, ettersom en forsvart by ble utsatt for faren for å bli bombardert.

Riving av byfestningene på 1800-tallet

Okkupasjonen av byen og de første trinnene innen 1806

I oktober 1792 okkuperte franske tropper byen, men de ble kjørt ut igjen 2. desember. Men selv utvisningen var et tegn på ubrukeligheten av festningen, da de allierte hesserne og preussen kunne storme Friedberger Tor nesten uhindret . I 1795 og 1796 flyttet fiendtlige tropper igjen foran byen. Den franske bombingen av byen, som ble forsvaret av østerrikske tropper 13. og 14. juli 1796, forårsaket stor skade, og en tredjedel av Judengasse , som bare ble ødelagt av en større brann i 1721, ble ødelagt igjen.

Som et resultat bestemte byens senat i 1802 å lage planer for riving av festningsverkene. Drivkraften til å fjerne festningen kom utenfra, men absolutt ikke helt uselvisk. Den franske regjeringen hadde gjennom Frankfurts utsending i Paris påpekt at byen ville bli avskåret som et middel til å beskytte byen mot å bli brukt som et arsenal og base i fremtidige kriger. Frankfurt hadde, i likhet med de resterende seks keiserlige byene, blitt sikret nøytralitet i tilfelle krig på Riksdeputasjonsdagen i Regensburg . I senatet var det imidlertid frykt for at denne anbefalingen kunne stilles til et krav hvis krig brøt ut, noe som til slutt var utløseren for de første tiltakene.

Som det hadde vært tilfelle nesten to århundrer før, trakk planene for mykgjøring over lang tid, og senatet fikk beregnet et stort antall modeller. Mange så bare for seg riving av bolverkene mens de bevarte bymuren fra 1300-tallet for borgervern . Akkurat som med de tidlig moderne befestningene, var politikernes syn på de altfor høye kostnadene hovedårsaken til at en overordnet plan ikke kom til. I 1804, etter nesten 20 måneders diskusjoner, startet rivingen, men arbeidet ble bare utført halvhjertet med 50 til 60 dagarbeidere . En vurdering fra sommeren 1805 uttalte at hvis arbeidstempoet ble videreført, kunne det forventes minst ni år til fullstendig mykning.

Prins Primate Dalberg og igangsetting av Guiollett

Først etter franske troppers gjen okkupasjon av Frankfurt i januar 1806, flyttet prosjektet igjen. Samtidig falt en oppfordring fra Senatet til innbyggerne om å delta i rivingen på uventet fruktbar grunn, sannsynligvis også med tanke på faren ved den akutte østerriksk-franske krigen. Etter slutten av det hellige romerske riket i august 1806 mistet den frie keiserbyen Frankfurt sin uavhengighet. Det ble lagt til territoriet til prinsen Carl Theodor von Dalberg .

På vegne av Dalberg skrev Jakob Guiollett et notat om riving av lokale festninger , som dukket opp 5. november 1806. I den foreslo han å rive det befestede beltet i Frankfurt og erstatte bolverkene med en promenade og en engelsk landskapshage , som nå er kjent som voller . 5. januar 1807 utnevnte prinsen ham til prinshøvding i den lokale rivningsvirksomheten på festningsbygging .

Guiollett kalte inn gartneren Sebastian Rinz i Aschaffenburg-palasset for å planlegge arbeidet. De neste årene ble Bockenheimer Anlage (1806), Eschenheimer Anlage (1807), Friedberger Anlage (1808/1809) og Taunus og Gallusanlage (1810) bygget etter hverandre . Rivingen av det mektige Mainz-bolverket , som varte fra 1809 til 1818, var spesielt komplisert . Untermainanlage og Neue Mainzer Strasse ble bygget på stedet i 1811 . I 1812 fullførte Rinz arbeidet på Obermainanlage . Alle befestninger bortsett fra Sachsenhausen kuherdetårn og Eschenheim-tårnet ble lagt, bare noen få av portene ved bredden av Main fra 1400-tallet, inkludert den mektige Fahrtor , forble på plass foreløpig. De ble bare revet i 1840 da bredden av Main ble hevet med to meter.

Innbyggerne så på riving av de gamle murene som et tegn på et vendepunkt. Catharina Elisabeth Goethe skrev entusiastisk til sønnen 1. juli 1808 : “De gamle murene er revet, de gamle portene revet ned, en park rundt hele byen, man tror det er Feerrey. De gamle parykkene ville ikke ha vært i stand til å gjøre noe sånt før dommedagen. " Den mye yngre Bettina von Arnim , som allerede var under påvirkning av romantikken , uttrykte seg ganske trist : " Mange Frankfurt-borgere vil føle at jeg han er kald og det er uhyggelig, som om ullen hans ble avskåret midt på vinteren. "

I 1813 ødela de franske troppene på tilbaketrekningen etter det tapte slaget ved Leipzig voldene som nettopp var bygget. Guiollett, som i mellomtiden var utnevnt til prefektursråd for storhertugavdelingen i Frankfurt og borgmester i Frankfurt, fikk anleggene restaurert umiddelbart av bygartner Rinz. Etter at den frie byen Frankfurt gjenvant sin uavhengighet i 1816, beskyttet den sitt nye grønne belte mot utvikling i 1827 med en veggtjeneste .

I stedet for de revne portene bygde byarkitekt Johann Georg Christian Hess klassisistiske portkonstruksjoner med smijernstenger fra 1807 til 1812 , som var låst hver kveld til 1864. Ikke alle portene ble fullstendig ombygd. På Galgentor og Eschenheimer Tor, som moderne bilder viser, var de tidlige barokke ytre portene inkludert. Likevel ble de fleste av dem revet igjen på slutten av 1800-tallet.

Deler fortsatt bevart i dag

På grunn av murtjenesten har voldene stort sett vært uberørt den dag i dag og fremdeles former bybildet i Frankfurt. Åtte av de tidligere 11 bolverkene kan fremdeles sees i løpet av ringveien , bare galgehuset , som ble revet først, og de to halve bastionene som ligger rett ved bredden av Main, Fischerfeld- bolverket og Mainz-bolverket, forsvant helt. De eneste strukturene til de forsvunne befestningene er Rechneigrabenweiher i Obermainanlage, dammen i Bockenheimer Anlage og haugen til det tidligere Junghof-bolverket i Taunusanlage. En hestestatue av Kaiser Wilhelm I av Clemens Buscher har stått på denne bakken siden 1896 , som ble smeltet ned i 1941 som en metalldonasjon fra det tyske folket . Beethoven-monumentet , Georg Kolbes siste verk, har ligget her siden 1948 .

Under sivilingeniørarbeid i Bockenheim-anlegget i 2008 ble restene av bunnen av bymuren gravd ut på nytt, som må vike for et bybyggingsprosjekt. I september 2009, under utgravningsarbeid på Bleichstrasse, ble en om lag 90 meter lang del av et kasemat fra 1600-tallet, som antagelig tilhørte Friedberg-bastionen, gjenoppdaget og avslørt.

Rester av hovedmuren ble inkludert i kaiveggen mellom Obermainbrücke og Alter Brücke. Delene som brukes kan gjenkjennes av smutthullene i dem. Steiner fra det tidligere Mainz-bolverket ble brukt til bygging av Hochkai under Untermainbrücke . Den eneste påminnelsen om den tidligere Sachsenhausen festningsringen er kuherdetårnet . På den andre siden av Main er Eschenheimer Tower det eneste tårnet til den landvendte festningen, og Rententurm ved Fahrtor on the Main . De klassisistiske portbygningene på begynnelsen av 1800-tallet har forsvunnet fra bybildet , bortsett fra de to apeporthusene i Sachsenhausen.

Etter gjennombrudd og riving av veier på 1800-tallet ble det bevart en rest på omtrent 75 meter med 15 blinde buer som strekker seg til trikkelinjen. Det tilhørte en seksjon som ble fornyet etter den store kristne brannen i 1719. De nye barokke bygningene som ble bygd der, brukte den som en brannmur slik at delen av veggen ikke var tilgjengelig for publikum. Byhusene på Einhornplatz i Fahrgasse, kort før de krysset Töngesgasse , dannet små bakgårder med veggen, som også var tilgjengelige gjennom et komplisert system med passasjer og passasjer, men var ukjente selv for de fleste historikere. Først etter ødeleggelsen av gamlebyen i 1944 ble delen av muren eksponert her og har blitt bevart til i dag. Gatedelen bak den, kalt An der Staufenmauer , med funksjonelle bygninger fra 1950-tallet, skal redesignes i nær fremtid etter planer fra flere fraksjoner i Frankfurts Römer med tanke på stedets historiske betydning.

Gulvplanene til husene mellom Fronhofstrasse og Wollgraben og mellom Fahrgasse og Hinter der Schöne Aussicht viste også forløpet til muren, som var over 700 år gammel, fram til andre verdenskrig, selv om nesten alle av dem hadde blitt gjenoppbygd i klassikeren. stil. Antagelig hadde ikke pakkene blitt endret da Fischerfeld ble bygget på begynnelsen av 1800-tallet på grunn av tradisjonelt eierskap. Som et resultat av at rekonstruksjonen ignorerte det historiske gatelayoutet og gjennombruddet i Kurt-Schumacher-Straße, har også denne henvisningen til Staufen-muren forsvunnet helt. En annen rest av befestningen kan fremdeles sees på Liebfrauenberg i den vestlige fasaden av Liebfrauenkirche .

Det er ikke flere spor etter North Main Landwehr i dag; det er fremdeles grøfter og voller fra Sachsenhausen Landwehr mellom Wendelsweg og Viehweg. I tillegg minner tre gater, Sachsenhäuser , Oberräder og Bornheimer Landwehrweg, om de tidligere befestningene. I tillegg har de fire kontrollrommene blitt bevart i bybildet, og tårnene har fungert som ventilasjonssjakter for det alluviale kloakksystemet i Frankfurt siden 1880-årene. To av dem, Friedberger Warte og Sachsenhäuser Warte, er tilgjengelige for publikum gjennom gastronomisk bruk.

Det romanske herskapshuset til Großer Riederhof var en av de eldste sekulære bygningene som fremdeles ble bevart i Frankfurt tidlig på 1900-tallet, som ifølge nyere komparativ forskning sannsynligvis ble bygget samtidig med Saalhof, kanskje til og med under de samme byggherrene. , rundt midten av 1100-tallet. På initiativ av Emil Padjera ble den planlagte gateplanleggingen av Hanauer Landstrasse endret kort tid etter 1900 for å forhindre riving, noe som var en absolutt sjeldenhet på den tiden. Huset brant ned i luftangrepene i 1944 og ruinene ble revet etter krigen. I dag er det bare den gotiske portbygningen på Hanauer Landstrasse og gatenavnet An den Riederhöfen i Oostende som minner om gårdsplassen. De markerer den tidligere østlige utvidelsen av Landwehr.

Se også

• Historien om Frankfurt am Main

litteratur

• Architects & Engineers Association (red.): Frankfurt am Main og dets bygninger . Selvutgitt av foreningen, Frankfurt am Main 1886 ( digitalisert  - Internet Archive ). 
• Friedrich Bothe : Historien om byen Frankfurt am Main . Verlag Wolfgang Weidlich, Frankfurt am Main 1977. ISBN 3-8035-8920-7 .
• Elmar Brohl : Festninger i Hessen. Publisert av German Society for Fortress Research e. V., Wesel, Schnell og Steiner, Regensburg 2013 (=  Deutsche Festungen  2), ISBN 978-3-7954-2534-0 , s. 73-76.
• August von Cohausen: Bidrag til historien om befestningen av Frankfurt i middelalderen . I: Arkiv for Frankfurts historie og kunst . Volum 12, selvutgitt av Association for History and Antiquity, Frankfurt am Main 1869.
• Walter Gerteis: Det ukjente Frankfurt . 8. utgave. Verlag Frankfurter Bücher, Frankfurt am Main 1991, ISBN 3-920346-05-X .
• Andrea Hampel: Tidlig moderne festningsstrukturer i Frankfurt am Main - utgravningsresultater frem til rivingen i 1806 . I: Statskontoret for monumentbevaring Hesse (red.): Monumentbevaring og kulturhistorie 3/2020, s. 11–17.
• Rudolf Jung : Legging av festningene i Frankfurt am Main 1802–1807 . I: Arkiv for Frankfurts historie og kunst . Volum 30, selvutgitt av Association for History and Antiquity, Frankfurt am Main 1913.
• Fried Lübbecke : Byens ansikt. I følge Frankfurts planer av Faber, Merian og Delkeskamp. 1552-1864 . Waldemar Kramer forlag, Frankfurt am Main 1952.
• Ernst Mack: Fra steinalderen til Staufer City. Den tidlige historien til Frankfurt am Main . Knecht, Frankfurt am Main 1994. ISBN 3-7820-0685-2 .
• Emil Padjera: Bastionærfestningen i Frankfurt a. M. I: Arkiv for Frankfurts historie og kunst . Volum 31, selvutgitt av Association for History and Antiquity, Frankfurt am Main 1920.
• Eduard Pelissier : Landwehr til den keiserlige byen Frankfurt am Main. Topografisk-historisk etterforskning . Völcker, Frankfurt am Main 1905.
• Martin Romeiss: Den militære grunnloven til byen Frankfurt am Main i middelalderen . I: Arkiv for Frankfurts historie og kunst . Volum 41, Verlag Waldemar Kramer, Frankfurt am Main 1953.
• Heinrich Schüßler: Frankfurts tårn og porter . Waldemar Kramer forlag, Frankfurt am Main 1951.
• Christian Ludwig Thomas: Den første bymuren i Frankfurt a. Hoved . I: Rapport om fremdriften i romergermansk forskning . Volum 1, utgitt av Joseph Baer, ​​Frankfurt am Main 1904.
• Christian Ludwig Thomas: Det nordvestlige toget til den første bymuren i Frankfurt a. M. I: Individuell forskning på kunst og gjenstander fra antikken i Frankfurt am Main . Volum 1 (ikke lenger utgitt), utgitt av Joseph Baer, ​​Frankfurt am Main 1908.
• Magnus Wintergerst: Franconofurd. Volum I. Funnene fra den karolingisk-ottonske Pfalz fra utgravningene i gamlebyen i Frankfurt 1953–1993. Archäologisches Museum Frankfurt, Frankfurt am Main 2007, ISBN 3-88270-501-9 ( skrifter fra Archäologisches Museum Frankfurt 22/1).
• Carl Wolff , Rudolf Jung: De arkitektoniske monumentene i Frankfurt am Main . Andre bind. Sekulære bygninger. Völcker, Frankfurt am Main 1898 ( digitalisert [PDF]). 

Individuelle referanser og kommentarer

1. ↑ Ernst Mack: Fra steinalderen til Staufer City. Den tidlige historien til Frankfurt am Main . Knecht, Frankfurt am Main 1994, ISBN 3-7820-0685-2 , s. 121 ff.
2. ^ Karl Nahrgang: Frankfurts gamleby. En historisk-geografisk studie . Waldemar Kramer Verlag, Frankfurt am Main 1949, s. 10 (fotnote); etter pollenanalyser og arkeologiske funn av oxbow-innsjøene i Rhinen og Neckar.
3. ↑ Johann Georg Battonn: Slave Fortellinger Frankfurt - Volume I . Forening for historie og antikk i Frankfurt am Main, Frankfurt am Main 1869, s. 72–76; I 1468 ble det foretatt en foring med treplanker fra 1558 med mur og hvelving på bekostning av de lokale innbyggerne, for sistnevnte tiltak ble ikke fullført før på begynnelsen av 1800-tallet.
4. ^ ^{A b} Carl Wolff , Rudolf Jung : De arkitektoniske monumentene i Frankfurt am Main - bind 2, sekulære bygninger . Arkitekter og ingeniørforening; Forening for historie og arkeologi. Bestilt av K. Th. Völcker, Frankfurt am Main 1898, s. 2–3 , urn : nbn: de: hebis: 30-1100127 ( uni-frankfurt.de ). 
5. ^ Christian Ludwig Thomas: Det nordvestlige toget til den første bymuren i Frankfurt a. M. I: Individuell forskning på kunst og gjenstander fra antikken i Frankfurt am Main . Volum 1 (ikke lenger utgitt), utgitt av Joseph Baer, ​​Frankfurt am Main 1908, s. 163.
6. ↑ ^{a b c d e} Magnus Wintergerst: Franconofurd. Volum I. Funnene fra den karolingisk-ottonske Pfalz fra utgravningene i gamlebyen i Frankfurt 1953–1993 . I: Egon Wamers, Archaeological Museum Frankfurt på oppdrag fra Department of Culture and Science (Red.): Writings of the Archaeological Museum Frankfurt 22/1 . Arkeologisk museum Frankfurt, Frankfurt am Main 2007, s.96.
7. ↑ Otto Stamm: Det kongelige Saalhof i Frankfurt am Main . Spesialtrykk fra skriftene til Historisches Museum Frankfurt am Main XII, Verlag Waldemar Kramer, Frankfurt am Main 1966, s. 16; se også vedlegg 2.
8. ^ Christian Ludwig Thomas: Den første bymuren i Frankfurt a. Hoved . I: Rapport om fremdriften i romergermansk forskning . Volum 1, utgitt av Joseph Baer, ​​Frankfurt am Main 1904, s. 75-78.
9. ↑ Wintergerst, s. 98.
10. ↑ Thomas 1904, s. 77.
11. ^ Johann Friedrich Boehmer, Friedrich Lau: Dokumentbok om den keiserlige byen Frankfurt . Volum I 794–1314, J. Baer & Co, Frankfurt am Main 1901–1905, s. 10 og 11, attest nr. 14.
12. ↑ Wintergerst, s. 95 og 98.
13. ↑ Thomas 1908, s. 171.
14. ^ Stamm, s. 16 og 41.
15. ↑ Datering fra Elsbet Orth: Frankfurt am Main i tidlig og høy middelalder , i: Frankfurter Historische Kommission (red.): Frankfurt am Main - Byens historie i ni bidrag . Jan Thorbecke Verlag, Sigmaringen 1991, ISBN 3-7995-4158-6 , s. 25. I følge Otto Stamm ( Kongesalens domstol i Frankfurt am Main , i: Writings of the Historisches Museum Frankfurt am Main . Volum XII, Verlag Waldemar Kramer, Frankfurt am Main 1966) brannen falt først i første halvdel av 1100-tallet.
16. ↑ Dating til Elsbet Orth, Frankfurt am Main i tidlig og høy middelalder . Se også Fred Schwind : Frankfurt fra tidlig middelalder til midten av 1600-tallet , i: Hessisches Landesamt für geschichtliche Landeskunde (Hrsg.): Geschichtlicher Atlas von Hessen , tekst og forklarende bind, Jan Thorbecke Verlag, Sigmaringen 1984, s. 234 & 236, ISBN 3-921254-95-7 , ( online. Historisk Atlas av Hessen. I: Landesgeschichtliches Informationssystem Hessen (LAGIS).)
17. ^ Carl Wolff , Rudolf Jung : De arkitektoniske monumentene i Frankfurt am Main - bind 2, sekulære bygninger . Arkitekter og ingeniørforening; Forening for historie og arkeologi. Bestilt av K. Th. Völcker, Frankfurt am Main 1898, s. 3 , urn : nbn: de: hebis: 30-1100127 ( uni-frankfurt.de ). 
18. ↑ Schwind, Frankfurt fra tidlig middelalder til midten av 1600-tallet , s. 236.
19. ↑ Det romanske utseendet gjør det trygt å bygge minst de tre hovedportene på 1200-tallet, ettersom nesten alle bygninger fra begynnelsen av 1300-tallet i Frankfurt am Main allerede er i gotisk stil.
20. ^ Carl Wolff , Rudolf Jung : De arkitektoniske monumentene i Frankfurt am Main - bind 2, sekulære bygninger . Arkitekter og ingeniørforening; Forening for historie og arkeologi. Bestilt av K. Th. Völcker, Frankfurt am Main 1898, s. 5–6 , urn : nbn: de: hebis: 30-1100127 ( uni-frankfurt.de ). 
21. ↑ Eksistensen av alle sekundære porter er dokumentert av Baldemar von Petterweils beskrivelse av byen uten unntak for år 1350, så de burde vært bygget før. Den sist kjente kopien av Baldemars beskrivelse ble utgitt av Dr. Heinrich von Nathusius-Neinstedt: Baldemars von Peterweil beskrivelse av Frankfurt , i: Arkiv for Frankfurts historie og kunst . K. Th. Völckers Verlag, Frankfurt am Main 1896, s. 1-54. Schwind, Frankfurt fra tidlig middelalder til midten av 1600-tallet daterer konstruksjonen av i det minste noen sideporter bare "siden midten av 1300-tallet" .
22. ↑ ^{a b} Andrea Hampel: Byens østligste bolverk - munketårnet . I: Arkeologi i Tyskland 1 (2012), s.45.
23. ↑ Schwind, Frankfurt fra tidlig middelalder til midten av 1600-tallet , s. 237.
24. ^ ^{A b} Carl Wolff , Rudolf Jung : De arkitektoniske monumentene i Frankfurt am Main - bind 2, sekulære bygninger . Arkitekter og ingeniørforening; Forening for historie og arkeologi. Bestilt av K. Th. Völcker, Frankfurt am Main 1898, s. 4 , urn : nbn: de: hebis: 30-1100127 ( uni-frankfurt.de ). 
25. ^ Carl Wolff , Rudolf Jung : De arkitektoniske monumentene i Frankfurt am Main - bind 2, sekulære bygninger . Arkitekter og ingeniørforening; Forening for historie og arkeologi. Bestilt av K. Th. Völcker, Frankfurt am Main 1898, s. 6 , urn : nbn: de: hebis: 30-1100127 ( uni-frankfurt.de ). 
26. ↑ Trykt i full lengde av Johann Friedrich Boehmer, Friedrich Lau: Urkundenbuch der Reichsstadt Frankfurt . Volum II 1314-1340, J. Baer & Co, Frankfurt am Main 1901-1905, s. 352 & 353, sertifikat nr. 467
27. ↑ Topografisk informasjon fra Carl Wolff , Rudolf Jung : Die Baudenkmäler i Frankfurt am Main - bind 2, sekulære bygninger . Arkitekter og ingeniørforening; Forening for historie og arkeologi. Bestilt av K. Th. Völcker, Frankfurt am Main 1898, s. 7 , urn : nbn: de: hebis: 30-1100127 ( uni-frankfurt.de ). 
28. ↑ Arkitektonisk informasjon fra Carl Wolff , Rudolf Jung : Die Baudenkmäler i Frankfurt am Main - Volum 2, Sekulære bygninger . Arkitekter og ingeniørforening; Forening for historie og arkeologi. Bestilt av K. Th. Völcker, Frankfurt am Main 1898, s. 8 , urn : nbn: de: hebis: 30-1100127 ( uni-frankfurt.de ). 
29. ^ Antall tårn i henhold til beleiringsplanen fra 1552, planen til Matthäus Merian fra 1628 og informasjon fra Johann Georg Battonn: Lokal beskrivelse av byen Frankfurt am Main . Bind I, Verlag des Verein für Geschichte und Alterthumskunde zu Frankfurt am Main, Frankfurt am Main 1861, s. 93 ff.
30. ^ Carl Wolff , Rudolf Jung : De arkitektoniske monumentene i Frankfurt am Main - bind 2, sekulære bygninger . Arkitekter og ingeniørforening; Forening for historie og arkeologi. Bestilt av K. Th. Völcker, Frankfurt am Main 1898, s. 25 , urn : nbn: de: hebis: 30-1100127 ( uni-frankfurt.de ). 
31. ^ Carl Wolff , Rudolf Jung : De arkitektoniske monumentene i Frankfurt am Main - bind 2, sekulære bygninger . Arkitekter og ingeniørforening; Forening for historie og arkeologi. Bestilt av K. Th. Völcker, Frankfurt am Main 1898, s. 25–26 , urn : nbn: de: hebis: 30-1100127 ( uni-frankfurt.de ). 
32. ^ Carl Wolff , Rudolf Jung : De arkitektoniske monumentene i Frankfurt am Main - bind 2, sekulære bygninger . Arkitekter og ingeniørforening; Forening for historie og arkeologi. Bestilt av K. Th. Völcker, Frankfurt am Main 1898, s. 26–41 , urn : nbn: de: hebis: 30-1100127 ( uni-frankfurt.de ). 
33. ^ Carl Wolff , Rudolf Jung : De arkitektoniske monumentene i Frankfurt am Main - bind 2, sekulære bygninger . Arkitekter og ingeniørforening; Forening for historie og arkeologi. Bestilt av K. Th. Völcker, Frankfurt am Main 1898, s. 41–42 , urn : nbn: de: hebis: 30-1100127 ( uni-frankfurt.de ). 
34. ^ Carl Wolff , Rudolf Jung : De arkitektoniske monumentene i Frankfurt am Main - bind 2, sekulære bygninger . Arkitekter og ingeniørforening; Forening for historie og arkeologi. Bestilt av K. Th. Völcker, Frankfurt am Main 1898, s. 42 , urn : nbn: de: hebis: 30-1100127 ( uni-frankfurt.de ). 
35. ↑ Battonn, Slave Narratives Frankfurt , Volum VII, Frankfurt 1875, s 69
36. ^ Carl Wolff , Rudolf Jung : De arkitektoniske monumentene i Frankfurt am Main - bind 2, sekulære bygninger . Arkitekter og ingeniørforening; Forening for historie og arkeologi. Bestilt av K. Th. Völcker, Frankfurt am Main 1898, s. 48 , urn : nbn: de: hebis: 30-1100127 ( uni-frankfurt.de ). 
37. ^ Carl Wolff , Rudolf Jung : De arkitektoniske monumentene i Frankfurt am Main - bind 2, sekulære bygninger . Arkitekter og ingeniørforening; Forening for historie og arkeologi. Bestilt av K. Th. Völcker, Frankfurt am Main 1898, s. 10–11 , urn : nbn: de: hebis: 30-1100127 ( uni-frankfurt.de ). 
38. ^ Carl Wolff , Rudolf Jung : De arkitektoniske monumentene i Frankfurt am Main - bind 2, sekulære bygninger . Arkitekter og ingeniørforening; Forening for historie og arkeologi. Bestilt av K. Th. Völcker, Frankfurt am Main 1898, s. 45 , urn : nbn: de: hebis: 30-1100127 ( uni-frankfurt.de ). 
39. ^ Carl Wolff , Rudolf Jung : De arkitektoniske monumentene i Frankfurt am Main - bind 2, sekulære bygninger . Arkitekter og ingeniørforening; Forening for historie og arkeologi. Bestilt av K. Th. Völcker, Frankfurt am Main 1898, s. 11–13 , urn : nbn: de: hebis: 30-1100127 ( uni-frankfurt.de ). 
40. ^ ^{A b} Carl Wolff , Rudolf Jung : De arkitektoniske monumentene i Frankfurt am Main - bind 2, sekulære bygninger . Arkitekter og ingeniørforening; Forening for historie og arkeologi. Bestilt av K. Th. Völcker, Frankfurt am Main 1898, s. 13 , urn : nbn: de: hebis: 30-1100127 ( uni-frankfurt.de ). 
41. ^ Carl Wolff , Rudolf Jung : De arkitektoniske monumentene i Frankfurt am Main - bind 2, sekulære bygninger . Arkitekter og ingeniørforening; Forening for historie og arkeologi. Bestilt av K. Th. Völcker, Frankfurt am Main 1898, s. 13–21 , urn : nbn: de: hebis: 30-1100127 ( uni-frankfurt.de ). 
42. ^ Carl Wolff , Rudolf Jung : De arkitektoniske monumentene i Frankfurt am Main - bind 2, sekulære bygninger . Arkitekter og ingeniørforening; Forening for historie og arkeologi. Bestilt av K. Th. Völcker, Frankfurt am Main 1898, s. 21 , urn : nbn: de: hebis: 30-1100127 ( uni-frankfurt.de ). 
43. ^ Carl Wolff , Rudolf Jung : De arkitektoniske monumentene i Frankfurt am Main - bind 2, sekulære bygninger . Arkitekter og ingeniørforening; Forening for historie og arkeologi. Bestilt av K. Th. Völcker, Frankfurt am Main 1898, s. 21–23 , urn : nbn: de: hebis: 30-1100127 ( uni-frankfurt.de ). 
44. ^ Carl Wolff , Rudolf Jung : De arkitektoniske monumentene i Frankfurt am Main - bind 2, sekulære bygninger . Arkitekter og ingeniørforening; Forening for historie og arkeologi. Bestilt av K. Th. Völcker, Frankfurt am Main 1898, s. 24 , urn : nbn: de: hebis: 30-1100127 ( uni-frankfurt.de ). 
45. ^ Carl Wolff , Rudolf Jung : De arkitektoniske monumentene i Frankfurt am Main - bind 2, sekulære bygninger . Arkitekter og ingeniørforening; Forening for historie og arkeologi. Bestilt av K. Th. Völcker, Frankfurt am Main 1898, s. 46–47 , urn : nbn: de: hebis: 30-1100127 ( uni-frankfurt.de ). 
46. ↑ Nøyaktig beskrivelse, spesielt i forhold til status for byfestningene ved Rudolf Jung: Frankfurter Chroniken og annalistiske opptegnelser fra reformasjonstiden . Jügel, Frankfurt am Main 1888, s. 577-580
47. ↑ Denne og alle følgende forklaringer på de barokke byfestningene er basert på Emil Padjera's arbeid, med mindre eksplisitt annet er angitt: Die bastionäre fortification von Frankfurt a. M. I: Archive for Frankfurt's History and Art, bind 31, selvutgitt av Verein für Geschichte und Alterthumskunde, Frankfurt am Main 1920. I årene 1628–1634 er det en detaljert samtidsbeskrivelse av festningsbygningen, den så- kalt Kitschs manuskript , i dag. Hvor det er uklart. På samme tid, og spesielt for de papirløse årene etter 1634, brukte Padjera arkiver fra byarkivene som ikke lenger er tilgjengelige på grunn av tapene under andre verdenskrig, spesielt regning og byggmesterbøker.
48. ^ Etter Walther Karl Zülch: Frankfurter Künstler 1223–1700. Diesterweg, Frankfurt am Main 1935 ( publikasjoner fra den historiske kommisjonen for byen Frankfurt am Main 10), s. 514-516. Følgelig var Schleich venner med Dilich-familien, og ansettelsen til Johann Wilhelm Dilich ble bevisst lansert av hans langt mer berømte far.
49. ↑ Etter Padjera, Bastionäre fikser Frankfurt a. M. I følge Zülch, Frankfurter-kunstner 1223–1700 , spurte den yngre Dilich byen igjen med et brev datert 7. juli 1627, som utnevnte ham 10. juli 1627, ifølge hvilket Holzhausen ikke spilte noen rolle.
50. ^ Anton Schindling: Vekst og forandring fra kirkesamfunn til alderen av Louis XIV. Frankfurt am Main 1555–1685. I: Frankfurt Historiske kommisjon (red.): Frankfurt am Main - Historien til byen i ni bidrag. (=  Publikasjoner fra Frankfurts historiske kommisjon . Bind XVII ). Jan Thorbecke, Sigmaringen 1991, ISBN 3-7995-4158-6 , s. 243 . 
51. ↑ Battonn, Slave Narratives Frankfurt , bind I, Frankfurt 1861, s. 144-146. Her finner du, som et tillegg av Johann Karl von Fichard, utdrag fra alle aritmetiske bøker fra 1600-tallet med den nøyaktige spesifikasjonen av utgiftene til befestningskonstruksjonen. Verdiene for 1700-tallet var ment av Fichard, men manglet i hans postume manuskript. Originalene til aritmetiske bøker brant i 1944, slik at det ikke lenger er mulig å verifisere informasjonen.
52. ↑ En av pionerene for tidlig moderne festningskonstruksjon, Daniel Specklin , påpekte nødvendigheten av disse stumme vinklene allerede i 1589 i sitt arbeid Architectura von Vestungen .
53. ^ Rudolf Jung: Nedleggelsen av festningsverkene i Frankfurt am Main 1802–1807 , i: Arkiv for Frankfurts historie og kunst, bind 30, selvutgitt av Association for History and Antiquity, Frankfurt am Main 1913, s. 125
54. ↑ Detaljert beskrivelse i Jung, Die Niederlassung der Festungswerke , s. 126–140.
55. ↑ I følge Jung ble nedleggelsen av festningsverkene kalt "beskyttelse mot inntrengende rabler, mot politi og kriminelle handlinger [...]" og "[...] for å kontrollere inn- og utreise av mennesker og ting."
56. ↑ Jung, Festning av festningsverk , s. 148.
57. ↑ Jung, Festningen av festningsverk , s. 154.
58. ^ Carl Wolff , Rudolf Jung : De arkitektoniske monumentene i Frankfurt am Main - bind 2, sekulære bygninger . Arkitekter og ingeniørforening; Forening for historie og arkeologi. Bestilt av K. Th. Völcker, Frankfurt am Main 1898, s. 117 , urn : nbn: de: hebis: 30-1100127 ( uni-frankfurt.de ). 
59. ^ Carl Wolff , Rudolf Jung : De arkitektoniske monumentene i Frankfurt am Main - bind 2, sekulære bygninger . Arkitekter og ingeniørforening; Forening for historie og arkeologi. Bestilt av K. Th. Völcker, Frankfurt am Main 1898, s. 117–118 , urn : nbn: de: hebis: 30-1100127 ( uni-frankfurt.de ). 
60. ↑ Begge sitatene fra Wolfgang Klötzer: Frankfurt am Main 1789–1866. I: Frankfurt Historiske kommisjon (red.): Frankfurt am Main - Historien til byen i ni bidrag . Jan Thorbecke Verlag, Sigmaringen 1991, ISBN 3-7995-4158-6 , s. 311 & 312
61. ↑ Arkitektonisk og historisk beskrivelse av portbygningene frem til slutten av 1800-tallet, se Carl Wolff , Rudolf Jung : Die Baudenkmäler i Frankfurt am Main - bind 2, sekulære bygninger . Arkitekter og ingeniørforening; Forening for historie og arkeologi. Bestilt av K. Th. Völcker, Frankfurt am Main 1898, s. 118–130 , urn : nbn: de: hebis: 30-1100127 ( uni-frankfurt.de ). 
62. ↑ Artikkel "Wall in the construction hole" av Frankfurter Rundschau. ( Minne 6. oktober 2008 i Internett-arkivet ) (Per 29. september 2008)
63. ↑ Archeology of the City - Front Line Underground ( Memento fra 5. oktober 2009 i Internet Archive ). Artikkel på Frankfurter Rundschau-nettstedet, åpnet 3. oktober 2009

weblenker

Denne artikkelen ble lagt til listen over gode artikler 17. mai 2008 i denne versjonen .