Reich Chamber Court

Publikum ved den keiserlige domstolen i Wetzlar (Conspectus Audientiae Camerae imperialis), kobbergravering , Frankfurt / Main 1750, Wetzlar kommunesamling

Den keiserlige domstolen var fra starten i 1495 under den tyske kongen og senere keiser Maximilian I til den ble oppløst i 1806 ved siden av Reichshofrat, det høyeste domstolen i Det hellige romerske riket . Det hadde til oppgave å erstatte feider , vold og krig med regulert søksmål . Først hadde retten sitt sete i Frankfurt am Main . Etter stopp i Worms , Augsburg , Nürnberg , Regensburg , Speyer og Esslingen am Neckar , var det lokalisert i Speyer fra 1527, og etter ødeleggelsen som et resultat av Pfalz-arven, fra 1689 til 1806 i Wetzlar .

Etternavn

Retten omtales i innledningen til Reich Chamber Court Code of 1495 som vår og Hailigen Reich Camergericht . I de fleste tilfeller sier ordren ganske enkelt camergericht eller, noen ganger, også som vår kql. og ksl. kameraoppvask. Bare siden Westphalia and the Last Reichs Farewell Peace har betegnelsen keiserlig og rikets kammerdomstol, ofte forenklet keiserriks kammerrett, blitt brukt, og dermed blir rettens dobbel karakter understreket tydeligere. Begrepet Reichskammergericht kom i bruk innimellom på slutten av 1700-tallet, men aldri i offisielle dokumenter og bare sjelden i den såkalte kameralitteraturen.

Det var ikke før Rudolf Smends verk fra 1911 at det nåværende navnet ble etablert og brukes nesten konsekvent i litteraturen. Denne betegnelsen er derfor enighet fra historikerne og er ikke tro mot kilden, siden man faktisk burde snakke om den keiserlige domstolen .

historie

Sete for Reich Chamber of Commerce i Wetzlar

forhistorie

Ruiner av Council Court's Speyer i 1789 der flere riksdager ble holdt; til høyre den inngjerdede døren til publikumskammeret til Reich Chamber of Commerce i Speyer. Akvarell av Franz Stöber

Kongene og keiserne av Det hellige romerske riket var også imperiets høyeste dommere. Alle juridiske tvister kunne bringes inn for kongen, som kunne trekke alle prosedyrer og avgjøre selv. For å avlaste kongen på grunn av det store antallet søksmål, opprettet Friedrich II kontoret til domstolsdommer i Mainzer Landfrieden av 1235 og tildelte sitt eget domstolskansleri.

På begynnelsen av 1400-tallet, i tillegg til hoffretten, ble det opprettet et annet organ for å gi råd om keiseren i lukket kamera (dvs. ikke offentlig) i de gjenværende sakene . Dette organet fikk raskt navnet Kammergericht og senere keiser Friedrich III. ga opp den gamle domstolen i 1451 til fordel for denne domstolen.

Avhengigheten av kammerretten til keiseren ble gjentatte ganger kritisert av keiserstatene. I tillegg kom det gjentatte klager over forsømmelse av rettspraksis generelt og måten den ble utført spesielt på. Ulike politisk motiverte reformprosjekter har eksistert siden 1455. I første halvdel av 1470-årene var det en kort fase med regelmessige sesjoner i kammerretten, men dette varte bare kort og kammerretten har bare møtt veldig sporadisk siden 1475.

Da keiser Friedrich III. krevde hjelp mot ungarerne på Riksdagen i Frankfurt i 1486 etter valget av sønnen Maximilian til romertysk konge, gjorde prinsene og velgerne deres godkjennelse avhengig av rettsreform og den sivile orden. Men inntil Friedrichs død i 1493 var det ingen avtale mellom keiserstedene og keiseren, som ikke ønsket å gi etter for de vidtrekkende kravene til eiendommene i den grad det var ønsket.

Bare ett år etter Friedrichs død gjenopptok kammerretten, som ikke hadde dukket opp i årevis, sitt arbeid, først som før ved kongens oppholdssted og til slutt i Worms under riksdagen der. Smend forbinder denne vekkelsen av domstolen med erkebiskop Berthold av Mainz i reichsadministrasjonen, som ønsket å forberede den fullstendige reformen av rettsvesenet ved neste riksdags. Maximilian håpet derimot at den økte aktiviteten til det kongelige hoff kunne motvirke reformønskene til de keiserlige eiendommene.

I anbudsinvitasjonen til riksdagen i Worms (1495) hadde Maximilian også innkvartert godene ved å oppføre retten og loven som gjenstand for forhandlingene. Ikke desto mindre trakk forhandlingene om de forskjellige reformprosjektene seg i flere måneder , i tillegg til retten, påvirket dette spesielt det keiserlige regimentet og freden i landet . I slutten av juli vedtok Maximilian et utkast til kammerdomstolens regler, som i stor grad inneholdt kravene fra velgerne og prinsene. 3. august valgte Riksdagen assessorene (også kjent som assessorer, dommere eller dommere), og den 7. august ble reglene til Justiskammeret forseglet sammen med de andre resolusjonene fra Reichstag.

Grunnleggende og storhetstid på 1500-tallet

Reichskammergericht var en ny opprettelse i den grad retten nå var sterkere skilt fra personen til kongen. Den skulle ikke lenger møtes på kongens bosted, men alltid i riket på et sted for jurisdiksjon som er tildelt ham. På den ene siden ga dette keiserstedene mer innflytelse på rettspraksis fra siste instans, siden de - i likhet med kongen - nå kunne plassere takstmenn ved den keiserlige kammerretten. Samtidig, med muligheten for rettssaken, ble det opprettet et instrument som begrenset makten til suverene: deres undersåtter kunne nå appellere til en sentral myndighet utenfor de territoriale høyere domstoler.

Den første Reich Chamber Court-forskriften etablerte vår [det vil si kongen] og Hail Empire Cammergericht . De keiserlige eiendommens suksess overfor keiseren er også tydelig i regelverket for retten med hensyn til lokalet, en keiserlig by langt borte fra keiserens bolig, finansiering og personalsammensetning. Den første valgte boligen var ikke Worms, hvor den forrige kongelige domstolen var til stede og aktiv, men den keiserlige byen Frankfurt am Main, som møtte motstand fra byen, men ble akseptert av byens representanter.

Første kammerdommere i det keiserlige kammers historie og dets stab var topp I. Maximilian ble venn med grev Eitel Friedrich II. Von Hohenzollern .

Bare noen få uker etter avgjørelsen om retten til setet i Frankfurt, flyttet rettsstaben, som hovedsakelig besto av staben til den forrige kammerretten, til Frankfurt i september 1495. 31. oktober 1495 ble den nye domstolen åpnet personlig av Maximilian I. Han avla embedseden fra Eitel Friedrich og taksatorene og overlot rettspersonalet til dommeren som et tegn på hans verdighet. Han representerte dermed kongen som høyesterettsherre. Dommeren var hans faste stedfortreder ved og i retten. Han representerte ham også i betydningen representasjon av kongelig makt, som i tillegg til hoffpersonalet også serverte den forhøyede tronen under et baldakin. Retten begynte sitt arbeid med et første publikum 3. november.

Den første avgjørelsen av retten i den selvsikre keiserbyen Frankfurt am Main ble ikke ønsket velkommen av alle der. Frankfurters så retten som et symbol på den gamle føydale klassens orden, som på grunn av sine seremonielle krav og privilegier kunne forstyrre byforfatningen. Følgelig oppførte Frankfurters seg forbeholdt retten, men mottok det passende.

Maximilians forsøk på å forbedre domstolens økonomiske ressurser mislyktes på Riksdagen i Lindau i 1497, og det samme gjorde forsøket på å bringe Reich Chamber of Commerce til Lindau. Dette ble deretter oppnådd ved neste riksdag i Worms i april 1497, og bare halvannet år etter flyttingen til Frankfurt ble setet flyttet tilbake til Worms, hvor det gjenopptok sitt arbeid 31. mai 1497.

Det sveitsiske konføderasjonen nektet å anerkjenne Reich Chamber Court. Dette var en av årsakene til spenningene som førte til Schwaben- krigen i 1499 . Med freden i Basel ble Reichsacht samt alle resolusjonene og prosessene i Reich mot Forbundet og dets allierte opphevet. Dette erkjente faktisk at Konføderasjonen ikke tilhørte omfanget av Reich Chamber of Commerce.

I motsetning til resolusjonene fra Reichstag instruerte Maximilian Reich Chamber of Commerce og Reich Regiment om å flytte sete til Regensburg. Etter slutten av Reich-regimentet i begynnelsen av 1502, møttes ikke Reich Chamber of Commerce og gjenopptok ikke arbeidet ved det nye setet i Regensburg før 28. april 1503. Maximilian lyktes i å eliminere nesten imperiets eiendommers innflytelse på banen nesten fullstendig. Han dukket til og med opp igjen som rettsherre selv og beordret det året en del av domstolpersonalet til Augsburg for å løse den bayerske arvstriden, noe som førte til at resten av retten i Augsburg sluttet å jobbe igjen i mars 1504.

Rettens slutt og arkivering av arkivene

6. august 1806 la keiser Franz II kronen til imperiet og frigjorde samtidig prinser, fyrster og godser og alle medlemmer av imperiet, spesielt medlemmene av de høyeste keiserlige domstolene og resten av de keiserlige tjenerne , fra sine plikter . Dagen etter skrev Franz til daværende kammerdommer, Min keiserlige kammerdommer, grev von Reigersberg zu Wien, og kunngjorde for ham at Reich Chamber Court var oppløst som et resultat av slutten av imperiet.

Etter at Reich Chamber Court ble oppløst, ble rettens dokumenter samlet i Wetzlar. De ble der til 1808 og tidligere ansatte ved retten begynte å utvikle dem. I 1815 overtok Preussen administrasjonen av eierandelen, og alle uferdige forretningssaker ble også overført til de nyetablerte høyere domstolene i føderalstatene det året.

Ved en resolusjon fra Forbundsforsamlingen for det tyske forbund ble det opprettet en arkivkommisjon som skulle ta over lagring og levering av filene til de fullførte prosessene til de ansvarlige føderale statene. For eksempel bør arkivene fra første instans gå til staten der tiltalte hadde sin faste bosted. Rettsaksene fra ankeforhandlingene gikk til staten på hvis territorium underretten var lokalisert. Denne leveransen varte til 1852, og de preussiske arkivfilene ble oppbevart i Wetzlar til 1924. Den såkalte uatskillelige varelageret forble også i Wetzlar , som blant annet består av rettssakene fra de tidligere riksområdene som ikke tilhører det tyske konføderasjonsområdet, domstolens og administrasjonens interne filer og fremfor alt , av domsbøkene fra 1573 og den omfattende referatet av møtene til kammerrettssenatene.

Rettens struktur

I henhold til middelalderens tradisjon ble retten ledet av den såkalte kammerdommeren , som utøvde funksjonen som domstolspresident. Kammerdommeren behøvde ikke å være en lærd jurist, men en adelsmann som var direkte keiserlig og som ble utnevnt av keiseren for dette kontoret. Kammerdommeren ledet de offentlige møtene i retten, kalt publikum, overvåket vurdererne og bestemte hvilke saker som ble tildelt hvilke vurderere for avgjørelse.

Selve dommene ble gjort av assessorene ("Cameralen", assessorer, dommere). Antallet deres svingte i løpet av rettens 300 år lange historie. Beslutningene ble tatt i rådgivende grupper. Fire assessorer ga vanligvis råd om mindre avgjørelser, åtte assessorer måtte delta i sluttvurderinger, og i svært viktige tilfeller kom alle assessorene sammen. I en rådgivende gruppe var to vurderere (referanser og referanser) ansvarlige for å undersøke sakene nærmere og utarbeide dommerforslag inkludert ekspertuttalelser ( stemmer ), som deretter ble diskutert og avgjort av alle tilstedeværende vurderere. Det var vanligvis en gruppe på åtte vurderere som gjorde prosessuelle vurderinger i publikum som måtte gjøres raskt; en dommergruppe, som behandlet presserende saker utenfor publikum, og en dommergruppe, som avgjorde i standardsaker.

En av vurdererne ble sendt til retten av velgerne . Den romersk-tyske kongen utnevnte to hver for Bourgogne og Böhmen , og hver av de keiserlige kretsene som ble dannet i 1500 og 1512 fikk også lov til å sende en taksator til den keiserlige domstolen. I tillegg ble de to siste setene valgt av Reichstag på forslag fra Reich-kretsene, slik at halvparten av assessorene til Reich Chamber Court besto av representanter for Reich-kretsene.

Selv da antall assessorer ble økt til 24 i 1555, ble de keiserlige kretsers rolle beholdt i samsvar med deres betydning for freden i landet. Siden den gang har hver keiserlige krets fått lov til å sende en utdannet advokat og en representant for den keiserlige ridderen, så nå to representanter.

Etter freden i Westfalen , hvor antallet ble økt til 50, og det nylige Reichs Farewell , var halvparten av vurdererne sammensatt av representanter fra rikssirklene. Etter 1648 ble det ivaretatt at de to kirkesamfunnene hver sørget for en av de to presidentene i Senatet, og at 26 av de 50 rettsbedømmerne var katolske og 24 protestantiske.

I tillegg til kammerdommere og vurderere (selve retten) inkluderte Reich Chamber Court også Chamber Court Chancellery. Kontoret var ansvarlig for å føre rettsbøkene, arkivere dokumentene som ble sendt til retten og den formelle forberedelsen og utsendelsen av dommer og andre rettsbrev. Advokatfirmaet var organisatorisk uavhengig av retten. I motsetning til retten, som var direkte avhengig av keiseren gjennom kammerdommeren, var kanselliet underlagt imperiets kansler , velgeren i Mainz, gjennom administratoren .

Utgående innkalling, mandater eller andre rettsbrev ble levert av tolv Reich Chamber Court- budbringere som ble ledet av messenger-mesteren eller av notarer registrert ved retten.

Advokater (anklagere, advokater) jobbet også ved retten. Den juridiske representanten for kongen ble kalt Fiskal .

Jurisdiksjon

Som allerede nevnt var Reichskammeret ansvarlig for å opprettholde freden . De keiserlige eiendommene fikk ikke bruke våpenmakt mot andre eiendommer. Dette skjedde, men hvem kunne finansiere en straffesak innledet mot fredsbryteren. I tillegg til den angrepne var denne kompetansen også tilgjengelig for retten på eget initiativ. I løpet av tiden ble begrepet borgerlig fred utvidet av Reichs lovgiver. I tillegg til å bekjempe feiden , ble voldelige religiøse konflikter , opprør og opprør fra subjektene, handlinger fra forlatte leiesoldater og ran og tyveri av "landskadelige" vandrende mennesker eller gjenger definert som brudd på freden, slik at disse handlingene også ble tildelt den keiserlige domstolen for å opprettholde freden.

Videre, som den høyeste domstolen i Reich, var Reich Chamber of Commerce ansvarlig for å gjennomgå sivilrettslige dommer fra første instans . Dette ble gjort gjennom appellasjonen . Hvis en gjenstand for en Reichsstand følte skadet av en dom fra en lavere domstol, kunne han klage til Rikskammerretten som en del av et emne rettssak . Imidlertid måtte han etterkomme anken : Hvis det var en territoriell høyere domstol i tillegg til en lavere domstol, måtte han først anke til denne mellomretten før han kunne anke til Reich Chamber of Commerce.

Siden de lavere instansene for det meste falt under jurisdiksjonen til de keiserlige prinsene , de frie keiserlige byene og andre keiserlige eiendommer, så de den konkurrerende jurisdiksjonen til den keiserlige kammerretten som et inngrep i deres suverene rettigheter. De prøvde derfor å forhindre appeller fra deres territorium til Reich Chamber of Commerce så langt det var mulig. I bytte for penger eller andre tjenester fikk de fleste av dem et keiserlig privilegium ved slutten av det gamle imperiet, det såkalte Privilegium de non appellando , som forbød deres undersåtter å gå til den keiserlige domstolen, helt eller delvis . Hvis dette gjaldt alle tvister, var det et såkalt privilegium illimitatum ; Hvis forbudet mot appellering derimot var begrenset til saker opp til et visst beløp i tvist, ble det referert til som et privilegium limitatum .

I straffesaker om indirekte medlemmer av Reich hadde ikke Reich Chamber of Commerce jurisdiksjon i første instans. Den såkalte blodjurisdiksjonen lå hos de respektive suverene i territoriene. Dette betyr at fag før Reich Chamber of Commerce z. B. kunne ikke siktes for hekseri . Samtidig ble straffesakene strukturert i ett trinn, siden det viktigste beviset var tilståelsen. Og i dette tilfellet virket det overflødig å gi en lovbryter som hadde erkjent sin egen skyld en anke mot den domstolsdommen. Det er derfor klager i straffesaker til Reich Chamber of Commerce har vært forbudt siden 1530. I disse tilfellene kunne saksbehandlingen mot dommen bare tas for Reich Chamber of Commerce med de rettsmessige rettsmidler for annullasjonssaken og mandatprosessen. Når det gjelder en sak om annullasjon, var det ikke den faktiske unøyaktigheten til dommen som ble kritisert, men bare den lovlige rettssaken. Mandatprosessen ga saksøkerne muligheten til å få foreløpig rettslig beskyttelse mot påtalemyndighetene som en del av et midlertidig påbud dersom det var saksbehandlingsfeil og saksøker truet med uopprettelig skade.

Uavhengig av disse begrensningene for anke, kan ethvert emne av en keiserlig eiendom imidlertid henvende seg til Imperial Chamber Court hvis jurisdiksjonen til de territoriale lavere domstolene ble nektet ham. I utgangspunktet var Reichskammergericht en lagmannsrett. Unntaksvis kunne det imidlertid også handle i første omgang . Dette var alltid tilfelle når det skulle føres rettslige prosedyrer mot keiserlige direkte prinser eller frie keiserlige byer, f.eks. B. i familierett eller arvstvister.

I tilfelle tvister om eiendom kan Reich Chamber of Commerce også i første omgang appelleres til alle som ikke var direkte involvert i Reich , f.eks. B. bønder eller byfolk.

Anvendt lov

Prosessrett

Reich Chamber Court forhandlet i samsvar med bestemmelsene i Reich Chamber Court Regulations . Dette var lover som ble vedtatt av Kaiser sammen med Reichstag. I sin 300-årige historie har det vært et stort antall forskrifter om Reich Chamber Court. Viktige ordrer var de fra 1555 og den yngste fordypningen i 1654. I tillegg var de kjent som Recess vedta utpekte resolusjoner av Reichstag søksmålsbestemmelser. Reich Chamber of Commerce selv utviklet også prosessloven som er gjeldende for den ved å utstede såkalte vanlige kunngjøringer om prosessrettslige spørsmål som ennå ikke var avklart. Dette var dommer som sa hvordan retten ville opptre i slike prosessuelle konstellasjoner.

Prosessloven som er angitt i Reich Chamber of Justice-forskriftene, Reich-farvel og vanlige varsler, ble imidlertid vanligvis ikke opprettet av ingenting. Disse lovbestemmelsene var i sin tur basert på alminnelig rett . Vanlig lov er på den ene siden loven til den (katolske) kirken, Corpus Iuris Canonici . Den romersk-katolske kirken var den mest utviklede institusjonen når det gjaldt organisering og kultur i middelalderen og også (om enn svinnende) i den tidlige moderne perioden . Den hadde et effektivt rettssystem i lang tid, som ble ansett som en modell for de fleste av de høyeste domstolene i Europa. Prosessrettslige forskrifter som gjaldt kirkelige domstoler, var vitenskapelig arbeidet med ved universitetene i middelalderen og i den tidlige moderne perioden. Hver advokat lærte seg disse lovene og omsatte dem i praksis. Det var det samme med sekulær lov, som fortsatt ble arvet fra det gamle romerske imperiet , Corpus Iuris Civilis , som også hadde blitt vitenskapelig behandlet i middelalderen.

De rettslige bestemmelsene for domstolene for Reich Chamber of Commerce var basert på romersk kanonisk rett , akkurat som Reich Chamber of Commerce observerte dem når de tok avgjørelser.

I prosessen ble prinsippet om skriftlig form brukt ( quod non legitur, non creditur eller quod non est in actis, non est in mundo ); ethvert argument og enhver søknad måtte sendes som et brev til retten, noe som ofte førte til forsinkelser i saksbehandlingen. Selv om det allerede var en standardprosedyre som gjorde det mulig å tvinge den rettssaken som ikke ønsket å utføre sine prosesshandlinger, var denne standardprosedyren veldig tungvint og langvarig. Noen prosesser (f.eks. Den arvelige tvisten i Münster ) varte derfor i mange tiår eller kom aldri til en avgjørelse.

Et annet problem var fullbyrdelsen av rettsdommer. Reichskammeret kunne bare ilegge sanksjoner i tilfelle manglende etterlevelse av sine dommer på anmodning fra det rådende partiet, men kunne ikke håndheve dommene ved hjelp av suverene håndhevelsesorganer ved hjelp av statlig tvang. Alle som hadde fått en avgjørelse fra Reich Chamber of Commerce måtte gå til andre myndigheter i Reich eller til territoriale herskere og be om hjelp der.

Den første som systematisk presenterte prosessen for Reich Chamber of Commerce, var Noe Meurer i sitt arbeid Practica von deß Cammer Rechts -ordnung vnd Proceß (1566). Meurer jobbet ved Imperial Court of Justice i Speyer fra 1549, først som advokat og notarius og deretter fra 1557 til 1563 som assessor.

Materiell lov

Innholdsmessig hadde ikke retten noen rikslover, slik som Reich Chamber Court Regulations eller Reich farvel, til sin disposisjon, men dømt etter vanlig lov, som ikke bare inneholdt prosessuelle bestemmelser, men også materielle bestemmelser. Grunnlaget for alminnelig rett var corpus iuris civilis . Denne praktiske, moderne anvendelsen av romersk lov i vitenskap og praksis er kjent som usus modernus pandectarum . Reichskammergerichtordnung av 1495 uttalte at bestemt lov (spesielt by- og landsrett) og sedvanerett skulle ha forrang fremfor alminnelig lov, men bare hvis den ble presentert av en rettspart og dette var i stand til å bevise dens effektivitet. Dette skjedde ganske sjelden, og Reich Chamber of Commerce brukte de vanlige reglene veldig forsiktig. Ved å anvende alminnelig lov erstattet Reich Chamber of Commerce sedvaneloven som tidligere var gjeldende i Tyskland. Det fremmet dermed inntrenging av den vitenskapelig bearbeidede alminnelige loven i juridisk praksis (såkalt mottak av alminnelig rett). Dette er en viktig historisk prestasjon av Reich Chamber of Commerce.

Praksisen med avgjørelser i bondeprosesser ble presentert, kommentert og formidlet i omfattende bondelovslitteratur .

Offisiell drakt

Alle dommerne hadde på seg en spansk drakt bestående av svarte kapper trimmet med fletter og fletter, hvite blonderjaboter og dekorative rapiers . En allonge parykk og en svart hatt med en rund kant fungerte som hodeplagg .

Rettens ansatte

Presidenter

  • 1510–1519 Grev Bernhard III. fra Eberstein
  • 1519–? Johann von Hattstein († 1546), tyske Johanniter Grand Prior
  • 1521–1535 Grev Adam von Beichlingen († 1538)
  • 1546–1555 Grev Wilhelm IV av Eberstein (* 1497; † 1562)
  • 1555–1557 Johann IV. Von Hoya , prinsbiskop av Osnabrück (1553), Münster (1566) og Paderborn (1568); (* 1529- † 1574)
  • 1562–1564 Grev Schweikhard von Helfenstein , Baron von und zu Gundelfingen (* 1539; † 1599)
  • rundt 1569 baron Georg Theseres von Fraunhofen († 1591)
  • rundt 1580/83 baron Cuno von Winnenberg og Beilstein
  • rundt 1591 greve Georg III. von Helfenstein , Freiherr von und zu Gundelfingen (* 1571; † 1607)
  • rundt 1603 grev Froben Christoph von Helfenstein, Baron von und zu Gundelfingen (* 1573; † 1622)
  • 1629–1644 Moritz Freiherr von Büren (* 1604; † 1661)
  • 1649–1670 Johann Eusebius Fugger (* 1617; † 1672)
  • 1664–1670 er også Johann XXV som president . kalt av Dalberg . Det er imidlertid ikke klart om han også tiltrådte.

President for Wetzlar Reich Chamber of Commerce

1. President for den romersk-katolske bekjennelsen

2. President for Augsburg Creed

Kammerdommer

Nei. Etternavn Mandatperiode
1 Forfengelig Friedrich von Zollern 1495-1496
2 Jacob av Baden 1496-1499
3 Adolf av Nassau 1500-1501
4. plass Wiguleus Fröschl 1503-1504, 1507-1508
- Adolf av Nassau ( 2. gang ) 1509-1511
5 Sigismund von Fraunberg 1512-1518
Sjette Adam av Beichlingen 1521-1535
7. Johann von Pfalz-Simmern 1536-1539
8. plass Johann av Montfort 1541-1547
9 Wilhelm Werner von Zimmer 1548-1555
10 Johann von Hoya 1556-1557
11 Michael Helding 1558-1561
12. plass Friedrich von Löwenstein 1562-1568
13 Marquard von Hattstein 1569-1581
14. plass Philipp von Winneberg 1582-1583
15. Eberhard von Dienheim 1584-1610
16 Philipp Christoph von Sötern 1611-1652
17. Wilhelm av Baden 1652-1676
18. Johann Hugo von Orsbeck 1676-1710
19. Franz Alexander av Nassau-Hadamar 1711
20. Froben Ferdinand von Fürstenberg-Mößkirch 1717-1721
21 Philipp Karl von Hohenlohe-Bartenstein 1722-1729
22 Franz Adolf Dietrich von Ingelheim 1730-1742
23 Ambrosius Franz von Virmont 1742-1744
24 Karl Philipp Franz zu Hohenlohe-Bartenstein 1746-1763
25 Franz Joseph Spaur von Pflaum og Valeur 1763-1797
26 Philipp Carl zu Oettingen og Wallerstein 1797-1801
27 Heinrich Alois von Reigersberg 1803-1806

Seter for retten

Følgende keiserlige byer var sete for den keiserlige kammerretten:

  • 1495–1497: Frankfurt am Main,
  • 1497–1499: Ormer,
  • 1500: Augsburg,
  • 1501: Nürnberg,
  • 1502: Augsburg,
  • 1503–1509: Regensburg,
  • 1509–1513: Ormer,
  • 1513–1514: Speyer ,
  • 1514–1520: Ormer,
  • 1521–1524: Nürnberg,
  • 1524–1527: Esslingen am Neckar,
  • 1527–1689: Speyer, etter destruksjonen flyttet på grunn av en resolusjon fra Riksdagen fra 1689
  • 1689–1806: Wetzlar, der Reich Chamber Court Museum ligger i dag

litteratur

  • Annotata de personis Judicij Cameræ Imperialis, à primo illius exordio usq; annonse Domini MDLVI. Weissenhorn, Ingolstadt 1557, digitalisert .
  • Friedrich Battenberg : Worms kammerrettskjennelse og rekonstituering av det kongelige rettsvesen i Frankfurt 1495. Om reformen av det kongelige kammerretten. I: Arkiv for hessisk historie og arkeologi. NF Vol. 64, 2006, ISSN  0066-636X , s. 51-83.
  • Anette Baumann : advokater og prokuratorer. Advokater ved Reich Chamber of Commerce. (1690–1806) (= kilder og forskning om den høyeste jurisdiksjonen i det gamle riket. Vol. 51). Böhlau, Cologne et al. 2006, ISBN 3-412-07806-9 .
  • Bettina Dick: Utviklingen av kameraprosessen i henhold til regelverket fra 1495 til 1555 (= kilder og forskning på den høyeste jurisdiksjonen i det gamle riket. Vol. 10). Böhlau, Cologne et al. 1981, ISBN 3-412-02081-8 (også: Heidelberg, University, juridisk avhandling, 1980); viktig arbeid med prosessloven, ifølge hvilken Reich Chamber of Commerce arbeidet.
  • Bernhard Diestelkamp : Reich Chamber of Commerce and the law of law. Kameradomstolen mot kabinettets rettferdighet (= Juristic Study Society Karlsruhe. Series of publications. Vol. 210). CF Müller, Heidelberg 1994, ISBN 3-8114-3194-3 .
  • Bernhard Diestelkamp : Juridiske saker fra det gamle riket. Minneverdige rettssaker for Reich Chamber of Commerce . CH Beck, München 1995, ISBN 3-406-39789-1 .
  • Jost Hausmann: Byene til Reich Chamber of Commerce. I: Jost Hausmann (red.): Langt fra Kaiser. Byer og steder i Reich Chamber of Commerce. Böhlau, Cologne et al. 1995, ISBN 3-412-07695-3 , s. 9-36.
  • Eric-Oliver Mader: De siste "rettferdighetens prester." Striden til den siste generasjonen dommere ved den keiserlige kammerdomstolen med oppløsningen av det tyske nasjonens hellige romerske imperium (= Colloquia Augustana. Bind 20). Akademie-Verlag, Berlin 2005, ISBN 3-05-004090-4 (også: München, universitet, avhandling, 2002).
  • Kilder og forskning om den høyeste jurisdiksjonen i det gamle imperiet. Vol. 1-running, 1973-running, ZDB -ID 185544-x (omfattende publikasjonsserie).
  • Ingrid Scheurmann (red.): Fred gjennom loven. Reichskammeret fra 1495 til 1806. Philipp von Zabern, Mainz 1994, ISBN 3-8053-1684-4 (utstillingskatalog).
  • Georg Schmidt-von Rhein: Reichskammeret i Wetzlar. Publikasjonsserie av Society for Reich Chamber Court Research, utgave 9, 1989.
  • Rudolf Smend : Das Reichskammergericht (= kilder og studier om det tyske imperiets konstitusjonelle historie i middelalderen og moderne tid. Vol. 4, H. 3, ISSN  0863-0836 ). Bind 1: Historie og grunnlov. Böhlau, Weimar 1911 (opptrykk. Scientia, Aalen 1965); Grunnleggende arbeid med historien til Reichskammergericht, selv om det er utdatert i detalj, er det fortsatt et uunnværlig arbeid.
  • Manuel Weinberger: Planmateriale antatt å være tapt av Balthasar Neumann og hans byggekontor, og en ukjent tegning fra Johann Dientzenhofers omgivelser. I: RIHA Journal. 0003, 14. april 2010, ISSN  2190-3328 , online (åpnet 14. april 2021).

weblenker

Commons : Reichskammergericht  - samling av bilder, videoer og lydfiler
Wiktionary: Reichskammergericht  - forklaringer av betydninger, ordets opprinnelse, synonymer, oversettelser

Individuelle bevis

  1. ^ Karl Zeumer: Kildesamling om historien til den tyske grunnloven i middelalderen og moderne tid . Tübingen 1913, side 284. ( Digital fulltekstutgave på Wikisource )
  2. ↑ Sigrid Jahns: Reich Chamber of Commerce and its Judges: Constitution and social structure of a upper court in the old Reich, Part 1 . Böhlau, Köln / Weimar 2003, s. 42 .
  3. ↑ a b Georg Schmidt-von Rhein: Reich Chamber of Commerce i Wetzlar . I: Society for Reich Chamber Court Research (Hrsg.): Publikasjonsserie fra Society for Reich Chamber Court Research . Bok 9, s. Sjette ff . ( vifa-recht.de [PDF]).
  4. ↑ Rudolf Smend: Reich Chamber Court. (= Kilder og studier om det tyske imperiets konstitusjonelle historie i middelalderen og moderne tid. Vol. 4, H. 3, ISSN  0863-0836 ). Volum 1 [9]: Historie og grunnlov. Böhlau, Weimar 1911, s.4.
  5. ↑ Rudolf Smend: Reich Chamber Court. (= Kilder og studier om det tyske imperiets konstitusjonelle historie i middelalderen og moderne tid. Vol. 4, H. 3, ISSN  0863-0836 ). Volum 1 [9]: Historie og grunnlov. Böhlau, Weimar 1911, s. 16.
  6. ↑ Rudolf Smend: Reich Chamber Court. (= Kilder og studier om det tyske imperiets konstitusjonelle historie i middelalderen og moderne tid. Vol. 4, H. 3, ISSN  0863-0836 ). Volum 1 [9]: Historie og grunnlov. Böhlau, Weimar 1911, s. 18 ff.
  7. ↑ Jost Hausmann: De skiftende boligene til Reichskammergericht til Speyer i: Das Reichskammergericht: veien til grunnleggelsen og de første tiårene av dens virksomhet (1451-1527) , Böhlau, 2003, s. 148 f.
  8. ↑ Om ham monografien av Martin Dressel: Grev Eitelfriedrich II von Zollern (1452–1512). Imperial Councilor of Maximilian I og førstedommer ved Reich Chamber Court Society for Reich Chamber Court Research, Wetzlar 1995.
  9. ↑ Maximilian var bare keiser fra 1508.
  10. Imper eller senere keiserlig
  11. ↑ Bernhard Diestelkamp: Law and Court in the Holy Roman Empire (= Studies on European Legal History. Vol. 122). Klostermann, Frankfurt am Main 1999, ISBN 3-465-03037-0 , s. 289.
  12. ↑ Jost Hausmann: De skiftende boligene til Reichskammergericht til Speyer i: Das Reichskammergericht: veien til grunnleggelsen og de første tiårene av dens aktivitet (1451-1527) , Böhlau, 2003, s. 149.
  13. ^ Jost Hausmann: De skiftende boligene til Reichskammergericht til Speyer i: Das Reichskammergericht: veien til grunnleggelsen og de første tiårene av dets aktivitet (1451-1527) , Böhlau, 2003, s. 151.
  14. ^ Erklæring fra keiser Franz II om fratredelse av den tyske keiserlige krone . I: Kildesamling om historien til den tyske keiserlige grunnloven i middelalderen og moderne tid , redigert av Karl Zeumer, s. 538–539, her s. 538 (fulltekst på Wikisource ).
  15. ↑ a b Federal Archives, Virtual Exhibition, Reich Chamber Court
  16. ↑ Beskrivelse av beholdningene av Reich Chamber Court-arkivene i statsarkivet i Nordrhein-Westfalen. Hentet 10. juli 2018 .
  17. ^ Beskrivelse av arkivbeholdningene til Baden-Württemberg statsarkiv
  18. ↑ Peter Claus Hartmann : Den hellige romerske riket av tysk nasjon 1648-1806 - fortsatt relevant i dag som en modell for et Europa av regioner? ( Memento av 3. oktober 2008 i Internet Archive ) I: Insights and Perspectives. 2, 2008, ZDB -ID 2192407-7 .
  19. ↑ Rudolf Smend: Reich Chamber Court. (= Kilder og studier om det tyske imperiets konstitusjonelle historie i middelalderen og moderne tid. Vol. 4, H. 3, ISSN  0863-0836 ). Volum 1 [9]: Historie og grunnlov. Böhlau, Weimar 1911, s. 363 ff.
  20. ^ Karl Härter: Vold, brudd på freden, sekter og opprør: Reich Chamber of Commerce and Public Security . Red.: Society for Reich Chamber Court Research. Utgave 45, s. 12. plass ff .
  21. ↑ Peter Oestmann: Friedrich Spee og Reich Chamber of Commerce i kampen mot hekseprosessene ., S 12 digitalisert
  22. ↑ Hieronymus Megiser : Propugnaculum Europae , Leipzig 1606, s 236; (Digital skanning)
  23. ↑ Johannes Bollinger: 100 familier av eormennene i Worms og herrene i Dalberg . Bollinger, Worms-Herrnsheim 1989, uten ISBN, s. 59.
  24. ↑ Rudolf Smend: Reich Chamber Court. (= Kilder og studier om det tyske imperiets konstitusjonelle historie i middelalderen og moderne tid. Vol. 4, H. 3, ISSN  0863-0836 ). Volum 1 [9]: Historie og grunnlov. Böhlau, Weimar 1911, s. 245 f.
  25. ↑ Torsten Joecker: Keiserlige byer som sete for Imperial Chamber Court . I: zeitblicke. 3, nr. 3, 2004, 13. desember 2004, ISSN  1619-0459 .
  26. ↑ Ingen flere ble publisert.

Koordinater: 50 ° 33 '12 .2 "  N , 8 ° 30 '6.6"  E