Königspfalz Frankfurt

Rester etter Kongens sal i den tidligere arkeologiske hagen sammen med eldre og yngre spor etter bosetning, sett fra katedraltårnet, september 2011

Den Königspfalz Frankfurt , historisk feil ofte også Kaiser Frankfurt , var en viktig base av den karolingiske og Ottonian konger og keisere som ligger på Frankfurt Cathedral Hill . Den ble opprettet på begynnelsen av 900-tallet under Ludwig den fromme , sønnen til Karl den store , og erstattet en kongelig hoff av merovingerne på 700-tallet, som igjen hadde erobret området rundt Frankfurt am Main fra Alamanni . I de påfølgende to århundrene ble komplekset gjenoppbygd og utvidet gjentatte ganger, og forgjengerbygningene til dagens keiserlige katedral St. Bartholomew ble også bygget .

Fra det 11. århundre og utover, mistet Pfalz sin betydning som residens for tyske herskere. Først i Hohenstaufen-tiden, rundt midten av 1100-tallet, var stedet under Konrad III. igjen sted for gårdsdager. Det er kontroversielt om Saalhof, som ble bygget i henhold til den klassiske tolkningen som et kongeslott og som stammer fra denne tiden, var en direkte etterfølger, eller om Pfalz på katedralbakken fortsatt ble brukt. Det forlatte Pfalz forsvant under den påfølgende sivile utviklingen i senmiddelalderen . Pfalzkirken erstattet gradvis den gotiske katedralen.

I den tidlige moderne tid begynte søket etter Pfalz, som forskere og forskere i århundrer likestilte med Saalhof på grunn av mangel på synlige strukturelle rester. Det var først etter ødeleggelsen av Frankfurts gamleby ved luftangrepene på Frankfurt am Main i andre verdenskrig at arkeologiske utgravninger var i stand til å avdekke Pfalz på den faktiske plasseringen. Restene deres har blitt presentert i den arkeologiske hagen siden tidlig på 1970-tallet . Det ble bygget over med byhuset som en del av Dom-Römer-prosjektet fra 2013 til 2016 etter mottak av funnene . Siden august 2018 har funnene blitt presentert i den nye utstillingen Kaiserpfalz Franconofurd som en gren av det arkeologiske museet Frankfurt .

Geografi og topografi

Frankfurt am Main ligger i den nedre hovedsletten , en del av den hessiske depresjonen som fortsetter den sentraleuropeiske rift nordover fra øvre Rhin-sletten . I pleistocenen , mellom 2,5 millioner og 10 000 år før vår tid, dannet det tre betydelig forskjellige terrengnivåer der, som blir referert til som hoved-, mellom- og nedre terrasser . Den nedre terrassen nær elven er preget av avsetninger av grus og sand.

Kurs av Braubach i gamlebyområdet
( kromatografi av Friedrich August Ravenstein fra 1862 med overlegg etter Karl Nahrgang )

Nivået på hovedterrassen danner platået til Berger Ridge , som nådde i en geologisk klut som en kalksteinsperre så langt som Sachsenhausen-fjellet . Flåten ble kuttet av Main mellom Röderberg i nord og Mühlberg i sør, som etablerte en smal dal som var formet av flom, sump og elver i lang tid , men som samtidig åpnet opp for best mulig. tilgang til elven.

I Holocene bosatte individuelle elver seg på den nedre terrassen og deretter gradvis kuttet i den avsatte grusen, noe som førte til dannelsen av individuelle høyvannsforhøyninger. I samme epoke ble oversvømmet alluvial leire avsatt i hele det nåværende urbane området, som i dag representerer den geologiske undergrunnen til alle kulturelle lag over den.

The Cathedral Hill , som det kongelige palasset og den selvtitulerte katedralen ble senere bygget, var en slik flom-fri høyde på den nedre terrassen om 325 meter lang og 125 meter bred. I nord, ble området beskyttet av en gjørmete oxbow innsjø av den Hoved , den Braubach , i den omtrent løpet av dagens vei ; i øst, utover dagens trikkelinje , det sumpete fiskefeltet . I sør grenser Main, som løp rundt 100 meter nord for dagens bank, og i vest, rundt dagens Römerberg, begynte en annen skummel depresjon.

Bare på nivået med Römerberg ledet en smal brygge trygt fra Carmelite Hill, som også er flomfri, litt lenger vest, på stedet for det nåværende klosteret, inn i området, som derfor også er kjent som Cathedral Island . Fordet, dannet av kalksteinsklipper, lå sørvest for landingsscenen rundt dagens Fahrtor , som Frankfurt ikke bare skylder navnet sitt, men også dets eksistens generelt. Den forsvant bare på 1800-tallet da Main ble mudret til fordel for økende skipsfartstrafikk.

historie

Forhistorie og tidligere bygninger

Arkeologiske funn viser regelmessig bosetting på katedralhøyden siden yngre steinalder , og bosetningskontinuitet har eksistert siden sen antikken . Etter den omfattende ødeleggelsen av den romerske bosetningen på katedralbakken i løpet av Limes Falls , bosatte Alamanni seg der i midten av det 3. århundre . Kort tid etter 531 ble disse drevet ut av Franker , ledet av familien Merovingian .

Kongene i den gryende middelalderen hadde ikke et permanent maktsete, men reiste med sitt store følge gjennom det keiserlige territoriet, der de eide et stort antall kongelige lik. Dette var resultatet av en opprinnelig mangel på administrative fasiliteter, en muntlig regjeringsmåte og det faktum at ledelsen av hele rettspersonalet i en region bare kunne forventes i en viss periode. Bare de eiendommene som var økonomisk spesielt effektive og som var godt utviklet av land og vann, ble bygget for å gjøre det mulig for dem å imøtekomme det kongelige hoffet over lengre perioder.

Projeksjon av funn / delvis rekonstruksjon av tilstanden i 7. / 8. Århundre på bykartet fra 1800-tallet, på øvre Tuchgaden de små restene av profante merovingiske bygninger som ikke kan rekonstrueres
( kromatografi av Friedrich August Ravenstein fra 1862 med overlegg etter Magnus Wintergerst )

Flere Fronhöfe ble kombinert i såkalte skattedistrikter. I Lorsch Reichsurbar , som stammer fra slutten av 1100-tallet, men har reprodusert dokumenter siden midten av 800-tallet, fremstår Frankfurt som sentrum for et slikt distrikt på rundt 20 × 22 km mellom Kelsterbach og Bürgel med deler av Dreieich Reich Skog ; kjernedistriktet skulle avgrenses mellom Main og Nidda , Nied til Bischofsheim med en nordlig utvidelse til omtrent Hausen og Seckbach . Sidegårdsplasser var i Griesheim , Kelsterbach, Seckbach og Vilbel .

En merovingiansk kongelig hoff i Frankfurt for administrasjon av denne omfattende eiendommen vil sannsynligvis ha blitt bygget på 600-tallet relativt kort tid etter den frankiske erobringen av landet. Med tanke på dens betydning må det antas at komplekset på katedralbakken er mye større enn de svært sparsomme arkeologiske funnene - det er ingen skriftlige dokumenter for denne perioden - har vært i stand til å vise seg fram til nå. Det karolingiske kongespalasset og fremfor alt de vidtrekkende sent middelalderkjellere har slettet en stor del av sporene fra denne tiden.

Rester av en ca. 11,5 meter lang og 7 meter bred St. Mary's Church ble gravd ut i det sørlige området av dagens katedraltårn , også referert til i forskning som apsidal-bygningen . Nord-øst av grunnlaget var lenge en ca 10 meter og ca 4,5 meter bred, med post-romersk gulvvarme Utstyrt bygningen, kjent som Building jeg . Dens funksjon er ikke fullstendig avklart av forskning, for presentasjonen se Die Domgrabungen 1991–1993 i gjennomgangen .

Små rester av andre steinbygninger ble avdekket i området til tidligere Tuchgaden og under Det røde huset som tidligere lå der . I følge den nyeste forskningen kan en annen rektangulær bygning sees i dem i øst-vest retning og vest for den en vinkelrett bygning med en iøynefallende halvcirkelformet apsis eller nisje. Keramiske funn peker mot det 7. eller 8. århundre. Forbindelsen av bygningene på katedralen og på Tuchgaden resulterer i et komplett system som strekker seg over nesten 100 meter over katedralbakken.

På begynnelsen av 800-tallet ble en edel jente gravlagt med rike gravgoder i bygning I, som snart forfalt, hvis uforstyrrede grav først ble gjenoppdaget i 1992. Jenta kom absolutt fra det høye frankiske aristokratiet som kongen hadde utnevnt til å administrere sine eiendommer, kanskje familien til statskasseadministratoren Nantcarius , dokumentert i Frankfurt i løpet av Karl den store , som har blitt bevist i regionen siden tidlig på 7. århundre.

Karl den store i Frankfurt

Det er fornuftig å knytte Königspfalz Frankfurt til den legendariske grunnleggeren av byen Charlemagne : Etter julefesten i 793 i Würzburg kjørte han ned Main og den 22. februar 794 satte "sup (er) fluvium Moin (in) loco nuncupante Francono FURD " den MonasterySankt Emmeram i Regensburg fra et dokument, som i dag representerer den eldste opprinnelige navnet fått sertifikat for Frankfurt. På grunn av bare nyere kilder kan det imidlertid antas at den karolingiske herskeren ankom dit de siste dagene i 793 og overvintret.

Karl den store på en mynt fra begynnelsen av 800-tallet som ble truffet i Frankfurt am Main

De viktigste begivenhetene under hans påfølgende åtte måneders opphold var feiringen av påsken og synoden i Frankfurt , som møttes der i juni 794 med sannsynligvis flere tusen deltakere fra hele Europa på 56 åndelige og politiske spørsmål. 10. august 794 døde Fastrada , den fjerde kone til Charlemagne, som ble overført til St. Alban nær Mainz for begravelse . Etter at han dro kort tid etter, så vidt kjent, vendte han ikke tilbake til Frankfurt hele livet.

Det er uklart hvorfor Karl den store besøkte en by som på det tidspunktet gikk ut av historiens mørke, gjorde det stedet for en synode av en slik rang og ble der lenge. Det er spekulasjoner om en kortsiktig, ikke-planlagt avgjørelse på bakgrunn av de dårlige innhøstingene som ble rapportert for året 793, som følgelig traff vest og sør for imperiet hardt. Det frankiske imperiet, som hadde vokst raskt gjennom erobringer, ble også akutt truet på den tiden:

Fra øst gikk avarene , et sentralasiatiske kavalerifolk, igjen og igjen, særlig mot Lombard-riket i Italia, som bare ble annektert i 774, og Bayern , som ble erobret i 788 . I 792/93 forberedte den frankiske herskeren fra Regensburg seg derfor på en stor kampanje mot imperiets største fiende. Men de dårlige innhøstingene var ikke nok, i 793 invaderte sakserne bosatt i det som nå er Nord-Tyskland og saracenene i sør-vest imperiet, og derfor måtte Avar-kampanjen utsettes for å bevege seg mot sakserne.

Dermed ble det tidligere ukjente, men trygge, frankiske kongedømmet, som har blitt anerkjent som frankisk i århundrer, anbefalt fra et geografisk synspunkt, spesielt siden Mainz , Regensburg , Worms og Würzburg var bispedømmer der presteskap og adel kunne gjøre krav. Også med tanke på det faktum at Frankfurt øst i imperiet kanskje var mindre påvirket av de dårlige høstene, var det egnet som et sted å overnatte og mate ikke bare hoffpersonalet, men også den påfølgende synoden.

Om byggingen av et kongelig palass faktisk fant sted eller fant sted i løpet av denne tiden, eller bare under Karls sønn, Ludwig den fromme , kan ikke fullstendig avklares på grunnlag av de arkeologiske funnene og de gjenlevende skriftlige dokumentene. I forskning de siste tiårene er imidlertid den gjeldende oppfatningen at det var Ludwig den fromme som først ble aktiv som byggmester; for representasjonen se diskurs om bygningseierne til Königspfalz . I følge flertallets oppfatning vil synoden fra 794 ha funnet sted i bygningene fra merovingertiden . Trebygninger på katedralbakken, teltleirer og overnatting i de andre kongelige domstolene i statskassen er også mulig, men kan selvfølgelig ikke lenger bevises.

Bygging av Pfalz under Ludwig den fromme

Flertallet av murene i dagens arkeologiske hage er derfor restene av Pfalz, sannsynligvis bestilt av sønnen til Karl den store i 815 og fullført senest ved neste besøk i 822. Ikke bare det faktum at store deler av de merovingerske forgjengerbygningene ble fjernet fra selve bakken, men også at nesten hele de omsluttende murene har overlevd til i dag til tross for de enorme inngrepene fra de senere middelalderske bygningene, taler for kravene i forhold til av henrettelsen .

Projeksjon av funn / delvis gjenoppbygging av staten rundt 822 på bykart fra 1800-tallet
( kromatografi av Friedrich August Ravenstein fra 1862 med overlegg basert på Magnus Wintergerst )

Fundamentet består av hammer - høyre kalkstein og basalt lavastykker ; den økende murverket består av irregulære, delvis sandstein blokker , delvis basalt, kalkstein og sand grus steiner . På det spesielt godt bevarte nordøstlige hjørnet kan man se en hjørneblokk laget av nøye bearbeidede sandsteiner. I forbindelse med at resten av murverket ikke er ensartet, indikerer dette at bygningen en gang i stor grad ble pusset, og at bare hjørneblokkene ble utsatt for stein. Den hvite og grusete kalkmørtelen ble hellet i fundamentene som en pour og har fremdeles en hardhet som ligner på betong.

Hovedbygningen, aula regia , dvs. Kongens sal, var en 28,3 meter lang og 14,4 meter bred bygning. På grunn av tykkelsen på veggene på rundt 0,9 meter og det faktum at minst en indre søyle ble gravd ut, var en original to -butikkstruktur anses å være sikker. Linjens sete ble antatt å være øst i øverste etasje. På vestsiden av bygningen var det lignende, firkantede utvidelser i nord og sør, som kanskje fungerte som trapperom for ledelsen av tronerommet. Hovedtrappen med vestibylen kan sees i en annen, arkeologisk dårlig dokumentert struktur på vestveggen. At porticus , "per quam gradatim ascensus et descensus est in palatium" , ble gitt i 979 av keiser Otto II til biskop Hildebald von Worms , som regnes som en skriftlig bekreftelse på den to-etasjes bygningen av King's Hall.

Det er interessant å sammenligne det med andre Pfalz-bygninger fra den karolingiske tiden, for eksempel i Aachen , Ingelheim eller Paderborn . Den eldre Pfalzen i Aachen og Ingelheim var enetasjes bygninger basert på gamle modeller, den eldre, bygget fra 776 og utover, men også to-etasjes og også like når det gjelder dimensjoner, Königshalle i Paderborn er mest sammenlignbar. Spesielt når vi ser på senere Salian og spesielt Staufer- palasser eller slott som Gelnhausen eller til og med Goslar , er det slående likheter: Palasene i Gelnhausen har nesten identiske dimensjoner, mens den i Goslar er nesten dobbelt så lang, men bare litt bredere. Frankfurt-Pfalz var dermed sannsynligvis en av de første representantene for en mer uavhengig, progressiv type med en fremtidsrettet effekt, mer løsrevet fra de gamle modellene.

Øst for King's Hall hadde det blitt bygget en porthall, hvis moderne funksjon ikke er klart avklart av forskning. Deres små forskyvning mot nord sammenlignet med Pfalz-bygningen er slående, noe som betyr at bygningslinjen til apsidal-bygningen bevisst ble respektert. Det var sannsynligvis begynnelsen på et kirkekompleks med atrium , som ikke lenger kunne realiseres under Ludvig den fromes regjeringstid, kanskje på grunn av tvister med sønnene.

Med fødselen av Karl den store fra Ludwigs andre ekteskap med Judith ble Frankfurt-Pfalz stedet for en begivenhet i 823 som skulle utløse skjelvinger av europeiske dimensjoner: i 817 hadde han vedtatt en arvregulering med Ordinatio imperii , som i motsetning til Frankisk tradisjon, var ikke en klassiker etter hans død. Riksdeling etter frankisk tradisjon ville ha betydd. I stedet løftet han ut sin eldste sønn Lothar I til medkeiser og etterfølger mens han fremdeles levde, og hans yngre sønner Pippin I og tyskerne Ludwig til å være underordnede konger, om enn med sine egne delvise imperier.

Sannsynligvis under innflytelse fra Judith, endret Ludwig suksessplanen til fordel for Karl, som han ønsket å opprette et nytt underrik med Schwaben . I 830 og 833 gjorde de tre sønnene opprør mot faren, men kjente ham igjen i 834. Etter den uventede døden til Pippin i slutten av 838, reiste hans eldste sønn seg mot ham fordi han igjen ble vanskeliggjort i arvereguleringen som nå var blitt gitt. Vinteren 838/39 som fulgte, forhindret tyskeren Ludwig sin far fra å tilbringe tiden i Frankfurt-Pfalz. Dette skjedde igjen: allerede i 833/34 hadde han kort okkupert Frankfurt, noe som viser den økende strategiske betydningen av Pfalz som brohode for Øst-Franken . Først i januar 839 klarte Ludwig den fromme å krysse Rhinen , skyve tilbake sønnens tropper og flytte inn i Frankfurt, hvor han ble til fastetiden.

Sommeren 840, noen måneder før han døde, var han i Frankfurt-Pfalz for den niende og siste gangen i sitt liv, og i motsetning til sin far hadde han i gjennomsnitt besøkt det hvert annet til tredje år. Med delingen av Verdun i 843 kom klare forhold og fred tilbake til Sentral-Europa i minst noen år. Ludwig tyskeren ble konge av Øst-Franken og dermed mottaker av Frankfurt-Pfalz.

Salvatorkirche og -stift

Til tross for hans krangel med faren som varte i mer enn et tiår, oppfylte tyskeren Ludwig sitt ønske om å utstyre Frankfurt am Main med en passende hellig bygning. I området til skipet til dagens keiserlige katedral ble Salvator- kirken, startet rundt 843 og innviet i 852 av erkebiskop Rabanus Maurus av Mainz , bygget i forskning (på bakgrunn av en bygning II, som ble antatt til nylig, omtrent på samme sted, se Katedralutgravningene 1991–1993 i Kritikken ) også referert til som bygning III .

Projeksjon av funn / delvis gjenoppbygging av staten rundt 855 på 1800-tallets bykart
( kromolitografi av Friedrich August Ravenstein fra 1862 med overlegg basert på Magnus Wintergerst )

Som et resultat av innvielsesbudskapet er Salvatorkirche den eldste bygningen på Frankfurts katedralhøyde, som både kan dateres nøyaktig og tydelig tildeles en byggherre. Det er også arkeologisk dokumentert utestående av mange utgravninger siden 1800-tallet i store deler og rekonstruerer:

Typisk var bygningen en tre-gangs basilika med en halvcirkelformet øst- apsis festet direkte til transeptet . Transeptet ble designet "dyttet gjennom" basert på gamle modeller, så det var i samme høyde som det sentrale skipet. Beviset på dette er det faktum at krysset i forlengelsen av skipveggene ikke ble eliminert i denne typen bygning, som det ikke er funnet arkeologiske bevis for.

Kirkens indre dimensjoner var 29,80 meter lange og 22,20 meter brede. Øst-apsis hadde nøyaktig samme bredde som det sentrale skipet på 7,20 meter, sideskipene hadde sannsynligvis vært omtrent 4,20 til 4,30 meter brede. En separasjon av midtgangen og sidegangene med søylerader anses å være sikker, men man kan bare spekulere i antall og form, ettersom det hittil ikke er gjort noen arkeologiske funn på dette.

Nesten alle arkeologiske funn fra det 9. århundre mangler bare på vestverket , da disse har blitt ødelagt av senere renoveringer. I analogi med datidens sammenlignbare kirkebygg er det mest sannsynlig at den blir rekonstruert som en enkel rett fasade som åpnet hovedinngangen til nordgangen i nord. Samtidig ble det lagt til en korridor i porthallen øst for King's Hall, som fremdeles var uferdig under Ludwig den fromme, som gjorde det mulig for herskeren å gå gjennom denne porten til den nye kirkebygningen.

Det merkes at midtlinjen til den nye basilikaen var nøyaktig på linje med graven til den merovingiske jenta som hadde funnet sitt siste hvilested der for snart 300 år siden. Bevisst forblir både graven og restene av bygning I, som forfalt på 700-tallet, intakte i bakken. Gravfunn viser også at det igjen ble opprettet en kirkegård rundt den nye kirken etter at en ble lagt rundt jentegraven på 8. og kanskje første halvdel av 800-tallet.

Sammenfallende med innvielsen av basilikaen var i tradisjonen og som erstatning for ved Lotharingien falt Aachen ble et kollegium bestående av tolv geistlige grunnlagt. Ludwig den tyske ga det rikelig med kongelig eiendom i hele Rhinen-Main-området , som dannet grunnlaget for den viktige posisjonen i det hellige romerske riket , som klosteret var i stand til å opprettholde i de 950 årene det eksisterte. I motsetning til Salvator kirke , som i senmiddelalderen endret sin beskyttelse i favør av St. Bartholomew og dermed sitt navn, Frankfurt Stift alltid beholdt sin grunnleggelsen betegnelse som Salvatorstift .

I de første århundrene av dets eksistens var det naturlig nok et nært forhold mellom klosteret og herskerne som regelmessig kom til Frankfurt, som trolig også utnevnte abbedene - som senere ble klosteret - til slutten av den ottonske perioden . I den saliske perioden var det en overgang til erkebiskopen av Mainz innflytelsessfære. Allerede på midten av 1100-tallet ble disse forholdene så størknet at Hohenstaufen- herskerne som var aktive i Pfalz-landsbyen ikke engang forsøkte å gjenvinne rettighetene til klosteret.

Pfalzens storhetstid

Med byggingen av Salvator- kirken og etableringen av klosteret ble kongeslottet ikke bare strukturelt fullført på midten av 800-tallet, men var nå også i stand til å holde alle kirkens festivaler og andre viktige begivenheter der i en representativ setting. Da han døde i Frankfurt- Pfalz i 876, hadde Ludwig tyskeren beviselig bodd der minst 34 ganger i løpet av livet. Med dette hadde stedet ved siden av Regensburg steget til å bli dets viktigste Pfalz, som samtidshistorikeren Regino von Prüm til og med refererte til som "principalis sedes orientalis regni" .

Viktige hendelser under Ludwig den tyske regjeringens opphold under Frankfurt var forhøyelsen av Lothar II som konge over Lotharingia oppkalt etter ham i anledning oppdelingen av Prüm i 855; Domstolsdager i årene 859, 865, 866, 870, 871, 873 og 876 samt hærforsamlinger i anledning kampanjer i årene 858, 862 og 867. Mange påske- og julefeiringer holdt der faller også i disse årene.

Frankfurt på den tiden besto ikke bare steinbygningene i Pfalz: på det senere kyllingmarkedet ble steinfundamenter, kanskje av enkle bindingsverkshus , avdekket på dagens Römerberg, restene av grophus . De ble brukt som innkvartering for ufrie kongelige mennesker som jobbet som bønder og håndverkere. Derfra klarte de skogen og enger, samt fiske, dyrehold og lagring for vedlikehold, underforvaltning og administrasjon av Pfalz og klosteret. Siden besøkende i Pfalz ikke ble tatt hånd om, men måtte betale for vedlikeholdet av seg selv og det omfattende følget selv, kan eksistensen av et marked og en havn på Main antas så tidlig som på 800-tallet.

I tradisjonen til sin far refererte tyskeren Ludwig til sin andre sønn Ludwig III under delingen av imperiet i 865 . det østlige riket til. På den tiden besto den allerede av Franken , Sachsen og Thüringen . I 869 døde Lothar II, som hadde blitt konge i Frankfurt, uten legitime etterkommere, og derfor ble hans imperium - Lotharingien - distribuert mellom Vest- og Øst-Franken i Meerssen-traktaten i 870 . De store områdene som Ludwig den tyske var i stand til å vinne, han snakket også med Ludwig III. til.

På grunn av størrelsen på denne arven vekket Ludwig den tyske straks ønsket fra Frankfurt-fødte Charlemagne , herskeren i det vestlige Frankrike. Dens territorium omfattet nå en stor del av det som nå er Frankrike , som Charles hadde hersket som romersk keiser siden desember 875 . Etter at han allerede motvillig hadde akseptert Meerssen-traktaten, ønsket han nå å utvide imperiet sitt militært til å omfatte Øst-Lotharingia og dermed til Rhinen .

Følgende ødeleggende nederlag i slaget ved Andernach var bare begynnelsen på en ødeleggende utvikling for det vestlige Franken, på slutten av det i 880 stod Ribemont-traktaten , der barnebarnene til Charlemagne, i militær nød, også passerte vestlige Lotharingia til sønnen til Louis tyskerne måtte avstå. Dette etablerte den vestlige grensen mellom det som senere skulle bli Frankrike og det hellige romerske imperiet , som skulle forbli uendret til den tidlige moderne perioden .

Utvidelser i ottonisk tid og tilbakegang

Projeksjon av funnene / delvis gjenoppbygging av staten rundt 1000 på bykart fra 1800-tallet
( kromatografi av Friedrich August Ravenstein fra 1862 med overlegg basert på Magnus Wintergerst )

Senest i år 1000 var palasskomplekset og den lille bosetningen som man antar rundt det, omgitt av en mur under de ottonske herskerne . Den sentrale referansen til muren til Pfalz så vel som det dokumenterte regelmessige besøket av det saksiske herskende dynastiet viser den ubrutte viktigheten av Frankfurt am Main sammenlignet med karolingerne . Totalt 40 opphold gjorde anlegget der, sammen med det i Ingelheim, det viktigste av sin tid i Rhinen-Main-området. Store renoveringer av Salvatorkirche skjedde også i samme tid:

Den gamle apsis i øst ble erstattet av et rektangulært prestegård med en stilet, halvcirkelformet apsis. I vest fikk bygningen et vestverk med et galleri, hvor merovingergraven også forsvant under søylefundamentet . Det er naturlig at det saksiske aristokratiske huset, i motsetning til den frankiske aristokratiske familien, ikke lenger kunne referere til det. Foran vestverket sto tvillingtårn ved siden av hverandre, som antagelig åpnet galleriet og også fungerte som klokketårn. Avstanden til Merovingian St. Mary's Church ble dermed ytterligere redusert, en riving kan utelukkes til tross for dens uforklarlige varighet, i hvert fall i forbindelse med den ottoniske utvidelsen av Salvator Church.

Under Salian- dynastiet mistet Frankfurt am Main - målt i besøk til kongen - raskt sin betydning. Den synode av 1027 i henhold til den nylig kronet keiser Konrad II var den siste store arrangementet av det 11. århundre. Inntil det første besøket av en Hohenstaufen hersker i 1140, dvs. i over 100 år, kan bare fem ytterligere opphold på kongen bevises.

Årsakene til denne endringen er ukjent. I forskning er tidspunktet da en arkeologisk kontrollerbar brannkatastrofe skjedde like kontroversiell som den endelige rivingen og utviklingen av Pfalz; for illustrasjon se diskurs om forfallet til det kongelige slottet . Tendensen er at de vestlige anneksbygningene til Königshalle ble fjernet og bygd over tidligere enn selve Königshalle. Dette vil forklare tilfredsstillende at bare bygningene og gatene som ble utviklet øst for det tidligere Pfalz-området og som ble bevart til 1944 var basert på de tidligere karolingiske bygningene.

Koblet til retur av Staufers til Frankfurt er spørsmålet om plasseringen av deres mange opphold og dietter. Som den eneste delvis bevarte ikke-kirkebygningen fra denne tiden i gamlebyområdet , blir Saalhof , som ligger sørvest for katedralbakken på Main , tradisjonelt sett på som et kongeslott som erstattet kongeslottet, som ikke lenger ble brukt. Begge motsetningene med hensyn til datering og dimensjoner gir anledning til den alternative tolkningen, enten det ikke var mer sete for en namsmann eller en annen høytstående personlighet; for representasjonen se forhold til Saalhof .

I dette tilfellet, en tredje, ukjent bygning - kanskje i området Römerberg - eller på bakgrunn av den tvilsomme endelige avgangen til det gamle kongelige palasset, ville dette også tjent Staufers for de nevnte formålene. Litt senere var klassiske palasser allerede ute av bruk med dannelsen av boliger. Den smalstrakte utviklingen av katedralbakken med byhus, som spredte seg i slutten av middelalderen, bevarte restene av det karolingisk-ottonske komplekset, hovedsakelig ved å bruke de massive murene til kjellere.

På samme tid, med den påfølgende gotiske gjenoppbyggingen av katedralen , forsvant også de hellige bygningene til det tidligere kongeslottet fra bybildet. Mens den karolingiske kirken i Salvator måtte vike i løpet av senest på 1300-tallet, kan den merovingske kirken St. Mary ha overlevd til 1415 - det året ble grunnsteinen til katedraltårnet lagt i stedet. I følge arkeologiske funn, er dets fundament basert direkte på restene av kirken som er funnet.

Forskningshistorie

Jakten på Pfalz

"Far" til søket etter det kongelige palasset: Johannes Latomus, sannsynligvis rundt 1560
(kobbergravering av Theodor de Bry etter modell av Jean-Jacques Boissard )

I løpet av humanisme , i begynnelsen av tidlig moderne tid , interesse for opprinnelsen til byen og jakten på den Pfalz nevnt i et dokument etter hvert oppsto i Frankfurt am Main , starter med dekan og historiker Johannes Latomus i 1562 Den eneste som så spesielt gammel ut på den tiden og frittstående bygning i sentrum av gamlebyen , var imidlertid tilsynelatende Saalhof , som han følgelig likestilte med bygningen til Ludwig den fromme .

På begynnelsen av 1700-tallet fulgte kronikeren Achilles Augustus von Lersner , men introduserte også en “to-palatinatsteori” med antagelsen om at et uavhengig palatinat bygget av Karl den store skulle ligge på stedet for Leonhard- kirken. Som grunnlag for hans aksept, laget han dokumentet fra 1219, som Staufer- herskeren Friedrich II ga landet som kirken skulle bygges på, til innbyggerne. Dokumentet snakker om “area seu curtis” . Så langt kan en tidligere bygning faktisk ikke utelukkes, ettersom arkeologiske undersøkelser har blitt utført på den eldste stående kirken i gamlebyen for første gang siden 2011 .

På 1800-tallet ble teorien om to Falzes solidifisert ytterligere, representanter var blant annet Johann Georg Battonn , Anton Kirchner og Georg Ludwig Kriegk . I anledning rivingen av deler av Saalhof i 1842/1843 til fordel for den tidlige historiske Burnitz-bygningen , som fremdeles er bevart i dag, undersøkte autodidakten Georg Heinrich Krieg von Hochfelden den i detalj. Han så store deler som romansk , men betraktet likevel kjernen som karoling , og ga også ellers upresis, noen ganger spekulativ informasjon.

Etter brannen i katedralen 15. august 1867 under restaureringsarbeidet under Franz Josef Denzinger ble det også utgravninger inne i skipet, som markerte begynnelsen på moderne arkeologisk forskning for Frankfurt am Main. Til tross for betydelige metodiske og dokumentariske mangler ble større deler av en tidligere bygning avdekket, som ble tildelt den dokumenterte Salvatorkirche fra det 9. århundre. Franz Jacob Schmitt var den første til å lage en rekonstruksjon basert på disse dataene i 1892, som skulle forbli stort sett uendret til etterkrigstiden.

Oppdagelsen av den hellige delen av det kongelige slottet endret ikke forskningsoppfatningen om dets sekulære deler. War von Hochfeldens tegninger og antagelser formet forskning og litteratur i nesten et århundre. Selv det tredje bindet , utgitt mellom 1902–1914 og medforfatter sammen med Rudolf Jung av daværende sjef for byarkivene, av standardverket Die Baudenkmäler i Frankfurt am Main , som fremdeles er relevant i dag , ble vedtatt nesten uendret. Til tross for noe kritisk arbeid i detalj, var det ikke noe gyldig argument mot å sidestille Saalhof med det kongelige slottet før i perioden etter første verdenskrig , hovedsakelig på grunn av mangel på ytterligere faktiske undersøkelser av bygningsmassen .

Først på 1920-tallet kom de tilbake til grunnideen til Latomus, og i 1932 mistenkte Karl Nahrgang til og med at Pfalz var i Sachsenhausen . I 1936 kom Heinrich Bingemer til den konklusjonen at Pfalz må være under katedralbakken etter å ha studert kildene utover den tidlige middelalderen . Han konkluderte med dette fra en historisk rapport, ifølge hvilken en overbygd korridor ledet fra Salvatorkirche, forgjengeren til dagens katedral , til Pfalz.

Ikke bare i omvendt retning, men også i løpet av en kort utgravning, var han også i stand til å datere Saalhof riktig som en ren romansk bygning for første gang . Siden Bingemer ikke publiserte sine funn, og bare representerte dem i forelesninger, med henvisning til det faktum at plasseringen av det kongelige slottet på katedralhøyden måtte bekreftes av arkeologi, ble de først ikke mottatt i forskning og litteratur. På grunn av den ekstremt tette utviklingen av det aktuelle området var det imidlertid ikke noe handlingsrom for arkeologer.

Utgravninger og gjenoppdagelse

I mars 1944 ødela allierte bombinger hele gamlebyen i Frankfurt , noe som gjorde det mulig å grave ut den største og viktigste gamlebyen i Tyskland den dag i dag. Den urbane arkeologien ble imidlertid lammet av krigshendelsene i rundt syv år, slik at det i mange deler av byen, spesielt i den østlige delen av katedralbakken, foregikk ombygging uten forutgående undersøkelse av kulturjorda. Først i 1952 fikk Hans Jürgen Hundt i oppdrag å gjenoppbygge Museum of Early and Prehistory - siden 2002 Frankfurts arkeologiske museum  - slik at utgravninger på Dom-Römer-området, dvs. vest for katedralbakken, kunne begynne i det følgende år.

Kirchentag 1956 på ryddet Dom-Römer-Areal, i venstre hjørne, paviljongen til arkeologene som jobber der

Samme år kom arkeologene , inkludert Hundt, Dietwulf Baatz , Walter Sage og Otto Stamm , over det nordøstlige hjørnet av Königshalle i kjelleren til det tidligere Goldene Waage- huset. I løpet av den "klassiske perioden" med forskning på gamlebyen på katedralbakken, som varte til 1957, ble dimensjonene til Pfalz og dens utvidelser nesten fullstendig dokumentert. Resultatene publisert av Stamm som en foreløpig rapport i Germania- magasinet i 1955 i sammenheng med de historiske kildene om Det kongelige Pfalz, er fremdeles nøkkelen til moderne forskning på Pfalz.

Påfølgende utgravninger på Saalhof under ledelse av Stamm var også i stand til å bekrefte Bingemer og beviste dermed på en endelig måte at Hohenstaufen - romansk kongeslott på Main ikke var relatert til oppholdet til Karl den store eller det kongelige slottet. Allerede på våren 1955 ble restene av en merovingerkirke - den såkalte apsisbygningen  - avdekket under katedraltårnet under Stamm , som imidlertid ikke var inkludert i noen publisert plan for utgravningene i gamlebyen før i 2007 og var derfor stort sett ukjent for forskere.

Den gunstige situasjonen for arkeologer i flere tiår etter andre verdenskrig endte i 1969, da den raske gjenoppbyggingen av byen også påvirket vest for katedralbakken: i løpet av veldig kort tid, de nesten fire meter høye kulturlagene for konstruksjon av Dom / Römer undergrunnsstasjon ble opprettet , den nye bygningen til det historiske museet , en underjordisk parkeringsplass og til slutt det tekniske rådhuset ble gravd ned til den geologiske undergrunnen. Som et resultat gikk betydelige deler av den eldste bebyggelsesjorda i Frankfurt, som ikke var fullstendig undersøkt, tapt for alltid. For forskning representerer dette et betydelig gap, særlig med tanke på ødeleggelse av store deler, inkludert de skriftlige opptegnelsene, da byarkivet i Frankfurt ble ødelagt .

Som en konsesjon til arkeologi har området til det tidligere kongelige palasset med utgravningsrestene blitt presentert i den arkeologiske hagen siden 1973 . Siden området rundt ble kunstig hevet over det nivået som faktisk eksisterte frem til 1944 gjennom byggingen av den underjordiske parkeringsplassen, ble inntrykket av en dyp grop skapt, rett mot nord og vest, selv om nivået mellom Pfalzboden og den siste historiske overflaten var bare rundt to meters svindel. Videre er gulvnivået mellom dagens og historiske Pfalz-gulvet 50 til 80 cm lavere, slik at ikke bare veggene, men også fundamentet til Königshalle kan sees. Også noen av funnene er synlig ikke lenger bevart in situ , men har blitt vegget opp på en moderne måte av didaktikk .

Yngre utvikling

I november 2006 presenterte det tekniske universitetet i Darmstadt og Architectura Virtualis GmbH en tredimensjonal datarekonstruksjon av kongeslottet i Frankfurt, som var basert på data fra Wintergerst. De rekonstruerte byggetrinnene fra 7. til 11. århundre tillater en bedre forståelse av ruinene som presenteres i den arkeologiske hagen enn det som er mulig med informasjonsmaterialet som presenteres der. Sistnevnte er delvis utdatert, siden det går tilbake til forskningsstatusen i 1994.

Fra 2012 til 2018 ble Dom-Römer-Areal bygget om etter at det tekniske rådhuset ble revet, basert på tilstanden til den direkte førkrigstiden. På grunn av rekonstruksjonen av sørsiden av den tidligere Altstadtgasse Markt , hvis kjeller en gang delvis inneholdt substansen i Pfalz, ble det bygget en ny bygning med tilnærmet historiske dimensjoner på stedet for den tidligere Königshalle. Arkitekturen til den nye bygningen, kjent som byhuset og åpnet i 2016, ble lenge omstridt lenge, og det samme ble det brukt i fremtiden. Det fungerer som en utstillings- og begivenhetsbygning, men fremfor alt for å gi permanent beskyttelse for utgravningene fra været. I august 2018 ble utstillingen åpnet under det nye navnet Kaiserpfalz Franconofurd som en gren av det historiske museet. Utstillingen inkluderer en omtrent to meter bronsemodell av den karolingiske Pfalz basert på funnene fra de siste utgravningene fra 2012 til 2014, som viser datidens strukturelle status rundt 860 e.Kr. på en skala fra 1:90, samt en stort format tredimensjonal digital en Rekonstruksjon som et såkalt livsbilde .

Kontroversielle aspekter av Pfalzforskning

Diskurs om bygningseierne til Königspfalz

I sin foreløpige rapport fra 1955 hadde Otto Stamm tydelig anbefalt Ludwig den fromme som byggeren av kongeslottet og dermed en byggeperiode fra rundt 815 til 822. I mangel av en eksakt daterbarhet av de arkeologiske funnene, begrunnet han i det vesentlige med det faktum at til tross for de mange skriftlige dokumentene om hendelsene i 794 i Frankfurt am Main, ikke en eneste kan brukes til byggeforskning, men de fra 815 og utover.

Marianne Schalles-Fischer motarbeidet dette i 1969 i det første store vitenskapelige arbeidet med Frankfurt-Pfalz i det 20. århundre, og gikk inn for 794 eksisterende Pfalz-bygninger bygget på vegne av Karl den store . Kritikk av tolkningen av Schalles-Fischer dukket raskt opp, men den ble bare fullstendig tilbakevist av arbeidet med Frankfurt-Pfalz publisert fra 1985 til 1996 av Elsbet Ort , Michael Gockel og Fred Schwind i serien Die Deutsche Königspfalzen . Til tross for passasjer som allerede er delvis innhentet av den nyeste forskningen, må sistnevnte betraktes som et grunnleggende standardverk, spesielt med hensyn til fullstendig oppføring og registrering av alle kilder i Frankfurt-Pfalz fra tidlig til sen middelalder .

Schalles-Fischer så i Frankfurt blant annet. den "planlagte reetableringen av et kongelig palasskompleks av Charlemagne", som han hadde utviklet gjennom byggingen av Wormser Strasse. Imidlertid var det ikke i stand til å gi noe bevis som støttet denne antagelsen. Hun så også etter argumenter på en dokumentarisk måte i de tidlige tildelingene av Frankfurt med palatium , som ved første øyekast faktisk er overlevert for 794.

I anledning synoden dominerer beskrivelsen av villaen i de skriftlige kildene , som indikerer det fortsatt eksisterende Merovingianske kongedømmet. En dokument laget i Frankfurt i 794 med tillegg palatio - sitert av Schalles-Fischer - er ikke lenger i den opprinnelige, men bare i tre senere, gjensidig forskjellige kopier av det 17. århundre (en selv uten en palatio ), som er på minst i bevis i sammenheng med bygningsforskning.

En tredje betegnelse på bygningene under synoden, også brukt av Schalles-Fischer, som "in palatio retinendum" er kontekstmessig mindre å oversette som "beholdt i Pfalz Frankfurt" og mer som "ved hoffet". Den eneste samtalen som er brukt i lokal forstand, er fortsatt en rapport fra italienske biskoper om at synoden fant sted "in aula sacri palatii" . Også her må det tas i betraktning at tilstedeværelsen til kongen rettferdiggjorde en slik betegnelse, slik at forsamlingen også kan ha møttes i den såkalte aula der domus regalis på gårdsplassen eller i kirken.

Abstrakt taler mot byggeaktivitet under Charlemagne, at i motsetning til Aachen , Ingelheim , Paderborn , Nijmegen , Main-Donau-kanalen eller byggingen av Rhinen-broen nær Mainz, ble dette ikke eksplisitt registrert, selv om tradisjonen med de nevnte prosjektene viser at det var interesse for å dokumentere dette. Dette understrekes av det faktum at hans opphold i Frankfurt, så langt vi kan vite, var det eneste i livet hans.

De skriftlige dokumentene som videreformidler hans opphold i Frankfurt am Main peker også på Ludwig den fromme som byggmester. Ett år etter farens død besøkte Ludwig byen for første gang. Da han kom tilbake i 822, var han i stand til å bo i “eodem loco constructis ad hoc opere novo aedificiis, sicut dispositum habuerat” . Kildene blir enda tydeligere i 823 da sønnen, Charles the Bald, ble født "in palatio novo" .

I lys av deres avhandling om en palassbygning allerede i Karl den store tid, evaluerte Schalles-Fischer tradisjonen, som eksplisitt skulle forstås som bygningsnyheter for første gang, bare som bevis på en bygningsaktivitet bestilt av Ludwig den fromme . Din oversettelse av "opere novo" med "på en ny måte å bygge" forklarer ikke betydningen av verbet som kjennetegner byggeprosessen, aktiviteten til å bygge med "contructis [...] opere novo aedificiis" .

På bakgrunn av den sjeldne og, i det hele tatt, tvilsomme konnotasjonen av Frankfurt som Pfalzort 794, merkes det at disse attribusjonene økte fra 823 og utover eller ble en vanlig del av de keiserlige sertifikatene som ble utstedt der. Stamm uttalte også at et palass bygget under Karl den store neppe ville ha krevd en ny bygning etter 28 år, men heller mye eldre kongelige bygninger, hvor merovingianske bygninger fra det 7. århundre kan gjenkjennes.

Diskurs om det kongelige palassets forfall

Arkeologiske bevis

Tvistene i forskningen om tilbakegang av komplekset er i mye bredere skala enn den tiden det kongelige slottet ble bygget. Ifølge Otto Stamm viste de arkeologiske funnene på forbindelsesveien til Salvatorkirche, i og foran ytterveggene til porthallen og inne i kongesalen et brannlag 8 til 25 cm tykt laget av grå og svarte kullbånd . Videre ble det funnet brannskade på de stigende veggene i disse rommene; ingen tilsvarende funn kunne gjøres på de vestlige utvidelsene.

Over brannlaget, men fortsatt under det påfølgende rivingslaget i Pfalz, spredte steinbroderier seg, noe som absolutt fungerte som en underkonstruksjon for et gulv. Det kan derfor antas at i det minste deler av Pfalz ble gjenoppbygd etter brannen. Det følgende tykke grå-gule til brune rivingslaget, 25 til 100 cm tykt, besto for det meste av steinsprut, den rullesteinsmørtel som er typisk for Pfalz-bygningene og karolingiske steinblokker. Tallrike gravegraver viste at det utmerkede steinmaterialet ble mye brukt til nye bygninger.

Arkeologisk østprofil av Höllgasse fra utgravningen i gamlebyen; Forklaring: K = vegger i Königshalle (K6 ble lagt til senere), 6 ff. = Lag fra tiden da Pfalz var i bruk, 7a = brannlag, 7b = rivingslag

Både glimmervarer , som ble produsert fra midten av 800-tallet og ekte Pingsdorf-varer , som ble produsert mellom 900- og 1100-tallet , ble funnet i keramikken . Brannen kan ikke ha funnet sted før det 10. århundre. Dateringen av rekonstruksjonen er ikke mulig på grunn av mangel på keramikk, eller den er like usikker som brannlaget. Keramikken i rivingslaget inneholdt både glimmervarer og ekte Pingsdorf-varer, men som en spesiell funksjon en variant med engobemaleri, som ifølge de nyeste forskningsresultatene kan dateres til 1100-tallet.

Historisk-kritisk klassifisering

Klassifiseringen av de arkeologiske funnene i sammenheng med den historiske utviklingen og de historiske kildene viser seg å være vanskelig. Funnet tillater ikke en nøyaktig datering av brannen, ettersom terminus post quem bare kan navngis som det 10. århundre på grunn av keramikken. Gjenoppbyggingen av hvilken som helst type eller tidspunktet for forlatelsen av anlegget er imidlertid usikkert. De nyere funnene om keramikk fra rivingslaget peker til 1100-tallet for sistnevnte begivenhet. Tidsperioder mellom de tre hendelsene kan ikke bestemmes.

Fra klassisk historiografis synspunkt, i motsetning til opphavet til Pfalz, er det ingen tradisjon. Samtidshistorikere tok tydeligvis ikke merke til de tre hendelsene, noe som betyr at de bare kan sees i lys av den ellers tradisjonelle byutviklingen. Det raske tapet av viktigheten av Frankfurt am Main i Salier-perioden er ofte forbundet med nedgangen i den sekulære delen av komplekset. Etter dette måtte dette settes tidlig på bakgrunn av kongelig opphold.

Marianne Schalles-Fischer refererte til året 1012 som terminus post quem , der siste gang den siste ottoneren , Heinrich II. , Ble nevnt i et dokument for siste gang av “regio palacio” , selv om det skal bemerkes at følgende "actum F." er nå hovedsakelig brukt og har blitt brukt mye i tidligere år. Det siste oppholdet til Heinrich II i årene 1017/18 ser ut til å være en hyppigere tilnærming, siden synoden i 1027 ikke nødvendigvis fant sted i palassbygninger; som terminal ante quem besøket av Heinrich III. 1045, da dette bare var på grunn av sykdom og tradisjon nevner ingen spesielle rom. Imidlertid er klassifiseringen basert på kongenes opphold alltid beheftet med usikkerheten om ikke å kunne skille mellom brannen og rivingen.

Saliene besøkte imidlertid sjelden andre gamle kongelige steder og flyttet i økende grad oppholdet til biskoper. Det er derfor også mulig at mangelen på besøk førte til at anlegget ble neglisjert og forfallet. De arkeologiske bevisene antyder at brannen og indikasjonene på gjenoppbygging også taler mot en tidlig forlatelse. Tross alt er den sjeldne tilstedeværelsen av herskere ikke et direkte argument til fordel for ødeleggelsen av bygningen, men det må heller ha vært tilgjengelige rom for en hersker i det hele tatt.

Enda nyere forskning beveger seg stadig mer fra en kvantitativ forlatelse av Pfalz i litteraturen rundt midten av det 11. århundre. I motsetning til sine tidligere publikasjoner, fortalte Stamm allerede i 1980 i et posthumt publisert, men ikke lenger fullført arbeid, at Pfalz bare ble gitt opp i andre halvdel av 1100-tallet. Som kunngjort var han ikke lenger i stand til å sikkerhetskopiere oppgaven ved å datere keramikk fra ødeleggelseslaget. Keramisk forskning de siste tiårene har bekreftet dateringen av funnene fra rivingslaget.

Forholdet til Saalhof

Nært beslektet med diskusjonen om nedgangen av Königspfalz er spørsmålet om klienten, tidspunktet for konstruksjonen og funksjonen av Saalhof . De arkeologiske utgravningene av Otto Stamm i 1958–1962 og 1964 viste blant annet at boligtårnet og boligbygningen ( palas ?) Av eiendommen ble bygget på en gang og først da ble kapellet bygget på den. Sistnevnte fikk litt senere en økning til dagens høyde. Nesten identiske fundamenthøyder og den veldig like murteknikken antyder at konstruksjonen av boligtårnet og kapellet var veldig nært i tide. Utgravningene viste også at bygningene ble plassert på det sørvestlige hjørnet av den eldste bymuren fra utsiden, men ble inkludert i Staufer bymur , som sannsynligvis ble bygget på 1230-tallet .

Som endestasjon post quem for kapellforlengelsen , på grunn av trefunnene i fundamentene, kan våren 1200 være dendrokronologisk relativt nøyaktig; tilsvarende data for tårnet og boligbygningen mangler på grunn av mangel på treunderstell. Øverste etasje i kapellet, som er utvidet, følger enstemmig de sene romanske hovedstedene i de doble arkadevinduene der i perioden rundt 1210/20. I mulig motsetning til dateringen av stiftelsen er kapellens hovedsteder, hvis stilistiske klassifisering spenner fra rundt 1165 til 1200.

Uavhengig av problemene og forsøkene på forklaring som dette reiser, for eksempel å se hovedstedene i en gangs bruk, kan ikke Saalhof , etter de arkeologiske og kunsthistoriske funnene, verken Konrad III. fungerte i det minste i utgangspunktet som sete for Frederik I. De Hohenstaufen herskere kom tilbake til Frankfurt fra 1140, Konrad III alene. opptil 1149 åtte ganger, for hvilke tilstrekkelige kvartaler var nødvendig. Dette betyr at det er et avvik mellom de nevnte funnene og den historiske tradisjonen, for oppløsningen som det i hovedsak er to teorier i forskning.

Klassisk teori: Königsburg

Hvis man følger de klassiske, historiske argumentene, den mer evalueringsteorien, som hovedsakelig var representert av Otto Stamm og Elsbet Orth , var Saalhof et Hohenstaufen- kongeslott i strukturen til den målrettede forfremmelsen av byen på den tiden. Selv om han kjente den dendrokronologiske dateringen av kapellbygningen, fortsatte Orth i det minste å følge Konrad III i viktige nøkkelverk . som klient. I 1975 og 1980 korrigerte Stamm seg selv, sannsynligvis vel vitende om at keramikken fra rivingslaget i den karolingiske - ottonske Pfalz var yngre enn man hadde trodd to tiår før, for byggingen skulle begynne i siste kvartal av 1100-tallet, men likevel så en keiserlig bygning i Saalhof.

I følge dette, avhengig av grenen til denne teorien, ville en ny begynnelse eller en nesten sømløs forandring mellom gamle og nye kongelige bygninger ha funnet sted rundt midten til slutten av 1100-tallet. I følge Stamm i hans eldre syn og Orth, må man anta at under Konrad III. 1140 keep og Palas of Saalhofs oppsto, og først under deres etterfølgere ble Kapellenbau og litt senere økningen lagt til. Til tross for et tidsgap på rundt et halvt århundre, ville nesten den samme murteknologien blitt brukt. I følge Stamm i sin siste oppfatning kunne det antas at kongene fortsatte å bruke palasset på katedralbakken eller en ukjent tredje bygning, i det minste i utgangspunktet.

Den største fordelen med denne teorien er den relative kontinuiteten i den historiske tradisjonen den skaper. Ifølge Orth er det til og med motstandsdyktig mot den nå utdaterte oppfatningen om at den eldre Pfalz skulle gi opp i første halvdel av det 11. århundre, men den eksisterer ikke engang før de nyere arkeologiske- keramiske referansene og forskningsmeningen avledet fra den. at den eldre Pfalz skulle rives i andre halvdel av det 12. århundre ; jf. om dette diskursen om forfallet til den kongelige pfalz . Det er bare veldig utilfredsstillende å forklare avviket mellom den stilkritiske og absolutte dateringen av deler av Saalhof, og slett ikke de uvanlig små dimensjonene for et Hohenstaufen-kompleks av denne typen, som også er et av hovedargumentene til motstandere av denne teorien.

Mot dette ble det igjen uttalt at sammenligninger av størrelser for å bestemme eiendommen til en bygningseier generelt er problematiske, da proporsjonene til Palas Gelnhausen eller Munzenberg i det minste nås , om enn ikke av Seligenstadt eller Bad Wimpfen . Det faktum at bygningen ble innlemmet i den nye bymuren, som ser ut til å være planlagt, har også en tendens til å støtte antagelsen om status som kongelig byggmester.

Orth, som en forkjemper for teorien, antok følgelig at en sidestilling av den gamle og nye kongelige holdning samt den fortsatte eksistensen av det karolingiske komplekset utover Staufer-perioden burde ha blitt reflektert i topografiske betegnelser, hvorav de fleste manifesterer seg i løpet av dette periode. I motsetning til for eksempel Saalgasse , der navnet på Saalhof har holdt seg levende til i dag, er det ingen referanse til den fortsatte eksistensen av det karolingiske komplekset i noen dokumenter fra det 12., 13. eller til og med det 14. århundre.

Alternativ teori: ministerplass

Spesielt Fritz Arens og Günther Binding har siden begynnelsen av 1970-tallet tvilt på at Saalhof etterfølgeren i den karolingiske - ottoniske Pfalz kan sees. Fremfor alt siterte Binding en sammenligning av byggeprogrammet og romstørrelser med andre mindre slott fra 1100- og 1200-tallet: "rîches saal" , "Reichssal" i øvre etasje av palasset , hadde dimensjoner på bare 7,80 × 8,00 meter Som, ikke bare i forhold til dimensjonene til den forrige bygningen, men også samtidig som Hohenstaufen palasskompleks, fremstår som helt underdimensjonert for rettsdager i den høye middelalderen . Boligbygningen kan derfor knapt adresseres som en hall, siden den mangler den typiske salen.

Fritz Arens så derfor på bygningen som sete for et ministeriums imperium , for eksempel en gravmann eller namsmann . I dette tilfellet ville Hohenstaufen-herskerne enten ha brukt den eldre Pfalz på katedralhøyden utover byggeperioden til Saalhof eller en ny, men ikke lenger kontrollerbar, ny bygning. I forbindelse med dette ble det runde tårnet på Römerberg, gravd ut for første gang i 1942, 80 meter nord for Saalhof, som et bevaringsområde og den forrige bygningen av den gamle Nikolaikirche gravd ut i 1989 som det faktiske Palatinerkapellet, som begge er fremdeles datert til Hohenstaufen-tiden. Som innbygger i Saalhof kan Arens forestille seg Reichsministeriale von Hagen-Münzenberg , hvis hovedstad i Saalhof-kapellet kanskje ble opprettet for Munzenberg-slottet . Dette kan også være en elegant forklaring på avviket mellom strukturelementens stil og installasjonstid.

Siden Pfalzen mistet sin betydning som kongelige seter i løpet av 1200-tallet - da den første gang ble nevnt i et dokument i 1277, var Saalhof "bare" setet til empireskulen - den gamle kongens sal kunne lett ha tjent for kongelige boliger tidlig på 1200-tallet, før med dannelsen av permanente kongelige boliger, falt denne regjeringstypen i bruk.

Magnus Wintergerst støtter også indirekte alternativteorien da han nylig talte for at Königshalle “sto i en viss høyde - muligens som en ruin” - til det 13., kanskje til og med det 14. århundre. Som støtte fører Winter Gerst videre, at frem til andre verdenskrig bevarte byhus bygningsblokken mellom marked , Höllgasse og klede Gaden , deriblant flertallet i Pfalz, orientert mot øst synlig ved Kongens sal, mens dette var ikke tilfelle i Vesten. Dette gjelder også gatene Markt og Höllgasse, mens Tuchgaden løp diagonalt over de tidligere vestlige anneksbygningene i Pfalz. Et omfattende fortau, bevist i utgravningene i gamlebyen, sannsynligvis ottonisk periode, beveget seg i en tre-fjerdersirkel fra sør-øst til nord rundt komplekset, og allerede over de senere avdekte murrester av de vestlige anneksbygningene, men ikke kongens hall med kvadrat nord og sør anneks.

Otto Stamm så dette allerede som en klar indikasjon på at de vestlige anneksbygningene ble fjernet og bygget over mye tidligere enn selve Königshalle. I den sørlige anneksbygningen til Königshalle ville porticus være gjenkjennelig, som Otto II. 979 Worms biskop Hildebold med muligheten donert til å utvide den på alle sider opp til 20 karolingiske føtter, noe som ifølge utgravningsfunn faktisk skjedde. En fortsatt bruk av anneksbygningen inn i den tidlige moderne perioden ville også forklare den iøynefallende skildringen av en slik bygning på sin antatte posisjon i det første topografisk nøyaktige bykartet i Frankfurt av Matthäus Merian fra 1628.

Ulemper med denne teorien er at de keramiske funnene fra rivingslaget i Pfalz ikke sammenfaller like tydelig som med den eldre teorien med tidspunktet for oppgaven i dette tilfellet på slutten av 1200-tallet. Imidlertid virker det ikke uvanlig at keramikk produsert i løpet av 1100-tallet finnes i lag fra 1200-tallet.

Katedralutgravningene 1991–1993 i kritikken

Utgravninger i katedralen i årene 1991 til 1993 under ledelse av Andrea Hampel ga ny kunnskap, spesielt om de hellige delene av Pfalz og forgjengerne til katedralen. Hampel publiserte resultatene tilbake i 1994: I bygning I , som først ble avdekket under utgravningskampanjen og hvor den uberørte merovingiske jentegraven ble oppdaget i 1992, så hun den første kirkebygningen på stedet for dagens katedral - derav navnet - som imidlertid veldig snart ble forskningen møtte kritikk.

Inne i bygningen var det ingen alterfundament , ingen rester av korsperrer eller andre innredninger av et hellig rom, bare kirkegården rundt det kunne tas som en indikasjon. Det viktigste argumentet mot å bruke kirken er imidlertid hypokustoppvarming , som det ikke er noe eksempel på i noen annen tidlig middelalderkirke. Til slutt snakker sammenligninger med kirkelige og ikke-kirkelige bygninger i Europa overveiende mot Hampels syn.

I følge den nyeste forskningen, representert av Magnus Wintergerst i sin gjennomgang av alle arkeologiske funn på Pfalz som ble publisert i 2007, skal bygningen bare sees på som funksjonelt relatert til den nærliggende kirken, men ikke som en uavhengig kirke. Ifølge Wintergerst hadde apsidal-bygningen, som har vært arkeologisk dokumentert i lang tid, men ikke er publisert og derfor sannsynligvis også ukjent, den statusen som Hampel postulerte for bygning I: i Merovingian St. Mary's Church of the 7th century i området av katedraltårnet ser han den første verifiserbare forgjengerbygningen til katedralen.

Wintergerst var også i stand til å fjerne den tidligere eksisterende usikkerheten om hvorvidt bygning jeg ble bygget før eller samtidig som graven til fordel for den førstnevnte varianten. Andre viktige funn ved behandlingen av utgravningene er at det sannsynligvis aldri var en bygning II der Hampel så en utvidelse av bygning I til fordel for synoden i 794. Med det hadde Hampel indirekte kommet tilbake til de eldre teoriene, ifølge hvilke Karl den store var klienten.

I lys av deres vurdering av bygning I som en kirkebygning, og dens beliggenhet i den senere Salvatorkirche, som dagens katedral utviklet seg fra, ville en slik bygning II ha passet perfekt inn i utviklingsserien. Imidlertid viser analysen av Hampels funn av Wintergerst tydelig at de i hovedsak bare rekonstruerte bygning II fra fundamentet til østmuren, som er spekulativ i en rektangulær bygning. I tillegg antyder den kvalitative analysen av funnene som ble tildelt bygning II også at fundamentene var stripefundamenter av Salvator Church, innviet i 852.

Wintergerst fortsetter å anta at von Hampel fremdeles er kjent som bygning IIIa ("Den post-karolingiske vestfasaden"), bygning IIIb ("Renoveringen mellom det 10. og 12. århundre"), bygning IV ("Den tidlige gotiske hallkirken ") og bygning IVa (" Den tidlige gotiske korbygningen fra 1239 "), de post-karolingiske rekonstruksjonene av Salvatorkirche skal ikke tilskrives det 10. til 13. århundre, men en planlagt ottonisk utvidelse rundt 1000.

Dette ville bli støttet av sammenligninger med bevarte ottonske bygninger, så vel som arkitekturens antikk, som var upassende for betydningen av klosteret og kirken i det 13. århundre, hadde utvidelsen i de beskrevne formene, spesielt med stilte prestebok, faktisk funnet sted i løpet av denne tiden. De 41 ottonske besøkene til byen av konger antyder også at det saksiske adelshuset bestilte omfattende renoveringer.

hovne opp

Dokumenter og registre

• Alfred Boretius (red.): Leges 2. Capitularia regum Francorum 1. Hannover 1883 ( Monumenta Germaniae Historica , digitalisert versjon )
• Richard Froning: Frankfurt kronikker og annalistiske poster fra middelalderen. Carl Jügel Verlag, Frankfurt am Main 1884.
• Friedrich Kurz (red.): Scriptores rerum Germanicarum in usum scholarum separat i editi 50: Reginonis abbatis Prumiensis Chronicon cum continuatione Treverensi. Hannover 1890 ( Monumenta Germaniae Historica , digitalisert versjon )
• Friedrich Kurz (red.): Scriptores rerum Germanicarum in usum scholarum separat i editi 6: Annales regni Francorum inde fra a. 741 usque ad a. 829, qui dicuntur Annales Laurissenses maiores et Einhardi. Hannover 1895 ( Monumenta Germaniae Historica , digitalisert versjon )
• Paul Kehr (red.): Diplomata 8: Dokumentene til Ludwig den tyske, Karlmann og Ludwig den yngre (Ludowici Germanici, Karlomanni, Ludowici Iunioris Diplomata). Berlin 1934 ( Monumenta Germaniae Historica , digitalisert versjon )
• Engelbert Mühlbacher med deltakelse av Alfons Dopsch , Johann Lechner og Michael Tangl (red.): Diplomata 4: Dokumentene til Pippin, Karlmann og Charlemagne (Pippini, Carlomanni, Caroli Magni Diplomata). Hannover 1906 ( Monumenta Germaniae Historica , digitalisert versjon )
• Georg Heinrich Pertz et al. (Red.): Scriptores (i Folio) 1: Annales et chronica aevi Carolini. Hannover 1826 ( Monumenta Germaniae Historica , digitalisert versjon )
• Theodor Sickel (red.): Diplomata 13: Dokumentene Otto II og Otto III. (Ottonis II. Et Ottonis III. Diplomata). Hannover 1893 ( Monumenta Germaniae Historica , digitalisert versjon )
• Georg Waitz , Wilhelm Wattenbach og andre (Red.): Scriptores (i Folio) 15.2: Supplementa tomorum I-XII, pars III. Supplementum tomi XIII pars II. Hannover 1888 ( Monumenta Germaniae Historica , digitalisert versjon )
• Albert Werminghoff (red.): Leges 3. Concilia 2,1: Concilia aevi Karolini. Hannover 1906 ( Monumenta Germaniae Historica , digitalisert versjon )

Litterære kilder

• Achilles August von Lersner , Florian Gebhard: Den vidt berømte keiser-, valg- og handelsbyen Franckfurt på Mayn Chronica […]. Selvutgitt, Franckfurt am Mayn 1706 ( online ).

litteratur

Store verk

• Johannes Fried: Karl den store i Frankfurt am Main. En konge på jobb. I: Johannes Fried (red.): 794 - Karl den store i Frankfurt am Main. En konge på jobb. Utstilling for 1200-årsjubileet for byen Frankfurt am Main. Jan Thorbecke Verlag GmbH & Co., Sigmaringen 1994, ISBN 3-7995-1204-7 , s. 25-34.
• Elsbet Orth, Michael Gockel, Fred Schwind: Frankfurt. I: Max Planck Institute for History (red.), Lutz Fenske, Thomas Zotz: Die Deutschen Königspfalzen. Repertoar over Pfalz, kongelige domstoler og andre bosteder for konger i det tyske imperiet i middelalderen. Volum 1. Hessen. Levering 2-4, Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1985-1996, ISBN 3-525-36503-9 / ISBN 3-525-36504-7 / ISBN 3-525-36509-8 , s. 131–456.
• Andrea Hampel: Den keiserlige katedralen i Frankfurt am Main. Utgravninger 1991–1993. Rolf Angerer Verlag, Nussloch 1994 ( bidrag til monumentvern i Frankfurt am Main 8).
• Tobias Picard: Kongelige palasser i Rhinen-Main-området: Ingelheim - Frankfurt - Trebur - Gelnhausen - Seligenstadt. I: Heribert Müller (red.): "... Your Citizens Freedom" - Frankfurt am Main i middelalderen. Bidrag til minnet til Frankfurter mediekunstner Elsbet Orth . Kramer, Frankfurt am Main 2004, ISBN 3-7829-0544-X , s. 19–73, her s. 37–52.
• Marianne Schalles-Fischer: Pfalz og Treasury Frankfurt. En etterforskning av den konstitusjonelle historien til det frankisk-tyske riket. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1969 ( publikasjoner fra Max Planck Institute for History 20).
• Otto Stamm : Til det karolingiske kongeslottet i Frankfurt am Main. I: Roman-germansk kommisjon for det tyske arkeologiske instituttet (red.): Germania. Bulletin for den romersk-germanske kommisjonen for det tyske arkeologiske instituttet. År 33, Walter de Gruyter GmbH & Co. KG, Berlin 1955, s. 391–401.
• Egon Wamers , Archaeological Museum Frankfurt , Architectura Virtualis GmbH: Franconofurd. Det karolingisk-ottonske keiserpalasset Frankfurt am Main. Tysk engelsk. 3D datarekonstruksjon. DVD-video. Architectura Virtualis GmbH, Darmstadt 2008.
• Magnus Wintergerst: Franconofurd. Volum I. Funnene fra den karolingisk-ottonske Pfalz fra utgravningene i gamlebyen i Frankfurt 1953–1993. Arkeologisk museum Frankfurt, Frankfurt am Main 2007, ISBN 3-88270-501-9 ( skrifter fra det arkeologiske museet Frankfurt 22/1).

Videre lesing brukt

• Ulrich Fischer : Utgravning av gamlebyen i Frankfurt am Main. Hundre år med urbane arkeologi, forhistorie til den høye middelalderen. I: Römisch-Germanisches Zentralmuseum - Forskningsinstitutt for forhistorie og tidlig historie (red.): Utgravninger i Tyskland. Finansiert av den tyske forskningsstiftelsen 1950–1975. Del 2. Romerriket i fri Germania. Tidlig middelalder I. Verlag fra Römisch Germanisches Zentralmuseum i oppdrag fra Rudolf Habelt Verlag, Bonn 1975 ( monografier av Römisch-Germanisches Zentralmuseums 1/2), s. 426–436.
• Andrea Hampel (Hrsg.), Egon Wamers (Hrsg.): Fundgeschichten. Arkeologi i Frankfurt 2010/2011. Arkeologisk museum Frankfurt / Monument Office Frankfurt am Main, Frankfurt am Main 2011, ISSN  2192-4244 .
• Rudolf Jung , Julius Hülsen: De arkitektoniske monumentene i Frankfurt am Main - bind 3, private bygninger. Selvutgitt / Keller, Frankfurt am Main 1902–1914.
• Georg Heinrich Krieg von Hochfelden: De eldste bygningene i Saalhof i Frankfurt a. M.; befestningen og kapellet. I: Arkiv for Frankfurts historie og kunst. Tredje nummer, Verlag der S. Schmerber'schen Buchhandlung (etterfølger Heinrich Keller.), Frankfurt am Main 1844, s. 1–27.
• Ernst Mack: Fra steinalderen til Staufer City. Den tidlige historien til Frankfurt am Main. Verlag Josef Knecht, Frankfurt am Main 1994, ISBN 3-7820-0685-2 .
• Karl Nahrgang : Gamlebyen i Frankfurt. En historisk-geografisk studie. Waldemar Kramer forlag, Frankfurt am Main 1949.
• Elsbet Orth: Frankfurt am Main i tidlig og høy middelalder. I: Frankfurt Historiske kommisjon (red.): Frankfurt am Main - Historien til byen i ni bidrag. (=  Publikasjoner fra Frankfurts historiske kommisjon . Bind XVII ). Jan Thorbecke, Sigmaringen 1991, ISBN 3-7995-4158-6 . 
• Guido Schoenberger : Bidrag til bygningshistorien til Frankfurt-katedralen. Verlag Englert & Schlosser, Frankfurt am Main 1927 ( skrifter fra Historisches Museum III ).
• Otto Stamm: Det kongelige Saalhof i Frankfurt am Main. Med en foreløpig rapport om utgravningene av Museum of Prehistory and Early History 1958–1961. Waldemar Kramer Verlag, Frankfurt am Main 1962 (spesialutskrift fra publikasjonene til Historisches Museum Frankfurt am Main 12).
• Otto Stamm: Senromersk og tidlig middelalderlig keramikk i gamlebyen i Frankfurt am Main. Opptrykk av originalutgaven fra 1962. Arkeologisk museum Frankfurt, Frankfurt am Main 2002, ISBN 3-88270-346-6 ( skrifter fra Frankfurt Museum for tidlig og forhistorie 1).
• Otto Stamm: Var det en Staufer-Pfalz i Frankfurt? I: Statskontoret for bevaring av monumenter Hesse (red.): Finn rapporter fra Hessen. 19. / 20. år 1979/80, selvutgitt av Statskontoret for monumentbevaring Hesse, Wiesbaden 1980, s. 819–842.
• Egon Wamers : Om arkeologien til Frankfurts gamleby - den arkeologiske hagen. I: Frankfurt am Main og omegn . Konrad Theiss Verlag, Stuttgart 1989, ISBN 3-8062-0585-X ( Guide til arkeologiske monumenter i Tyskland 19), s. 154–159.
• Egon Wamers, Patrick Périn: Queens of the Merovingians. Edelgraver fra kirkene i Köln, Saint-Denis, Chelles og Frankfurt am Main. Schnell & Steiner forlag, Regensburg 2012, ISBN 978-3-7954-2689-7 .
• Magnus Wintergerst, Herbert Hagen: Høy og sen middelaldersk keramikk fra gamlebyen i Frankfurt am Main. Tekst og paneler. Archäologisches Museum Frankfurt, Frankfurt am Main 2002, ISBN 3-88270-343-1 ( publikasjoner fra Archäologisches Museum Frankfurt 18/1).

weblenker

Merknader

Individuelle bevis

Oversettelser

1. ↑ "Hovedkvarter for det østlige imperiet", hvor "orientalis regni" betyr det østfrankiske riket, skilt fra "regni occidentalis", dvs. det vestlige frankonia, som har blitt forstått som uavhengig siden oppdelingen av Verdun i 843.
2. ↑ “Boden und Hof”, “curtis” kan også oversettes som “kongelig hoff” eller til og med “Pfalz” på mellomlatin.

50.110555555556 8.6844444444444Koordinater: 50 ° 6 '38'  N , 8 ° 41 '4'  E