Ernst Heilmann

Minnesplate for Ernst Heilmann i Berlin-Kreuzberg . Bronserelieffet ble laget av Ludmilla Seefried-Matejkowa i 1987 og festet til huset hans på Brachvogelstraße 5 to år senere.

Ernst Heilmann (født 13. april 1881 i Berlin ; † 3. april 1940 i konsentrasjonsleiren Buchenwald ) var en tysk advokat og sosialdemokratisk politiker .

Før første verdenskrig var Heilmann spesielt aktiv som journalist for det sosialdemokratiske partiet i Tyskland (SPD). Under krigen var han en av de sterke fortalerne for våpenhvile-politikken og var en av partiets høyre fløy, som åpent foreslo annekteringer . Etter novemberrevolusjonen flyttet Heilmann sitt fokus på arbeidet fra journalistisk til parlamentarisk virksomhet. Som styreleder for SPDs parlamentariske gruppe i det preussiske statsparlamentet sikret han Weimar-koalisjonen som med fast parlamentarisk støtte holdt regjeringen i Free State of Preussen i mange år. Fra 1928 var Heilmann også medlem av Riksdagen . Noen måneder etter at nasjonalsosialistene « tok makten » ble Heilmann fengslet. Han tilbrakte de følgende årene i konsentrasjonsleirer til han til slutt ble myrdet i Buchenwald.

Opprinnelse, ungdom, studier

Ernst Heilmann vokste opp i en jødisk familie i middelklassen der den jødiske troen ikke spilte noen spesiell rolle. Faren Max eide en papirbutikk i Berlin. Hans mor Flora ble født Mühsam, anarkisten og dikteren Erich Mühsam var fetteren til Ernst Heilmann.

Ernst Heilmann gikk på Cölln videregående skole i Berlin fra 1888 til 1900 , hvor han ofte var den beste i sin klasse. Den senere forfatteren Alfred Döblin var en av studentene som passerte Abitur med ham . En annen klassekamerat, Moritz Goldstein , beskrev Ernst som en videregående student med stor interesse for politikk. Heilmann viste også talent i sjakkspillet . Han kunne spille flere kamper samtidig og blindt . På 1900-tallet deltok han i flere turneringer, inkludert i 1903/04 den første turneringen for mesterskapet i Berlin . I februar 1907 nådde den sin høyeste historiske vurdering på 2516.

Fra 1900 til 1903 studerte Heilmann jus og statsvitenskap ved Friedrich Wilhelms University i Berlin . Han ble uteksaminert med den første statsundersøkelsen. Han ble nektet forberedende tjeneste av politiske grunner fordi han allerede hadde sluttet seg til SPD som en sytten år gammel videregående student. Denne formen for profesjonelt forbud for tilhengere av sosialdemokrati var ganske vanlig i imperiet .

Politisk aktivitet

Arbeid for SPD frem til første verdenskrig

Kort tid etter at han ble med i SPD, ble Heilmann leder for en gruppe sosialistisk tenkende unge arbeidere. Dette første trinnet i partikarrieren ble fulgt av arbeid som parlamentarisk reporter for sosialdemokratiske aviser etter 1903.

I 1909 ble han med i redaksjonen til den sosialdemokratiske Chemnitzer Volksstimme som sjefredaktør og flyttet fra den keiserlige hovedstaden til Chemnitz . Gustav Noske jobbet også i avisens redaksjon, som ble regnet som partiets høyre ving . Heilmann selv hyret Erich Kuttner , som senere skulle sitte sammen med ham i det preussiske statsparlamentet. Avisen, som tidligere hadde havnet i en økonomisk krise, opplevde et oppsving under Heilmanns ledelse. I tillegg til omfattende reklametiltak, er aktualiteten til artiklene som Heilmann sørget for.

Som sjefredaktør for avisen overtok Heilmann ansvar dersom redaksjonen brøt loven etter myndighetenes oppfatning . I forbindelse med rapporteringen om en lokal streik ble Heilmann saksøkt i 1911 for injurier av majestet . Så han sonet en seks måneders fengsel i andre halvdel av dette året .

I tillegg til sitt journalistiske arbeid snakket Heilmann ofte på valgmøter og spesielt i sosialdemokratiske utdanningsarrangementer. I de siste førkrigsårene var han partibetjenten i Chemnitz som hadde flest forelesningsforpliktelser. Med hendelsene nådde han utdannelsesinteresserte, sosialistiske Chemnitz-arbeidere og unge mennesker. Temaene som Heilmann foreleste var omfattende. I 1912 analyserte han for eksempel resultatene av Reichstag-valget og snakket om den første Balkan-krigen , imperialisme , fred og nedrustning . Rettsspørsmål og generelt økonomisk liv var også blant hans undersåtter. Historiske gjenstander knyttet til den 50 år lange historien om sosialdemokrati og frigjøringskrigene i 1812 var i forgrunnen i 1913.

Et annet resultat av Heilmanns tid i Sachsen var publiseringen av arbeiderbevegelsens historie i Chemnitz og Malmfjellene . Publikasjonen fant sted i anledning SPD-partikongressen som møttes i Chemnitz i september 1912 og ble oppnådd av Heilmann på i underkant av tre måneder. Teksten var den første omfattende beretningen om dette emnet, og på samme tid, etter publikasjonene av Eduard Bernstein og Heinrich Laufenberg om arbeiderbevegelseshistorien i Berlin eller Hamburg og Altona , var den tredje regionale historiske studien av arbeiderbevegelsen i det hele tatt.

Politikk i våpenhvilen

I juli-krisen i 1914 organiserte SPD, som mange andre sosialistiske partier i Europa, samlinger mot den forestående krigen. Heilmann var en av foredragsholderne ved et slikt arrangement i Chemnitz 26. juli 1914. Her forpliktet han seg til sosialisme og fred. Tre dager senere forpliktet seg Volksstimme også til disse målene. Den 1. august 1914, etter den russiske mobilisering og drapet på den franske sosialistiske lederen Jean Jaurès , gjennomgikk avisen imidlertid en brå endring. Hun ba om at oppgavene overfor fedrelandet skulle oppfylles , slik at enhver kritikk av politikk og de ledende personene i Tyskland nå skulle tauses.

I likhet med flertallet av sosialdemokratiske tjenestemenn, var Heilmann en av tilhengerne av våpenhvile-politikken under første verdenskrig. Dessuten eksponerte han seg som en representant for en sosialimperialistisk politikk i partiet. 30. juli 1915 skrev han i Volksstimme : ”Fiendene må bli slått så knusende at ringen deres knekker, koalisjonen bryter [...] Bare en ting hjelper oss mot disse fiendene: en tommel på øyet og knærne på brystet. ”For den radikale venstresiden var dommen over Heilmann basert på slike teser klar, fra da av avviste de den og kunne referere til Lenin , som i 1917 hadde beskrevet Heilmann som en“ ekstrem tysk sjåvinist ”.

Etter at han hadde bedt unge arbeidere om å bruke våpenet de første månedene av krigen, meldte Heilmann seg frivillig for militæret i 1915. Dette endte tiden hans i Chemnitz. I 1916 kom han tilbake fra fronten, alvorlig såret og blind på det ene øyet, og valgte Charlottenburg som bosted.

Han fortsatte å være aktiv i journalistikk av hensyn til majoritetssosialdemokrati gjennom bidrag i de sosialistiske månedlige utgavene . Heilmann skrev også artikler for tidsskriftet Die Glocke . Dette magasinet var orgelet til Lensch-Cunow-Haenisch-gruppen og ble ansett som "talerør for den tydelig nasjonale høyrefløyen til SPD". 12. august 1916 ba Heilmann åpent om anneksjoner av det tyske riket i en Glocke-artikkel . Han utøvde også innflytelse gjennom ledelsen av pressetjenesten for internasjonal korrespondanse , senere omdøpt til sosialistisk korrespondanse . Han grunnla også Reich Association of War Disabled med Kuttner .

Preussisk parlamentariker

Ernst Heilmann, portrettfoto i Reichstag Handbuch fra 1928.

I ukene av Novemberrevolusjonen prøvde Heilmann å påvirke hendelser gjennom brosjyrer og avisartikler i tråd med partirettigheter, som fryktet en utvikling i retning av Oktoberrevolusjonen og i stedet søkte parlamentarisk demokrati . Etter revolusjonen ble Heilmann medlem av SPD i byrådet i Charlottenburg i 1919, og i 1919 hadde han også sete i den preussiske statsforsamlingen . Han tilhørte deretter SPDs parlamentariske gruppe i det preussiske statsparlamentet i hele Weimar-republikkens periode , og siden høsten 1921, etter Kapp Putsch , har vært dets formann. Fra 1928 til 1933 var han også medlem av Reichstag. I 1929 tildelte SPD-partikongressen ham redigering av ukebladet Das Freie Wort , der han publiserte artikler under eget navn og under pseudonymet "Illo".

personlighet

Hildegard Wegscheider , medlem av parlamentarisk gruppe i det preussiske statsparlamentet, rapporterte om Heilmanns retoriske ferdigheter og sa at han var i stand til å "snakke med voldsom styrke og med strålende klarhet" og dermed hadde "enorm innflytelse" på massene. Han holdt parlamentariske taler gratis, og han gjorde bare noen få notater om offisielle uttalelser på vegne av stortingsgruppen. Noen ganger siterte han Lassalle eller Bismarck fra minne. Han dikterte artiklene sine for The Free Word direkte inn i skrivemaskinen uten noen skriftlige poster. Hans skrifter ble også gjentatte ganger preget av skarp polemikk og et høyt intellektuelt nivå.

Med sitt talent for tale fikk Heilmann ikke bare venner, men også fiender. I andre halvdel av 1920-tallet var dette for eksempel tydelig i Barmat-skandalen . I løpet av en korrupsjonsprosess mot Barmat-brødrene kom tre jøder som immigrerte fra Øst-Europa, SPD og senterpolitikere under press. Representanter for det tyske nasjonale folkepartiet (DNVP) prøvde også å feste Heilmanns forseelse. SPD-politikeren kom stort sett ut ufarlig fra forhandlingene til en spesielt etablert etterforskningskomité. Likevel fortsatte hans tyske nasjonale, etniske og kommunistiske motstandere sin ærekrenkelse og baktalelse om at han var involvert i skandalen til 1933.

Heilmann gjorde seg også sårbar ved å uttrykke seg selv som en bohem i sitt privatliv . Han likte underholdning, spill og sigarer i sin favorittbar, Café Josty på Potsdamer Platz . Han var også en hyppig gjest på hovedstadens veddeløpsbaner . I tillegg var det alltid rykter om kvinnehistorier. Alt dette irriterte politiske motstandere. Partikamerater, som ofte legger vekt på ytre moralsk strenghet, var like ikke godkjent av en slik livsstil.

Heilmann var alltid åpen for nye muligheter for politisk propaganda . Han anerkjente betydningen av radio som medium tidlig . I 1923 grunnla han aksjeselskapet for bok- og presseutførelse , som ble omgjort kort tid etter til Drahtloser Dienst AG Dradag . Det var den sentrale redaksjonen for alle nye radiosendingsselskaper i republikken. Da den gikk 51 prosent i hendene på staten, var Heilmann medlem av representantskapet til 1931. Han hadde også sete og stemme i tilsynsorganene til Westdeutsche Rundfunk AG , Mitteldeutsche Rundfunk AG og Funk-Hour Berlin . De høyreorienterte redaktørene av radiomagasinet Der Deutsche Sender var en torn i siden av Heilmann i sin radiofunksjon:

Frie rom i den frie staten

Kart over det tyske imperiet på Weimar-republikkens tid. Preussen, det største medlemslandet, i blått.

I Free State of Preussen fant Heilmann forhold som skilte seg betydelig fra de i Reich. De dannet rammene for hans politiske utvikling. For det første inkluderte dette mangelen på konflikter, som gjentatte ganger plasserte tunge byrder på imperiets nivå. Den Versailles-traktaten , utenrikspolitikk, og sosialpolitikk var saker som var først og fremst skal forhandles i Riksdagen og Riksregjeringen , ikke i den prøyssiske Landtag eller prøyssiske staten departementet .

SPDs parlamentariske gruppes frihet i det preussiske statsparlamentet var også betydelig større enn Reichstag parlamentariske gruppe, som tradisjonelt måtte redegjøre for SPD partikongress på grunn av mangelen på et internt partikontrollorgan. I Preussen var det ingen SPD regional forening, ingen regional utøvende komité og heller ingen partikongress. Parlamentarisk gruppe, fremfor alt Heilmann, avviste alle forsøk på å begrense deres frihet.

Den preussiske valget med tre lag hadde sørget for at bare ti sosialdemokrater var representert i Representantenes hus fram til novemberrevolusjonen. Før første verdenskrig ble imidlertid SPD den største parlamentariske gruppen i Riksdagen. Likevel ble hun også ekskludert fra politisk deltakelse der, og opprettholdt derfor den strenge opposisjonskurset til august 1914 . For mange SPD-medlemmer av Reichstag var kampen mot regjeringen normen selv etter krigen og revolusjonen. Situasjonen i Preussen er annerledes: av 114 sosialdemokrater (1921) hadde bare fire seter i det preussiske representanthuset før verdenskrig. SPDs parlamentariske gruppe i det preussiske statsparlamentet, under Heilmanns ledelse, var derfor i stand til å tilpasse seg raskere til den nye rollefordelingen mellom parlamentet og regjeringen.

De preussiske parlamentarikernes homogenitet var også større. Det klare flertallet var reformorientert og ikke revolusjonerende. I Reichstag parlamentariske gruppe, derimot, var det mange partiintellektuelle, politiske forfattere og redaktører. De viste en høyere grad av individualisme , vilje til å kritisere og en kjærlighet til teori. Et annet kjennetegn ved den preussiske parlamentariske gruppen var mangelen på en venstrefløy. I Reichstag parlamentariske gruppe hadde derimot venstrefløyen absolutt vekt. På denne bakgrunn lyktes Heilmann med å sikre den prøyssiske statsministerens maktposisjon. Han sverget SPDs parlamentariske gruppe om Braun , slik at dette ble spart for de ydmykende opplevelsene som sosialdemokratiske kansler gjentatte ganger opplevde.

Til slutt var den tette alliansen mellom den sosialdemokratiske arbeiderbevegelsen og den politiske katolisismen, sentrum, grunnleggende for stabiliteten i den politiske situasjonen i Free State of Preussen . Samarbeidet mellom disse to partiene lyktes fordi Heilmann, som styreleder for SPD parlamentariske gruppe, og Joseph Hess , parlamentarisk gruppeleder og senere parlamentarisk gruppeleder for sentrum, gikk veldig bra sammen politisk og personlig. Begge hadde sine respektive fraksjoner godt under kontroll og satte dem til støtte fra statens regjering, begge koordinert regelmessig, spesielt med hensyn til personalpolitikk og taktiske spørsmål. Det var ikke minst takket være deres samarbeid at den sort-røde alliansen varte til 1932 til tross for en rekke kriser. Denne alliansen ble supplert av det tyske demokratiske partiet (DDP), som representerte det liberale, republikanske sinnet borgerskapet.

Parlamentarisk leder

Heilmann var av den oppfatning at det var behov for sterke ledere for å støtte Weimar-republikkens parlamentariske system. I denne forbindelse berømmet han offentlig Otto Braun , den mangeårige statsministeren i Preussen. På 60-årsdagen til Braun skrev han:

På samme måte så han i Joseph Hess en "ekte leder".

Denne forståelsen av de politiske ledelsesevnene til hans politiske følgesvenner er samtidig en karakterisering av Heilmanns egne styrker på dette området. Han visste hvordan han kunne hevde seg i konflikter. Dette var tydelig i viktige personellbeslutninger. Etter at Carl Severing trakk seg som preussisk innenriksminister i 1926, ønsket SPDs parlamentariske gruppe å etterfølge Robert Leinert , som Heilmann ikke anså som passende. Braun flørte først med Hans Krüger , den daværende distriktspresidenten i Lüneburg . Heilmann på sin side foretrakk Albert Grzesinski . Fordi han ikke klarte å hevde seg i gruppen, trakk han seg som gruppeleder like før den parlamentariske sommerferien. Etter sommerferien valgte gruppen ham på nytt som leder. Litt senere utnevnte Otto Braun Grzesinski som innenriksminister. Heilmann hadde seiret mot både stortingsgruppen og Braun. Tre og et halvt år senere, i februar 1930, dro Grzesinski. Hans direkte etterfølger Heinrich Waentig forble bare en overgangsmann. Heilmann og Braun brakte Carl Severing tilbake i midten av oktober 1930; parlamentarisk gruppe ble også utelatt i denne personellbeslutningen.

Heilmann spilte en nøkkelrolle i styrtingen av utdanningsminister Carl Heinrich Becker . Ministeren, selv om den var uavhengig , ble generelt tildelt DDP, som på denne måten kom til tre statsråder, akkurat som sentrum. SPD, som den klart sterkeste parlamentariske gruppen i delstatsparlamentet, hadde bare to: statsministeren og innenriksministeren. I 1928, etter statsvalget, dukket det opp vurderinger for å utvide Weimar-koalisjonen til SPD, Senteret og DDP til en stor koalisjon ved å hente inn det tyske folkepartiet (DVP). I denne situasjonen presset SPD for et offer for DDP - Becker ble målrettet. Heilmann støttet kravet om at denne ministeren skulle erstattes. Selv etter at planene for storkoalisjonen var foreldet, holdt SPDs parlamentariske gruppe og dens leder seg til erstatningsplanene og krevde fra sommeren 1929 kontoret som utdanningsminister for en sosialdemokrat. Kameratenes kandidat var Christoph König , videregående rådmann, medlem av SPDs parlamentariske gruppe og med sterk støtte fra grunnskolelærere blant SPD-parlamentets medlemmer. Heilmann og hans parlamentariske gruppe fortsatte presset på Braun i denne saken, som i begynnelsen av 1930 følte seg tvunget til å droppe Becker, selv om ryktene om denne ministerens avgang allerede hadde opprørt den liberale offentligheten - kjendiser som Thomas Mann , Heinrich Mann , Alfred Döblin, Ernst Barlach , Max Liebermann , Albert Einstein og Theodor Wolff protesterte. Heilmann var i stand til å registrere Beckers avgang som en suksess, men ikke arvplanen i Kulturdepartementet. Braun bestemte seg uten ytterligere konsultasjon med parlamentarisk gruppe for Adolf Grimme , en sosialdemokrat som ikke tilhørte parlamentarisk gruppe og som ble foreslått av Becker som hans etterfølger. Fordi han raskt viste seg som minister, ble uroen rundt Becker snart glemt.

Hedwig Wachenheim , før første verdenskrig, personlig og politisk følgesvenn av Ludwig Frank , den karismatiske toppolitikeren til det sørtyske sosialdemokratiet, opplevde Heilmann på nært hold som medlem av SPDs parlamentariske gruppe i det preussiske statsparlamentet. Når jeg ser tilbake, vurderte hun lederegenskapene hans:

Heilmann lyktes også i å samle en krets av nære fortrolige fra stortingsgruppen som bidro til å holde gruppens arbeid glatt. Denne gruppen inkluderte Wachenheim, Kuttner, Grzesinski, Ernst Hamburger , Toni Sender , Hans Staudinger og Wilhelm Siering .

Heilmann klarte ikke å utarbeide en lederrolle i Reichstag slik han hadde i det preussiske statsparlamentet. Motivet for å streve etter et mandat i Riksdagen i 1928 var et forsøk på å styrke det demokratiske Preussen gjennom riket. Det samme gjaldt Joseph Hess mandat i Reichstag. Med dette trinnet ønsket begge bedre å hylle Reich og Preussen - planene for en personlig union av preussiske og rikskontorene var i omløp. Idéene deres lyktes ikke: 11. juni 1928 returnerte Hess setet i Riksdagen som han hadde vunnet 20. mai 1928; I SPD møtte Heilmanns tanker om å styrke personlige bånd mellom Preussen og Reich manglende forståelse.

Nasjon, republikk og sosialisme

Heilmann presenterte seg som nasjonalist under første verdenskrig . I løpet av republikkens år avviste han, som alle ledende tyske politikere, Versailles-traktaten, først trodde han til og med at det var mulig å nekte ratifisering . Hans patriotisme viste seg også i senere år . Han er alltid glad når han kommer tilbake til Tyskland fra en utenlandsreise, sa Heilmann. Hans oppførsel kort før han ble arrestert i 1933, nektet å vurdere å flykte, kom også fra denne forpliktelsen til Tyskland.

Heilmann sto ikke bare ved fedrelandet, men også ved republikken. Det gjorde ham sint da partiets ungdomsopposisjon i 1930 opererte med slagordet: "Republikk, det er ikke mye, sosialisme er fortsatt målet". Holdningen som uttrykkes i slike slagord er "fullstendig tull". Tilhengere av slike slagord er knapt kjent med grunnleggende sosialdemokratiske vilkår. Både republikk og sosialisme er like mål. Republikken er mer enn bare en billig slagmark. Rundt samme tid identifiserte han "en bevisst forakt og forringelse av demokratiet" og anså dette for å være uforenlig med medlemskap i SPD.

Parlamentarisk demokrati åpnet de beste mulighetene for Heilmann for gradvis å oppnå målene for sosialdemokrati. Etter hans mening krevde dette imidlertid viljen til makten, viljen til å styre. Det kunne ikke gjøres fra opposisjonsbankene. I 1927 snakket han til kameratene på Kiel- partikongressen:

På SPDs preussiske dag 14. februar 1928 beskrev Heilmann demokratiseringen av administrasjonen som en særlig suksess for koalisjonen i Preussen. Bare hvis SPD var permanent involvert i regjeringen og regjeringene ikke endret seg med korte intervaller, ville denne personellpolitikken videreføres - som han positivt kalte System Severing . Heilmann var overbevist om at med det preussiske politistyrket hadde det kommet et "pålitelig republikansk instrument". Heilmann ser også tilbake på kriseåret 1923 med en viss stolthet:

Heilmann kritiserte følgelig tendensen i deler av sosialdemokratiet til å streve for opposisjonsrollen i politiske kriser. Han ble spesielt tydelig etter at Müller-regjeringen brøt ut våren 1930 og så på de antisosiale innstrammingstiltakene til etterfølgerregjeringen som en læringsmulighet for SPD:

Bare noen få dager etter avslutningen av den store koalisjonen på riksnivå hadde SPD-parlamentariske gruppen han ledet vedtatt en resolusjon i det preussiske statsparlamentet som åpent kritiserte oppførselen til søsterparlamentariske gruppen i Riksdagen - en veldig sjelden forekomst.

Heilmann deltok knapt i teoretiske diskusjoner om sosialisme og hvordan man kom seg dit. Han var interessert i praktisk suksess. For ham kunne ikke sosialisme opprettes i en eneste handling av politisk vilje, i stedet antok han en prosess som ville ta flere tiår. Det var viktig for ham på denne endringsveien å presse tilbake flere og flere elementer i den kapitalistiske økonomien gjennom former for offentlig økonomi. Fremme av den felles økonomien var et sentralt krav til den reformorienterte sosialismestrategien , som i det vesentlige ble formulert av Rudolf Hilferding og Fritz Naphtali under stikkordene " organisert kapitalisme " og " økonomisk demokrati ".

De preussiske sosialdemokratene prøvde å implementere dette konseptet litt etter litt under Heilmann og Brauns ledelse. Dette inkluderte målrettet forpliktelse fra den preussiske staten som gründer. Etablerte selskaper som Preussag , Preußische Elektrizitäts AG eller Vereinigte Elektrizitäts- und Bergwerk AG hørte hjemme her. Den Hibernia AG ble kjørt med dette perspektiv. Støtten fra det preussiske statsbanken (sjøhandel) til det agrar-kooperative oppgjørssystemet var en av disse økonomiske politiske initiativene. Tilsvarende prosjekter fra de preussiske kommunene ble også støttet.

Sosialisme skal ikke bare kjempes for i økonomien, men samtidig gjennom utvidelse av sosialpolitikk og forbedrede utdanningsmuligheter. Heilmann presset denne planen frem med Braun, Grzesinski og Grimme. Fremme av boligbygging og reformer i utdanningssystemet var de viktigste hjørnesteinene.

Kjemp mot republikkens motstandere

Ernst Heilmann vendte seg skarpt mot de konservative , kommunistene og nasjonalsosialistene, der han så motstandere av demokrati. På den preussiske dagen til SPD i februar 1928 presenterte han regjeringspartiets politikk og dukket opp tydeligere og militantere enn Braun. Han kritiserte skarpt høyrepartiene fra DNVP til DVP og det økonomiske partiet til Völkische. Siden 1925 hadde de prøvd igjen og igjen sammen med kommunistene å velte regjeringen. Kommunistene hadde derved støttet målene til de konservative og vist seg å være en "hjelpestyrke i reaksjonen". “Det er egentlig ikke fortjenesten til kommunistene at den gamle Junker-regelen ikke er gjenopprettet i dette Preussen .” Opposisjonen fra høyre og venstre er imidlertid bare forent i negasjon . Parantesene er hat mot sosialdemokrati. Opposisjonen ville aldri ha forsøkt å danne en felles regjering. Heilmann var klar over at til tross for mange suksesser var republikken fortsatt truet i Preussen. - Det er fortsatt tusenvis av reaksjonsborg i øst og vest. Den muggen luften fra den gamle byråkratiske ånden fra den autoritære staten blåser fortsatt gjennom utallige kontorer. Vi må aldri gi etter for feilen at vi kan mestre denne tilbakestående med parlamentet alene. "

I Free Word beskrev han styresystemet i Sovjetunionen som en avskyelig karikatur av sosialisme; Han anså det som umulig å slå seg sammen med Tysklands kommunistiske parti (KPD), som fra hans synspunkt var helt avhengig av Moskva, og i 1930 kalte slike krav en "utilgivelig naivitet". Samme år angrep Heilmann partiets egen ungdomsorganisasjon, Socialist Workers 'Youth (SAJ), etter at den hadde organisert feiringer av Karl Liebknecht og Rosa Luxemburg . Han understreket at Liebknecht var en uforsonlig motstander av sosialdemokratiet i januar 1919 og i denne forbindelse sammenlignbar med Adolf Hitler . Feiringer for Liebknecht er "helt umulig og utålelig" for sosialdemokrater.

Den sosialistiske lederen angrep KPD også fordi disse med sin sosialfascistiske agitasjon til fascismen umbog-term til et instrument for kamp mot sosialdemokrati og trusselen fra nazistene, og spilte ned.

Heilmann anså en så skarp avgrensning til venstre for å være nødvendig for å kunne kjempe resolutt mot den økende faren for den framvoksende nasjonalsosialismen. Siden 1930 har Heilmann gjentatte ganger advart mot denne nye politiske styrken. Han understreket at nasjonalsosialistenes lovlighetserklæringer var like verdiløse som deres teorier. Snarere avhenger det av deres politiske praksis, og det er "ubegrenset uhøflighet og ubehersket bagvaskelse". Nasjonalsosialisme var "et tilbakefall til brutalitet og barbarisme". I 1931 skisserte Heilmann konsekvensene som en erobring av makt fra NSDAP ville ha for den sosialistiske arbeiderbevegelsen:

Andre steder oppsummerte han: "Hele arbeiderbevegelsen ville bli forbudt ."

Heilmann, som forlot det jødiske samfunnet da han ble med i SPD, adresserte ikke eksplisitt forfølgelse og utryddelse av jødene som truet dem av nasjonalsosialistene. Heilmann hadde allerede notert disse. I 1929 - NSDAP hadde bare 12 seter i den tyske riksdagen på den tiden - kunngjorde den senere riksriksministeren, Wilhelm Frick , Heilmanns død fra parlamentets tribune:

Riksdagspresidenten Paul Löbe irettesatte ikke Fricks trusler, og heller ikke Vorwarts reagerte på nasjonalsosialistenes kommentarer.

I tiden med presidentskapene

Slutten på Müller-regjeringen og endringen til det første presidentskapet under sentralpolitikeren Heinrich Brüning våren 1930 førte til store problemer for sosialdemokratene. Brüning stolte ikke lenger på parlamentet, men på makten til rikets president . I tillegg satte tiltakene han iverksatte for å omorganisere budsjettet en belastning på SPD-tilhengerne. Samtidig gjorde Reichstag-valget 14. september 1930 det klart at de radikale partiene kom sterkere ut av stemmeseddelen, spesielt NSDAP, som var i stand til å øke antall seter fra 12 til 107 med nesten ni. For å forhindre ytterligere vekst av radikalene, tolererte SPD i Riksdagen stort sett Brünings stramhets- og deflatoriske politikk basert på kutt i sosiale utgifter , men som forverret den økonomiske krisen.

Ernst Heilmann var en av de ledende sosialdemokratene i Preussen og i Riksdagen, som kjempet for denne toleransepolitikken blant sine kamerater. Etter hans mening var det ikke noe alternativ til bevaring av republikken. Nøkkelmediet i hans forkjemper for denne strategien var Det frie ord . Mellom høsten 1929 og slutten av februar 1933, da han ble utestengt av nasjonalsosialistene, publiserte han mer enn 200 artikler og kommentarer i dette sosialdemokratiske diskusjonsorganet, rundt halvparten av dem i 1931 og 1932. Allerede i sin første kommentar etter Riksdagsvalget i 1930 forklarte Heilmann:

I sine andre bidrag brukte Heilmann ofte regjeringens spesifikke lovgivningsforslag som en mulighet til å be om å opprettholde toleransen mot Brüning, som var svært kontroversiell i SPD. Partidistriktet i Berlin og mange andre stort sett venstreorienterte partigrener lekte med en Hitler-Hugenberg-regjering. Som Heilmann hånet i Freie Wort 12. oktober 1930, ville de knytte "de mest naive og herlige fantasiene" til dette, nemlig at de ville eliminere den unge planen , som er upopulær over hele Tyskland , og så snart bli ødelagt.

Heilmanns sentrale spørsmål var imidlertid alltid om godkjenning av lovutkastet som ble presentert av von Brüning var forenlig med arbeidernes interesser. Resultatet var konsekvent: Det er ikke noe valg, betydelige endringer sammenlignet med de første regjeringsplanene er allerede implementert av sosialdemokratene, sosialdemokratenes vitale interesser blir tatt i betraktning i denne avgjørelsen.

Ifølge Heilmann burde toleransen til Brüning-regjeringen også stabilisere Weimar-koalisjonen i Preussen, siden ellers ville sentrumsfraksjonen i det preussiske statsparlamentet avslutte sitt langvarige samarbeid med SPD. Joseph Hess hadde gitt Heilmann klare advarsler i denne forbindelse. For å sikre demokratisk Preussen, utviklet politikere i Weimar-koalisjonen, fremfor alt Ernst Hamburger og Ernst Heilmann, nye prosedyreregler for statsparlamentet. Den bestemte at en statsminister bare kunne velges med absolutt flertall - og ikke som før, med et relativt flertall i den andre stemmeseddelen. Bakgrunnen for dette var det kommende statsvalget 24. april 1932, som ga bekymring for at et negativt flertall av vingepartiene KPD og NSDAP skulle dukke opp i Preussen . Faktisk var frykten berettiget. SPD falt til 21,2%. DDP (nå kalt det tyske statspartiet) krympet til 1,5%, nesten ubetydelig. I kontrast vokste NSDAP fra 2,9% til 36,3% og ble med 162 seter den sterkeste parlamentariske gruppen. Weimar-koalisjonen hadde mistet sitt flertall og hadde til sammen bare 163 seter. De endrede prosedyrene sørget likevel for at Braun forblir i statsministerembetet. Etter valget fortalte Heilmann heftig å utnytte de endrede prosedyrene; Han skjøv stemmer fra parlamentarisk gruppe for å søke frelse i opposisjonen, i likhet med bekymringene til Otto Braun, som var alvorlig skuffet over utfallet av valget.

Det var ikke mye handlingsrom i parlamentet. Mest sannsynlig så det ut til å være en koalisjon av NSDAP og sentrum, som kunne danne en flertallskoalisjon med totalt 229 parlamentsmedlemmer. Braun og Severing anså også denne løsningen som sannsynlig. På den annen side forventet Heilmann med rette at slike forhandlinger skulle mislykkes på grunn av blant annet NSDAPs uforsvarlighet. "Den eneste muligheten for å fortsette statslivet ville da være at Braun-Severing-regjeringen skulle forbli i embetet som administrerende kabinett." Forutsetningen for et permanent kabinett for mindretall ville ha vært toleranse fra KPD. Heilmann anket derfor:

Heilmann kjempet bare forsiktig for KPD for ikke å kjøre koalisjonspartneren Zentrum i armene til NSDAP. Toleranse fra KPD var ikke helt uaktuelt, ettersom KPD hadde begynt å endre sin enhetsfrontpolitikk . Men til slutt ble verken en allianse mellom sentrum og NSDAP eller en minoritetsregjering støttet av KPD.

Franz von Papen , juni 1932.

Heilmanns talsmann for en toleransepolitikk på rikets nivå førte til suksess i SPD. Partiet støttet senterkansleren. Imidlertid oppnådde denne strategien ikke målet den fulgte - bevaring av demokrati. Brüning holdt SPDs innflytelse på regjeringsbeslutninger lav; han nærmet seg ikke SPD-posisjoner som Heilmann hadde håpet. Videre respekterte ikke velgerne denne politikken - spesielt veksten av NSDAP kunne ikke forhindres på denne måten. Til og med Weimar-koalisjonen i Preussen var dømt til å svunne, som Putsch- regjeringens putsch 20. juli 1932 viste. Avgjørelsen fra statsretten av 25. oktober 1932 om å formelt gjeninnføre ministrene gjorde ingenting for å endre det.

Det faktum at SPD kjempet for Hindenburg i presidentvalget 1932 , som Heilmann også hadde bedt om, førte til et lignende resultat. Hindenburg seiret mot Hitler og KPD-formannen Ernst Thälmann . Imidlertid brukte han ikke sin makt til å styrke parlamentet og republikken, slik SPD hadde håpet.

Likevel spredte Heilmann tillit etter både Reichstag-valget 31. juli 1932 og Reichstag-valget 6. november 1932 . Han mente angrepet fra nasjonalsosialistene mot republikken hadde blitt frastøtt. Først og fremst, i andre halvdel av 1932, tolket han Hindenburgs avslag på å utnevne Hitler til rikskansler som et godt tegn. Heilmann ønsket deretter valget i november velkommen fordi NSDAP led tap for første gang i dette valget. Heilmann gledet seg 13. november 1932 med Det frie ord : “Ingen normal person kan tro på Hitler-diktaturet i dag.” Samtidig flau dette valgresultatet presidentregjeringen under Franz von Papen , som Heilmann hadde sett på som en opptakt til fascisme. Heilmanns optimisme var for tidlig. 30. januar 1933 ble Hitler endelig utnevnt til kansler av Hindenburg.

Fra maktovertakelse til arrestasjon

I samsvar med tradisjonen med tysk sosialdemokrati orienterte Heilmann også kameratene 5. mars 1933, dagen for Riksdagsvalget . Her håpet han på seier over den nye regjeringen. Fiksering av partiarbeid på valgkampanjer, agitasjon, medlemsrekruttering og organisasjonsutvidelse ble ikke stilt spørsmål ved av ham etter maktovertakelsen - parlamentet fortsatte å være utgangspunktet og referansepunktet for politisk handling. Ekstra-parlamentariske strategier, som mobilisering av jernfronten eller forberedelse av underjordisk kamp , hadde liten vekt.

Heilmann selv gikk verken ulovlig eller flyktet til utlandet. Hedwig Wachenheim, som unngikk å dra til Sveits, ba ham også gå i eksil . Han nektet: "Det er ikke meg å bo i utlandet som utvandrer og privatperson". Victor Schiff , mangeårig redaktør av Vorwärts , tilbød ham et diplomatisk pass , som også Heilmann avslått. Han kunne ikke unnslippe. "Våre medlemmer, arbeiderne kan heller ikke stikke av."

Snarere fortsatte han kampen mot nasjonalsosialistene med de parlamentariske virkemidlene han var kjent med. Den berømte talen som partileder Otto Wels begrunnet før riksdagen 23. mars 1933 hvorfor de sosialdemokratiske parlamentsmedlemmene avviste aktiviseringsloven , var basert på et felles utkast av ham, Wels, Kurt Schumacher og sjefredaktøren for Vorwärts. , Friedrich Stampfer .

Heilmann viste seg offentlig i løpet av disse ukene og fortsatte å besøke sin vanlige kafé. Han deltok også i SPDs rikskonferanse 19. juni 1933. På denne konferansen prøvde den innenlandske SPD å finne sin posisjon i eksekutivkomiteen rundt Otto Wels, som hadde bedt partiet fra Praha om å motstå nasjonalsosialisme . Heilmann kom ikke frem på denne konferansen, men - som majoriteten av deltakerne - uttalte seg for å bryte båndet med eksilledelsen. Han avviste motstand. I stedet bør kameratene "fortsette å veve lovlighetstråden så lenge den kan spinnes". Denne lovlighetstaktikken ble raskt avsluttet. Tre dager senere, 22. juni 1933, forbød nasjonalsosialistene SPD.

Fengsling

I konsentrasjonsleirer

Ernst Heilmann (1. fra høyre) med Friedrich Ebert junior , Alfred Braun , Heinrich Giesecke , Hans Flesch og Kurt Magnus som fanger i konsentrasjonsleiren Oranienburg , august 1933

26. juni 1933 arresterte Gestapo Heilmann i Café Josty. Hun tok ham med til konsentrasjonsleiren i Columbia og noen dager senere til Berlin-politiets hovedkvarter på Alexanderplatz . Heilmann ble alvorlig mishandlet de første dagene i fengselet. Ytterligere interneringsstasjoner fulgte etter: fengsel Plötzensee , KZ Börgermoor , KZ Esterwegen , Oranienburg , Sachsenhausen , Dachau konsentrasjonsleir og til slutt i september 1938, konsentrasjonsleiren Buchenwald.

Registreringskort til Ernst Heilmann som fange i den nasjonalsosialistiske konsentrasjonsleiren Dachau

I Börgermoor prøvde Heilmann å få slutt på pine ved å krysse vaktkjeden som ble dannet av vaktene for å provosere dødelige skudd fra vaktene. Imidlertid skjøt de bare ham i høyre ben.

Kommunistiske fanger i Buchenwald møtte Heilmann med mistenksomhet og hat. De så i ham en høyreorientert opportunist og SPD bigwig . Avvisningen deres ble drevet av Heilmanns nektelse av å underkaste seg deres politiske intensjoner i leiren. Yngre sosialdemokrater som hadde avvist toleransepolitikken holdt seg også borte fra Heilmann.

Etter mange års fengsel var det ikke mye igjen av den tidligere parlamentariske lederens politiske styrke i Buchenwald. Walter Poller , doktor i Buchenwald, rapporterte retrospektivt i 1946 om et møte med Heilmann i slutten av 1938:

Heilmann snakket med Poller om en kommende krig som kan bety en sjanse for ikke-jødiske fanger fordi de ville være nødvendige. For jøder, derimot, så han liten sjanse for å overleve. Etter begynnelsen av andre verdenskrig beregnet Heilmann i henhold til informasjonen som ble gitt av den jødiske fangen Dr. Gustav Bauer, senere tildelt fangekontoret i Buna / Monowitz , daglig med drapet sitt.

Alt hans venners og slektnings forsøk på å avverge eller redusere skjebnen hans mislyktes. Heinrich Himmler , Reichsführer SS , hadde reservert beslutningen personlig.

død

31. mars 1940 ble Heilmann kalt ut ved avhentingen om kvelden og ført til bunkeren til konsentrasjonsleiren Buchenwald. Om morgenen 3. april drepte SS-Hauptscharführer Martin Sommer, beryktet som "bøddel av Buchenwald", ham med dødelig injeksjon . I rapporten til kommandantkontoret i leiren ble det sagt at Heilmann hadde dødd klokka 5:10 ”av hjertesvikt på grunn av hjertefeil (dropsy)”. Den offisielle SS-protokollen hevdet imidlertid at uttalt alderdom var dødsårsaken.

Heilmann etterlot seg sin kone Magdalena, som han hadde vært gift med siden 1920, og fire barn, inkludert Peter Heilmann .

Etterspill

Forskningssituasjon

Den historieskriving har knapt opptatt ved midten av 1970-tallet med Heilmann. For første gang understreket historikeren Hagen Schulze viktigheten av Heilmann i sin biografi om Otto Braun som ble utgitt i 1977. Han så i ham en avgjørende personellfaktor for Weimar-koalisjonens langvarige samarbeid i Free State of Preussen. "Uten Ernst Heilmann hadde ikke Otto Brauns politiske posisjon vært mulig (...)."

Tidlig på 1980-tallet publiserte statsviteren Peter Lösche en rekke mindre artikler om Heilmann. Historikeren Horst Möller kom også ut med en tilsvarende artikkel. Anledningen til disse publikasjonene var Heilmanns hundreårsdag. Felles for alle disse representasjonene var at de konsentrerte seg om den høye fasen av Heilmanns arbeid: om hans arbeid som leder for SPDs parlamentariske gruppe i det preussiske statsparlamentet. Lösche anser Heilmann for å være en av de "ti viktigste og mest innflytelsesrike politikerne i Weimar-republikken" . Möller kaller ham en av "de mest fremtredende forsvarerne av republikken" og en av de "mest klarsynte krigerne () mot nasjonalsosialisme i Tyskland" . Ifølge Horst Möller er Heilmann også en av de "få Weimar-parlamentarikerne med enestående vekst" . Historikeren og journalisten Rainer Krawitz skrev en radiofunksjon om Heilmann som Deutschlandfunk sendte i april 1981.

I 1993 publiserte arkivaren Stephan Pfalzer en kort artikkel om Heilmanns aktiviteter i Chemnitz. Wolfgang Röll, ansatt ved Buchenwald-minnesmerket, behandlet skjebnen til Heilmann i denne leiren på noen sider i sitt arbeid med sosialdemokratiske fanger i konsentrasjonsleiren Buchenwald. En omfattende biografi om Ernst Heilmann er ennå ikke skrevet.

hukommelse

Minnesmerker på Riksdagen

Grav til paret Heilmann og deres sønn Peter grav

Ernst Heilmann ble stort sett glemt i flere tiår. I memorabilia fra kollegene som Braun, Severing, Grzesinski eller Stampfer, ledet han bare en skyggefull eksistens eller ble ikke nevnt i det hele tatt. Selv i Brünings memoarer og i Arnold Brechts memoarer blir han enten ikke adressert eller bare marginalt adressert.

Heilmann huskes forskjellige steder. Spesielt i Berlin kan navnet hans bli funnet forskjellige steder. Disse inkluderer Heilmannring nær Plötzensee henrettelsessted og Ernst-Heilmann-Steg til Kreuzberg Lohmühleninsel . I Representantenes hus i Berlin , bygningen av den tidligere preussiske landtag, det viktigste arbeidsstedet til denne politikeren, er det en Ernst Heilmann Hall. En minneplate for Heilmann har blitt festet til hans tidligere hjem på Brachvogelstrasse 5 i Kreuzberg siden 1989. Siden 1992 har en av de 96 minneplatene for medlemmer av Riksdagen myrdet av nasjonalsosialistene feiret Heilmann i Berlin nær Riksdagen . Hans grav, en æres graven til byen Berlin i feltet H III-UW-72, kan bli funnet i den Wilmersdorfer Waldfriedhof Stahnsdorf .

Det er Ernst Heilmann-gater i Chemnitz, Forst (Lausitz) , Bergkamen og Niederheimbach . I Cottbus er Ernst-Heilmann-Weg oppkalt etter ham, i Hildesheim Ernst-Heilmann-Grund.

litteratur

Spesifikk litteratur

• Klaus Malettke :  Heilmann, Ernst. I: Ny tysk biografi (NDB). Volum 8, Duncker & Humblot, Berlin 1969, ISBN 3-428-00189-3 , s. 260 f. ( Digitalisert versjon ).
• Alex J. Kay : Dødstrussel i Reichstag, 13. juni 1929: Naziparlamentarisk praksis og skjebnen til Ernst Heilmann . I: German Studies Review 35.1 (2012), s. 19–32.
• Jens Flemming : Heilmann, Ernst. I: Democratic Ways. Tyske CV fra fem århundrer , red. av Manfred Asendorf og Rolf von Bockel: JB Metzler, Stuttgart / Weimar 1997, ISBN 3-476-01244-1 , s. 242–244.
• Ernst Menachem Heilmann: Refleksjoner og erfaringer samt personlige skjebner og livsbilder av en forfulgt familie I: Lorenz Gösta Beutin , Wolfgang Beutin, Ernst Menachem Heilmann (red.): I Nürnberg laget de en lov (Bremen bidrag til litteraturhistorien og ideer), Peter Lang GmbH - Internationaler Verlag der Wissenschaften, Frankfurt / Main 2011, ISBN 978-3-631-61534-8 .
• Rainer Krawitz: Preussens ukronede konge. For 100-årsdagen til SPD-politikeren Ernst Heilmann. Sendt av Deutschlandfunk 7. april 1981, manuskript ( unpaginert ).
• Peter Lösche : Ernst Heilmann - sosialdemokratisk parlamentarisk leder i Preussen under Weimar-republikken. I: GWU , 33. bind. (1982), H. 7, s. 420-432.
• Peter Lösche: Ernst Heilmann (1881-1940). Parlamentarisk leder og reformsosialist. I: Peter Lösche, Michael Scholing, Franz Walter : Hold fra å bli glemt. Livsstier for Weimar sosialdemokrater. Colloquium Verlag, Berlin 1988, ISBN 3-7678-0741-6 , s. 99-120.
• Horst Möller : Ernst Heilmann. En sosialdemokrat i Weimar-republikken. I: Årbok for instituttet for tysk historie. Volum XI, 1982, s. 261-294. (Nylig publisert i: Horst Möller: Enlightenment and Democracy. Historical Studies on Political Reason . Red. Av Andreas Wirsching. Oldenbourg, München 2003, ISBN 3-486-56707-1 , s. 200–225 ( books.google.de ) ).
• Stephan Pfalzer: Ernst Heilmann i Chemnitz. I: Helga Grebing , Hans Mommsen , Karsten Rudolph (red.): Demokrati og frigjøring mellom Saale og Elbe. Bidrag til historien til den sosialdemokratiske arbeiderbevegelsen frem til 1933 ( publikasjoner fra Institute for Research on the European Labour Movement , Series A: Representations, Volume 4). Klartext Verlag, Essen 1993, ISBN 3-88474-032-6 , s. 139-146.
• Siegfried Heimann : Ernst Heilmann - parlamentariker, sosialdemokrat . Representantenes hus, Berlin 2010, ISBN 978-3-922581-02-4

Ytterligere representasjoner

• Horst Möller: Parlamentarisme i Preussen. 1919–1932 (Handbook of the History of German Parliamentarism, redigert av Gerhard A. Ritter på vegne av Commission for the History of Parliamentarism and Political Parties ), Droste, Düsseldorf 1985, ISBN 3-7700-5133-5 .
• Wolfram Pyta : Mot Hitler og for republikken. Striden mellom de tyske sosialdemokratene og NSDAP i Weimar-republikken ( Bidrag til parlamentarismens og politiske partiers historie , redigert av Commission for the History of Parliamentarism and Political Parties, bind 87). Droste, Düsseldorf 1989, ISBN 3-7700-5153-X .
• Wilhelm Ribhegge: Preussen i Vesten. Struggle for parlamentarism in Rhineland and Westphalia 1789–1947 (spesialutgave for State Center for Civic Education Nordrhein-Westfalen), Münster 2008; Sider identiske med (...) Verlag Aschendorff, Münster 2008, ISBN 978-3-402-05489-5 .
• Wolfgang Röll: Tyske sosialdemokrater i konsentrasjonsleiren Buchenwald. 1937-1945. Inkludert biografiske skisser . Publisert av Buchenwald og Mittelbau-Dora Memorials Foundation, Wallstein, Göttingen 2000, ISBN 3-89244-417-X .
• Robert Sigel: The Lensch-Cunow-Haenisch Group (Bidrag til en historisk strukturanalyse av Bayern i den industrielle tidsalderen, bind 14). Duncker og Humblot, Berlin 1976, ISBN 3-428-03648-4 .
• Hagen Schulze : Otto Braun eller Preussen sin demokratiske sending. En biografi. Ullstein, Propylaen, Frankfurt am Main og andre 1977, ISBN 3-550-07355-0 .
• Heinrich August Winkler : Veien til katastrofe. Arbeider- og arbeiderbevegelse i Weimar-republikken 1930 til 1933 , Verlag Dietz JHW Nachf., Bonn 1990, ISBN 3-8012-0095-7 (= arbeiderens og arbeiderbevegelsens historie i Tyskland siden slutten av 1700-tallet , bind 11).

weblenker

• Litteratur av og om Ernst Heilmann i katalogen til biblioteket til Friedrich-Ebert-Stiftung Bonn (skriv inn "Ernst Heilmann" i søkemasken).
• Biografi ( minne fra 10. april 2016 i Internettarkivet ) i internettutstillingen "The Political Prisoners of Oranienburg Concentration Camp"
• Ernst Heilmann. Friedrich-Ebert-Stiftung : Arkiv for sosialdemokrati
• Alex Möller : Ernst Heilmann ble minnet om en stor sosialdemokrat, for 31 år siden. I: Sozialdemokratischer Pressedienst , 1971, H. 63, 1. april 1971, s. 1–2 ( ibrary.fes.de (PDF) åpnet 6. september 2008).
• Alex Kay: Chronicle of a Heralded Murder. For sytti år siden ble sosialdemokraten Ernst Heilmann drept i konsentrasjonsleiren Buchenwald. Nazilederen Wilhelm Frick truet dette i 1929 i Reichstag. I: der Freitag , nr. 11, 19. mars 2010, s. 12.

Individuelle bevis

Denne artikkelen ble lagt til listen over gode artikler 2. november 2008 i denne versjonen .