Riksdagsvalget november 1932

Den Riksdagen valg av 06.11.1932 var valget for syvende tyske Riksdagen . Det hadde blitt nødvendig fordi Paul von Hindenburg hadde oppløst Riksdagen etter et alvorlig parlamentarisk nederlag for regjeringen under Franz von Papen . Valget endte med et betydelig tap av stemmer for NSDAP . I kort tid så det ut til at oppgangen til partiet hadde stoppet. En parlamentarisk regjering var imidlertid ikke mulig, også fordi ekstreme partier NSDAP og KPD fortsatt hadde et matematisk flertall. Etter Kurt von Schleichers korte styre ble Adolf Hitler utnevnt til kansler for riket. Det påfølgende valget 5. mars 1933 fant sted i skyggen av begynnelsesdiktaturet.

forhistorie

Etter Riksdagsvalget i juli 1932 klarte NSDAP ikke å danne en regjering på parlamentarisk basis på grunn av den høye fortjenesten. Det var forskjellige simuleringsspill og betraktninger bak kulissene. Det var jevnlige koalisjonsforhandlinger i Preussen og i Reich mellom NSDAP og Center Party . Drivkreftene var Joseph Joos fra arbeiderfløyen til senteret og Reichs organisasjonsleder for NSDAP Gregor Strasser . Hitler og Joseph Goebbels så på forhandlingene primært som et middel til å utøve press. Målet deres var et presidentskap under Hitlers ledelse. Forhandlingene mellom sentrum og NSDAP mislyktes til slutt.

Den nyvalgte riksdagen møttes 30. august for en konstituerende sesjon under ledelse av seniorpresidenten Clara Zetkin (KPD). Zetkin holdt en agitasjonell åpningstale der hun blant annet uttrykte håp om at hun snart skulle åpne den første rådskongressen i Sovjet-Tyskland som "seniorpresident". Det viktigste punktet på agendaen var valget av Reichstag . I følge parlamentarisk skikk skyldtes dette kontoret NSDAP som den sterkeste parlamentariske gruppen. Senteret signaliserte at det ville stemme på Hermann Göring . Den SPD og KPD ønsket å stemme mot dette. Med stemmene fra sentrum og NSDAP ble Göring valgt i den første avstemningen. SPD-kandidaten Paul Löbe ble også beseiret i valget til visepresident. Riksdagspresidiet var altså uten en representant for venstrepartiene.

Presidentskapet til Franz von Papen fortsatte å herske uten parlamentarisk støtte på grunnlag av nødforordningsloven til Rikspresidenten. 4. og 5. september utstedte regjeringen nødforordninger med en tydelig forretningsvennlig orientering, for eksempel i forhold til lemping av kollektivforhandlingsloven.

September-krisen

Riksdagsøkt 12. september 1932: Stående på sin plass, rikskansler Papen, som ønsker å kunngjøre oppløsningsoppløsningen, stående øverst til høyre, riksdagspresident Hermann Göring snur hodet (ute av fokus på grunn av uklarhet ) i den andre retningen

Presset på Papen-regjeringen ble tydelig under den eneste vanlige sesjonen til den 6. tyske Riksdagen valgt i det forrige Riksdagsvalget 12. september 1932. Det eneste punktet på agendaen var mottakelsen av en regjeringserklæring, men kommunistene ba om opphevelse av to nødforordninger og en mistillitsvotum til Papen-regjeringen. Ingen protesterte. Nasjonalsosialistene avbrøt møtet i en halv time for å diskutere ting med Hitler og støttet deretter bevegelsen. Dette ga von Papen den tiden han trengte for å raskt sende et bud til rikskansleriet , for å datere en ordre om oppløsning (basert på artikkel 25 i Weimar-grunnloven) som allerede var undertegnet av rikets president Paul von Hindenburg og for å bringe den tilbake til Riksdagen.

Med overgrep og hilsener fra parlamentsmedlemmene gikk Papen nå inn i Riksdagen med den røde mappen under armen og vinket provoserende til parlamentsmedlemmene med henne. Hermann Göring gjenåpnet møtet og uttalte umiddelbart at det kommunistiske forslaget nå skulle stemmes om. Von Papen ba forgjeves om å snakke, noe som i følge prosedyren normalt skulle vært gitt når som helst. Goering så bevisst mot venstre under den pågående avstemningen og "oversett" kansleren. Papen la deretter den røde likvidasjonsordren på Görings skrivebord og forlot Riksdagen med sine ministre. Med et overveldende flertall på 513 mot 42 stemmer opphevet Riksdagen endelig Papens nødforordninger. Bare DNVP og DVP sto ved Reich-regjeringen. Goering skjøv imidlertid porteføljen til side som irrelevant, siden den hadde blitt undertegnet av menn som Riksdagen nettopp hadde styrtet. Siden bestillingen trådte i kraft da Görings pult var nede og dermed før avstemningsresultatet ble etablert, var oppløsningen av Riksdagen lovlig, og nyvalg skulle kunngjøres senest 6. november. Riksdagen ble oppløst med begrunnelsen "... fordi det er en risiko for at Riksdagen vil kreve opphevelse av mitt nøddekret fra 4. september i år."

Papen hadde lidd et tungt nederlag, men forble i embetet. Han presenterte sin regjeringserklæring ikke i parlamentet, men på radio den kvelden. I den skisserte han den nye statsordenen han planla. Formelt demokrati bør erstattes av "upartisk nasjonal styring". Velgernes innflytelse bør i det vesentlige være begrenset til valget av rikets president. Preussen og riket bør styres sammen. Profesjonelle elementer skal ha en sterk rolle. Suksess med å bekjempe arbeidsledighet var avgjørende for overlevelsen til Papen-regjeringen. Imidlertid klarte ikke å opprette tiltak for jobbskaping.

Valgkampanje og resultater

Stemmesedler for valgkretsen i Berlin til Reichstag-valget 6. november 1932

Valgkampen skilte seg betydelig fra våren. Hvis dette var preget av enestående voldelige sammenstøt, var stemmeseddelen nå mye mindre emosjonell. Det var ingen spesielle høydepunkter. For å trenge inn i tilhengerne av NSDAP brukte KPD tilsynelatende nasjonalistiske argumenter. Kampen mot SPD som den "sosialfascistiske" hovedfienden ble intensivert igjen. Kort før valget førte streikens arbeidstakerstreik i Berlin til et samarbeid mellom den kommunistiske RGO og den nasjonalsosialistiske selskapets celleorganisasjon .

I november 1932 var det 1,4 millioner færre velgere enn i juli 1932; dermed falt valgdeltakelsen fra 84,1% til 80,6%. NSDAP fikk 2 millioner stemmer mindre; deres andel sank fra 37,3% til 33,1% og antall mandater fra 230 til 196. SPD mistet 700 000 stemmer; deres andel av stemmene falt fra 21,6% til 20,4%. Det var definitivt gevinster. Som ved forrige valg var Rothenburg ob der Tauber valgkretsen med den høyeste prosentandelen av stemmer for NSDAP med 76%. Men nå kom noen valgkretser i Øvre Hessen til sammenlignbare resultater.

Vinnerne inkluderte DNVP og KPD. DNVP var i stand til å få 781.000 stemmer. Andelen av stemmene steg til 8,3%. KPD hadde 698 000 stemmer mer enn i juli. Dette tilsvarte en andel på 16,9%. De to katolske partiene Zentrum og BVP registrerte små tap. Det tyske statspartiet og DVP forble ubetydelige uten å tape noe videre.

En årsak til lavere valgdeltakelse er tretthet i valget etter de mange forrige valgene. Ved det siste valget var NSDAP i stand til å vinne over tidligere ikke-velgere; det var annerledes denne gangen. En annen faktor var misnøye med partiene så langt valgt, inkludert NSDAP.

Fra den gode prestasjonen til DNVP kan det antas at noen velgere godkjente Papen-regjeringen (støttet av DNVP). Regjeringen hadde sannsynligvis nytte av de første tegnene på en økonomisk bedring. Mange velgere fra NSDAP fra middelklasse og middelklasse var skuffet som et resultat av å gå sammen med KPD i Berlin transportarbeiderstreik, samt den politiske volden. Den politiske venstresiden, dvs. SPD og KPD, var sammen igjen sterkere enn NSDAP. Som et resultat av gjensidig mistillit og beskyldningen om sosial fascisme, spilte dette ingen rolle politisk. Det var et klart skifte fra SPD til KPD. Kommunistene var nå nær SPD.

• 

  Partier med de sterkeste stemmene etter valgkrets (prosentandelen av det sterkeste partiet er gitt)

konsekvenser

Den videre overskrift etter valget "Ned med Hitler", som ligner på overskriftene i sivile blader. Den Deutsche Allgemeine Zeitung så resultatet som en “politisk advarsel til nasjonalsosialister fordi den magiske irresistibility hadde blitt brutt”. Slik så ledelsen i NSDAP det. Goebbels snakket om et "slag" i dagboken sin. Den tilsynelatende ustoppelige oppgangen til nasjonalsosialistene så ut til å ha stoppet. På det økonomiske nivået var det små tegn på bedring og med det håp om politisk avradikalisering.

Internt måtte partiet kjempe mot maktkampen mellom Hitler og Gregor Strasser . De donasjoner fra industrien og andre kretser strømmet sparsom og partiet sto med en stor grad tomme partikassen. Med innsats og anstrengelse av alle krefter var det mulig å vinne statsvalget i Lippe i 1933 med 39,5%, som ble utnyttet i hele Tyskland av NSDAP for propagandaformål.

Hvis det fremdeles var en matematisk mulighet for en koalisjon mellom NSDAP, BVP og sentrum etter forrige valg, eksisterte ikke dette lenger. Dette betydde at et nytt stortingsflertall midlertidig ble ekskludert. De tydelig anti-parlamentariske partiene KPD, NSDAP og DNVP hadde sammen flertall. Det var å forvente at den nye riksdagen igjen ville uttrykke mistillit til regjeringen så snart som mulig og oppheve nødforordninger. Papen foreslo derfor Hindenburg en oppløsning av parlamentet og utsettelsen av nyvalg, og dermed et midlertidig diktatur. Kurt von Schleicher gikk ikke med på dette på vegne av Reichswehr av frykt for en borgerkrig. Et slikt brudd på grunnloven ble også avvist av rikets president Hindenburg. Snarere stoler Kurt von Schleicher på å vinne NSDAPs moderate fløy rundt Strasser for å delta i regjeringen og dermed dele partiet. Han mente også at han kunne få de frie fagforeningene om bord. Han ønsket om mulig å få til en regjering på tvers av alle leire med stortingsflertall. Hindenburg var overbevist om dette, avskjediget Papen og tildelte Schleicher å danne en regjering. Hans tverrfrontkonsept mislyktes på grunn av fagforeningenes motvilje og Hitlers avmakt fra Strasser. Som en motstander av Schleicher, nærmet Papen Hitler og, støttet av camarillaen rundt Hindenburg, lyktes det å vinne rikets president for en Hitler-Papen-regjering. 30. januar 1933 utnevnte Hindenburg Hitler til kansler. Det neste riksdagsvalget 5. mars 1933 fant sted under betingelsene for Hitlers nye diktatur.

Se også

• Liste over medlemmer av Reichstag i Weimar-republikken (7. valgperiode)
• Liste over valgkretser og valgkretser i Weimar-republikken
• Papens skap
• Schleichers kabinett
• Skap Hitler
• Maktbeslag

weblenker

• Valgplakater fra 1932
• Stemmer og fordeling av seter

Individuelle bevis

1. ↑ Det tyske imperiet. Riksdagsvalget november 1932 Andreas Gonschior.
2. ↑ Det tyske imperiet. Riksdagsvalget juli 1932 Andreas Gonschior.
3. ^ Heinrich August Winkler: Veien inn i katastrofen. Arbeidere og arbeiderbevegelsen i Weimar-republikken 1930 til 1933. 2. utgave, Berlin og Bonn 1990, s. 721.
4. ^ Heinrich August Winkler: Veien inn i katastrofen. Arbeidere og arbeiderbevegelsen i Weimar-republikken 1930 til 1933. 2. utgave, Berlin og Bonn 1990, s. 723.
5. ^ Heinrich August Winkler: Veien inn i katastrofen. Arbeidere og arbeiderbevegelsen i Weimar-republikken 1930 til 1933. 2. utgave, Berlin og Bonn 1990, s. 723f.
6. ^ Heinrich August Winkler: Veien inn i katastrofen. Arbeidere og arbeiderbevegelsen i Weimar-republikken 1930 til 1933. 2. utgave, Berlin og Bonn 1990, s. 726.
7. ^ Heinrich August Winkler: Den lange veien mot vest. Tysk historie 1806–1933 , Bonn 2002, s. 511/522.
8. ^ Heinrich August Winkler: Veien inn i katastrofen. Arbeidere og arbeiderbevegelsen i Weimar-republikken 1930 til 1933. 2. utgave, Berlin og Bonn 1990, s. 730–733.
9. ^ Heinrich August Winkler: Weimar 1918–1933. Historien om det første tyske demokratiet. Beck, München 1993, s. 524f.
10. ^ Heinrich August Winkler : Weimar 1918–1933. Historien om det første tyske demokratiet . Beck, München 1993, s. 532f.
11. ^ Heinrich August Winkler: Weimar 1918–1933. Historien om det første tyske demokratiet. Beck, München 1993, s. 533f.
12. ↑ Jürgen W. Falter: Valget av 1932-1933 og fremveksten av de totalitære partier , s 277 (. Online ( minnesmerke av den opprinnelige fra 21 oktober 2014 i Internet Archive ) Omtale: The arkivet koblingen ble satt inn automatisk og har ennå ikke blitt sjekket. Vennligst sjekk originalen og arkivlenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter dette notatet. ). @1@ 2Mal: Webachiv / IABot / www.blz.bayern.de
13. ^ Heinrich August Winkler: Weimar 1918–1933. Historien om det første tyske demokratiet . Beck, München 1993, s. 535 f.
14. ^ Heinrich August Winkler: Weimar 1918–1933. Historien om det første tyske demokratiet. Beck, München 1993, s. 536.
15. ^ Heinrich August Winkler: Weimar 1918–1933. Historien om det første tyske demokratiet. Beck, München 1993, s. 536f.
16. ↑ Jürgen W. Falter: Valget av 1932-1933 og fremveksten av totalitære partier Online versjon ( Memento av den opprinnelige av 21 oktober 2014 i Internet Archive ) Omtale: The arkivet koblingen ble satt inn automatisk og ennå ikke kontrollert. Vennligst sjekk originalen og arkivlenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen. 277. @1@ 2Mal: Webachiv / IABot / www.blz.bayern.de
17. ↑ Jürgen W. Falter: Valget av 1932-1933 og fremveksten av totalitære partier Online versjon ( Memento av den opprinnelige fra 21 oktober 2014 i Internet Archive ) Omtale: The arkivet koblingen ble satt inn automatisk og har ennå ikke blitt sjekket. Vennligst sjekk originalen og arkivlenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen. 278. @1@ 2Mal: Webachiv / IABot / www.blz.bayern.de
18. ↑ Jürgen W. Falter: Valget av 1932-1933 og fremveksten av totalitære partier Online versjon ( Memento av den opprinnelige fra 21 oktober 2014 i Internet Archive ) Omtale: The arkivet koblingen ble satt inn automatisk og har ennå ikke blitt sjekket. Vennligst sjekk originalen og arkivlenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen. 278. @1@ 2Mal: Webachiv / IABot / www.blz.bayern.de
19. ^ Ludger Grevelhörster: Kort historie om Weimar-republikken. Münster, 2003, s. 178-180.