Valg av rikets president i 1932

Valgannonsering foran valglokalet i Berlin 10. april 1932

Politiet i regjeringsdistriktet under presidentvalget; i bakgrunnen et propagandakjøretøy for Hindenburg

Den presidentvalget i 1932 var den andre og siste presidentvalget Weimar-republikken der Reich president ble direkte valgt av folket. Det fant sted 13. mars og 10. april 1932. I den andre avstemningen stilte Paul von Hindenburg (uavhengig), Adolf Hitler ( NSDAP ) og Ernst Thälmann ( KPD ) til valg . For å hindre en Reich president Hitler , den SPD , venstreorienterte liberalere (siden 1930 tyske delstaten part ) og Senterpartiet støttet - i motsetning til i 1925, partiene i den såkalte Weimar-koalisjonen , Hindenburg. Han kom ut av valget som vinneren i den andre stemmeseddelen. Å vinne stemmer for Hitler viste at NSDAPs oppsving på ingen måte var ødelagt.

forhistorie

Den vanlige funksjonstiden til Paul von Hindenburg , som ble valgt 26. april 1925, endte 5. mai 1932. Rikskansler Heinrich Brüning fra Center Party forsøkte fra høsten 1931 å bane vei for Hindenburgs gjenvalg. Først og fremst ønsket han å forhindre et folkevalg og i stedet la Riksdagen bestemme seg for å forlenge Hindenburgs embedsperiode. Dette ville ha krevd to tredjedels flertall for å endre grunnloven. Briining trengte derfor også samtykke fra den politiske høyresiden, spesielt DNVP og NSDAP, og ga derfor vidtrekkende innrømmelser til Hitler. Likevel avviste Alfred Hugenberg ( DNVP ) og Hitler hans forslag. Hitler kunne til og med utnytte disse prosessene politisk ved å utforme seg selv som forfatningens vokter. Til slutt gjensto bare et vanlig folkevalg.

Kandidater

Hindenburgs nominasjon

Paul von Hindenburg (1932)

Hitlers tale i Berlin Lustgarten; v. l. Nei. Wilhelm Brückner , Wolf-Heinrich von Helldorff , Joseph Goebbels , Hitler (4. april 1932)

Ernst Thälmann (l.) Og Willy Leow på Reich Meeting of the RFB i Berlin (1927)

Valgkampanje for Stahlhelm i Berlin: "Den som vil ha det virkelige nasjonalsamfunnet , velger Duesterberg, den tyske mannen"

84 år gamle Hindenburg selv hadde i utgangspunktet ennå ikke sagt ja til å stille til valg igjen. Brüning håpet at hans pliktfølelse ville seire i Hindenburg og at Hindenburg også ønsket å forhindre en rikets president Hitler. For Brüning, gitt sannsynlig flertall, var det klart at Hindenburg bare ville ha en sjanse til å bli gjenvalgt hvis SPD støttet ham. For at Hindenburg ikke skulle gi avkall på sitt kandidatur i møte med denne konstellasjonen, måtte det komme stemmer fra den mer høyreorienterte politiske leiren som oppfordret Hindenburg til å ta dette skrittet.

Den såkalte "Hindenburgkomiteen" ble faktisk dannet 1. februar 1932, ledet av borgermesteren i Berlin, Heinrich Sahm . Denne komiteen publiserte en appell i ånden til den politiske høyresiden. I den ble Hindenburg stilisert som "den første i krig, den første i fred og den første i hjertene til sine medborgere" . Hindenburg står for "å overvinne festånden" og er "et symbol på det nasjonale samfunnet ". Appellen ble undertegnet av blant andre Gerhart Hauptmann , Max Liebermann , stormester for den unge tyske ordenen , Artur Mahraun , formann for Reich Association of German Industry , Carl Duisberg , generalsekretær for de liberale Hirsch-Duncker fagforeningene Ernst Lemmer og den tidligere Reichswehr-ministeren Otto Geßler (DStP) og Gustav Noske (SPD). Brüning og Sahm lyktes ikke i å få kjente representanter for de store grunneierne eller høyreorienterte foreningene som Stahlhelm, Bund der Frontsoldaten "om bord". Imidlertid tilsto Kyffhäuserbund for Hindenburg. På denne bakgrunn erklærte Hindenburg seg klar til å løpe igjen. Det tyske folkepartiet , det tyske statspartiet , senteret og det bayerske folkepartiet erklærte seg nå også for Hindenburg.

Brüning var en av de mest aktive tilhengerne av Hindenburg under valgkampen. Han så de politiske og intellektuelle underskuddene til 84-åringen. Men denne så ut til å være den eneste som kunne slå Hitler. Han avsluttet en kampanjetale med utropet: ”Hindenburg må vinne fordi Tyskland må leve!” Hindenburg holdt bare en radiotale som kandidat. Han understreket at han hadde begynt å "skåne fedrelandet sjokkene som ville bli forårsaket av valget av en ekstrem partimann." Han understreket sitt ikke-partisansskap og appellerte til "ånden fra 1914." Han lovet, som i krigen nå "å holde ut i lojalitet og å tjene det tyske folket i lojalitet."

Holdningen til SPD

Partiledelsen prøvde tidlig å forberede medlemmer og velgere på mulig støtte fra Hindenburg. Ernst Heilmann skrev: ”Den dødelige faren for hele den tyske arbeiderklassen er fascisme, og den nåværende dødstrusselen mot all frihet er den fascistiske rikets president.” Til tross for alle motsetningene sa Heilmann at Hindenburg, i motsetning til en president Hitler, ikke ville bryte konstitusjonen. Sosialdemokratene “må gjøre alt for å forhindre valget av en nazistpresident, et valg som betydde fallet for Tyskland så vel som for arbeiderklassen, og for å gjøre alt for å sikre at en rikspresident som er lojal mot grunnloven, er på kontoret på Wilhelmstrasse. Det er målet, og alt annet er sekundært. ”Denne posisjonen var ikke uten kontrovers i partiet. Venstrefløyen etterlyste en egen kandidat, i det minste for den første avstemningsrunden.

Heinrich Brüning gjorde ikke avgjørelsen til fordel for Hindenburg enkel for SPD, men ærekrenket partiet ved forskjellige anledninger. Dette forhindret ikke SPD i å holde seg til løpet av støtte til Hindenburg bestemt av partiledelsen. De ble offentlig med en anke med tittelen Beat Hitler . Partiet påpekte at Hindenburg - i motsetning til det han fryktet før presidentvalget i 1925 - ikke hadde gått antikonstitusjonelt i sin første mandatperiode. Med tanke på Thälmanns kandidatur, gjorde hun det klart at hver stemme som ikke avgis for Hindenburg styrker Hitler. Otto Braun , som også hadde stilt seg som kandidat i 1925, henvendte seg til velgerne i en personlig uttalelse og hyllet Hindenburg til tross for all kritikk som "legemliggjørelsen av ro og standhaftighet, av lojalitet til mannen og hengiven oppfyllelse av plikter for folket som en hel."

Valgkampen var den første praktiske testen for funksjonaliteten til Iron Front fra Reichs Schwarz-Rot-Gold , de frie fagforeningene ( ADGB , AFA-Bund ), den Arbeiter-Gym und Sportbund og SPD. Etter at partiet hadde bestemt seg for å støtte Hindenburg, vedtok også kritikere innen partiet dette kurset. Partiet og jernfronten klarte å mobilisere sine støttespillere til store samlinger.

Nominering av de andre kandidatene

Den Harzburg Front brøt opp. DNVP og Stahlhelm ønsket ikke å hjelpe Hitler til presidentskapet og satte opp med Theodor Duesterberg sin egen kandidat. Under valgkampen ble Duesterberg ærekrenket av NSDAP som en "kvart jøde".

Det var helt klart fra starten at NSDAP ville nominere Hitler, og Joseph Goebbels kunngjorde dette i en tale i Berlin Sports Palace . Imidlertid var det fortsatt en formell hindring. For å kunne delta i valget var det nødvendig for Hitler, som hadde vært statsløs siden 1925 , å få tysk statsborgerskap . Det var først i slutten av februar 1932, men akkurat i tide for Reichs presidentvalg, at Hitler mottok det, da Free State of Braunschweig, styrt av en NSDAP-DNVP-koalisjon, utnevnte ham til en utsending av Braunschweig til staten representasjon i Berlin og dermed en statsansvarlig. Tysk statsborgerskap ble automatisk knyttet til dette.

Ernst Thälmann som kandidat i presidentvalget 1932.

81 år senere: I Weimar i 2013 kan den originale valgannonsen “Vote Thälmann ” for KPD-kandidaten til presidentvalget 1932 fortsatt leses.

Ernst Thalmann stilte for kommunistpartiet . Både partiledelsen og Komintern håpet at Thälmann kunne vinne over et stort antall SPD-tilhengere for Hindenburg hvis SPD ble forventet å støtte ham. Faktisk måtte mange SPD-tilhengere virke absurde for å støtte den lovede monarkisten Hindenburg. En av KPDs slagord var: “Den som stemmer Hindenburg stemmer Hitler, den som stemmer Hitler stemmer krig.” Til tross for alle forbeholdene som fremdeles eksisterte, lyktes KPD å få støtte til Thälmann fra de små venstreorienterte organisasjonene, Socialist Workers 'Party. og International Socialist Fighting League . Thälmann fikk også godkjenning fra venstreorienterte intellektuelle som Carl von Ossietzky , fordi han var den eneste venstreorienterte kandidaten.

Gerhart Hauptmann og Heinrich Mann var på leppene for en nominasjon .

Stemmesedler

1. avstemning

Stemmeseddel for 1. avstemning

Valgannonsering for Hindenburg i første avstemning

Fem kandidater stilte i den første avstemningen . I tillegg til de som allerede er nevnt, søkte Gustav A. Winter også om inflasjonsofrene.

En nysgjerrighet i denne valgkampen var høyttalerfly utviklet av Joseph Sablatnig , som sendte valgannonsering fra luften.

Stemmeseddelen fant sted 13. mars 1932. Valgdeltakelsen var 86,2%. For å vinne var absolutt flertall av de avgitte stemmene nødvendig i den første stemmeseddelen , som ingen av kandidatene oppnådde. Med 49,5% savnet Hindenburg bare absolutt flertall. Betydelig svakere kom av Hitler med 30,1% og bak Thälmann 13,2% og Duesterberg med 6,8%. Vinteren forble helt ubetydelig på 0,3%. I tillegg ble det avgitt noen få tusen delte stemmer.

En nærmere titt avslører at partiene som støttet Hindenburg hadde mistet styrke sammenlignet med det forrige riksdagsvalget . Hvis alle de tidligere velgerne hadde stemt på Hindenburg denne gangen, ville han hatt 61,3% av stemmene.

I motsetning til valget i 1925 klarte Hindenburg å oppnå en særlig stor andel av stemmene i områder som tilhørte festningene til SPD og sentrum. Hindenburg fikk absolutt flertall i hele Sør-Tyskland, i provinsen Westfalen , i Rhin-provinsen , i valgkretsene Hamburg , Weser-Ems, Hessen-Darmstadt, Dresden-Bautzen, Leipzig og Opole . I landlige og protestantiske områder, som hadde vært Hindenburgs høyborg i 1925, presterte han under gjennomsnittet denne gangen. Hitler var i stand til å overgå Hindenburg i tre valgkretser. Dette var Pommern, Schleswig-Holstein og Chemnitz-Zwickau.

Partiene som støttet Hindenburg ble lettet til tross for den knapt savnede seieren. SPDs utøvende komité understreket spesielt nederlaget til NSDAP. Faren som dette partiet utgjør ble tydelig igjen etter at den preussiske innenriksministeren Carl Severing hadde leter etter partiet og SA. Offiserene kom over bevis for at SA hadde vært forberedt på å iverksette voldelige tiltak på valgdagen. Bevis for landssvik og landssvik planer ble også beslaglagt. Etter lange politiske tvister på riksnivå, ble resultatet tøffere handling mot SA.

Sammenlignet med Reichstag-valget i 1930 fikk NSDAP fem millioner stemmer. En tidlig avslutning på den nasjonalsosialistiske triumfmarsjen var derfor ikke i sikte. Men dens egen propaganda hadde hevet forventningene til partimedlemmene så høye at resultatet ble oppfattet som et alvorlig nederlag. Hitler selv fortsatte å være trygg på seier og ba om en innsats for den andre avstemningen.

KPD var også i stand til å få 400 000 stemmer sammenlignet med det siste riksdagsvalget. Økningen var dermed betydelig lavere enn ved forrige statsvalg. Gevinsten sammenlignet med Riksdagsvalget var ubetydelige 0,1%. I de store byene Berlin og Hamburg led partiet til og med betydelige tap. Hun måtte innrømme at det ikke hadde vært mulig å rive mange arbeidere fra innflytelsen fra "sosial fascisme". Uavhengig av dette holdt partiet fast på Thälmanns kandidatur til den andre stemmeseddelen. I følge Stalins vilje skulle partiet fremfor alt konsentrere seg om valgkampen om SPD som "den moderate fløyen av fascisme og tvillingbroren til Hitlers fascisme" .

2. avstemning

stigende hakekorsballonger som valgannonsering for NSDAP i den andre stemmeseddelen

Valgkampanje for NSDAP for den andre stemmeseddelen

Stemmeseddel for 2. avstemning

Kampanjen for andre avstemningsrunde var kort, men intens. En nødforordning forbød alle offentlige valghendelser i påsken. De offentlige tvister er derfor konsentrert om dagene fra 4. til 9. april. Duesterberg hadde etter den første avstemningen erklært at han ikke ønsket å stille igjen. Gustav A. Winter hadde også trukket sitt kandidatur. Det etterlot bare de tre kandidatene Hindenburg, Hitler og Thälmann. Stahlhelm oppfordret medlemmene til å avstå fra å stemme, og DNVP forble likegyldig. Den Reichslandbund talte i favør av valget av Hitler. De store industriforeningene ga ingen valganbefalinger. Bare noen få store gründere uttalte seg for Hindenburg. På den annen side forble Fritz Thyssen , som støttet Hitler, et unntak.

Den andre stemmeseddelen fant sted 10. april 1932. For å vinne var et relativt flertall av de avgitte stemmene nødvendig i den andre stemmeseddelen .

Valget endte med en seier for Hindenburg, som fikk 53,1% av stemmene. Hitler utgjorde 36,8% og Thälmann 10,2%. Valgdeltakelsen i andre avstemningsrunde var 83,5%, noe lavere enn i første runde.

Dette var en suksess for partiene som støttet Hindenburg, men ved nærmere ettersyn kan du se at Hitler var i stand til å ha betydelig mer nytte av Duesterbergs avgang enn Hindenburg. Hindenburg var i stand til å vinne 700 000 stemmer, Hitler vant over 2 millioner stemmer. Thälmann tapte derimot nesten 1,3 millioner stemmer. Det fallende antallet stemmer for Thälmann skyldtes hovedsakelig at det ikke var mulig å mobilisere alle tidligere støttespillere igjen. Men i noen valgkretser er det også sannsynlig at direkte velgermigrasjon fra KPD til NSDAP. Dette skjedde for eksempel i valgkretsen Chemnitz-Zwickau.

Når det gjelder menn og kvinners stemmeadferd, kan det sees at i valgkretsene hvor stemmene ble tatt etter kjønn, hadde flere kvinner enn menn en tendens til å stemme på Hindenburg. Det var omvendt med Hitler; dette ble valgt mer av menn. Thälmann gjorde det verst med kvinner.

Resultatoversikt

Resultatene var som følger:

• Flertall i første og andre avstemning i henhold til valgkretser (med en prosentandel av stemmene til den ledende kandidaten)
• 

  Første avstemning

• 

  Andre avstemning

konsekvenser

SPD registrerte suksessen til Hindenburg for seg selv. Ernst Heilmann bedømte at gjenvalget var "en stor seier for partiet, en triumf for demokratiet" . Men på en måte forverret det også den politiske krisen. Hindenburg kunne ikke tjene mye på omstendighetene under den andre stemmeseddelen, ettersom han skyldte seieren først og fremst til de elskede sosialdemokrater og katolikker. Rett etterpå begynte Hindenburg å miste tilliten til Brüning, som hadde vært hans mest aktive talsmann under valget. Brünings avskjedigelse 29. mai ble fulgt av Franz von Papen, en kansler som avviste republikken. 30. januar 1933 utnevnte Hindenburg Hitler til kansler og tillot ham å oppløse Riksdagen for nyvalg. 4. februar utstedte Hindenburg presidentens ordning for beskyttelse av det tyske folket , som opprinnelig opphevet ytrings- og forsamlingsfriheten, og 28. februar presidentens ordning for beskyttelse av folket og staten , som de andre grunnleggende rettighetene var med. suspendert var. Hindenburg døde 2. august 1934, dagen før Adolf Hitler hadde samlet lovene til rikskansleren og rikets president i sin person. 19. august 1934 lot den nasjonalsosialistiske regjeringen folket stemme om denne sammenslåingen av kontorer i en folkeavstemning om statsoverhodet til det tyske riket , slik at valget i 1932 forble det siste presidentvalget i det tyske riket.

litteratur

• ***: Hvem blir rikets president? Valgprosessen, kandidatene og deres potensielle kunder , Oldenburg iO: Stalling [1931].

weblenker

• Presidentvalget i 1932 (eksakt resultat etter tall)
• Valgplakater for presidentvalget 1932

Individuelle bevis

1. ↑ ^{a b} Heinrich August Winkler: Weimar 1918–1933. Historien om det første tyske demokratiet. Beck, München 1993, s. 444
2. ^ Heinrich August Winkler: Weimar 1918–1933. Historien om det første tyske demokratiet. Beck, München 1993, s. 444f.
3. ↑ ^{a b} Heinrich August Winkler: Weimar 1918–1933. Historien om det første tyske demokratiet. Beck, München 1993, s. 448
4. ↑ Heinrich August Winkler: Veien inn i katastrofen. Arbeidere og arbeiderbevegelsen i Weimar-republikken 1930 til 1933. 2. utgave, Berlin og Bonn 1990, s. 511.
5. ↑ Heinrich August Winkler: Veien inn i katastrofen. Arbeidere og arbeiderbevegelsen i Weimar-republikken 1930 til 1933. 2. utgave, Berlin og Bonn 1990, s. 511f.
6. ^ Heinrich August Winkler: Weimar 1918–1933. Historien om det første tyske demokratiet. Beck, München 1993, s. 447.
7. ↑ Heinrich August Winkler: Veien inn i katastrofen. Arbeidere og arbeiderbevegelsen i Weimar-republikken 1930 til 1933. 2. utgave, Berlin og Bonn 1990, s. 514.
8. ↑ Heinrich August Winkler: Veien inn i katastrofen. Arbeidere og arbeiderbevegelsen i Weimar-republikken 1930 til 1933. 2. utgave, Berlin og Bonn 1990, s. 516.
9. ↑ ^{a b c} Heinrich August Winkler: Weimar 1918–1933. Historien om det første tyske demokratiet. Beck, München 1993, s. 445
10. ↑ ^{a b} Heinrich August Winkler: Veien inn i katastrofen. Arbeidere og arbeiderbevegelsen i Weimar-republikken 1930 til 1933. 2. utgave, Berlin og Bonn 1990, s. 518
11. ^ Heinrich Mann: En tidsalder er besøkt, Fischer, 3. utgave 2001, s. 468f.
12. ↑ ^{a b} Heinrich August Winkler: Veien inn i katastrofen. Arbeidere og arbeiderbevegelsen i Weimar-republikken 1930 til 1933. 2. utgave, Berlin og Bonn 1990, s. 519
13. ^ Heinrich August Winkler: Weimar 1918–1933. Historien om det første tyske demokratiet. Beck, München 1993, s. 448f.
14. ↑ ^{a b} Heinrich August Winkler: Veien inn i katastrofen. Arbeidere og arbeiderbevegelsen i Weimar-republikken 1930 til 1933. 2. utgave, Berlin og Bonn 1990, s. 520
15. ^ Heinrich August Winkler: Weimar 1918–1933. Historien om det første tyske demokratiet. Beck, München 1993, s. 449f.
16. ↑ ^{a b} Heinrich August Winkler: Weimar 1918–1933. Historien om det første tyske demokratiet. Beck, München 1993, s. 449
17. ^ Heinrich August Winkler: Weimar 1918–1933. Historien om det første tyske demokratiet. Beck, München 1993, s. 451-453
18. ^ Heinrich August Winkler: Veien inn i katastrofen. Arbeidere og arbeiderbevegelsen i Weimar-republikken 1930 til 1933. 2. utgave, Berlin og Bonn 1990, s. 528
19. ^ Heinrich August Winkler: Veien inn i katastrofen. Arbeidere og arbeiderbevegelsen i Weimar-republikken 1930 til 1933. 2. utgave, Berlin og Bonn 1990, s. 529
20. ^ Heinrich August Winkler: Veien inn i katastrofen. Arbeidere og arbeiderbevegelsen i Weimar-republikken 1930 til 1933. 2. utgave, Berlin og Bonn 1990, s. 530
21. ^ Heinrich August Winkler: Weimar 1918–1933. Historien om det første tyske demokratiet. Beck, München 1993, s. 453
22. ^ Heinrich August Winkler: Weimar 1918–1933. Historien om det første tyske demokratiet. Beck, München 1993, s. 454
23. ↑ Lov om det tyske rikets statsoverhode , 1. august 1934:
    “§ 1. Rikepresidentembetet er kombinert med Rikskanslerens. Som et resultat blir de tidligere maktene til Rikspresidenten overført til Führer og rikskansler Adolf Hitler. Han utnevner sin stedfortreder.
    § 2. Denne loven trer i kraft med virkning fra tidspunktet for rikets president von Hindenburg. "( PDF )