Revolusjonær fagforeningsopposisjon

Den revolusjonerende Trade Union Opposition (RGO) var i utgangspunktet en organisert kommunistiske bevegelsen i de frie fagforeninger i 1928-1929 . Fra slutten av 1929 fremsto RGO som en fagforening tilknyttet KPD , som grunnla individuelle industriforeninger i 1930/31. Deler av RGO var aktive i motstanden mot nasjonalsosialismen .

Fremvekst

Årsakene til fremveksten av RGO ses i den nyere spesialistlitteraturen på den ene siden i den endrede KPD- og Comintern- politikken fra 1927/28 , på den annen side i spesifikk utvikling i den tyske kommunistbevegelsen. Det var en del av denne bevegelsen som i økende grad distanserte seg fra de sosialdemokratisk dominerte fagforeningene i General German Union Union Federation (ADGB). Stiftelsen var ikke bare basert på taktiske avgjørelser fra KPD, Comintern og Red Trade Union International (RGI), men var også basert på behov og krav fra en radikal minoritet av den tyske arbeiderbevegelsen , som ikke lenger representerte deres interesser. innenfor rammen av tradisjonell fri fagforeningspolitikk så representert. Denne utviklingen tilskrives også endringer i SPD- politikken, som hadde innvirkning på fri fagforeningspolitikk, og som sies å ha resultert i en mer defensiv kurs for fagforeningene overfor arbeidsgiverne. Likevel forble RGO-politikken veldig kontroversiell i KPD. KPD-medlemmer som fundamentalt avviste RGO-politikken, trakk seg fra partiet eller ble utvist.

Opprinnelig, fra 1927/28, forsøkte RGO å opprette egne streikekomiteer og valglister (røde lister) med egne kandidater til valg av arbeidsråd og med støtte fra uorganiserte mennesker. Dette trinnet ble sett på av de frie fagforeningene som en krigserklæring. Organisasjonene ledet av sosialdemokrater ekskluderte nå mange kommunister . RGO-tilhengere prøvde deretter å iverksette streik med villkatter oftere . Kommunistene fornærmet sosialdemokratene som sosialfascister i betydningen av KPD-programmet på den tiden .

Etter utelukkelsen av hele kommunistdominerte næringer og lokale foreninger i 1929, gikk kommunistene over til ytterligere økt opposisjonsarbeid i de frie fagforeningene . De grunnla flere og flere uavhengige foreninger for ekskluderte (f.eks. Den såkalte rørlagsforeningen under ledelse av Michael Niederkirchner ). I disse små foreningene, som hovedsakelig oppsto i Berlin og Ruhr-området , ble ofte et visst antall hittil fullstendig uorganiserte mennesker akseptert, noe som ytterligere styrket separasjonen av RGO fra de frie ADGB- fagforeningene. RGOs fremtidige oppgaver besto i forsøk på å organisere misfornøyde arbeidere og streiker for å avverge lønnskutt eller for bedre arbeidsforhold, men fremfor alt for revolusjonerende krav. Å implementere det siste og viktigste målet med RGO-strategien var i prinsippet ikke lenger mulig fra midten av 1930 innenfor rammen av ADGB-fagforeningene.

Utvikling og justering

Siden 1930 har RGO blitt forplantet som en “rød klasseunion ”. Fra november 1930 ble flere “røde foreninger” som Union of Metal Workers in Berlin (EVMB) opprettet, og kampanjer ble lansert flere ganger, men - med noen få lokale unntak (spesielt i Berlin , Ruhr-området , Hamburg ) - aldri oppnådd større suksess. Maksimalt antall medlemmer av hele RGO ble gitt i 1932 med 322 000 mennesker, hvorved dette tallet blir vurdert som overdreven i den nyere litteraturen. Tall mellom 235.000 og 270.000 er mer realistiske.

Deler av den tradisjonelle fagforeningsfløyen forlot KPD og gikk til KPO . I sluttfasen av Weimar-republikken ble KPD imidlertid et masseparti . Samlet sett var imidlertid den kommunistiske fagforeningspolitikken alltid mindre vellykket enn datidens partipolitikk. I noen organisasjonsområder i RGO var mer enn halvparten av RGO-medlemmene midlertidig arbeidsledige . Dette skyldtes imidlertid også den vanskelige situasjonen på arbeidsmarkedet under den store depresjonen og tiltak fra graden av gründere mot kommunister. RGO ble klassifisert som en "antistatlig organisasjon" av myndighetene. Deres aktiviteter ble overvåket av politiet. Hun ble nektet offisiell anerkjennelse som kollektivforhandlingspartner .

Av propagandahensyn ble det i deler av RGO bare inntellingen og ingen utganger telt til tider. Siden kommunistene i økende grad hadde mistet sin innflytelse i de frie fagforeningene i løpet av å anvende den offensive RGO-streikepolitikken - både gjennom frivillige oppsigelser og ekskluderinger - men RGO ble heller ikke en masseorganisasjon , endret KPD sin strategi igjen: fra midt i 1931 hadde kommunistisk opposisjonsarbeid i ADGB eller i fritt fagforbund å lage og samtidig for å sikre en styrking av de "røde foreningene". Denne resolusjonen var et uttrykk for en situasjon i partiet der det ble gjort et forsøk på å skjule motsetninger som hadde brutt ut med hensyn til RGO. Fra synspunktet til noen KPD- og RGO- funksjonærer presset dette imidlertid RGO for mye inn i rollen som en ren oppkjøringsorganisasjon for KPD, som ikke kunne oppfylle kravet til en uavhengig kommunistisk fagbevegelse - også på grunn av til motstridende krav. Det var betydelige konflikter om fagforenings- og politiske spørsmål mellom KPD-ledelsen og deler av RGO. Spesielt eksistensen av de "røde assosiasjonene" ble truet, ettersom partiet i økende grad tok avstand fra dem.

De tre største "røde foreningene" organiserte bare en liten del av arbeidsstyrken sammenlignet med ADGB-fagforeningene innen metall ( enhetsforening for metallarbeidere i Berlin ), gruvedrift ( enhetsforening for gruvearbeidere i Tyskland ) og bygg ( enhetsforening for byggebransjen ). Likevel oppnådde de respektable suksesser i noen selskaper og regioner i Tyskland. RGO var relativt vellykket i Berlin og Ruhr-området, spesielt i metall- og gruvesektoren.

På slutten av 1932 vekket RGO oppmerksomhet i hele Tyskland fordi den sammen med National Socialist Company Cell Organization (NSBO) støttet en streik mot transportselskapet i Berlin mot lønnskutt. Dette var en " villkattestreik " mot lønnskutt som ble avvist av de frie fagforeningene og ble båret av flertallet av BVG- ansatte. Ved å bli med i streiken, som først og fremst ble utført av uorganiserte og RGO, forsøkte nasjonalsosialistene , som fremdeles var lite forankret i Berlin- arbeiderbevegelsen i 1932 , å oppnå propagandasuksesser for " nasjonalsosialisme ". I tillegg til RGO og NSBO ​​inkluderte streikekomiteen også medlemmer av SPD, som avviste lønnskuttene og dermed fulgte kravene fra arbeidsstyrken.

RGO i motstanden mot nasjonalsosialisme

Etter begynnelsen av det nasjonalsosialistiske styre i 1933, prøvde deler av RGO å holde organisasjonen i live. I begynnelsen av naziregimet, etter brannen i Riksdagen , gikk RGO under jorden og bygde opp motstandsgrupper i ulike organisasjonsområder . Aktiviteter var spesielt tydelige i metall-, maritim- og byggesektoren. Den Union of Metal arbeidstakere i Berlin (EVMB) var en av de viktigste fagforeningsmotstandsgrupper som eksisterte i den tidlige fasen av nasjonalsosialismen.

Deler av RGO konsentrerte seg om propagandaarbeid for "revolusjonerende styrt" av naziregimet og distribusjon av magasiner, innkreving av medlemsavgift og innsamling av informasjon om forholdene i fabrikkene og frimerkekontorene. Deler av RGO - spesielt fra rekkene av de "røde foreningene" - fortsatte å gjøre forsøk på å iverksette streik. Disse var ment å destabilisere nazistaten eller å avverge lønnskutt. Deltakelse i slike handlinger innebar stor risiko. Tallrike medlemmer og sympatisører for de ulovlige RGO-strukturene ble arrestert av Gestapo og dømt til mange års fengsel.

Vedtak

Fra midten av 1934 ga KPD gradvis opp RGO-politikken - i samsvar med Komintern og RGI - fordi partiet ønsket å komme nærmere sosialdemokratene og gikk inn for tverrpolitiske, frie fagforeningsmotstandsgrupper. Deler av RGO holdt seg imidlertid til den gamle linjen. De krympende gruppene i RGO oppløstes uavhengig mellom 1934 og 1936 eller ble knust av naziforfølgerne.

Funksjonærer i RGO Reich Committee (utvalg)

Forsøk på å gjenopplive RGO-politikk på 1970-tallet

I fagbevegelsen etter 1945 ble RGO-politikken generelt sett på som en feil som økte arbeidsdelingen. Forsøk fra KPD-AO og KPD / ML på 1970-tallet for å gjenopplive RGO-politikken hadde liten effekt i Forbundsrepublikken Tyskland . Innsatsen for en ny RGO ble i stor grad utført av venstreradikale studenter. Disse prøvde å gjennomføre en radikal venstreorientert politikk på fabrikkene i motsetning til den tyske fagforeningen . Også i DDR ble RGO-politikken for det meste sett på som en feil, noe som førte til " sekterisme " blant kommunistene og dermed hindret innsatsen mot en samlet front .

litteratur

  • Lore Heer-Kleinert: Fagforeningspolitikken til KPD i Weimar-republikken. Campus, Frankfurt am Main et al. 1983, ISBN 3-593-33090-3 .
  • Stefan Heinz : Moskvas leiesoldater? "Union of Metalworkers in Berlin". Utvikling og svikt i en kommunistisk union. VSA-Verlag, Hamburg 2010, ISBN 978-3-89965-406-6 (også: Berlin, University, avhandling, 2009).
  • Stefan Heinz, Siegfried Mielke (red.): Funksjonærer til den enhetlige foreningen av metallarbeidere i Berlin i nazistaten. Motstand og forfølgelse (= fagforeningsfolk under nasjonalsosialisme. Forfølgelse - motstand - utvandring. 2). Metropol-Verlag, Berlin 2012, ISBN 978-3-86331-062-2 .
  • Steffen Lehndorff : Hvordan ble RGO til? Problemer med fagforeningsutvikling i Weimar-republikken fra 1927 til 1929 (= Marxist Paperbacks. 54). Verlag Marxistische Blätter, Frankfurt am Main 1975, ISBN 3-88012-350-0 .
  • Werner Müller : lønnskrig, massestreik, sovjetmakt. Mål og grenser for "Revolutionary Trade Union Opposition" (RGO) i Tyskland 1928 til 1933. Bund-Verlag, Köln 1988, ISBN 3-7663-3063-2 (også: Mannheim, University, habilitation thesis, 1986).
  • Eva Cornelia Schöck: Arbeidsledighet og rasjonalisering. Arbeidernes situasjon og den kommunistiske fagforeningspolitikken 1920–1928 (= campusstudie. Sosialhistorie. 537). Campus, Frankfurt am Main et al. 1977, ISBN 3-593-32537-3 (Samtidig: Bremen, Universität, Dissertation, 1976).
  • Hermann Weber , Klaus Schönhoven , Klaus Tenfelde (red.): Kilder om historien til den tyske fagbevegelsen i det 20. århundre. Bind 4: Peter Jahn , Detlev Brunner : Fagforeningene i sluttfasen av republikken 1930–1933. Grunnlagt av Erich Matthias . Bund-Verlag, Köln 1988, ISBN 3-7663-0904-8 .
  • Hermann Weber, Klaus Schönhoven, Klaus Tenfelde (red.): Kilder om historien til den tyske fagbevegelsen i det 20. århundre. Bind 5: Siegfried Mielke, Matthias Frese: Fagforeninger i motstanden og i utvandringen 1933–1945. Bund-Verlag, Frankfurt am Main 1999, ISBN 3-7663-0905-6 .