Kommunistpartiets opposisjon

Den kommunistiske parti Opposition (også KPD opposisjon , KPDO , KPDO eller KPO for kort ) var en splittet fra tyske kommunistpartiet (KPD) som dukket opp i 1928-1929 .

Forhistorie og konstitusjon av KPO 1928/29

Etter VI. På World Congress of the Communist International gjorde KPD sammen med de andre delene av Comintern en "ultra-venstre" -sving i 1928. Det brøt med politikken til " enhetsfronten ", som ble gjenopptatt i 1925/26 , som i visse situasjoner - som striden om prinsippenees ekspropriasjon - hadde gitt formalisert samarbeid med sosialdemokratene. Basert på analysen av VI. På verdenskongressen om at fasen med stabilisering av kapitalismen nærmet seg slutten, arbeiderbevegelsen var i ferd med å radikalisere og et nytt "revolusjonerende oppsving" var nært forestående, rettet partiet sin "hovedkraft" mot SPD (jf. Sosialfascistisk avhandling ) .

En rekke ledende KPD-funksjonærer, inkludert distriktsleder i Schlesien , Erich Hausen og Thüringen , Hans Tittel , avviste dette kurset. Den tidligere KPD-styrelederen Heinrich Brandler og August Thalheimer , som hadde tilhørt partiledelsen med Brandler fram til 1924, tilhørte også denne gruppen. Begge hadde bodd i Moskva siden 1924 og hadde blitt medlemmer av CPSU der . I mai (Thalheimer) og oktober (Brandler) 1928 vendte de tilbake til Tyskland, hvor de begynte å samle sine støttespillere, hvorav mange hadde tilhørt KPD siden den ble grunnlagt. Høsten 1928 tok de opp den åpne kampen mot partiets fornyede “ultra-venstre” orientering. Begge ble utvist fra CPSU og dermed også fra Comintern i januar 1929.

Gruppen rundt Brandler og Thalheimer avviste tesen om at et nytt “revolusjonerende oppsving” var nært forestående som fundamentalt feil; Etter deres estimering var arbeiderbevegelsen i utgangspunktet ikke offensiv, men defensiv. Oppgangen til NSDAP , observert siden 1929, bekreftet snart denne vurderingen. På denne bakgrunn advarte de mot å overvurdere KPDs masseinnflytelse og muligheten til å handle, men i de følgende årene understreket de gjentatte ganger at KPD kunne, forutsatt en "riktig" linje, overgå SPD. Thalheimer erklærte i oktober 1928 at hans "kamp i partiet" var "en kurs og en ledelse som objektivt arbeider i sosialdemokratiets hender, akkurat som ledelsen under Maslow og dens kurs gjorde". Brandler og Thalheimer kritiserte i denne sammenheng at den "kriminelle" i deres øyne politikk for det kommunistiske fraksjonsarbeidet i ADGB går ut -Gewerkschaften og å konkurrere i rådsvalget med sine egne "røde lister" mot de offisielle fagforeningslistene eller kommunistiske spesialiserte byråer. å sette opp (se. Revolusjonær fagforeningsopposisjon ), da dette isolerer de kommunistiske arbeiderne fra flertallet av arbeidsstyrken og overgir sistnevnte fullstendig til det sosialdemokratiske fagforeningsbyråkratiet. Ytterligere kritikkpunkter var frakoblingen av "apparatet" i KPD fra medlemskap, undertrykkelse av åpne interne partidiskusjoner og den dominerende rollen til CPSU i Komintern og det faktum at fraksjonskamper innen CPSU ble ført inn i Internasjonal som et resultat av denne rollen.

30. desember 1928 fant det sted en rikskonferanse for KPDs ”høyreorienterte” opposisjon i Berlin , hvor 74 representanter fra 16 partidistrikter deltok. Presentasjonene ble holdt av Erich Hausen, Jacob Walcher og August Thalheimer. De fleste av deltakerne var fremdeles medlemmer av KPD på den tiden; 17 hadde allerede blitt utvist fra KPD. I ukene og månedene som fulgte var det mange utvisninger og oppsigelser fra KPD; rundt 3000 til 4000 tidligere medlemmer organiserte seg innenfor rammen av KPO.

Selv om KPO raskt bygde opp sin egen ledelsesstruktur og presse og i de påfølgende årene løp uavhengig av individuelle lokale og statlige valg, så de ikke seg selv som et parti, men som en "organisert retning" innenfor den kommunistiske bevegelsen. KPO avviste merkingen av "høyreorientert opposisjon" som ble utført i løpet av interne partietvister og noen ganger ble vedtatt i litteraturen. Den insisterte på å ta et leninistisk standpunkt mot "ultra-venstre" .

KPO var en veldig aktiv, men numerisk relativt liten gruppe. På slutten av 1930 hadde den opptil 6000 medlemmer, ved slutten av 1932 rundt 3.500. Medlemskapet ble rekruttert uforholdsmessig fra valgte arbeidsråd, fagforeningsansatte på lavere / lokalt nivå, lokale politikere og intellektuelle sammenlignet med KPD, som hadde en betydelig høyere andel “enkle” arbeidere eller arbeidsledige. KPOs aktivitetssentre var Berlin, Breslau , Sachsen , Thüringen - i noen mindre industrisamfunn i Thüringen og Sachsen sørget KPO også for ordførere -, Rhinen-Main-området og Stuttgart-området . Større grupper av KPO var også aktive i Øst-Preussen , Stettin , Hamburg , Bremen og i Halle - Merseburg-området .

KPO tilhørte noen relaterte grupper inkludert i Sverige, USA, Frankrike og Sveits til International Association of Communist Opposition (IVKO), som imidlertid hadde gått i oppløsning innen 1939/40. KPO ga ut avisen Arbeiterpolitik , som dukket opp flere ganger i uken , i tillegg til en rekke regionale nyhetsbrev og det teoretiske organet Against the Current av høy kvalitet . Under ledelse av KPO ga IVKO ut tidsskriftet Der Internationale Klassenkampf . Ungdomsforeningen KJO utstedte de unge krigerne .

KPO og SAP

I begynnelsen av 1932, etter voldelige tvister , sluttet et mindretall av KPO-medlemmer rundt Paul Frölich , Jacob Walcher og August Enderle, inkludert gruppene representert i lokale parlamenter i Offenbach am Main rundt Heinrich Galm og i Geesthacht rundt August Ziehl, seg til de sosialistiske arbeiderne. 'Party of Germany (SAP) , en venstresosialistisk splittelse fra SPD.

KPO-mindretallet hadde tidligere bedt om et joint venture mellom KPO og SAP eller for en forbindelse mellom KPO og SAP. Orienteringen mot "erobringen" av KPD, som hadde vært bindende for KPO fram til da, var etter minoritetens mening foreldet, siden KPD uopprettelig utviklet seg til en "ultra-venstre sekt" og ikke lenger var en kommunist. parti. En slik struktur må først bygges om; I SAP vil KPO kunne spille en rolle som den samme som Spartakusbund i USPD i 1917/18 . Denne "Salto mortale i reformismens leir" avviste KPO-flertallet på en konferanse som fant sted i Berlin 17./18. Oktober 1931 møttes, men fra. I desember 1931 erklærte KPOs 4. rikskonferanse seg også mot mindretallets standpunkt. Deres ledende representanter ble enstemmig utvist fra KPO den 12. januar 1932 av den utvidede riksledelsen til KPO på grunn av fortsatt fraksjonsarbeid og hemmelige forhandlinger med representanter for SAP.

I den heterogene SAP, som var formet av fraksjonskamper fra starten, spilte de tidligere KPO-medlemmene en viktig rolle på grunn av deres store politiske og organisatoriske erfaring. Etter at flertallet i SAP-styret rundt Kurt Rosenfeld og Max Seydewitz hadde erklært partiet å være oppløst i februar 1933 mot viljen til mange av de gjenværende medlemmene, tok de tidligere KPO-medlemmene de facto over ledelsen for dette partiet i våren 1933.

Ulovlighet fra 1933

Umiddelbart etter sin 5. rikskonferanse, som fant sted i Berlin ved begynnelsen av 1932/33, byttet KPO organisasjonen til ulovlig arbeid. I sin politiske analyse hadde hun allerede antatt i august 1932 at Weimar-republikken var "faktisk over" og at grunnloven var "død". Det er "bare et spørsmål om tid før formen til konstitusjonen av den virkelige konstitusjonen, det vil si, i henhold til den reelle maktbalansen, endres". Den 20 juli 1932 viste seg å KPO at SPD og KPD var ikke i stand til å kjempe. Arbeiderklassen ble dermed eliminert fra "kampen for politisk makt": "Det er bittert nok å måtte slå fast det, men det er et faktum." På det tidspunktet makten ble overlevert til NSDAP 30. januar 1933, ble KPO hadde vært der siden lenge "forberedt på dette øyeblikket av etableringen av det fascistiske diktaturet."

Noen dager etter Reichstag-brannen , 4. mars 1933, ble KPOs utenrikskomité (AK) konstituert i Strasbourg , bestående av Heinrich Brandler, August Thalheimer og Leo Borochowicz . Den innenlandske ledelsen lå hos Berlinkomiteen (BK), som i utgangspunktet inkluderte Robert Siewert , Hans Tittel og Fritz Wiest . Spesielt beviste den tidlige dannelsen av uavhengige grupper på fem, hvis leder var i kontakt med den ansvarlige distriktsledelsen, hver bestående av tre personer, sin verdi i KPOs underjordiske arbeid. Denne overgangen lyktes uten store vanskeligheter fordi KPO viste en veldig høy grad av intern enhet og - i motsetning til KPD - ikke ble penetrert av politiets spioner. I tillegg hadde ikke få KPO-medlemmer fått erfaring med ulovlig arbeid under første verdenskrig , i begynnelsen av KPD og i løpet av KPD-forbudet i 1923/24. De aller fleste KPO-medlemmene forble opprinnelig aktive under sentral ledelse selv etter 1933. I 1933 og igjen i 1934 var det ulovlige konferanser av BK med representanter for distriktene i Giant Mountains .

I motsetning til saken om KPD, hvis sentrale og distriktsstyringsstrukturer gjentatte ganger ble knust i 1933 og deretter og måtte gjenoppbygges, var Gestapo - bortsett fra individuelle arrestasjoner av overveiende lokal betydning i 1934 og 1935 - bare i stand til å bruke KPOs ulovlige husholdningsapparat i det store og hele ødelagt i februar / mars 1937 etter at de ved et uhell arresterte "Reichskurier" Hans Löwendahl , som avga omfattende vitnesbyrd etter alvorlige overgrep. I denne sammenheng arresterte Gestapo også nesten alle medlemmer av BK ( Werner Müller , Walter Uhlmann , Kurt Weise , Theodor Gabbey , Otto Oehring , Ernst Paul og Willi Haeske ); bare Wiest rømte til utlandet. Etter denne arrestasjonsbølgen ble det dannet en ny BK som var i stand til å opprettholde sin organisatoriske samhold fram til 1945, men hvis forbindelser til de gjenværende gruppene ble stadig mer revet senest etter krigens start.

Et fokus for KPOs motstandsarbeid var forsøket på å registrere arbeidere i ulovlige, "ikke-partiske" fagforeningsgrupper utenfor den tyske arbeidsfronten , for å skape organisatoriske kjerner klare til handling for senere gjenoppbygging av arbeiderbevegelsen. . Her konsentrerte hun seg hovedsakelig om metallindustrien. Den underjordiske avisen Der Metallarbeiter , produsert flere ganger i uken , ble distribuert hovedsakelig i Berlin og Leipzig . Politisk orientert KPO i det underjordiske arbeidet med å styrte naziregimet gjennom et "revolusjonerende opprør av arbeiderklassen" og etableringen av en sosialistisk sovjetrepublik. Hun nektet å gå tilbake til et system som kan sammenlignes med Weimar-republikken.

KPD forble den politiske referanserammen for KPO selv når det gjelder ulovlighet. Målet deres var fortsatt å påvirke deres linje i KPOs interesse. Forsøk på å samle partiene og gruppene som ble splittet fra KPD og SPD med sikte på å bygge et "nytt kommunistisk parti", som de som ble startet av SAP-kontoret i utlandet, ble strengt avvist av KPO. I den forbindelse fortsatte hun den skarpe polemikken mot trotskisme og sentrisme .

KPO tolket tegnene på en grunnleggende vending fra "ultra-venstre" linjen i 1933 og 1934 som en tilnærming mellom KPD og den kommunistiske internasjonale og de posisjonene KPO har representert siden 1928/29. Den utenlandske konferansen til KPO, som møttes i april 1934 i Strasbourg, godkjente AKs forslag om å be Kominterns eksekutivkomité om opptak av KPO-representanter i en rådgivende kapasitet på den kommende VII-verdenskongressen til Komintern. I september 1934, på invitasjon fra KPD, fant det en samtale i Paris, der Brandler og Thalheimer deltok for KPO og Franz Dahlem og Fritz Schulte for KPD . Imidlertid førte det ikke til den håpet på tilnærming. Brandler og Thalheimer avviste "underkastelse", i likhet med Cominterns "opportunistiske" folkefrontpolitikk , som var bindende for KPD fra 1935 og utover . Albert Schreiner og Ernst Adam , som åpent ba om reintegrering i KPD, ble utvist fra KPO av AK i oktober 1935.

Oppløsningen i eksil fra 1936

Ledelsen til KPO rundt Brandler og Thalheimer flyktet i eksil, noen medlemmer kjempet i rekkene av POUM-militsen i den spanske borgerkrigen , og to eksperter arbeidet med flykonstruksjon der. Tidlig i 1937 ble alle KPD-O frivillige arrestert som kontrarevolusjonære ; de ble bare løslatt da vaktene flyktet fra de seirende fascistiske troppene og fengselsportene åpnet. Noen av fangene hadde tidligere blitt løslatt takket være intervensjonen fra ILP- leder Archibald Fenner Brockway .

I eksil mottok KPO konstant materiell støtte fra danske kamerater og i begynnelsen hovedsakelig fra USAs uavhengige kommunistiske arbeidsliga rundt Jay Lovestone . I 1938/39 førte spørsmålet om Sovjetunionen og Komintern fortsatt kunne reformeres til et brudd mellom Lovestone og KPO. Tvister førte til splittelsen av et mindretall som en gruppe marxistisk-internasjonalister rundt ledelsesmedlemmene Erich Hausen og Hans Tittel .

Etter begynnelsen av krigen i 1939/40 ble den utenlandske linjen internert i Frankrike. Til tross for økte vanskeligheter fortsatte en Berlin-komité å jobbe i Reich.

Den politiske uavhengigheten til KPD-O ble vist i følgende problemkomplekser:

1. Analyse av fascisme, avvisning av sosialfascismeoppgaven, krav om en samlet front
2. Avvisning av splittelsen i de frie fagforeningene og de andre ikke-partiske proletariske masseorganisasjonene, kjemper for deres medlemmers politiske gevinst for kommunismen
3. Innepartsdemokrati i KPD, "reform av Komintern til dets hode og medlemmer", politisk uavhengighet og økonomisk uavhengighet for partiene i Komintern
4. Kritisk solidaritet med Sovjetunionen.

Thalheimers analyse av nasjonalsosialisme

August Thalheimer hadde utarbeidet en marxistisk analyse av fascismen i 1928, som ble inkludert i KPD-O-plattformen.

Thalheimer opprettet en analyse av målene for tysk fascisme der han vurderte nasjonalsosialisme som verre, mer brutal, mer aggressiv enn italiensk fascisme . Thalheimer erklærte at det virkelige målet med NSDAP var "ødeleggelse av alle arbeiderorganisasjoner for å håndheve en ny divisjon av de (fortsatt koloniale) kontinentene, om nødvendig med krig." Derfor etterlyste han enhetsfronten til alle proletariske organisasjoner som kan forhindre fascisme.

Kritikken mot CPSU var opprinnelig bare rettet mot nedlatende for broderpartiene, fra begynnelsen av 1929 mot å kaste ut motstanderne i CPSU. Det intensiverte med den økende staliniseringen av CPSU og intensiveringen av den stalinistiske terroren. Fra 1935 protesterte KPD-O mot den populære frontpolitikken fordi den inkluderte en fraskrivelse av partienees revolusjonerende mål. Hun motsatte seg også innflytelsen fra spansk politikk, fordi fraskrivelse av fortsettelsen av revolusjonen ville føre til revolusjonens nederlag. I begynnelsen av de tre Moskva-utstillingsprøvene, hvorav den fjerde ble utført i hemmelighet mot hele ledelsen i den røde hæren, var det usikkerhet om "bekjennelsene" til de gamle bolsjevikene. Etter en kort, intens debatt i KPD-O ble Moskva-rettssakene protestert offentlig. Protesten intensiverte; I 1937 ble avskjedigelsen av Stalin-ledelsen krevd for å bevare SU og forsvaret mot den voksende imperialistiske trusselen.

Etter 1945

Theodor Bergmann , den gang en ung kamerat i KPD-opposisjonen, ga ut boka "Gegen den Strom" i 1987, der han forteller historien om gruppen. The Workers ' Policy Group (GAP), grunnlagt i 1947, og Workers' Voice-gruppen, som splittet seg fra sistnevnte i 1971, har en personlig og programmatisk kontinuitet med KPO . Begge gruppene selger også KPO-litteratur. Andre kommunister, etter tradisjonen med KPO, ble med i PDS etter 1990 . Noen tidligere KPO-medlemmer, som Philipp Pless , ble med i SPD. I området til den senere DDR ble mange tidligere KPO-medlemmer med i KPD og SED etter 1945 . De var villige til å bidra til å bygge sosialisme, men avviste den sovjetiske okkupasjonspolitikken . Nesten uten unntak ble de løslatt fra sine funksjoner rundt 1950 som en del av interne partirensinger.

KPO inkluderte også den kjente kulturhistorikeren Eduard Fuchs og til tider politikerne Wolfgang Abendroth og Richard Löwenthal , litteraturviteren Hans Mayer og den senere senator for innenriksministeren og andre borgermester i Bremen, Adolf Ehlers .

Se også

• Liste over venstre kommunistiske organisasjoner i Weimar-republikken
• Kategori: KPD-O-medlem

litteratur

• Isaac Abusch: Minner og tanker om en opposisjonskommunist. Redigert av Joachim Kowalczyk. Decaton-Verlag, Mainz 1994, ISBN 3-929455-17-X .
• Jens Becker : Motstanden til KPD-O i fascisme ( Podium progressive 8, ZDB -ID 2279484-0 ). PDS Rheinland-Pfalz - Venstre liste Mainz, Mainz 1992.
• Jens Becker: Heinrich Brandler. En politisk biografi. VSA-Verlag, Hamburg 2001, ISBN 3-87975-767-4 (samtidig: Gießen, University, avhandling, 2001).
• Theodor Bergmann : "Mot strømmen". Historien til KPD (opposisjon). 2. utgave, revidert og utvidet ny utgave. VSA-Verlag, Hamburg 2001, ISBN 3-87975-836-0 .
• Theodor Bergmann, Wolfgang Haible: Thalheimer-søsknene. Skisser av deres liv og politikk. Decaton-Verlag, Mainz 1993, ISBN 3-929455-12-9 .
• Marcel Bois: Tradisjonen er bevart. Kommunistisk opposisjon i Schlesien før 1933. I: Cornelia Domaschke, Daniela Fuchs-Frotscher, Günter Wehner (red.): Motstand og tap av hjem. Tyske antifascister i Schlesien (= Rosa Luxemburg Foundation. Tekster. 73). Dietz, Berlin 2012, ISBN 978-3-320-02278-5 , s. 107-123, (PDF; 1,9 MB).
• Paul Elflein: Fortsatt en kommunist? Minner. Redigert av Rolf Becker og Claus Bremer. VSA, Hamburg 1978, ISBN 3-87975-157-9 .
• Jan Foitzik: Mellom frontene. Om politikk, organisering og funksjon av venstre politiske små organisasjoner i motstanden 1933 til 1939/40 , Bonn 1986, ISBN 3878314396 .
• Hans Mayer : En tysker på tilbaketrekning. Minner. Volum 1. Suhrkamp, ​​Frankfurt am Main 1982, ISBN 3-518-03646-7 .
• Karl Hermann Tjaden : Struktur og funksjon for "KPD-opposisjonen" (KPO). En organisasjonssosiologisk studie av den “rette” opposisjonen i tysk kommunisme på Weimar-republikkens tid (= Marburg-avhandlinger om statsvitenskap. Vol. 4, ISSN  0542-6480 ). Hain, Meisenheim am Glan 1964.
• Walter Uhlmann : Metallarbeidere i den antifascistiske motstanden (= bidrag om emnet motstand. 21, ISSN  0175-3592 ). State Center for Political Education, Berlin 1982, (rapport fra et tidligere KPD-O-medlem om ulovlig firmaarbeid i Berlin 1933–1937, som en PDF-fil (2,76 MB) her ).

weblenker

• Hva ønsker kommunistpartiets opposisjon? ( Minne 7. juli 2007 i Internet Archive ) (Forbedret utkast til KPD-O-plattformen) Junius-Verlag, Berlin 1930
• Komplett opptrykk av tidsskriftet Gegen den Strom 1928-1935
• Young fighters magazine av ungdomsforeningen til KPD-O online
• Mot strømmen. Splittelsen i KPD og grunnleggelsen av Tysklands kommunistiske parti (opposisjon) .

Individuelle bevis

1. ^ Erklæring av August Thalheimer, 19. oktober 1928. I: Elke Reuter, Wladislaw Hedeler, Horst Helas, Klaus Kinner (red.): Luxemburg eller Stalin. Hoppår 1928 - KPD ved et veikryss. En kommentert dokumentasjon. 2. utgave Berlin 2009, s.97.
2. ↑ Kommunisme og sentrisme. Den utvidede riksledelsen til KPD.-O. på spørsmålet om SAPD. I: Mot strømmen. Organ for KPD (opposisjon) . Volum 4 / Nr. 22 (24. oktober 1931).
3. ↑ Se Heinz Niemann, Helmut Arndt: I en tapt stilling? Om historien til Sosialistisk Arbeiderparti. Berlin 1991, s. 180.
4. ↑ 13. august - og etterpå. I: Mot strømmen. Organ for KPD (opposisjon) . Bind 5 / Nei. 18 (27. august 1932).
5. ^ Karl Hermann Tjaden: Struktur og funksjon for "KPD-opposisjonen" (KPO). En organisatorisk sosiologisk studie av den ”rette” opposisjonen i tysk kommunisme på Weimar-republikkens tid. Meisenheim am Glan 1964, s. 312.
6. ^ Se Karl Hermann Tjaden: Struktur og funksjon for "KPD-opposisjonen" (KPO). En organisatorisk sosiologisk studie av den “rette” opposisjonen i tysk kommunisme på Weimar-republikkens tid. Meisenheim am Glan 1964, s. 320, 324.
7. ↑ Se Hans-Rainer Sandvoss: Reichs "andre" hovedstad. Motstand fra arbeiderbevegelsen i Berlin fra 1933 til 1945. Berlin 2007, s. 177.
8. ^ Se Karl Hermann Tjaden: Struktur og funksjon for "KPD-opposisjonen" (KPO). En organisatorisk sosiologisk studie av den “rette” opposisjonen i tysk kommunisme på Weimar-republikkens tid. Meisenheim am Glan 1964, s. 325.
9. ↑ Se Jens Becker: Heinrich Brandler. En politisk biografi. Hamburg 2001, s. 324.