Free State of Preussen

Free State of Preussen

våpenskjold	flagg
Situasjonen i det tyske riket
Oppsto fra	Kongeriket Preussen
Innlemmet i	de delstatene Nordrhein-Westfalen , Hannover (senere Lower Saxony ), Brandenburg , Sachsen-Anhalt , Schleswig-Holstein , Rheinland-Pfalz , Saarland , Hessen , Thüringen , Mecklenburg-Vorpommern , Württemberg-Hohenzollern (senere Baden-Württemberg ), Sachsen og Berlin . I 1945 falt provinsen Øvre Schlesien , deler av provinsen Pommern , provinsen Nedre Schlesien , provinsen Brandenburg og den sørlige delen av provinsen Øst-Preussen til Polen . Den nordlige delen er nå en del av Russland som Kaliningrad oblast . Staten Preussen ble oppløst i 1947 av kontrollrådsloven nr. 46 .
Data fra 1925
Delstatshovedstad	Berlin
Regjeringsform	Parlamentarisk demokrati
grunnlov	Preussisk grunnlov av 1920
Eksistere	1918 - 1933 / 1947
flate	291700 km²
beboer	38.120.173 (1925)
Befolkningstetthet	131 innbyggere / km²
Religioner	64,9% ev. 31,3% romersk-katolsk 1,1% jøder 2,6% andre
Reichsrat	26 (1926-1929: 27)
Bilskilt	IAStatens politidistrikt Berlin IB Grenzmark Posen-West-Preussen (til 1938) ICProvinsen Øst-Preussen IEprovinsen Brandenburg- IHprovinsen Pommern IKprovinser Øvre og nedre Schlesien- ILdistriktet Sigmaringen- IMprovinsen Sachsen- IPprovinsen Schleswig-Holstein- ISprovinsen Hannover- ITprovinsen Hessen-Nassau- IXprovinsen Westfalen- IYdistriktet Düsseldorf IZAnnet Rhin-provinsen
ledelse	13 provinser, 34 administrative distrikter, 116 bydeler, 361 distrikter (fra 1933)
kart

Den frie staten Preussen , som kom ut av det preussiske monarkiet i løpet av novemberrevolusjonen i 1918 , var det største medlemslandet i det tyske imperiet under Weimar-republikken . Etter sin grunnlov i 1920, et parlamentarisk demokrati , Preussen viste seg å være politisk mer stabil enn Reich selv The. Free State ble styrt nesten utelukkende av partene i Weimar koalisjonen : den SPD , DDP og Zentrum , til tider utvidet til å omfatte DVP . Med bare korte avbrudd utnevnte sosialdemokratene Paul Hirsch og Otto Braun til statsminister . Spesielt innenriksministrene, Carl Severing og Albert Grzesinski , gikk videre med reformen av administrasjonen og politiet i republikansk forstand, slik at Preussen ble ansett som et bolverk for demokrati i Weimar-perioden.

Med den grunnlovsstridige " preussiske streiken " i 1932 plasserte kansler Franz von Papen landet under kontroll av riket og frarøvet det dermed dets uavhengighet. Med dette hadde Fristaten de facto allerede opphørt å eksistere under den nasjonalsosialistiske æra , selv om en preussisk regjering under Hermann Göring fortsatte å formidle formelt . Etter slutten av andre verdenskrig , den Control Council lov nr 46 av 25 februar 1947 også bestemt de jure oppløsningen av Preussen.

Revolusjon og grunnlov

Novemberrevolusjonen

Max von Baden , den siste kansler for det tyske imperiet , var som de fleste av sine forgjengere samtidig statsminister i Preussen. 9. november 1918 kunngjorde han at Wilhelm II fratrådte tronen som den tyske keiseren og kongen av Preussen . Den rike ble Free State of Prussia.

Samme dag overførte Max von Baden kontoret til rikskansler til Friedrich Ebert . Han var styreleder for MSPD , som var den største parlamentariske gruppen i Riksdagen. Ebert på sin side overlot Paul Hirsch, lederen av MSPDs parlamentariske gruppe i det preussiske representanthuset , å opprettholde fred og orden i Preussen. Den siste innenriksministeren til kongeriket Preussen, Bill Drews , legitimerte overføringen av de facto regjeringsmakt til Hirsch. 10. november ble Ebert tvunget til å danne en felles regjering med representanter for USPD , Council of People's Representatives , og til å inngå en allianse med rådsbevegelsen .

12. november 1918 møtte representantene for Executive Council of the Workers 'and Soldiers' Councils of Greater Berlin , blant dem Paul Hirsch, Otto Braun og Adolph Hoffmann , ved den tidligere visepresidenten for det preussiske statsdepartementet Robert Friedberg . De erklærte at den forrige regjeringen ble avsatt og hevdet ledelsen av statlige saker for seg selv. Samme dag ga representantene for Eksekutivrådet instruksjoner om at alle organer i staten skulle fortsette sitt arbeid som vanlig. I et manifest til befolkningen under tittelen “Til det preussiske folk!” Ble det uttalt at målet var å “forvandle det gamle, fundamentalt reaksjonære Preussen [...] til en fullstendig demokratisk komponent i den samlede folkerepublikken ”.

Revolusjonerende kabinett

SPD valgkampplakat 1919

13. november konfiskerte den nye regjeringen Kron fideikommiss , den kongelige eiendommen, og la den under Finansdepartementet. Dagen etter dannet flertall og uavhengige sosialdemokrater det preussiske revolusjonære kabinettet etter koalisjonens modell på riksnivå. Det inkluderte Paul Hirsch, Eugen Ernst og Otto Braun fra MSPD, samt Heinrich Ströbel , Adolph Hoffmann og Kurt Rosenfeld fra USPD. Nesten alle departementene ble doblet av ministre fra begge partier. Kulturdepartementet ble for eksempel delt av People's Commissioner Hoffmann (USPD) og Konrad Haenisch (MSPD). Felles styreleder for regjeringen var Hirsch og Ströbel. Andre ikke-partiministre eller de som tilhørte andre politiske leire ble lagt til. Dette gjelder stillingen som krigsminister - i utgangspunktet Heinrich Schëuch og fra januar 1919 Walther Reinhardt -, handelsminister ( Otto Fischbeck , DDP) eller minister for offentlige arbeider ( Wilhelm Hoff ). Imidlertid var det bare politikerne fra de to arbeiderpartiene som tilhørte det smalere, avgjørende ”politiske kabinettet”. Siden lederegenskapene til de to formennene var forholdsvis lave, ga spesielt Otto Braun og Adolph Hoffmann tonen i den foreløpige regjeringen.

Endring og dens grenser

14. november ble herskapshuset avskaffet og Representantenes hus oppløst. Imidlertid forble utvekslingen mellom de politiske elite begrenset de første årene. De tidligere kongelige distriktsadministratorene fortsatte ofte å tjene som om det ikke hadde skjedd noen revolusjon. Innenriksminister Wolfgang Heine avviste enten tilsvarende klager fra arbeiderrådene, eller så ignorerte han dem. Hvis konservative distriktsadministratorer selv ba om å bli avskjediget, ble de bedt om å forbli for å opprettholde lov og orden.

23. desember utstedte regjeringen en ordinanse for valg av en konstituerende forsamling . Den tre-klassen stemmerett ble erstattet av universell, frie og hemmelige stemmerett for menn og kvinner. På kommunenivå tok det imidlertid åtte måneder før de gamle organene ble erstattet av demokratisk legitimerte. Hensynet til en grunnleggende reform av eiendomsforholdene i landet, særlig delingen av den store jordeiendommen, ble ikke oppfylt; heller, selv herregårdene ble opprinnelig beholdt som den politiske maktbasen til de store grunneierne.

Adolph Hoffmann (1911)

Innen utdanningspolitikken begynte kulturminister Adolph Hoffmann å fremme separasjon av kirke og stat med avskaffelse av religiøs undervisning. Imidlertid utløste dette trinnet betydelig uro og minner fra Kulturkampf i de katolske områdene . I slutten av desember 1919 trakk MSPD-ministeren Konrad Haenisch Hoffmanns dekret. I et brev til erkebiskopen i Köln, kardinal Felix von Hartmann , forsikret statsminister Hirsch at Hoffmanns bestemmelser om avslutningen av det åndelige skoletilsynet var ulovlige fordi de ikke hadde blitt stemt om i kabinettet. Mer enn noe annet regjeringstiltak vendte Hoffmanns sosialistiske kulturpolitikk store deler av befolkningen mot revolusjonen.

I valgkampen for den preussiske statsforsamlingen spilte reklame for kvinnelige velgere en viktig rolle. I de katolske regionene i landet utløste det antiklerikale skoleprogrammet til utdanningsminister Hoffmann frykten for en tilbakevending til Kulturkampf; dette gjorde det mulig for senteret å mobilisere valgbasen.

De jule opptøyene i Berlin mellom Folkets Navy Division og Guards Rifle Regiment sendes under Ebert-Groener Pact ledet, som i Reich, til tilbaketrekking av USPD fra regjeringen i Preussen. Avskjedigelsen av USPD-politikeren Emil Eichhorn som politimester i Berlin utløste Spartacus-opprøret fra 5. til 12. januar 1919.

Separatistiske tendenser og trusselen om demontering

Den fortsatte eksistensen av Preussen var på ingen måte sikret etter revolusjonen. Av frykt for et rødt diktatur ba rådgiveren til Rhenish Center 4. desember 1918 om dannelse av en uavhengig av Preussen, en uavhengig av den rensk-vestfalske republikken . I provinsen Hannover signerte 100.000 mennesker oppfordringen til territoriell autonomi. I Schlesien var det forsøk på å skape et uavhengig land. Et opprør brøt ut i de østlige provinsene ved julen 1918 med sikte på å gjenopprette en polsk stat. Bevegelsen omfattet snart hele provinsen Poznan og fikk til slutt karakteren av en geriljakrig .

Men selv for mange talsmenn for republikken virket preussisk dominans som en farlig byrde for imperiet. I sine opprinnelige ideer for den nye keiserlige grunnloven så Hugo Preuss derfor for seg å bryte opp Preussen i forskjellige mindre stater. Gitt den preussiske dominansen i imperiet , var det definitivt sympati for det. Folkekommisjonæren Otto Landsberg sa: ”Preussen har erobret sin posisjon med sverdet og dette sverdet er ødelagt. Hvis Tyskland skal leve, må Preussen dø i sin nåværende form. "

Den nye sosialistiske regjeringen i Preussen var imot dette. 23. januar uttalte deltakerne i et krisemøte i Sentralrådet og den daværende foreløpige regjeringen seg mot oppløsningen av Preussen. Hvis senteret avsto fra, vedtok den regionale forsamlingen en resolusjon i løpet av sine første sesjoner mot et mulig brudd i Preussen. Bortsett fra noen få unntak, inkludert Friedrich Ebert, fant oppløsningen av Preussen liten støtte fra folkets representanter på riksnivå, fordi dette ble sett på som det første trinnet i separasjonen av Rheinland fra Riket.

Men stemningen i Preussen var ikke så klar. Faktisk, i desember 1919 vedtok statsforsamlingen resolusjonen med 210 stemmer mot 32: "Som den største av de tyske statene ser Preussen sin plikt til å først prøve å se om opprettelsen av en enhetlig tysk stat allerede kan oppnås. "

Statssamling og koalisjonsregjering

26. januar 1919 fant valget til den konstituerende preussiske statsforsamlingen sted. SPD ble den sterkeste parlamentariske gruppen, etterfulgt av sentrum og DDP. Møtet møttes for første gang 13. mars 1919. Dette ble overskygget av marsopptøyene i Berlin og generelle streiker i Ruhr-området og i det sentrale Tyskland.

20. mars vedtok statsforsamlingen en lov om foreløpig ordre om statsmyndighet. Som et resultat ble alle tidligere rettigheter til den preussiske kongen, inkludert hans rolle som den øverste myndighet i den evangeliske kirken, overført til statsdepartementet. Imidlertid hadde den ikke rett til å stanse eller stenge landsmøtet. Statsdepartementet forble kollegialt, ble utnevnt av presidenten for nasjonalforsamlingen og stolte på tilliten til et flertall i parlamentet.

Alle tidligere lover som ikke var i strid med bestemmelsene om den foreløpige ordren, forble i kraft. Dette skapte rettssikkerhet .

Den viktigste oppgaven til forsamlingen var utformingen av en grunnlov . Den konstitusjonelle komiteen omfattet elleve parlamentsmedlemmer fra SPD, seks fra senteret, fire hver fra DDP og DNVP, en fra USPD og en representant fra DVP.

25. mars 1919 trakk den tidligere provisoriske Hirsch-regjeringen seg. Som i Reich tok en koalisjon av MSPD, senteret og DDP (" Weimar-koalisjonen ") sin plass. Dette kom sammen til 298 av 401 seter. Paul Hirsch ble statsminister. Albert Südekum ble finansminister, Wolfgang Heine innenriksminister og Konrad Haenisch utdanningsminister. Alle tre hadde en atypisk intellektuell bakgrunn for SPD og tilhørte partiets høyre ving. Fagforeningen Otto Braun, som ble den nye landbruksministeren, var mer sannsynlig å tilhøre venstrefløyen. Adam Stegerwald (minister for offentlig velferd) og Hugo am Zehnhoff (justisminister) tilhørte sentrum. Otto Fischbeck ble handelsminister og Rudolf Oeser minister for offentlige arbeider fra DDP .

De fleste av departementene hadde også eksistert i monarkiet. Departementet for folks velferd var nytt . Dette oppsummerte ansvaret for alle områder av statlig velferd. I tillegg til innenriksdepartementet utviklet det seg til å bli en av de største undermyndighetene på grunn av mangfoldet av oppgaver.

Opptøyer og Kapp Putsch

Wolfgang Kapp

Mens arbeiderne i Ruhr-området ikke var veldig radikale i første verdenskrig , endret dette seg etter revolusjonen. Allerede i slutten av januar 1919 hadde det skjedd massive streiker i Ruhr-gruveindustrien i forbindelse med sosialiseringsbevegelsen i Ruhr-området ; disse forverret energiforsyningen i store deler av Reich og Preussen i tillegg til transportproblemene. Fra 1. april 1920 startet en streik i Ruhr-området i Hamborn med sikte på å forbedre arbeids- og levekårene betydelig. Krav om sosialisering av gruvedrift ble også stilt. I tillegg til USPD og KPD, spilte syndikalister en betydelig rolle. Etter at Reich-regjeringen sendte Lichtschlag Freikorps til Ruhr-området, ba streikeledelsen (“Neunerkommission”) om en generalstreik. Totalt 350.000 gruvearbeidere og dermed flertallet av de ansatte gikk deretter ut i streik. Carl Severing skulle , som Reich og statskommisjonær, berolige situasjonen. Han lyktes i å bryte de herdede frontene og til slutt få slutt på streiken.

I Øvre Schlesia var det væpnede opprør fra deler av den polske befolkningen i august 1919 ( 1. polske opprøret ). Bevegelsen ble undertrykt med militære midler.

I Pommern var det sammenstøt mellom gårdsarbeidere og store grunneiere som fikk støtte fra de regionale hærenhetene og frivillige korps. I september implementerte Otto Braun en nødforordning for å håndheve kollektive forhandlingsbestemmelser om lønn til landbruksarbeidere.

I mars 1920 ble den republikanske ordenen i Reich og i Preussen satt i tvil fra høyre av den såkalte Kapp Putsch . Dette var en del av preussisk historie for så vidt landets grunneiere var den eneste relativt lukkede sosiale gruppen bak putschistene. I tillegg var det noen soldater og medlemmer av tjenestemannen utdannet middelklasse. Samlet sett var kuppet et opprør fra det gamle, konservative Øst-Elbe-miljøet, som fryktet at det ville bli frataket. Mens Reich-regjeringen flyttet til Stuttgart , ble den preussiske i Berlin. Generalstreiken, særlig initiert av fagforeninger og tjenestemenn, lammet stort sett det offentlige livet i Preussen. De fleste av de øvre presidentene sto bak den lovlige statlige regjeringen. Bare de i provinsene Schleswig-Holstein, Hannover og Øst-Preussen støttet putschistene. Det er bemerkelsesverdig at øvre president i Øst-Preussen var sosialdemokraten August Winnig . Det så annerledes ut med mange distriktsadministratorer. Det var en tydelig øst-vest forskjell i disse. I de vestlige provinsene støttet nesten alle distriktsadministratorer den konstitusjonelle regjeringen, selv om bare delvis under press fra arbeiderne. I Øst-Preussen støttet alle distriktsadministratorer antirepublikanerne.

Etter kuppets raske kollaps fortsatte generalstreiken i Ruhr-området. Mot Severings vilje ble frie likesoldater brukt igjen, og det brøt ut harde kamper med en nydannet Red Ruhr Army . Bielefeld-avtalen for å forhindre borgerkrig, som Severing var medvirkende til å håndheve , førte bare til at kampene ble avsluttet i deler av Red Ruhr-hæren; andre steder fortsatte kampene. I begynnelsen av april marsjerte Reichswehr-tropper inn i Ruhr-området og undertrykte blodig opprøret.

Innenlandske konsekvenser

I Preussen førte Kapp Putsch og generalstreiken som fulgte til et dypt vendepunkt som gjorde Preussen til nærmest en modellrepublikansk stat. Otto Braun erstattet Hirsch som statsminister. Carl Severing ble den nye innenriksministeren. Begge var betydelig mer påståelige enn forgjengerne i embetet. Hirsch og finansminister Südekum ble også politisk miskreditert fordi de hadde forhandlet med putschistene. "Braun-Severing-systemet" ble synonymt med demokratisk Preussen.

Samlet sett førte kuppet til at de republikanske partiene flyttet nærmere hverandre. Den borgerlige fløyen i sentrum ga opp sine forbehold om å samarbeide med SPD. Upålitelige tjenestemenn ble avskjediget i administrasjonen ( se også nedenfor: Demokratisering av statsadministrasjonen ).

Strukturer

Nasjonalt territorium

Det meste av Tysklands territorium avstått av Versailles-traktaten gjaldt preussisk territorium: Eupen-Malmedy falt til Belgia, Danzig ble en fri by under administrasjon av Folkeforbundet , og Memelland kom under alliert administrasjon. Den Hultschiner Ländchen gikk til Tsjekkoslovakia, store deler av provinsene Posen og Vestpreussen ble en del av den nye polske staten. Som før delingen av Polen ble Øst-Preussen separert fra resten av riket og kunne bare nås uten grensekontroll med skip ( Sea Service East Preussia ), med fly eller via visse jernbaneruter gjennom den polske korridoren . Folkeavstemninger vedtok ytterligere endringer. 10. februar 1920 stemte 74% av velgerne i Nord-Schleswig for å bli med i Danmark. Denne delen falt til Danmark. 14. mars stemte 81% av velgerne i den sørlige delen for å forbli i det tyske riket. Den nye tysk-danske grensen ble satt 26. mai. Øst-Schlesia øst falt til Polen, selv om flertallet av velgere her hadde stemt for å forbli i det tyske riket. I avstemningen i Sør-Øst-Preussen og deler av Vest-Preussen var over 90% av velgerne for å forbli i det tyske riket. Den Saar området ble underlagt Folkeforbundet i femten år før en folkeavstemning skulle bestemme seg der også . Den rike Alsace-Lorraine , som var faktisk underordnet den prøyssiske administrasjonen, ble avstått til Frankrike uten en stemme.

Tapet på territorier hadde betydelige negative økonomiske og økonomiske konsekvenser for den preussiske staten. I tillegg var det repatriering og levering av statsansatte. Bare innenfor Justisdepartementets ansvarsområde ble 3500 tjenestemenn og ansatte berørt.

Annekteringen av den frie staten Waldeck representerte en økning i preussisk territorium under Weimar-republikken, og det hele startet med Pyrmont- distriktet etter en folkeavstemning i 1921 . I 1929 fulgte resten av landet etter. De økonomiske interessene til staten var i stor grad konsentrert om handels- og industridepartementet. Etter innenriksdepartementet var det det nest sterkeste statsdepartementet og kunne påvirke både innenriks og utenrikshandel betydelig utenfor de preussiske grenser og statlige kompetanser.

befolkning

Befolkningsveksten før krigen fortsatte ikke etter 1918 slik den gjorde i førkrigstiden. I tillegg til fortsettelsen av den demografiske overgangen til den moderne befolkningsmåten med fallet i fødselsraten og fødselsoverskuddet, spilte tapene fra første verdenskrig en rolle. De store trekkbevegelsene i Preussen avtok. Når det gjelder utvekslingen med utlandet, var det i motsetning til perioden før 1914 et overskudd. Innvandring fra avståtte områder, men i økende grad også innvandring, spesielt fra Øst-Europa, spilte en rolle her.

Det var også store forskjeller når det gjelder befolkningstetthet. I Øst-Preussen i 1925 bodde et gjennomsnitt på 60,9 innbyggere per kvadratkilometer, men 295,6 i Rhin-provinsen. På grunn av den lave befolkningstettheten i landlige regioner, hadde Preussen bare en befolkningstetthet under gjennomsnittet på 130,7 innbyggere sammenlignet med de tyske statene. Dette tilsvarte befolkningstettheten i folkestaten Württemberg . I motsetning hadde Fristaten Sachsen 333 innbyggere.

Bosettingsstil og byvekst

Urbanisering og byvekst mistet fart sammenlignet med før 1914. Likevel økte viktigheten av de store byene.

Veksten i de store byene var ikke så mye basert på innvandring, men på innlemmelse. Dette gjelder for eksempel dannelsen av Stor-Berlin i 1920, da 7 byer, 56 landlige samfunn og 29 herregårder ble innlemmet. Fellesreformene i Ruhr-området på slutten av 1920-tallet var enda mer omfattende og fikk flere konsekvenser for byutviklingen.

Det var fortsatt store forskjeller når det gjaldt menighetenes størrelse. Mens i Øst-Preussen i 1925 bodde over 60% av innbyggerne i landsbysamfunn, var det bare 16,5% i provinsen Westfalen. I store byer med mer enn 100 000 innbyggere bodde 12,4% i Øst-Preussen, men over 41% i Rhin-provinsen.

Økonomisk struktur

I 1925 ble Preussen dominert av industri og håndverk med 41,3% av alle ansatte. Derimot spilte landbruket bare en underordnet rolle med 22%. Handels- og transportsektoren var bare litt svakere med 17,5%. De andre økonomiske sektorene henger godt etter. Også på dette området fortsatte det å være betydelige forskjeller i utviklingen. I Øst-Preussen var for eksempel 45,4% av arbeidsstyrken fremdeles ansatt i jordbruk. I industri og håndverk var det imidlertid bare 19,6%. Hohenzollerschen-landene var sterkest påvirket av landbruket, der 53,7% av befolkningen bodde fra jordbruk. Landbruk var derimot av svært liten betydning i Rheinland og Westfalen, hver med rundt 13%. Derimot var kommersiell sektor veldig uttalt i disse områdene. Dette var sterkest i Westfalen med over 56%. Byen Berlin var et spesielt tilfelle, der bare 0,8% arbeidet i landbruket. Den kommersielle sektoren var høy, 46%. Men storbykarakteren gjenspeiles hovedsakelig i handels- og transportsektorens andel med over 28%.

Totalt sett, selv etter 1918, var det betydelige økonomiske forskjeller mellom det stort sett agrariske øst og det industrielle vest for den frie staten.

Sosial struktur

I 1925 var nesten halvparten av befolkningen sysselsatt. Av disse var 16,2% selvstendig næringsdrivende, 17,1% arbeidstakere og tjenestemenn, 15,4% var familiearbeidere og 4,5% var husarbeidere. Den desidert største sosiale gruppen var arbeidere med 46,9%. I tillegg var det 6% arbeidsledige. Avhengig av den rådende økonomiske sektoren, kan aksjene variere i de enkelte provinsene. I det mer landlige Øst-Preussen var antallet hjelpende familiemedlemmer 22,3%, betydelig høyere enn i det industrielle Westfalen med 12,8%. Omvendt var andelen arbeidere i Øst-Preussen 42,6%, mens den i Westfalen var 54,1%. I storbyen Berlin var andelen arbeidere med 45,9% også lavere enn i Westfalen, for eksempel, til tross for den viktige industrien. Årsaken var styrken i den tertiære sektoren som allerede var oppnådd der. Ansatte og tjenestemenn utgjorde 30,5% i Berlin. I Westfalen var denne gruppen bare 15,6%.

Den spesielle bysituasjonen i Berlin gjenspeiles også i gjennomsnittsinntekten. I Berlin-Brandenburg var det 1566 RM (1928), mer enn 30% over rikets gjennomsnitt. I det agrariske Øst-Preussen var inntektene bare 814 RM. Dette området var mer enn 30% under rikets gjennomsnitt. Industriområder som provinsen Sachsen, Westfalen eller Rheinland var omtrent i tråd med det totale tyske gjennomsnittet.

Effekten av de økonomiske krisene var også sterkt avhengig av den sosiale og økonomiske strukturen. På høyden av den globale økonomiske krisen i 1932 var bare 45 av 1000 innbyggere i det øst-preussiske statlige arbeidskontoret arbeidsledige. I Rheinland og Westfalen var arbeidsledigheten derimot rundt 100 innbyggere. Det var også betydelige forskjeller mellom de store byene. I Münster , som er relativt mindre industrialisert , var antallet arbeidsledige bare 50 per 1000 innbyggere, i Berlin var det 141, i Wroclaw 146, i Mönchengladbach 164 og i Solingen til og med 168.

Til tross for all innsats fra den preussiske regjeringen, for eksempel innen utdanning, var mobiliteten oppover fortsatt begrenset. I 1927/28 kom bare en prosent av de juridiske traineene fra arbeiderklassefamilier. Mulighetene for fremgang i barneskolesektoren var betydelig bedre. Andelen studenter fra arbeiderklassefamilier i pedagogiske akademier økte fra 7% i 1928/29 til 10% i 1932/33.

Stat og administrasjon

Administrativ struktur

se hovedartikkel: Administrativ inndeling av Preussen

Fristaten besto av tolv provinser. Så var det Berlin, hvis status tilsvarte en provins. Den Hohenzollerschen Lande i Sør-Tyskland dannet kommunale forening og noen hadde sin egen provinsielle administrasjonen. I spissen for provinsene sto de høye presidentene som ble utnevnt av statsdepartementet . I tillegg til disse besto et provinsråd av sjefspresidenten, et medlem utnevnt av innenriksministeren og fem medlemmer valgt av provinskomiteen. De parlamentariske komiteene i provinsforeningen utpekte selvstyrende organer i provinsene var fylkestingene . I Berlin ble kroppen kalt byrådet, i Posen-West-Preussen og i Hohenzollerschen Lands kommunalparlament , i Hessen-Nassau var det lokale råd for distriktsforeningene i tillegg til provinsparlamentet. De provinsielle parlamentene valgte en guvernør ; ordføreren korresponderte med dette i Berlin. I tillegg valgte parlamentet en provinskomité blant sine egne rekker for å lede den daglige virksomheten. Provinsguvernøren, provinsparlamentet og komiteen var organer for (lokalt) selvstyre. De provinsielle parlamentene sendte representanter til Reichsrat og det preussiske statsrådet.

Under provinsnivået var det 34 administrative distrikter (fra 1933), hvorav noen som Berlin, Posen-Vest-Preussen, Øvre Schlesien, Schleswig-Holstein og Hohenzollerschen Land også var provinser. Totalt 361 distrikter, også kjent som distriktsdistrikter, dannet grunnlaget for statsadministrasjonen i landlige og småbyområder. Spesielt større byer var bydeler. Det var totalt 116 av disse, mens det bare var fem av dem i det agrariske Øst-Preussen, var det 21 bydeler i det industrielle Westfalen.

grunnlov

Forsinket av Kapp Putsch, men også ved å vente på Reichs grunnlov, sendte Severing ikke ut et utkast til grunnlov før 26. april 1920. 30. november 1920 vedtok statsforsamlingen Grunnloven for Free State of Preussen . 280 parlamentsmedlemmer stemte for, 60 imot og 7 stemte seg for. Spesielt DNVP og uavhengige parlamentsmedlemmer stemte mot grunnloven.

Stortinget

Den lovgivende perioden for statsparlamentet var fire år. Parlamentet kan oppløses ved flertallstemming eller folkeavstemning . Statsparlamentet dannet lovgiveren og hadde rett til å opprette undersøkelseskomiteer. Med et flertall på to tredjedeler av parlamentsmedlemmene klarte han å endre grunnloven. Stortinget valgte statsministeren. Det hadde også rett til å mistenke medlemmer av regjeringen eller utenriksdepartementet som helhet. Med to tredjedels flertall kunne den tiltale ministre for statsretten.

Statsdepartementet

Statsdepartementet var den høyeste og ledende autoriteten i landet; den besto av statsministeren og statsrådene (art. 7). Det var organisert på en kollegial måte, men statsministeren hadde myndighet til å utstede politiske retningslinjer (art. 46). Statsministeren ble valgt av statens parlament. Etter en endring av forretningsordenen, var det nødvendig med absolutt flertall fra 1932 og utover. Statsministeren utnevnte de gjenværende statsrådene (art. 45).

Departementene ble ikke nedfelt i grunnloven; disse skyldes kravene til praksis. Etter overføring av ansvar til riket har det ikke vært noen preussisk krigsminister siden 1919. Ministeren for offentlige arbeider mistet også sitt viktigste ansvarsområde med etableringen av Reichsbahn. Departementet ble oppløst i 1921. Velferdsministerembetet ble opprettet i den midlertidige regjeringen. I tillegg til statsministerens kontor var det også innenriksdepartementene, finans, justis, landbruk og handelsdepartementet. Den Departementet Spiritual, pedagogiske og medisinske saker ble omdøpt til departementet for vitenskap, kunst og utdanning i 1918.

Etter den preussiske streiken ble velferdsdepartementet oppløst i sin gamle form. Siden den gang har handelsministeren også vært økonomi- og arbeidsminister. Justisdepartementet ble oppløst under loven om overføring av rettsadministrasjon til riket i 1935.

Statsråd

Grunnloven bestemte dannelsen av et statsråd som skulle representere provinsene. Medlemmene ble valgt av provinsielle parlamenter, og de fikk ikke være medlemmer av statens parlamenter samtidig. Regjeringen måtte holde kroppen informert om statlige forhold. Statsrådet kunne uttale seg om dette. Men han hadde også rett til å iverksette lovgivning. Han var i stand til å anke lovene til statsparlamentet. Med noen få unntak kunne statstinget avvise dette med to tredjedels flertall eller innkalle til folkeavstemning. Ordføreren i Köln, Konrad Adenauer, var formann for statsrådet frem til 1933 .

Forfatningens overordnede karakter

I grunnloven ble det sørget for elementer av folkefaglig demokrati med folkeavstemningen og folkeavstemningen .

I motsetning til riket og andre land i Weimar-republikken var det ingen statspresident. Mangelen på en institusjon over regjeringen og stortingsflertallet skilte tydelig Preussen fra Riket. Samlet sett var statsparlamentets posisjon i grunnloven sterk. Men et spesielt trekk var statsministerens viktigste stilling på grunn av hans autoritet til å utstede retningslinjer. Spesielt statsminister Braun anerkjente dette tydelig og brukte retningslinjekompetansen målrettet.

Forholdet til imperiet

Weimar-grunnloven i Reich, som ble vedtatt 11. august 1919, og den nye preussiske grunnloven endret forholdet mellom Reich og Preussen permanent. Etter revolusjonen var den utøvende på det keiserlige nivået helt uavhengig av Preussen. Den personlige unionen mellom kansler og statsminister var en saga blott. Den store betydningen av statlige skatter gikk ned til fordel for en sentral skatteforvaltning. Imperiet hadde nå skattesuverenitet og fordelte inntekten til føderale stater. En stor del av sosialadministrasjonen var også et spørsmål for riket. Militæret var nå et spørsmål for Reich alene, og Preussen avskaffet følgelig kontoret som krigsminister. Med dannelsen av Reichsbahn ble den preussiske jernbanen også ansvaret for riket. Det samme gjaldt vannveiene.

Til tross for størrelsen hadde Preussen bare to femtedeler av stemmene i Reichsrat . I motsetning til den tidligere Bundesrat og i motsetning til de andre landene, var bare halvparten av medlemmene av Bundesrat som Preussen hadde rett til, bestemt av den preussiske regjeringen. De resterende medlemmene ble valgt av provinsielle parlamenter.

Statlig selskap

Mellom 1921 og 1925 ble administrasjonen av de statlige selskapene utskilt fra det direkte ansvaret fra Nærings- og handelsdepartementet på initiativ av Wilhelm Siering . Preussische Bergwerks- und Hütten AG ( Preussag ) ble grunnlagt i 1923 for å forvalte statlige gruver, saltverk og smelteverk . AG ble utstyrt med en kapital på 100 millioner riksmarker i 1928. Aksjene forble i statens besittelse og ble overført til Forbundsrepublikken Tyskland etter 1948. I tillegg til gruvedrift av malm og brunkull drev selskapet vannforsyningssystemer og oljeproduksjon i Nord-Tyskland.

I 1927 grunnla staten "Preußische Elektrizitäts-Aktiengesellschaft" ( Preußenelektra ) med en kapital på 80 millioner riksmarker for å generere elektrisitet .

Begge statseide selskapene ble kombinert i 1929 i holdingselskapet til "United Electricity and Mining AG" ( VEBA ). Offentlige ideer , som de representert av statssekretær Hans Staudinger , spilte også en rolle i den akselererte utviklingen av statseide selskaper .

Suverene symboler

Flagg for den frie staten Preussen fra 1918 til 1933

Den flagget of Prussia viste en svart ørn på en hvit bakgrunn, som også kan sees på prøyssiske våpenskjold . Disse fargene var en av opphavene til det tyske imperiets sort-hvitt-røde flagg .

Frem til i dag brukes de preussiske fargene svart og hvitt ofte som kjennetegn for hele Tyskland. I mange idretter opptrer de tyske idrettsutøverne og valgene i hvite trøyer og svarte bukser.

Politisk system

Festsystem

Det preussiske partisystemet for konservatisme ( DNVP ), politisk katolisisme ( sentrum ), liberalisme ( DVP / DDP ), sosialdemokrati ( MSPD / SPD ) og sosialisme / kommunisme ( USPD / KPD ) tilsvarte det på riksnivå. DNVP hadde en spesiell tilhørighet for det preussiske monarkiet. Det tysk-hanoveriske partiet spilte en viss rolle blant de regionale partiene .

DNVP og DVP hadde fokus i noen byer og i overveiende mer landlige protestantiske områder, spesielt i Øst-Elbe . I Øst-Preussen oppnådde DNVP over 30% i Riksdagsvalget i 1928 . Senteret var sterkt i de katolske områdene som Schlesien , Rheinland og Westfalen . I Reichstag-valgdistriktet Opole kom partiet til over 40% i 1928. Venstrepartiene var viktige i de store byene og tungt kommersielle ikke-katolske områdene. I Berlin kom SPD for eksempel til 34% i 1928 og KPD til nesten 30%. Med fremveksten av NSDAP endret dette mønsteret seg, men hovedtrekkene forble formative fram til 1932.

Innen Preussen var det betydelige forskjeller i støtte til republikken. Flertallet av Berlin, Rheinland og Westfalen var for demokrati, mens reservasjoner forble i de østlige og agrariske provinsene. I Reichstag-valget i mars 1933 var NSDAP over gjennomsnittet i Reichstag-valgkretser som Øst-Preussen (56,5%), Frankfurt an der Oder (55,2%), Liegnitz (54%) og Schleswig-Holstein (53,2%) Berlin (31,3 %), Westfalen (34,3%) eller Rhinprovinsen (34,1%) er imidlertid betydelig svakere enn landsgjennomsnittet (43,9%).

En faktor for den politiske stabiliteten i Preussen var at SPD, som det sterkeste partiet i lang tid, var klar til å overta regjeringsansvaret fram til 1932 og ikke ta tilflukt i opposisjonsrollen som på Riksnivå i 1920, 1923 eller 1930. De ansvarlige i den preussiske SPD identifiserte seg raskt med sin nye rolle. Filosofen Eduard Spranger snakket om en "tilhørighet mellom sosialdemokrati og Preussen", og Otto Braun hevdet: "Preussen har aldri blitt styrt mer preussisk enn i løpet av min periode." I tillegg til de involverte menneskene, spilte strukturelle grunner også en rolle. . Det politiske bruddet fra treklasses stemmerett til den demokratiske grunnloven var mer uttalt i Preussen enn i Riket. Mangeårige SPD-parlamentarikere, vant til opposisjonens rolle, eksisterte knapt i det preussiske statsparlamentet, i motsetning til i Riksdagen. Parlamentsgruppemedlemmene ble derfor ikke så mye påvirket av veletablerte forbilder og klarte bedre å tilpasse seg rollen som regjeringens parlamentariske gruppe. I tillegg var partiets venstrefløy, som var kritisk til samarbeidet med de borgerlige partiene, svak. Kompromissløsninger var derfor lettere å implementere i Preussen enn i Riket.

Til tross for deres styrke, spesielt i de store byene, var bare noen få ordførere i de store byene sosialdemokrater. Partiet hadde respekt for ekspertisen til borgerlige lokalpolitikere og overlot ofte denne posisjonen til representanter for DDP. Bare Ernst Reuter i Magdeburg og Max Brauer i Altona var sosialdemokrater i begynnelsen av 1933.

Demokratisering av statsadministrasjonen

De preussiske tjenestemennene hadde under revolusjonen erklært at deres lojalitet ikke var mot monarkiet, men mot den preussiske staten. Opprinnelig avsto regjeringen og spesielt innenriksminister Heine i stor grad fra å restrukturere statsadministrasjonen i republikkens interesse. Forresten gjorde Heine en avgjørende feil da han utnevnte Magnus Freiherr von Braun - senere en av tilhengerne av Kapp Putsch - til å være personaloffiser. På slutten av 1919 hadde bare 46 sosialdemokrater blitt installert i høyere administrative stillinger. Av rundt 480 distriktsadministratorer tilhørte bare 24 SPD. Kapp Putsch viste at lojaliteten til noen av de høytstående tjenestemennene, som ofte var nær antirepublikken DNVP, bare var svak.

Den nye innenriksministeren Carl Severing gjennomførte en grunnleggende reform etter kuppet. Høyere tjenestemenn som var fiendtlige overfor republikken, ble avskjediget, og politisk pålitelighet ble kontrollert når nyansettelser ble ansatt. Totalt ble omtrent hundre seniortjenestemenn pensjonert. Blant disse var tre seniorpresidenter, tre regionale presidenter og 88 distriktsadministratorer. Nesten alle av dem kom fra de østlige provinsene. I tillegg til tilhengere av de konservative var det også de sosialdemokratiske presidentene August Winnig (Øst-Preussen) og Felix Philipp (Nedre Schlesien) .

Severing og hans etterfølgere utnevnte spesifikt tilhengere av koalisjonspartiene som politiske tjenestemenn. Som et resultat av disse tiltakene skjedde det en betydelig endring i eliten på toppen av myndighetene. I 1929 var 291 av 540 politiske tjenestemenn medlemmer av partier i Weimar-koalisjonen. 9 av 11 seniorpresidenter og 21 av 32 regjeringspresidenter tilhørte regjeringspartiene. Dette endret også den sosiale sammensetningen. I 1918 var 11 øvre presidenter aristokratiske, mellom 1920 og 1932 var det bare to, men det var fortsatt underskudd. Mens 78% av de nylig utnevnte distriktsadministratorene i de vestlige provinsene besto av tilhengere av regjeringspartiene, var situasjonen i de østlige provinsene fremdeles vesentlig annerledes i 1926. Der utgjorde koalisjonens tilhengere bare en tredjedel av distriktsadministratorene. To tredjedeler var derimot for det meste konservative ikke-partimedlemmer.

En annen grense var at det ikke var mulig å bryte det juridiske monopolet for høyere tjenestemenn. Utenforstående ble bare utnevnt i unntakstilfeller, slik som tilfellet med Berlins politimester Wilhelm Richter.

Republikanisering av politiet

Free State Eagle på en politistasjon bygget i 1926 i Buer

Det preussiske politiet var ikke bare de sterkeste i hele imperiet, de var også det viktigste instrumentet til den utøvende grenen til den preussiske regjeringen for å opprettholde den konstitusjonelle ordenen. Også innen politiet begynte massiv restrukturering etter Kapp Putsch for å sikre deres lojalitet til republikken. Under ansvaret for innenriksministeren var den republikanske politiske sjefen Wilhelm Abegg nøkkelpersonen i gjennomføringen av reformen. Også på dette området skjedde det en eliteendring på toppen. På slutten av 1920-tallet var alle politibetjente republikanere. Av de tretti politipresidentene i 1928 var femten medlemmer av SPD, fem var medlemmer av senteret, fire av DDP, tre av DVP, og resten var ikke-parti.

Under ledelsesnivået så ting imidlertid litt annerledes ut. De fleste av politibetjentene var tidligere profesjonelle soldater; mange av dem var konservative og antikommunistiske, og noen hadde tilknytning til høyreorienterte organisasjoner. For dem var fienden fortsatt til venstre.

En viktig endring i organisasjonen var opprettelsen av beskyttelsespolitiet som et instrument for å beskytte grunnloven og republikken.

Domstolene

På rettsvesenet forble reformene senere begrensede. Mange dommere forble tilhengere av monarkiet. I politiske kriminelle rettssaker har rettsvesenet styrt hardere mot venstreorienterte kriminelle enn mot høyreekstreme. En årsak til den nølende inngripen fra demokrater og senterrepresentanter var særlig respekten for rettsvesenets uavhengighet. Dommernes autonomi var uttrykkelig nedfelt i grunnloven. Dette gjorde en grunnleggende republikanisering av rettsvesenet umulig. Forresten hadde justisministeren i Zehnhoff , som hadde kontoret fra 1919 til 1927, ingen reell interesse i rettsreform. Myndighetene var oppmerksomme på holdningen til demokrati ved ansettelse av nye ansatte. Men Free State eksisterte ikke lenge nok til at dette kunne ha en merkbar effekt. Et estimat i 1932 antok at bare omtrent 5% av dommerne var republikanske.

Politisk historie etter 1921

Stor koalisjon

Lang vei til storkoalisjonen

Etter at grunnloven ble vedtatt, ble valget til det første vanlige statlige parlamentet satt til 20. februar 1921. Den sterkeste politiske styrken var SPD (114 seter), etterfulgt av sentrum (84). Selv om DDP mistet seter til DVP, hadde Weimar-koalisjonen fremdeles flertall, om enn et lite, i motsetning til ved Riksdagsvalget i 1920, med totalt 224 av 428 seter. Dannelsen av en ny regjering var imidlertid ikke lett. Mens DDP og sentrum ønsket å bringe DVP inn i koalisjonen, nektet SPD på grunn av DVPs nærhet til tung industri (“Stinnespartei”) og på grunn av dets uklare holdning til republikken.

Derfor stilte ikke Braun som kandidat til statsministerembetet. I stedet ble Adam Stegerwald valgt til statsminister med stemmer fra forrige koalisjon og DVP. Stegerwalds forsøk på å danne en permanent storkoalisjon mislyktes. SPD ga da opp sin støtte og Stegerwald trakk seg.

Ved et andre valg 21. april ble Stegerwald gjenvalgt med stemmer fra de borgerlige partiene, inkludert DNVP. Han dannet en minoritetsregjering fra sentrum og DDP, samt noen ikke-partimedlemmer. Dette måtte rekruttere støtte fra SPD og DNVP fra sak til sak.

Hovedsakelig eksterne faktorer utøvde press på preussisk politikk. Etter Londons ultimatum 5. mai 1921 ble deler av Ruhr-området okkupert av allierte tropper. Attentatet på Matthias Erzberger (26. august 1921) sjokkerte republikanerne. På sin Görlitz-partikongress i september 1921 ryddet SPD vei for en koalisjon med DVP. Braun uttalte der programmatisk:

Etter at SPD trakk sin støtte fra regjeringen i oktober 1921 fordi den beskyldte statsdepartementet for å lene seg mot DNVP, begynte forhandlingene å danne en stor koalisjon. 5. november 1921 kom SPD og DVP inn i kabinettet, og Stegerwald trakk seg.

Motstanden i SPDs stortingsgruppe var stor. I det stemte 46 parlamentsmedlemmer for og 41 mot dannelsen av en stor koalisjon. Det var også betydelige forbehold i DVP. Til slutt stemte 197 av de 339 tilstedeværende parlamentsmedlemmene på kandidaten Braun. Severing var igjen innenriksminister, Wilhelm Siering handelsminister, sentrumsrepresentanter Hugo am Zehnhoff og Heinrich Hirtsiefer ble henholdsvis justisminister og velferdsminister. Hugo Wendorff (DDP) ble landbruksminister. Ernst von Richter og Otto Boelitz (begge DVP) ble henholdsvis finans- og kulturministre.

Begynnelsen til den store koalisjonen

I årene som fulgte viste den store koalisjonen i Preussen seg å være en stabilitetsfaktor og bidro spesielt til at Weimar-republikken var i stand til å overleve kriseåret 1923. DVP forble også lojal mot koalisjonen, selv om den ble beundret av DNVP for dannelsen av en "borgerblokk". I bakgrunnen balanserte en effektiv koalisjonskomite vellykket de ulike politiske interessene. For å fungere i samarbeidet mellom SPD og senteret, var Ernst Heilmann , som hadde vært formann i parlamentarisk gruppe siden høsten 1921, av stor betydning fra sosialdemokratenes side , og gruppesjefen og siden 1932, parlamentarisk gruppeleder, Joseph Hess . Til tross for deres kollegiale samarbeid, dominerte Braun og Severing regjeringen.

Koalisjonen nådde viktige beslutninger innen ulike politikkområder, for eksempel utdanningspolitikk.

Koalisjonen hevdet intet mindre enn et "preussisk oppdrag" for hele Tyskland og posisjonerte seg klart med det "demokratiske oppdraget til Preussen". Dette gjaldt spesielt etter drapet på Walther Rathenau . Reichsloven "Lov om beskyttelse av republikken" ble uttrykkelig støttet av den preussiske regjeringen. På grunnlag av Republic Protection Act forbød innenriksminister Severing NSDAP i Preussen 15. november 1922.

Kriseår 1923

Preussisk territorium ble direkte berørt av okkupasjonen av Ruhr av allierte tropper; imidlertid ble de viktigste beslutningene om reaksjonene tatt på nivået av imperiet. Likevel, rett før okkupasjonen, protesterte det preussiske statsparlamentet - med unntak av KPD - mot franskmenn og belgiers handlinger. Samtidig ble befolkningen i Rheinland og Westfalen bedt om å være forsiktig. Til slutt støttet den preussiske regjeringen den passive motstanden som Riket forkynte. De preussiske tjenestemennene ble bedt om å ikke adlyde okkupantens ordre. Imidlertid ble det raskt klart at den økonomiske byrden av konflikten var enorm. Inflasjonstendensen som hadde eksistert siden første verdenskrig ble hyperinflasjon .

Innenlands styrket dette de radikale kreftene. Etter voldshandlinger fra høyreekstreme forbød den preussiske innenriksministeren Deutschvölkische Freedom Party, til tross for forbehold fra Reich-regjeringen. I det offentlige og i det preussiske statsparlamentet ble Severing da skarpt angrepet av den nasjonalistiske siden. Statsparlamentet støttet innenriksministeren med stort flertall.

Selv om den preussiske regjeringen hadde støttet den passive motstanden, var den pragmatisk nok til å erkjenne svikt i denne politikken og i august 1923 å presse for en slutt.

Avslutningen på Ruhr-kampen var en forutsetning for gjennomføring av en valutereform. Det okkuperte Rheinland ble imidlertid ekskludert fra dette. Dette ga separatistene et løft. En rensk republikk ble proklamert i forskjellige byer , som imidlertid møtte lite respons fra befolkningen. Ved slutten av året hadde separasjonen av Rheinland og Westfalen definitivt mislyktes. De faktiske politiske krisene i 1923, som Hitler-kuppet i Bayern og den " tyske oktober " i det sentrale Tyskland, fant sted utenfor Preussen. Gustav Stresemann beskrev Preussen i denne krisetiden som "bolten til de tyske republikanerne".

Overgangs Marx skap

I begynnelsen av 1924 var det økende tegn på at fellestrekkene til den store koalisjonen var brukt opp. 5. januar ba DVP om at DNVP skulle delta i regjeringen og at Braun skulle trekke seg. Dette nektet; deretter trakk DVP sine ministre ut av regjeringen. Dette betydde slutten på koalisjonen. En like vanskelig regjeringsdannelse begynte da som i 1920. Den 10. februar ble den tidligere kansler Wilhelm Marx (Zentrum) valgt til statsminister, støttet av Zentrum, DDP og SPD. Han dannet et kabinett bestående av sentrum og DDP, som Severing imidlertid fortsatte å tilhøre som innenriksminister. Etter en tillitserklæring som var gått tapt, gikk Marx av, men forble i embetet som administrerende direktør.

Klimaks av politisk stabilisering

Dannelsen av en regjering ble forsinket fordi de to mulige kandidatene, Marx og Braun, også stilte til embetet til rikets president i presidentvalget 1925 . Etter at Marx ble nominert som presidentkandidat av SPD, Zentrum og DDP i den andre avstemningen, forble Braun i Preussen som en lovende kandidat til statsministerembetet.

Dette ble valgt 3. april 1925 med 216 av 430 stemmer. I likhet med Marx stolte han på SPD, sentrum og DDP. Braun overtok stort sett kabinettet etter Marx. Innholdsmessig stolte han også på kontinuitet. Han gjorde det han kalte den "tyske nasjonale kommunistblokken" ansvarlig for den månedslange regjeringskrisen - som han mente alle opposisjonspartier fra DVP og DNVP til de forskjellige små partiene, inkludert NSDAP, til kommunistene. “Nei, like enstemmig som de ødelegger, de er like ute av stand til å gjenoppbygge.” Det nye kabinettet var en minoritetsregjering , men det viste seg å være forbløffende stabilt.

Kompensasjon med Hohenzollern

Spørsmålet om økonomisk kompensasjon med de tidligere herskende husene var i prinsippet et spørsmål for statene. I Preussen mislyktes forhandlingene med Hohenzollerns i 1920 på grunn av avvisning av SPDs parlamentariske gruppe i delstatsparlamentet og i 1924 på grunn av innvendingen fra den tidligere kongefamilien. I 1925 la Finansdepartementet under Hermann Höpker-Aschoff fram et nytt utkast. Dette var ekstremt billig for Hohenzollern og utløste alvorlig kritikk fra SPD og DDP. DDP introduserte deretter et lovforslag i Reichstag som skulle gi føderale stater fullmakt til å finne en løsning på utelukkelse av lovlig regress. Dette var utgangspunktet for en politisk prosess som førte til den vellykkede folkeavstemningen og den mislykkede folkeavstemningen om ekspropriasjonen av prinsene på riksnivå i 1926.

Etter at reguleringen mislyktes på det keiserlige nivå, styrket Braun-regjeringen forhandlingene med Hohenzollerns om eiendelene til den tidligere kongefamilien. Til slutt kom det et kompromiss som ble sett veldig kritisk på i SPD. Den viktigste Hohenzollern-linjen mottok 250 000 dekar land og 15 millioner riksmarker. Den preussiske staten fikk også 250 000 dekar, pluss de kongelige palassene samt palassene Bellevue og Babelsberg , kunstverk, kroningstegn, det tidligere kongehusbiblioteket, arkivet og teatret. I parlamentet reagerte KPD-medlemmene med indignasjon, tumult og til og med vold. Avstemningen gikk for avtalen. Det er bemerkelsesverdig at ikke bare kommunistene avviste lovforslaget, men også at parlamentsmedlemmene til det regjerende partiet SPD enten stemte mot det eller ikke deltok i avstemningen. Braun hadde bare vært i stand til å sikre at ikke flere SPD-parlamentsmedlemmer stemte mot loven ved å true med å trekke seg.

6. oktober 1926 trakk Carl Severing seg som innenriksminister, som lenge var avtalt med Braun. Dette gjorde statsministeren til den eneste politiske tungvekten i kabinettet. Severings etterfølger var Albert Grzesinski (SPD).

Spenninger med Reich-regjeringen

Det var alltid spenninger mellom de borgerlig-kristne keiserlige regjeringene og sentrum-venstre regjeringen i Preussen. Dette inkluderte spørsmål som den økonomiske utjevningen mellom riket og statene. Kompensasjon for økonomisk skade forårsaket av tap av delene av territoriet bestemt av Versailles-traktaten var fortsatt et sentralt konfliktpunkt mellom Reich og Preussen. Innen området symbolsk politikk, som er viktig for forståelsen av staten, falt stridene om flaggingen på konstitusjonelle dagen i 1927. Braun kunngjorde boikotten av de hotellene i Berlin som ikke brukte den keiserlige svart-rød- gullflagg, men de gamle keiserfargene svart og hvitt - Røde flagg ville. Han ba Reich-regjeringen om å delta i boikottkallingen. Reichs innenriksminister Walter von Keudell (DNVP) protesterte mot "antagelsen" om Preussen. Konflikten ble forverret da den preussiske utdanningsministeren Becker begrenset rettighetene til studenters selvstyre ved preussiske universiteter. Årsaken var de etniske kreftene som ble mer og mer innflytelsesrike der. Da de nasjonale studentorganene protesterte mot det, sto Keudell demonstrativt bak dem. Ikke minst på grunn av disse og andre konflikter med Reichs innenriksminister, ble Braun en viktig sosialdemokratisk figur for integrering.

Landbrukspolitikk

Herregårdene i Preussen var en relikvie fra den føydale fortiden. Innbyggerne hadde ingen felles oppholdsrett og var fortsatt underlagt politistyrken til utleierne. Utarbeidet av innenriksminister Grzesinski, avskaffet Braun-regjeringen distriktene i 1927. Tross alt ble 12 000 herregårder med til sammen 1,5 millioner innbyggere rammet. Imidlertid var det fortsatt relikvier av gamle forhold i Øst-Elbe. Det var fremdeles mange landbruksarbeidere som mottok deler av lønnen sin i natura som gratis bolig, mat eller arealbruk. I 1928 besto 83% av den gjennomsnittlige inntekten i gården i Øst-Preussen av slike deputasjonslønn. Dette tallet var noe lavere i Schlesien eller Pommern. Arbeidsgivere foretrakk denne lønnsformen fordi den knyttet arbeidere nærmere dem og det var vanskelig å verifisere at lønningene var korrekte.

Situasjonen var annerledes i områdene med en overveiende landlig befolkning. Likevel var forbeholdene om politikk i landlige regioner fortsatt høye. Dette støttes av fremveksten av landlige protestpartier som Christian National Bonde og Rural People's Party . I Schleswig-Holstein, som ikke ble dominert av store eiendommer, men av bønder, utviklet landsbygdens folkebevegelse seg til en agrar protestbevegelse mot slutten av 1920-tallet.

Utdanningspolitikk

I løpet av den store koalisjonen begynte en reform av skole- og utdanningssystemet, opprinnelig fremmet av utdanningsminister Carl Heinrich Becker . Dette inkluderte akademisering av grunnskoleutdanning. Et av målene var å redusere utdanningsgapet mellom by og land.

I henhold til den keiserlige grunnloven bør grunnskolelærerne tilpasses de fra de videregående skolene. Imidlertid forble designet et spørsmål for føderale stater. Noen land som Thüringen og Sachsen introduserte lærerutdanning ved universiteter eller tekniske universiteter. Andre som Bayern og Württemberg beholdt den gamle seminarløsningen. I Preussen har det siden 1924 blitt introdusert en middels løsning med kirkesamfunn med akademiske akademier med kortere opplæringsperiode enn i et vanlig universitetskurs.

I Preussen var det en oppgang i markedsføringen av den andre utdanningsveien, spesielt for dyktige arbeidere og ansatte. I 1928 var det 102 ungdomsskoler med 13 000 studenter. I 1928 bestemte et stort flertall for første gang å innføre utdanningstilskudd på 20 000 riksmarker for å støtte de med mindre utdannelsesmidler. Bare ett år senere var denne summen 100.000 riksmarker. Den ytterligere økningen ble imidlertid også bremset av skattemessige hensyn fra SPD.

På andre områder var det mulig å redusere gamle underskudd. Student-lærer-forholdet ble redusert fra 55,22 i 1911 til 38 i 1928. Den demografiske utviklingen spilte imidlertid en viktig rolle. I utgangspunktet sørget spesielt de ekstremt belastende personellutgiftene i utdanningssektoren for at den politisk ledende SPD til tider måtte begrense utdanningsutgiftene mot sitt faktiske mål.

Statsvalg 1928

I mai 1928 ble det avholdt valg i Preussen på både riks- og statsnivå. SPD var i stand til å vinne i statsvalget, mens sentrum og DDP mistet stemmeandelene. Likevel hadde koalisjonen nå et parlamentarisk flertall med totalt 228 av 450 seter.

Regjeringen forble den samme, og Braun lovet kontinuerlig arbeid. Et regjeringsprosjekt bør være den kommunale omorganiseringen av Ruhr-området.

Denominasjonell politikk

Konkordat mellom Preussen og Vatikanet (signatur og forsegling av Pius XI. )

Tanken på Kulturkampf i det kongelige Preussen levde fortsatt veldig mye, slik valgkampen i 1918/19 hadde vist. Men ikke minst på grunn av sentrums sterke posisjon i parlamentet og regjeringen, ble det oppnådd en relativt sterk identifikasjon av den katolske befolkningen med det nye Preussen. Høydepunktet og et symbol på dette var Concordat mellom Preussen og Vatikanet undertegnet 14. juni 1929 . For dette ble dokumentet signert av Eugenio Pacelli (senere pave Pius XII ). Traktaten erstattet en avtale mellom Kongeriket Preussen og Vatikanet fra 1821. I tillegg ble de siste restene av kirkelovgivningen fra Kulturkampf-tiden fjernet. Blant annet ble bispedømmets utforming regulert. Dette inkluderte omorganiseringen av bispedømmene Aachen og Berlin . Offentlige tilskudd til kirken ble også regulert. Skolesaker var ekskludert, men den akademiske opplæringen til presteskapet var regulert. Formen på valg av biskoper og lignende spørsmål ble også avklart.

Det var motstand mot Concordat fra forskjellige hold. Den protestantiske kirken, støttet av DNVP og DVP, så dette som en styrking av den katolske kirkesamfunnet. De frie tenkere i SPD også avvist avtalen.

Selv om det var mulig å vinne den katolske befolkningen for det nye Preussen, var dette vanskeligere med hensyn til de trofaste protestantene. Med revolusjonen mistet protestantene i den preussiske unionen sitt øverste lederskap med kongen. Han var offisielt den høyeste biskopen (" summus episcopus ") i Unionen og hadde vidtrekkende rettigheter til utformingen av liturgien. Spesielt Wilhelm II tok denne oppgaven veldig alvorlig, og så mange protestanter manglet en viktig orienteringsfigur. Det var knapt mulig å vinne protestantismen til den republikanske staten. Et betydelig antall trofaste protestanter stemte på det antidemokratiske og nasjonalistiske DNVP. Det er ikke tilfeldig at mottoet til den protestantiske kirkekongressen i 1927 ble kalt "Folk og fedreland". Antisemittiske påvirkninger, særlig i de teologiske fakultetene, fikk også betydning.

En kirkeavtale med de protestantiske regionale kirkene i Preussen ( Old Preussen , Frankfurt / Main , Hannover (lutherske) , Hannover (reformert) , Hessen-Kassel , Nassau , Schleswig-Holstein samt Waldeck og Pyrmont ) ble først inngått i 1931 . På statssiden ble det betydelig fremmet av Adolf Grimme (SPD), som i mellomtiden hadde blitt utdanningsminister. Motstanden i kirken ble møtt av en "politisk klausul" som, i likhet med Concordat med den katolske kirken, regulerte statens innsigelse mot å fylle høye kirkelige stillinger.

Preussen og krisen i republikken

Blood Mai 1929

Den preussiske regjeringen prøvde, i noen tilfeller med drastiske midler, å motsette seg den økende radikaliseringen fra venstre og høyre. I desember 1928, etter politiske sammenstøt mellom kommunister , nasjonalsosialister og sosialdemokrater i Berlin , utstedte politiets president Karl Zörgiebel i Berlin et forbud mot alle demonstrasjoner og samlinger i det fri. Dette forbudet gjaldt også 1. mai 1929. KPD fulgte ikke og ba om en massedemonstrasjon. Borgerkrigslignende kamper brøt ut mellom politiet og kommunistiske tilhengere. Zörgiebel hadde beordret et tøft tiltak og var med samtykke fra SPD fast bestemt på å være et godt eksempel. Totalt kostet kampene - som går inn i historien som " Blutmai " - 30 menneskeliv og nesten 200 mennesker ble skadet. Mer enn 1200 mennesker ble arrestert. Antagelsen om at KPD planla den voldelige styrtet kunne ikke bevises. Telegrammer som senere ble fanget opp fra Moskva, syntes å indikere dette. Den preussiske regjeringen presset på for et forbud mot KPD og alle dets underorganisasjoner. Severing, som i mellomtiden var innenriksminister, avviste dette som uklokt og upraktisk. Preussen forbød deretter Red Front Fighters League . Med unntak av Braunschweig fulgte også de andre landene etter.

Hendelsene forsterket den antisosialdemokratiske holdningen i KPD. Ernst Thälmann kalte SPDs “sosiale fascisme” en spesielt farlig form for fascisme . KPDs politikk bør rettes mot "hovedfienden" SPD.

Demokratiets skanse

Anti-nasjonalsosialistisk utplassering av SPD i Berlins Lustgarten i 1930

Selv etter dannelsen av Heinrich Brünings presidentskap og Reichstag-valget i 1930 , som markerte det parlamentariske gjennombruddet til NSDAP, fortsatte den preussiske regjeringen å jobbe for demokrati og en republikk. Forbudet mot uniformer for NSDAP ble ikke opphevet, og heller ikke bestemmelsen om at tjenestemenn ikke fikk tilhøre de antikonstitusjonelle partiene KPD og NSDAP. Under krisen kom Severing tilbake til kontoret som innenriksminister i oktober 1930. Han installerte sin forgjenger Grzesinski som politimester i Berlin. Braun, Severing og Heilmann støttet SPDs kurs for å tolerere Brüning på grunn av mangel på politiske alternativer.

I motsetning til tiden til Müller-regjeringen i Riket, blokkerte Brüning midlertidig samarbeidet med Preussen mot NSDAP. I desember 1931 ble utførelsen av en arrestordre for Adolf Hitler utstedt av Berlins politipresident Grzesinski forhindret av Reich-regjeringen. Den preussiske regjeringen sendte deretter inn en omfattende dossier til Reich-regjeringen, som NSDAPs antikonstitusjonelle aktiviteter ble bevist med. Braun-regjeringen kunngjorde da et forbud mot SA i Preussen. Først etter dette presset støttet Brüning forbudet mot alle paramilitære enheter i NSDAP på riksnivå.

Folkeavstemning for å oppløse statsparlamentet

Fra nasjonalsosialistenes side ble Preussen sett på som et viktig strategisk mål for erobring av makten. Joseph Goebbels skrev i 1930: «Nøkkelen til makt i Tyskland ligger i Preussen. Den som har Preussen har også riket. ”Andre deler av høyre så det på samme måte. I 1929 forbød Braun-regjeringen stålhjelmer i Rheinland og Westfalen for å ha brutt bestemmelsene om demilitarisering i Versailles-traktaten. Da Rheinland , som hadde vært okkupert siden 1918 , skulle evakueres i 1930 etter at den unge planen trådte i kraft , tvang rikets president Paul von Hindenburg , et æresmedlem av denne antirepublikorganisasjonen , forbudet til å bli opphevet med trusselen. at ellers ikke ville han delta i den kommende feiringen i Koblenz. I slutten av mai 1931 angrep Stahlhelm-leder Franz Seldte skarpt den ”marxistiske” preussiske regjeringen på Reichsfrontsoldatentag i Breslau. Han kunngjorde en folkeavstemning for tidlig oppløsning av det preussiske statsparlamentet . Stålhjelmen ble støttet av blant annet DVP, DNVP og NSDAP. 5,96 millioner velgere uttalte seg for folkeavstemningen. Selv om dette bare var litt mer enn de nødvendige 20%, ble det deretter en folkeavstemning 9. august 1931. Under press fra Stalin og Comintern , som på dette tidspunktet anså kampen mot den " sosialfascistiske " SPD for å være viktigere enn motstanden mot ekstreme høyre, ble folkeavstemningen også støttet av KPD. Spesielt, fordi mange kommunistiske velgere ikke fulgte denne kursen, mislyktes avstemningen. I stedet for de nødvendige mer enn 50% kom bare 37,1% av velgerne sammen.

Statsvalg 1932

Valgplakater av NSDAP for det preussiske statsvalget

Konstituerende sesjon i det preussiske statsparlamentet ( Otto Braun og Adolf Grimme 24. mai 1932 foran statsparlamentets bygning)

Etter Reichs presidentvalg i 1932 , der Hindenburg, støttet av det tyske statspartiet, senteret og SPD, var i stand til å seire mot Hitler og Thälmann, var det statsvalg i Preussen og andre land. Siden koalisjonspartiene måtte anta at den demokratiske leiren ville fungere dårlig med tanke på den politiske radikaliseringen, ble prosedyren endret på initiativ av Ernst Heilmann, formannen for SPDs parlamentariske gruppe. En foreløpig form for konstruktiv mistillit ble innført for å forhindre at statsministeren ble stemt ut med et rent negativt flertall. Fra da av var det nødvendig med absolutt flertall for å velge statsminister.

Valgkampanje for NSDAP i Berlin

Faktisk var frykten berettiget. SPD falt til 21,2%. DDP (nå kalt det tyske statspartiet) krympet til 1,5%, nesten ubetydelig. I kontrast vokste NSDAP fra 2,9% til 36,2% og ble den sterkeste parlamentariske gruppen med 162 seter. Koalisjonen hadde mistet sitt flertall og hadde til sammen bare 163 seter. KPD og NSDAP alene hadde nå et negativt flertall med 219 mandater.

Regjeringen trakk seg deretter, men ble sittende til en ny statsminister ble valgt. Det var lignende konstruksjoner i andre land.

Valget av nasjonalsosialisten Hanns Kerrl som president for statsparlamentet var symbolsk for den politiske endringen .

Jakten på en ny regjering som var i stand til å inneha et flertall, viste seg ikke å lykkes. Det var forhandlinger mellom sentrum og NSDAP. Men denne løsningen, som Severing og Braun også anså som sannsynlige, mislyktes. Det var imidlertid heller ikke mulig å finne flertall for å revidere de endrede prosedyrene. Vaktmesterregjeringen så ut til å kunne fortsette å herske i ubestemt tid. Fremfor alt prøvde Ernst Heilmann å stabilisere denne regjeringen. Han prøvde å overbevise KPD om å tolerere den utøvende regjeringen. Siden dette i mellomtiden hadde svekket sosialfascismeoppgaven til fordel for en samlet fronttaktikk, var ikke dette forsøket i det minste håpløst fra begynnelsen. Men til slutt kom det ikke til det.

Otto Braun hadde allerede gitt opp på dette tidspunktet. 4. juni 1932 overlot han sine krefter til sin stedfortreder Hirtsiefer og trakk seg nesten helt tilbake.

"Preussisk streik"

Som kansler for riket var Franz von Papen ansvarlig for den "preussiske streiken" (foto fra 1933)

I bakgrunnen utøvde kabinettet Papen press på det raske valget av en ny statsminister på grunnlag av samarbeid mellom NSDAP og sentrum. Det var koalisjonsforhandlinger; senteret var imidlertid ikke klar til å velge en nasjonalsosialistisk statsminister. 11. juni truet Reich-regjeringen utnevnelsen av Reich Commissioners for første gang. Anledningen var den såkalte Altona Blood Sunday 17. juli 1932. I Altona , som tilhører Preussen , hadde det brutt ut voldelige sammenstøt mellom tilhengere av KPD, NSDAP og medlemmer av politiet. Dette var muligheten til å iverksette et nøddekret, som allerede var utarbeidet, men som ennå ikke var datert, med tittelen "Gjenoppretting av offentlig sikkerhet og orden på territoriet til Preussen" 20. juli 1932. Deretter ble medlemmene av det utøvende preussiske statsdepartementet fjernet fra sine kontorer. Papen ble utnevnt til rikskommisjonær for Preussen. Franz Bracht ble hans stedfortreder . Da Papen spurte Severing om han var villig til å fratre stillingen sin, svarte sistnevnte “at, gitt mitt syn på Rikets regjering, kan jeg ikke tenke på å frivillig forlate kontoret mitt. Jeg vil derfor bare vike for vold. "

En unntakstilstand ble pålagt Berlin og provinsen Brandenburg. Politiet ble plassert under ordre fra general Gerd von Rundstedt . Seniorpolitimenn ble arrestert. Det var ingen aktiv motstand, for eksempel en generalstreik fra SPD og fagforeningene. Den Reichs Schwarz-Rot-Gold ble ikke mobilisert heller.

Som et resultat begynte von Papen og Bracht å fjerne høytstående tjenestemenn og andre ledere nær partiene i Braun-regjeringen fra sine stillinger. Det var stort sett konservative tjenestemenn som tok deres plass.

Den utøvende regjeringen reagerte dagen for den preussiske streiken med en søksmål ved statsretten i Leipzig . SPD-fraksjonen ble representert i det preussiske statsparlamentet av Hermann Heller og Reich-regjeringen av Carl Schmitt . 25. oktober 1932 hadde statsregjeringen rett i at opphevelsen var ulovlig. Den utøvende regjeringen fikk retten til å representere Preussen før statsparlamentet, statsrådet, keiserrådet og de andre landene. Dommerne bestemte imidlertid at en "midlertidig" utnevnelse av rikskommisjonærer var konstitusjonell. Som et resultat hadde Preussen faktisk to regjeringer: Braun-regjeringen uten tilgang til det administrative apparatet og Reichskommissariat, som kontrollerte de faktiske kraftressursene.

Etter den faktiske avskjedigelsen av Braun-regjeringen oppsummerer Joseph Goebbels det i sin dagbok: «De røde er eliminert. Organisasjonene dine motstår ikke. […] De røde har hatt sin store time. De kommer aldri tilbake. "

Begynnelsen av nasjonalsosialismens tid

Etter etableringen av Hitler-regjeringen ble Hermann Göring Reichs innenrikskommisjonær for Preussen. I motsetning til den forrige reguleringen ble kontoret til rikskommisjonær selv ikke overtatt av rikskansleren (Hitler), men av visekansleren, igjen Franz von Papen. Erstatningen av politisk uakseptable tjenestemenn er blitt forsterket. Det preussiske politiet, underlagt Göring, var et viktig element i håndhevelsen av nasjonalsosialistisk styre. For eksempel, den Gestapo kom fra prøyssiske politiske politiet .

For å rydde vei for oppløsningen av delstatsparlamentet ble statsminister Braun fritatt fra sitt kontor 6. februar ved en nødforordning. I henhold til grunnloven kunne en komité på tre fra von Papen, presidenten for statsparlamentet Kerrl og formannen for statsrådet Adenauer ta stilling til oppløsningen av statsparlamentet. Adenauer motsatte seg dette og forlot forhandlingene. De resterende medlemmene av college bestemte seg da for å oppløse det.

17. februar 1933 utstedte Göring ”skytedekretet”, som tillot nådeløs vold mot politiske motstandere. SA , SS og Stahlhelm ble utnevnt til "hjelpepolitibetjenter". Den brannen i Riksdagen gjorde det mulig ikke bare å suspendere en rekke grunnleggende rettigheter og å intensivere forfølgelsen av politiske motstandere med forordning for beskyttelse av folket og staten , men også i stor grad å avskaffe makten til statlige myndigheter.

Den nye Reich-regjeringen presset på for den endelige enden av den utøvende Braun-regjeringen. I det nye valget av det preussiske statsparlamentet 5. mars kom NSDAP med 44,3%. Selv om den ikke nådde flertallet, fikk den betydelig selv i katolske regioner. Siden nasjonalsosialistene ikke hadde flertall i mange byer, selv ved lokalvalget 12. mars 1933, til tross for veksten, tok de makten gjennom politisk manipulasjon. Med den preussiske kommunale konstitusjonelle loven av 15. desember 1933 ble de valgte kommunale parlamentene erstattet av utnevnte kommunestyre.

Det nye preussiske statsparlamentet ble konstituert 22. mars 1933. Som i riket ble mandatene til de kommunistiske parlamentsmedlemmene opphevet og mange av dem ble arrestert. Dette ga NSDAP absolutt flertall. Staten parlamentet bekreftet oppsigelsen av Braun-regjeringen, som da offisielt trakk seg. Statens parlament besluttet ikke å velge en ny statsminister. På grunn av synkroniseringslovene 31. mars og 7. april 1933 ble Preussen også underlagt Reich. 11. april ble Göring utnevnt til statsminister i Preussen av Hitler. Statsparlamentet møttes for siste gang 18. mai 1933. Han godkjente en muliggjøringslov som ga lovgivende myndighet til statsdepartementet. Bare SPD nektet å gjøre dette. Dette betydde den endelige enden på det demokratiske systemet i Preussen.

Smerte og slutt

Nasjonalsosialistene begynte straks å tolke Preussen på sin egen måte. Dette gjorde det mulig for dem å knytte seg til tendenser i det høyreorienterte politiske spekteret på 1920-tallet, der preusserne av Frederik II og preussen fra Otto von Bismarck og deres "preussiske sosialisme" ble kjempet mot liberalisme og sosialdemokrati. Åpningen av den nyvalgte riksdagen ble arrangert symbolsk av Goebbels 21. mars 1933 som dagen for Potsdam som forsoningen av den nasjonalsosialistiske staten med det gamle Preussen. Bak dette var også målet å trekke de gamle elitene til siden av det nye regimet. De nye herskerne vurderte ikke seriøst å gjenopprette monarkiet, slik mange hadde håpet på.

I stedet er landets strukturer i stadig større grad erodert. Med den første ordinansen om standardisering og billigere administrasjon 19. juli 1934 ble statsdepartementene faktisk slått sammen med Reich-departementene. I Preussen var det bare Finansdepartementet som var igjen av tekniske årsaker. 27. november 1934 ble den andre ordinansen om gjenoppbygging av riket utstedt, hvor de preussiske øvre presidenter ble satt på lik linje med rikets guvernører i de andre landene. De facto opphørte staten Preussen.

I løpet av nazitiden var de nye herskerne ganske vellykkede med å appellere til de preussiske tradisjonene for disiplin og hengivenhet til staten. Den preussiske administrative effektiviteten ble misbrukt for maktstyrke og terrorisme. I offiserskorpset, som var påvirket av Preussen, var det bare noen få som nektet å appellere til Preussen.

Også i utlandet påvirket bildet av det pre- og antidemokratiske Preussen avgjørende dom over landet. Dette var en av hovedårsakene til at de allierte så oppløsningen av Preussen som en viktig forutsetning for demokratiseringen av Tyskland. Etter at den fortsatte eksistensen av Preussen ble nektet med dannelsen av uavhengige land i den britiske okkupasjonssonen 23. august 1946, bestemte kontrollrådsloven nr. 46 uttrykkelig oppløsningen av Preussen.

Se også

• Resultater av provinsstatsvalget i Preussen

litteratur

• Karl Dietrich Bracher : Dualisme eller konformitet. Den preussiske faktoren i Weimar-republikken. I: Bracher, Funke, Jacobsen (red.): Weimar-republikken 1918–1933. Politikk, økonomi, samfunn, Bonn 1988, ISBN 3-89331-000-2 , s. 535-551.
• Christopher Clark : Preussen. Stig opp og fall 1600–1947. Bonn 2007, ISBN 978-3-89331-786-8 .
• Horst Möller : Preussen fra 1918 til 1947. Weimar-republikk, Preussen og nasjonalsosialisme. I: Handbuch der Prussischen Geschichte, Vol. III. Berlin / New York 2001, s. 149-318. books.google.com
• Gerhard Schulze (rediger.): Protokollen fra det preussiske statsdepartementet 14. november 1918 til 31. mars 1925. Hildesheim / Zürich / New York 2002 (= Acta Borussica New Series, 1. rad: Protokollen fra det preussiske statsdepartementet 1817– 1934/38, Vol. 11) Vol. I (PDF; 2,7 MB), Vol. II (PDF; 2,0 MB).
• Reinhold Zilch, Bärbel Holtz (arr.): Protokollen fra det preussiske statsdepartementet 4. april 1925 til 10. mai 1938. Hildesheim / Zürich / New York 2004 (= Acta Borussica New Series, 1. rad: Protokollen fra den preussiske staten Ministry 1817– 1934/38) Vol. I (PDF; 2.3 MB), Vol. II (PDF; 2.2 MB).
• Wilhelm Ribhegge: Preussen i Vesten. Kamp for parlamentarisme i Rheinland og Westfalen. Münster 2008 (spesialutgave for statssenteret for politisk utdanning i Nordrhein-Westfalen).
• Lov om den nye reguleringen av grunnloven til den protestantiske regionale kirken i de eldre provinsene i Preussen (digital kopi)
• Kommunal grunnlov av 15. desember 1933 (digitalisert versjon)

weblenker

• Free State of Preussen på gonschior.de
• Episoder og hendelser fra perioden 1918 til 1947. I: rbb , Preussen - Chronicle of a German State
• Heinrich August Winkler: Farvel med avdrag: Hvordan Preussen gikk under. Spiegel Online , 21. august 2007

Individuelle bevis

1. ^ Beckmanns Welt-Lexikon og Welt-Atlas. Forlag Otto Beckmann, Leipzig - Wien 1931.
2. ^ Dom av Reichsgericht av 25. oktober 1932 (for detaljer se reaksjonen fra statsregeringen i Preussen ).
3. ^ Protokoll fra statsdepartementet 11 / I. S. 2.
4. ↑ sitert fra Clark: Preussen. 2007, s. 706.
5. ^ Heinrich August Winkler : Fra revolusjonen til stabilisering. Dietz, Bonn 1984, s.66.
6. ↑ Gerhard Schulze: Introduksjon. I: Protokoller fra statsdepartementet 11 / I. 2002, s. 16.
7. ^ Heinrich August Winkler: Fra revolusjonen til stabilisering. Dietz, Bonn 1984, s. 74 f.
8. ^ Heinrich August Winkler: Fra revolusjonen til stabilisering. Dietz, Bonn 1984, s. 85.
9. ^ Heinrich August Winkler: Fra revolusjonen til stabilisering. Dietz, Bonn 1984, s. 93.
10. ^ Ribhegge: Preussen i vest. 2008, s. 305.
11. ↑ Clark: Preussen. 2007, s. 705; Schulze: Introduksjon. I: Protokoller fra statsdepartementet 11 / I. 2002, s.7.
12. ↑ sitert fra Ribhegge: Preussen i Vesten. 2008, s. 308.
13. ↑ Clark: Preussen. 2007, s. 706; Möller: Preussen fra 1918 til 1947. 2001, s. 173.
14. ↑ sitert fra: Sebastian Haffner : Preussen uten legende. Hamburg 1979, s. 344 f.
15. ↑ Den frie staten Preussen. Valg til den konstituerende statsforsamlingen 1919 Andreas Gonschior.
16. ↑ Schulze: Introduksjon. I: Protokoller fra statsdepartementet 11 / I. 2002, s. 14; Möller: Preussen fra 1918 til 1947. 2001, s. 204.
17. ↑ Schulze: Introduksjon. I: Protokoller fra statsdepartementet 11 / I. 2002, s. 12.
18. ^ Heinrich August Winkler: Weimar 1918–1933. Historien om det første tyske demokratiet. Beck, München 1993, s. 115.
19. ^ Heinrich August Winkler: Fra revolusjonen til stabilisering. Dietz, Bonn 1984, s. 305.
20. ^ Ribhegge: Preussen i Vesten , 2008, s. 322.
21. ↑ Schulze: Introduksjon. I: Protokoller fra statsdepartementet 11 / I. 2002, s. 16.; Heinrich August Winkler: Weimar 1918–1933. Historien om det første tyske demokratiet. Beck, München 1993, s. 130; Ders.: Fra revolusjon til stabilisering. 1984, s. 322.
22. ^ Ribhegge: Preussen i vest. 2008, s. 323-325.
23. ↑ Sosialhistorisk arbeidsbok. S. 23.
24. ^ Protokoll fra statsdepartementet 11 / I. S. 8.
25. ^ Sosialhistorisk arbeidsbok III. S. 36 f.
26. ^ Sosialhistorisk arbeidsbok III. Pp. 15-21, p. 41.
27. ^ Sosialhistorisk arbeidsbok III. S. 38.
28. ^ Sosialhistorisk arbeidsbok III. Pp. 36-38.
29. ↑ forskjellige sider på gonschior.de .
30. ↑ ^{a b c} Den frie staten Preussen - oversikt. gonschior.de. Hentet 13. november 2009.
31. ^ Sosialhistorisk arbeidsbok III. S. 79.
32. ^ Sosialhistorisk arbeidsbok III. S. 121.
33. ↑ Heinrich August Winkler: Utseendet til normalitet. Dietz, Bonn 1985, s. 111.
34. ↑ 1929 om Preussen.
35. ↑ Den frie staten Preussen - De preussiske provinsene. gonschior.de
36. ^ Sosialhistorisk arbeidsbok III. S. 172.
37. ^ Ribhegge: Preussen i vest. 2008, s. 327.
38. ↑ se kapittel “Preußenschlag” og “Begynnelsen av nasjonalsosialismen”.
39. ^ Ribhegge: Preussen i vest. 2008, s. 327; Schulze: Introduksjon. I: Protokoller fra statsdepartementet 11 / I. 2002, s.15.
40. ^ Ribhegge: Preussen i vest. 2008, s. 319; Schulze: Introduksjon. I: Protokoller fra statsdepartementet 11 / I. 2002, s.6.
41. ^ Preussen 1918-1933. preussenweb.de.
42. ^ Claus-Dieter Krohn , Corinna R. Unger: Arnold Brecht, 1884–1977 Demokratisk embetsmann og statsviter i Berlin og New York. Stuttgart 2006, s. 116 ( digitalisert versjon ).
43. ^ Sosialhistorisk arbeidsbok III. S. 175.
44. ^ Möller: Preussen fra 1918 til 1947. 2001, s. 198.
45. ^ Möller: Preussen fra 1918 til 1947. 2001, s. 227.
46. ↑ Bracher: dualisme eller synkronisering. 1988, s. 539.
47. ↑ Heinrich August Winkler: Utseendet til normalitet. Dietz, Bonn 1985, s. 400 f.
48. ↑ Heinrich August Winkler: Utseendet til normalitet. Dietz, Bonn 1985, s. 413.
49. ↑ Heinrich August Winkler: Utseendet til normalitet. Dietz, Bonn 1985, s. 403.
50. ↑ Clark: Preussen. 2007, s. 706.
51. ↑ Schulze: Introduksjon. I: Protokoller fra statsdepartementet 11 / I. 2002, s. 17.
52. ↑ Clark: Preussen. 2007, s. 719; Schulze: Introduksjon. I: Protokoller fra statsdepartementet 11 / I. 2002, s. 10 f.; Heinrich August Winkler: Fra revolusjon til stabilisering. Dietz, Bonn 1984, s. 339 f.
53. ↑ Clark: Preussen. 2007, s. 719 f.
54. ^ ^{A b} Ribhegge: Preussen i vest. 2008, s. 350.
55. ↑ Clark: Preussen. 2007, s. 718.
56. ↑ Den frie staten Preussen. Statsvalg 1921 Andreas Gonschior.
57. ^ Heinrich August Winkler: Weimar 1918–1933. Historien om det første tyske demokratiet. Beck, München 1993, s. 262 f.
58. ^ Ribhegge: Preussen i vest. 2008, s. 329.
59. ^ Heinrich August Winkler: Weimar 1918–1933. Historien om det første tyske demokratiet. Beck, München 1993, s. 163.
60. ^ Wilhelm Ribhegge: Preussen i vest. 2008, s. 328-330.
61. ^ Ribhegge: Preussen i vest. 2008, s. 351.
62. ^ Ribhegge: Preussen i vest. 2008, s. 351 f.
63. ↑ Winkler: utseende av normalitet. 1985, s. 400.
64. ↑ Den frie staten Preussen. Statsvalg 1924 Andreas Gonschior.
65. ↑ sitert fra Ribhegge: Preussen i Vesten. 2008, s. 387.
66. ^ Ribhegge: Preussen i vest. 2008, s. 383-387, s. 399.
67. ↑ Winkler: utseende av normalitet. 1985, s. 270 f.
68. ^ Ribhegge: Preussen i vest. 2008, s. 49 f .; Heinrich August Winkler: Weimar 1918–1933. Historien om det første tyske demokratiet. Beck, München 1993, s. 314.
69. ↑ Schulze: Introduksjon. I: Protokoller fra statsdepartementet, bind 11 / I. 2002, s.7.
70. ^ Heinrich August Winkler: Weimar 1918–1933. Historien om det første tyske demokratiet. Beck, München 1993, s. 321 f .; Ribhegge: Preussen i vest. 2008, s. 412 f.
71. ↑ Winkler: utseende av normalitet. 1985, s. 100 f.
72. ↑ Winkler: utseende av normalitet. 1985, s. 391.
73. ↑ Winkler: utseende av normalitet. 1985, s. 397 f.
74. ↑ Den frie staten Preussen. Statsvalg 1928 Andreas Gonschior.
75. ^ Ribhegge: Preussen i vest. 2008, s. 439-448.
76. ↑ Clark: Preussen. 2007, s. 723-724.
77. ↑ Lov om traktaten med de protestantiske regionale kirkene 26. juni 1931 .
78. ^ Ribhegge: Preussen i vest. 2008, s. 448.
79. ^ Heinrich August Winkler: Weimar 1918–1933. Historien om det første tyske demokratiet. Beck, München 1993, s. 350 f.
80. ↑ Clark: Preussen. 2007, s. 729 f.
81. ↑ sitert fra Ribhegge: Preussen i Vesten. 2008, s. 488.
82. ↑ Hagen Schulze : Otto Braun eller Preussen demokratiske sending. En biografi. Propylaeen, Frankfurt am Main 1977, s. 631-634.
83. ^ Heinrich August Winkler: Weimar 1918–1933. Historien om det første tyske demokratiet. Beck, München 1993, s. 422 ff.
84. ↑ Den frie staten Preussen. Statsvalg 1932 Andreas Gonschior.
85. ^ Heinrich August Winkler: Weimar 1918–1933. Historien om det første tyske demokratiet. Beck, München 1993, s. 457-461.
86. ^ Ribhegge: Preussen i vest. 2008, s. 520.
87. ^ Ribhegge: Preussen i vest. 2008, s. 531.
88. ↑ Winkler: Republikken. S. 500.
89. ^ Forordning av rikets president om rikskommisjonæren for staten Preussen. I: Reichsgesetzblatt , 1933, s. 33.
90. ↑ Den frie staten Preussen. Statsvalg 1933 Andreas Gonschior.
91. ^ Ribhegge: Preussen i vest. 2008, s. 548-555.
92. ^ Ribhegge: Preussen i vest. 2008, s. 558 f.
93. ^ Første ordinanse om standardisering og billigere administrasjon 19. juli 1934.
94. ↑ Second vedtekter på ombygging av Reich av 27 november 1934.
95. ^ Ordinance ... Oppløsning av provinsene i det tidligere Preussen, i den britiske sonen og deres reetablering som uavhengige land.
96. ↑ Bracher: Dualisme og samsvar. 1988, s. 547-549; Clark: Preussen. 2007, s. 753.