Auschwitz III Monowitz konsentrasjonsleir

IG Farben, Monowitz Works, 1941
Flyfoto av det sørafrikanske luftforsvaret datert 26. juni 1944.

Den Auschwitz III konsentrasjonsleir eller Monowitz i Monowice ( tysk  Monowitz ) nær Oświęcim (tysk Auschwitz ) var en konsentrasjonsleir for ulike industrielle bosetninger i det tyskokkuperte sørlige Polen under andre verdenskrig . Forkortelser var KL eller KZ Auschwitz III eller KL eller KZ Monowitz . Det var omtrent 60 km vest for Kraków (Kraków) og seks kilometer øst for hovedkonsentrasjonsleiren Auschwitz I , som grenser til stedet for Buna-verkene til IG Farben AG . Konsentrasjonsleiren ble opprinnelig kalt "Buna Camp", deretter "Monowitz Labor Camp" (bare ved navn), og siden november 1943 har den vært drevet som "Auschwitz III konsentrasjonsleir". Auschwitz II var at som også vest for den liggende utryddelsesleiren drev Auschwitz-Birkenau . Først i slutten av 1944 ble det gitt en viss uavhengighet i Auschwitz-leirkomplekset som en del av SS-administrasjonen med betegnelsen "Monowitz konsentrasjonsleir" og underordning av satellittleirer.

Auschwitz III konsentrasjonsleir
IG Farben industrikompleks Buna / konsentrasjonsleiren Monowitz nede til høyre nr. 9
Plasseringen av konsentrasjonsleiren Monowitz, de to andre konsentrasjonsleirene og SS-området av interesse

Buna var den første konsentrasjonsleiren som var planlagt og finansiert av et privat industribedrift, som utelukkende var ment for tvangsarbeid fra konsentrasjonsleirfanger .

forhistorie

I midten av 1929 mislyktes IG Farbens plan om å etablere et storstilt testanlegg for produksjon av syntetisk gummi ( Buna ) fordi verdensmarkedsprisen for naturgummi nådde et lavt nivå. Det var bare på grunn av nasjonalsosialistenes innsats for å bli selvforsynt og sikret ved en fast kjøpsgaranti fra Wehrmacht at IG Farben begynte å bygge Buna-verket , en testfabrikk, i Schkopau i 1936 . Som en del av fireårsplanen skulle det bygges ytterligere tre store Buna-planter. Da andre verdenskrig startet, var det bare fabrikken i Schkopau som produserte, mens produksjonen i Hüls nær Marl akkurat startet. I november 1940 ble en tredje fabrikk i Ludwigshafen am Rhein godkjent mellom riksmyndighetene med undersekretær Hermann von Hanneken som forhandler og representant for Reichs økonomidepartement og IG Farben , og bygging av et "Eastern Works in Silesia" ble avtalt. Helt fra starten støttet Reich Ministry of Economics ideen om en fabrikkoppgjør i de innlemmede østlige regionene, ettersom Reich-regjeringen ønsket at de skulle bli en integrert del av Reich ikke bare i det territoriale, men også i det økonomiske og demografisk sans.

Stedsspørsmål

6. februar 1941 fant tre møter sted for å avgjøre plasseringsspørsmålet. Fra IG Farben deltok blant annet nestleder for hovedanlegget i Ludwigshafen Otto Ambros , styreleder Carl Krauch og styreleder for "Technical Committee" (TEA) Fritz ter Meer i forhandlingene med Reichs økonomidepartement, som ble ledet av ministerdirektør Botho Mulert og ministerialrat Römer var representert.

På dagens tredje møte kommenterte IG Farben-representantene fordelene og ulempene med en mulig beliggenhet i Auschwitz. Mens byen Rattwitz (polsk: Ratowice) i det daværende distriktet Ohlau i Nedre Schlesien også ble ansett som en passende kandidat for industriselskapet , var området rundt landsbyen Monowice nær Auschwitz et bedre alternativ. Ifølge ter Meer og Ambros talte gode jernbaneforbindelser, tre nærliggende kullgruver, kalksteinsforekomster og tilstrekkelig vannforsyning fra elven Soła og Vistula for dette . I følge Ambros hadde imidlertid den lokale mangelen på fagarbeidere og det faktum at tyske arbeidere var motvillige til å bli overført til området, en negativ innvirkning.

26. februar 1941 bestemte Heinrich Himmler at 4000 jøder skulle evakueres fra byen Auschwitz, og at leilighetene deres skulle gjøres tilgjengelige for bygningsarbeidere. Byggeprosjektet til Buna-verkene bør i størst mulig grad støttes av fanger fra konsentrasjonsleiren. Videre bør polakker bosatt i Auschwitz få lov til å bli hvis deres arbeidskraft skulle være nødvendig i det nye anlegget.

Utsiktene til et tilstrekkelig antall arbeidere på Monowitz-stedet var lovende. De lave lønnskostnadene var tydeligvis ikke en vesentlig faktor i beslutningen, fordi det ble antatt at arbeidsproduksjonen ville være relativt lav.

Investeringer og produksjonsplanlegging

IG Farben var bare motvillig villig til å bygge et nytt Buna-anlegg i Schlesien. En utvidelse av de tre andre fabrikkene ville ha resultert i lavere kostnader med samme produksjon. En total investering på 400 millioner Reichsmarks (RM) ble godkjent . For deres ønske om å realisere et viktig arbeid i det "luftsikre" området, subsidierte regjeringen konstruksjonen med en høyere garantert pris og spesielle avskrivninger, som oppveide nesten 50% av kostnadene. De faktiske utgiftene utgjorde da over 500 millioner RM for første gang. Til slutt utgjorde IG Farbens investering i den nye fabrikken 700 millioner RM.

19. og 24. mars 1941 bestemte TEA den tekniske retningen for det nye anlegget og dets produksjonsvolum. Opprinnelig var byggingen av to fabrikker planlagt:

1. Buna-anlegget, som også ble kalt "Buna IV", skulle bli produksjonsanlegget for syntetisk gummi "Buna-S" laget på basis av styren . Det ble antatt et årlig produksjonsvolum på 30.000 tonn gummi.

2. I et drivstoffanlegg skal det hentes 75 000 tonn bensin per år fra stenkull . Fürstengrube-konsentrasjonsleirunderkampen overtatt av IG Farben skulle tjene som grunnlag for utvinning av stenkull. Anlegget skulle utformes på en slik måte at det kunne brukes til produksjon av andre produkter som propanol , metanol og andre alkoholer og drivstoff etter krigens slutt .

25. april 1941 godkjente konsernets styre TEAs vedtak.

IG Auschwitz

Noen dager etter de første byggemøtene ble “IG Auschwitz” grunnlagt 7. april 1941 med hovedkvarter i Katowice . Under ledelse av IG Farben-styremedlemmer Ambros og Heinrich Bütefisch ble Walther Dürrfeld , Camill Santo og Erich Mach fra Ludwigshafen-fabrikken betrodd de sentrale planleggingsoppgavene for byggingen av det nye anlegget . Det første byggearbeidet startet umiddelbart i samme måned.

Etter et år dukket det opp en organisasjonsstruktur innenfor selskapets interne hierarki der Walther Dürrfeld , som i utgangspunktet bare var ansvarlig for Buna-anlegget, ble den faktiske operatøren. I løpet av året ble Dürrfelds lederstilling også offisielt bekreftet av IG Farbens hovedanleggssjef Christian Schneider . Bedriftsstrukturen til "IG Auschwitz" var som følger:

lili rere
Otto Ambros og Walther Dürrfeld under Nürnberg-rettssakene
Operasjonsleder IG Auschwitz Otto Ambros
Nestleder Walter Dürrfeld
Avdeling 1: Drivstoffanlegg Karl Braus
Avdeling 2: syntetisk gummi Kurt Eisfeld
Byggekommisjon Max Faust
HR-avdeling Martin Rossbach
Innkjøp av overnatting Paul Reinhold

Samarbeid mellom IG og SS

IG Farben logo

Så sent som i mars 1941 ble IG Farben og SS enige om å samarbeide. Det ble laget en bytte der IG Farben avledet byggematerialer fra kontingenten av sement, jern og tre for å utvide hovedleiren i Auschwitz og til gjengjeld fra SS-arbeidere fikk. Opprinnelig ble 1000 fanger lovet, og 3000 fanger skulle stilles til rådighet for 1942.

Avtalt arbeidstid var minst ti timer om sommeren og ni timer om vinteren. "IG Farbenindustrie AG Werk Auschwitz", det offisielle navnet på anlegget siden mai 1941, betalte SS fire riksmerker om dagen for hver fagarbeider, og tre riksmerker for ufaglærte arbeidere. SS påtok seg alle kostnadene for mat og transport til byggeplassen.

Gjennom valg sørget SS for utveksling av svekkede eller syke fanger som ikke lenger syntes (permanent eller midlertidig) å være i stand til å jobbe. Dette var den viktigste oppgaven til de såkalte leirlegene.

Se også: Artikkel om rettssaken mot SS-lege Horst Fischer i 1966.

IG Farben hovedkvarter i Frankfurt am Main

Buna camp

Luftfoto av Buna-leiren, 14. januar 1945
Brakkeleir av IG Farbenwerke Auschwitz, 1941, Federal Archives

I begynnelsen av 1942 ble endelig fem millioner riksmarker investert i en egen leir for fangene. Den avgjørende faktoren var opprinnelig transportproblemer. Fangene måtte vanligvis gå i timevis mellom byggeplassen og Auschwitz hovedleir, seks kilometer unna . Da tvangsarbeiderne holdt seg borte som et resultat av den første leirstengingen i hovedleiren, som ble bestilt i juli 1942 på grunn av en tyfusepidemi , ble innsatsen intensivert og den 28. oktober 1942 ble den såkalte "Buna camp" åpnet. med 600 fanger. På den tiden var den totale konstruksjonsstyrken rundt 20.500 mennesker.

størrelse

Buna-leiren var 500 m lang og 270 m bred og var omgitt av et tredobbelt gjerde og tolv vakttårn. Opprinnelig var det seks RAD- brakker, som opprinnelig var ment å imøtekomme 55 sivile arbeidere hver. Disse brakkene ble snart okkupert med 190, og senere til og med med et gjennomsnitt på 250 fanger. Våren 1943 hadde det blitt satt opp 20 brakker , hvorav 14 opprinnelig fungerte som bolig for 3800 fanger. På slutten av 1943 var det 7000 tvangsarbeidere i leiren. Siden den videre utvidelsen ikke holdt tritt, ble det satt opp to store telt for 700 fanger sommeren 1944. Et utvalg fant sted før vinteren fordi teltene ville ha vært for kalde og det ikke var nok plass i brakka. I juli 1944 var leirbefolkningen fast bestemt på å ha nådd maksimalt 11.000 mannlige, meste jødiske slavearbeidere.

Administrasjon og ledelse

Buna-leiren ble opprinnelig drevet som en underleir til Auschwitz hovedleir og var underlagt sine sjefer. Leirleder i Buna var SS-Obersturmführer Vinzenz Schöttl , arbeidsleder var Richard Stolten . SS-Hauptsturmführer Heinrich Schwarz ble først kommandant for "Auschwitz III" i november 1943 , som alle 39 underleirer med totalt rundt 35 000 fanger nå var underordnet. I november 1944 beordret WVHA neste omdøping: fra Auschwitz III konsentrasjonsleir til Monowitz konsentrasjonsleir (til krigens slutt; KZ A II - Birkenau ble overført til hovedleiren).

Funksjonsfanger

Viktige stillinger i leiren og i arbeidsdetaljene ble overveiende okkupert av tyske rikets "BV-fanger" som ble ansett som kriminelle " profesjonelle kriminelle" . De fengsels funksjonærer måtte sørge for at hverdagen i leiren kjørte jevnt og til å overvåke regler fastsatt av SS. Din deltakelse var viktig for vaktene; fengselsfunksjonærene og kapos ble fritatt fra arbeidsplikten og foretrakk for mat og overnatting. Deres sjanse for å overleve var langt større enn deres medfanger så lenge de gjorde jobben sin til den tilfredsstillelse og arbeidssettet i kolonnen deres ble oppfylt.

Flertallet av kapoen oppfordret brutalt de utmattede innsatte til å jobbe. De var ikke skaperne, men de var utførere av et system som kondonerte vold og en slavearbeiders død.

På grunn av den raske økningen i okkupasjon og forvirring av språk, var det snart behov for flere fangerfunksjonærer i leiren. Keiserlige tyske kommunister og polske nasjonalister klarte å fylle mange stillinger. I Auschwitz- rettssaken i Kraków var det fremdeles en viss tvist om dette hadde en fordel for de fleste jødiske medfangene eller bare for gruppen som var politisk nær dem.

Fangens eksistensforhold

Fangenes hverdag ble bestemt av hardt fysisk arbeid med utilstrekkelig klær , mat og overnatting, og arbeidsslaver ble også utsatt for angrep fra kapoer og vakter.

Om sommeren begynte innsattes arbeidsdag å våkne opp klokka fem. Vasking, påkledning, frokost - alt måtte gjøres i et gal rush. Etter en innkalling marsjerte de første arbeidskolonnene klokka sju. Den times lange lunsjpausen begynte klokka tolv; arbeidet avsluttet klokka seks.

En brakke hadde normalt 168 senger i to eller tre etasjes køyesenger. Vanligvis måtte to innsatte dele en seng. Det var ingen laken eller tepper, så de innsatte måtte sove på bare senger eller på råtnende halm. Kaserne var delt innkvartering, så det var ikke noe privatliv .

Fortrykt brev fra en fange i Auschwitz-Monowitz konsentrasjonsleir (1944)

Fangene ble delt inn i forskjellige "arbeidsavdelinger". Rundt to tredjedeler av fangene måtte utføre enkelt hjelpearbeid og det vanskeligste fysiske arbeidet på byggeplasser, bygge veier, gjøre jordarbeid eller transportere last. Selv i regn og sterk frost fortsatte de å jobbe ute. I følge en ordre fra Reichsführer SS Heinrich Himmler ble arbeidstiden i konsentrasjonsleirene løst til minst 11 timer.

Fangenes klær var helt utilstrekkelige. Konsentrasjonsleirfanger hadde som regel bare ett antrekk laget av tynt Drillich- stoff. Fangens tynne klær beskyttet ikke mot fuktighet og kulde. Det manglet passende og passende fottøy, slik at for eksempel skarpe kanter eller pressesømmer ofte resulterte i fotskader og slem på føttene.

Dietten var totalt utilstrekkelig. Fra februar 1943 fikk også de innsatte på byggeplassen en tynn grønnsakssuppe fra selskapet. Teoretisk fikk fangene "ferske grønnsaker"; Men dette besto av dårligere, delvis urensede, treaktige eller råtne grønnsaker. Kjøtt- og pølseprodukter, melk og ost var nesten aldri tilgjengelig. Den daglige matrasjonen skulle ha inneholdt mindre enn 1600  kcal . Under tungt fysisk arbeid mistet fangene omtrent to kilo kroppsvekt per uke. Etter tre til fire måneder ble fangene avmagret . Lengre overlevelse var bare mulig i en "arbeidsavdeling" der lettere fysisk arbeid ble utført.

Forfatterne Primo Levi og Elie Wiesel , som begge overlevde leiren, beskrev hverdagen i detalj i bøkene sine.

Valg og dødsrate

Av nesten 4000 fanger som var i leiren i begynnelsen av 1942/1943, var det bare 2000 som fortsatt var i live i februar 1943. Planteforvaltningen presset på for bedre medisinsk behandling, men nektet å skaffe midler til bedre å utstyre fangens sykestue. Snarere insisterte hun på at den fortsatte lønnsutbetalingen til syke slavearbeidere skulle begrenses til tre uker og bare for sykefravær som ikke overstiger fem prosent. Som et resultat ble 7295 uegnet tvangsarbeidere beviselig sendt tilbake til Auschwitz under vanlige valg frem til oktober 1944, hvorav mange havnet i gasskamrene.

I litteraturen antas antallet 20 000 til 25 000 fanger generelt som døde i selve leiren eller som ble valgt ut som uegnet for arbeid i konsentrasjonsleiren Auschwitz-Birkenau .

Bedrifter som er involvert i konstruksjonen

Konsentrasjonsleirfangene fra Auschwitz III Monowitz måtte jobbe for følgende selskaper :

Flyfotografering / bombing

I 1978 ble det avslørt at de allierte hadde tatt flyfoto av Auschwitz. Etter forsinkelser ble Monowitz bombet 20. august og 13. september 1944.

frigjøring

Allerede i slutten av 1944 planla en tysk motstandsgruppe i den tyske Wehrmacht, ledet av Hans Schnitzler , å muliggjøre et massebrytelse av fanger fra Auschwitz III Monowitz da sovjetiske tropper nærmet seg. For dette formålet skulle det skytes rundt 1000 granater mot SS-kasernen og utvalgte vakttårn med 24 kanoner av kaliber 8.8. Videre skulle det gjøres et stort brudd i leirgjerdet. Planen ble ikke gjennomført fordi leiefangene i stadig større grad ble evakuert inn i det indre av riket på den tiden. Dødsmarsjene kunne tydelig observeres fra stillingen.

18. januar 1945 ble leiren "evakuert". Fangene som kunne gå ble sendt på dødsmarsjer til leirer lenger vest. 27. januar 1945 ble leiren frigjort av den røde hæren ; om lag 650 fanger ble funnet.

Straffeforfølgelse

Tiltalte, IG Farben Trial, 27. august 1947

I IG Farben-rettssaken fra 14. august 1947 til 30. juli 1948 sto over tjue ledere for retten. Grev 1 var " Forbrytelser mot fred ", nemlig planlegging og sammensvergelse for å lede en aggresjonskrig. Punkt 2 var "plyndring" av privat og offentlig eiendom. Engasjement i " slaveri og massedrap " ble oppført som Count 3. Det fjerde punktet gjaldt ledere som, som medlemmer av SS , hadde tilhørt en “ kriminell organisasjon ”. På grunn av deres ansvar for utplassering av innsatte i konsentrasjonsleir ble de ansvarlige styremedlemmene Otto Ambros og Heinrich Bütefisch, operasjonslederen Walter Dürrfeld og formennene Fritz ter Meer og Carl Krauch dømt til fengselsstraff på mellom fem og åtte år. De ble løslatt tidlig og gjenopptok senere innflytelsesrike posisjoner i økonomien. Ytterligere åtte personer ble dømt til mellom halvannet og fem års fengsel for ”plyndring”, og ti tiltalte ble frikjent.

SS-Hauptsturmführer Heinrich Schwarz var blant annet kommandant for konsentrasjonsleiren Auschwitz III Monowitz fra 1943–1945. Etter krigen ble han ført for en fransk militærdomstol i en rettssak mot personalet i Natzweiler konsentrasjonsleir . Han ble dømt til døden og henrettet.

Andre gjerningsmenn ble dømt i Krakow Auschwitz-rettssaken i 1947, i to Frankfurt Auschwitz- rettssaker mellom 1963 og 1966, og i fire påfølgende rettssaker på 1970-tallet. Ansvarlige personer eller gjerningsmenn som Carl Clauberg , Adolf Eichmann , Irma Grese , Friedrich Hartjenstein , Josef Kramer ble prøvd andre steder.

Minnesmerke over ofrene for tvangsarbeid i konsentrasjonsleiren Monowitz

Etterkrigshistorie

Under den hastige flukten ble de nesten ferdige kjemiske anleggene ikke ødelagt. Sovjetunionen konfiskerte drivstoffanlegget som tyske utenlandske eiendeler. Den ble deretter fullstendig demontert og gjenoppbygd av tyske krigsfanger i Voronezh sammen med de konfiskerte delene av BRABAG- anlegget i Magdeburg og hydrogeneringsanlegget i Pölitz . Gummifabrikken ("Buna IV") gikk over i polsk eie og begynte å produsere kjemiske produkter i 1948 under navnet Fabryka Paliw Syntetycznych w Dworach . I 1950 satte IG Farben verdien av verkene, inkludert alle tilleggsanlegg, til 800 til 900 millioner riksmarker.

Bare restene av mursteinspiper har overlevd fra konsentrasjonsleiren Buna , som nå er på privat eiendom og skal rives. Vest for hovedinngangen til fabrikken er det et minnesmerke over ofrene for tvangsarbeidsleiren .

Vitenskapelig diskusjon om valg av sted og utnyttelse av fangene

Spørsmålet om hvorfor IG Farben bygget et anlegg i Auschwitz er kontroversielt. Bernd Wagner evaluerer plasseringen av det fjerde Buna-anlegget i Schlesien som en konsesjon til ønsket fra Riksregeringen; IG ville ha foretrukket en utvidelse av de tre andre anleggene; dette var ikke en profittorientert beslutning. Nærheten til konsentrasjonsleiren vektes forskjellig for avgjørelsen om stedet: Mens Gottfried Plumpe og Peter Hayes vurderer denne faktoren som lav, anser andre tilgjengeligheten av arbeidskraft fra konsentrasjonsleiren som en vesentlig årsak. Imidlertid handlet det ikke om billig slavearbeid; IG Farben ville ha foretrukket tyske arbeidere, som ikke var tilgjengelige i tilstrekkelig antall.

Bernd Wagner uttaler at den gjennomsnittlige ytelsen til de innsatte var betydelig lavere enn for en "normal arbeider" med god ernæring og beskyttelsesklær, og kommer til den overraskende konklusjonen at bruken av innsatte i konsentrasjonsleiren var "ikke lønnsom": "Så dette samarbeidet mellom IG og SS var fullstendig, så lite betalte det seg økonomisk for arbeidet. "  

I portretteringen av Gottfried Plumpes blir de ansvarlige bare anklaget for uaktsom oppførsel. Karl Heinz Roth beskylder derimot konsernledelsen for å streve for økonomisk overherredømme og for å ha neglisjert alle hensyn.

Selv om ledelsen bestemte seg for viktige omstendigheter ved å begrense sykepleie og mangel på arbeidsklær, behøvde ikke topplederne å "skitne hendene" selv: "Interne forhold var helt i hendene på SS, slik at IG-ansatte ble ikke umiddelbart konfrontert med konsekvensene av deres instruksjoner og klager. " 

Hukommelse og utforskning

Det statlige Auschwitz-museet (polsk: Państwowe Muzeum Auschwitz-Birkenau) i Oświęcim er det polske minnesmerket for hele det tyske leirkomplekset Auschwitz (1939–45) nær Kraków / tysk: Krakow . Det er både et forskningsinstitutt og en internasjonal møteplass, spesielt for unge mennesker. Der blir forbindelsen mellom de andre leirene og arbeidsleiren i Monowitz, spesielt det industrielle komplekset til IG Farben, gjort tydelig.

27. januar, dagen Auschwitz konsentrasjonsleir ble frigjort av den røde hæren, har vært den offisielle minnedagen i Tyskland for ofrene for nasjonalsosialismen siden 1996 . I tillegg til Tyskland feires minnedagen offisielt som en nasjonal minnedag i Israel , Storbritannia og Italia .

dokumentar

  • Auschwitz - Prosjektet (Frankrike, 2017, 57 min, regissør E. Weiss, tyske og franske versjoner) - en oversikt over den romlige utvidelsen av Auschwitz konsentrasjonsleirbygninger fra 1940 til 1945 (modellby og nettverket av konsentrasjonsleirer og tvunget arbeidssteder i industri og landbruk) i den okkuperte regionen vest for Krakow ved hjelp av flyfoto i dag.

litteratur

Monografier:

  • Joseph Borkin : Den uhellige alliansen til IG Farben. Et interessesamfunn i Det tredje riket. Frankfurt am Main: Campus 1990. ISBN 3-593-34251-0 .
  • Karl Heinz Roth , Florian Schmaltz: Bidrag til historien til IG Farbenindustrie AG, interessegruppen Auschwitz og konsentrasjonsleiren Monowitz. Privat trykk av Foundation for Social History , Bremen 2009.
  • Piotr Setkiewicz: Historiene til Auschwitz IG Farben Werk Camps 1941–1945. - Camp I Leonhard Haag, Camp II Buchenwald, Camp III Teichgrund, tvangsarbeidsleir for Polen nr. 50, Camp IV Dorfrand (Branch Camp Buna, Concentration Camp Auschwitz III Monowitz), Camp V Tannenwald, Camp VI Powder Tower, Camp VII Employee Residential Camp, Camp VIII Carp pond, command E 715, Stalag VIII B, Lamsdorf, camp IX, lærlinghjem, ungdomsherberge øst. Oświęcim, Auschwitz-Birkenau statsmuseum, 2008. 413 sider. ISBN 978-83-60210-75-8 .
  • Bernd C. Wagner: IG Auschwitz. Tvangsarbeid og utryddelse av fanger fra Monowitz-leiren 1941–1945. (Volum 3 av presentasjonene og kildene om historien til Auschwitz fra Institute for Contemporary History ). München: Saur 2000, 378 sider, ISBN 3-598-24032-5 .

Vitenskapelige artikler og bokbidrag:

  • Hans Deichmann, Peter Hayes: Auschwitz-sted: En kontrovers om årsakene til beslutningen om å bygge IG Farben-anlegget i Auschwitz. I: 1999. Journal for Social History of the 20th and 21st Century 11 (1998), nr. 1, s. 79-101.
  • Peter Hayes: Om den kontroversielle historien til IG Farbenindustrie AG. I: Geschichte und Gesellschaft 18 (1992), s. 405-417.
  • Peter Hayes: IG Farben under nasjonalsosialisme. I: Møte med tidligere fanger fra Buna / Monowitz. Til minne om det verdensomspennende møtet i Frankfurt am Main i 1998. Red. Christian Kolbe, Tanja Maria Müller, Werner Renz . Fritz Bauer Institute, Frankfurt am Main 2004, s. 99–110.
  • Gottfried Plumpe: Industri, teknisk utvikling og staten. Gummisyntese. I: Geschichte und Gesellschaft 9 (1983), nr. 4, s. 564-597.
  • Gottfried Plumpe: Svar til Peter Hayes. I: Geschichte und Gesellschaft 18 (1992), s. 526-532.
  • Karl-Heinz Roth: IG Auschwitz. Normalitet eller anomali av et kapitalistisk sprang i utvikling. I: 1999. Tidsskrift for sosialhistorie fra det 20. og 21. århundre, 4 (1989), 4, s. 11–28.
  • Thomas Sandkühler, Hans Walter Schmuhl: Nok en gang: IG Farben og Auschwitz. I: Geschichte und Gesellschaft 19 (1992), nr. 2, s. 259-267.
  • Florian Schmaltz, Karl Heinz Roth: Nye dokumenter om historien til IG Farben-anlegget i Auschwitz-Monowitz. Samtidig en uttalelse om kontroversen mellom Hans Deichmann og Peter Hayes. I: 1999. Journal for Social History of the 20th and 21st Century 13 (1998), nr. 2, s. 100–116.
  • Florian Schmaltz: IG Farbenindustrie og utvidelsen av Auschwitz konsentrasjonsleir 1941–1942 I: Sozial.Geschichte. Tidsskrift for historisk analyse av det 20. og 21. århundre, 21 (2006), 1, s. 33–67.
  • Florian Schmaltz: Auschwitz III-Monowitz hovedleir. I: Geoffrey Megargee (red.), The United States Holocaust Memorial Museum Encyclopedia of Camps and Ghettos, 1933–1945. Volum I: Tidlige leirer, ungdomsleirer, konsentrasjonsleirer og underleirer under SS-Business Administration Main Office (WVHA), Bloomington: Indiana University Press 2009, s. 215-220.
  • Jens Soentgen : Buna-N / S. I: Merkur. Tysk magasin for europeisk tenkning . Juli 2014, utgave 782, s. 587–597.
  • Raymond G. Stokes: Fra IG Farbenindustrie AG til grunnleggelsen av BASF (1925–1952). I: Werner Abelshauser (red.): The BASF. En bedriftshistorie. München: Beck 2002, s. 221–358.

Rapporter og selvbiografier om overlevende innsatte:

Den moderne vitne Justin Sonder († 3 november 2020) var en av de overlevende fra Auschwitz og Monowitz
  • Jean Améry: Utover skyld og forsoning: Mestringsforsøk av en overveldet. München: Szeszny 1966.
  • Willy Berler: Gjennom helvete. Auschwitz, Gross-Rosen, Buchenwald. Augsburg: Ölbaum 2003.
  • Hans Frankenthal: Refused Return: Erfaringer etter drapet på jøder . Med samarbeid mellom Andreas Plake, Babette Quinkert og Florian Schmaltz. Orig. Utgave, Frankfurt am Main 1999; Ny utgave Metropol Verlag, Berlin 2012.
  • Primo Levi: er det et menneske? Minner fra Auschwitz. Frankfurt am Main: Fischer 1961.
  • Primo Levi: Fristen. München: DTV 1994.
  • Imo Moszkowicz: The Graying Morning En selvbiografi. München: Knaur 1998.
  • Paul Steinberg: Kronikk fra en mørk verden. En rapport. Oversatt fra fransk av Moshe Kahn. München: Hanser 1998.
  • Gary Weissman: Fantasies of Witnessing. Etterkrigsinnsats for å oppleve Holocaust. Ithaca, NY / London: Cornell UP 2004.
  • Elie Wiesel: Natten. Minne og vitnesbyrd [1962]. Med et forord av François Mauriac. Freiburg: Herder 1996.
  • Elie Wiesel: Alle elver renner ut i havet. Selvbiografi. Hamburg: Hoffmann og Campe 1995.
  • Elie Wiesel: ... og havet blir ikke fullt. Selvbiografi 1969–1996. Hamburg: Hoffmann og Campe 1997.
  • Justin Sonder , Klaus Müller: 105027 Monowitz - Jeg vil leve! Fra Chemnitz til Auschwitz - tilbake via Bayern. Nora Verlag, 2013, ISBN 978-3-86-557321-6 .

weblenker

Commons : Auschwitz III (Monowitz)  - samling av bilder, videoer og lydfiler

Individuelle bevis

  1. ↑ Bernd C. Wagner: IG Auschwitz. Tvangsarbeid og utryddelse av fanger fra Monowitz-leiren 1941–1945. München 2000, ISBN 3-598-24032-5 , s. 11, note 10.
  2. ↑ Bernd C. Wagner: IG Auschwitz ... s.10.
  3. ↑ Bernd C. Wagner: IG Auschwitz ... s. 39 / referanser til tidligere beslutning ikke verifiserbar: s. 12.
  4. ^ Raul Hilberg: Destruksjonen av europeiske jøder, bind 2 , Frankfurt am Main 1990, s. 991.
  5. ↑ Raul Hilberg: The Destruction of European Jewish, bind 2 , Frankfurt am Main 1990, s. 991 f./ Fotnote: Oversikt over sesjonene ved sjøen, 10. februar 1941, NI 11111-3
  6. ↑ Stedsbeslutning for Auschwitz? ifølge Wollheim-minnesmerket
  7. ↑ Bernd C. Wagner: IG Auschwitz ... s.51.
  8. ^ Raul Hilberg: The Destruction of European Jewish, bind 2 , Frankfurt am Main 1990, s. 992.
  9. ↑ Tolkning av Bernd C. Wagner: IG Auschwitz ... s.53.
  10. ↑ Bernd C. Wagner: IG Auschwitz ... s. 56f.
  11. ↑ Raul Hilberg: The Destruction of European Jewish , bind 2 , Frankfurt am Main 1990, s. 992./ fotnote: avhør av Dr. Ernst Struss, sekretær for TEA, fra 16. april 1947 i forbindelse med etterkrigsforhandlingene mot IG Farben.
  12. ↑ Bernd C. Wagner: IG Auschwitz. Tvangsarbeid og utryddelse av fanger i Monowitz-leiren 1941–1945 München 2000, s. 60 f.
  13. ^ Raul Hilberg: The Destruction of European Jewish , bind 2 , Frankfurt am Main 1990, s. 992./Fotnote: Sammendrag av det 25. styremøte, 25. april 1941, NI-8078.
  14. ^ Raul Hilberg: The Destruction of European Jewish, bind 2 , Frankfurt am Main 1990, s. 993.
  15. ↑ Bernd C. Wagner: IG Auschwitz. Tvangsarbeid og utryddelse av fanger i Monowitz-leiren 1941–1945 München 2000, s. 59 f.
  16. ↑ Detaljer z. B. i artikkelen Rettsaken [i DDR] mot Auschwitz-legen Horst Ficher. ( Minne 10. oktober 2007 i Internett-arkivet )
  17. ↑ Bernd C. Wagner: IG Auschwitz ... s.97.
  18. ↑ Bernd C. Wagner: IG Auschwitz ... s.119.
  19. ↑ Bernd C. Wagner: IG Auschwitz ... s. 132.
  20. ↑ Bernd C. Wagner: IG Auschwitz ... s. 165.
  21. ↑ Bernd C. Wagner: IG Auschwitz ... s. 176.
  22. ↑ Bernd C. Wagner: IG Auschwitz ... s. 186f.
  23. ↑ Bernd C. Wagner: IG Auschwitz ... s. 187.
  24. ^ Gudrun Schwarz: Det nasjonalsosialistiske leirsystemet. Campus Verlag, Frankfurt am Main / New York 1990, s. 579, 591.
  25. ↑ Flyfoto av Auschwitz på yadvashem.org
  26. ↑ BStU MfS AP6122 / 63: Schnitzler curriculum vitae Bl. 1–5, Annex 3, 28.08. 1950
  27. ↑ Dariusz Zalega: Tyskland mot Hitler. (Zalega: Niemcy przeciw Hitlerowi. ) Nettsted
  28. ↑ Karl-Eduard von Schnitzler: Slottene mine eller hvordan jeg fant fedrelandet mitt. Utgave Nautilus Verlag Lutz Schulenburg, Hamburg 1995, ISBN 3-89401-249-8 , s.44 .
  29. ↑ Wolfgang Benz , Barbara Distel, Angelika Königseder: Terrorstedet . Hinzert, Auschwitz, Neuengamme. CH Beck, 2005, s. 282.
  30. ↑ Tysklands syntetisk drivstoff Industry 1927-1945, side 10.. ( Memento av den opprinnelige datert 24 september 2015 i Internet Archive ) Omtale: The arkivet koblingen ble satt inn automatisk og har ennå ikke blitt sjekket. Vennligst sjekk originalen og arkivlenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen. Department of History, Texas A&M University, åpnet 13. juni 2019. @1@ 2Mal: Webachiv / IABot / www.fischer-tropsch.org
  31. ↑ Bernd C. Wagner: IG Auschwitz ... s.295.
  32. ↑ Bernd C. Wagner: IG Auschwitz ... s. 40, 53–56.
  33. ↑ Gottfried Plume: IG Farbenindustrie AG. Økonomi, teknologi og politikk 1904–1945. Berlin 1990.
  34. Hay Peter Hayes: Om den kontroversielle historien til IG Farbenindustrie AG. I: Historie og samfunn. 18, 1992, s. 405-417.
  35. ↑ Bernd C. Wagner: IG Auschwitz ... s. 53 med ytterligere referanser.
  36. ↑ Bernd C. Wagner: IG Auschwitz ... s. 269.
  37. ↑ Bernd C. Wagner: IG Auschwitz ... s. 273.
  38. ↑ Gottfried Plumpe: IG Farbenindustrie AG. Økonomi, teknologi og politikk 1904–1945. Berlin 1990.
  39. ^ Karl Heinz Roth: IG Auschwitz. Normalitet eller avvik fra et kapitalistisk sprang i utvikling. I: 1999. 4, 1989, s. 11-28.
  40. ↑ Bernd C. Wagner: IG Auschwitz ... s.204.

Koordinater: 50 ° 1 '39'  N , 19 ° 17 '17'  Ø