Walter Lübcke drapssak

Den mordet på Walter Lübcke skjedde på den 1 juni 2019 i Istha : den hessiske høyreekstreme Stephan Ernst drepte Kassel District president Walter Lübcke ( CDU ) foran huset sitt med en revolver skutt i hodet fra kort avstand.

Ernst ble arrestert 15. juni 2019 som en presserende mistenkt og ble funnet gjennom DNA- spor på offerets skjorte og på drapsvåpenet. Senere opphevet han sin første tilståelse og presenterte hjelperen Markus H. som gjerningsmann. I sin straffesak tilsto han imidlertid at han hadde skutt seg selv; H. var der.

28. januar 2021 som fordømte den høye regionale domstolen i Frankfurt am Main Ernst til en livstidsdom og bemerket: I sin "av rasismen slitne, etnisk-nasjonale holdning" fikk han fremmedfrykt i økende grad projisert på Lübcke og til slutt skjøt ham til ham for hans Å straffe holdning i flyktningpolitikken og å motvirke andre fra en "åpenhetspolitikk for verden". H. mottok en betinget dom på 18 måneder for brudd på våpenloven.

Ernst og H. tilhørte Kassels nynazistiske scene og hadde deltatt på et borgermøte i Lohfelden 14. oktober 2015 . Der hadde Lübcke forsvaret opptak av flyktninger med henvisning til veldedighet og grunnloven mot heckling. H. hadde spredt Lübckes svar på Internett og dermed utløst år med fiendtlighet og drapstrusler mot ham. Ernst og H. hadde satt sammen et arsenal og trent i skyting.

Drapet utløste en vedvarende bred offentlig debatt i Tyskland , inkludert om kunnskapen fra de tyske sikkerhetsmyndighetene om gjerningsmannenes miljø, det mulige felles ansvaret for det høyrepopulistiske partiet Alternativ for Tyskland (AfD), forholdet mellom CDU og AfD, angrep på lokale politikere og mangel på straffeforfølgelse Hatkriminalitet på sosiale nettverk .

Undersøkelser

Lübcke drapssak

Klokka 12.30 2. juni 2019 fant Lübckes yngre sønn faren livløs på verandaen til huset hans. Distriktsklinikken i Wolfhagen bestemte hans død kl. I følge obduksjonen hadde en kule skutt på nært hold mot hodet hans drept ham. Fordi han ikke hadde noe våpen med seg, antok politiet at det var drap . Den hessiske Statens kriminalpolitienhet (LKA) og Nord-Hesse Politikammer dannet et joint egen kommisjon som gransket i alle retninger.

På grunn av mange år med drapstrusler fra høyreorienterte kretser mot Lübcke ble det raskt mistenkt et høyreekstremistisk motiv. I oktober 2015 forsvarte han offentlig en planlagt innkvartering for flyktninger i Lohfelden og svarte på hecklere: De som avviser verdiene i konstitusjonen, kan fritt forlate Tyskland når som helst. Besøkende hadde spredt svaret som et videoklipp på Internett. LKA-president Sabine Thurau så opprinnelig ingen bevis for en sammenheng mellom handlingen og disse kallene på drap og ba om ingen spekulasjoner. Etterforskerne sa at Lübcke ikke var i fare før drapet. Imidlertid ønsket de å sjekke meldingene mot Lübcke for innhold som er relevant for straffeloven og mulige forbindelser med forbrytelsen.

Gjennom innkallinger til vitner og en sending av filnummer XY ... mottok etterforskerne rundt 160 informasjon som ikke var løst innen 8. juni, inkludert videoer fra messen som hadde funnet sted ved siden av Lübcke eiendom på tidspunktet for forbrytelsen.

8. juni 2019 arresterte politiet en paramediker som hadde gitt førstehjelp og tørket bort blodspor natten til forbrytelsen for å redde familien fra å se. Etter et langt avhør ble han løslatt dagen etter fordi det ikke var bevis for at han var involvert i forbrytelsen. Fordi slektninger og leger i utgangspunktet antok hjertesvikt eller hjerneslag, hadde Lübcke skjorte blitt kastet på sykehuset. Det ble senere gjenopprettet og rettsmedisinske etterforskning. Det ble funnet en enkelt flak av hud på den som samsvarte med DNA til en dømt høyreekstremist lagret i en DNA-analysefil . Først da spores etterforskerne opp gjerningsmannen. 15. juni 2019 en egen arbeidsgruppe arrestert Ernst i sitt hjem i Kassel, og tok ham med til Kassel jeg Correctional Facility . Først fremsatte han ingen uttalelser.

Ifølge et vitne forlot en VW Caddy og en annen bil raskt åstedet åstedet etter lyden av et skudd . Ernst kjørte en VW Caddy registrert i konas navn. I tillegg ble nøkkelen til en annen bil som han ønsket solgt på drapsdagen funnet i leiligheten hans. Derfor ble det mistenkt medskyldige. Den andre bilen, en Škoda , ble beslaglagt i slutten av juni 2019 i Forstfeld (Kassel) rundt 1000 meter fra Ernsts leilighet. Det tilhørte Ernsts svigerfar i Thüringen . Ernst sies å ha overtatt ham kort tid før forbrytelsens natt.

Ernst bodde i Kassel rundt en kilometer fra det første mottaksanlegget og to kilometer fra samfunnshuset i Lohfelden. Han ble opprørt i en prat om Lübckes utseende der og kalte ham en " forræder av folket ". I følge mobildataene hans hadde han lagt ut mange hatefulle kommentarer under brukernavnet "Game Over" og truet, for eksempel: "Enten vil denne regjeringen abdisere innen kort tid, ellers blir det dødsfall"; "Ikke mer å snakke, det er tusen grunner til å handle og bare en til å gjøre" ingenting ", feighet".

Ernst var medlem av Sandershausen skyteklubb i Niestetal nær Kassel, men hadde ifølge styrelederen ingen tilgang til skytevåpen. I leiligheten hans var det en tom pistol og søknader om tillatelse til lovlig å eie våpen. På grunn av en mulig høyreekstrem terrorist bakgrunnen for kriminalitet, advokat Generelt Peter Frank overtok etterforskningen fra 17 juni 2019.

Per 25. juni 2019 undersøkte fem føderale påtalemyndigheter og 80 spesialetterforskere sporene som ble funnet, hendelsesforløpet, utløseren, en forbindelse mellom gjerningsmannen og offeret og Ernsts mulige kontakter med andre høyreekstremister, spesielt med “ autonome nasjonalister ”. og høyreorienterte terrorgrupper i regionen hans. Fordi Hesses innenriksdepartement ikke hadde registrert noen slike kontakter av Ernst etter 2009, ble det mistanke om at han fulgte det høyreorienterte terrorbegrepet lederløs motstand, eller at han hadde blitt radikalisert igjen siden 2015.

Det sannsynlige forløpet for forbrytelsen ble bestemt frem til tiltalen: 1. juni 2019 klokka 19:30 tok Ernst revolveren fra hjemmekontoret, kjørte til Istha i svigerfarens bil uten mobiltelefon og ventet på en parkeringsplass for natten. Så kjørte han inn i Lübckes boliggate, parkerte bilen, hengte en ryggsekk med det lastede drapsvåpenet på, dro til et hestebeite i utkanten og så på Lübckes hus i rundt 20 minutter. Et vitne så en mann med hette og en ryggsekk som kom inn på hestebeitet kort før midnatt og så på huset gjennom et 15 centimeter langt rør. En termokamera fra natten av forbrytelsen med et fotografi av Lübckes terrasse ble senere funnet i en svart ryggsekk i bagasjerommet til bilen som ble brukt. Da Ernst så et lys på huset (Lübckes iPad), skal han til slutt ha bestemt seg for å gjennomføre drapet. Han klatret gjennom gjerdet til hestebeitet og løp mot huset med den spente revolveren i hånden. Lübcke satt og røkte en sigarett på terrassen sin. Mellom 23:20 og 23:30 kom Ernst bort til ham og skjøt ham. Kulen traff Lübcke over høyre øre og drepte ham umiddelbart.

Uttalelser fra gjerningsmannen

Den 25. juni 2019 tilsto Ernst ved Kassel politihovedkvarter: Han hadde deltatt på borgermøtet i Lohfelden i oktober 2015. Lübckes vitnesbyrd der okkuperte ham hele tiden og var en viktig årsak til forbrytelsen. I følge chat-notater så han det som bevis på at det tyske folket skulle erstattes av utlendinger ( stor utveksling ). Han kjørte til åstedet i en VW Caddy, men begikk handlingen alene. Den føderale statsadvokaten Peter Frank informerte Forbundsdagens interiørkomité om Ernsts vitnesbyrd. Frank kunngjorde at han ville bli siktet for forræderisk og lite motivert drap fordi han hadde overrasket Lübcke mens han satt hjemme og drept ham ut av høyreekstreme hat. Ernsts første advokat Dirk Waldschmidt bekreftet tilståelsen.

Ernst tilsto også sine hatefulle kommentarer på nettet. Som et "spill over" spurte han: "Når kjemper vi tilbake" og kunngjorde "mange døde". Ifølge etterforskere slo han av mobiltelefonen før forbrytelsen og deretter på igjen. Dagen etter forbrytelsen tok han drapsvåpenet til jobb i en koffertpose og begravde det på stedet til arbeidsgiveren. På slutten av skiftet ba han en kollega om et alibi for politietterforskning. Etterforskerne vurderte dette som bevis på en konspiratorisk handling. Først forble det uklart når Ernst bestemte seg for å drepe Lübcke og hvorfor han tilsto.

I følge bekjennelsen begikk Ernst drapet bevisst under messen for å forbli ukjent og forstyrre rettferdige besøkende: De feiret som om verden hadde det bra, men “rundt oss dør folket, jeg vil at terroren skal komme til dem kommer. "

I følge medieforskning ropte Ernst selv "Jeg tror ikke det" og "forsvinner" etter Lübckes uttalelser på Lohfelden-borgermøtet. I den første tilståelsen forklarte han i detalj hvordan drapsplanen hans var i modning: Etter 2009 brøt han seg ut av høyresiden for å leve et normalt liv med en familie og en jobb. Han anerkjente sitt tidligere syn på verden som feil. I 2013 eller 2014 møtte han Markus H. igjen som vikar hos sin arbeidsgivers jernbaneteknologiselskap. H. introduserte ham for en lokal skyteklubb. For å beskytte familien mot utenlandsk kriminalitet ba han H. for første gang i 2014 om å skaffe seg skytevåpen. I 2015 tok H. ham med til Lübckes opptreden i Lohfelden. Så vurderte han å drepe Lübcke i årevis og googlet hjemmeadressen sin. I 2017 og 2018 kjørte han til Istha med en pistol, men var alltid glad for ikke å ha utført skjøtet. Hans drapsplan hadde vokst på grunn av nyttårsaften 2015/16 i Köln , det islamistiske angrepet i Nice i 2016 , videoer av andre islamistiske angrep og drapet på to nordeuropeiske kvinner i Marokko . Han beskyldte Lübcke for alt dette, men snakket aldri med noen om det. Til slutt skjøt han ham uten et ord.

2. juli 2019 opphevet Ernst sin tilståelse for etterforskningsdommeren ved Federal Court of Justice (BGH) i Karlsruhe. Hans nye advokat Frank Hannig, en medstifter av Pegida, fulgte ham. Etterforskningen fortsatte uendret. Etter at detaljer om den første tilståelsen ble rapportert, innleverte Hannig en straffeklage 8. juli 2019, mistenkt for svik av hemmeligheter: Disse detaljene kunne bare komme fra etterforskningsmappen og ble tilsynelatende spesielt publisert.

I november 2019 bekreftet Ernst overfor journalister sitt besøk på Lohfelden-borgermøtet og sin sinne over Lübckes uttalelser. Markus H. brakte "våpnene i spill", "knyttet dem hele tiden til politiske spørsmål" og "oppmuntret alltid hans miljø". Hans kontakt med ham var "en avgjørende skjebne". Han kunngjorde en ny tilståelse. Advokaten hans hevdet nå at en annen mann, Ernst, hadde vært til stede ved forbrytelsen, og at den hadde gått annerledes enn det som ble undersøkt.

8. januar 2020 uttalte Ernst i sin andre tilståelse at H. hadde kjørt ham til Lübcke hus natten til forbrytelsen for å skremme ham med pistolen. Det var et verbalt argument med Lübcke på terrassen. Så ble det løst et skudd fra våpenet som H. holdt på. Ernsts tidligere advokat Dirk Waldschmidt rådet ham til å ta på seg handlingen og lovet ham "økonomiske fordeler" og beskyttelse for familien til gjengjeld. Waldschmidt benektet dette. Advokat Björn Clemens satte spørsmålstegn ved Ernsts troverdighet på grunn av stadig nye versjoner av historien. Ingen spor etter en annen gjerningsmann ble funnet.

Ved rettssaken 3. mars 2020 bestemte BGH seg for å holde Ernst og H. varetektsfengslet. Ernst er fremdeles hovedmistenkt. Hans første tilståelse stemte overens med bevisets plassering, fordi bare hans DNA ble funnet på drapsvåpenet og ammunisjonen. Forløpet til avfyringskanalen og sigaretten, som ifølge vitner, Lübcke fortsatt holdt i hånden etter forbrytelsen, antyder heller at skytteren nærmet seg offeret ubemerket. Ernsts andre tilståelse er derfor neppe troverdig. H. forblir fortsatt mistenkt for å være assistert i drap fordi han var nær venn med Ernst, delte sine høyreekstreme ideer og foretok målpraksis og politiske demonstrasjoner med ham. Dette hadde Ernst "formidlet oppmuntring og sikkerhet".

Ernst hadde skannet ”forsiktighetsregler” på en kryptert USB-pinne fra før 2010: tekstil- og DNA-spor på åstedet bør unngås; god lokalkunnskap er viktig. Han hadde også uttalt at han hadde festet "kamuflasjeplater" over de virkelige bilskiltene for kjøreturen til Istha og fjernet dem igjen senere. Derfor så BGH en “systematisk tilnærming” til drapet og tvilte på Ernsts senere uttalelse om at han og H. hadde konfrontert Lübcke demaskert: De ville ha utsatt seg for risikoen for at Lübcke kunne identifisere dem.

Mordvåpenets opprinnelse

I 2016 hadde Ernst tatt en våpenferdighetstest for å søke om et våpeneierskapskort . 27. juni 2019 viste han politiet et jorddepot på stedet til arbeidsgiveren, der flere revolvere, en pumpepistol og en Uzi-maskinpistol med ammunisjon var skjult. Politiet arresterte deretter to personer som Ernst utnevnte som mulige drapshjelpere: Elmar J. fra Höxter, som skal ha solgt drapsvåpenet til Ernst i 2016, og Markus H. fra Kassel, som skal ha meglet dette kjøpet. Inntil da var det bare H. som var kjent for myndighetene som en høyreekstremist. Elmar J. hadde anskaffet flere våpen til Ernst, inkludert maskinpistolen. Deres opprinnelse og andre våpenkjøpere ble bestemt. Ifølge justisministeren kjente ikke H. og J. Ernsts drapeplaner, men de visste om hans høyreekstreme holdning. De hadde en mulig politisk forbrytelse med salg av våpen som akseptabelt . I tillegg solgte Ernst våpen til to menn i Kassel-området, men de skal ikke ha vært involvert i handlingen hans.

Ifølge en ballistisk rapport, den dødelige kulen for Lübcke kom fra en .38 Special kaliber kortløpet revolver fra den brasilianske merket Rossi . Dette var i jorddepotet som Ernst hadde ført etterforskerne til. Revolverløpet inneholdt fire levende patroner og en tom kasse. Etter drapet hadde våpenet blitt renset, smurt og som de andre våpnene pakket i blå søppelsekker.

I oktober 2019 sjekket etterforskerne om drapsvåpenet kom fra den høyreekstreme terrorgruppen " Combat 18 Pinneberg" ledet av Peter Borchert . Ernst kjørte til møtet i 2003 mot Wehrmacht-utstillingen i Neumünster . Politiet hadde beslaglagt fire Rossi- revolvere fra gruppen . Ett medlem, Bernd T., bodde sist i Nord-Hessen.

Det ble da bestemt at en tidligere sveitsisk våpenhandler hadde importert drapsvåpenet fra Brasil i 1987 og solgt det til en sveitsisk mann. Kjøperen sa at han fortsatt hadde revolveren. Familiemedlemmer fant imidlertid bare den tomme emballasjen og uttalte at kjøperen nå lider av demens . Den videre banen til våpenet forble uklar. I huset til Ernst var det også fem lyddempere , et teleskopisk syn, 1 394 ammunisjonsrunder og et dashcam . Videoopptakene deres av Lübckes hus og bil ble filmet fra Ernsts kones VW Caddy rundt 2015.

To av lyddemperne matchet små kaliberpistoler i Ernsts jorddepot. Totalt hadde han åtte levende våpen og betydelige mengder ammunisjon for dem. I tillegg hadde H. ulovlig gitt ham en Mauser 98K karbin. Ernst og H. sa til BGH-dommere at de hadde fryktet "borgerkrigslignende forhold på grunn av innvandring av utlendinger og tilhørende økning i kriminalitet", og at de også trengte målrettede våpen. BGH benektet dette: lange våpen talte ikke til fordel for selvforsvar, men snarere at de to ønsket å aktivt og voldsomt bekjempe invasjonen av innvandrere som fant sted i deres "imaginære verden". Det faktum at Ernst ikke fjernet drapsvåpenet og den tomme saken, men heller forberedte det profesjonelt klar til å skyte og begravde det, tydet på at han eller noen som kjente ham ønsket å bruke det igjen senere. Han hadde rettferdiggjort oppgivelsen av depotet med det faktum at han ønsket å få våpnene sikret. En arbeidskollega hjalp ham med å begrave. Han benektet dette, men eide flere egne våpen og tilhørende ammunisjon, som han skal ha kjøpt fra Ernst.

2016 knivangrep på irakere

6. januar 2016 angrep en fremmed den irakiske asylsøker Ahmed I i Lohfelden med en kniv og skadet ham alvorlig. Et overvåkningskamera viste kornete videofilmer av gjerningsmannen som rømte på en sykkel. På den tiden mistenkte politiet opprinnelig et ran, narkotika og smugling i offerområdet. Hun avhørte senere kriminelle i regionen som hadde blitt mistenkt for å være knivstikker, inkludert Ernst. Han sa at han kjente innkvarteringen i Lohfelden, hadde hørt om angrepet og hadde fri den kvelden. Han nevnte ikke alibi-vitner. Huset hans ble imidlertid ikke gjennomsøkt på den tiden. Han bodde 2,5 kilometer fra åstedet. Sykkelen hans som mulig rømningsbil ble undersøkt, men uten resultat.

I følge sin første tilståelse i 2019 gikk Ernst gjennom Kassel-Forstfeld (nær Lohfelden) 6. januar 2016, sint på nyttårsaften i Köln og overleverte valgplakater fra De Grønne og SPD. Han møtte en "utlending" og ropte på ham at folk som ham måtte kutte nakken. Han nektet for et voldelig angrep. 25. juli 2019 søkte politiet i huset til Ernst etter spor etter knivangrepet i 2016. I kjelleren fant de en kniv med DNA-spor som de mente var drapsvåpenet. I følge den senere tiltalen var Ernst indignert overfor moren sin rundt nyttårsaften i Köln 5. januar 2016, syklet på sykkelen til boligen i Lohfelden dagen etter og rammet kniven på baksiden av den irakiske mannen for å " frykt blant innbyggerne i Forbundsrepublikken Tyskland som søker beskyttelse ”.

I september 2019 overtok Riksadvokaten etterforskningen. Fra mars 2020 så han tilstrekkelig mistanke om at Ernst hadde begått knivangrepet og kunngjorde at han også ville bli siktet for dette drapsforsøket.

Historielærer skjøt i 2003

Ernst hadde samlet personlige data om en Kassel-historielærer og aktive antifascister i en kryptert bærbar mappe fra 2002 . Tidlig om morgenen 20. februar 2003 skjøt fremmede læreren målrettet mens han sto på kjøkkenet sitt. Patronen smadret gjennom et vindu og rulleskodde og savnet hodet. Han hadde tidligere mottatt trusler fra Kassels nynazistiske scene og mistenkte gjerningsmannen eller gjerningsmennene der.

Fordi persiennene på kjøkkenvinduet var nede, klassifiserte etterforskerne bare angrepet i 2003 som forsøk på alvorlig kroppsskade. Derfor ble viktige bevis som kula og statsadvokatens filer om prosessen ødelagt etter ti år. Hvis en handling klassifisert som et drapsforsøk, ville de ha blitt bevart. Siden Ernst også hadde vært en del av Kassels nynazistiske scene på den tiden, startet den føderale statsadvokaten nye undersøkelser av denne uløste saken i november 2019. Inntil da var det ingen bevis for at Ernst hadde noe med det å gjøre.

Fiendeliste og spionerte objekter

I november 2019 fant Hessian LKA en fiendeliste i Ernsts databærere med data fra 60 offentlig kjente mennesker, rådhus i Kassel-området og andre gjenstander. Han hadde samlet mesteparten av dataene fra 2001 til 2007. Historielæreren angrepet i 2003, journalister som hadde rapportert om demonstrasjoner fra OD , lokale politikere fra SPD, De Grønne og PDS, og medlemmer av det jødiske samfunnet i Kassel var blant de rundt 60 navnene . Filmapper hadde titler som “Juden Kassel” eller “Daten Synagoge”. Ernst lagret navn, lisensplater, telefonnumre, adresser og arkiverte avisartikler om menneskene i den. Han hadde også laget notater om synagoge besøkende, dvs. spionert dem. I tillegg hadde han lagret instruksjoner for å bygge bomber og tekster om underjordisk kamp etter modell av "varulv" -enhetene. Han bemerket at tjenestemenn, byrådsmedlemmer eller "noen ganger en ordfører" kunne brukes som terrormål, og skrev: "Alt som tjener til å ødelegge fienden er bra." Etter oppdagelsen informerte det hessiske politiet alle de berørte og økte kontrollene ved Kassel-synagogen. Formann Ilana Katz og noen medlemmer i samfunnet fryktet at dataene kunne sirkulere blant andre høyreekstreme til tross for alderen.

I eldre notater hadde Ernst regnet alle “anti-tyske” styrker og folk blant sine fiender, ”begått raseskam ”; mot dem trenger han våpen. Senere samlet han adresser og lisensplater fra enkeltpersoner. Følgelig hadde han vurdert drap år før drapet på Lübcke.

gjerningspersonen

opprinnelse

Stephan Ernst ble født i 1973 i Wiesbaden og vokste opp i 1984 i Holzhausen ovenfor Aar , et distrikt i Hohenstein (Untertaunus) . Han gikk på skole der og bodde der til 1999. Han skal ikke ha hatt kontakt med jevnaldrende og klubber. Allerede på 1980-tallet ble han lagt merke til av rasistiske angrep. Han er gift med to barn og bodde øst i Kassel til han ble arrestert.

Straffbare forhold

I følge Federal Central Register hadde Ernst flere tidligere domfellelser . Noen av forbrytelsene hans var fremmedfiendtlige og rasemotiverte. I april 1989, da han var 15, satte han fyr på huset til en tyrkisk klassekamerat i Michelbach (Aarbergen) . I følge senere vitnesbyrd var han interessert i partiet “ Republikanerne ”, som i 1989 vant 10,5 prosent av stemmene i distriktet Rheingau-Taunus. Vennene hans hadde alltid kniver med seg. I 1990 stakk en høyreekstremist fra Taunusfront-gruppen kurder Nihat Yusufoğlu med en kniv .

I november 1992 angrep Ernst en tyrkisk imam med en kniv på et offentlig toalett i Wiesbaden sentralstasjon og skadet ham alvorlig. Angrepet kom først bakfra og deretter forfra. I retten uttalte Ernst at han hadde følt seg seksuelt trakassert og "syntes det var spesielt stressende at vitnet [...] tydeligvis var en utlending". Han ble dømt til prøvetid for drapsforsøk . I 1993 dømte Wiesbaden tingrett ham til en ti måneders betinget fengselsstraff for tyveri.

Samme år angrep han en asylsøkerbolig i Steckenroth med en egenprodusert rørbombe , som han plasserte på baksetet til en bil, som han deretter fyrte opp mellom boligcontainerne. Beboerne slukket brannen i god tid før bomben detonerte. Mens han var i varetekt, slo Ernst en utenlandsk innsatt med stolbenet. Den Wiesbaden tingretten vurderes den innledende fungere som "forsøker å forårsake en eksplosiv eksplosjon". I 1995 dømte Ernst det til sammen seks års ungdomsfengsel for dette og for angrepet i 1992 og skaden på den innsatte i 1994.

I 2003, ifølge etterforskningsdokumentet, begikk Ernst et felles drap i Kassel og flere brudd på våpen- og forsamlingsloven. I 2003 og 2005 ble han bøtelagt for to overgrep, i 2004 for en fornærmelse, og i 2006 for besittelse av et " forbudt objekt ". 1. mai 2009 angrep han og rundt 400 nynazister DGBs 1. mai- demonstrasjon i Dortmund med steiner, trestolper og knyttnever. For dette fikk han en sju måneders betinget dom. Ytterligere straffesaker for brannstiftelse, drap, farlig legemsbeskadigelse og ran ble avviklet på grunn av manglende bevis, den siste i 2004.

Henvisninger til nynazister i Hessen

Inntil han ble arrestert i desember 1993, hadde Ernst begått sine fremmedfryske forbrytelser alene. Fra 1995 i sin første fengsel leste han det høyreekstreme magasinet Nation und Europa og skrev en gang et brev til redaktøren. På den tiden jobbet Tino Brandt , undercover-agent og sjef for Thuringian Homeland Security (THS), i forlaget til magasinet, som ble ansett som det viktigste teoretiske organet for høyreekstreme.

På slutten av 1999, etter løslatelsen fra fengselet, tok Ernst umiddelbart kontakt med den høyreekstreme scenen i Kassel-området, sannsynligvis ved hjelp av svigerfar. Fra 2000 til 2004 ble bilen hans ofte registrert ved høyreekstreme begivenheter, inkludert møter i hjelpeorganisasjonen for nasjonale politiske fanger og deres pårørende (HNG).

Fra 2000 til 2004 var Ernst medlem av ODs distriktsforening Kassel. I følge hans opplysninger fra 2019 burde han bare ha vært medlem av dette «i noen måneder». I februar 2002 gikk den forrige styrelederen i NPD Kassel av. Ernst, som ble kalt internt "NPD Stephan", var ment å være hans etterfølger, men tok ikke over kontoret etter å ha snakket med den forrige sjefen. I 2004 ble han slettet fra OD-kortindeksen på grunn av ubetalte medlemsavgifter. OD nektet videre kontakt med ham.

I følge " EXIF - Research & Analysis " hadde Ernst kontakt med Stanley Röske i Kassel i 2002, som nå er et ledende medlem av den tyske delen av "Combat 18". For frafall fra scenen var Ernst en "veldig farlig fyr" den gang. I følge Exif var han i kontakt med Michel Friedrich fra “ Oidoxie Streetfighting Crew ”, som prøvde å etablere seg som den tyske armen til “Combat 18”. Friedrich tilhørte “Hardcore Crew Kassel” og innrømmet under NSU-rettssaken (2013–2018) kontakt med NSU-terroristen Uwe Böhnhardt . I 2019 hevdet han imidlertid at han forlot scenen og ikke hadde sett Ernst siden 2010.

I august 2002 deltok Ernst i politiske aksjoner med Mike Sawallich, daværende leder for Hessian Young Nationalists (JN), men uten lederrolle. I 2004 demonstrerte han med den nynazistiske "People-loyal Committee for Good Advice" i Gladenbach . Han ble sjekket av politiet sammen med flere tilhengere av den voldelige nynazistgruppen " Blood and Honor ". 6. februar 2007 demonstrerte Ernst sammen med Mike Sawallich og andre nynazister i Kassel mot en DGB-begivenhet om temaet "Gamle og nye strategier for ekstrem høyre". Ernst bar et skilt med påskriften "Avslutt demoniseringen av tyske patrioter", provoserte muslimer blant motdemonstrantene og utløste dermed den påfølgende slagsmål. Mike Sawallich la ut et ungdomsbilde 21. juni 2019 på Facebook som viste ham arm i arm med Ernst og kalte ham "den beste kameraten". Derfor mente etterforskerne at Ernsts nåværende kontakter med hessiske nynazister var mulig.

Fra 2010 bygde Ernst opp en middelklassetilværelse med en familie, et hjem og skiftarbeid på en fabrikk, uten å vise sin fortsatte høyreekstreme holdning til omverdenen. Senest jobbet han for en jernbaneteknologiprodusent i Kassel og var bueskytter i rifleklubben. Samtidig skrev han hatefulle kommentarer på Internett under aliaset "Game Over".

Det ble antatt at Ernst fulgte de strategiske retningslinjene i "Blood and Honor" fra 2010 og utover. Ifølge deres felt manuell , bør tyske kadre og enkeltpersoner i øvelsen “lederløse motstand” gjennom uavhengige “direkte aksjoner for vold og / eller sabotasje”, mens “unngå enhver kontakt med den juridiske delen av den politiske kampen for sin egen sikkerhet” og med en kamuflasje borgerlig fasade. "Combat 18" krevde tidvis medlemskontingent, strengt regulerte "broderlige plikter" og "absolutt hemmelighold" overfor utenforstående. I følge BMI ble det eksperter ansett som naivt at den tyske seksjonen begrenset seg til “interne møter og delta på musikkarrangementer”. Men det var mistanke om en fornyet radikalisering av Ernst siden den såkalte flyktningkrisen i 2015.

I følge NDR-magasinet Panorama tilhørte Ernst den nynazistiske gruppen "Free Resistance Kassel" fram til minst 2011. Han kan også ha hatt kontakter med ledende medlemmer av den høyreorienterte terroristen " Oldschool Society " og den voldelige "Sturm 18 Cassel", der etterforskere hadde beslaglagt flere våpen i 2015.

Det er usikkert om Ernst deltok i et neonacittmøte med medlemmer av "Combat 18" i Mücka i mars 2019 og kan sees på et fotografi. En rettsmedisinsk ekspert for fjernsynsmagasinet " Monitor " så identiteten som bevist, en annen ekspert benektet dette.

Ernst var en nær følgesvenn av den nordhessiske nynazisten Christian Wenzel . Han var medlem av "Blood and Honor" fram til 2000 og hadde kontakter med NSU-miljøet. I januar 2021 var Wenzel kandidat til AfD Kassel til lokalvalget i Hessen. Etter at hans kontakter med Ernst og andre nynazister ble kjent, ønsket AfD å utvise ham. Kandidaturet kunne imidlertid ikke lenger trekkes tilbake, slik at Wenzel ble værende på AfDs stemmeseddel.

Henvisninger til NSU-miljøet

Terrorgruppen National Socialist Underground (NSU) kom ut i 1998 fra THS, som også var aktiv i Ohrdruf . Lübcke hadde ledet ungdomsutdanningssenteret Haus Mühlberg der til 1999 og kjempet mot høyreekstremistisk vold i regionen. På den tiden utarbeidet "National and Social Action Alliance West Thuringia" (NSAW), som var en del av THS, lister over fiender, truet politiske motstandere og angrep ofte to ungdomsklubber. Derfor beskyttet sikkerhetspersonell hendelsene til ungdomsutdanningssenteret.

Rundt 2001 ble Ernst medlem av den høyreekstreme " Artgemeinschaft - Germanic Faith Community of Nature-Appropriable Lifestyle " og leste deres "Nordiske avis". Nynazister fra NSU-miljøet deltok også i arrangementene sine. I 2002 besøkte Ernst en "minnemarsj" i den bayerske byen Wunsiedel for Hitlers stedfortreder Rudolf Hess . NSAW-direktøren Patrick W. organiserte slike marsjer i Gotha i 2004 og 2005 , som NSU-supporter Ralf Wohlleben også kom til. I 2011 ekskluderte artssamfunnet Ernst på grunn av ubetalte medlemsavgifter.

I følge arkivoppføringer utgitt av Statskontoret for beskyttelse av grunnloven i Hessen (LfV) i oktober 2020, hadde Ernst hyppig kontakt med den ledende Thüringer NPD-funksjonær Thorsten Heise . I juni 2001 deltok Ernst, Hs kamerat Mike S. og Patrick W. i NPD-demonstrasjonen "Frihet for Thorsten Heise" i Göttingen . I november 2001, kort tid etter at Heise ble løslatt fra fengsel, møtte Ernst ham ved et NPD-stambord i Kassel. På den tiden hadde Heise korrespondanse med NSU-supporter Holger Gerlach og snakket med ham om flukten fra NSU-trioen. 1. mai 2003 tok Ernst en buss organisert av Heise til en NPD-demonstrasjon i Berlin og deltok på andre samlinger med ham. I 2004 ble Ernst invitert til en vintersolvervfeiring med Heise og andre ledende nynazister. I 2011 deltok Ernst på en feiring for sommersolverv arrangert av Heise i Thüringen. Heise husket Ernst i 2020, men nektet for personlige samtaler med ham. Hvor mye han påvirket Ernst er ukjent. Ernst innrømmet i retten at han hadde deltatt i Heises ”hjemmeforsvar” 18. juni 2011 mot kunngjørte politiske motstandere.

6. april 2006 myrdet NSU den 21 år gamle tyrkiske tyske Halit Yozgat i sin internettkafé i Kassel. Selv om NSU må ha hatt hjelpere i Kassel til utvelgelsen av offeret og åstedet, ble noen ledelser ikke fulgt. Dette fant Exif- forskergruppen ut etter drapet på Lübcke. Ernst kjente MK, en nynazist fra Kassel, som bodde i Holländische Str. 86, nesten ved siden av Yozgat Internet cafe (nr. 82). Ernst, MK og Stanley Röske kjørte til Dransfeld i Ernsts svigerfars bil 25. august 2002 for å angripe antifascister. Under en kjøretøyinspeksjon tok politiet ned MK-adressen. Hans navn stod på en liste over kontaktpersoner som undercoveren Benjamin Gärtner hadde utarbeidet i 2006 for den daværende konstitusjonelle beskyttelsesoffiser Andreas Temme . Temme satt i Yozgats internettkafé, hvor han møtte andre informanter, under drapet på Yozgat, og han ringte til Gärtner flere ganger den dagen. MKs mobiltelefon ble brukt i nærheten av åstedet i dagene av drapet på Yozgat. Da de sjekket innringerne og nynazistene som var kjent for politiet i området rundt forbrytelsen, registrerte ikke politiet MK-adressen eller årsakene til at han ikke hadde noe med drapet å gjøre. MK ble verken nevnt i etterforskningsmappene eller i noen av NSUs etterforskningsutvalg eller i NSU-rettssaken. Selv sa han til Exif i januar 2020 at han ikke var en undercover-agent, ikke kjente Yozgat og ikke hadde vært på åstedet. Han hadde bare kort kjent Ernst; han besøkte ham eller "oss" "nå og da".

Nynazisten Corryna Görtz ble heller ikke sjekket. Hun kjente NSU-trioen og hadde besøkt Yozgats internettkafé flere ganger noen måneder før han ble myrdet. I 2017 fortalte hun NSUs etterforskningskomité i Hessen at hun ikke hadde vært der på drapsdagen og ikke kjente Andreas Temme. Hun hadde imidlertid korrespondanse med Hessian Office for the Protection of Constitution og Ernsts venn Mike Sawallich.

Etter drapet på Yozgat begynte NSU å lage en liste over fiender, sist med rundt 10 000 navn. Lübcke var blant de siste 2000 navnene på den. Dette ble kjent først etter hans død. Adressene til det Kassel jødiske samfunnet og historielæreren som ble målrettet i 2003 var også på NSU-listen over fiender. Samtidig oppførte Ernst også læreren og samfunnet som mulige mål på sin fiendeliste og observerte dem.

2. juni 2019 klokka 0:56, timer før Lübckes død ble kjent, hadde fremmede gjort mistenkelige søk på Internett, for eksempel etter begrepet 'Lübcke and head shot'. Derfor antok etterforskerne medskyldige i drapet. De mistenkte at Ernst og H. hadde tilhørt en tidligere uoppdaget NSU-celle i Kassels nynazistiske scene som kunne ha vært involvert i drapet på Yozgat. Dette mistenkes også av den føderale nestlederen for Venstrepartiet, Martina Renner .

På slutten av etterforskningen telte Hessian Office for the Protection of the Constitution mer enn 60 høyreekstreme i Ernst og Hs krets, men så "ingen NSU-referanser for tiltalte". Intensiv forskning fra Correctiv Association viste derimot at Ernst hadde kontakt med minst seks personer fra NSU-miljøet: Thorsten Heise, André Kapke , Ralf Wohlleben, informanten Benjamin Gärtner og to Kassel-nynazister, Uwe Mundlos og Uwe Böhnhardt mente å ha sett en høyreorientert rockekonsert i 2006 i Kassel eller Thüringen.

Henvisninger til AfD og identiteter

I desember 2016 overførte Ernst 150 euro til AfD i den hensikt “2016 valgkampdonasjon Gud velsigne deg”. Det føderale partiet registrerte beløpet med donorens navn og adresse, men ga ingen informasjon. Den AFD Thüringen , for hvem beløpet sies å ha vært ment, nektet kvittering. Ernst og H. tok 1. september 2018 Chemnitz i "Begravelsesmarsjen" til høyre-ekstremistisk gruppe " Pro Chemnitz " -delen. Som et resultat av denne marsjen ble flyktninger, journalister og politibetjenter angrepet til politiet brøt opp samlingen. Mange deltakere ble deretter med på begravelsesmarsjen organisert av AfD. Ernst og H. kan gjenkjennes på fotografier av den.

Før statsvalget i Hessen i 2018 støttet Ernst AfD Kassel, hengte opp valgplakater for kandidatene på den tiden og deltok på møtene og arrangementene. Den AFD Hessen bekreftet hans besøk, men benektet tidligere kontakter med Ernst. Han overførte 100 euro tre ganger til den identitære bevegelsen . Han viste åpent sin høyreekstreme holdning til overføringsslip til senteret for gebyrinnkreving ved å oppgi "BRD sønn av en tispe" eller "forrædermyndighet" som mottaker, "BRD obligatorisk avgift" eller "På veggen med deg" som mottaker.

Mulige hjelpere

Markus H.

Pistolen anskaffer Markus H. kommer fra samme Thüringen-området som NSU og har også vært en aktiv høyreekstremist siden 1990, blant annet med Freedom German Workers 'Party (FAP; utestengt i 1995) og HNG (utestengt i 2011) ).

Selv som tenåring ble H. lagt merke til med høyreekstreme voldshandlinger. I 1994 drev H. antifasistisk arbeid med FAP-medlemmene Mario S. og Tobias N. På den tiden administrerte Mario S. postkassen "Steiner BBS" i det høyreekstreme Thule-nettverket for å samle adresser til politiske motstandere. I Hs hus i Fuldatal beslagla politiet 16 poster med høyreekstrem musikk etter en forstyrrelse av freden.

LfV møtte H. i 1997 og mars 1998 for å rekruttere ham som en undercover-agent. På det andre tre timers møtet nektet H. tilsynelatende å jobbe med LfV. Dette vises av LfV-dokumenter som NDR så.

Etter FAP-forbudet ble H. medlem av "Kameradschaft Gau Kurhessen". Dette ble grunnlagt av den tidligere nestlederen Hessian FAP-styreleder Dirk W. 1995 i Kassel. I 1999 rapporterte to informanter til LfV Hessen at en "nasjonal undergrunn" med Dirk W. og andre tidligere FAP-medlemmer prøvde å opprette en "undergrunnsorganisasjon" i Kassel. Denne lå tidligere i Nord-Hessen og blir nå ledet fra øst. Dirk Ws partner Corryna Görtz kom fra Thüringen og var medlem av THS. Hun deltok i Thorsten Heises bryllup 12. juni 1999 med fremtredende nynazister fra hele Tyskland, inkludert Tino Brandt og en annen undercover-agent fra den tidligere FAP. Hs venn Tobias N. spilte der som bassist for bandet “Hauptkampflinie”. Han og andre medlemmer av "Blood and Honor" dannet støttenettverket til NSU-kjernetrioen.

Siden 2004 har H. solgt våpen og tilbehør på "eGun" internettmarkedet, oppgitt sitt virkelige navn, adresse og telefonnummer. Han gjorde 480 butikker der, sist i mai 2019. Noen ganger registrerte han denne handelen som en handel. I 2005 prøvde han under pseudonymet "Stadtreiniger" å skaffe lange våpen, eksplosiver og ammunisjon. Han skrev til likesinnede at han har arbeidet med "kampsport, militæret, våpen ..." og de beste instruksjonene for væpnet kamp i årevis. Etter NSU-drapet på Halit Yozgat besøkte H. ofte et nettsted der Federal Criminal Police Office (BKA) ba om informasjon om NSU-drapsserien, som fremdeles var uforklarlig den gangen. Derfor avhørte politiet H. 12. juni 2006 som vitne. Han uttalte at han kjente Yozgat personlig og derfor var interessert i å løse drapet. Han ga et alibi for forbrytelsestiden. Deretter bemerket etterforskerne ledelsen som gjort uten å påpeke Hs høyreekstreme holdning.

14. februar 2009 deltok H. og Ernsts nære venn Mike Sawallich i en "begravelsesmarsj" på rundt 6000 nynazister i Dresden på jubileet for luftangrepene på Dresden . 1. mai 2009 deltok han i angrepet på et DGB-møte og ble derfor alvorlig arrestert, men ikke dømt. I 2009 distribuerte H. hatefulle kommentarer på nettstedet til en lokalavis under pseudonymet "Stadtreiniger".

I 2011 utstedte byen Kassel H. et "klareringssertifikat" i henhold til eksplosivloven, som H. fikk lov til å lære å håndtere eksplosive stoffer på kurs. Han trente som skytter i Kassel rifleklubber og besto en ferdighetsprøve i 2012. I følge et vitnesbyrd øvde han seg på å skyte med sine egne skarpe våpen i forskjellige rifleklubber og lånte dem til Ernst for å øve. Dette var en "god skytter".

Etter mange år med søksmål godkjente Kassel H. Administrative Court et våpeneierskapskort med ammunisjonstillatelse i mars 2015. I 2007 nektet Kassels byadministrasjon ham kortet fordi Kassel tingrett hadde bøtelagt ham i 2006 for å ha brukt symbolene til grunnlovsstridige organisasjoner. I 2012 avviste Hs byadministrasjon en annen søknad om våpeneierskapskort fordi han hadde deltatt i en OD-demonstrasjon i 2008, hadde blitt arrestert i 2009 for farlig legemsbeskadigelse og fredsbrudd og hadde snakket under pseudonymet "Stadtreiniger". i høyreekstreme fora. LfV ga imidlertid ikke byadministrasjonen noen informasjon om Hs høyreekstreme aktiviteter siden 2009, for eksempel om hans aktive medlemskap i den nynazistiske gruppen "Fri motstandskassel". Fordi informasjonen som ble sendt inn av LfV var eldre enn fem år, utgjør den ikke lenger et våpenforbud i henhold til våpenloven. Det var derfor Hs søksmål mot byadministrasjonen var vellykket. Siden da eide han lovlig tre håndvåpen og to lange våpen.

LfV Hessen rapporterte ikke nylige oppføringer om høyreekstreme aktiviteter av H. til retten. En hemmelig agent nevnte i 2010 at H. ønsket å delta i en nynazistmarsj. I 2011 bemerket LfV at H. distribuerte antisemittiske videoer på en høyreekstrem YouTube-kanal. I juni 2020 uttalte presidenten for LfV Hessen Robert Schäfer at LfV ikke hadde klassifisert oppføringen fra 2010 som "åpen og rettslig brukbar" informasjon og derfor ikke videreformidlet den. Han kunne ikke forklare hvorfor oppføringen fra 2011 ikke ble videreført. Han innrømmet at å gi det videre kunne ha forhindret Hs våpenkjøp.

I oktober 2015 besøkte H. Lübckes opptreden i Lohfelden sammen med Ernst, filmet den med mobiltelefonen og distribuerte den utenfor kontekst setning på YouTube som gjorde Lübcke til en fiende i det høyreekstreme miljøet. På den tiden ledet LfV H. og Ernst som høyreekstreme som var forberedt på å bruke vold. H. ble også registrert som tilhenger av den høyreekstreme gruppen "Free Resistance Kassel".

I likhet med Ernst tilhørte H. Sandershausen skyteklubb og trente ifølge klubbens styreleder også bueskyting der, men også med skytevåpen. På grunn av sin tidligere historie og fordi han hjalp Ernst med å opprette en våpenbutikk fra 2014, mistenkte statsparlamentets medlem Hermann Schaus i juni 2019 at begge hadde tilhørt en støttecelle fra NSU i Kassel, som ikke hadde blitt oppdaget i NSU. rettssaken. Fra høsten 2016 til 23. oktober 2018 trente Ernst minst fem ganger i Schützengesellschaft zu Grebenstein for å skyte med Hs skarpe våpen. H. skjøt der mer enn 30 ganger. Det offisielt uregistrerte reservistfellesskapet "SSG Germania Cassel", som H. tilhørte, hadde leid skytebanen en gang i måneden. På denne måten, til tross for mangelen på våpenlisens, klarte Ernst å øve seg lovlig på å håndtere tunge skytevåpen. I løpet av samme periode, ifølge etterforskningen, radikaliserte han igjen politisk til høyre.

I Hs leilighet fant etterforskerne en bok av den høyreekstreme forfatteren og Pegidarener Akif Pirinçci , der Lübckes navn ble fremhevet i gult med en highlighter. Ifølge det føderale innenriksdepartementet (BMI) hadde politiet beslaglagt 46 skytevåpen i 21 søk i de tre mistenkte rommene innen 19. juli 2019. I følge Spiegel- forskning tilhørte mer enn 37 av våpnene som ble funnet H., resten Ernst. Elmar J. hadde ingen av dem.

22. august 2019 avviste BGH Hs 'interneringsklager fordi han hadde oppfordret Ernst til å "faktisk gjennomføre" et attentat. Begge var veldig begeistret for Lübckes uttalelse i Lohfelden i 2015 og gjennomførte målpraksis sammen. Ifølge sin tidligere partner vurderte H. selv også et selvmordsangrep mot utlendinger. Selv om Ernst aldri nevnte sin intensjon om å myrde H., ga H. «psykologisk hjelp» til handlingen, deltok i høyreorienterte demonstrasjoner med ham og utvekslet fremmedfrykt. BGH nektet Hs advokater tilgang til arkivene for vitnets vitnesbyrd. På den annen side vurderte advokaten hans en konstitusjonell klage .

Hans tidligere partner hadde allerede advart en familiedomstol mot ham i en varetektstvist på slutten av 2018: Han eide ulovlige våpen, kjemikalier, en dreiebenk og brukte dem til å produsere ammunisjon i leiligheten sin. Han var "høyreekstremist" og var nær "rikets borgere". Familieretten sendte tilsynelatende ikke disse påstandene til politiet, da Kassels statsadvokat ikke etterforsket H. i 2018 eller 2019 for lovbrudd mot våpen eller eksplosiver. Etter Hs arrestasjon vitnet hans tidligere partner om at han var en farlig høyreekstremist, hadde fremmet Ernsts radikalisering og oppfordret ham til å delta i skytetrening. Begge ville ha deltatt på AfD-arrangementer sammen. H. fortalte henne en gang at hvis han ble dødssyk, ville han begå et selvmordsangrep og ta så mange "kanakker" som mulig med seg i hjel. Siktelsen mot H. for medvirkning til drap er også basert på hennes vitnesbyrd. I tillegg skal etterforskere ha beslaglagt en konvolutt i Hs celle i september 2019, der han skal ha notert datoene for tidligere AfD-hendelser og flere ganger navnet Björn Höcke . Det ble antatt at han deltok på arrangementer i Höckes med Ernst.

Etterforskerne fant utallige nazistiske andakter i H.s garasje, inkludert en byste med portrettet av Adolf Hitler , en skulptur av Hermann Görings hode og et metallhakekors på størrelse med en palme . På mobiltelefonen hans var det et fotografi av et "klassifisert informasjon - bare for offisiell bruk" -dokument fra Hessian University for Police and Administration. Det handlet om søk i tilfeller av ”voldelig terrorhandling av landsdekkende betydning”. Hvordan H. fikk dette dokumentet er uklart. Han hadde også en sceneguide med tips om hvordan høyreekstreme kunne unngå overvåking av sikkerhetsmyndighetene. Rundt 250 chatmeldinger som Ernst utvekslet med H. via en kryptert messenger fra april til juni 2019, var blitt slettet på mobiltelefonene deres og kunne ikke gjenopprettes fra et rettsmedisinsk synspunkt. Den føderale aktor antok at det var "kriminalitetsrelatert kommunikasjon".

I følge føderalt påtalemyndighet skrev H. inn en rifle for Ernst på sitt våpeneierskapskort, trente ham på våpen, trente ham til å skyte og muliggjorde dermed Lübckes drap.

Elmar J.

Søppelforhandleren Elmar J. var ukjent for myndighetene frem til juni 2019. Han skal ha uttrykt sympati for OD på sin Facebook-side. Etterforskerne fant bevis på hans høyreorienterte overbevisning, men ikke politisk motiverte forbrytelser. Elmar J. var sannsynligvis heller ikke kjent for Kontoret for beskyttelse av grunnloven.

Elmar J. benektet at han hadde solgt Ernst sitt drapsvåpen. Påtalemyndigheten i Nordrhein-Westfalen klassifiserte ham imidlertid som en høyreekstremist og opprettet en etterforskningskommisjon "Telum" for å etterforske ham. De lette etter mulige våpenbutikker og handelsruter for ulovlige skytevåpen i hans nærhet og intervjuet til sammen 150 mennesker. J. hadde regelmessig ringt den 66 år gamle våpensamleren Dieter R. fra Steinhagen (Westfalen) og møtt ham på loppemarkeder. I 2005 ble et stort arsenal med farlige eksplosiver og 17 "skytepenner" oppdaget i huset til R. For dette hadde han fått en betinget dom på 18 måneder i fengsel. I 2017 skal R. ha kjøpt et verktøy og en kulepenn med en spesiell mekanisme fra Markus H. Etterforskerne i Lübcke-saken mistenkte at disse pennene skulle konverteres til et våpen eller en forbudt gjenstand. Markus H. hadde påpekt en annen av sine kunder at en slik konvertering ville være ulovlig. I følge LKA kan R. ha brutt våpenloven, men ikke solgt våpenet til Elmar J. og hadde ingen gjenkjennelig referanse til høyreekstremisme. På slutten av 2019 fant det lokale politiet imidlertid en annen stor våpen- og sprengstoffbutikk i huset til R. Noen timer senere fant de R. død i leiligheten hans; han hadde tilsynelatende begått selvmord. Deretter stoppet det ansvarlige statsadvokatembetet i Bielefeld etterforskningen mot R.

15. januar 2020 opphevet det 3. kriminalsenatet ved den føderale domstolen arrestordren mot Elmar J. fordi undersøkelsesresultatene fram til da ikke underbygget noen hastende mistanke om medvirkning til drapet på Lübcke. Etterforskningen fortsatte mot ham. På slutten av 2020 bekreftet han overfor NDR at han hadde kjent Dieter R. i rundt 20 år, møtte ham regelmessig på loppemarkeder og besøkte ham hjemme noen ganger. Han uttalte at han ikke hadde kunnskap om opprinnelsen til R's mange våpen.

Alexander S.

Etterforskerne fant den tidligere dømte nynazisten Alexander S. fra Alsfeld som den tredje chatpartneren i Ernst og H.s krypterte chatter via Threema messenger-tjenesten . Rundt 2010 var han en av de ledende aktivistene i kameratskipet " Free Forces Schwalm-Eder " (FKSE), som da skal ha begått rundt 60 høyreekstreme forbrytelser, noen av dem alvorlige. Etter soningen ble Alexander S. aktiv i NPD Hessen og vendte seg senere til AfD. Ernst uttalte i sine avhør at han og Markus H. og Alexander S. deltok på en AfD-demonstrasjon sammen minst en gang i 2017. S. var en "kompis" av H .; begge dro på ferie sammen en gang. Selv skrev han S. flere ganger. Han spesifiserte ikke innholdet i korrespondansen, men sa at S. må ha lagt merke til vennenes hat mot Lübcke i samtalene. På ettermiddagen 1. juni 2019, bare timer før Lübckes drap, snakket H. og Alexander S. i telefon i fire og et halvt minutt. S. regnes derfor i medieoppslag som et aktivt høyreekstremistisk miljø fra gjerningsmannen (e). Den føderale aktor klassifiserer imidlertid ikke ham som en mulig medskyldig eller deltaker i drapet.

Etter forskning fra Hessischer Rundfunk møttes S. og H. i midten av november 2015 på Sandershausen skyteklubb og øvde på å skyte med skarpe våpen sammen. På ettermiddagen 1. juni 2019 var de ute og gikk i sentrum av Kassel. S. sa til etterforskerne at han kjørte tilbake til Alsfeld den kvelden. H. sies å ha rådet Ernst til å installere en kryptert Threema-app for kommunikasjon med S. Fordi Ernst og H. slettet chathistoriene sine fra appen kort tid etter drapet på Lübcke, er innholdet ikke lenger synlig. Under straffesaken uttalte Ernst senere at han hadde pratet med S., men ikke lenger visste hva om.

Ernsts første kriminelle forsvarsadvokat Dirk Waldschmidt hadde i tillegg til NPD-funksjonærer lovlig forsvart nynazisten Kevin S. fra "Free Forces Schwalm-Eder".

Arbeidskolleger

Den 47 år gamle Timo A., en arbeidskollega til Ernst, hadde ulovlig kjøpt en svart Smith & Wesson- revolver og tilhørende ammunisjon fra Ernst i 2016, ifølge etterforskere . For dette mottok han en straffebud på 3000 euro. I sin første tilståelse hadde Ernst utpekt ham som våpenkjøper med lignende politiske synspunkter: Kollegaen hadde uttrykt seg foraktelig om Lübcke og hadde oppmuntret ham, Ernst, i sin avvisning av Lübcke. Som advokat avfeide dette som "stygg ærekrenkelse" ".

I juni 2019 fant etterforskerne åtte rifler og håndvåpen og andaktige gjenstander fra hjemmet til Ernsts arbeidskollega Jens L. Nazistid . I februar 2020 vitnet Ernst om at L. hadde solgt ham flere våpen og at han hadde begravet drapsvåpenet i Schmiere-selskapets lokaler etter drapet på Lübcke. L bestred den førstnevnte; etterforskerne mente hans uttalelse var troverdig. Statsadvokaten i Frankfurt fant ingen bevis for at L. kunne ha planlagt angrep med våpnene sine.

I den senere straffesaken mot Ernst vitnet de to våpenkjøperne og to andre arbeidskollegaer som vitner. Begge hadde fulgt Ernst til et ”Kagida” -møte. Man delte Ernsts syn på at man ikke skulle ta inn for mange flyktninger. Den andre var en AfD-tilhenger og la ut høyreekstreme medier i pauserommet. I følge ham sa Ernst på jobben, uten å bli motsagt, at "forrædere" skulle stilles opp mot muren, migranter burde settes på et fly og kastes over Middelhavet. Ernsts jobb fremsto dermed som et ukjent miljø for høyreekstrem agitasjon.

Kunnskap om sikkerhetsmyndighetene

Filnotater

Siden desember 1999 var Stephan Ernst kjent av Federal Office for the Protection of Constitution (BfV) som en høyreekstremist som ønsket å bli medlem av NPD. LfV Hessen lærte av informanter at Ernst besøkte stamgjester i Kassel OD. I mars 2000 ga LfV sin kollega Andreas Temme en "etterforskningsordre" til Ernst. Temme noterte Ernsts registreringsadresse, et bilde fra 1994, hans kriminelle journal og lagrede politiinnlegg: Ernst ble registrert som "voldelig og fremmedfiendtlig". I mai 2000 instruerte LfV Hessen Temme om å "nøye følge" Ernsts aktiviteter i Kassel OD og ved å avstemme kildene om han ønsket å bli medlem av OD. Følgelig hadde ikke BfV formidlet Ernsts interesse for OD til LfV. Etter å ha sluttet seg til partiet 5. oktober 2000 mottok LfV Ernsts medlemsdatablad med inngangsdato og medlemsnummer. Fra da av holdt den en personlig fil på ham. Fram til 2005 inneholdt dette spionrapporter om NPD-rundbordene i Kassel og rundt tolv besøk av Ernst til høyreekstreme marsjer og scenemøter, inkludert i Neumünster, Leipzig, Berlin og Passau på den andre "Dag for nasjonal motstand". . På samlingene ble kommende marsjer, kranselagningskranser til minne om helter, konflikter i OD diskutert og et borgerinitiativ fra Tarn mot den planlagte byggingen av en moske. Ifølge en rapport, beruset den berusede Ernst Adolf Hitler med en kamerat i april 2000 og sang Wehrmacht-sanger. Som nytt OD-medlem distribuerte han og distriktsformannen brosjyrer i sentrum. Ved en NPD-samling i 2001 tilbød en mangeårig aktivist plakater som herliggjorde Osama bin Laden og terrorangrepene 11. september 2001 . Tilbudet fra 2002 til Ernst om å overta ODs distriktsformannskap ble også notert. I følge notatene deres lærte hans prøvetjenestemenn ingenting om Ernsts politiske virksomhet. I 2001 bemerket en hjelper at han så "fornøyd og balansert" ut. Fordi livet hans er "på en klar vei", har hun "økt kontaktfrekvensen til ca 10 uker". I 2002 ble han endelig løslatt fra prøvetid.

Fram til 2009 hadde LfV Hessen klassifisert Ernst som farlig i et internt notat. På den tiden var det også i den høyreekstreme filen til BKA, som politiet og etterretningstjenestene har felles tilgang til. I følge innenriksminister Peter Beuth hadde Ernst totalt 37 oppføringer i POLAS politiets informasjonssystem innen 2009 .

Etter 2009 skal Ernst ikke ha begått ytterligere forbrytelser, ble ikke lenger klassifisert som en høyreekstremist og ble ifølge informasjon fra sikkerhetsmyndighetene ikke observert av politiet eller Kontoret for beskyttelse av grunnloven. I følge sjefen Thomas Haldenwang holdt BfV ikke lenger noen personalmapper på ham. Imidlertid bemerket BfV Ernsts ekskludering fra "artssamfunnet" i en oppføring.

Etter angrepet fra nynazistene på et DGB-møte 1. mai 2009, rapporterte Dortmund-politiet til LKA Nordrhein-Westfalen for hver av de 400 personer som ble arrestert om og i hvilken grad de var kjent for politiet. Til tross for flere tidligere overbevisninger av Markus H. og Ernst, hevdet rapporten at de ikke var klar over noen politisk motiverte forbrytelser. Verken politiet i Dortmund, i Kassel eller LfV Hessen forklarte denne falske uttalelsen som svar på mediehenvendelser.

Ernsts fil i etterretningsinformasjonssystemet (NADIS) ble blokkert av juridiske årsaker ("slettingsmoratorium") for etterforskningsmyndigheter, men ikke slettet. Etter kritikk ble den 120 år lange blokkeringsperioden for filene på NSU-kontakter av hessiske høyreekstremister forkortet til 30 år.

Under etterforskningen av Lübcke-saken kartla Kontoret for beskyttelse av grunnloven et tresifret antall aktive informanter innen høyreekstremisme om Ernsts virksomhet siden 2009. Tidligere informanter bør også bli spurt på nytt om dette. Thomas Haldenwang understreket: Selv om Ernst ikke lenger ble lagt merke til av myndighetene fra 2009, er ikke drapet på Lübcke overraskende, fordi annenhver høyreekstremist er klassifisert som voldsrettet. Ernst var ikke en undercover agent; V-mennesker i omgivelsene hans vil bli avhørt ytterligere.

Venstre i Hessen spurte Beuth i interiørkomiteen 22. august 2019 om kunnskapen til sikkerhetsmyndighetene: hvorfor LfV Hessen ikke hadde klassifisert Ernst som en voldelig nynazist og farlig person siden 2009, selv om han var aktiv i " Free Resistance Kassel ”til minst 2011 og handlet da med våpen i det nynazistiske miljøet; om LfV klassifiserte Markus H. som en nynazist som var villig til å bruke vold og førte en fil på ham; om politiet avhørte ham som en mulig gjerningsmann etter NSU-drapet på Halit Yozgat i 2006; om han antydet en bekjentskap med offeret; om det er kjent en høyreekstrem overbevisning eller politiske forbrytelser begått av våpenhandleren Elmar J.

Ekspertene Malte Lantzsch fra “Mobile Advisory Team against Right-Wing Extremism and Racism” i Kassel og Adrian Gabriel (Die Linke Hessen) ser alvorlige feil fra det hessiske politiet: Allerede under NSU-drapet på Halit Yozgat hadde de mange kjente referanser til våpen, eksplosiver og høyreorienterte terrorister Strukturer ikke fulgt opp. Hessian NSUs etterforskningsutvalg fant det. Aktive nynazister fra miljøet til den tidligere FAP, fra "Blood and Honor", "Combat 18", "Free Resistance Kassel", "Kameradschaft Kassel" og "Sturm 18" har beholdt sine kontakter og er motiverte til vold igjen i dagens sosiale klima. Denne scenen støttet drapet på Lübcke. Bekjempe 18 medlemmer som Stanley Röske som er aktive i Kassel-området er ekstremt farlige fordi de forplanter "lederløs motstand". Thorsten Heise, som hadde tatt avstand fra drapet på Lübcke, kjenner de aktive nynazistene i Kassel og har kontakt med Kassel- hooligan- scenen.

I følge sin egen informasjon fra august 2019 hadde LfV Hessen kjennskap til Markus H. selv etter 2009, men dette var ikke "brukbart i retten" og kunne ikke "avsløres som bevis". Det er uklart om LfV ønsket å beskytte kildene sine, eller om Markus H. sluttet å observere det etter 2009. I tilfellet Markus H., som svar på henvendelser fra de kommunale våpenmyndighetene og Kassels forvaltningsrett, utstedte ikke LfV et standard offisielt sertifikat uten å oppgi kilden.

Etter at Wiesbaden forvaltningsrett stadfestet en søksmål fra avisen Die Welt , kunngjorde LfV Hessen i september 2019 at Ernst dukket opp elleve ganger i en hemmelig rapport om NSU-miljøet, ikke en gang i 2014-rapporten. Kassels nynazistiske scene sto i sentrum av rapporten. Dette stred mot Thomas Haldenwangs uttalelse om at kontoret for beskyttelse av grunnloven ikke hadde observert Ernst siden 2009. Det forble uklart om rapporten bare nevner tidligere forbrytelser fra Ernst eller nyere hendelser, for eksempel hans fornyede nærkontakt med Markus H., hans radikalisering og forsøk på å skaffe ulovlige våpen for rasistiske angrep ved hjelp av nynazister i Kassel.

På grunn av de felles aktivitetene som Ernst og Markus H. oppdaget etter 2009, motsatte forskningsplattformen Exif klassifiseringen av Ernst som en "sovende" av føderal innenriksminister Horst Seehofer og konstitusjonell vernsjef Thomas Haldenwang: "Ernst var ikke en sovende, men en grundig voldelig nynazist som til enhver tid var innen rekkevidde for myndighetene. Nå må det avklares om beskyttelsen av grunnloven [...] bevisst informerte offentligheten og politikerne på nytt, eller hvordan det kunne være at de ikke fulgte Ernst og Hartmanns aktiviteter gitt den enorme mengden personell og penger. "

I oktober 2019 ga LfV Hessen ut referatet av en undersøkelse i Hessian NSUs etterforskningsutvalg. Han spurte LfV-ansatt Karin Emich 21. desember 2015 om hennes 15-siders rapport om nynazister i Nord-Hessen fra 2009. Ifølge deres informasjon fungerte rapporten som en oversikt for videre observasjon av nynazistene, som Ernst og Markus H. tilhørte. Alexander Eisvogel , lederen for den gangen LfV, hadde i rapporten merket Ernst med håndskrift i rødt som "høyst farlig" etter at han hadde spurt LfV-ansatte om ham. Emich sa at Ernst ikke ble klassifisert som en høyreorientert terrorist i 2009, men som voldelig og derfor burde vies spesiell oppmerksomhet. Konsekvensene av dette forble uklare fordi Emich ikke lenger kunne se Ernsts 2015-fil. LfV blokkerte dette i 2014 fordi det ifølge sin egen informasjon ikke hadde noen ny kunnskap om Ernst. Filen ble bare bevart fordi et landsdekkende slettingsmoratorium gjaldt behandlingen av NSU-komplekset fra 2012.

10. juli 2019 overlevert LfV Hessen Ernsts personlige sak til justisministeren. 2. oktober 2019 sendte Kontoret for beskyttelse av grunnloven den føderale statsadvokatens hemmelige rapporter fra 2013 og 2014 for å undersøke NSU-drapene. Peter Beuth hevdet at den personlige filen allerede inneholdt all informasjon om Ernst, og nektet for at Markus H. dukket opp i de hemmelige rapportene. Den føderale statsadvokaten motsatte seg dette i januar 2020: Rapportene ville inneholdt funn om Ernst og Markus H. som tidligere var ukjente for ham. I følge hans informasjon ble noen av de hemmelige rapportene svart, "så langt det kan sees" med informasjon om kilder, ansatte og måten etterretningstjenestene fungerer på. Kontoret for beskyttelse av grunnloven klassifiserte de leverte dokumentene som “ikke brukbare i retten”, men lovet å levere ytterligere dokumenter som kunne brukes i retten før tiltalen ble anlagt. Prosessen forsterket kritikken mot LfV Hessen: Den hadde holdt tilbake relevant informasjon fra etterforskerne om Lübcke-drapsaken i flere måneder og fortsatte å gjøre det. Mens en grønn parlamentsmedlem anklaget statsadvokaten for å ha bedt om de hessiske hemmelige rapportene for sent, kritiserte Venstre-parlamentet, Martina Renner , LfV Hessen for å "beskytte sine undercover-agenter er nok en gang viktigere enn å løse et drap".

Som svar på presshenvendelser hevdet LfV Hessen, i motsetning til fakta, til desember 2019 at navnet Markus H. ikke dukket opp i de to hemmelige rapportene fra 2013 og 2014. Etter at den føderale statsadvokaten hadde ugyldiggjort dette, erklærte LfV at en fullstendig oversikt over alle nynazister i Hessen ikke var ment på det tidspunktet, men bare de med "direkte eller indirekte tilknytning til NSU og dets miljø" og våpenbesittelse. Den Frankfurter Rundschau kritisert at LFV uaktsomt undervurdert dangerousness av Markus H. og Ernst. Den oppgitte årsaken gjelder ikke H. fordi han i de årene eide våpen, solgte dem til andre militante nynazister, var iøynefallende interessert i NSU-drapet på Halit Yozgat og derfor hadde blitt forhørt. Det faktum at Ernst ble nevnt elleve ganger i NSU-rapporten fra 2013 og aldri nevnt i 2014, Andreas Temme derimot to ganger i 2013, seks ganger i 2014, og hans kollega Benjamin Gärtner bare 19 ganger, deretter seks ganger, måtte forklares. Hemmeligholdet av NSU-rapportene i ytterligere 30 år kan derfor ikke rettferdiggjøres.

På grunn av alle disse uklarhetene bestemte opposisjonspartiene i delstaten Hessen i slutten av oktober 2019 å opprette en undersøkelseskomité om myndighetenes kunnskap om Ernst, hans miljø og mulige referanser til NSU. Komiteen bør gis et så bredt mandat som mulig for å innlemme ny kunnskap. Det at Hessen ikke har en etterforskningsutvalgslov forsinket etableringen.

Spesialenheten Biarex (“behandling av integrerte eller avkjølte høyreekstremister”), utplassert etter arrestasjonen av Ernst, fant ut i slutten av mars 2020 at LfV Hessen hadde minst 20 aktive hessiske høyreekstremister, inkludert Ernst (2015) og Markus H. (2016), feilaktig i mange år som "Avkjølt", observerte derfor ikke lenger og hadde skilt filene hennes fra politiets datasystemer. Dette var berettiget med at hun angivelig hadde vært "iøynefallende vita" i fem år. Spesialenheten undersøker fremdeles 150 andre "avkjølte" personlige saker, og den har allerede anbefalt 200 høyreekstreme "fakta" for "fornyet profesjonell vurdering". 678 filer fra hessiske høyreekstremister ble bare bevart på grunn av slettingsmoratoriet i 2012 og er blitt blokkert. Filene på feil klassifiserte saker ble låst opp igjen. Innenriksminister Beuth sa dette som svar på et parlamentarisk spørsmål fra Venstrepartiet. Den tiltenkte undersøkelseskomiteen bør undersøke arkivene fullstendig og undersøke eventuelle ytterligere feilvurderinger som LfV forventer.

Ifølge forskning fra NDR og Zeit Online utsatte BfV og Hesses politi Markus H. for en sikkerhetskontroll i 2019 fordi han jobbet for en produsent av rustning. Ifølge en talsmann for selskapet jobbet han med produksjon av kjøretøyer og hadde ikke tilgang til sensitive dokumenter eller våpen. Selskapet visste ingenting om hans høyreekstreme holdning. 7. juni 2019, fem dager etter drapet på Lübcke, informerte Politihovedkvarteret i Nord-Hessen i Kassel kontoret for beskyttelse av grunnloven at det ikke var "noen nåværende statlige sikkerhetspolitifunn" om Markus H. På den tiden var verken Ernst eller hans påståtte hjelpere kjent for å være mistenkte. Da H ble arrestert 15. juni, var sikkerhetsgjennomgangen hans ennå ikke fullført. Ifølge forskningen hadde H. selv informert dommeren om arbeidsgivers sikkerhetskontroller og hevdet at hvis han fikk jobbe i et slikt selskap, kunne han neppe være så farlig. BfV, LKA Hessen og Hs advokat nektet å kommentere saken.

I mai 2020 la LfV Hessen vekt på at verken H. eller Ernst noen gang hadde jobbet som V-personer for kontoret. I følge filer fra 2010 hadde ikke LfV tilstrekkelig innsikt i den høyreekstreme scenen i Kassel-regionen og hadde bare "marginal kunnskap" om enkeltpersoner, men knapt noen rapporter om grupper som "Free Resistance Kassel". I den gruppen var H. og Ernst aktive den gangen. Beskyttelsen av grunnloven bemerket deres ønske om en bedre "tilgangssituasjon" til den nynazistiske scenen rundt H., ønsket å introdusere en undercover agent for dem og rekruttere ytterligere forsikringsgivere i nærheten av H.

Den hessiske etterforskningskomiteen startet sitt arbeid i juni 2020 og ønsket også å sjekke hvorfor det hessiske konstitusjonelle beskyttelsesbyrået ikke videreformidlet sine funn om Hs pågående nynazistiske aktiviteter til våpenmyndighetene, slik at H. lovlig kunne eie våpen og passere dem videre til Ernst. Ifølge komiteens medlemmer ga denne "alvorlige feilen" grunn til å gjennomgå prosesser og strukturer hos konstitusjonelt vern og etterforskningsmyndigheter.

LfV Hessen hadde et fotografi av deltakerne i solstice-feiringen arrangert av Heise i juni 2011, men hadde ikke tildelt det seriøst og klassifiserte ham derfor i 2015 som "avkjølt". Først etter drapet på Lübcke oppdaget LfV at Ernst ble vist på bildet. I oktober 2020 ble oppdagelsen av fotografering kunngjort, og Ernsts kontakter til Thorsten Heise ble bekreftet. Funnet ble rapportert til det føderale påtalemyndigheten i juli 2019 og til interiørkomiteen til det Hessiske delstatsparlamentet i november 2019. Likevel insisterte LfV på at Ernst ikke lenger tiltrukket seg oppmerksomhet som nynazist etter 2009. Lübcke etterforskningskomite kritiserte den sene kunngjøringen av bildet, som tilbakeviste Ernsts "nedkjøling" etter 2009. Han krevde at de aktuelle hemmelige tjenestedokumentene ble presentert for ham umiddelbart. Frankfurt Higher Regional Court nektet å la komiteen inspisere saksmappene på grunn av pågående prosedyre. Komiteen ønsket å klage på dette, da Ernsts nynazistiske miljø knapt var blitt behandlet i den pågående straffesaken.

V-mennesker i gjerningsmiljøet

I 2006 observerte den hemmelige agenten Benjamin Gärtner den nynazistiske scenen i Nord-Hessen og var også i kontakt med Ernst. Begge ringte ofte til hverandre; Gärtner nevnte en gang navnet på sin overordnede, Andreas Temme, til tross for sin taushetsplikt. I følge senere opplysninger fra Ernsts advokat Frank Hannig hadde han imidlertid ingen direkte kontakt med Ernst.

Temme var på åstedet for drapet på Halit Yozgat i Kassel 6. april 2006 , var den eneste tilstedeværende som ikke rapporterte som vitne og deretter ga falske opplysninger. Derfor ble han til tider mistenkt for drap selv. På drapsdagen hadde han ringt sin informant Gärtner flere ganger, en gang i mer enn elleve minutter. Etterforskere fant klær med emblemer fra Hells Angels , narkotika, ulovlig ammunisjon og store mengder høyreekstremistisk propagandamateriale i leiligheten hans , inkludert en kopi av Adolf Hitlers " Mein Kampf " og sider med håndskrevne kopier av den. Ifølge hans vitnesbyrd i NSU-komiteen kom kopiene fra ungdommen hans da han fikk kallenavnet "Lille Adolf" i hjembygda.

I februar 2016 spurte NSUs etterforskningskomité i Hessen informanten Benjamin Gärtner om Ernst og hans kontakter med andre høyreekstremister. Gärtner uttalte at han bare kjente Ernst med kallenavnet "NPD-Stephan" og ikke ga noen detaljer om ham. Derfor ble ikke Ernst regnet blant NSUs krets. Hessian Office for the Protection of Constitution har ennå ikke gitt ut referatet fra V-Mann-undersøkelsen fra 2016 og hans kunnskap om mulige kontakter Ernsts. Føderalt påtalemyndighet ledet Gärtner (kodenavn "Grønnsaker") fra 2011 på en liste over 35 kontaktpersoner fra NSU, som de la en "spesiell betydning" til, på 11. plass. Etter Lübcke-drapet ble det mistenkt at Gärtner sendte informasjon fra det hessiske konstitusjonelle beskyttelsesbyrået til høyreekstremister videre og visste mer om Ernst enn han hadde fortalt NSU-komiteen.

I følge Peter Beuth fra oktober 2019 var Temme en observatør av den høyreekstreme scenen i Nord-Hessen og var “opptatt” med Ernst og hadde muligens også kontakt med Markus H. Ernst selv jobbet ikke med LfV Hessen. Temme hadde signert minst to konstitusjonelle beskyttelsesrapporter om Ernst i 2000. Beuth understreket at dette ikke var overraskende, siden Temme skulle samle informasjon om den nynazistiske scenen i Hessen, som Ernst tilhørte.

Reaksjoner

Hatkommentarer og trusler

I sosiale medier uttrykte høyreekstreme og høyrepopulister ofte åpent sin glede over Lübckes skyting, fornærmet og hånet de drepte og kunngjorde ytterligere drap. Videoen med Lübckes sitat fra 2015 ble igjen distribuert og kommentert. Et innlegg leste: “Skadedyret er nå henrettet.” Journalister dokumenterte nå også tidligere kommentarer av denne typen. I følge Nick Clegg slettet Facebook hver forherligelse av Lübckes drap fra sidene innen 24. juni 2019 . Internett-plattformen YouTube hadde ennå ikke slettet alle hatefulle kommentarer under Lohfelden-videoen innen august 2019, avviste noen klager, svarte ikke andre i tide og tillot nye hatkommentarer.

Max Otte , et medlem av CDU og den CDU-tilknyttede verdiforeningen , skrev på Twitter i juni 2019 at "#Mainstream" endelig hadde en "ny NSU-affære" for å oppmuntre mot "høyreorienterte scene, uansett hva det er ”. Etter voldelige protester slettet han tweeten sin. Basert på denne kommentaren ba Union of Values ​​CDU-ledelsen om å undersøke Ottes ekskludering fra partiet. AfD-distriktsformann i Dithmarschen-distriktet, Mario Reschke, tvilte på drapet på Lübcke, sammenlignet først hans død med den påståtte selvmordet til FDP-politikeren Jürgen Möllemann (2003) og snakket deretter om "målrettet karaktermord", hvoretter "personen i spørsmål ”“ gjorde det bare dødt ”våkner. Han avviste samtaler om å slette kommentaren og trekke seg fra sitt mandat. 26. juni ble Ralph Müller (AfD) sittende i det bayerske statlige parlamentet da han minnet Lübcke . 27. juni kalte Wolfgang Gedeon (AfD) høyreekstrem terror for en “fugleskit” sammenlignet med islamistisk og venstreorientert terror i Tyskland. Andre AfD-representanter forsvarte hendelsene.

Deltakerne i et Pegida-møte i Dresden uttrykte likegyldig til å godkjenne Lübckes drap til journalister fra ARD-magasinet Kontraste . Individuelle kommentarer var: Sammenlignet med den venstreorienterte ekstremistiske faren, er et drap "annethvert eller hvert tredje år, uansett hvilke årsaker til hat, relativt normalt"; "Det vil snart være en menneskelig reaksjon"; "Ja, som det kalles inn i skogen, ekko det ut igjen"; "Du må takke fru Merkel om Lübcke her."

5. juni 2019, da hovedmistenkte fortsatt var ukjent, mottok advokaten Seda Basay-Yildiz et trusselbrev per faks med den samme uttalelsen: “Vi drepte Walter Lübcke. Snart er det din tur! ”Som fem tidligere trusler av denne typen ble brevet signert med blant andre NSU 2.0 .

18. juni 2019 mottok lokalpolitikerne Henriette Reker og Andreas Hollstein , som hadde overlevd ekstreme høyreorienterte angrep på seg selv, identiske e-poster fra en anonym utpresser. Han krevde 100 millioner euro i Bitcoins og truet med at ellers ville hun og andre politikere bli "henrettet". Med Lübcke hadde man startet en "fase med forestående utrensninger". Han avsluttet med Hitler-salutten .

28. juni 2019 skrev fremmede det betennende slagordet "Lübcke har betalt, Merkel ikke ennå" i Berlin-Mitte på en presenning på byggeplassen. Den statens sikkerhet er å undersøke. 29. juni sendte fremmede SPD-politikeren Martin Dulig den villedende virkelige kopien av en angrepsgevær per post. Dette har blitt allment forstått som en symbolsk drapstrussel på grunn av Duligs forpliktelse til flyktninger. Nynazister angrep også Duligs sønn. Den høyreekstreme gruppen Nordkreuz fra Mecklenburg-Vorpommern ønsket å bestille kroppssekker og kalk for angrep på politiske motstandere. Fremtredende flyktningshjelpere ble fordømt og truet på et nettsted til Statens kriminalpolitimyndighet i Berlin blokkerte nettstedet.

28. juni 2019 dukket en video av "Combat 18" som ble klassifisert som ekte på Internett. I den nekter en person iført balaklava, hansker og mørke klær Ernst-kontakter med gruppen. Medierapporter er feil. Forskningsplattformen Exif identifiserte talsmannen med hette som en Dortmund-høyreekstremist som ble dømt for et ran på en tunisier i 2007 og var pennevenn for NSU-terroristen Beate Zschäpe . Fra juli 2019 mottok flere journalister som forsket på Lübckes drap og den høyreekstreme scenen anonyme trusselbrev med hvitt bakepulver. Det ble mistanke om at Combat 18 sendte disse brevene.

Siemens- sjef Joe Kaeser hadde offentlig posisjonert seg for sjøredning av flyktninger og mot rasistiske uttalelser fra AfD-politiker Alice Weidel . I juli 2019 mottok han en drapstrussel på e-post: Han ville være "den neste Lübcke". Avsenderadressen "adolf.hitler@nsdap.de" var myndighetene allerede kjent fra en annen sak.

22. juli 2019, åtteårsdagen for de høyreekstreme angrepene i Norge i 2011 , skadet Roland K. alvorlig en mørkhudet flyktning fra Eritrea i Wächtersbach med målrettede skudd . Hatkommentarer knyttet denne handlingen til drapet på Lübcke og truet ytterligere slike handlinger, for eksempel innlegg som "etter alle angrepene fra innvandrere, ty folk til våken rettferdighet". Derfor advarte eksperter fra sikkerhetsmyndighetene: Rettigheter angrepet i den villfarende antagelsen om at Tyskland led en "nasjonal død" av migranter, og i økende grad under mordisk vold. Enhver slik handling vil oppmuntre etterlignere til å gjøre det samme.

Avsendere som kalte seg ”Staatsstreichorchester” sendte truende e-poster landsomfattende, som ofte refererte til drapet på Lübcke. De skrev til kaptein Carola Rackete , som var aktiv innen sjøredning på den tiden : Hun er nå "på dødslisten " så lenge hun ikke endelig lar flyktningene "drukne i sjøen". Hesses statsminister Volker Bouffier truet dem med at han også var på "hitlisten": "Walter Lübcke var ikke den siste politikeren, men den første."

I september 2019 mottok Mike Mohring , parlamentarisk gruppe og partileder for CDU Thuringia og toppkandidat for det kommende statsvalget, et postkort med dødstrussel: Han var [ifølge Lübcke] "nummer to som snart blir skutt i hodet". Den anonyme avsenderen hånet ham også for sin kristne holdning og beskrev Forbundsrepublikken som en urettferdighetsstat. Derfor mistenkte det etterforskende statlige kriminalpolitimyndigheten i Thüringen en "riksborger" som forfatter. Mohring fikk økt politibeskyttelse. CDU-representanter henviste i statsparlamentet til en hotline for truede lokale politikere. Thüringen innenriksminister Georg Maier (SPD) krevde igjen en økt straff for ærekrenkelse mot lokale politikere. Statsviteren Hans-Gerd Jaschke anså det som praktisk talt umulig å gi personlig beskyttelse til alle lokale politikere truet av høyresiden.

16. november 2019 mottok Oldenburgs politimester Johann Kühme en e-post med trusselen om at han ville bli skutt: "Ikke i dag, ikke i morgen, bare tenk på Lübcke". Kühme hadde tidligere kritisert AfD-medlemmer av Forbundsdagen som "omtaler muslimske medborgere som tørklejenter og knivmenn eller bagatelliserer nazistenes grusomheter som fugleskit i tysk historie". AfD hadde anklaget Kühme for at hans kritikk brøt hans nøytralitetsplikt som tjenestemann. Statsvakter gjennomførte en risikoanalyse og strammet beskyttelsen mot kyr. Han bekreftet at drapstrusselen ikke ville hindre ham i å "fordømme avsporingen til individuelle AfD-politikere".

Siden drapet på Lübcke har det blitt kjent at mange lokale politikere i Tyskland også har blitt truet av høyreekstreme siden 2015. I følge en undersøkelse fra magasinet "Kommunal" blant rundt 1000 tyske ordførere, har rundt 40% av lokale myndigheter allerede håndtert forfølgelse, fornærmelser og trusler, rundt 20% av dem via hatpost. 7,8% av de spurte (2017: ~ 6%) oppga at de eller andre medlemmer av samfunnsrådet hadde blitt angrepet fysisk. To% av de 1.055 respondentene hadde blitt fysisk angrepet selv, 20% hadde mottatt hatpost eller andre skremselsforsøk, godt 25% ble mishandlet, truet eller fornærmet verbalt via sosiale nettverk, i 41% av alle tilfeller på grunn av flyktningpolitikk. I 2017 ble 650 kommuner rammet av slike trusler, og i 2019 hele 900. I 2018 registrerte BKA 1 256 forbrytelser mot tjenestemenn og folkevalgte, hvorav 43 var voldelige (2016: 41; 2017: 65). Føderale politikere som Claudia Roth og Cem Özdemir mottok også drapstrusler i 2019. I følge en representativ undersøkelse av ofre i Schleswig-Holstein og Niedersachsen var 95% av alle rapporterte tilfeller av hatkriminalitet basert på fremmedfrykt eller rasisme. 40% av kommunene og 20% ​​av ordførerne rapporterte om skjellsord, trusler og vold i 2018; Mer enn 1200 forbrytelser mot offentlige tjenestemenn ble registrert. Ved et mottak i juli 2019 rapporterte 13 ordførere slike erfaringer til forbundspresidenten. Leipzigs ordfører Burkhard Jung understreket at den voksende høyresiden spredte frykt “systematisk” og strategisk planla omstruktureringen av staten. Denne faren blir fortsatt neglisjert. The Heinrich Böll-stiftelsen , publisert 28 januar 2021 en studie om erfaringer med vold av 50 intervjuet lokalpolitikere. En tredjedel av dem rapporterte om fysiske overgrep, halvparten rapporterte trusler og nesten alle av dem fornærmelser på grunn av deres politiske engasjement.

Sommeren 2020 ble en skole i Wolfhagen oppkalt etter ham til minne om Lübckes engasjement for demokrati og flyktninger. 29. januar 2021, en dag etter rettsdommen mot Lübckes morder, mottok Walter Lübcke School en bombetrussel. Avsenderen henviste til trusseserien "NSU 2.0" og hadde tilsynelatende valgt dato og adressat for trusselposten på grunn av dommen i forrige dag.

politikk

Etter drapet på Lübcke fordømte mange høytstående politikere hatefulle kommentarer mot ham. 5. juni kalte forbundspresident Frank-Walter Steinmeier dem "kyniske, smakløse, avskyelige, på alle måter motbydelige". Etter at den påståtte gjerningsmannen ble arrestert, la han til: "Der språket er brutalt, er forbrytelsen ikke langt."

Forbunds justisminister Katarina Barley ønsket velkommen at forbundsadvokaten hadde overtatt etterforskningen. Som en "leksjon fra NSU-mordserien " blir høyreekstreme motiver for straffbare forhold nå undersøkt mye tidligere og mer intensivt. Staten må beskytte sivilsamfunnet forpliktet folk mer mot trusler og trusler.

Horst Seehofer vurderte drapet som et "alarmsignal": "Høyreekstremisme er en betydelig og alvorlig trussel mot vårt frie samfunn."

Den tidligere CDU-generalsekretæren Peter Tauber sa at AfD hadde "med språkoppløsningen forberedt veien for oppløsning av vold". Han nevnte ved navn: “ Erika Steinbach , en gang en kvinne med utdannelse og stil, demonstrerer denne selvradikaliseringen hver dag på Twitter. Akkurat som Höckes, Ottes og Weidels, er hun medskyldig i døden til Walter Lübcke gjennom et språk som hemmer og fører til vold. »I februar 2019 hadde Erika Steinbach Lübcke, som forlot CDU og nær AfD, uttalelser fra 2015 på sosiale medier skandaliserte igjen, men la drapstrusler ligge under til etter drapet. På grunn av de høyreekstreme mordene på statsrepresentanter, krevde Tauber at tap av grunnleggende rettigheter i henhold til artikkel 18 i grunnloven ble brukt for første gang, og at antikonstitusjonelle tjenestemenn ble avskjediget for å beskytte staten og dens organer. av hensyn til "defensivt demokrati". CDU må trekke en klar linje til høyre mot tilhengere av en CDU-AfD-koalisjon. Han siterte Weimar- kansler Joseph Wirth som etter drapet på Walther Rathenau i Riksdagen i 1922 hadde sagt til den morderiske mannen: ”Der står fienden som drypper sin gift i sårene til et folk. - Det er fienden - og det er ingen tvil om det: Denne fienden er til høyre! "

CDU-formann Annegret Kramp-Karrenbauer gjorde også AfD felles ansvarlig for det intellektuelle klimaet der Lübcke ble myrdet. Hun utelukket permanent et samarbeid med AfD mot AfD-tilknyttede CDU-medlemmer: Den som forestiller seg drapsofferet vil "aldri igjen komme på ideen om at man kan samarbeide med et parti som AfD som kristendemokrat".

Med henvisning til 226 høyreekstreme mord i Forbundsrepublikken siden 1970, oppfordret eks-CDU-generalsekretær Ruprecht Polenz sitt parti, i likhet med Lübcke, til å stå opp for menneskeheten og avgrense konservatismen fra nasjonalistisk nasjonalisme , for eksempel med slagordet " frihet i stedet for fascisme ”.

Michael Brand , talsmann for CDU / CSUs parlamentariske gruppe for menneskerettigheter og en venn av Lübcke, advarte EU-partiene om å stå opp for demokratiets stabilitet "med en defensiv holdning og militant engasjement" mot AfD og de som sympatiserer med høyre- ving ekstremistisk terror. "Driften av deler av det sosiale sentrum til utkanten" kan ikke stoppes ved å "følge slagordene til utkanten. Ved å gjøre dette styrker vi det bare. »Demokratene hadde ikke motstått den« stadig mer aggressive agitasjonen mot det åpne samfunnet og den demokratiske konstitusjonelle staten ». "Opprystningen av det hittil tause flertallet" er avgjørende: "Tidene for ikke lenger gjenkjennelig holdning er endelig over, spesielt etter dette drapet."

Forbundsdagens president Wolfgang Schäuble sa i Forbundsdagen at Lübcke "offentlig fortalte hva vårt åpne samfunn er basert på: for anstendighet, toleranse og medmenneskelighet." Han kritiserte "avgrunnen av ondskap og hat midt i vårt samfunn overfor de som tar ansvar i vårt land ", Og beskrev agitasjonen som grobunn for volden:" De som gjødsler denne grobunnen er medskyldige. Den siste burde ha forstått det nå. ”Han fikk vedvarende applaus fra alle parlamentariske grupper unntatt AfD.

27. juni beskyldte Martin Hess (AfD) de andre partiene i Forbundsdagen for å ha "misbrukt" minnet om Lübcke til å anspore mot AfD. Han etterlyste "verbal nedrustning" og snakket om en "utryddelseskampanje" mot AfD.

media

Etter arrestasjonen av Ernst sammenlignet journalister drapet på Lübcke med mordserien fra NSU (2000–2007), attentatet på Henriette Reker (2015) og angrepet på Andreas Hollstein (2017). Annette Ramelsberger ( SZ ) snakket om en "brun RAF " som ikke er tett organisert, men streiker der det er mulig. En høyt, umenneskelig sympatisør scene støtter slike handlinger. Hatet deres siver "fra kanten til midten av samfunnet", inkludert politiet. På grunn av deres lange toleranse mot opptøyene i Chemnitz i 2018 og de truende brevene fra politibetjenter signert med “NSU 2.0”, ser høyreekstreme voldelige kriminelle dem neppe som motstandere, men snarere som mulige allierte mot venstresiden.

Toralf Staud ( Deutschlandfunk ) krevde et mer presist bilde av høyreorrorisme fra sikkerhetsmyndighetene. En eller to gjerningsmenn ville sannsynligvis ha myrdet Lübcke i henhold til begrepet "lederløs motstand", som med NSU uten tilståelsesbrev for å forstyrre politiske motstandere.

Heike Kleffner kritiserte: De tyske sikkerhetsmyndighetene ville "mot deres bedre skjønn bare fornekte kontinuitetene med nynazistisk terrorisme". Seehofer innrømmet først etter oppdagelsen av Stephan Ernsts DNA på åstedet at høyreekstremisme hadde blitt "en reell fare". Kleffner refererte til rundt 24 dødsfall fra rasistiske og høyreekstreme voldshandlinger siden NSUs egeneksponering i november 2011, til dommene mot Freital-gruppen , serien av brannstikk i Neukölln og hundrevis av lokale politikere truet med drap med internettkampanjer, slik som Erich Pipa (SPD) i Main -Kinzig-Kreis, Henriette Reker og Andreas Hollstein: ”Men krever at sikkerhetsmyndighetene øyeblikkelig ser på det fatale samspillet mellom høyreekstreme online-kampanjer og organiserte høyreorienterte nettverk gikk nesten uhørt. [...] Angriperne mottok alltid merket med 'radikaliserte individuelle gjerningsmenn'. "I stedet for advarsler fra BKA i februar 2018 om" besluttsomme, irrasjonelt handlende eller fanatiske individuelle gjerningsmenn "mot flyktninger og politikere, stolte Seehofer på den mangeårige BfV-presidenten Hans-Georg Maaßen . Dette hadde "bare nektet og miskrediterte videobevis" om rasistiske voldshandlinger og jakter i august 2018 i Chemnitz. Under ham behandlet BfV i beste fall kampen mot høyreekstremisme som en "irriterende mindre sak", fulgte fast det uformelle systemet og prinsippet om "kildebeskyttelse før straffeforfølgelse" og dermed "systematisk blokkerte" all innsats for å avklare situasjonen: "Dette var politisk ønsket."

Nils Markwardt ( Republic of .ch) motsatte Seehofer: Lübckes henrettelseslignende, tilsynelatende planlagte drap betyr ikke en ”ny kvalitet” i vesttysk høyreekstremisme. Den "blodige stien" (ifølge Daniel Koehler, 229 drap, 12 kidnappinger, 174 væpnede ran, 123 eksplosiverangrep og 2173 brannangrep siden 1971) blir altfor ofte undertrykt. Det gjenstår å avgjøre om og hvordan Lübckes morder fulgte den "lederløse motstanden" som ble dyrket av høyreekstremister. I alle fall tjente hans handling det krypende kaoset i situasjonen med sikte på en (borgerkrig). Dette er kjernen i nynazistisk ideologi, som nesten utelukkende fungerer gjennom konstant produksjon av fiendebilder og kompenserer for mangel på teori med "tvang til permanent paramilitær mobilisering". I 1967 hadde Theodor W. Adorno allerede identifisert en trang til verdens ende i høyreekstremistisk ideologi, som lengtet etter borgerkrig som et middel til å få til en apokalyptisk rase-krig . AfD hadde for lengst introdusert denne vrangforestillingen i den sosiale diskursen med kodeord til publikum som " Umvolkung " og "Resistance". Det var derfor ikke tilfeldig at den mistenkte donerte til dem med hilsenen "Gud velsigne deg". Adorno anerkjente også at høyrepropaganda arbeidet med relativt få, intellektuelt fattige, men stadig gjentatte "triks". De inflammatoriske triksene til AfDs "konstante eksponering for sosiale medier" er selektive, harme-lastede og fanger opp nyheter om stigmatisering av muslimer og flyktninger, beregnede retoriske tabuer, som tilsvarer alle " gamle partier ", snakk om "Merkel-systemet", brutaliseringen av språket og den stadige klagen om den antatte offerrollen.

Christian Bangel ( Die Zeit ) fryktet drapet ville skremme engasjerte mennesker. Heralds er en utbredt "verbal respektløshet" og et lukket hatsystem på Facebook så vel som drømmen om å "regne" med demokrater. I stedet for å bagatellisere rasismen ytterligere og legge vekt på påstått venstre diskursiv overherredømme, må det oppstå "en følelse av haster i kampen mot høyreekstremistene og deres høyrepopulistiske forgrunn", som ikke skal ende med neste skandale med flyktninger.

Sascha Lobo (Spiegel) så på drapet som et arbeid av "brune sviller": høyreekstreme som lenge hadde vært klare til å bruke vold fikk en impuls til å handle fra høyre motpublikum på Internett. Ofte kunngjorde de skjøtet der, som Ernst, noen måneder i forveien. Erika Steinbachs tweet med den udaterte Lübcke-videoen kunne ha fungert som et "merke" for offeret. Björn Höckes uttalelser fra 2018 om at tiden til å snakke var over, "å kjempe mot" nå er nødvendig mot "forræderne til fedrelandet" kunne ha oppfordret AfD-giver Ernst til å myrde. Stillheten i politikk, myndigheter og det sivile samfunn tolket slike gjerningsmenn som samtykke til å implementere den sanne "folks vilje". Den ”nedtonende uvitenheten til borgerlige politikere” og “verbal vold i sosiale debatter” var delvis skylden, for eksempel Horst Seehofers uttalelse fra 2011: “Vi vil forsvare oss mot innvandring i tyske sosiale systemer - helt til den siste patronen.” En av disse patronene kunne ha truffet Lübcke.

Tilsvarende, også kalt Benjamin Konietzny ( n-tv ) AFD-strategi, "fortsetter å skyve grensene for hva som kan sies" og opprettholde fienden som Lübcke som en medvirkende årsak til drapet. AfD har et voldsproblem som dukker opp igjen og igjen på språket til dets representanter og støttespillere. AfD-politikere begrunnet dette enten med sinne fra "folket" eller presenterte dem som unntak. Begge er usanne med tanke på drapet på Lübcke. Fordi AfD-ledelsen ikke står overfor problemet, blir de beskyldt for hykleri.

25. juni sa Martin Hohmann (AfD) i Forbundsdagen uten "massetilstrømningen av migranter ville Walter Lübcke fortsatt være i live" som kansler Angela Merkel var ansvarlig for. Christian Stöcker (Spiegel) kommenterte i følge denne merkelige logikken at ikke mordere og deres støttespillere, men fjerne politiske beslutningstakere, ville være ansvarlige for slike drap - for eksempel Konrad Adenauer (som rekrutterer av tyrkiske " gjestearbeidere ") for de av NSU. På den måten er AfD "stadig skyldig i verbal og ikke-verbal aggresjon og oppfordring som folk som den tilstående morderen Walter Lübckes er helt enige om."

Martin Krauss ( Jüdische Allgemeine ) ba tidligere forbundspresident Joachim Gauck om en "utvidet toleranse mot høyre" (15. juni 2019): "Er ikke mangel på forfølgelse av de som heier på et drap allerede" toleranse mot høyre "? "

For Birgit Baumann ( Der Standard ) er drapet ”et angrep på demokrati”, så staten må vise alvorlighetsgrad. AfDs agitasjon "førte en skarphet inn i debatten som lot dette hatet blomstre", og på Internett var det "fullstendig uhemmet [...] barriere for barriere, selv de mest dårlige tankene fikk frie tøyler".

Bettina Gaus ( taz ) kritiserte regjeringens reaksjoner på å behandle drapet som en uforutsigbar hendelse og krevde mer penger for politiet og beskyttelse av grunnloven. Høyreekstreme gjerningsmenn var sannsynligvis tidlig. Fremfor alt har imidlertid frivillige organisasjoner som Amadeu Antonio Foundation , som har langt færre ressurser enn statlige myndigheter, samlet pålitelig informasjon om miljøet .

Andrea Röpke fryktet i ARD at drapet kunne være "en demning for åstedet". "Vi har virkelig 50 forbrytelser fra høyre, statistisk sett, en dag i Tyskland og så få argumenter om dem, så lite avklaring, så lite følsomhet for dette emnet."

Georg Mascolo (SZ) ba etterforskerne om å svare på spørsmål om gjerningsmennene: "Hvorfor ingen stoppet ham, hvorfor ingen la merke til at en høyreekstremist med flere kriminelle poster med en uttalt tilbøyelighet til vold på Internett kunne true og true uten noen intervenerer. "hatkommentarene under Lohfelden-videoen, som fortsatte selv etter drapet. Rettsvesenet straffet aldri slike forbrytelser på nettet med fengsel, slik at virtuelle agitatorer kunne satse på å komme seg unna. I tillegg har ikke internettbedriftene tatt ansvar for innholdet på plattformene sine for lenge. Motstandere av høyreorienterte slagord hadde også avvist loven om nettverkshåndhevelse som sensurlov. Det tyske rettsvesenet ser ikke engang galgen og direkte kall for drap som en konkret trussel mot politikere så lenge det ikke foreligger informasjon om åstedet og tidspunktet for forbrytelsen. Risikopotensialet med hatpost må omklassifiseres, da det kan ha konsekvenser som er langt borte når det gjelder tid og rom. Derimot skal de eksisterende lovene brukes konsekvent og raskt med umiddelbar virkning.

Claudius Seidl (FAZ) minnet at politiske drap eller drapsforsøk bare blir dømt som en heroisk handling eller terrorhandling i historisk tilbakeblikk. I øyeblikket av gjerningen kan gjerningsmannen bare påberope seg en “høyere moral” og “paranoid grunn” og plassere dem over gjeldende lover. I Lübckes-saken ga den "borgerlige skuespilleren" Alexander Gauland (AfD) denne paranoide legitimasjonen: Han beskrev Angela Merkel som en "kanslerdiktator" og hennes politikk som et "forsøk på gradvis å erstatte det tyske folket" med migranter fra hele verden. Gjerningsmannen kunne bare forstå dette som en invitasjon til å "motstå".

Margarete Stokowski (Spiegel) kritiserer språket politikere og media bruker for drap. Uttalelsen om at Lübcke måtte dø på grunn av sitt arbeid for flyktningers rettigheter viser et typisk feil tankemønster: Fordi Lübcke ikke døde av sine politiske synspunkter, men gjennom våpenet til en høyreekstremist. Disse formuleringene er en del av en tysk tradisjon for å ignorere hat og ikke tillate sorg for de mange ofrene for høyreekstremistisk vold i Tyskland. For eksempel foretrekker TV-stasjoner å invitere AfD-politikere til paneldiskusjoner i stedet for å gi verdifull sendetid til de som daglig led av rasisme og høyreekstremisme i dette landet. Media bør rapportere mer om hvordan de berørte opplever "NSU 2.0" -trusselbrev fra polititjenestemenn til en advokat av tyrkisk opprinnelse, manglende utlevering av NSU-filer, bestilling av kroppsvesker av Nordkreuz-medlemmer og uttalelser fra Hans-Georg Maaßen , og hvordan de kunne stole på sikkerhetsmyndighetene i møte med disse sakene. Misantropiske uttalelser fra høyrepopulister og høyreekstremister i Tyskland har lenge vært "snakkesalige", men har ikke blitt tatt hensyn til. Å lytte til de berørte kan gjøre det synlig.

Sivilsamfunnsorganisasjoner

Democracy Centre of the Philipps University of Marburg refererte til økningen i voldstrusler siden flyktningkrisen fra 2015, for eksempel mot borgermesteren og mot NSU- offeradvokaten Seda Başay-Yıldız . Det er nok potensial for vold i dette for politisk drap. På Lübcke, "dessverre kan noen ha utført slike trusler".

Formannen for det sentrale jødiske rådet i Tyskland, Josef Schuster, sa at denne drapssaken skulle "alarmere alle demokrater" og vise "på en skremmende måte at farene som høyrenettverk, høyrepopulisme og høyreorienterte nettverk medfører. terror skal ikke undervurderes ”.

Den internasjonale Auschwitz-komiteen ba om at drap på alle tyske statsinstitusjoner konsekvent skulle slå ned på den rette scenen og gjøre funn om høyreekstreme grupper og enkeltpersoner offentlig. Holocaust-overlevende spurte om det enorme høyreekstreme hat- og voldspotensialet i Tyskland ikke hadde blitt nedprioritert og undervurdert på altfor lenge. De demokratiske kreftene skal ikke frigjøre AfD fra sitt ansvar for aggresjonsprosessen. Man forventer "bit av demokrati" kunngjort av føderal innenriksminister Seehofer fra alle tyskere.

Etter det nynazistiske partiets rettigheter et møte på Regionrådet i Kassel 20. juli 2019 (merkedagen for attentatet i 1944 kunngjort), rapporterte mange initiativer Kassel motdemonstrasjoner på samme sted. Byadministrasjonen vurderte å forby nynazisten. Sceneeksperten Olaf Sundermeyer fremhevet kontaktene til dette "pseudopartiet" til Ernst og C18. Den største mulige provokasjonen for medieoppmerksomhet er partiets suksessoppskrift.

20. juli 2019 demonstrerte partiet i Kassel mer enn 10.000 mennesker fra 120 følgere rettigheter . Heisen deres hadde blitt flyttet fra sentrum i henhold til kravene fra Kassels offentlige ordenskontor.

vitenskap

Statsviteren Gideon Botsch ser et "enormt" potensial for høyreorror i Tyskland, hjulpet av den avtagende oppmerksomheten mot høyreorienterte gateprotester. Fiendebildene ble også "markert" av AfD og Pegida.

Høyreekstremismeforsker Matthias Quent ser på det første høyreorienterte motiverte drapet på en sittende politiker siden 1945 som et "vendepunkt". Grensene mellom høyrepopulister og voldelige grupper ble mer og mer uskarpe. AfDs suksesser fikk også gjerningsmenn til å føle seg legitimert til å utøve vold, ettersom de fra deres synspunkt bare implementerte stemningen i befolkningen. De ganske milde dommene i NSU-rettsaken hadde ikke en avskrekkende effekt, men ga stedet et løft.

For statsviteren Hajo Funke har deler av AfD som Björn Höcke eller Andreas Kalbitz "klart felles ansvar for drapet". Dette skal ikke lenger spilles ned og nektes. På grunn av faren for ytterligere høyreorienterte terrorangrep er det nå et “rødt varsel”. Den hessiske staten "mislyktes dessverre stort" fordi den hadde hatt bevis på Ernst som en trussel siden 2016. Erika Steinbach er felles ansvarlig for Lübckes “offer for en smørekampanje” fordi hennes innlegg fra februar 2019 gjorde ham til et mål for høyreorror og hun slettet ikke drapskall fra Facebook-siden. Derimot fant Steinbach innleggene sine "på ingen måte problematiske".

Statsviteren Armin Pfahl-Traughber påpekt at terrorister vanligvis skyter sine ofre fra en større avstand. Skuddet fra nært hold viser en "høy grad av vold og kaldblodighet" fra drapsmannens side, knyttet for eksempel til NSU-mordserien og Uwe Behrendts drap på rabbineren Shlomo Lewin og kjæresten Frida Poeschke i 1980.

Statsviteren Reiner Becker , leder for Marburg Democracy Center, motsatte antagelsen om at myndighetene hadde undervurdert den hessiske nynazistiske scenen. Kameratskip som "Sturm 18" eller "Free Resistance" er ikke lenger innflytelsesrike i Nord-Hessen. I tillegg til noen steder i den identitære bevegelsen og OD, er det knapt synlige, lokaliserbare høyreekstreme grupper. I dag trenger ikke nynazister lenger hierarkiske organisasjoner fordi de kan gjemme seg i forvirrende blandede scener og løse nettverk som preppers , Reich-borgere og gule vester . Sosiale medier, høyreekstreme konserter og kampsport tillot dem å utveksle ideer med likesinnede selv uten kameratskap. Dette forklarte den betydelige økningen i trusler mot lokale politikere, Franco A. , "NSU 2.0" -sakene og problemene myndighetene hadde med å registrere gjerningsmennene. Årsaken er den nå overdrevne desinhibisjonen av offentlig diskurs som er fremmet av AfD siden 2015, som har vant voldelige gjerningsmenn til ondskap og agitasjon og får dem til å tro at de handler for et flertall. Denne situasjonen oppmuntret også tidligere lovbrytere som senere iøynefallende gjerningsmenn til fornyet vold. De handlet ikke på en helt isolert eller strategisk måte, men heller i henhold til mulighet og tilvenning til den stadig økende brutaliteten. De er vanskelige å finne i tide, for eksempel gjennom såkalte nettverksanalyser.

Tiltak fra landene

I juni 2019 krevde den tyske foreningen for byer og kommuner (DStGB) sentrale rapporteringspunkter for lokale politikere som var berørt av (for det meste høyreorienterte) angrep og trusler og sentralisert påtale av slike hatforbrytelser.

LKA Hessen opprettet en egen arbeidsgruppe for å etterforske hatkriminalitet som fulgte drapet på Lübck. Omfanget av dette var større enn opprinnelig antatt, slik at etterforskerne forventet tusenvis av straffesaker. Inntil da hadde hatkriminalitet sjelden blitt tiltalt på nettet.

I juli 2019 innledet statsadvokaten i Dresden saksbehandling mot ukjente Pegida-demonstranter for å ha godkjent straffbare forhold, muligens inkludert oppvigling, som relativiserte og rettferdiggjorde Lübckes drap på journalister fra ARD-magasinet Kontraste og ærekrenket ham som en "forræder av folket".

Bernhard Witthaut , leder av Niedersachsen-kontoret for beskyttelse av grunnloven, kunngjorde "målrettet personalforsterkning" for byråets forskning mot hat på Internett.

I juli 2019 opprettet LKA Hessen en “spesiell organisasjonsstruktur” (BAO) med 140 etterforskere mot høyreekstreme strukturer i staten. I de følgende månedene arresterte BAO rundt 30 høyreekstreme lovbrytere i mer enn 700 kontroller. Under et lengre planlagt raid i desember 2019 i tolv leiligheter med høyreekstremister syv steder i Hessen, fant politiet våpen, krutt, svovelsyre, pyroteknikk, narkotika og høyreekstreme andaktige gjenstander. Hun arresterte en mann. Raidet var eksplisitt ment som en direkte reaksjon på drapet på Lübcke og var ment å opprettholde forfølgelsespresset på den høyreekstreme scenen i Hessen.

Innen 12. august 2019 innledet Hessian LKA mer enn 100 prosedyrer for hatefulle kommentarer på Internett som var direkte eller indirekte relatert til Lübcke-drapsaken.

I september 2019 opprettet anklagemyndigheten i Frankfurt et sentralt kontor for bekjempelse av internettkriminalitet (ZIT). Dette sikret hatefulle kommentarer om Lübcke, undersøkte deres mulige strafferettslige ansvar og identifiserte forfatterne. I juni 2020 identifiserte ZIT- og LKA-ekspertene 64 personer, ni av dem fra Hessen, som sies å ha spredt internettnett til Lübcke. 4. juni 2020 raidte statsadvokater i tolv føderale stater over og avhørte 39 av disse mistenkte. De mistenkes for å ha oppfordret til offentlig eller belønnet og godkjent kriminelle handlinger, oppvigling og nedsettelse av minnet om den avdøde.

Den Hessen tilstand fortsatte med stemmene fra alle politiske grupper på 25 juni 2020 gransknings en, mulig svikt i sikkerhetsorganisasjoner til før drapet på Lübcke opplyse. Komiteen ønsker også å avklare hvem som visste hvem Lübcke var involvert i drapet. I august 2020 sendte venstresiden bevis til Alexander S. og 24 andre høyreekstremister fra regionen.

Ved utgangen av juni 2020 identifiserte sentralkontoret for bekjempelse av internettkriminalitet i Frankfurt am Main 60 forfattere av hundrevis av kriminelle uttalelser om Lübckemord. Avslaget fra plattformoperatører som Twitter og Facebook om å frigjøre brukerdata gjorde det vanskelig å finne forfatterne. Straffesaker mot noen av dem startet i juni. Den 71 år gamle pensjonisten Hermann R. hadde skrevet i en Facebook-gruppe: “Jeg håper han [Lübcke] døde sakte. Ingenting annet er ment for folkemord. ”Mer enn 15 000 gruppemedlemmer klarte å lese hatpost. R. så dette i retten som sin legitime frie mening og truet en reporter. Han hadde abonnert på lokale AfD- og NPD-grupper på Facebook og sett mobiltelefonvideoen av Lübckes utseende i Lohfelden. Han bekreftet at hans mening om Lübcke var ”normal. Han kan ikke si at vi skal dra hvis det ikke passer oss. ”I stedet for ham bør rettsvesenet iverksette tiltak mot politikere som Lübcke,“ som slipper ulovlige innvandrere inn her og fornærmer oss som nazister ”. Han fikk en bot på 300 euro og måtte gi opp datamaskinen sin. Den 71 år gamle pensjonisten Peter D. hadde skrevet i den AfD-tilknyttede Facebook-gruppen "Courage to Germany": "Den tykke mannen måtte jages ut av landet med klubber"; Lübcke skal "skutt på stedet". Dette ble siktet som en straffbar handling. Ifølge statsadvokat Benjamin Krause inkluderte de tiltalte alle aldersgrupper og yrker, inkludert noen kvinner. De følte seg trygge i den antatte anonymiteten til Internett. De fleste skjønte ikke at de begikk forbrytelser som kunne føre til reell vold. Hovedmålet med tiltalen var å få forfatterne ut av anonymitet og få dem til å forstå konsekvensene av hatetalen deres.

Etter at straffeprosessen for Lübcke-drapsaken var avsluttet, etterforsket Hessian LKA ti tilfeller av hatinnlegg. 244 saker ble overlevert til statsadvokatkontoret i Frankfurt am Main. Politiet i Kassel etterforsket en høyreekstremistisk bombetrussel mot Walter Lübcke-skolen i Wolfhagen, som ble mottatt der 29. januar 2021 (etter dommen mot Stephan Ernst) og hvis avsender refererte til "NSU 2.0".

Føderale tiltak

Som et resultat av drapet ønsket føderal innenriksminister Seehofer å utstyre Kontoret for beskyttelse av grunnloven med mer stab, bedre teknologi og nye overvåkingsmakter, for eksempel å smugle spionprogramvare til servere, datamaskiner og smarttelefoner til mistenkte målpersoner. Justisdepartementet, ledet av SPD, avviste imidlertid et lovutkast fra innenriksdepartementet fordi det manglet den sterkere parlamentariske kontrollen av Kontoret for beskyttelse av grunnloven som er fastsatt i koalisjonsavtalen.

I august 2019 ba CDU-medlemmet av Forbundsdagen Michael Brand om at internettbedrifter som Google og YouTube skulle overvåkes nærmere og diskutere demontering. Konstantin von Notz , medlem av Miljøpartiet De Grønne , oppfordret også den føderale regjeringen til å iverksette tiltak mot hatefulle kommentarer på YouTube.

På grunn av våpenlisensen til Markus H. krevde føderal justisminister Christine Lambrecht (SPD) i slutten av august 2019 at våpenloven skulle strammes inn: Medlemskap i en ekstrem gruppe eller parti skulle automatisk være nok til å nekte våpenlisens. Det fulgte et forslag fra Hesses innenriksminister i 2018, som ikke hadde fått tilstrekkelig godkjenning i Forbundsrådet.

Som det ofte ble bedt om og kunngjort av den føderale innenriksministeren i slutten av juni 2019, ble den høyreekstreme organisasjonen "Combat 18", inkludert dens tyske undergruppe, utestengt 23. januar 2020. Samtidige raid i flere føderale stater bør sikre bevis fra medlemmene. Kunngjøringen og den lange fristen for forbudet har blitt kritisert for å la nynazistene fjerne bevis og omorganisere seg. Den avgjørende faktoren for forbudet var materiell for organisasjonsstrukturen og den aktive, militante antikonstitusjonaliteten til gruppen, som konstitusjonelle beskyttelsesmyndigheter og antifascistiske forskere som Exif allerede hadde gitt sommeren 2018.

Straffesak

Forspill

Den 29. april 2020 den Advokaten tatt ut tiltale mot Ernst for drapet av Walter Lübcke og drapsforsøk og overfall på den irakiske Ahmad E. i januar 2016.

Starten på prosessen 16. juni 2020 møtte enorm offentlig interesse. Det nordhessiske initiativet "Åpent for mangfold" og den intervensjonistiske venstreflaten Frankfurt ønsket å demonstrere for demokratiske verdier og omfattende utdanning om høyreorienterte nettverk, forbindelser til beskyttelse av grunnloven og NSU, andre arrangører mot rasisme og til minne om Lübcke. Mer enn 200 journalister var akkreditert.

Imidlertid var bare 19 journalister tillatt i rettssalen og bare 41 i et rom med lydoverføring. Ingen fikk ta med seg bærbare datamaskiner og smarttelefoner. Det tyske journalistforbundet (DJU) kritiserte dette og ba om videooverføring og en tilsvarende lovreform.

Til tross for alvorlig følelsesmessig stress, deltok Lübckes pårørende i rettssaken som medsaksøkere for å avklare og fordømme forbrytelsen, for å stå opp for Lübckes livslange overbevisning og for forsvaret av demokrati mot hat og vold: “Familien vil vise at en kan ikke være stille. At du må heve stemmen. ”Ernst ønsket opprinnelig å være stille i prosessen.

Det landsomfattende utdanningssatsingen NSU-Watch ønsket å dokumentere prosessen. Talskvinnen Sonja Brasch ba om å avklare hvorfor politiet ikke hadde undersøkt Ernsts alibi nærmere etter angrepet på Ahmed E. i 2016 og ikke tok offerets bevis på et rasistisk motiv på alvor. Som i NSU-rettssaken vil retten behandle de siktede som isolerte enkeltpersoner og skjule det mulige nettverket i sitt miljø. Kassels nazistiske scene er tett i nettverk og har muliggjort høyreekstrem terrorvold med Lübcke og Halit Yozgat. Den hessiske etterforskningskomiteen må også avklare deres involvering med hemmelige tjenester, opprinnelsen og fortroligheten til skytevåpnene i Ernsts jorddepot og hans lister og dossierer med data om mulige ytterligere angrepsmål. Du må lytte til de berørte, vise dem solidaritet og ta hensyn til det rasistiske motivet.

Tiltalte advokater

Ernsts første offentlige forsvarer Dirk Waldschmidt hadde vært nestleder i Hessian NPD og vitnefølge i NSU-rettssaken siden 2006 . Han representerte mange høyreekstreme i retten, inkludert Bernd T., lederen for Kassel "Sturm 18". Ernsts andre advokat, Frank Hannig , pleide å være en uoffisiell ansatt ved DDR- departementet for statssikkerhet og ble i 2015 kjent som “ Pegida- advokaten”. I april 2017 fikk han "Arnsdorf Trial" mot fire menn som hadde bundet en psykisk syk flyktning til et tre foran et supermarked med kabelbånd. Hannig kalte prosessen i et Pegida-utseende en "heksejakt" og media "nye bøddeler". Han spesialiserte seg ikke på høyreekstreme klienter, men representerte blant annet Dresdens rettsoffiser, som skal ha offentliggjort arrestordren for det dødelige knivangrepet som utløste opptøyene i Chemnitz i 2018 . Ernsts hovedforsvarer var Mustafa Kaplan fra Köln, som tidligere hadde representert den tyrkiske presidenten Recep Tayyip Erdogan mot satirikeren Jan Böhmermann eller offermedlemmer i NSU-rettssaken. På den tiden ble han truet av høyreekstremister.

Markus Hs forsvarer Nicole Schneiders hadde representert Ralf Wohlleben, som hun kjente fra Jena, i NSU-rettssaken. Der var hun nestleder for OD når Wohlleben var ODs distriktsformann. Som H. ved Lübcke, hadde Wohlleben å gjøre med anskaffelsen av drapsvåpenet på NSU. H.s andre forsvarer Björn Clemens forsvarte André E. midlertidig i NSU-rettssaken i 2018. Ernsts første advokat Dirk Waldschmidt hadde forsvart André Kapke i NSU-rettssaken. Dette hadde hjulpet NSU-trioen under jorden. Wohlleben vitnet i rettssaken mot Ernst om at han hadde sammenlignet seg med ham før Waldschmidt. Björn Clemens rapporterte i begynnelsen av rettssaken om et malingsangrep på advokatfirmaet sitt og prøvde uten videre å stanse høringen.

Tar bevis på drapet på Lübcke

Hovedforhandlingen begynte 16. juni 2020 ved Frankfurt Higher Regional Court under høye sikkerhetstiltak. Senioradvokat Dieter Killmer leste tiltalen: Ernst og H. var allerede enige i frykten for " utenlandsk infiltrasjon " på 2015- borgermøtet i Lohfelden og hadde åpent vist sin sinne mot Lübcke. Siden den gang har Ernst projisert fremmedfrykt på Lübcke. I 2016 bestemte han seg for å straffe Lübcke for sin holdning til flyktningpolitikk og begynte å spionere ut hans levekår. I 2017 og 2018 kjørte han til Lübcke hus med drapsvåpenet. Med drapet ønsket han å sette et "offentlig lagt merke til signal" mot statsordren som han avviste. Ernsts motiv var en ”rasisme og fremmedfrykt basert på etnisk-nasjonalistisk holdning”. Til slutt fryktet han "utryddelsen av tyskerne". Han skjøt Lübcke fra nært hold den 1. juni 2019 klokken 23.30.

17. juni 2020 fikk presiderende dommer Thomas Sagebiel demonstrert Ernsts første tilståelse på video. På det tidspunktet hadde han uttrykkelig avvist en advokat, takket ja til opptaket etter en uformell samtale med etterforskerne og deretter avgitt en slags livstilståelse i omtrent fire timer: Etter fengselsstraffen i 2009 ønsket han å komme seg ut av høyresiden. ekstremistisk scene for å "leve et normalt liv" for å lede og være der for sine barn. Temaet for "utenlandsk infiltrasjon og fremmedkriminalitet" var hele tiden til stede, spesielt siden H. ble hans nære venn og skytetrener. Siden Lübckes vitnesbyrd i Lohfelden hadde han hatet ham, undersøkt ham og utviklet en drapsplan. Han trodde at han som våpeneier kunne gjøre noe. I motsetning til hans tidligere besøk til Istha, var han fast bestemt på å begå drap natten for forbrytelsen. Han holdt på hodet og trakk avtrekkeren en gang uten å berøre Lübcke. Han fortalte ingen om det og sa bare til kona: "Jeg var borte."

3. juli 2020 bekreftet Ernst at han hadde frasagt seg Kassels nynazistiske scene i 2010 fordi rasismen til kameratene hans "rett og slett hadde blitt for ekstrem" for ham; likevel var han "patriotisk". Han hadde kjent mange kadre av den nordhessiske nazistene og skrev en gang til den høyreorienterte terroristen Karl-Heinz Hoffmann . På den tiden mistenkte den høyreekstreme scenen, inkludert ham selv, Markus H. for å være en undercover-agent for Kontoret for beskyttelse av grunnloven eller andre statlige sikkerhetsoffiserer, ettersom H. ofte hadde ansporet til åstedet. Senioradvokat Dieter Killmer konfronterte Ernst med resultatene av etterforskningen: Etter det hadde han allerede spionert politiske motstandere som en aktiv nynazist, oppført seg konspiratorisk før forbrytelsen og var alene foran huset til Lübcke med et termisk kamera dagen før drapet. Derfor virker drapet som "alt du tenkte på år tidligere som en blåkopi". Etter denne innsatsen var bare "rubdown" på Lübcke utrolig, som Ernsts uttalelse fra februar 2020 om at H. var den virkelige sjåføren, at de bare ønsket å slå Lübcke og at H. bare ved et uhell avfyrte det dødelige skuddet. Snarere begikk Ernst et politisk attentat alene og som "den nesten perfekte forbrytelsen". Ernst svarte at han hadde samlet inn data om sine motstandere for første gang i ungdomsfengsling og hadde "negative erfaringer" der med utlendinger. For å kunne hevne seg og behandle det han hadde opplevd, tok han notater og samlet sammen med andre nynazister som H. informasjon om mennesker som de regnet som antifascister. Til slutt ville de aldri ha implementert “fantasier” om hvordan disse dataene ble håndtert. Kanskje på Lübcke han hadde falt tilbake til “visse vaner” fra de “ anti-anti- fascistiske ganger”. Men han planla aldri en "perfekt forbrytelse", og han siktet ikke mot Lübckes død.

27. juli 2020 ba Frank Hannig om at etterforskerne måtte undersøke et innbrudd i Kassel regionråd 20. juli 2020. Det kan være stjålet filer knyttet til Lübckes sønners vindkraftselskaper. Disse måtte, slik Hannig antok uten bevis, skjule noe, og Lübcke kunne ha blitt myrdet av helt andre motiver. Dommer Sagebiel avviste Hannigs søknader som "virvlet tull" uten henvisning til saken. Han fryktet at Hannig ikke lenger ville forsvare Ernst ordentlig. Mustafa Kaplan tok avstand fra Hannigs forsøk på å foreslå "skjeve avtaler": "Min klient er ikke interessert i at Mr. Lübcke og sønnene hans blir felt med skitt." Hannig innrømmet at han ikke hadde diskutert søknadene med Ernst og trukket dem. Ernst erklærte at hans tillit til Hannig var ødelagt permanent og krevde at han ble løslatt.

28. juli 2020 ble Hannig avskjediget som Ernsts forsvarer. Jan-Hendrik Lübcke beskrev at han hadde funnet faren sittende på terrassen til huset, lente hodet mot det og åpnet munnen. Timer senere rapporterte politiet til ham at prosjektilet var funnet. Familien vil aldri takle handlingen. Likevel fortsatte de å bo i huset i Istha for å vise "at vi fortsetter å stå bak faren vår, både privat og profesjonelt." Rettsmedisin Reinhard Dettmeyer forklarte at obduksjonen ikke fant noen skader på Lübckes kropp som indikerte en kamp. Det dødelige skuddet ble avfyrt i hodehøyde fra en avstand på 30 til maksimalt 200 centimeter. Hs forsvarer la vekt på at begge uttalelsene taler mot et argument og tilfeldig skudd, slik Ernst hadde påstått i sin andre versjon av tilståelsen. Skuddet var for presist til det, og etter en tvist ville Lübcke blitt funnet i en annen posisjon.

5. august 2020 leste Mustafa Kaplan en uttalelse fra Ernst: Frykt for den alkoholiserte, voldelige faren formet barndommen hans. Han overtok hatet mot utlendinger og begynte å "skynde seg over utlendinger" siden han begynte på skolen for å glede faren. Mens han var i varetekt, radikaliserte han seg politisk og fant deretter et hjem i Kassels nynazistiske scene. Hans tema var utenlandske infiltrasjon, utryddelse av tyskerne og utenlandske vold mot tyskerne, men han delte aldri den rasistiske politikken i nasjonalsosialismen . På grunn av fiendtlighet overfor sin kone av russisk avstamning hadde han trukket seg. I 2014 kom han i kontakt med H. igjen, gikk på fotturer, måløvelse, utflukter til Tsjekkia og Frankrike og deltok på demonstrasjoner i Chemnitz, Erfurt og Kassel. H. hadde blitt hans mentor, produserte ulovlig våpen og ammunisjon og imponerte på ham at tyskerne måtte bevæpne seg fordi den politiske situasjonen var på vei mot borgerkrig. Han var følelsesmessig avhengig av H. I dag vet han at H. "manipulerte, radikaliserte og oppmuntret" ham. H. brakte et mål med Angela Merkels likhet med målpraksis og kunngjorde et mål med Lübckes profil. H. foreslo også at Lübcke “skulle besøke”. I midten av mai 2019 ville de ha blitt enige om denne planen for messehelgen 1. juni. I natt til forbrytelsen ville de begge ha henvendt seg til Lübcke. Han, Ernst, pekte den spente revolveren mot ham. Da ringte H.: ”Lübcke, tid for å utvandre!” Lübcke rettet seg opp; i det øyeblikket trakk han avtrekkeren. Så ba han straks H. flykte. På spørsmål fra dommeren understreket han: De ønsket å skremme Lübcke og skyte et advarselskudd for å provosere medieoppslag om det. Selv bestemte han seg for å skyte Lübcke.

Før det henvendte Ernst seg til Lübckes familie direkte: Den felles handlingen var "unnskyldelig", "feil, feig og grusom"; han syntes synd på henne. Ingen skal dø fordi de har en annen oppfatning, religion eller opprinnelse. Han tar ansvar for Lübckes død og vil svare på alle familiens spørsmål. Hans første versjon av tilståelsen hadde rådet ham Dirk Waldschmidt, hans andre Frank Hannig, for å få H. til å uttale seg. Han hadde ingenting å gjøre med knivangrepet på Ahmad E. Han ba dommeren få delta i et frafallsprogram for høyreekstremister. Adskillelsen fra kona og barna tynger ham tungt; datteren hans vil ikke ha mer kontakt med ham.

Når han ble spurt, flyttet Ernst seg fra uttalelsen om at han og H. bare hadde ønsket å skyte et "advarselskudd" og gikk med på en avtale om et målrettet skudd. H. sa til ham på en generell måte: "Hvis du synes han er dum, skyter du." Lübckes slektninger sa: Det var uutholdelig for dem at Ernst bekjente "med overfylte forklaringer om en vanskelig barndom" og om radikalisering av H koble til "som om det var normalt at disse omstendighetene førte til en så forferdelig gjerning". Offeret er ikke alvorlig, men Lübcke og hans familie. Ernsts tilståelse viser en langsiktig planlegging av gjerningen. De ønsket også å vite nøyaktig forløpet av "hva som skjedde natten til 1. juni til 2. juni 2019 og hvordan det kom til".

10. august 2020 beskrev Ernst Hs politiske holdning som en “riksborger” og en trofast nasjonalsosialist. H. anser ikke Forbundsrepublikken for å være en suveren stat og den føderale regjeringen som ulovlig. Det var figurer med Hitler- honnør på boken til H og en original boks av Zyklon B som pennholder på bordet hans . Hs leilighet var fylt med dekorative våpen, ammunisjon, patron- og tankskallvesker, militærklær og bøker om andre verdenskrig . Han beskrev rapporter om Holocaust som overdrevne og usanne. De hadde oftere deltatt på faste bord og samlinger i AfD sammen; selv hengte han opp AfD-valgplakater i 2017. H. laget videoen fra Lohfeldener Citizens 'Assembly, som Ernsts samtaler ("Jeg tror ikke det", "Forsvinne!") Kunne høres.

27. august 2020 forklarte sjefen for spesialkommisjonen "Lienicke", Daniel Muth: Etterforskerne fant bare Ernst med flak på Lübckes skjorte, og gjennom Ernsts uttalelser fant de da H. som en hjelper eller medskyldig. Det ble ikke funnet noen fotspor på ruten til Lübcke hus angitt av Ernst. Han ville ha overvunnet flere hindringer der og tråkket ut i full glød fra et byggeplasslys, Lübcke burde da ha sett H. komme. Derfor tvilte Muth på Hs involvering.

Fordi Hannig burde ha tilskyndet Ernst til å kalle H. som skytteren, innkalte retten Hannig som vitne. 22. september 2020 nektet han i stor grad å vitne. Påtalemyndigheten i Kassel undersøkte derfor en etterforskning mot ham for å anspore til falsk mistanke.

22. oktober 2020 hevdet Alexander S. at han brøt med sin nynazistiske fortid i 2014, men innrømmet da at han også hadde deltatt på politiske arrangementer i etterkant med H. og FKSE-kaderen Jonas S. På AfD-demonstrasjonene i Erfurt og Chemnitz høsten 2018 kom han også i kontakt med Ernst. Under deres Threema-samtaler på drapsdagen ba han imidlertid bare Ernst om å lage en komponent for et studieprosjekt for ham. Etter nyheten om mistanke om drap mot Ernst, slettet han chatten på grunn av følelsesmessig stress. Han pratet også med H. om politiske og sosiale spørsmål; Han husker ikke det spesifikke innholdet og Hs holdning. Under telefonsamtalen hans med H. bare timer før Lübckes drap, ble de bare enige om å besøke et loppemarked sammen dagen etter. S. møtte også H. etter drapet. Han kalte nasjonalsosialisme "denne tidligere perioden", antisemittisme "stor avvisning" og de høyreekstreme marsjene han deltok på "høyre". Uttalelsen hans framsto for observatører som en bevisst skjuling av hans fortsatte høyreekstreme holdning.

Et vitne vitnet om at hun så en varebil parkert nær Lübckes hus 31. mai 2019 rundt klokka 23.00. En mann med baseballhatt og ryggsekk kom seg ut. En ekspert fra LKA Hessen vitnet om at et bilde av huset til Lübcke funnet på Ernsts varmekamera ble tatt 1. juni klokka 01:02. Dermed hadde Ernst Lübckes hus spionert på stedet kvelden før forbrytelsen.

5. november 2020 beskrev Ernst skoledagene sine: Selv som barneskoleelev hadde hans alkoholiserte far lært ham et "uimotståelig hat mot utlendinger" og forbød ham å spille med "Kanaken". Etter å ha flyttet til Taunusstein og bygd sitt eget hjem der, følte han at han var tilbake og alene. På den nye skolen «trakasserte» elever med innvandrerbakgrunn ham. Det hadde vært slagsmål. På spørsmål om motivene for pipebomangrepet på et flyktningesky, sa han etter lang overveielse at han var overbevist: "Alle utlendinger er dårlige, og de må bare gå." Vært "mot utlendinger". På grunn av slagsmål med unge mennesker av tyrkisk opprinnelse hadde han "ikke hatt en god mening" om migranter. Som lærling var han “veldig negativ til utlendinger”. Han følte seg seksuelt trakassert av offeret for knivangrepet i Wiesbaden sentralstasjon. Da rørbomben angrep i Hohenstein, ble han opprørt på grunn av "Wiesbaden-tingen" og ankomsten av mange flyktninger til Tyskland. Et vennskap med en mann av tyrkisk avstamning ble brutt fordi han hadde fortalt politiet om ham. Mens han var i varetekt, følte han seg truet av medfanger med migrasjonsbakgrunn. Hans nabo ville la ham være alene i bytte for seksuelle tjenester og penger. Han så den eneste veien ut for å "bryte fri". Med benet på en metallstol fra cellen hans, angrep han celle naboen og skadet ham alvorlig. Han radikaliserte seg i varetekt og ble deretter med på Kassels nynazistiske scene. Der ønsket han å bruke vold for å "stå opp for mitt land". På spørsmål om familien, datteren og vennene hans, ble han emosjonell: Hans politiske holdning motsatte alltid det som var viktig for ham i livet. Han vet ikke "hvordan jeg kan gjøre opp for det jeg gjorde med Mr. Lübcke, hva jeg gjorde mot familien" og "synes hvert ord jeg sier er hyklerisk."

16. november 2020 rapporterte Lübckes enke Irmgard Braun-Lübcke: På drapsdagen var hun og ektemannen fulle av glede over at barnebarnet skulle bo hos dem for første gang. I det beste været var mannen hennes med en venninne foran huset, og senere på terrassen. Rundt klokken 22.30 sa hun farvel og gikk for å se barnebarnet. Mannen hennes gikk til hagestolen ved siden av bordet på terrassen. Etter det sov hun og hørte ingenting før sønnen hennes vekket henne, som hadde funnet faren sittende livløs i stolen. Hun tenkte på et hjerteinfarkt og fikk først vite om prosjektilet i hodet til mannen sin på sykehuset. Hun beskrev ham som en munter person som alltid likte å jobbe, men gledet seg også til den kommende pensjonen. Han ønsket til slutt å tilbringe mer tid med familien. Noen uker senere ville det ha blitt hennes 40-års bryllupsdag. Det ”ekle, ubehagelige drapet” tok bort bestefarens eksistens og ødela også slektningenes liv. Hun vet ikke hvordan hun noen gang finner tilbake til livet. For mannen hennes, med sin grunnleggende kristne holdning, var hjelp til flyktninger en selvfølge. Det slo ham at bare en kontekstløs setning av hans appell til menneskelig solidaritet i Lohfelden ble spredt for å gjøre ham til en fiende. Han følte seg ikke truet og var aldri redd, bare bekymret for angrep på familien hans. Fordi ord blir gjerninger, er H. medskyldig i drapet. Hans oppførsel for å følge prosessen i stillhet, delvis underholdt, delvis grinende ondsinnet, er veldig sårende for alle ofres slektninger. Så stilte hun spørsmålene om forløpet: “Så mannen min tiltalte Markus H. i ansiktet? Har han sett Stephan Ernst? Hva er egentlig blitt sagt? Var det en ny samtale? Kunne han fortsatt gå bort? Hvorfor kunne han ikke forsvare seg? Hvordan var konfrontasjonen? Hvordan, når ble det berørt? Jeg vil ha denne fulle sannheten, det vil hjelpe oss å bli enige med det hele. ”Ernsts forskjellige bekjennelser ville ha tilslørt alt dette. Hans advokat understreket da at Ernsts løfte om å svare på spørsmålene fortsatt var gyldig. Så vendte hun seg mot ham direkte: “Fortell oss sannheten! Bare det kan fortsatt hjelpe oss. Mannen min, pappa, bestefar kom aldri tilbake. Hvis du selv hadde opplevd situasjonen, vet jeg ikke hva du ønsket å vite. "

Rettspsykiateren Norbert Leygraf intervjuet Ernst i totalt ni timer i januar 2020 og presenterte en 129-siders rapport om hans tilstand. Ernst hadde opprinnelig nektet etterforskningen og ønsket bare å bli avhørt i nærvær av sin advokat på den tiden, Frank Hannig; Leygraf hadde nektet. 19. november 2020 presenterte eksperten resultatet: Ernst hadde unngått åpne diskusjoner med ham så vel som i retten og prøvd å "avsløre så lite som mulig med så mange ord som mulig". Selv om han kanskje har tilegnet seg sin høyre-fremmedfrykt som ungdom for å avlede oppmerksomheten fra sin egen fiasko, er denne holdningen nå "dypt inngrodd". Tidligere eksperter og dommere hadde allerede lagt merke til "tydelig usosial oppførsel" hos ham. At han skal ha hatt en grenseforstyrrelse under pipebombangrepet sitt, er ubegripelig. Det er ingen bevis for en psykisk sykdom, på det meste ikke-patologiske "schizoid personlighetstrekk": Serious virker kult på utsiden, men er på innsiden "sensitiv for personskader og faktisk eller antatt urettferdighet". I tillegg fantaserer han lenge om "motaksjoner". Livet hans løp på "to spor", en integrert borgerlig tilværelse med hus-, familie- og heltidsjobb og et medlem av den voldelige nynazistiske scenen i Kassel som begikk ytterligere forbrytelser. Ernsts påstått å vende seg bort fra høyreekstreme ideer mellom 2009 og 2014 var ikke troverdig og var i beste fall på kort sikt. Leygraf beviste med tidligere behandlingsdokumenter at Ernst H. hadde møtt igjen i 2011. Siden den gang har han følt seg mer komfortabel med AfD enn i hans nazistiske kameratskap, men fortsatt bevæpnet seg utstrakt ulovlig for en antatt forestående borgerkrig. I forhold til de to lovbruddene som ble anklaget for ham, var han full skyldig. I hans versjoner av tilståelsen er det ingen bevis for at Lübckes drap var forårsaket av “eksterne psykososiale faktorer” eller “tilrettelegging for konflikter”. Gjerningen er et uttrykk for Ernsts personlighet og overbevisning. En “grunnleggende og stabil forandring” er ikke å bli anerkjent. Ernsts uttrykk for anger i den første bekjennelsen virker ”ikke veldig autentisk” og “nesten lært utenat”: hans “lille affektive agitasjon” strider mot “ordet hans ord”. Et “grunnleggende ansikt” kan knapt forklares psykiatrisk med så sterkt forankrede overbevisninger. Ernsts kontakt med frafallsprogram endrer ikke dette. I retten viste han følelser, spesielt da han beskrev handlingene til islamister som "nøkkelopplevelser" av radikaliseringen hans. I sin rapport om forbrytelsens forløp, derimot, så han ut som samlet og presenterte heller følelser for å gi den lenge planlagte forbrytelsen et "affektivt notat". Leygraf så en vedvarende "tendens til å begå alvorlige forbrytelser" i Ernst og muliggjorde dermed hans forebyggende forvaring etter en mulig fengselsstraff.

3. desember 2020 gjentok Ernst først at drapet på Lübcke var en "forferdelig" handling som ikke kunne repareres. Han ønsket å legge til side den høyreekstreme ideologien ved hjelp av et statlig frafallsprogram og motvirke det “denne handlingen absolutt har utløst i høyreekstreme kretser”. Så leste han opp forberedte svar på spørsmålene som Irmgard Braun-Lübcke hadde stilt ham:

• Lübcke så Markus H. i ansiktet tre ganger da han gikk ut på terrassen, snakket med ham og svarte at de skulle dra. Lübcke så også på Ernst da han kom ut på terrassen og pekte pistolen mot ham.
• Det var en ordskifte: H. ropte "Tid til å emigrere", Lübcke ropte "Kom deg bort herfra!" Og han, Ernst, ropte: "Jeg går på jobb hver dag for noen som deg".
• Lübcke skrek og ønsket å sitte opp, men hadde ikke mer sjanse til å gå bort eller å slå tilbake. Han, Ernst, hadde dyttet Lübcke inn i hagestolen og sagt sin setning i prosessen.
• De nærmet seg terrassen fra forskjellige retninger, H. fra fronten, Ernst fra siden, og utførte gjerningen raskt som avtalt. H. sist kalt "Gå, kom deg unna!"

Irmgard Braun-Lübcke ba nok en gang Ernst om å svare på ytterligere spørsmål “presist og utvetydig”: “Vi vil ha den fulle sannheten slik den egentlig var.” Ernst svarte deretter på 24 spørsmål fra offeradvokat Holger Matt om planlegging av forbrytelsen; når, hvor ofte og med hvem han var på åstedet; hvor ofte han så Lübcke sitte på terrassen; hva han hadde diskutert med H. og hvilke av hans forsvarsadvokater han hadde fortalt hvilken versjon av forbrytelsen. Så spurte Irmgard Braun-Lübcke igjen om mannen hennes endelig så H. i ansiktet. Svarte Ernst bekreftende.

På spørsmål om hvor ofte han var på Lübckes eiendom, alene eller ledsaget, bevæpnet eller ubevæpnet, hadde Ernst gjentatte ganger gitt forskjellige opplysninger. Denne gangen la han til at i 2018 hadde han og H. besteget en bakke sammen i Istha og sett Lübcke i samtale med en annen person. Han ville tilbake den gang, H. holdt ham tilbake. Offerets advokat mistenkte at den andre personen var Lübckes eldste sønn Christoph, som bodde sammen med sin kone ved siden av foreldrenes hus og en gang hadde sett to fremmede i nærheten. Ernst kunne ikke huske ansiktet hans, men han kunne huske at begge menneskene hadde stått i nærheten av en rødaktig ny bygning. Christoph Lübcke bekreftet at huset hans så slik ut og at det nettopp var ferdig på den tiden. Følgelig hadde Ernst og H. Lübckes utforsket eiendommen sammen. Dette ble ansett som en sterk indikasjon på deres fiksering på Lübcke og åstedet.

Ifølge prøveobservatører hadde Ernst vært klar til å svare på alle spørsmålene siden august 2020, men brukte dette hovedsakelig for å bekrefte sin tredje versjon av tilståelsen og for å gjenta det han visste. Med presise henvendelser produserte han nye motsetninger i noen detaljer, for eksempel at han eide et våpen registrert på H. kontinuerlig eller bare midlertidig, hadde betalt for øl på en bensinstasjon med et EC-kort eller kontant; kanskje han mente en annen bensinstasjon. Ølet var ment for møtet med H. i april 2019, hvor de bestemte seg for å drepe Lübcke. Dommer Sagebiel kommenterte: Ernst tilbyr gjentatte ganger “nye utklipp av minne tilpasset situasjonen”. Retten vil prøve å avklare motsetninger og uklarheter i Ernsts uttalelser. Det er derfor prosessen sannsynligvis vil vare til januar 2021.

Innhenting av bevis på Markus H.

Markus H. ble siktet for medvirkning til drapet på Lübcke og brudd på våpenloven. I følge tiltalen fremmet han Ernsts drapsforsøk gjennom felles målpraksis i skog og rifleklubber. Gjennom våpenopplæringen og deres felles besøk til høyreekstreme hendelser, hadde han forsterket Ernsts beslutning om å drepe Lübcke, og gitt ham oppmuntring og sikkerhet for handlingen. Senest i juli 2016 mente han det var mulig at Ernst kunne myrde en politiker for høyreekstreme motiver, og godtok dette godkjennende. Men han ble ikke informert om de spesifikke angrepsplanene mot Lübcke og var ikke der natten til forbrytelsen på Lübckes terrasse.

Ernsts skiftende versjoner av tilståelse gjorde påstanden om å hjelpe drap mot H. usannsynlig. 1. oktober 2020 løslatt retten H. fra forvaring fordi han ikke hadde tilstrekkelig bevis for å mistenke at han var et tilbehør til drap. H. og Ernst var venner, delte de samme høyreekstreme følelsene og hadde felles målpraksis. Men det er ikke bevist at drapet på H. Lübcke var mulig, og heller ikke at han hadde akseptert å hjelpe det.

Forhandlingene mot H. for mulig medvirkning til drap fortsatte. Forbundsadvokaten ønsket å anke hans løslatelse fra fengselet. BKA fortsetter å etterforske H. etter mistanke om finansiering av terrorisme og undersøker hans påståtte våpen- og ammunisjonsavtaler. Etterforskerne oppga sin første mistanke om at H. hadde laget en patron med lav penetrasjon for å forhindre et synlig utgangssår og for å kamuflere Lübckes dødsårsak lenger. Hessepolitiet klassifiserer ham videre som en "trussel" som i henhold til BKA-definisjonen når som helst kan begå "politisk motiverte forbrytelser av betydelig betydning".

Fordi Frank Hannig hadde beskrevet annulleringen av H.s arrestordre i en e-post til offerets familie som en "feil avgjørelse av Higher Regional Court", søkte offeradvokat Holger Matt 16. november 2020 om å inndra Hannigs håndmapper. Han mistenkte at det inneholdt bevis for Hs medvirkning til drapet. Ernsts forsvarer fulgte med og ba også om at Hannigs mobiltelefon og nettbrett ble beslaglagt for å sikre slike dokumenter. I slutten av november 2020 avviste retten opprinnelig beslag av Hannigs referansedossier fordi det ikke var noe som tyder på at den inneholdt uttalelser fra Ernst som var viktige for dommen. Lübckes pårørende ble forferdet og tolket avslaget som et avslag på å avklare Hs mulige involvering. De mistenkte at retten prøvde å dekke over Hs løslatelse fra fengselet; i flere måneder hadde det vært bemerkelsesverdig vennlig mot H. og hans forsvarsadvokater. Den 1. desember 2020 la retten beslag på Ernst for å avklare hvordan Ernsts forskjellige tilståelser kom, hvilken versjon av tilståelsen som var riktig, hvordan drapet faktisk fant sted og hvilken rolle H. spilte i den. . Etter å ha vurdert sakene ønsket retten å avgjøre hvilke deler som kunne bli beslaglagt.

3. desember 2020 vitnet BGH-arrestordommer Marc Wenske om at H. hadde mottatt arrestordren 27. juni 2019 med uvanlig "kulde og ro" og spurte med juridisk ekspertise hvorfor han var "bare på grunn av hjelp og mord", men ikke på grunn av "medlemskap i en terrororganisasjon". Han må ha visst at dette ville ha krevd minst tre personer. Fra dette konkluderte påtalemyndigheten og medsaksøkeren at H. var klar over hans medvirkning og at han visste om mulige andre fortrolige. Ifølge Hs forsvarer var ikke Hs spørsmål urimelig fordi han visste om etterforskningen mot våpenhandleren Elmar J. Så ble deler av Hannigs beslaglagte filer presentert. Tilsynelatende var det eldre notater i den, ifølge hvilke Ernst handlet alene og nyere der han kalte H. som en medskyldig. Bare noen av notatene var datert. På et notat som Ernst beskyldte det fatale skuddet på H., hadde Hannig bemerket: "Han tuller oss". Følgelig oppfant Ernst selv, ikke Hannig, versjonen som H. Lübcke "ved et uhell" hadde skutt. Dommer Sagebiel la vekt på at man kunne "finjustere" en håndfil, spesielt siden Hannig ble etterforsket. Derfor har filen bare "veldig liten bevisverdi". Deretter spurte Irmgard Braun-Lübcke Ernst om andre mennesker enn ham selv og H. var involvert i planleggingen av drapet. Han benektet dette.

Under hovedforhandlingen kommenterte H. ikke, men han ble alltid lagt merke til av hans glis når han kom med visse uttalelser. Ansiktsuttrykkene hans ble oppfattet som snike, overmodig, arrogant og hånlig. Senioradvokat Dieter Killmer ba ham en gang om å avstå fra denne åpenbare latterliggjøring.

Tar bevis på angrepet på Ahmed I.

Fra oktober 2020 ble bevis tatt om angrepet på den irakiske Ahmed I 6. januar 2016. En syklist hadde påført ryggen bakfra et livstruende knivstikk, som etterlot ham med permanent følgeskade. En ekspert på DNA-analyser hadde sikret seg ufullstendige DNA-prøver fra kniven som ble funnet hos Ernst, hvor han var i stand til å tildele 16 funksjoner til offeret. En spesiell funksjon forekommer ofte i Irak, men svært sjelden i Tyskland. 20. oktober vitnet en rettsmedisinsk lege som undersøkte Ahmed I. i 2016 etter operasjonen at knivstikket ble utført med betydelig kraft og, sannsynligvis med en kniv, på grunn av svingkanalen. Den ni centimeter lange kniven som ble funnet hjemme hos Ernst, samsvarer med såret, men kan ikke tydelig identifiseres som et drapsvåpen. En LKA-tjenestemann som hadde sammenlignet tre Ernst-sykler med de uskarpe fotografiene av gjerningsmennene på et overvåkningskamera, vitnet: En av syklene kunne sees på dem. Det kan imidlertid ikke utelukkes at det bare var en lignende sykkel.

27. oktober 2020 rapporterte den irakiske Ahmed I historien sin til noen av media som medsaksøker. Han ønsket å bli musiker, måtte flykte fra hjembyen Mosul fra terrororganisasjonen Islamic State , fant asyl i Tyskland i oktober 2015 og ble innlosjert med 800 flyktninger i Lohfelden. På kvelden 6. januar 2016 ble han angrepet bakfra og knivstukket mens han hentet sigaretter. Knivstikket skadet en ryggvirvel, ryggmargshuden, ryggmargen, kuttet to nervesnorer og savnet knapt en viktig arterie. Angrepet ødela livet hans. Han hadde konstant smerte, måtte ta piller hver dag, kjente knapt på bena, sov dårlig og har ikke vært i stand til å jobbe siden den gang. Han ble avhørt for første gang på sykehuset og mistenkte en nazist som gjerningsmann, ettersom han ellers ikke kjente noen tyskere. Politiet og myndighetene tok ham imidlertid ikke på alvor og støttet ham, men skremte ham heller. Han hørte aldri fra etterforskerne og rapporterte seg selv til myndighetene etter Ernsts arrestasjon. Siden den gang har hakekorsgraffiti dukket opp i leiligheten hans. Selv om han ikke vil la seg skremme av nazistene, regner han med ytterligere falske angrep. Han ville bare bestemme etter rettsaken om han ville bli i Tyskland. Han håpet at dette ville avdekke all bakgrunnen for det faktum.

Etter arrestasjonen av Ernst vendte Ahmed I. seg til etterforskerne selv slik at saken hans ble undersøkt på nytt. Selv om han mistenkte nazistiske gjerningsmenn og nazistene sterkt mobilisert mot migranter på den tiden, så etterforskerne først etter angriperen blant romkameratene og fengslet en av dem. Hans advokat Alexander Hoffmann, som allerede hadde representert medsaksøker i NSU-rettssaken, kritiserte dette og påpekte at etterforskerne kunne ha funnet kniven med klarere DNA-egenskaper ved Ernst og dermed forhindret drapet på Lübcke.

Hoffmann understreket at Ahmed I fortsatt led fysisk og psykisk av konsekvensene av skaden, og var overbevist om Ernsts gjerning. En overbevisning er ekstremt viktig for ham for å kunne konkludere med angrepet. I årevis ble han ikke sett på som et offer for rasistisk vold. Det faktum at politiet ikke tok hans referanser til nazistiske gjerningsmenn på alvor, er et eksempel på institusjonell rasisme . Han anser alle Ernsts uttalelser om sin omvendelse og å vende seg bort fra sin rasistiske, nasjonalsosialistiske holdning som "rent funksjonell og frekk løy". Retten signaliserte imidlertid at den ville frikjenne Ernst fra knivangrepet på Ahmed I. på grunn av manglende bevis.

Avslutningstaler

12. januar 2021 ba medanklager Holger Matt i fire timer: I motsetning til tiltalen mener Lübcke-familien Ernsts tredje versjon av tilståelsen om forbrytelsens forløp. DNA-partiklene på Lübckes skjorte viste kontakt mellom gjerningsmannen og offeret. Dette er bare sannsynlig hvis det fant sted før og ikke etter det fatale skuddet. Ernst dyttet Lübcke tilbake på stolen da den prøvde å reise seg. Lübcke så frem til H. som sto rett foran ham. Så, ifølge obduksjonsfunnene, skjøt Ernst ham fra siden. Følgelig sto han ikke foran eller bak, men ved siden av offeret. Kontakten kan bare forklares hvis man antar at Ernst ikke var alene om handlingen. Hvis han hadde blitt skutt fra bakhold, ville han ikke hatt noen grunn til å berøre Lübcke i stedet for å flykte umiddelbart. Hvis Lübcke bare hadde lagt merke til ham alene, ville han ha henvendt seg til ham. Ernst bekreftet dette kurset som svar på presserende spørsmål fra Irmgard Braun-Lübcke. Lübckes drap ville ikke ha funnet sted uten Hs involvering. Derfor må H. idømmes som medskyldig, i det minste ifølge tiltalen fra den generelle statsadvokaten til ni år og åtte måneders fengsel. Matt minnet Lübcke-familiens beslutning om å delta i den smertefulle straffesaken til tross for traumatiseringen for å representere det "defensive sivilsamfunn" som drapsofferet. Prosessen avslørte en utbredt “hatpolitikk” og manipulering av opinionen, som med den forkortede videoen av Lübckes uttalelser på et borgermøte; også en "fullstendig svikt" i beskyttelsen av grunnloven, som gjorde det mulig for de tiltalte å ha våpen til tross for tidligere overbevisning og mange års observasjon. Derfor bør staten ”aldri mer være blind for høyre øye eller handle naivt”.

21. januar 2021 fremsatte Ernsts forsvarere sine innlegg. Jörg Hardies avviste beskyldningen om drapsforsøk på Ahmed I som fullstendig ubegrunnet: Den føderale anklageren konstruerte denne beskyldningen for å rettferdiggjøre forebyggende forvaring mot Ernst. Mustafa Kaplan benektet at Ernst hadde skutt Lübcke ut av forræderi og lave motiver: Lübcke var forsvarsløs mens han satt i hagestolen, men var ikke uskyldig på grunn av trusselen om et våpen. Ernst begikk ikke handlingen for egen fordel, men mente feilaktig at han "handlet i alminnelig interesse". Barndommen hans var et "helvete med vold, frykt og ensomhet". Han overtok hatet mot utlendinger fra faren og beholdt det for å få faderlig anerkjennelse. Dette unnskylder ingenting, men forklarer alvorlig "underskudd og brudd og volden som kommer fra ham". Han levde i en høyrepopulistisk boble, bare omgitt av likesinnede. For Ernst var Lübcke “ikke en navnløs representant for staten”, men var spesielt ansvarlig for det han så på som en villedet flyktningpolitikk. Han planla og utførte forbrytelsen sammen med Markus H., men utførte deretter, i motsetning til H., omfattende “pedagogisk arbeid” på bakgrunn av forbrytelsen: “En av dem snakker, svarer på spørsmål og viser anger. Den andre er taus, glisende og provoserende. "Ernst bekjente full anger, svarte på alle spørsmål fra påtalemyndigheten og Lübcke-familien og frigjorde også delvis eller helt fire forsvarsadvokater fra deres taushetsplikt:" Mer er ikke mulig. " Ernsts løfte om å svare på alle spørsmål fra ofrenes slektninger er livslang. Kaplan krevde en "forholdsmessig fengselsstraff" for drap, ikke drap, for Ernst. Ernst hadde ingenting å gjøre med knivangrepet på Ahmed I. og skulle frikjennes for tiltalen for drapsforsøk. Ahmed Is advokat kalte Kaplans anmodning "et kinn" fordi Ernst hadde nektet å svare på henvendelser fra medanklagerens advokater og retten om lovbruddet.

26. januar 2021 holdt H.s advokater Björn Clemens og Nicole Schneider til sammen fem timers klager. Begge er aktive høyreradikale og avviste anklagene mot mordtilbehøret fra starten som en "politisk rettssak" mot en "fordomsfull" klient. De understreket at Ernsts ulike uttalelser om forbrytelsens forløp ikke var troverdige; han hadde "dømt seg selv for løgnen" flere ganger og prøvd å overføre skylden for hans forseelse til andre. Hans høyreekstreme verdensbilde er så bakken at H. ikke kunne ha radikalisert ham i det hele tatt. H. visste ikke noe om Ernsts konkrete plan for forbrytelsen og kunne derfor verken støtte eller støtte den. Han visste heller ikke at en deaktivert maskingevær han hadde kjøpt ikke hadde blitt gjort ubrukelig. I motsetning til Ernst vil H. ikke vise anger fordi han ikke har noe å angre på. Han er ikke en brannstifter eller agitator, agitator eller demagog som radikaliserte og hetset Ernst. Han skulle derfor frifinnes for alle anklager. I tillegg bør han få kompensasjon "for den internerte fengslingen".

Advokatene koblet deres juridiske argumenter med en lang polemikk: Den tyske staten forfølger “patrioter” og lar venstreorienterte ekstremister gjøre sine ting. Siden 2009 har H. ledet “modelleksempelet på et lovlig liv”, og utøvde bare sin grunnleggende rettighet som deltaker i høyreorienterte samlinger og bare legitim kontroll av folkevalgte med sin publisering av videoen av Lübckes Lohfelden-utseende. En borger som tilbyr politisk motstand mot den forestående "folks død" og "krever at staten skal bevare sin identitet", bør ikke kriminaliseres. Ved å gjøre dette stolte Schneiders på en setning fra Teso-kjennelsen fra den føderale konstitusjonelle domstolen (BVerfG) fra 1987, men ignorerte det faktum at denne kjennelsen eksklusivt ekskluderte en rent etnisk definisjon av det tyske folket, og at BVerfG bekreftet dette i 2017 i dommen om den andre OD-forbudsprosedyren hadde. I sine avsluttende bemerkninger uttalte Ernst at han ønsket å vende seg bort fra de politiske uttalelsene i innleggene fra Hs advokater. H. sa bare at ikke alle uttalelser i prosessen hadde bidratt til avklaringen.

kjennelse

28. januar 2021 dømte retten Ernst livstids fengsel for drapet på Walter Lübcke og bestemte skyldens spesielle alvor . Begrunnelsen gitt av dommerne Thomas Sagebiel og Christoph Koller:

• Ernst planla og gjennomførte handlingen alene. Den påståtte felles planen med H. er usannsynlig: Først hadde Ernst bare en avtale om å skremme, deretter til drapet på Lübcke, og sistnevnte ble datert til våren 2019. Han inkriminerte sin egen venn for å avvise beskyldningen om ondskap.
• Siden borgermøtet i Lohfelden i 2015 har han i økende grad projisert sin "fremmedfrykt" på Lübcke, og den gradvise fremveksten av beslutningen om å begå drap ble presentert i hans første tilståelse.
• Hans "overliggende motiv" var en "völkisch-nasjonalistisk", høyreekstralistisk og rasistisk stemning som hadde blitt solidifisert siden tidlig ungdom. Dette bestemte hans handlinger og kjørte ham til voldshandlinger tidligere. Med dette grunnmotivet er det en særlig alvorlig skyld.
• Knivangrepet på Ahmed I kunne ikke bevises i Ernst.
• Han er en fare for allmennheten som et resultat av en "tendens til alvorlige straffbare forhold". Derfor uttalte retten at ordningen med en forebyggende forvaring er forbeholdt minst 15 års fengsel ( straffeloven § 66a ), de beordret seg ikke, men på grunn av mangel på bevis for den andre handlingen direkte.
• Man kunne verken bevise overfor Markus H. at han var involvert i drapet, eller at han hadde oppmuntret Ernst i sin beslutning om å handle. H. ble derfor frifunnet for påstanden om medhjelp til drap.
• Fordi H. et dekorativt våpen hadde anskaffet seg for å bekymre seg ulovlig og uten å bekymre seg for lovligheten, ble det fengselsstraff dømt til 18 måneder, ble prøveløslatelsen suspendert.

Sagebiel hadde tidligere understreket at frifinnelsene ikke var basert på uskyldsdommen, men på tvil om siktedes skyld.

Lübckes slektninger var skuffet over dommen, særlig med H.s frifinnelse fra drapstilbehøret og det faktum at de siste øyeblikkene før det fatale skuddet hadde vært uløst. Martina Renner (Die Linke) var enig. Politikere fra andre partier ønsket derimot dommen som hensiktsmessig, men understreket at det var et signal å trappe opp mot hat og uro, rasisme og høyreekstremisme. H. burde ikke komme utenfor politiets syn og grunnlovsbeskyttelsen. Etterforskningskomiteen i det Hessiske statsparlamentet vil forhåpentligvis avklare feilene fra sikkerhetsmyndighetene ytterligere. Federal Government Victims Commissioner Edgar Franke og Köln-borgermester Henriette Reker , som knapt overlevde et høyreekstremistisk attentatforsøk, advarte om å fortsette den politiske vurderingen: "I det minste siden NSU mordet, burde vi ikke ha fått øye med politiske drap fra høyre hjørne ". Franke henviste til den hverdagslige trusselen mot demokrati gjennom høyreekstremisme: ”Trusler har blitt nesten hverdagsliv for mange som er politisk aktive.” Spesielt de som er involvert i lokalpolitikk, enten det er heltid eller frivillig, må beskyttes mye bedre enn før. Hanning Voigts (FR) kommenterte: Fordi rettsvesenet ikke kan håndtere og avskaffe høyreorgren på egenhånd, må andre nå bli aktive: "et sikkerhetsapparat som tar høyretrusler på alvor innen egne rekker, [...] en Hessian Lübcke- En undersøkelseskomité som kommer til rette med mulige svikt fra myndighetene, [...] et samfunn som erklærer krig mot rasisme og beskytter alle som blir løslatt for å bli skutt ned av høyreekstreme. De velmenende menneskene vil bare kunne forhindre neste høyresaksangrep hvis de viser solidaritet. "

Innen 4. februar 2021 anket alle involverte i prosessen dommen av forskjellige grunner.

2. juni 2021 advarte Lübckes nære venn Michael Brand : I prosessen var ikke alle mulighetene for å bevise hendelsesforløpet og åstedetanalysen oppbrukt. Før drapet hadde Ernst kontakt med to andre personer, var involvert i regionale og nasjonale nettverk og ble knyttet til smørekampanjen mot Lübcke: "Dette er også moralske medskyldige som så å si hadde fingrene på avtrekkeren." Motsier hat og uro i omgivelsene hans. Lübcke ville ønsket det mot bråkmakerne på borgermøtet i 2015; til og med litt offentlig motsigelse kunne hatt andre konsekvenser. Partiene i det konservative og liberale sentrum måtte "resolutt motsette vårt demokrati, som nå kjemper mot dette demokratiet i institusjonene. Det er en direkte linje fra uro fra Höcke, Weidel, Gauland og Co. for å handle opp til drapet på Walter Lübcke og andre. Vi ble vant til for mye for lenge. Det må ikke være. [...] Vi må alle stå oppreist og klart stå i veien for alle ekstremister. "

litteratur

• Martin Steinhagen: Høyre-terror: Drapet på Walter Lübcke og strategien for vold. Rowohlt, Hamburg 2021, ISBN 3-499-00599-9
• Jean-Philipp Baeck, Andreas Speit: Høyre førstepersonsskyttere: Fra virtuell agitasjon til livestrømmord. Christoph Links, Berlin 2020, ISBN 3-86284-471-4 , s. 117f. og s. 142ff.
• Florian Hartleb: Lone Wolves: The New Terrorism of Right-Wing Single Actors. Springer VS, Wiesbaden 2020, ISBN 978-3-030-36153-2 , s. 39-45
• Patrick Stegemann, Sören Musyal: Riktig mobilisering: Hvordan radikale nettverksaktivister angriper demokrati. Ullstein, Berlin 2020, ISBN 3-8437-2264-1 , s. 63ff.

weblenker

• Ulrike Bremer, Adrian Oeser, Martin Steinhagen: Dødelig hat - Drapssaken Walter Lübcke. HR / ARD, 24. juni 2021
• Die Zeit: Walter Lübcke: Drapet på Kassel distriktspresident. (Dossier)
• Hessenschau.de: Dossier: Lübcke-drapssak.
• Nino Seidel, Julian Feldmann: Nazist terrorist under avhør: avhørene av Stephan Ernst. CTRL F , 28. juli 2020.

Individuelle bevis