Tysklands nasjonaldemokratiske parti

Tysklands nasjonaldemokratiske parti
Partileder	Frank Franz
generalsekretær	Alexander Neidlein
nestleder	Thorsten Heise , Udo Voigt , Ronny Zasowk
Federal administrerende direktør	Klaus Beier
Forbundet kasserer	Stefan Köster
Æresformann	Walter Bachmann († 2002)
grunnleggelse	28. november 1964
Stiftelsessted	Hannover
hovedkontor	Carl-Arthur-Bühring-Haus Seelenbinderstraße 42 12555 Berlin
Ungdomsorganisasjon	Unge nasjonalister
avis	Tysk stemme
Justering	Høyreekstremisme , nynazisme , etnisk nasjonalisme , antisemittisme , revanchisme , EU-skepsis
Forbundsdagen seter	0/709
Seter i statlige parlamenter	1/1879
Statlige bevilgninger	370632,85 euro (2020)
Antall medlemmer	3500 (per 2020)
Gjennomsnittsalder	37 år
Andel kvinner	27 prosent
MEPs	0/96
Europeisk fest	Allianse for fred og frihet
Nettsted	npd.de

Det nasjonale demokratiske partiet i Tyskland ( NPD ) er et lite høyreekstremistisk parti grunnlagt i 1964 . Etter oppfatning fra mange statsvitere, historikere og den føderale konstitusjonelle domstolen har den en programmatisk og språklig nærhet til NSDAP og representerer en völkisch-nasjonalistisk og revanchistisk ideologi. På europeisk nivå er det medlem av Alliansen for fred og frihet .

Forbudssøksmål for den føderale forfatningsdomstolen i henhold til artikkel 21 i grunnloven gikk mot partiet . Søknaden om forbud ble avvist som ubegrunnet i januar 2017. OD er ​​tydelig antikonstitusjonell , knyttet til historisk nasjonalsosialisme og ønsker å " erstatte den eksisterende konstitusjonelle orden med en autoritær nasjonalstat basert på det etnisk definerte ' nasjonalsamfunnet ' ", men med tanke på dets ubetydelighet i politiske hendelser. det utgjør for øyeblikket ikke en konkret trussel mot den frie demokratiske grunnleggende ordenen .

Innholdsprofil

Generelt innhold

OD forfølger ideen om et homogent nasjonalsamfunn , som det forstår som en motmodell for det liberale demokratiet i den vestlige verden . Å tilhøre dette etniske samfunnet defineres av henne i henhold til rasemessige og eugeniske kriterier. Ifølge partiet må "ekte" demokrati oppfattes som "tysk folkes styre" (derav selvbetegnelsen "nasjonaldemokratisk"), som det stammer fra mange andre krav.

I følge Federal Constitutional Protection Report 2012 er målene til OD på grunn av deres “anti- pluralistiske , marginaliserende og anti- egalitære egenskaper” uforenlige “med de demokratiske og konstitusjonelle egenskapene til grunnloven ”. Partiets ideologiske posisjoner er "et uttrykk for et enhetlig høyreekstremistisk verdensbilde."

OD forplanter en folkenasjonalisme som allerede kommer til uttrykk i grunnprogrammet. Der er menneskelig verdighet knyttet til å tilhøre et folk. Dette folket, ikke individet, setter OD i sentrum for sin politikk og skiller seg dermed fra demokratiske partier. Staten har som oppgave å ta ansvar for folket. OD ser på folket som en etnisk og rasemessig homogen enhet, ifølge hvilken en tysker er tysk ( Volksdeutscher ) bare på grunn av hans tyske avstamning og ikke bare på grunn av hans tyske statsborgerskap ( passtysk ). Ifølge partiet kunne ikke "utlån av trykt papir" endre "de biologiske arvelige faktorene". I følge partiet kan imidlertid innvandring av medlemmer av "beslektede" kulturer tillates. I partiplattformer så vel som offentlige uttalelser fra medlemmene og folkevalgte kan man merke seg både etnopluralistiske og biologisk- rasistiske argumenter.

Partiet har sine konkrete politiske krav fra disse prinsippene. Dette inkluderer kravet om å skille Tyskland fra "negativ påvirkning fra utlandet ". Alle livsområder, det være seg innen næringsliv, politikk eller kultur, bør være utelukkende nasjonale. "Multietniske overgrep som det tyske folket for øyeblikket er utsatt for" og " fremmed infiltrasjon " må forhindres. Følgelig vil OD presse gjennom utvidelsen av den ikke-tyske befolkningen fra Forbundsrepublikken, gjeninnføringen av det tyske varemerket og Tysklands tilbaketrekning fra internasjonale allianser som NATO og EU . De amerikanske væpnede styrkene stasjonert i Tyskland siden slutten av andre verdenskrig skal trekkes tilbake. Generelt har antiamerikanisme i mellomtiden blitt et formende element i ideologien til dette partiet. OD ber også om å avskaffe retten til asyl og har erklært krig mot en påstått ” islamisering ” av Tyskland. OD kritiserer Tysklands høye nettobetalinger til EU og er mot Tyrkias tiltredelse av EU . Antisemittiske posisjoner er dypt forankret i ideologien til NPD, hvorav noen blir avslørt ved bruk av antisemittiske siffer, men andre blir også avslørt. Representanter for partiet relativiserer Holocaust og snakker om en antatt utpressing av "Holocaust-industrien", og det er verbale angrep mot Jødens sentralråd i Tyskland . Videre kan latent så vel som åpen fiendtlighet mot staten Israel fastslås i NPD , som blant annet kommer til uttrykk i antisionistmotiverte uttrykk for solidaritet, f.eks. B. overfor iranske og venezuelanske regjeringer . NPD-føderale forening kommenterte 70-årsjubileet for stiftelsen av staten Israel 14. mai 2018 på Twitter med setningen "Israel er og er fortsatt fienden til alle folk som kjemper for nasjonal og sosial frigjøring." Partiet motsetter seg en mulig militær inngripen i Syria , samt avvise intervensjonsoppdragene i Irak og Afghanistan .

OD tar til orde for en autoritær stat som skal håndheve "det nasjonale samfunnets vilje ". ODs program tar opp ulike nasjonalistiske og antikapitalistiske aspekter. Dette minner om historienes mening om nasjonalsosialismen fra språkbruket siden . For eksempel blir den ”tyske familien”, der kvinnen primært skal være husmor og mor, presentert som den beste livsmodellen. Til gjengjeld skal husmor lovlig anerkjennes som et yrke. Aborter blir avvist, som "alle andre livsformer [unntatt familien]". Innen utdanningspolitikken motsetter partiet seg det som det ser på som egalitarisme , som et "nytt samfunn" skal opprettes med, og ber om støtte basert på talent og ytelse. I den økonomiske politikken brukes slagord som "Økonomien må tjene det tyske folket" eller "Hele landet er eiendommen til folket". I tilfelle av alvorlige straffbare handlinger som barnet drap eller ran, det kaller OD for en folkeavstemning om gjeninnføring av dødsstraff . Styrket partiet opererte også økologiske problemer, det er til fordel for organisk jordbruk og mot kjernekraft , genteknikk , overfiske , invasive arter , fabrikkoppdrett og dyretesting fra. Dette gjøres imidlertid fra et nasjonalistisk, rasistisk og " folkehygienisk " synspunkt.

På grunn av blandingen av radikal fremmedfrykt , homofobi , antisemittisme , fiendtlighet overfor funksjonshemmede , nasjonalistisk sosial modell, populistiske - antikapitalistiske slagord og troen på autoritær ledelse, ser eksperter likheter mellom programmet for NPD og NSDAP. av 1920-tallet og tidlig på 1930-tallet. Slik vil partiet ikke bare håndheve visse politiske mål, men også eliminere det nåværende systemet med demokratisk lov og konstitusjon, og det er derfor OD er klassifisert som antikonstitusjonell . Tilsvarende er det i 1998-rapporten om beskyttelse av grunnloven til staten Baden-Württemberg et utdrag fra åpningstalen til 1. dag for den nasjonale motstanden av Holger Apfel , der han fremstiller OD som det eneste organiserte partiet. , “Som tar det politiske systemet i FRG til rotkampene, roten avtar også. Ja, kjære venner, vi er stolte over at vi vises i de tyske føderale konstitusjonelle rapportene hvert år og blir kalt der som fiendtlige, grunnlovsstridige, rettet mot dette systemet. Ja, vi er grunnlovsstridig. ”På sitt nettsted beskriver partiet grunnloven som et“ diktat fra de vestlige seirmaktene ”og krever med henvisning til artikkel 146 i grunnloven at den erstattes av en ny grunnlov . I denne grunnloven, ifølge henne, " skal folkeavstemninger forankres, en føderal president valgt av folket institusjonalisert med sterke makter " og "skadelig innflytelse fra partier redusert". Samtidig opplyser den imidlertid at den ønsker å beskytte individuelle konstitusjonelle artikler som den klassifiserer som positive for å kunne bruke dem som et “våpen mot fullstendig disempowerment av det tyske suverene folket”.

Historierevisjonisme

OD ber om at den tysk-polske grensen flyttes tilbake og at Tysklands statsgrenser skal gjenopprettes til staten mot slutten av 1937 . I følge deres testamente skal Schlesia , Øst-Pommern , Øst-Brandenburg , Vest-Preussen og Øst-Preussen integreres på nytt i det (nyopprettede) "riket".

OD streber også etter en omfattende revisjon av historiografien om nasjonalsosialismens tid . På NPD-nettsteder hevdes det at de allierte hadde skylden for utbruddet av andre verdenskrig , at Tyskland ikke ble frigjort i 1945 og at det har vært under fremmed styre siden krigens nederlag . OD aksepterer ikke den historiske skylden til nazistiske gjerningsmenn, krigsforbrytere i SS og Wehrmacht, så vel som millioner av tilhengere som muliggjorde nasjonalsosialismens forbrytelser, om i det hele tatt, uten referanse til de tyske ofrene for det andre Verdenskrig. Holger Apfel gjorde det klart at partiet ikke ville "delta i ensidige soningssoner". Beslutningen fra den saksiske NPD-parlamentariske gruppen om ikke å delta i stillhetens minutt for "alle ofre" holdt 21. januar 2005 - de ville bare feire "de tyske ofrene for de alliertes bombeangrep på Dresden" utviklet seg til en hendelse som ble ansett som skandaløst av media . I tillegg bruker OD den brede sosiale diskusjonen om å forene fortiden og huske Holocaust for å spre antisemittisk propaganda . I en pressemelding fra partiet 6. juni 2002 sies det at fri tenking og handling i Tyskland bare er mulig "hvis innflytelsen og makten til Jødens sentralråd brytes". Partiet kan bygge på en offentlig politisk diskurs der et påstått overskudd av "anklager om antisemittisme" og ikke antisemittisme blir problematisert.

Politikk

I tillegg, i det nåværende grunnprogrammet, bestemte de seg for deres føderale partikongress den 4. / 5. Juni 2010 i Bamberg, tok partiet over med slagordene “Arbeid. Familie. Faderland . ”Slagordet Travail, Famille, Patrie des Vichy-regimet .

Utenrikspolitikk

ODs utenrikspolitiske prinsipper går tilbake til prinsippene isolasjon og nøytralisme . Den avviser utenriksoppdrag fra Bundeswehr generelt og overholdelse av lojalitet til NATO spesielt. OD beskriver lovligheten av Tysklands grenser med sine direkte naboer som påtvunget av de allierte på den tiden og prøver å revidere de territoriale beslutningene som ble gjort i Potsdam-avtalen .

OD avviser Tyrkias tiltredelse av EU som ikke tilhører Europa og understreker det diplomatiske kompromisset med Russland. Den ber også om at den såkalte fiendestatsklausulen slettes uten erstatning , som allerede ble erklært "foreldet" av FNs generalforsamling 9. desember 1994 i resolusjon 49/58 .

Utdanningspolitikk

OD er ​​rettet mot føderalisme i utdanningssystemet og ber om at dette skal sentraliseres på føderalt nivå. Partiet er forpliktet til det flerstrengede skolesystemet, som skal gjenspeile de ulike prestasjonsnivåene til studentene. Forskjeller i ytelse på grunn av sosiale forskjeller bør reduseres ved å sette opp en førskole . I høyere utdanning avviser partiet Bologna-prosessen og etterlyser en første grad gratis. Universitetene finansieres utelukkende fra statlige midler.

OD er ​​for segregering eller såkalt rasesegregering i utdanningen. I tillegg ber hun om tilbaketrekking av rettskrivningsreformen og heving av beskyttelsen av det tyske språket til konstitusjonell status. På samme måte er ODs utdanningspolitikk rettet mot at tyskeren kommer til rette med fortiden .

Energipolitikk

De sentrale målene for ODs energipolitikk er forsyningssikkerhet, miljøkompatibilitet og økonomisk effektivitet. Ved å styrke innenlandske energiprodusenter og fornybar energi, skal uavhengighet fra det transnasjonale energimarkedet oppnås. I tillegg til råvareReservene skal utvides i den forstand av en ønsket energi selvforsyning. OD understreker strategisk energihandel med Russland som et viktig fundament i dette konseptet.

Europeisk politikk

Basert på Charles de Gaulles uttalelse " Fædrelandets Europa ", krever OD et "folkenes Europa" på grunnlag av etnisk tilhørighet. Av nasjonale suverenitetshensyn krever OD også at ingen ytterligere suverene rettigheter skal gis til EU og at kompetanse som allerede er gjort, blir opphevet.

Familiepolitikk

ODs familiepolitikk er rettet mot likestilling og understreker betydningen av den heterofile familien som et middel mot et aldrende samfunn . For å avhjelpe og støtte familier, krever OD en babyvelkomstpenger, morslønn og et familielån til (tyske) familier for å supplere barnetrygden . Svangerskapet skal telles mot alderspensjonen . Partiet er også rettet mot splittelse av ektefelle .

Innenrikspolitikk

OD ser dagens samfunn i et scenario før borgerkrigen, og krever derfor eliminering av sosiale og etniske hotspots i urbane sentre. Grensekontroll skal også innføres på nytt i Tyskland, og Schengen- avtalen skal ensidig avsluttes. I tillegg vil partiet begrense utvekslingen av data og informasjon med utenlandske sikkerhetsmyndigheter. Videre forfølger OD oppløsningen av beskyttelsen av grunnloven og strengere straffer for brudd på narkotikaloven og i tilfeller av barnepornografi og pedofili . Medlemmer av OD er ​​upålitelige når det gjelder våpenloven .

Sosial politikk

OD krever at sin egen " sosiale lovgivning for utlendinger" skal finansieres av ansatte med migrasjonsbakgrunn og deres arbeidsgivere . Hun motarbeider den sosiale reformen av Agenda 2010 og etterlyser en bidragsbasert dagpenger og en relatert begrensning av lavlønnssektoren .

Økonomisk politikk

OD ser på selskaper som har en sosial forpliktelse innenfor en (ny) solidaritetsbasert økonomisk orden. Statlig inngripen er ment å beskytte små og mellomstore selskaper på eller foran det globale markedet. I henhold til ODs vilje skal monopol forhindres, og offentlige tjenester av allmenn interesse skal forbli helt i statens hender. OD retter seg blant annet mot spekulasjoner i finansmarkedene og krav. et forbud mot hedgefond .

I følge Fabian Fischer var ikke NPD et antikapitalistisk parti for det meste av sin historie. Det var først i regi av Udo Voigt og Jürgen Gansel at antikapitalistiske tolkningsmønstre økte og med det en ideologisk omorientering av partiet.

Forfatningsmessig evaluering av innholdet av den føderale forfatningsdomstolen

I løpet av forbudssaksjonen avslo den føderale konstitusjonelle domstolen en negativ dom, som skyldtes manglende sannsynlighet for at partiet lykkes med å nå sine mål. Imidlertid ble målene forfulgt av partiet klassifisert som grunnlovsstridig. Spesielt vurderes det at målet med OD er ​​å eliminere Tysklands frie, demokratiske grunnleggende orden, og at OD representerer et bilde av mennesket som bryter med menneskelig verdighet, siden politikken “fokuserer på utestenging, forakt og i stor grad trossig sosiale grupper (utlendinger, migranter, religiøse og andre minoriteter) ". OD ser også bort fra grunnleggende orden fra et demokratisk synspunkt. Samlet sett er det et "slektskap" med nasjonalsosialisme , som z. B. resultat av forherligelsen av nazistiske lederfigurer og fra antisemittiske uttalelser.

Partipolitikk

Dresden skole

I november 2006 ble den såkalte "Dresden School" presentert for første gang på en NPD- pressekonferanse i det saksiske statsparlamentet . Dette skal tjene OD som en " tenketank " og ser seg selv som en kontrast til Frankfurt-skolen rundt Max Horkheimer og Theodor W. Adorno . Den "erklærer den politiske krigen mot multikulturalister og urfolk " for å etablere en revisjonistisk forståelse av historien som skal gjøre det mulig å la tyskerne komme seg mentalt som et "skyldkompleksbelastet folk". Statsviteren Richard Stöss beskrev denne tilnærmingen - som andre forsøk på å intellektualisere ekstreme høyre (f.eks. Thule-seminaret ) - som "til slutt mislyktes."

Forholdet til kameratene

I noen tid holdt grupper som var strengt nazistiske, avstand fra OD fordi det virket for borgerlig for dem. På NPD-partikongressen i Leinefelde i Thüringen i oktober 2004 ble den militante nynazisten Thorsten Heise, som hadde flere kriminelle poster, valgt til NPDs føderale utøvende komité. Dette viser igjen partiets forbindelser med de såkalte “ gratis kameratskapene ”. Ved hjelp av Heise håper OD å kunne inkludere rundt 170 gratis kameratskap, som rundt 3000 medlemmer er tildelt, i det politiske arbeidet på lang sikt.

I følge rapporten fra 2004 for beskyttelse av grunnloven har det blitt observert en tilnærming mellom OD og sterkere nasjonale ekstremistiske krefter siden begynnelsen av samme år. Med sitt konsept om en "tysk populærfront" har partiet blitt sentrum for enhetlig innsats i den høyreekstreme leiren. I et intervju med avisa Junge Freiheit i 2004 formulerte den daværende føderale styrelederen Udo Voigt dette målet slik: ”Selvfølgelig er nasjonalsosialisme fortsatt til stede som en trend i Tyskland i dag. Det er ikke avgjørende for OD, men vi prøver å integrere de nasjonalsosialistiske strømningene i tillegg til nasjonale liberale og nasjonalkonservative, siden avgrensning bare hjelper den politiske motstanderen. "

Tallrike medlemmer av det forbudte, voldelige kameratskapet Skinheads Saxon Switzerland er nå aktive i NPD, inkludert den tidligere lederen for gruppen, Thomas Sattelberg, som ble dømt for å ha stiftet en kriminell organisasjon, og en annen dømt medstifter, Thomas Rackow.

organisasjonsstruktur

Forbundsleder

Formann	Frank Franz
nestleder	Thorsten Heise , Udo Voigt , Ronny Zasowk
Kasserer	Stefan Köster
Føderalt organisasjonssjef	Sebastian Schmidtke
Ytterligere medlemmer av hovedutvalget	Klaus Beier (daglig leder og pressetalsmann ), Alexander Neidlein (generalsekretær), Peter Richter (juridisk kontor), Peter Schreiber (PR)
Assessor	Daniel Lachmann , Stefan Lux, Ricarda Riefling , Sascha Roßmüller , Ingo Helge, Ariane Meise, Axel Michaelis, Mark Proch, Paul Rzehaczek
Medlemmer i kraft av embetet	Hartmut Krien (styreleder for KPV), Antje Menzel (styreleder RNF)
Statsleder uten stemmerett	Claus Cremer , Manfred Dammann, Horst Görmann, Peter Marx , Andreas Käfer, Janus Nowak, Ingo Stawitz , Henry Lippold, Lennart Schwarzbach , Patrick Weber, Markus Walter

Data fra regionforeningene

Partiet er organisert i alle de 16 føderale statene.

Regionforening		Formann	Antall medlemmer	Resultat av det siste valget i delstatsparlamentet	Resultat av føderalvalget 2017
Baden-Württemberg		Janus Nowak	390	ikke startet ( 2021 )	0,3%
Bayern		Sascha Rossmüller	700	ikke kjørt ( 2018 )	0,3%
Berlin		Andreas Beetle	230	0,6% ( 2016 )	ikke begynt
Brandenburg		Klaus Beier	290	ikke startet ( 2019 )	0,9%
Bremen		Horst Goermann	25	ikke startet ( 2019 )	0,3%
Hamburg		Lennart Schwarzbach	100	ikke startet ( 2020 )	0,2%
Hessen		Daniel Lachmann	250	0,2% ( 2018 )	0,4%
Mecklenburg-Vorpommern		Stefan Köster	340	3,0% ( 2016 )	1,1%
Niedersachsen		Manfred Dammann	350	ikke kjørt ( 2017 )	0,3%
Nordrhein-Westfalen		Claus Cremer	450	0,3% ( 2017 )	0,2%
Rheinland-Pfalz		Markus Walter	200	ikke startet ( 2021 )	0,3%
Saarland		Peter Marx	100	0,7% ( 2017 )	0,5%
Sachsen		Peter Schreiber	400	0,6% ( 2019 )	1,1%
Sachsen-Anhalt		Henry Lippold	220	0,3% ( 2021 )	0,8%
Schleswig-Holstein	(rett på bildet)	Ingo Stawitz	125	ikke kjørt ( 2017 )	0,2%
Thüringen		Patrick Weber	220	0,5% ( 2019 )	1,2%

Ungdomsorganisasjon

Ungdomsorganisasjonen til partiet er Young Nationalists , som har rundt 280 medlemmer (fra og med 2019). OD er ​​det eneste høyreekstreme partiet i Tyskland som har sin egen ungdomsorganisasjon. JN er en integrert del av OD og forankret der i vedtektene. Holger Apfel , den daværende nasjonale styreleder for JN, erklærte på JN-statskongressen i Baden-Württemberg i 1998 at ”bare Wehrmacht og soldatene til Waffen SS ” regnet som forbilder for JN . Nåværende styreleder er Paul Rzehaczek . Den føderale styrelederen for JN er i kraft av sitt kontor et medlem av partiets føderale utøvende komité.

Universitetsorganisasjon

Universitetsorganisasjonen til OD var fra 1960-tallet til 90-tallet National Democratic University Association . I dag er JN-underorganisasjonen National Education Circle ansvarlig for ODs universitetspolitikk.

Kvinners organisasjon

I midten av september 2006 grunnla OD Ring Nationaler Frauen (RNF), en landsomfattende kvinneorganisasjon. Som OD-underorganisasjon er det ment å "tjene som et talerør for kvinner i OD" og også være et kontaktpunkt for "nasjonalt tenkende, ikke-partikvinner". Den føderale styrelederen har vært Antje Mentzel siden slutten av mai 2017 .

Lokal politisk forening

Den lokale politiske foreningen (KPV) til OD ble grunnlagt i 2003. Det ser på seg selv som en landsdekkende representasjon av interesser for kommunevalgte representanter for partiet. Målet er å profesjonalisere ODs lokale politiske virksomhet. Nettverk og erfaringsutveksling fremmes i kurs. Styreleder for KPV er byrådsleder Hartmut Krien i Dresden . I kraft av sitt verv er han medlem av ODs landsstyre.

Presseorgel og andre festaviser

OD har hatt forskjellige aviser i sin historie. Det offisielle presseorganet var opprinnelig de tyske nyhetene . Etter en fusjon med Deutsche Wochen-Zeitung (DWZ) , kjøpt i 1986 av forlaget og DVU- formann Gerhard Frey , ble den omdøpt til Deutsche Wochen-Zeitung - Deutscher Anzeiger . I 1999 ble den slått sammen med National-Zeitung , også utgitt av Frey .

Partiets nåværende presseorgel er den tyske stemmen , som har blitt utgitt siden 1976 og for tiden har en månedlig opplag på 10.000. Det er også regionale og lokale publikasjoner som Saxony Voice .

Økonomi

OD-inntekt i 2013	EUR	del
Statlige midler	1 253 278,41	42,11%
Donasjoner fra fysiske personer	803.057,16	26,98%
Medlemskontingent	488.859,96	16,42%
Andre inntekter	179,775,35	6,04%
Inntekter fra arrangementer, salg av brosjyrer og publikasjoner og andre inntektsrelaterte aktiviteter	139.101,25	4,67%
Mandatinnehaverbidrag og lignende faste bidrag	110 758,21	3,72%
Donasjoner fra juridiske enheter	909,00	0,03%
Inntekter fra annen eiendom	604,45	0,02%
Inntekter fra forretningsaktiviteter og investeringer	0	0,00%
Total	2.976.343,79	100,00%

Partiets eiendeler i OD er ​​bare små. Ved utgangen av 2005 sto eiendommer til en verdi av rundt 700.000 euro overfor et lån, garanti og kredittbyrde på rundt en million euro.

Bedriftens eierandeler

OD har en eierandel på 100 prosent i German Voice Publishing GmbH i Riesa . Forlaget, opprinnelig basert i Bayern, gir ut NPD-avisen Deutsche Voice som hovedprodukt .

Monetær rikdom

Partiet er avhengig av donasjoner på grunn av sine begrensede økonomiske reserver. Premieinntekten din er bare en halv million euro. Hun mottar rundt en million gjennom donasjoner og mandatinnehaverbidrag . I 2005 mottok partiet syv donasjoner på mer enn 10 000 euro, hovedsakelig fra sine egne parlamentsmedlemmer.

På slutten av 2006 ble det kjent at Forbundsdagen administrasjonen krever tilbake 870 000 euro i politisk partifinansiering fra OD, siden den regionale foreningen i Thüringen utstedte et stort antall falske donasjonskvitteringer i årene etter 1996, som blant annet. har ført til høyere partifinansiering. I 1997 utgjorde disse uregelmessighetene seks prosent av partiets totale donasjon, og i 1998 ti prosent. Forbundsdagen administrasjon anser derfor årsrapportene for de aktuelle årene som stort sett uriktige, noe som fører til en fullstendig gjenvinning av all partifinansiering for disse årene. Som et resultat av denne økonomiske elendigheten har partiet allerede avskjediget ti av de tolv ansatte ved det føderale kontoret. I tillegg ble det rapportert at store deler av ODs eiendomsmidler allerede er belastet med pantelån og dermed kanskje ikke vil være tilgjengelig som sikkerhet for videre betaling av partifinansieringen.

På grunn av unøyaktighetene den kritiserte i ODs årsrapporter for 1997, 1998 og 1999, tildeler Forbundsdagen administrasjon bare midler til statsfinansiering mot retur av sikkerhetsinnskudd. En konstitusjonell klage innlevert av advokaten Jürgen Rieger for OD på grunn av et påstått brudd på deres rettigheter i henhold til art. 3 paragraf 3 og art. 21 i grunnloven ble ikke akseptert for avgjørelse av den føderale konstitusjonelle domstolen 8. oktober, 2007 på grunn av avvisning. Retten fant at klageren ikke hadde brukt opp sine rettsmidler i den forrige administrative rettssaken. Videre skal det ikke overses at betalingene som ble utført bare i begrenset grad siden fjerde kvartal 2006 i forbindelse med partifinansiering kunne føre til økonomiske vanskeligheter for henne, men uten (mislykkede) forklaringer på ODs videre økonomiske stilling. , deres påstander i denne forbindelse kunne ikke være så nødvendige Dimensjoner kan spores.

7. februar 2008 ble NPDs føderale hovedkvarter i Berlin og «German Voice» forlag i Riesa gjennomsøkt av statsadvokatkontoret og kriminell politi. Bakgrunnen for raidet var en prosedyre mot den føderale kasserer Erwin Kemna for underslag på bekostning av OD . I dette tilfellet ble en arrestordre utstedt av Münster tingrett utført. Siden begynnelsen av 2004 skal Kemna ha viderekoblet rundt 627 000 euro fra OD til sitt kjøkkenselskap i minst 65 tilfeller.

I en dom av 20. mai 2008 bestemte den kompetente forvaltningsdomstolen i Berlin at tilbakebetalingen av Forbundsdagen administrasjon var 869.353,89 euro lovlig. De beretninger om OD i årene 1997 og 1998 ville være unøyaktig i viktige henseender, siden disse donasjoner ville ha feilaktig vist et betydelig beløp. OD mistet derfor all sin rett til delvis statsfinansiering i 1998 og 1999.

Eiendomsmidler

I 2005 besto eiendomsmeglene til NPD av det føderale kontoret i Berlin-Köpenick - Carl-Arthur-Bühring-Haus, en gave fra en sønn av arkitekten Carl James Bühring - og to ledige tomter i Derschen .

OD kjøper fast eiendom til eget bruk. I et tilfelle i Meßstetten i Baden-Württemberg, på grunn av det høye budet og den påfølgende tilbaketrekningen, ble det spekulert i at det var et lunsalg for å iverksette et forebyggende kjøp av en tredjepart. Imidlertid er det også gjort eiendomskjøp, spesielt i regioner der OD har en viss tilstrømning, for eksempel en bygning som klubbhus i Eisenach , som byen ikke kunne forhindre. OD mottar eiendomsarv fra avdøde støttespillere med jevne mellomrom.

historie

Grunnlegging og flytting til statlige parlamenter (1964–1967)

NPD ble grunnlagt 28. november 1964 og kom i hovedsak ut av det tyske rikspartiet (DRP) (1950-1965). Men medlemmer og senere funksjonærer i OD kom også fra andre partier og grupper, for eksempel det tyske partiet (DP) og flere små grupper som Fædrelandsunionen . Den tidligere nasjonale liberale fløyen i FDP sørget også for noen OD-funksjonærer, for eksempel den senere Hessian OD-statsformannen Heinrich Fassbender , som i mellomtiden hadde nylig grunnlagt DNVP . De fire parlamentsmedlemmene som ble valgt for DP i Bremen-statsborgerskapet, deltok også i stiftelsen av partiet, noe som betyr at OD allerede var representert i et statlig parlament da den ble grunnlagt. Parlamentsmedlemmet Friedrich Thielen ble den første nasjonale formannen for OD. I et intervju med Der Spiegel den gang distanserte han seg fra nasjonalsosialismen, og da han ble spurt om en jøde kunne bli medlem av OD, svarte han: ”Sikkert. Hvem som helst kan bli medlem, uansett om de er kristne, muslimer eller jøder. Han må være en god tysker . "

I Forbundsdagen i 1965 vant partiet 2,0 prosent. Et år senere lyktes OD å komme inn i delstatsparlamentene i Hessen og Bayern. I 1967 flyttet hun inn i parlamentene i Bremen, Rheinland-Pfalz, Niedersachsen og Schleswig-Holstein. En av de avgjørende årsakene til ODs valgsuksesser i denne perioden var at den første økonomiske lavkonjunkturen etter årene med det såkalte økonomiske miraklet og med den inntraff en økonomisk krise fra midten av 1966 . I tillegg styrte en stor koalisjon den føderale regjeringen fra 1966 til 1969 : samfunnet ble delvis polarisert. På den ene siden var den venstreorienterte utenom-parlamentariske opposisjonen aktiv; på den andre var tidligere konservative radikaliserte eller reaksjonære og nynazistene dukket opp igjen. De var enten skuffet over Unionen eller hadde støttet FDPs nasjonale liberale fløy. FDP hadde imidlertid delvis omorganisert seg i 1968 med overgangen fra Mende til Scheel . Mange observatører sammenlignet den nåværende økonomiske og politiske situasjonen med den store depresjonen på 1930-tallet og de resulterende valgsuksessene til NSDAP. Noen ganger var det til og med frykt for slutten av Forbundsrepublikken.

Suksess i Baden-Württemberg og vendepunkt i det føderale valget i 1969

9. mai 1967 trakk Thielen seg fra sin stilling som føderal styreleder og forlot partiet. Årsaken var massive spenninger i ledelsen mellom de gamle DRP-medlemmene (spesielt Adolf von Thadden og Otto Hess ) og gruppen rundt Friedrich Thielen. Anledningen var valget av Adolf von Thadden 5. februar 1967 som Niedersachsen statsformann, i motsetning til den tidligere avtalen med Thielen. Deretter ekskluderte Friedrich Thielen 10. mars 1967 Adolf von Thadden, Otto Hess og de seks Niedersachsen-funksjonærene Wolf Dietrich Kauffmann, Heinz Rudolph , Ekkehard Stuhldreher , Hermann Ebeling , Helmut Koch og Hans Jähde fra NPD. Samme kveld beordret statsforeningen i Bremen at Thielen skulle ekskluderes fra partiet. 11. mars 1967 annullerte partiledelsen alle partiets ekskluderinger og valgte Wilhelm Gutmann som midlertidig formann. Etter flere rettssaker ga Thielen endelig opp. Deretter forsøkte han forgjeves å aktivere DP. Hans etterfølger var Thadden fra Niedersachsen. Samtidig ble det vedtatt et partiprogram som var nasjonalistisk og revisjonistisk.

Under Baden-Wuerttembergs statsvalg 28. april 1968 lyktes OD å gå inn i delstatsparlamentet med 9,8 prosent, som var det mest suksessrike resultatet for partiet i et overregionalt valg i Forbundsrepublikken til dags dato. Informasjonen om antall medlemmer på den tiden svinger. Medlemskapet vokste raskt opp til 1969, men avtok igjen i årene som fulgte. De fleste av tallene antar 28 000 tilhengere i 1969, noen kilder rapporterer opptil 50 000 medlemmer i 1969. I løpet av denne tiden har partiet også fremtredende mennesker; inkludert roeren og olympisk mester Frank Schepke og fysikeren og rakettpioneren Hermann Oberth . Flertallet av OD-velgerne var middelklasse på den tiden; Advokater og medisinske fagpersoner var også representert over gjennomsnittet blant supporterne sammenlignet med andre parter. Samtidsundersøkelser viser at flere posisjoner i OD, som synet på at nasjonalsosialisme hadde "sine gode sider" og at "i det minste orden og renslighet" hersket på den tiden, også ble delt av et flertall av velgerne til partiene som var representert. i Forbundsdagen. Det samme gjaldt kravet om gjeninnføring av dødsstraff, selv om godkjennelsen fra CDU- og FDP-velgerne var enda litt høyere.

I 1966 ble den store koalisjonen til Unionen og SPD opprinnelig enige om å innføre flertallstemming . Dette var et krav fra Unionen, som lovet større valgsuksess som et resultat. For SPD var det delvis attraktivt, fordi OD på denne måten kunne forsvares fra parlamentene. Det ble faktisk antatt den gangen at partiet ville ta spranget inn i Forbundsdagen i 1969. Til slutt utsatte imidlertid SPD-partikongressen i 1968 innføringen av en ny stemmerett til senere. SPD fryktet at flertallstemming ville resultere i et strukturelt flertall i Unionen.

De store partiene, foreningene, fagforeningene og mange private initiativer begynte i økende grad å bekjempe OD i denne perioden. Ledende SPD-politikere og fagforeninger har siden 1967 prøvd å vinne den føderale regjeringen til en NPD-forbudssøknad, mens CDU og CSU favoriserte en politisk tvist med partiet. Våren 1968 ble det kjent at den føderale innenriksministeren Ernst Benda (CDU) hadde samlet belastende materiale for en søknad om forbud. Den juridiske uttalelsen bestilt av ham oppga som mulige grunner til å forby at OD var langt borte fra ideen om internasjonal forståelse, at statlige rettigheter og utøvelse av statsmakt ble gitt absolutt prioritet fremfor sivile rettigheter, at forbundspresidenten skulle være gitt nesten diktatoriske krefter og at rasistiske ideer sirkulerte i partiet. Deres festprogram på den tiden ga knapt noen juridiske angrepspunkter. Hun innrømmet åpent den frie og demokratiske grunnordenen , men krevde en føderal president direkte valgt av folket med vidtrekkende makter og innføring av folkeavstemninger på føderalt nivå. Hun begrunnet dette med avhandlingen om at reelt demokrati aldri hadde blitt realisert i Forbundsrepublikken, "fordi folkemassene naturlig nok manglet den kunnskapen som kreves for å styre, oversikten over politiske begivenheter og også den nødvendige forsiktighet," det er derfor dette, i indirekte demokrati i Forbundsrepublikken, er prisgitt profesjonelle parlamentarikere som blir sett på av partiet som fjernt fra folket. Derfor foreslo hun en blanding av direkte demokrati og større statlige ledelsesmakter. Partiets “Political Lexicon”, som i stor grad ble skrevet av journalisten Dieter Vollmer, ga mange angrepspunkter fordi det brukte et språk som minner om nasjonalsosialisme og i utgangspunktet nektet å blande “ menneskelige raser ”. “Raseprinsippet” ble også referert til som “nøkkelen til verdenshistorie”, basert på et sitat fra den britiske statsmannen Benjamin Disraeli , og det ble etterlyst en bevisst “rasepolitikk”. I følge en vurdering av den CDU-tilknyttede Konrad-Adenauer-Stiftung på den tiden, vitner leksikonet om en "høyreorientert, antiparlamentarisk og antiliberal ideologi" som, siden det "ikke bare er representert av høyreorientert grupper "," men også blant høyre-konservative politikere fra andre partier "ekko, desto mer må motvirkes av" målrettet politisk PR ". ODs krav om folkeavstemninger og direkte valg av forbundspresidenten var også et "krav om eliminering av den nåværende demokratistabiliteten i Forbundsrepublikken", siden dette kunne vært oppnådd ved å dispensere med slike direkte demokratiske elementer. I tillegg beskyldte hun partiet for å ødelegge den lovlige pensjonsforsikringens liberale karakter gjennom kravet om minimumspensjon og dermed ønske å åpne "veien til et totalitært pensjonssystem", siden dette ville devaluere fordelene knyttet til det personlige pensjonsbeløp. Den føderale regjeringen ga imidlertid avkall på søknaden om forbud fordi blant annet det inkriminerende materialet som ble samlet inn av Benda ikke var avgjørende nok, en forbudsprosedyre ikke lenger ville ha oppstått før valget i 1969 og man fryktet at partiet kunne være styrket av en mislykket søknad om forbud.

Høyden i Baden-Württemberg betydde imidlertid også en radikal endring: I løpet av de neste tre og et halvt tiår var ikke NPD lenger i stand til å krysse fem prosent hindringen over kommunenivå , for eksempel når den mislyktes i det håpet på inngangen til den tyske forbundsdagen i 1969 med 4,3 prosent bare knapt. Partiet kom deretter inn i vingekamper og som et resultat i en jevn nedadgående spiral.

Krise (1971–1991)

På den føderale partikonferansen i Holzminden i 1971 stilte ikke daværende føderale styreleder Adolf von Thadden seg til valg og ble erstattet av Martin Mußgnug , som fortsatte von Thaddens nasjonalkonservative kurs. Von Thadden hadde kalt partiet "upraktisk" etter at militante grupper hadde fått betydelig innflytelse i partiet. OD var ikke i stand til å komme inn på nytt noe statlig parlament eller, i noen tilfeller, stilte ikke en gang til valg, for eksempel i 1972 i Baden-Württemberg, det siste statsparlamentet der det fortsatt var representert. OD begrunnet sin tilnærming med det faktum at den ikke truet et mulig absolutt flertall i CDU og ønsket å sikre at de østlige traktatene ikke fikk flertall i Forbundsrådet. Ved det tidlige føderale valget i 1972 mottok OD bare 0,6 prosent av stemmene. I 1975 saksøkte hun den føderale konstitusjonelle domstolen forgjeves mot brosjyren Verfassungsschutz '73 utgitt av det føderale innenriksdepartementet , der hun ble beskrevet som et fenomen av "organisert høyreradikalisme".

I årene som fulgte hadde ikke NPD lenger noen innenrikspolitisk betydning på 1970- og 1980-tallet. På slutten av 1970-tallet stilte partiet ofte ikke i det hele tatt. Når den høyreekstreme foreningen Deutsche Volksunion e. V. (DVU) av forlaget Gerhard Frey omgjort til et parti i 1987, inngikk OD fra da av valgallianser med DVU. På grunn av en egenart i Bremens valglov, lyktes DVU å gå inn i det lokale statsborgerskapet med ett medlem. Til gjengjeld klarte imidlertid OD bare å oppnå et bemerkelsesverdig resultat i statsvalget i Baden-Württemberg i 1988 med 2,1 prosent. Mußgnug, den daværende nasjonale formannen for OD, kom også under økende kritikk for sin nasjonalkonservative kurs. I 1990 prøvde han og andre partitjenestemenn gradvis å oppløse NPD til fordel for den tyske alliansen de grunnla, senere den tyske ligaen for folk og hjemland (DLVH) , men dette mislyktes. Mußgnug ble deretter avsatt som partileder og trakk seg fra OD. Han prøvde deretter å gjøre DLVH til et reservoar for skuffede tidligere medlemmer av forskjellige høyrepartier, som også mislyktes.

Ideologisk radikalisering (1991–1996)

Etter Mußgnug var Walter Bachmann fungerende føderal styreleder i ni måneder. 8. august 1991 ble den tidligere forbundsleder Günter Deckert , som i mellomtiden hadde forlatt partiet og nylig hadde blitt partimedlem igjen, den nye føderale formannen for OD. Deckert foretok en materiell og strategisk omplassering av partiet ved å åpne forankring av nasjonalsosialistiske elementer i OD og offentlig nekte Holocaust . Deretter ble han dømt til ett års prøvetid og en bot på 10 000 DM av et stort kriminelt kammer ved Mannheim regionale domstol for oppfordring til hat, som han anket mot. Dommen ble opphevet av Forbundsdomstolen i mars 1994 fordi lovbruddet om hets til oppfordring til hat i denne saken ennå ikke var oppfylt. Denne avgjørelsen ble sett på som en skandale av det tyske publikum. Det ble ofte kritisert at lovgiveren hadde unnlatt å gjøre nektelse av Holocaust til en straffbar handling. 1. desember 1994 utvidet forbundsdagen lovbruddet til oppvigling til å omfatte fornektelse av Holocaust. Deckert ble dømt for oppvigling, fornærmelser og andre lovbrudd i 1995 og fengslet til oktober 2000.

Til tross for den fremvoksende høyreekstremismen på begynnelsen av 1990-tallet og den nye asyldebatten , klarte ikke OD å konvertere disse to faktorene til valgsuksesser fordi den ikke var i stand til å bryte gjennom det høyreorienterte hegemoniet til republikanerne og DVU som var på plass kl. tiden . Alliansen med DVU, som har blitt praktisert siden slutten av 1980-tallet, førte ikke til OD noen valgsuksesser, i motsetning til alliansepartneren; I 1991-valget i Bremen, der DVU flyttet inn i det lokale parlamentet med 6,2 prosent og seks medlemmer, var det imidlertid to OD-medlemmer blant de nyvalgte medlemmene ( Karl-Heinz Vorsatz og Hans-Otto Weidenbach ) som stilte for kandidater på DVU-lister der og ble medlemmer av DVUs parlamentariske gruppe. Mens intention, som allerede var medlem av OD fra 1967 til 1971, døde i 1992, overførte Weidenbach til DVU i løpet av lovperioden. Rundt samme tid gikk alliansen med DVU i oppløsning, ettersom personlig motstand mot DVU-formann Frey hadde økt i OD.

Konsolidering og valgsuksesser i Øst-Tyskland (1996-2008)

Selv om Deckert ikke var i stand til å være til stede på den føderale partikonferansen 23. mars 1996 i Bad Dürkheim på grunn av fengselsstraffen , sto han igjen for stillingen som føderal styreleder, men ble beseiret av Udo Voigt med 86:88 stemmer , som dermed ble hans etterfølger. De neste årene prøvde Deckert å gjenerobre kontoret, men Voigt var i stand til å seire med klart flertall.

Voigt fortsatte løpet av strategisk omplassering og prøvde å styrke partiets forbindelser med nynazistiske grupper. For dette formålet opphevet han alle NPDs inkompatibilitetsoppløsninger. Som et resultat fikk elementer av " nasjonal sosialisme " betydning, selv om dette ikke kom til uttrykk i programmet. Det skal også bemerkes at OD har gjort noen forsøk på tvers .

Forbudssaksbehandlingen initiert av den føderale regjeringen , Bundestag og Bundesrat i 2001 for den føderale konstitusjonelle domstolen mislyktes i 2003 på grunn av prosessuelle feil. I følge det blokkerende mindretallet til de konstitusjonelle dommerne lå den prosessuelle hindringen i inntrengning av OD av V-personer i grunnlovsbeskyttelsen . På grunn av det faktum at viktige sitater som inkriminerer partiet kom fra ansatte ved Kontoret for beskyttelse av grunnloven, som spesielt nesten hadde dominert OD i Nordrhein-Westfalen, i ledelsen, ble denne prosedyren endelig avviklet. Avslutningen av saksgangen av de nevnte formelle grunnene utelukket imidlertid ikke en senere forbudsprosedyre og bekreftet ikke at partiet var i samsvar med grunnloven.

I juni 2004 oppnådde OD bemerkelsesverdige suksesser i Europa- og lokalvalget i Sachsen . Ved statsvalget i Saarland 5. september 2004 oppnådde OD fire prosent. Ved statsvalget i Sachsen 19. september 2004 kunne OD endelig flytte inn i et statsparlament for første gang siden 1968. Den fikk 9,2 prosent av stemmene. Stortingsgruppeleder var Holger Apfel. I tillegg til motstanden mot Hartz IV , var en av årsakene til partiets suksess at det var det eneste høyreekstreme partiet som gikk. I en avtale med DVU ble de to partiene enige om at i statsvalget som foregikk samtidig i Brandenburg og Sachsen, ville NPD bare stille i Sachsen og DVU bare i Brandenburg for ikke å konkurrere med hverandre. Den REP ikke kjøre i denne tilstanden valget fordi deres tilstand leder Kerstin Lorenz, i motsetning til instruksjonene fra den føderale utøvende komité, ikke sende inn de nødvendige dokumentene for deltakelse i valget. Lorenz ble med i OD dagen før valget.

I visse regioner i Øst-Sachsen, spesielt i Sachs-Sveits , oppnådde OD opptil 20 prosent av stemmene i noen små byer. OD oppnådde en uforholdsmessig stor andel av stemmene, spesielt i gruppen av 18 til 24 år gamle mannlige førstegangsvelgere.

Etter at OD flyttet inn i det saksiske parlamentet , prøvde flertallet av de gjenværende parlamentsmedlemmene å isolere ODs parlamentariske gruppe . Uwe Leichsenring , statsrådsmedlem , som OD hadde satt opp som kandidat til statsministervalget, fikk imidlertid to stemmer mer enn OD hadde mandater. OD-kandidaten mottok også to stemmer til ved valget av utlendingskommisjonæren. Det ble antatt at avvikerne kunne ha vært CDU-parlamentsmedlemmer som ønsket å demonstrere sin avvisning av statsminister Georg Milbradt .

I oktober 2004 kunngjorde OD og DVU i den såkalte " Tysklandspakten " at de ikke lenger vil stå imot hverandre i fremtidige valg. Både OD og DVU hadde hver for seg oppfordret republikanerne til å samarbeide med dem. Republikanernes ledelse nektet å samarbeide med OD, og ​​det var derfor medlemmer av REP konverterte til OD i løpet av flere år. I begynnelsen av 2005 byttet for eksempel det regionale hovedstyret i Hamburg til REP til OD.

Ved delstatsvalget i Schleswig-Holstein og Nordrhein-Westfalen i 2005, var det kun OD som konkurrerte, der de ikke kom utover resultatene på 1,9 prosent (Schleswig-Holstein) og 0,9 prosent (Nordrhein-Westfalen). I Forbundsdagen valget i 2005 dannet OD og DVU en allianse der DVU-kandidater sto på ODs lister og der OD oppnådde sitt beste Forbundsdag-valgresultat siden 1969 med 1,6 prosent. The Dresden OD kandidat Kerstin Lorenz døde noen dager før stortingsvalget etter en slag at hun led under en OD valgkampen hendelsen. Derfor måtte det foregå et suppleringsvalg i denne valgkretsen , der OD nominerte den tidligere REP-føderale styrelederen Schönhuber som erstatningskandidat, selv om han ikke var medlem av OD.

I september 2006 oppnådde OD 7,3 prosent av stemmene ved delstatsvalget i Mecklenburg-Vorpommern og klarte dermed å flytte inn i et annet statsparlament. Udo Pastörs tok over formannskapet i parlamentarisk gruppe .

OD hadde rundt 7 200 partimedlemmer i 2007 og ble derfor ansett som den gruppen med flest medlemmer til høyre.

I mai 2008 avviste forvaltningsretten i Berlin en søksmål fra partiet som følge av uregelmessigheter i partifinansiering og bekreftet tilbakebetalingen av et beløp på nesten 870 000 euro til Forbundsdagen-administrasjonen som den hadde mottatt som statsfinansiering på slutten av 1990-tallet.

OD ekskluderte flere journalister fra ARD på sin føderale partikonferanse i Bamberg i slutten av mai 2008 , ettersom de mener de holder fast ved de ”antidemokratiske fantasiene til FRG-myndighetene”. Uavhengige observatører forventet også hard kontrovers på grunn av mislykkede valg i de vestlige føderale statene, den uløste partifinansieringen, spørsmålet om vold og den fortsatte eksistensen av "Tysklandspakten". Det var også tvister om forholdet til partitilknyttede organisasjoner som de “ autonome nasjonalistene ”. Voigt ble bekreftet som styreleder med 199 stemmer.

Et drapsforsøk på lederen av politistyrken i Passau , Alois Mannichl foran huset sitt i Fürstenzell , utløste en ny debatt i desember 2008 om forbudet mot NPD. Årsaken til dette var et vitnesbyrd fra gjerningsmannen som ble bevist av offeret under angrepet, som refererte til begravelsen til NPD-medlemmet Friedhelm Busse , der Thomas Wulff hadde avduket et rikets krigsflagg med et hakekors på kisten. Mannichl fikk graven gjenåpnet og flagget konfiskert. Siden flere av høy OD tjenestemenn var også tilstede, ble gjerningsmannen mistenkes for å være i partiet miljøet . Imidlertid ble andre mulige gjerningsmenn snart tatt i betraktning i etterforskningen, ettersom det ikke var noen indikasjoner på en høyreekstrem handling.

Finansieringskløft og fornyet handling for forbud (2009-2017)

I april 2009 påla Forbundsdagen administrasjon OD en bot på 1,7 millioner euro på grunn av alvorlige mangler i regnskapet for 2007. Udo Pastörs , NPDs parlamentariske gruppeleder i delstatsparlamentet i Mecklenburg-Vorpommern, snakket om en "eksistensiell krise" i forbindelse med partiets økonomiske problemer. En dag etter at millionboten ble kunngjort, sendte ODs kasserer en frivillig avsløring . Også i 2006 var det uregelmessigheter i ODs balanse på 900.000 euro.

I mai 2009 presenterte innenriksministrene og innenrikssenatorene i noen føderale stater dokumentasjon om OD og dens virksomhet, som (ifølge innenriksministrene) ble opprettet uten innblanding fra informanter. Denne dokumentasjonen er ment å forberede en ny søksmål for grunnlovsstridighet og forbud fra partiet. Opposisjonen til OD og dens tilhengere mot de grunnleggende konstitusjonelle prinsippene er ikke bare en del av en teoretisk abstrakt tvist, men kommer til uttrykk i den aktive kampen mot den konstitusjonelle ordenen, ifølge gjeldende dokumentasjon. - OD forfølger sine mål på en måte som går langt utover en opprinnelig rolle som valgparti i et demokratisk representativt system. Det handler ikke om reformer, da de er vanlige og nødvendige for det politiske livet, men forfølger systematisk og kontinuerlig eliminering av den frie demokratiske grunnordenen. Dette gjelder særlig deres forhold til vold. "

I Europavalget i 2009 bestemte OD seg for ikke å stemme for DVU, i samsvar med avtalene som ble gjort i den tyske pakten. Etter resultatet på 0,4% kunngjorde OD alliansen og, i motsetning til tidligere avtaler, å stille til statsvalget i Thüringen og Brandenburg. Ved statsvalget 30. august 2009 måtte NPD Sachsen godta tap av stemmer, men nok en gang sprang den fem prosent forhindringen som kreves for å komme inn i delstatsparlamentet . Dette er første gang partiet har klart å gå tilbake til et statlig parlament siden det ble grunnlagt. I Thüringen mislyktes partiet til tross for klare gevinster i stemmer på 5 prosent hindring. Under valgkampen gjennomførte partiet en kampanje som også var rettet mot enkeltpersoner, for eksempel i Thüringen mot CDU-politikeren Zeca Schall og i Sachsen mot SPD-statens parlamentskandidat Henning Homann . I anledning angrepene mot Schall kunngjorde den bayerske innenriksministeren Joachim Herrmann en ny forbudsprosedyre for 2010. Likeså mislyktes OD 27. september 2009 i statsvalget i Brandenburg på 5 prosent hindring. I det føderale valget som foregikk samtidig oppnådde partiet 1,5%.

Intensjonen til føderal styreleder Udo Voigt om å gi partiet et mer moderne image gjennom et nytt program var svært kontroversiell på den føderale partikonferansen i Bamberg i 2010. Spesielt presenterte statsforeningen Mecklenburg-Vorpommern under Udo Pastörs og distriktsforeningen Eichsfeld under Thorsten Heise og Thomas Wulff sine egne utkast til programmer som var rettet mot den føderale utøvende komiteen og etterlyste en radikal og militant kurs på del av festen.

I henholdsvis november og desember 2010 besluttet NPD og DVU partikongresser å slå sammen partiene. 95,2% av medlemmene i ODs undersøkelse var for fusjonen, og rundt 87,5% av de deltakende medlemmene i DVUs undersøkelse av medlemmer. 29. desember 2010 undertegnet de to partilederne Voigt og Faust fusjonsavtalen. Partiet som ble slått sammen 1. januar 2011 heter National Democratic Party of Germany - Die Volksunion (NPD - Die Volksunion) . Fusjonen ble stoppet av Regional Court of Munich I i januar 2011 som juridisk ineffektiv. Forespørselen fra fire regionale foreninger i DVU om midlertidig forføyning ble akseptert fordi det var betydelige mangler ved stemmeseddelen i DVU. De fire statlige foreningene trakk søksmålet 26. mai 2012 og erklærte at DVU ikke lenger eksisterte. Noen av funksjonærene ba om støtte til pro-bevegelsen , og en gruppe ledet av Christian Worch grunnla etterfølgerpartiet Dierechte . I august 2012 bestemte forvaltningsretten i Berlin at OD ikke er den juridiske etterfølgeren til DVU.

Ved statsvalget i Sachsen-Anhalt i mars 2011, beskrevet av ODs statsformann Matthias Heyder som det "skjebnesvangre valget for hele den nasjonale bevegelsen i Tyskland", mislyktes det høyreekstreme partiet med 4,6% av stemmene ved 5 prosent hindring.

I 2012 avslørte forskning av ARD- politikkmagasinet Report Mainz at rundt 110 OD-tjenestemenn og folkevalgte hadde begått eller blitt beskyldt for 120 forbrytelser de siste ti årene. Rundt 35 tilhørte en statlig eller føderal leder. Undersøkelser, straffebud og dommer ble evaluert. Forbrytelsene inkluderte overgrep , frihetsberøvelse , ulovlig besittelse av våpen og eksplosiver, og ran og utpressing . Propagandaforbrytelser ble ikke talt med . Ifølge konstitusjonsadvokat Jörn Ipsen antyder spesielt voldsforbrytelser begått av funksjonærer at "disse [...] i stor grad kan tilskrives partiet".

I februar 2013 stoppet den tyske forbundsdagen betalinger til OD som en del av statsfinansiering . En talskvinne for Forbundsdagen rettferdiggjorde dette trinnet med det faktum at partiet ikke hadde betalt en bot på 1,27 millioner euro, som den føderale forvaltningsdomstolen hadde dømt til på grunn av feil informasjon i regnskapsoppgaven. Forbundsdagen ba også statens parlamenter om å holde tilbake betalingene. Som et resultat måtte partiet i begynnelsen av april 2013 kunngjøre oppsigelsen av de syv heltidsansatte ved partihovedkvarteret i Berlin, som skulle tre i kraft to til tre måneder senere. Ifølge partiet bør disse oppsigelsene trekkes tilbake hvis den økonomiske situasjonen er avklart da. I mai 2013 anket den føderale konstitusjonelle domstolen til partiet at inntil en avgjørelse i hovedforhandlingene minst de to utbetalingene som ble betalt frem til Forbundsdagen i september 2013, ikke skulle motregnes med tilbakebetalingskravene, siden ellers sjansene partiet i Forbundsdagen valget ville være "utillatelig redusert" ville. Dermed vil OD fortsette å motta statspartistøtte foreløpig.

På den føderale partikonferansen i 2013 i Weinheim - Sulzbach (starten 20. april, Hitlers fødselsdato, var ifølge partiet en "tilfeldighet", da en avtale planlagt to uker tidligere på et annet sted måtte avlyses), som ble nesten fullstendig skjermet fra Fikk sted offentlig, ble Apple gjenvalgt som partileder mot den motsatte kandidaten Uwe Meenen med 122 avgitte stemmer.

I oppkjøringen til det hessiske statsvalget i 2013 og det føderale valget i 2013 ble NPD-valgplakater fjernet av byadministrasjonene i kommuner som Hanau og Bad Hersfeld etter at en bestemt frist var gått. Inskripsjoner som "Maria i stedet for Sharia " eller "Penger til bestemor, i stedet for for Sinti og Roma ", etter kommunenes mening, bryter med offentlig sikkerhet og orden eller utgjør en oppstandelse . Etter at partiet saksøkte dette, var lokale myndigheter noen ganger juridisk forpliktet til å henge opp plakatene igjen, siden det ifølge Kassel Administrative Court også er mulige tolkninger som er "ikke straffbare". Bevilgningen av Erzgebirge lokale dikter Anton Günther av den saksiske OD i valgkampen for det føderale valget i 2013 ble også kritisert av biografer, pårørende til dikteren og Erzgebirgsverein . I tillegg ba Helene Fischers advokater Thüringer OD om å slutte å bruke sangen "Atemlos" i valgkampen for statsvalget 2014 i Thüringen . Bandet Wir sind Helden fikk også et påbud mot NPDs bruk av en av sangene sine i valgkampen i Thüringen, av samme grunn hyret Kölnbandet Höhner advokaten sin for å ta rettslige skritt mot partiet. Manuela Schwesig sa i et intervju om valgkampen i Thüringen som følger: "Det viktigste målet må være at OD ikke gjør det til delstatsparlamentet." En klage fra OD mot Schwesig ved konstitusjonsretten for brudd på partiet. -politisk nøytralitetsplikt mislyktes. For staten valget i Sachsen i 2014 , partiet i Lusatia også adressert Sorbs direkte for første gang ved hjelp av Sorbisk språklige slagord Domiznu škitać! (“Beskytt hjemmet ditt!”) Og brukte en hest dekorert for den religiøse skikken med påskekjøring som et motiv i valgannonseringen hennes.

I slutten av desember 2013 ble det kjent at på grunn av partiets pågående økonomiske vanskeligheter hadde alle heltidsansatte ved partihovedkvarteret i Berlin fått varselet, ettersom OD ikke lenger kunne garantere at lønnene deres ble utbetalt. På et krisemøte i Frankfurt ble det også bestemt at Udo Pastörs etter partileder Holger Apfels avgang først skulle ta over formannskapet på en foreløpig basis. En ny føderal styreleder bør ikke utnevnes offisielt før sensommeren 2014. Faktisk ble Udo Pastörs 10. januar 2014 valgt til ny styreleder av ODs styre i Dresden.

I juni 2014 rapporterte NDR Info at partiets hele (ikke-heltids) ansatte avskjediget henne Berlin festen hovedkvarter, siden den gang som sikkerhet for et lån Juergen Rieger i disse blusset og nå etter nedbetaling av returnerte lån boliglån brev er untraceable. Som sikkerhet for utestående krav kunne dette brevet ha blitt tilbudt Forbundsdagen-administrasjonen for å motta en del av partifinansieringen.

På den føderale partikonferansen i Weinheim 1. november 2014 ble Frank Franz valgt som den nye partilederen. Han vant over Saarlands regionale sjef Peter Marx og Sigrid Schüßler fra Bayern.

En annen forbudsprosedyre mot OD initiert av føderalstatene ble avvist som ubegrunnet av den føderale konstitusjonelle domstolen 17. januar 2017, fordi partiet er antikonstitusjonelt, men foreløpig ikke utgjør en trussel mot den frie demokratiske grunnordenen. På den føderale partikonferansen 2017 i Saarbrücken 11. mars ble den forrige partilederen Frank Franz gjenvalgt med klart flertall i en avstemning mot Thorsten Heise, som representerte en mer radikal linje.

I den føderale valgkampen 2017 brukte partiet et bilde av reformatoren Martin Luther på en av valgplakatene med påskriften “Jeg ville stemme på OD. Jeg kunne ikke hjelpe det. ”, Som møtte tung kritikk. The Luther Minnesmerker Foundation i Sachsen-Anhalt deretter annonsert en handling for opphøre og desist grunn av brudd på opphavsretten på bildet og også sendt en ut-av-domstol forespørsel om opphøre og desist til festen. Imidlertid hadde både forespørselen og kunngjøringen av søksmålet ingen konsekvenser, og partiet brukte bildet på nytt til europavalget i 2019 for valgkampformål.

Utvikling siden 2018

I begynnelsen av 2018 initierte ODs nestleder og Thüringer statsleder Thorsten Heise kampanjen "Völkischer Flügel", som i følge sin egen definisjon er en "nasjonalistisk og völkisk orientert allianse innen OD", "som også inkluderer kryss -partisamarbeid med andre likesinnede organisasjoner og mennesker. ”I proklamasjonen publisert 30. januar (jubileet for det nasjonalsosialistiske” maktovertakelse ”) er målet å tilpasse OD som et parti av“ etniske tyskere ”med det ”sanne menneskets bilde”. I følge Frankfurter Rundschau er mulige adressater den gratis kameratskapsscenen og nynazistiske partier som Der III. Way or The Right . Målet er å forme OD "til en virkelig organisasjon og bevegelse av verdensbildet [...] i stedet for å overlate den [...] til systembevisste politiske sjonglere." Eksistensielle kampanjer og temaer i kampen for å overleve våre mennesker ”. Ifølge observatører er dette rettet mot ytterligere radikalisering, som de første underskriverne (i tillegg til Heise, to andre styremedlemmer og seks formenn for vesttyske statlige foreninger) ønsker å distansere seg fra linjen til føderalt styre i den interne makten. streve.

I juli 2018 ba partiet om dannelse av årvåkenes grupper landsdekkende i sosiale nettverk og på et nettsted. Et bilde publisert på Facebook av Berlins statsformann Andreas Käfer viste en våkengruppe for NPD i Berlin. Det tilhørende slagordet er "skape beskyttelsessoner", som en forkortelse ifølge taz, er det ikke tilfeldig at SS . Avisen evaluerer denne handlingen som et forsøk "av en OD gjort overflødig av AfD " for å få tilbake oppmerksomheten. Allerede i juni viste en YouTube- video av NPDs pressorgel, German Voice, NPD-medlemmer på patrulje i en S-Bahn i Berlin . Konseptet som kopierte den antirasistiske handlingen Noteingang sørger også for fasiliteter som skal gi tyskere tilflukt fra antatt “importert kriminalitet” fra migrantenes side, som staten ikke kan eller ønsker å beskytte mot, ifølge OD. Berlin-politiet kunne ikke se noen kriminelle handlinger i videoen, men understreket at de strengt avviser sivilforsvarsstrukturer. S-Bahn Berlin tok også avstand fra videoen og bekreftet at DB Sicherheit og det føderale politiet ville undersøke slike indikasjoner. I tillegg, siden videoen ble laget uten filmtillatelse, er det et brudd på husreglene.

I november 2018 fant NPD føderale partikonferanse sted i Büdingen, Hessen (hvor OD oppnådde ti prosent ved det hessiske lokalvalget i 2016 - AfD stilte ikke der). Styreleder Franz kunngjorde at Vest-Tyskland bare ønsket å stille til lokalvalg. Man vil markere seg sterkere som et "verdensbildeparti". Rundt 300 mennesker demonstrerte mot arrangementet. Byen hadde prøvd å nekte festen hallen og mislyktes i retten.

Etter at forvaltningsdomstolen i Mainz og den øvre forvaltningsdomstolen i Koblenz hadde gitt ZDF rett, som hadde avvist en europeisk valgannonse for NPD, dømte også den føderale forfatningsdomstolen til fordel for stasjonen i slutten av april 2019 etter en presserende bevegelse av partiet. Stedet hevdet at tyskere har vært "ofre for utenlandske knivmenn nesten hver dag" siden 2015 "og den ukontrollerte masseinnvandringen siden den gang". Det er derfor viktig å "handle for å opprette beskyttelsessoner for vår sikkerhet". Den høyere forvaltningsdomstol i Koblenz hadde allerede bestemt at bidraget gjorde "utlendinger som bodde i Tyskland skadelig foraktende på en måte som angriper deres menneskelige verdighet og sannsynligvis vil forstyrre allmennhetenes fred". Forvaltningsretten i Berlin avviste også en søksmål fra NPD i begynnelsen av mai 2019 etter at RBB , som handler på vegne av ARD i kampanjen for det europeiske valget, nektet å kringkaste en valgreklame. I domstolens begrunnelse ble det sagt at OD angrep innvandrerne og dermed en del av befolkningen "ved å presentere de berørte som uverdige og uverdige respekt for innbyggerne av forkastelige grunner". Dette valgannonseringen skal angivelig implisitt generelt være sosialt utålelig oppførsel og egenskaper hos migranter. I motsetning til ZDF var RBB forpliktet av den føderale konstitusjonelle domstolen til å kringkaste stedet. I motsetning til den første versjonen som var tilgjengelig for ZDF, ble begrepet utenlandske knivmenn utelatt i den reviderte versjonen, og blod ble ikke lenger vist. Retten fant nå at de eneste truslene som er nevnt her, var åpningen av grensen og den påståtte masseinnvandringen, som imidlertid ikke utgjorde et angrep på menneskeverdet.

I begynnelsen av desember 2019 ble det kjent fra ODs side å endre partinnavnet. En avgjørelse om dette bør tas 31. mars 2020 på den føderale partikonferansen.

I en tekst publisert på Forbundspartiets hjemmeside i mars 2020, “ Corona beviser: Globalisering er ekstremt farlig!”, Ble en nasjonal økonomi spredt som et motkonsept.

I november 2020 ble Berlin-parlamentarikeren Kay Nerstheimer , som ble utvist fra AfD i januar 2020, med i NPD. Som et resultat blir den representert igjen i et statlig parlament.

I juli 2019 sendte Forbundsdagen, Bundesrat og den føderale regjeringen en søknad til den føderale konstitusjonelle domstolen om å utelukke OD fra statsfinansiering. På grunn av den pågående saksgangen mottok partiet fortsatt rundt 350 000 euro i 2020, og 87 000 euro per kvartal er estimert til 2021.

Politisk aktivitet

Parlamentariske aktiviteter

På statsnivå var OD representert i opptil syv statlige parlamenter i Forbundsrepublikken Tyskland mellom slutten av 1960-tallet og begynnelsen av 1970-tallet . I 2004 ble hun valgt inn i det saksiske parlamentet. Hun var alltid i opposisjon fordi hun ikke kunne heve sitt eget flertall, og ingen andre partier ønsket å danne en koalisjon med henne. OD har derfor ennå ikke vært involvert i en regjering på noe politisk nivå (sammenlign Forbundsrepublikken Tysklands politiske system ) .

I parlamentarisk gruppe Mecklenburg-Vest-Pommern

Mellom 2006 og 2016 var OD representert i delstatsparlamentet i Mecklenburg-Vorpommern . Etter resultatet på 6,0% ved statsvalget 4. september 2011, sørget OD for en parlamentarisk gruppe på fem medlemmer i delstatsparlamentet . Denne parlamentariske gruppen hadde rett til gruppemidler på til sammen 600.000 euro årlig.

I forbindelse med demonstrasjonene på G8-toppmøtet i Heiligendamm i 2007 , var det indikasjoner på at ODs parlamentariske gruppe var aktiv som melder. I to saker ble hun av Høyesterett ansett som søkeren med hensyn til demonstrasjonene det er snakk om og den tilhørende søksmålet. Som et resultat tok SPDs parlamentariske gruppeleder opp anklagen på en statsparlamentsmøte i juni 2007 om at ODs parlamentariske gruppe hadde brukt parlamentariske gruppemidler på en ikke-tillatt måte i denne saken og samtidig drevet ulovlig partifinansiering sammen med festen . ODs parlamentariske gruppe nektet denne beskyldningen. Den ansvarlige presidenten for delstatsparlamentet i Mecklenburg-Vorpommern overleverte de innsamlede dokumentene om mulige brudd på NPDs parlamentariske gruppe mot partiloven 18. juni 2007 i Düsseldorf til Forbundsdagens president ansvarlig for saker om partifinansiering sammen med en forespørsel for undersøkelse. 4. september 2007 uttalte Forbundsdagens president at det foreløpig ikke var noen etterforskning mot OD for ulovlig partifinansiering, ettersom Saarland Revisjonsretten ennå ikke hadde gitt noen indikasjoner på feil bruk av parlamentariske gruppemidler.

Kommunalt nivå

I dag er OD representert med rundt 360 seter i de kommunale parlamentene i 14 land (alle unntatt Bayern og Hamburg). Hun har de fleste av de politiske mandatene i Sachsen , hvor hun har vært representert i alle distriktsforsamlinger og flere kommunestyre (spesielt i Sachsen Sveits ) siden lokalvalget i 2008 og har til sammen 74 mandater. Ved lokalvalget i Nordrhein-Westfalen i 2020 mistet OD alle kommunale mandater med unntak av byrådsmandat i Hückelhoven . I Altenstadt (Hessen) oppnådde OD også tosifrede verdier ved lokalvalget i 2021 .

Ekstra-parlamentarisk virksomhet

På den føderale partikonferansen i 1996 ble det vedtatt et såkalt "tre-søyle-konsept", som inkluderer "kampen om gatene", "kampen om parlamentene" og "kampen om hodene". På grunn av denne strategien er OD også veldig aktiv på det utenom parlamentariske nivået, og for eksempel setter det ofte i gang demonstrasjoner og annen utenom parlamentarisk virksomhet. Det er ikke uvanlig at disse satsingene resulterer i medieoppslag om OD-medlemmer som er forberedt på å bruke vold.

Et praktisk eksempel på hvordan OD knyttet "kampen for gaten" med "kampen for parlamentene" ble gitt under kommunevalget i Brandenburg i 2008. Alexander Bode, den viktigste gjerningsmannen for jakten i Guben , gikk inn her . 1999 døde en 28-åring, både for valget til Guben bystyre og for distriktsrådet i Spree-Neisse-distriktet for OD.

I august 2009 rapporterte ARD- magasinet Fakt at OD oppfordret medlemmene til å stille for lekdommere og dermed påvirke rettsvesenet, for eksempel for å håndheve høyere straffer for utlendinger. I følge rapporten var det partiet som klarte å snu en rådskandidat i tingretten Riesa imøtekomme en jurymedlem.

Foreningen Bildungswerk für Heimat und nasjonal identitet , grunnlagt i 2005, fungerer som et partitilknyttet fundament for partiets saksiske statsforening.

OD er ​​medlem av Alliansen for fred og frihet og opprettholder kontakter med andre radikale og ekstremistiske partier. Men bare noen få av dem lykkes med valg. Bare den ungarske Jobbik og den greske Chrysi Avgi er eller var representert i nasjonale parlamenter. Fram til Krimkrisen opprettholdt OD kontakter med ukrainske nasjonalister som UNA-UNSO eller Svoboda-partiet , men disse anses nå som anspente. Siden den gang har OD prøvd å opprettholde et godt forhold til Russland .

OD har drevet YouTube-kanalen avosTV siden november 2020 .

Motinitiativer

Noen sivilsamfunnsallianser har oppstått mot OD . Så rapporter om ODs blogg , en av Patrick Gensing overvåket siden 2005 Se bloggen regelmessig kritisk til ODs aktiviteter. OD-forbudet nå har lansert en tysk-omfattende signaturkampanje som kampanjer for et forbud mot OD. 175.445 signaturer ble samlet inn. Kampanjen fikk fremtredende støtte fra Hannelore Elsner , Frank Werneke og utøvende komité for 1. FC Nürnberg .

Den satiriske foreningen Front Deutscher Äpfel har tatt opp ulike organisatoriske egenskaper og oppførsel for OD siden 2004 og parodiert dem.

I tillegg er mange innbyggerinitiativer aktive mot ODs virksomhet. Så iscenesatt som "Handlingsgruppen for Goerlitz" til det saksiske statsvalget, oppmerksomhet i media i 2009 installasjonen av 600 reklametavler med påskriften "Goerlitz sier nei! til OD ”. Fasaden til partihovedkvarteret i Berlin-Köpenick har vært mål for malingsangrep og politisk graffiti ved flere anledninger siden OD flyttet inn i bygningen og blir derfor bevoktet av politiet.

Informasjons- og deltakelseskampanjen Endstation Rechts , som et initiativ fra Jusos i SPD, er en oppdatert informasjonsportal og gir informasjon om høyreekstrem og høyrekonservativ utvikling i Mecklenburg-Vorpommern og Sachsen . Målet er å forhindre at NPD kommer inn i begge delstatens parlament. Som en satirisk konfrontasjon med klesmerket Thor Steinar , som er spesielt populært på høyreekstrem scene, grunnla Endstation Rechts motemerket Storch Heinar . Thor Steinar ledet deretter en juridisk tvist mot Mathias Brodkorb , en av initiativtakerne til prosjektene Endstation Rechts og Storch Heinar. Thor Steinar tapte rettssaken i 2010 i den såkalte "Nuremberg Fashion Criminal Trial".

Forbudsprosedyre

I 2001 sendte den føderale regjeringen under Gerhard Schröder inn en søknad til den føderale konstitusjonelle domstolen med sikte på å forby OD fordi den var grunnlovsstridig. Forbundsdagen og Bundesrat introduserte sine egne forslag om forbud. The Federal forfatningsdomstolen stoppet forhandlingene 18. mars 2003 for prosessuelle grunner etter at det ble kjent at V-folket i den grunnlov beskyttelse var aktiv i rekkene av OD . Partiets konstitusjonalitet ble ikke kontrollert.

Som et resultat ble spørsmålet om et mulig forbud mot OD diskutert kontroversielt i politikken. I september 2009 kunngjorde den bayerske innenriksministeren Joachim Herrmann en ny forbudsprosedyre i samarbeid med statsministerne i de SPD- styrte føderale statene, og i strid med uttalelsen fra innenriksminister Wolfgang Schäuble . Han kommenterte planen med ordene: "Bayern ønsker ikke å se på NPDs aktiviteter før disse konstitusjonelle fiendene har etablert seg i republikken."

I 2012 bestemte CDU og CSU-ledede føderale stater at de nå var klare til å trekke “V-folket” ut av partiet, noe som gjør en ny rettssak mer sannsynlig. Innenriksministrene i føderale stater så vel som innenriksministrene i den føderale regjeringen bestemte seg for å fortsette forbudsprosedyren.

I løpet av den offentlige debatten om et forbud mot OD førte sistnevnte en organavgift for den føderale konstitusjonelle domstolen, der den ba "om å fastslå at søkeren ikke var grunnlovsstridig i henhold til artikkel 21 nr. 2 i Grunnlov ". Denne og andre bevegelser fra OD om saken ble avvist i avgjørelsen fra 2. senat for den føderale konstitusjonelle domstolen 20. februar 2013 (2 BvE 11/12).

Utgangspunktet for argumentasjonen til den føderale konstitusjonelle domstolen var dens syn på at politiske partier er "fritt til å utøve sine rettigheter" så lenge den føderale konstitusjonelle domstolen ikke har bestemt at de er grunnlovsstridig og derfor "kanskje ikke hindres av administrativ inngripen basert påstanden om deres grunnlovsstridighet ”.

Videre bestemte den føderale forfatningsdomstolen at politiske partier "i samsvar med deres oppgave å delta i dannelsen av folks politiske vilje (artikkel 21.1 setning 1 GG), den offentlige debatten" og: "En del av den offentlige debatten er uttalelser å vurdere et politisk parti som grunnlovsstridig, forutsatt at de overholder loven. Slike uttalelser kan og må motvirkes av den berørte parten ved hjelp av en meningskamp. "

Etter at starten på en forbudssaksbehandling mot OD mislyktes i 2003, startet en ny runde med å forby partiet i 2015, og de tre første dagene av forhandlinger før den føderale forfatningsdomstolen fant sted i mars 2016 . 17. januar 2017 ble søknaden avslått av den føderale forfatningsdomstolen som ubegrunnet. OD er ​​antikonstitusjonell, men foreløpig ingen trussel mot den frie og demokratiske grunnorden.

Valgresultater

Forbundsdagen valgresultater

Forbundsdagen valgresultater
år	Antall stemmer	Andel av stemmene	Mandater
1965	664.193	2,0%	-
1969	1.422.010	4,3%	-
1972	207 465	0,6%	-
1976	122,661	0,3%	-
1980	68.096	0,2%	-
1983	91.955	0,2%	-
1987	227.054	0,6%	-
1990	145,776	0,3%	-
1994	n / A.	n / A.	-
1998	126,571	0,3%	-
2002	215.232	0,4%	-
2005	748 568	1,6%	-
2009	635.525	1,5%	-
2013	560,828	1,3%	-
2017	176,715	0,4%	-

Resultat av europeiske valg

Resultat av europeiske valg
år	Antall stemmer	Andel av stemmene	Mandater
1979	ikke relevant	ikke relevant	-
1984	198,633	0,8%	-
1989	ikke relevant	ikke relevant	-
1994	77,227	0,2%	-
1999	107,662	0,4%	-
2004	241.743	0,9%	-
2009	ikke relevant	ikke relevant	-
2014	301.139	1,0%	1
2019	101,323	0,3%	-

• Kommentar: EU-valget i 2014 var det første europeiske valget der det ikke lenger var en terskelklausul i Tyskland , etter at den føderale konstitusjonelle domstolen erklærte tre prosent hindring og tidligere fem prosent hindring som ikke tillatt. En inntog i EU-parlamentet var allerede mulig med rundt 0,5% av stemmene, Udo Voigt ble valgt. Den samme regelen gjaldt i 2019, men OD mottok ikke nok stemmer til å flytte inn igjen.

Resultat av statlige valg

Resultat av statlige valg 1965 til 1989 (i prosent)
år	BW	AV	VÆRE		HB	HH	HAN		NI	NW	RP	SL			SH
1965												ikke relevant
1966		7.4				3.9	7.9			ikke relevant
1967			ikke relevant		8.8				7.0		6.9				5.8
1968	9.8
1969
1970		2.9				2.7	3.0		3.2	1.1		3.4
1971			ikke relevant		2.8						2.7				1.3
1972	ikke relevant
1973
1974		1.1				0,8	1.0		0,6
1975			ikke relevant		1.1					0,4	1.1	0,7			0,5
1976	0,9
1977
1978		0,6				0,3	0,4		0,4
1979			ikke relevant		0,4						0,7				0,2
1980	0,1									ikke relevant		ikke relevant
1981			ikke relevant
1982		0,6				ikke relevant	ikke relevant		ikke relevant
1983					ikke relevant		ikke relevant				0,1				ikke relevant
1984	ikke relevant
1985			ikke relevant							ikke relevant		0,7
1986		0,5				ikke relevant			ikke relevant
1987					ikke relevant	ikke relevant	ikke relevant				0,8				ikke relevant
1988	2.1														1.2
1989			ikke relevant
Resultat av statlige valg fra 1990 (i prosent)
år	BW	AV	VÆRE	BB	HB	HH	HAN	MV	NI	NW	RP	SL	SN	ST	SH	TH
1990		ikke relevant	ikke relevant	0,1				0,2	0,2	0,0		0,2	0,7	0,1		0,2
1991					ikke relevant	ikke relevant	ikke relevant				ikke relevant
1992	0,9														ikke relevant
1993						ikke relevant
1994		0,1		ikke relevant				0,1	0,2			ikke relevant	ikke relevant	ikke relevant		ikke relevant
1995			ikke relevant		0,1		0,3			ikke relevant
1996	ikke relevant										0,4				ikke relevant
1997						0,1
1998		0,2						1.1	ikke relevant					ikke relevant
1999			0,8	0,7	0,3		0,2					ikke relevant	1.4			0,2
2000										0,0					1.0
2001	0,2		0,9			ikke relevant					0,5
2002								0,8						ikke relevant
2003		ikke relevant			ikke relevant		ikke relevant		ikke relevant
2004				ikke relevant		0,3						4.0	9.2			1.6
2005										0,9					1.9
2006	0,7		2.6					7.3			1.2			ikke relevant
2007					ikke relevant
2008		1.2				ikke relevant	0,9		1.5
2009				2.5			0,9					1.5	5.6		0,9	4.3
2010										0,7
2011	1.0		2.1		1.6	0,9		6.0			1.1			4.6
2012										0,5		1.2			0,7
2013		0,6					1.1		0,8
2014				2.2									4.9			3.6
2015					0,2	0,3
2016	0,4		0,6					3.0			0,5			1.9
2017									ikke relevant	0,3		0,7			ikke relevant
2018		ikke relevant					0,2
2019				ikke relevant	ikke relevant								0,6			0,5
2020						ikke relevant
2021	ikke relevant										ikke relevant			0,3

Legende

Inntreden i delstatsparlamentet

høyeste resultat i de enkelte føderale statene, uten å komme inn i delstatsparlamentet

na : ikke startet

• Tysklandspakten mellom OD og DVU var i kraft fra 2004 til 2009 . Derfor deltok ikke OD i delstatene Brandenburg, Bremen, Hamburg og Sachsen-Anhalt. I Thüringen var det også planlagt et frafall fra OD, men avtalen ble omgjort her. Fra og med statsvalget i Brandenburg i 2009 er den tyske pakten opphevet.

Føderale og æresformenn

Forbundsleder

Etternavn		Begynnelsen av mandatperioden	Perioden utløper
	Friedrich Thielen	1964	1967
	Wilhelm Gutmann foreløpig	1967	1967
	Adolf von Thadden	1967	1971
	Martin Mußgnug	1971	1990
	Walter Bachmann foreløpig	1990	1991
	Günter Deckert	1991	1996
	Udo Voigt	1996	2011
	Holger Apple	2011	2013
	Udo Pastörs	2013	2014
	Frank Franz	2014

Æresformann

Den eneste æresformannen for partiet så langt var Walter Bachmann , som ble utpekt til æresformann i 1991 etter Günter Deckerts valg som partileder og forble det til sin død i 2002.

Partikongresser

Nei.	Dato	plassering
	28. november 1964	Hannover (stiftelsesmøte)
1.	7.-9 Mai 1965	Hannover
2.	17.-19 Juni 1966	Karlsruhe
3.	10-12 November 1967	Hannover
	22. februar 1969	Schwabach (ekstraordinær føderal partikongress)
4. plass	13.-15. Februar 1970	Wertheim
5.	19. - 21. November 1971	Holzminden
Sjette	21. oktober 1972	Düsseldorf
7.	12-14 Oktober 1973	Düsseldorf
8. plass.	12./13. Oktober 1974	München
9.	18./19. Oktober 1975	Ketch
10.	14. november 1976	Frankfurt am Main
11.	26./27. Mars 1977	Hannover
12. plass	18./19. November 1978	Arolsen
13	8/9 Desember 1979	Ketch
14.	22./23. November 1980	Augsburg
15.	24./25. Oktober 1981	Völklingen
16.	26./27. Juni 1982	Germersheim
17.	1./2. Oktober 1983	Fallingbostel
18.	3. / 4. November 1984	München
19.	14./15. September 1985	Neustadt an der Weinstrasse
20.	8/9 November 1986	Willingen
21.	13.-15. November 1987	Uehlfeld og Höchstadt
	26. juni 1988	Feucht (ekstraordinær føderal partikongress)
22	11./12. Februar 1989	Rahden
23	19./20. Mai 1990	Helmstedt
	7. oktober 1990	Erfurt (ekstraordinær føderal partikongress)
24.	8/9 Juni 1991	Herzogenaurach
25	18. august 1993	Coppenbrugge
	15. januar 1994	Ehringshausen (ekstraordinær føderal partikongress)
26	10/11 Juni 1995	Arnstorf
	23/24 Mars 1996	Bad Dürkheim (ekstraordinær føderal partikongress)
	7. / 8. Desember 1996	Ohrel (ekstraordinær føderal partikongress)
27	10/11 November 1998	Stavenhagen
28.	23/24 Januar 1999	Mulda
29	18./19. Mars 2000	Mühlhausen (Øvre Pfalz)
	16./17. Mars 2002	Königslutter
	3. / 4. Oktober 2003	Saarbrücken (ekstraordinær føderal partikongress)
	29./30. Oktober 2004	Leinefelde
31.	11./12. November 2006	Berlin
32.	24./25. Mai 2008	Bamberg
	4. / 5. April 2009	Berlin
	4. / 5. Juni 2010	Bamberg (ekstraordinær føderal partikongress)
	6. november 2010	Hohenmölsen (ekstraordinær føderal partikongress)
	12./13. November 2011	Neuruppin
33.	26./27. Mai 2012	Bamberg
34.	20./21. April 2013	Weinheim
35.	1./2. November 2014	Weinheim
36.	21./22. November 2015	Weinheim
37.	11./12. Mars 2017	Saarbrücken
38.	30. november / 1. desember 2019	Riesa

Se også

• Kategori: OD-medlem
• " National Liberated Zone " ( Unword of the year 2000)
• Høyreekstreme nettverk

litteratur

• Robert Ackermann: Hvorfor OD ikke kan lykkes - organisering, program og kommunikasjon av et høyreekstremistisk parti. Budrich, Opladen 2012, ISBN 978-3-86388-012-5 .
• Marc Brandstetter: Den "nye" OD: Mellom fiendtlighet mot systemet og en borgerlig fasade . Politisk partimonitor fra Konrad-Adenauer-Stiftung . Bonn 2012; kas.de (PDF)
• Marc Brandstetter: OD under Udo Voigt. Organisasjon. Ideologi. Strategi (= ekstremisme og demokrati . Vol. 25). Nomos Verlag, Baden-Baden 2013, ISBN 978-3-383-29708-3 .
• Jan-Ole Prasse: ODs korte svev. Høyreekstreme valgsuksesser på 1960-tallet. Tectum-Verlag, Marburg 2010, ISBN 978-3-8288-2282-5 .
• Christoph Ruf, Olaf Sundermeyer: I OD: Reise til den nasjonale frigjorte sonen. München 2009.
• Robert Philippsberg: OD-strategien: Regional implementering i Øst- og Vest-Tyskland. Baden-Baden 2009.
• Armin Pfahl-Traughber : ODs "andre vår": Utvikling, ideologi, organisering og strategi for et høyreekstremistisk parti . Policy Future Forum, Vol. 92, Konrad-Adenauer-Stiftung, 2008
• Fabian Virchow, Christian Dornbusch (red.): 88 spørsmål og svar om OD. Verdensbilde, strategi og utseende til et høyreparti - og hva demokrater kan gjøre med det. Wochenschau-Verlag, Schwalbach / Taunus 2008, ISBN 978-3-89974-365-4 .
• apabiz e. V .: OD - En utdeling om programmet, strukturen, personalet og bakgrunnen. For det andre, oppdatert utgave. 2008. (online) (PDF; 671 kB)
• Uwe Backes og Henrik Steglich (red.): OD: Suksessbetingelser for et høyreekstremistisk parti. Nomos, Baden-Baden 2007, ISBN 978-3-8329-3122-3 .
• Marc Brandstetter: OD i det 21. århundre: en analyse av sin nåværende situasjon, dens betingelser for suksess og utsikter. Marburg 2006.
• Toralf Staud : Moderne nazister. Den nye høyresiden og fremveksten av OD. Köln 2005, ISBN 3-462-03638-6 ; netz-gegen-nazis.de (PDF; 1,4 MB)
• Martin Dietzsch : Om den nylige utviklingen av OD. I: Heiko Kauffmann, Helmut Kellershohn, Jobst Paul (red.): Völkische Bande. Dekadens og gjenfødelse - Analyser av høyre ideologi. Münster 2005, ISBN 3-89771-737-9 .
• Heinz Lynen von Berg, Hans-Jochen Tschiche (red.): OD - Utfordring for demokrati? Metropol, Berlin 2002, ISBN 3-932482-53-0 .
• Uwe Hoffmann: OD. Utvikling, ideologi og struktur. Frankfurt 1999, ISBN 3-631-35439-8 .
• Fred H. Richards: NPD - alternativ eller retur? München 1967.
• Yves Müller: »Fascistisk grunnstruktur«. Lutz Niethammer's Analysis of the Extreme Right (1969) . I: Zeithistorische Forschungen 16 (2019), s. 197–205.

weblenker

• Offesiell nettside
• Gjeldende festprogram (PDF)
• Dossier på Oljedirektoratets forbud mot den føderale byrået for Civic Education fra oktober / november 2013.
• Dossier på OD av den Spiegel

Individuelle bevis