Forholdet mellom Brandenburg og Saks
Brandenburgs våpenskjold til 1806
Valgsaksisk våpen frem til 1806
Denne artikkelen om forholdene Brandenburg-Sachsen (fra 1423–1700, 1947–1952, siden 1990) og om de preussiske-saksiske forholdene fra 1701 til 1947 oppsummerer de mer enn 700 årene med mellomstatlige handlinger, diplomatiske hendelser, dynastiske og kontraktsmessige forhold mellom den saksiske og Brandenburg-statsdannelsen siden grunnleggelsen av Mark Brandenburg av den askanske hertugen Albrecht bjørnen og den påfølgende delingen av hertugdømmet Sachsen i det endelige askanske hertugdømmet Sachsen-Wittenberg i 1296. I perioden fra slutten av den 13. århundre fram til i dag var statens territorier i begge statene gjenstand for betydelige romlige endringer. Regjeringsformen har også endret seg flere ganger i de mer enn 700 årene av historien til begge de tyske landene.
Etter det sekstende og syttende århundre hadde forholdet blitt intensivert og utvidet, det gjensidige klimaks i forholdet - også med hensyn til dets europeiske innvirkning - ble nådd i første halvdel av 1700-tallet. Etterpå var forholdet mellom de to statene preget av Sachsen manglende evne til ofte å støtte "feil hest" i utenrikspolitiske beslutninger, noe som førte til at den mistet de fleste sammenstøtene mot Preussen. Fra 1800-tallet og fremover fokuserte gjensidige forhold mer på økonomiske forhold, også fordi begge stater fra 1870 bare var medlemsland og fra 1919 og utover hadde de mistet alle kompetanser som var relevante for utenrikspolitikken.
| Areal / år | Brandenburg og Preussen | Sachsen |
|---|---|---|
| 1600 | 40.000 km² | 23.429 km² |
| 1648 | 110.000 km² | 34 993 km² |
| 1740 | 119 000 km² | 34 993 km² |
| 1789 | 195.000 km² | 34 993 km² |
| 1807 | 158 000 km² | 35 700 km² |
| 1816 | 280 000 km² | 14.993 km² |
| 1871 | 348.780 km² | 14.993 km² |
| 1952 | 27 612 km² | 17.004 km² |
| 1990 | 29.654 km² | 18 450 km² |
Opprinnelse og forholdsfunksjoner
Utviklingen av begge stater
Mens den temporale og romlige opprinnelsen til Brandenburg er lett å identifisere, er den mer tvetydig for Sachsen. Territoriet til den juridiske etterfølgeren til det oppløste stammehertugdømmet (gamle) Sachsen ble området til det senere Kurkreis , egentlig dagens distrikt Wittenberg i Sachsen-Anhalt og distriktet Elbe-Elster i Brandenburg. De grunnleggende begivenhetene til denne saksiske etterfølgeren til staten var mer flytende og skjøre enn i Brandenburg, slik at bare med inkorporeringen av Kurkreis i innflytelsessfæren til markgraverne i Meißen i 1423 ble det opprettet et territorialt grunnlag som er kompatibelt med dagens unnfangelse av moderne Sachsen.
Brandenburg og Sachsen var en del av det hellige romerske imperiet fra stiftelsen til 1806 og var underlagt keiseren, dvs. bare delvis suverene innenfor imperiets grenser. Siden 1648 hadde begge statene suverenitet under folkeretten. Fra 1806 til 1813 var begge nå formelt suverene stater en del av Napoleons alliansesystem. Fra 1815 til 1866 tilhørte begge statene det løse tyske konføderasjonen , deretter det nordtyske konføderasjonen, fra 1871 til det tyske imperiet, fra 1919 til Weimar-republikken , fra 1945 i den sovjetiske sonen, deretter til DDR og fra 1990 til den Føderal republikk.
I det overordnede synet på utviklingen av begge samfunn kan man se en jevn økning i statlige kompetanser fra et keiserlig fief til en helt uavhengig stat rundt 1800 for Brandenburg og Sachsen. Dette ble etterfulgt av en gradvis reduksjon av statlige kompetanser frem til oppløsningen av begge statene i det 20. århundre. De statspolitiske forholdene til hverandre ble etablert avhengig av de eksisterende statlige kompetansene til å handle i løpet av den totale tidsperioden som er beskrevet. Fra reformasjonstidspunktet til grunnleggelsen av imperiet i 1871 tilhørte europeiske allianser så vel som militære og krigsspørsmål sammenhengen med Brandenburg-preussisk og saksisk utenrikspolitikk. Etter 1871 og frem til i dag tilsvarer de gjensidige eksterne forhold regionale utvekslinger med lokal referanse.
Ved begynnelsen av deres grunnleggelse befant begge statene seg i det perifere nordøst for imperiet, hvis demografiske og økonomiske sentrum var Rhinen. Sammenlignet med de andre store tyske stammeområdene som hadde dannet lignende territoriale strukturer i middelalderen som Bayern , Schwaben eller Alamaner, var ikke Thüringer , Franker eller de gamle sakserne i dagens Niedersachsen, Brandenburg og Sachsen opprinnelig en autokton stammeforening, men et heterogent blandet konglomerat med innvandrer tyskere og Flemings av forskjellig opprinnelse og veletablert Elbe slaverne som flettes sammen. Som politiske rom var begge territoriene flere hundre år yngre enn de samtidig eksisterende tyske statene i Det hellige romerske riket i vest.
Temaer, politikkområder og relasjonselementer
På grunn av den romlige nærheten til de to statene ble forholdet mellom de to styrende subjektene intensivert på et tidlig stadium. I tillegg til de politiske forholdene var de gjensidige handelsforholdene, de kulturelle forholdene og utvekslingen i den vitenskapelige diskursen, spesielt om universitetene i Halle og Leipzig, kortfattet. I slutten av middelalderen, i den tidlige moderne tid og i den borgerlige tiden fram til 1918, ble gjensidige forhold spesielt sterkt påvirket av dynastiske forhold til familiene Hohenzollern og Wettin.
De viktigste elementene i politiske forhold var:
- Statsbesøk på begge sider til det saksiske hoffet eller det Brandenburg-preussiske hoffet
- Diplomatiske konvensjoner, kongresser og fyrstedager, Riksdag , møter i Forbundsrådet for imperiet og i dag i Forbundsrådet for Forbundsrepublikken , felles regjeringsmøter siden 1990
- personlig og diplomatisk korrespondanse mellom de herskende familiene og / eller statsansatte, utsendinger
- Militære konfrontasjoner i kamper og trefninger
- Bryllup mellom familiemedlemmer til de herskende familiene frem til 1918
- Statlige traktater
- Ambassader
- Party favoriserer
I tillegg til dynastiske spørsmål som innvielse av ekteskap eller arvelige broderskap i middelalderen og på 1500-tallet, sto transportpolitiske prosjekter som bygging av jernbanelinjer på 1800-tallet på den diplomatiske agendaen i utvekslingen mellom de to statene . Innledningen av allianser og den felles formuleringen av politiske uttalelser om overordnede keiserlige og europeiske politiske områder var like viktig i gjensidige forhold frem til 1800-tallet. På grunn av nedgangen i viktighet i Sachsen etter syvårskrigen, fikk toll- og handelsspørsmål viktighet, spesielt på 1800-tallet. Teknokratiske emner som regelverk om mynter eller nøyaktig tegning av grenser var også en viktig del av diskusjonstemaene på begge sider.
Brandenburg-Saksiske forhold i sammenheng med det nasjonale og internasjonale samfunnet
De to statene dyrket også nære forbindelser med andre utenlandske makter så vel som keiserlige eiendommer som var direkte knyttet til imperiet, som Bayern, Hessen eller Hannover og de andre velgerne til valgkollegiet . De gjensidige forholdene til keiseren og Habsburgs hus var de viktigste for Sachsen så vel som for Brandenburg som delvis suverene keiserlige eiendommer til oppløsningen av det hellige romerske riket. Danmark, Polen-Litauen, Russland, Sverige og Frankrike var de neste store utenlandske maktene, som begge statene hadde like tette bånd med i den tidlige moderne perioden. På grunn av den sentrale beliggenheten i Sentral-Europa ble de gjensidige forholdene designet i sammenligning med utviklingen som ble utført i Riket, så vel som i sammenligning med utviklingen av de nevnte utenlandske grensestatene Sachsen og Brandenburg.
Forholdshistorie
Arvinger og arvelige broderskap mellom Wettins og Hohenzollern
På slutten av middelalderen og i begynnelsen av den tidlige moderne perioden begynte omorganiseringen av territoriale herskere i Sentral-Europa fra rent personlige foreninger, som var basert på føydale og lojalitetsprinsipper, til byråkratiske og manusbaserte institusjoner. Denne prosessen skjedde over 1500- og 1600-tallet. Frem til denne tiden var dynastiske forbindelser spesielt effektive i staten, ettersom permanente statlige institusjoner enten manglet eller bare var dårlig trent. Bryllup og antagelsen om vergemål styrket derfor familiebåndene mellom de to dynastiene i Wettin og Hohenzollern spesielt under renessansen.
Siden det 13. århundre stengte de tyske keiserprinsene legater for å holde freden. Innholdsmessig gjaldt arven gjensidig støtte gjennom innvilgelse av diplomatisk og militær hjelp, bistand mot eksterne fiender, men også typiske borgerlige fredsoppgaver som forbud mot feider, tiltale for fredsmakere og forpliktelsen til de respektive tjenestemenn til å samarbeide. med en annen. Arv kan være en del av arvelige brorskap . Med disse arvekontraktene ble hele fyrstedømmer eller domener testamentert til en annen etter at ett dynasti døde. Arv var (også) forhåndsformer av allianseretten til territoriene umiddelbart under riket og milepæler for utviklingen av den utenrikspolitiske suvereniteten til de tidligmoderne territoriale statene i imperiet. Den viktigste av denne typen familiekontrakt var den mellom husene i Sachsen, Brandenburg og Hessen. I 1457 ble Hohenzollern-familien fra Brandenburg med på arvekontrakten mellom Wettins og Hessen , som hadde eksistert siden 1373 . Arven mellom Sachsen, Brandenburg og Hessen, som dateres tilbake til 1457, ble fornyet for andre gang etter en første fornyelse i 1487 på et møte med prinsene som var involvert i Naumburg i 1555. En tredje og fjerde renovering fulgte i 1587 og 1614. Det var et konstant nært forhold mellom de tre husene, og forholdet mellom Brandenburg og Hessen ble først og fremst formet av Wettins. På 1400- og 1500-tallet fulgte en rekke ekteskapsforbindelser mellom de to dynastiene. Katarina av Sachsen giftet seg med kurfyrsten Friedrich II av Brandenburg (1413–1471) 11. juni 1441 i Wittenberg . Ekteskapet var en del av en kontrakt som lukket de væpnede konfliktene i Lusatia mellom Brandenburg og Sachsen, og forseglet en allianse mellom de to statene. I 1456 giftet seg Anna av Sachsen og Albrecht av Brandenburg .
Brandenburg-kurfyrsten Johann Cicero giftet seg med Margarete , datter av hertug Wilhelm III, i Berlin 25. august 1476 . av Sachsen . Den fremtidige kurator Joachim I kom ut av dette ekteskapet . I 1524 giftet Magdalene von Sachsen og Joachim II von Brandenburg seg . En annen dynastisk forbindelse mellom de to herskende familiene mellom Wettin og Hohenzollern ble etablert 25. april 1582 med ekteskapet til Wettin og kurfyrsten Christian til Sophie (1568–1622), datter av kurfyrsten Johann Georg von Brandenburg . De to sønnene Christian II og Johann Georg I ble selektorer i Sachsen. Den Zinna-traktaten 1591 regulert tiårs vergemål for Brandenburger kurfyrsten Johann Georg, samtidig bestefar, over Christian II, Saxon kurfyrsten.
Korrespondanse mellom familier inkluderte også utveksling av intime og personlige forhold som helsetilstand, kommende fødsler eller bryllup. Familie- og statspolitiske saker skulle beskrives som blandede og rent statlige forhold var de gjensidige utvekslingsforholdene i den tidlige moderne perioden heller mindre. Totalt var det ti ekteskap mellom Brandenburg Hohenzollern og Albertine Wettins og 17 ekteskap mellom Ernestine Wettin og Hohenzollern.
Gjensidige forhold under Saxonica Pax i imperiet
Det vesentlige utgangspunktet for begge staters diplomatiske handlinger og hendelser i middelalderen og den tidlige moderne perioden var forpliktelsene og de institusjonelle spesifikasjonene som begge statene representerte av personen til den regjerende prinsen som velger i det konstitusjonelle livet til Det hellige romerske riket .
Den indre strukturen i det hellige romerske imperiet begynte å bevege seg fra slutten av 1400-tallet. Prinsmakt og imperialmakt var i strid med hverandre og balanseringen av interne maktforhold ble kontinuerlig reforhandlet. Spesielt i den første bølgen av den reformasjonen 1517-1555, kraften kampen mellom imperial sentral kraft og de desentrale Princes ført riket til væpnede konflikter flere ganger. I reformasjonens tid, foruten spørsmålet om religion, var spørsmålet om fred ( fred i landet ) det mest presserende politiske problemet til rikets aktører. Landfreden i imperiet ble stadig truet av en strukturelt uttalt feide i senmiddelalderen og i renessansen. Spesielt saken om markgraven Albrecht Alkibiades førte til en felles fusjon mellom Wettinern og Hohenzollern. Albrecht Alkibiades hadde vunnet viktige fordeler for den protestantiske siden, men begynte å drive imperialistisk politikk for egen regning. Under mekling av kurfyrst Joachim I av Brandenburg sammen med den danske kong Christian av Danmark , inngikk markgraven Albrecht Alkibiades og den saksiske kurfyrsten August av Sachsen en ikke-aggresjonspakt i oktober 1553. Denne avtalen inkluderte også fornyelse av arven mellom husene i Brandenburg, Hessen og Sachsen. Fornyelsen ble forseglet i mars 1555 i Naumburg i nærvær av prinsene. Samtidig fant Augsburg Reichstag sted, hvor prinsene følgelig ikke var representert personlig, men via delegater. Fyrstenes fravær så ut som en provokasjon og samtidig som en innskrenking av kongemakt. For deres del satte suverene prioriteten til deres personlige tilstedeværelse ved fornyelsen av arven. Naumburg-forsamlingen handlet derfor som den politiske motvekten til Riksdagen i Augsburg og hadde således karakter av en konkurransedyktig begivenhet. Ordren om håndhevelse av freden, vedtatt i Augsburg, med formen av organisasjon og jurisdiksjon til de keiserlige distriktene, var i strid med den dynastiske trippelalliansen.
Samtidig ble religiøs fred sikret på Riksdagen i Augsburg med fortsettelsen av Passau-traktaten . Siden fallet av hegemoniet til Karl V , var keiserstatene imperiet. Det var opp til dem å bestemme mellom krig og fred. Sachsen ble ansett for å være den mektigste keiserlige eiendommen, og Augsburgs religiøse fred i 1555 gikk tilbake til sin deltakelse . Dette førte en såkalt "saksisk fred" til hele imperiet. Mens Sachsen hadde vært en ressursrelatert, økonomisk sterk og politisk innflytelsesrik stat over hele imperiet siden slutten av middelalderen, som også hadde stor bytetthet, ble Brandenburg ansett som en ressursfattig stat og den svakeste av de syv valgvalgene. fyrstedømmene. Når det gjelder landskap ble Brandenburg-området beskrevet som "den arabiske ørkenen", og ordtaket "det hellige romerske rikets sandkanne" var også vanlig på den tiden. Samlet sett ble Brandenburg ansett for å være underutviklet sammenlignet med Sachsen.
Først av alt, i årene mellom Schmalkaldic-krigen og prinsenes opprør, da Ernestine- og Albertine- linjene til Wettins kjempet mot hverandre, fra det keiserlige synspunktet , antok Brandenburg en viktig formidlingsrolle i denne sonen til imperiet fra keiseren. Etter stabiliseringen av Albertines stilling, som nå hadde valgverdigheten, ble Brandenburg avhengig av Dresdens utenrikspolitikk i de neste tiårene. Sachsen var den kraftigste partneren til de to statene, og Brandenburg representerte den impotente juniorpartneren i utvekslingsforholdene. De felles interessene til Brandenburg og Sachsen dominerte i andre halvdel av 1500-tallet. Protokollen fra Kurfürstenkolleg registrerer jevnlig for Hohenzollern-representanten: "Korrekt som Sachsen". Som et resultat var Brandenburg en pålitelig juniorpartner i Sachsen på 1500-tallet. Kurfyrsten Johann Georg , som regjerte i nesten tretti år, bør nevnes med tanke på den nære tilknytningen til Hohenzollern til den valgsaksiske keiserlige og utenrikspolitikken . Fra 1571 var forholdet mellom August og Johann Georg, som var nesten like gammel, preget av en sterk harmoni som varte til August død i 1586. Dette forholdet er også vist med eksemplet på den støpte gullmedaljen av Tobias Wolff fra 1577 i anledning Torgau-synoden vist i artikkelen . Selv de to elektronikkene hadde et vennlig forhold; for eksempel fungerte begge som ekteskapsmeglere mellom Annas sønn Christian I (1560–1591) og Sabina (1529–1575) datter Sophie (1568–1622).
Forhold i det øvre saksiske imperiet
Siden begynnelsen av 1500-tallet ga imperiet seg et ekstra organisasjonsnivå med de keiserlige kretsene , som viktige kompetanser i området for å opprettholde freden ble overført. Den øvre saksiske Reichskreis hadde en ganske lav kohesjon sammenlignet med andre keiserlige distrikter i sør-vest, noe som også skyldtes den nøyaktige sammensetningen av de keiserlige eiendommene. Siden Jessen-klosteret i 1552 forsøkte Sachsen å få et politisk monopol over det øvre saksiske imperiet. Brandenburg tilhørte også det øvre saksiske imperiet . Til tross for deres rivalisering ble begge makter således tvunget inn i en bedriftsenhet der begge lammet hverandre. Valgsachsen la også ned den keiserlige grunnloven som rammen for dens politiske handling. For sikkerhets skyld sluttet Sachsen seg til imperiet og tilegnet seg sin verden av politiske former og symboler. Derimot hadde Brandenburg ikke noe eget kreativt potensial, men det var i stand til å hemme initiativene til sin sørlige nabo, som Brandenburg-delegatene gjorde regelmessig. Beslutningstaking ble alvorlig svekket som et resultat. Til og med økonomisk deltok Brandenburg bare nølende i forpliktelsene som følger av distriktsrådets vedtak.
Maktkampen mellom velgerne i Sachsen og Brandenburg ødela strukturen til det øvre saksiske imperiet i forkant av trettiårskrigen . I andre halvdel av 1600-tallet angrep Brandenburg distriktsforfatningen mer og mer aggressivt og prøvde å blokkere distriktsrådene. Sachsen hadde derimot den største interessen for funksjonen til den keiserlige sirkelen, da den var i stand til å sikre sin overherredømme i Sentral-Tyskland, men effektiviteten til den øvre saksiske keiserlige sirkel sank til et lavt punkt innen 1683.
Konfesjonell leirdannelse og konfrontasjoner mellom Brandenburg-kalvinister og saksiske lutheranere
Med freden i Augsburg i 1555, slo de religiøse politiske konfliktene i imperiet seg. Men innenfor den protestantiske leiren var det ytterligere strid om retningen, som hovedsakelig var forårsaket av de forskjellige trosretningene til kalvinistene og lutheranerne. Sachsen var på vei til kalvinismen en kort stund, men etter en kort periode med kalvinisme vendte han tilbake til ortodoks lutherskhet og sluttet seg til Habsburgere igjen , noe som førte til et brudd med de protestantiske keiserstatene. Deres forening, den protestantiske union , grunnlagt i 1608 , var nå under ledelse av Brandenburg og den kalvinistiske valgpfalz . Konfliktene som brøt ut mellom Sachsen og Kurbrandenburg i denne perioden hadde stor innvirkning på den videre utviklingen av begge stater. Som et resultat av endringen i valør av Brandenburg-kurator Johann Sigismund fra den lutherske bekjennelsen av reformisme i 1613, ble posisjonen til valgsachsen som den ledende protestantiske makten i imperiet, som hadde blitt akseptert av Brandenburg fram til det tidspunktet, indirekte kalt i tvil. Ubehaget med denne utviklingen var stor i Dresden. Dresden-domstolen så på kalvinistene som farlige kjettere som truet imperiets konstitusjonelle orden og dermed også territoriets integritet til det ellers mettede Sachsen.
På Riksdagen i Regensburg i 1613 fant Sachsen og Brandenburg hverandre i to motsatte leirer. Sachsen støttet Habsburg-leiren, mens Brandenburg-velgeren offisielt byttet til den protestantiske unionen under ledelse av kurfyrsten Pfalz da Hohenzollern konverterte til kalvinisme ved slutten av 1613.
Markgraviet av Brandenburg var inntil da en del av den hegemoniske innflytelsessfæren i Sachsen. Denne påvirkningssonen, som Dresden hadde forsvart med fredelige midler i over 50 år, var nå blitt satt i tvil. Dette var også forårsaket av de territoriale utvidelsene som Brandenburg opplevde på begynnelsen av 1600-tallet, og som dermed utvidet horisonten til herskerne. Dette ble fulgt av en europeisering av Brandenburgs utenrikspolitikk. Sammen med Anhalt begynte Brandenburg å føre en aktiv og aggressiv politikk som ikke lenger var fornøyd med den pålagte underlegenheten overfor valgsachsen. Dette merket seg også i en mer selvsikker og konfronterende politisk stil overfor Sachsen, som skilte seg vesentlig fra den forsiktige, bevisste politiske stilen til valgforgangerne. Den harde tonen til Brandenburg i forholdet til Sachsen førte til et generelt kult forhold til Sachsen. Mangelen på ressurser i Brandenburg forhindret det politiske tyngdepunktet i det øvre saksiske distriktet i utgangspunktet å bevege seg bort fra Dresden-området.
Brandenburgs økte beredskap for aggresjon ble tydelig etter at den siste hertugen av Jülich, Cleve, Berg og Ravensberg , Johann Wilhelm , døde 25. mars 1609. Keiseren, Brandenburg, Pfalz-Neuburg og Sachsen reiste raskt arvkrav på disse viktige nedre delene. Rhinen territorier. Wettin-huset baserte sine krav på ekteskapet til kurator Johann Friedrich og Sybille von Cleve, Jülich og Berg i 1526 . Siden 1485 var det en saksisk rett og betinget utlån i henhold til keiserloven . Suksessstriden om Jülich-Kleve-Berg , som varte fra 1609 til 1614 , førte til en permanent konfrontasjon mellom velgerne i Sachsen og Kurbrandenburg, i løpet av hvilken en militær konflikt mellom de to valgprinsessene ofte ikke lenger syntes å være ekskludert. Konfrontasjonen skjedde på alle nivåer. Etter langvarige forhandlinger for keiseren og den keiserlige domstolen ble kurator Christian II til slutt overført de nedre Rhin-områdene 7. juli 1610 av keiser Rudolf II .
Imidlertid, ved å forsømme disse påstandene og de felles avtalene og bevisst ignorere de keiserlige uttalelsene, okkuperte Brandenburg og kurfyrsten Pfalz-Neuburg hertugdømmene. Høsten 1609 tok Landgrave Moritz von Hessen-Kassel initiativ til å beskytte den evangeliske unions interesser med tanke på de økende problemene i arvstriden Jülich-Klevischen. Etter at Landgrave Ludwig fra Hessen-Darmstadt utforsket terrenget i et slags "pendeldiplomati" i både Berlin og Dresden de siste ukene i 1610, ga begge velgerne sitt samtykke til forhandlinger. Det ble avtalt Jüterbog som spillested. De to nevnte Hessian Landgraves og den frankiske markgraven Christian von Brandenburg-Bayreuth fungerte som meglere .
Brandenburg-kuratoren bodde i Zinna , nord for Jüterbog, og hans saksiske kamerat bodde med følget sitt på Glücksburg slott , omtrent 15 km fra Jüterbog , som var på valgsaksisk territorium. De andre prinsene som var involvert i forhandlingene, samt rådmennene fra valgsachsen og Brandenburg ble innkvartert i Jüterbog. Forhandlingene var bare skriftlige, og de to velgerne møttes bare den siste dagen. 21. mars 1611 ble forhandlingene avsluttet med signering av kontrakten. Ved denne anledningen hadde alle de 14 prinsene som deltok samlet seg i Jüterbog. Som et resultat av Jüterbogers Fürstentag skulle velgerne i Sachsen inngå den felles administrasjonen av disse områdene på lik linje med Brandenburg og Pfalz-Neuburg til den juridiske tvisten endelig ble løst. Den delen som vinner i et senere rettslig oppgjør, måtte da betale de tapende prinsene en sum penger for å bli forhandlet mer presist. Traktaten var mer et formelt kompromiss enn en politisk håndterbar avtale.
Mistilliten mellom Dresden og Berlin fortsatte etter Jüterboger Fürstentag . For eksempel rådet Kurbrandenburgs hemmelige råd Adam Gans Edler zu Putlitz sin kurator mot å møte Christian II igjen 21. juni 1611. Med henvisning til den tradisjonelle holdningen til Albertine Wettins som er lojale mot keiseren, "vet vi nok at de saksiske rådene" vil være i samsvar med catholicorum "og ønsker å drive en kile inn i den protestantiske leiren."
Den traktaten Jüterbog av 1611, som en avgjørelse på rad skal finnes, aldri trådte i kraft. De følgende årene ble preget av endrede allianser og tilnærminger mellom Brandenburg, Neuburg, Sachsen og Kaiser. Til slutt ble Brandenburg og Pfalz-Neuburg enige om deres virkelige distribusjon i Xanten-traktaten 1614. Valgsachsen kom bort med tomme hender.
Fellesvask mellom keiser og Sverige i trettiårskrigen
De gjensidige sinne ble overskygget av utbruddet av Trettiårskrigen . Begge statene kom i konflikt under krigen og ble ødelagt flere ganger over flere år. Svensker og keiserlige tropper kjempet mot hverandre på saksisk og Brandenburg territorium. I løpet av det bohemske opprøret protesterte Brandenburg sammen med Pommern, Anhalt og Weimar mot valgsaksisk dominans i det øvre saksiske imperiet og representerte antiimperiale og dermed antisaksiske posisjoner. Valgsachsen innkalte til et distriktsråd i Niedersachsen i Leipzig i januar 1620 og stilte seg med den keiserlige siden. Brandenburg levert.
Til slutt var det mer sannsynlig at de ansvarlige i begge land måtte finne en koordinert politisk kurs, slik at det, uavhengig av alle forskjeller, fant sted regelmessige mellomstatlige møter med høye statlige tjenestemenn som utarbeidet felles holdninger om et bredt spekter av spørsmål. Den protestantiske siden under ledelse av Valgpfalz led et militært nederlag og den protestantiske union ble svekket. Empire politiske forviklinger fulgte. Brandenburg og Sachsen hadde inntatt keiserlige posisjoner, men holdt seg nå borte fra Regensburg Princes ' Congress som ble innkalt av keiseren i 1623. Keiserlige brev ba begge om å vises under Prinsens dag. Imidlertid hadde overføring av Bayern med valgverdighet endelig fremmedgjort begge velgerne. I stedet for å møte på Prinsens dag, arrangerte Georg Wilhelm og Johann Georg et møte i Annaburg , Sachsen , hvor det ble avtalt en felles holdning til keiserlige forhold, og 12. mars ble det skrevet en unnskyldning til keiseren om deres fravær. Distriktsrådet til Jüterbog fulgte 20. april 1623. Det var en trussel om et sammenstøt mellom pro-Pfalz-tropper under Ernst von Mansfeld og Tillys ligahær på Weser. Bevæpning av den øvre sakserske kretsen var derfor presserende og ble presentert i fellesskap av Sachsen og Brandenburg i distriktet og inkluderte dannelsen av en hær på 8000 mann i en periode på seks måneder. Etter det fikk distriktsrådet disponere troppene som var utplassert. Distriktsområdet var delt inn i to kommandosfærer, en nordlig med Brandenburg-kommandoen og en sørlig med den saksiske kommandoen. Enheten mellom de to statene var over ved slutten av 1623. På distriktsforsamlingen til den øvre saksiske riksdagen førte Brandenburg til oppløsningen av distriktstroppene som tidligere var satt opp mot motstanden fra Sachsen og med samtykke fra de andre distriktsgodene. Etter oppløsningen av den protestantiske unionen vedtok de protestantiske eiendommene bare en nølende politikk. Brandenburg kom seg ut av glidestrømmen til velgerne i Sachsen, der det tidligere hadde stått, og prøvde å innta en politisk aktiv holdning. Med dannelsen av Haag-alliansen ble den imidlertid snart politisk marginalisert. Siden Sverige forlot, våget ikke det lille landet, som til tider hadde dristet seg veldig langt for sine omstendigheter og muligheter, å fortsette denne modige politikken uten passende beskyttelse av en sterk makt. Som et resultat nærmet Brandenburg politikken til velgerne i Sachsen, som var lojal mot Kaiser.
Keiseren hadde oppnådd en overvekt i imperiet og utstedt restitusjonsdikt som en del av en politikk for omorganisering . Sachsen, som tidligere hadde vært lojal mot keiseren, ble avskrekket av den autoritære keiserpolitikken. Den hadde mistet nøkkelposisjoner i Nord-Tyskland og truet nå med å bli degradert til et objekt av keiserlig styre. Den fryktede nøytralitetspolitikken, som begrenset horisonten til sin egen territoriale stat, var ikke lenger tilstrekkelig. Sachsen begynte nå å føre en aktiv alliansepolitikk fra imperiet, som den tidligere hadde nektet i flere tiår til tross for henvendelser og forespørsler. Den ønsket å forhindre at den ble knust mellom de europeiske maktene. Også Brandenburg, som hadde byttet til leiren lojal mot keiseren i 1626, led av hensynsløsheten til de keiserlige hærene på dens territorium. Landingen av den svenske hæren i Nord-Tyskland i juli 1630 skapte en ny militær situasjon. Sveriges hær truet begge statene fra nord, mens keiserlige tropper flyttet fra sør til nord. Som et resultat startet også livlig diplomati mellom de to statene.
I april 1630 var det en Saxon-Brandenburg kongress i Annaburg å forberede seg Electoral kongressen i Regensburg 1630. The Saxon kurfyrsten fortsatt håpet å finne en løsning på restitusjon problem blant valg hærer. Begge velgerne presset på for å oppheve restitusjonsdokumentet. Valgene i Brandenburg og Sachsen dukket ikke opp på valgkongressen i Regensburg fordi de ble irritert over restitusjonsdiktet. I stedet ble du representert av utsendinger. Imidlertid var det ingen løsning på problemet med gjenoppretting på valgkongressen. I stedet ble de to protestantiske fyrstedømmene konfrontert med nye krav om bidrag fra det katolske partiet. Først nå, etter at det ble klart at det ikke var forventet noen løsning på restitusjonsspørsmålet fra valgkongressen, brakte kuratoren Johann Georg seg til en grunnleggende endring i sin politiske strategi og husket kravet som ble stilt til ham av Den protestantiske keiserprinsen siden 1629 for å innkalle til en større protestantkonvensjon. På velgerne Johann Georg I fra Sachsen og Georg Wilhelm av Brandenburg zu Zabeltitz i september 1630 var sakseren mye mer åpen for Brandenburg-forslagene. For første gang foreskrev Albertine vagt innkalling til en spesiell stevne for de protestantiske keiserstatene. Den svenske landingen på Usedom så ut til å gi de to velgerne rollen som dommer mellom keiseren og svenskene. På det tidspunktet ble det klart hvor mye keiserens overvekt var blitt svekket. Et rom åpnet seg der begge velgerne så en sjanse til å danne en tredjepart, partiet i den keiserlige grunnloven. Saksisk-Brandenburg-møtet i Annaburg i desember 1630 fungerte som forberedelse til Leipzig-konvensjonen i 1631 . På dette fant teologene fra Brandenburg og velgerne Sachsen, inkludert den saksiske hoffpredikanten Matthias Hoë von Hoënegg , kjent som motstanderen av kalvinistene, seg klare til å avslutte deres uenigheter. Brandenburgerne presset på for å inngå en evangelisk forsvarsallianse. I Leipzig, etter flere måneders forhandlinger mellom protestantiske prinser, ble Leipzig Manifest endelig utarbeidet i april 1631, som var rettet mot det keiserlige restitusjonsdiktet fra 1629. Kort tid etterpå ble imidlertid Leipzig-alliansen knust igjen av hendelsene som raskt dukket opp. Både keiseren og den svenske kongen Gustav II Adolf, som hadde invadert imperiet fra nord, tolererte ikke noen tredjepart i konflikten. Som et resultat ble Magdeburg ødelagt . Bevæpnet press fra Sverige førte til en allianse mellom Brandenburg og denne utenlandske protestantiske makten, som ble fulgt litt senere i september 1631 av kurfyrsten i Sachsen. I slutten av februar og begynnelsen av mars 1632 møttes saksiske og Brandenburg-rådmenn i Torgau for å utforske sjansene for en felles politikk mot Sverige. Det saksiske målet var en egen allianse mellom de to landene for å holde Sverige utenfor den tyske protestantismens saker. I motsetning til forventningene ble Johann Georg møtt med liten godkjennelse fra Georg Wilhelm. Mens Brandenburg foreslo en seierfred for protestantene i imperiet, sto det mettede Sachsen for en forhandlet fred med keiseren. Sachsen ønsket på sin side å overta ledelsen til protestantene i imperiet som vanlig og så Sverige som en konkurrent. Georg Wilhelms svar var at han gjerne skulle sett Leipzig-konvensjonen bundet nærmere Sverige i stedet for å ønske å danne en tredjepart. Dette ville ha forhindret ødeleggelsen av Magdeburg.
Bortsett fra dette korte forsøket på å forsvare sine interesser uavhengig, klarte ikke Brandenburg og Sachsen å representere sine egne posisjoner før krigens slutt. I det minste i tilfelle Brandenburg skyldtes dette en egen utilstrekkelig hær, som ikke kunne garantere effektiv beskyttelse av landet. Fra da av rettet begge statene sin mislykkede innsats for å holde Sverige og keiserens tropper borte fra sine egne territorier. Begge territoriene ble ødelagt av utenlandske hærer.
Tidsendring i maktbalansen mellom Brandenburg og Sachsen
Den freden i Westfalen mellom Munster og Osnabrück endte tredveårskrigen; hertugdømmet Magdeburgs avståelse av Sachsen til Brandenburg ble bestemt og utført i 1680. Inntil da, siden fremveksten av Albertinene i Sachsen, hadde kampen mot Brandenburg for overherredømme på Midt-Elben blitt kjempet. Brandenburg-Preussen klarte å utvide territoriet fra 40.000 til 110.000 km² i perioden 1598 til 1648. Sachsen var også i stand til å oppnå betydelige territorielle gevinster gjennom innlemmelsen av de to lusaterne og utvidet sitt nasjonale territorium fra rundt 22 000 km² til 35 000 km². Begge statene hadde nå en territoriell base av europeisk størrelse og ble sett på som fremvoksende makter med en fremtid i maktpolitikk, dvs. stater som kunne håpe på å opprettholde sin uavhengighet i den maktpolitiske konkurransen til de europeiske maktene og å stige til rekkene til de store krefter. Fredsforhandlingene ble til tider belastet av rangkamper mellom Dresden og Berlin . I Berlin var hovedkreftene nå fast bestemt på å forfølge politikk i dimensjonene til en suveren stat. I motsetning til saksiske lærere ønsket de føyelige studentene fra Markus å vie seg til keiserlig politikk uten å overgi seg til keiseren samtidig. Både Sachsen og Reich ønsket ikke å møte den etterspurte maktbalansen i Brandenburg. Fram til Praha-freden i 1635 var Sachsen en avgjørende form for tysk politikk og var nå likegyldig overfor det endrede forholdet og aktivitetene i Brandenburg. Den ubestridte ledersituasjonen i det Niedersachse riket med sitt sentrum i Dresden eksisterte ikke lenger. Sachsen ønsket å utøve dominans i det øvre saksiske imperiet, men klarte ikke å etablere funksjonene knyttet til det. Den utenrikspolitikk i Kurfyrstedømmet Sachsen ikke klarte å komme opp med nye ideer og utkast, mens Brandenburg nabo jobbet jevnt og trutt på sitt europeiske opphav. Oppstigningen av den ene betinget nedstigningen av den andre.
Freden styrket også suverenens rolle i empirestrukturen på bekostning av keiserens sentrale makt med tildeling av tre viktige kompetanser til imperiets fyrster:
- For det første innvilgelse av suverenitet, "jus territori et superioritatis",
- For det andre, innvilgelsen av "jus armorum", retten til væpnet suverenitet,
- For det tredje innvilgelse av allianseretten (jus foederum) til keiserstatene.
Den utenrikspolitiske uavhengigheten til de større keiserlige territoriene fikk et ytterligere betydelig løft seks år senere med det siste keiserlige passet . Dette styrket sentrifugalkreftene i imperiet, som Brandenburg var spesielt fremtredende for, noe som ytterligere svekket imperiets sammenheng gjennom sin utenrikspolitikk. Basert på de negative erfaringene i trettiårskrigen, begynte Brandenburg-Preussen en konsekvent forsterkningspolitikk som gjorde landet til den nest største panserstaten innen 1700. Selv om den voksende militære styrken i Preussen ble registrert i Dresden, vakte den ikke stor ærefrykt i Sachsen på slutten av 1600- og begynnelsen av 1700-tallet. Generelt prøvde de kraftigere keiserlige eiendommene å forme utenrikspolitikk som suverene prinser. Siden 1648 har alle de store tyske territoriale statene tilstrebet en økning i rang og oppgradering til kongedømme og også for territoriell vekst for å bli akseptert blant de europeiske maktene. I tillegg var krav om arv og dynastiske forbindelser andre viktige utenrikspolitiske spørsmål etter 1648 mellom de enkelte keiserlige eiendommer og også med keiseren. Oppfyllelsen av allianseforpliktelser som et resultat av integrasjonen i det europeiske kabinettet bestemte handlingene og målene i daglige hendelser i stor grad.
Oppgangen til Brandenburg-Preussen ble ikke oppfattet som sådan av Sachsen. I Dresden trengte de politiske aktørene lang tid før de utenrikspolitiske analysene handlet om det økte potensialet til den nordlige naboen. Endring var gradvis og variert på tvers av politikkområder. Saksiske diplomater ga ikke Brandenburg-Preussen en fremtredende posisjon i sine utenrikspolitiske analyser sammenlignet med andre keiserlige territorier. I testamentet til kurator August the Strong ble Brandenburg-Preussen bare nevnt tilfeldig og oppsummert med andre keiserlige eiendommer. Kurfyrsten formante sin etterfølger mot altfor nære bånd med nabolandene til imperiet. I dossierer og utenrikspolitiske situasjonsanalyser i Dresden ble den økte makten til Brandenburg kurfyrste i Brandenburg innenrikspolitikk i forhold til hans egne eiendommer analysert og diskutert. Dette førte også til advarselstemmer fra de saksiske hemmelige rådene om makten til Brandenburg-velgeren. Til tross for slike advarsler og memoranda ble Hohenzollerns politiske rang i imperiet ennå ikke vurdert for høyt i Dresden. De saksiske statsmennene mente at de i lang tid hadde stor innflytelse på Hohenzollern-monarkiet, som etter deres mening hadde blitt sterkere, men likevel trengte støtte fra velgerne i Sachsen. Bildet av Brandenburg som hadde eksistert i Dresden siden reformasjonen, som en yngre partner i den valgsaksiske politikken, hadde ennå ikke viket for en revurdering der. I tillegg var Brandenburg-Preussen frem til 1740 bare et av de viktigste referansepunktene for utenrikspolitikken, og ikke alltid det viktigste referansepunktet for utenrikspolitikken.
Derimot beholdt den valgsaksiske naboen i Berlin sin fremtredende plass i perioden fra 1648 til 1740. Brandenburg-kuratoren Friedrich Wilhelm I advarte i sin politiske vilje fra 1667 om at:
"... oksemarkedet i Sachsen absorberer for mye, men ingen hus planlegger mer enn oksemarkedet i Brandenburg."
Fremfor alt var det tapet av hertugdømmet Magdeburg for Wettin-dynastiet, som sett på lang sikt representerte en avgjørende endring i kursen i forholdet mellom Brandenburg og Saks. Den endrede politiske stilen i Brandenburg fikk først utslag i tilnærmingen til de mindre sentraltyske områdene, som begge nordøsttyske fyrstedømmer så på som deres innflytelsessfære.
Til tross for konkurransen mellom de to maktene, forfulgte Sachsen og Brandenburg lignende mål i mange spørsmål om keiserlig og europeisk politikk på slutten av 1600- og begynnelsen av 1700-tallet. I årene etter 1648 forsøkte Brandenburg-kurfyrsten Friedrich Wilhelm I å vinne velgerne i Sachsen for sine direkte utenrikspolitiske mål (for eksempel å oppnå full kontroll over Vest-Pommern eller mekling i den forverrede svensk-polske konflikten i 1655 ). Brandenburg og Sachsen gikk i fellesskap inn for overvekt , dvs. bevaring av velgernes forrang over andre keiserlige eiendommer. Noen ganger førte Sachsen og Brandenburg en felles utenrikspolitikk mot den franske erobringspolitikken på Rhinen på 1670-tallet. Begge staters bestrebelser på å gå sine egne veier i den keiserlige og europeiske utenrikspolitikken førte imidlertid noen ganger til forskjeller mellom de to statene. På 1660-tallet var valgsaksen mer tilbøyelig til Frankrike, mens Brandenburg var pro-Habsburg i dette tiåret. Tjue år senere ble dette forholdet omvendt. Etter den avtroppende freden i Saint-Germain (1679), inngikk Brandenburg-Preussen en allianse med Frankrike, som den også sto til, mens velgerne Sachsen hadde hatt en pro-imperial posisjon i lang tid.
I løpet av trusselen mot Wien fra en osmansk hær ble de forskjellige posisjonene i Sachsen og Brandenburg tydelige. Friedrich Wilhelm von Brandenburg likte ikke å skaffe tropper til en keiserlig hær som skulle marsjere under utenlandsk kommando mot Brandenburg-allierte eller en av de skiftende subsidierne . Distriktsrådet i Leipzig kunngjorde i løpet av beleiringen av Wien i 1683 endte i Leipzig-skandalen . Som medlem av distriktet Vest-Pommern gjennomførte Sverige samtalene. For Brandenburgerne var dette ensbetydende med å senke valgets forrang i den keiserlige sirkelen. På grunn av tvister om rang oppfordret Brandenburgs utsending den saksiske valgforhandleren von Miltitz til å bryte møtet. Det var det siste møtet i den øvre saksiske keiserlige sirkelen. Som et resultat flyttet Sachsen alene til Wien med en hær, mens Brandenburg ikke deltok i frigjøringen av Wien.
I 1691 kom feltmarskalk Hans Adam von Schöning, som hadde falt i favør i Brandenburg, i tjenesten til velgerne i Sachsen og ga råd til kurator Johann Georg IV og, etter sin altfor tidlige død, hans etterfølger Friedrich August I , også kjent som August den Sterk. Schöning fikk enorm innflytelse over begge velgerne og anbefalte omfattende bevæpning og også en krig mot Hohenzollern. I januar 1692 besøkte kuratoren Brandenburg først Friedrich III. den saksiske kurfyrsten Johann Georg IV. i Torgau. Dette ble fulgt i februar 1692 av den saksiske kuratorens gjenbesøk i Berlin i nærvær av broren til den saksiske kurfyrsten, Friedrich August I, som ga en rekke prøver av sin fysiske styrke der. Turen var ment å forenkle forholdet til Brandenburg som var blitt forstyrret av Schönings utnevnelse til valgsaksisk tjeneste. Kurbrandenburg-ambassadøren Samuel von Chwalkowski rapporterte i desember 1694 om Schönings store innflytelse på Dresdens domstol i Berlin. Hans politiske program ble fulgt frem til Schönings død i 1696.
Brandenburg og Sachsen i Corpus Evangelicorum
Sachsen var moderlandet til reformasjonen. Dette rettferdiggjorde hans påstand om å være den første av de protestantiske keiserstatene. Etter riksdagen ble det etter 1648 dannet et evangelisk parti av godsene i form av det såkalte Corpus Evangelicorum , som i økende grad ønsket å se seg selv som et organ av imperiet. Sachsen tok over ledelsen av Corpus Evangelicorum i juli 1653 under Regensburg-riksdagen 1653/1654 . Overtakelsen ble gjort av forpliktelseshensyn og ikke av maktbevisste beregninger. Et tidligere tilbud om å overta formannskapet 18. april 1646 ble avvist av hensyn til keiserlige interesser og en fryktet lån fra Sverige på saksisk side. De ansvarlige i Sachsen anerkjente ikke mulighetene som et aktivt bestemt direktorat tilbød for å politisk inneholde det ambisiøse Brandenburg og fortsette å etterlate det. Denne lille maktbevisste holdningen til Dresden ble raskt lagt merke til og kritisert, og en endring av styret fra de protestantiske eiendommene ble vurdert. På grunn av mangel på alternativer ble det ikke gjort en endring, selv om Brandenburg ønsket å bli alternativet. De lutherske keiserstedene avviste den reformerte (kalvinistiske) troen til Hohenzollern og ønsket derfor ikke å innrømme en kalvinist som direktør for Corpus Evangelicorum. Lutheranerne mistro Calvinistene og så på dem som bråkmakere. Brandenburg søkte på sin side anerkjennelse for den reformerte troen igjen og igjen for å kontrastere med Sachsen for å skille seg ut foran de protestantiske eiendommene for fortsatt å bli leder for protestantismen i imperiet. En slik mulighet oppstod i 1674 og 1687 da Brandenburg-ambassadørene Gottfried von Jena og Wolfgang von Schmettau prøvde å utnytte fraværet av saksiske representanter fra Riksdagen. De kunngjorde konferanser og foreslo dagsorden for dem. Bare de kalvinistiske kirkesamfunnene kom imidlertid, mens flertallet av de lutherske eiendommene holdt seg borte fra konferansene. Den reformerte troen på Brandenburg Hohenzollern fungerte fortsatt som en feil. Til tross for endringen av religiøs betegnelse på Wettin-velgeren til den katolske troen i 1697, beholdt valgsachsen styret, selv om Brandenburg anså seg for å være imperiets første eiendom, gjorde det ingenting for å indusere gjenvalg av styret . I stedet overtok hertugen av Sachsen-Weissenfels , et avhengige ungdomsskole- fyrstedømme i valgsachsen , formannskapet i styret.
I 1717, med konvertering av den saksiske kronprinsen til den katolske troen, ble spørsmålet om katalogen i Corpus Evangelicorum reist igjen. Denne gangen hadde Preussen sterke fremskritt for å ta over formannskapet, men ble bremset av påstandene fra England-Hannover . Til slutt beholdt Sachsen sin direktørstilling til syvårskrigen, men var gjentatte ganger avhengig av Preussen. Dette hadde avvist sitt stigma som et reformert parti og representerte hele den evangeliske saken. Etter at Erich Christoph von Plotho , Kurbrandenburg Comitial Envoy, tok over styret , ble Preussen leder av protestantismen fra 1760 til slutten av imperiet, ettersom Sachsen ble stiltiende trukket tilbake fra de protestantiske eiendommene av deres rett til å fortsette å representere den Corpus som helhet. Fra da av løp hendelsene forbi Dresden til Berlin, som mottok direkte religiøse klager fra protestantiske undersåtter av katolske territoriale herrer.
Forholdet mellom adel og kunnskapsoverføring
Siden 1500-tallet har forholdet mellom Brandenburg og saksisk adel vært preget av meget tette bånd. Begge sider inngikk gjensidig tjeneste ved retten eller i nabolandets hær. Kreditt- og ekteskapsforholdene var like nære. For fyrster viste tilstedeværelsen av utenlandske aristokrater seg å være en indikator på attraktiviteten til deres egen domstol. Bortsett fra det garanterte et tett kommunikasjonsnettverk av elitene konstant mekling over landegrensene, noe som var spesielt viktig i krisetider. Den gjensidige utvekslingen av informasjon mellom disse nettverkene fungerte så bra at Dresden-domstolen var veldig godt informert om debatter i Brandenburgs statsparlament. Omvendt mottok også Brandenburgerne førstehåndsinformasjon, for eksempel tilstedeværelsen av to Brandenburg-rådmenn ( von Winterfeld og Bernhard von Arnim ) da de diskuterte dagsordenen for neste saksiske statsparlament i 1593.
Begge sider var interessert i en gjensidig utveksling av erfaringer. Erfaringer ble utvekslet på både offisiell og uoffisiell måte i den administrative eller militære sektoren. Igjen og igjen fant medlemmer av aristokratiske familier fra Brandenburg arbeid ved retten til Valgsachsen. Omvendt ble saksiske byggere, arkitekter og håndverkere rekruttert til byggeprosjekter i Berlin. Den statlige tiltak Valg Sachsen var spesielt progressive europeiske standarder og farget personell og struktur av Brandenburg fra. Sakserne Lampert Distelmeyer og sønnen Christian Distelmeyer ble kansler for Brandenburg. Torgau Hartenfels slott ble sett på som en modell for Berlin palassbygging. Både i Dresden og i Berlin / Potsdam var tjenestemennene veldig interessert i endringene i det høflige seremonielle systemet eller i reformprosjekter i den sentrale og lokale administrasjonen i nabolandet. Mange offiserer fra den saksiske valghæren tjente midlertidig eller permanent i den preussiske hæren.
Siden slutten av 1600-tallet har det vært en nedadgående trend. På den ene siden forsøkte Brandenburgs herskere å beholde sin egen adel i landet og å disiplinere dem, på den andre siden ble de kirkelige forskjellene mellom de to aristokratiske samfunnene intensivert.
Den merkbare forverringen av de preussiske-saksiske forholdene som et resultat av de Schlesiske krigene satte sitt preg på de to regionale aristokratiske samfunnene. Den saksiske adelen hadde forbehold om en preussisk overlegenhet.
En livlig dialog fant sted mellom preussiske og saksiske forskere under opplysningstiden . I tillegg til de fremtredende samfunnene i sentrum av opplysningstiden i Berlin (inkludert Society of Friends of Natural Sciences , Berlin Wednesday Society ) og Leipzig, ble det opprettet mange relaterte vitenskapelige foreninger i hele Sachsen og Preussen (f.eks. Upper Lusatian Society of Sciences ) . De mest fremtredende representantene for den preussisk-saksiske rekognoseringsoverføringen var Thomasius , Gottsched , Lessing og Heynitz .
Forhold i de brandenburg-saksiske grenseregionene
Mulighetene for den tidlig moderne suverene sentraladministrasjonen til å gripe inn i grensesamfunnets hverdag var begrensede. Livet til innbyggerne på den brandenburg-saksiske statsgrensen var derfor uspektakulært, selv i tider med spenninger mellom landene. Innbyggerne i noen landsbyer i Brandenburg gikk for eksempel til gudstjenester, dåp, bryllup eller begravelser i den nærliggende saksiske byen. Dette var uproblematisk når det gjelder kirkesamfunn, siden landbefolkningen i begge territoriene var luthersk. Økonomisk var forholdet mellom de to sidene ved grensen tett. De små byene i Brandenburg og Sachsen nær grensen tjente befolkningen i det andre territoriet som et lokalt marked. De beryktede preussiske reklamekommandoene langs den sørøstlige grensen til det saksiske nedre Lusatia og til den sørvestlige Zauche forårsaket spenning . Hele Sachsen-Brandenburg-grensen ble berørt. Angrepene på saksiske samfunn av preussiske rekrutteringskommandoer og tvungen deportasjon av saksiske menn fikk til tider sterke dimensjoner, slik at innbyggerne i de saksiske grenseoppgjørene var bevæpnet for selvforsvar. I motsetning til andre territorier som grenser til Brandenburg oppførte de preussiske rekruttererne seg moderat, siden det militære potensialet i Sachsen ble vurdert av Preussen som høyt og en opptrapping medførte for høy risiko for Preussen.
Begge land prøvde å pochere den andre sidens fagarbeidere for sin egen tjeneste. På 1700-tallet var det en jevn tilstrømning av nye bosettere i Brandenburg fra det Thüring-Saksiske området. Statens fiskale interesser på 1700-tallet førte til proteksjonistiske tiltak i grenseregionen.
Kroninger av begge velgerne i 1697 og 1701
I absolutismens storhetstid prøvde de tyske prinsene å utvide sin suverenitet både internt og eksternt. Begge kongehusene lette etter en ytterligere økning i rang for å få en bedre startposisjon i maktstrukturen med keiseren. Dette var imidlertid bare mulig utenfor imperiets grenser. Uavhengig av de tidligere forskjellene mellom de to statene og den latente mistilliten, vante interessene gjentatte ganger. Dresden og Berlin trengte hverandre på mange områder av den keiserlige politikken. På slutten av 1600-tallet inkluderte dette også gjensidig støtte i å anskaffe kronen. Brandenburg-velgerne håpet at valgsachsen ville bruke sitt gode rykte ved den wienske domstolen for å støtte sitt eget kroningsprosjekt, samt for å annonsere for anerkjennelse blant andre keiserlige prinser og europeiske monarker.
Den saksiske velgeren lyktes først med augusts valg til polsk konge på valgfeltet i Wola i 1697. Friedrich III. von Brandenburg svarte med et gratulasjonsbrev til Augusts valg som konge av Polen. Brandenburg-kuratoren hadde brakt sin egen kandidat i spill for valget med personen til markgraven i Baden-Baden . Valget av Sachsen var et mindre ondskap for Brandenburg-borgeren enn en fransk kandidat ville ha vært, men generelt var det ingen glede ved Berlin-domstolen om valget. Forbindelsen mellom den nærmeste naboen og det store Polen-Litauen virket ganske truende for Berlin. Friedrich III. intensiverte deretter planene for et eget kongerike.
Brandenburg-kuratoren fulgte august fire år senere med kroningen i Königsberg 18. januar 1701. Den saksiske kurfyrsten og den polske kongen August II svarte også med et gratulasjonsbrev til kroningen. August II hadde allerede forsikret Brandenburg-velgeren om sin støtte på forhånd. Han gjorde det i håp om naboens hjelp til å gjennomføre planene hans mot Sverige. August II var den første utenlandske prinsen som gratulerte Frederik I og kalte ham konge. I tillegg til den offisielle anerkjennelsen av den kongelige verdigheten, var August II også forberedt på å gi avkall på kravene til det føydale forholdet mellom hertugdømmet Preussen og den polske kronen, som eksisterte frem til 1657 . De saksiske ambassadørene i Wien og ved Riksdagen i Regensburg fremsto som protegéer for det unge riket, som ble konfrontert med alle slags utfordringer.
Begge undersøkelsene etablerte nye maktkonstellasjoner som påvirket Europa som helhet, med fokus på det nordøstlige kontinentet. Oppkjøpet av den polske kongekronen hadde intensivert den grunnleggende rivaliseringen mellom Sachsen og Brandenburg-Preussen, fordi Brandenburg forsøkte å skaffe seg en landbro mellom Vest-Pommern og hertugdømmet Preussen; et prosjekt som bare kunne gjennomføres på bekostning av Polen, som nå ble styrt av Sachsen. Navnet på den høyest rangerte staten Kongeriket Preussen gjaldt først Øst-Preussen , fra 1750 og fremover ble det i økende grad overført til alle andre Hohenzollern-områder utenfor det tidligere hertugdømmet Preussen og erstattet den tidligere bruken av Brandenburg-Preussen for hele Hohenzollern-staten . Uansett dette ble Markgraviatet av Brandenburg beholdt i sine grenser og fortsatte å være den viktigste leddet i den preussiske staten som helhet. Den personlige unionen mellom Sachsen-Polen kunne ikke forvandles til en reell union, også fordi det ikke var noen landbro mellom de to landene.
Forviklinger i Nord-Øst-Europa
Maleri av Samuel Theodor Gericke , utstilt i Caputh slott
Den saksiske velgeren førte nå en europeisk utenrikspolitikk som tilsvarte hans økende betydning som hersker over et omfattende territorium i Sentral- og Øst-Europa. Han fulgte målet om å anskaffe en landbro mellom Sachsen og Polen og forvandle Polen til et arvelig monarki. For sistnevnte trengte han betydelige økonomiske ressurser for å oppnå innenrikspolitisk godkjenning, der han også lot territorium bli avstått for å tjene penger. Så det kom til en preussisk-saksisk områdeshandel i Polen. I bytte mot penger tillot den polske kongen Preussen å okkupere byen Elbing i det kongelige Preussen som løfte . Dette brøt opp den polske adelen, slik at Friedrich III. hadde byen evakuert igjen, også fordi han ikke ønsket å sette Polens samtykke til hans regjering i fare. Våren 1699 skapte august II igjen en plan for å angripe hertugdømmet Preussen. August ønsket å dra nytte av den anti-Brandenburg-atmosfæren i Polen og forvandle Preussen til et Wettin arvelig land. Friedrich III anerkjente de territoriale ambisjonene i august. slik at han startet en politikk som ville lamme den polsk-saksiske unionen. Så han fremmet den anti-kongelige opposisjonen i Polen, som utviklet seg til å bli en betydelig styrke i Polen.
Begge statskonglomeratene var involvert i den store nordlige krigen , som hadde blitt utført siden 1700 . Gjennom besittelsen av svenske Pommern siden 1648 var Sverige en keiserlig eiendom og som sådan medlem av den øvre saksiske keiserlige sirkelen, som også Sachsen og Brandenburg tilhørte. Begge land har i økende grad blitt hevdet i kampen for Dominium Maris Baltici siden 1648 . De tradisjonelle svenske motstanderne Danmark, Russland og Polen allierte seg mot slutten av 1600-tallet for å utfordre Sveriges posisjon som stormakt igjen. Preussen hadde rett til Vest-Pommern og Sachsen var involvert i den regionale konflikten gjennom sitt forhold til Polen i sine krav til svenske Livonia . Den saksiske kampanjen til Livonia gikk tapt og august II led det ene militære nederlaget etter det andre til Sachsen ble okkupert av en svensk hær i 1706 og måtte trekke seg ut av krigen foreløpig. Den preussiske kongen benyttet seg av den desperate situasjonen der Wettin-kongen befant seg og ledet med Karl XII. Snakker om delingen av Polen. Samtidig søkte den avsatte august II ødeleggende hjelp fra den preussiske kongen. Frederik I bundet gjentatte ganger sin støtte til Sachsen til August IIs vilje til å dele Polen eller i det minste avstå områder av polsk territorium til Preussen. Tilbaketredelsen av de svenske troppene fra Sachsen til Russland favoriserte fornyede diplomatiske aktiviteter i Sachsen for å gjenvinne den polske kronen og dannelsen av en ny anti-svensk allianse. Den preussiske utsendingen Johann August Marschall von Bieberstein sendt til Dresden rapporterte regelmessig slik at domstolen i Berlin til enhver tid ble informert om hendelsene der. Avtalen om å gjenoppta krigen mellom Sachsen og Danmark i Dresden ble fulgt kort tid etter av et statsmøte i Berlin for å overtale den preussiske kongen til å gå inn i krigen mot Sverige. Møtet med Epifanie i 1709 i Schloss Caputh i Brandenburg var et uttrykk for begge staters anstrengelser for å utforme en felles utenrikspolitikk for det nordøstlige europeiske kontinentet, selv om Preussen foreløpig forble nøytral. I januar 1710 møtte den preussiske kongen Friedrich I august II i Leipzig for å forhandle om politiske saker som hovedsakelig berørte Polen. Preussiske planer om å dele Vest-Preussen ble avvist i august som ikke gjennomførbare. Spørsmålet om polsk militær evne ble også diskutert. Kong August II begynte hemmelige forhandlinger med kong Friedrich Wilhelm I i Preussen i 1715 for å håndheve absolutt styre i Polen-Litauen ved hjelp av preussiske tropper, men tsar Peter I fra Russland forhindret den planlagte avtalen. Sammen med andre makter undertegnet Preussen og Sachsen en allianseavtale rettet mot Sverige 3. februar 1715. Som en del av de nordiske allierte lyktes begge stater endelig å svekke det svenske imperiet avgjørende. I den felles koordinerte pommerske kampanjen ble svensk Pommern endelig erobret av det svenske imperiet.
Som et resultat av krigen etterfulgte det russiske imperiet den falne svenske stormakten. Den russiske innflytelsessfæren inkluderte også Polen og strakte seg fra Preussen til Mecklenburg . Pan-europeiske utenrikspolitiske alliansesystemer som det franske systemet Barrière de l'Est prøvde å dempe Russlands innflytelse. Russland arbeidet derimot med et nordisk system . Begge makter, Preussen og Sachsen, som nå var suverene stater gjennom sine kongedømmer, handlet også med hverandre innenfor denne vestlige og østlige alliansekonstellasjonen. Det forble åpent til midten av 1700-tallet om Sachsen eller Preussen til slutt ville kvalifisere som det viktigste allierte i det russiske imperiet når det gjelder kontroll over Russlands vestlige forkant. Det saksiske Polen forble en ettertraktet territoriell eiendom og ble i økende grad trukket inn i naboens planer for partisjon. For å oppnå dette inngikk spesielt Russland og Preussen forskjellige allianseavtaler som hadde som mål å svekke Polen-Litauen ( 1726 , 1729 , 1730 , 1732 , 1743 ). Ved å gjøre dette underkastet Preussen seg det russiske konseptet om å forlate Polen udelt og i stedet kontrollere det gjennom innenlands bestikkelse og torpedere hvert reformprosjekt som kongen hadde til hensikt. August II prøvde å unngå denne avhengigheten fra den polsk-saksiske unionen til Preussen og Russland, men ble viklet inn i nye konflikter. I Thorner Blutgericht i 1724 oppsto religiøse konflikter mellom protestanter og katolikker og førte den preussiske kongen Friedrich Wilhelm I til en intensjon om å gripe inn, som bare ikke ble noe av på grunn av en generell utmattelse av krig i Europa.
Etter døden av august II ble den franske kandidaten Stanislaus I. Leszczyński først valgt til konge av Polen. Krigen mot den polske tronfølgen begynte med et motvalg av den Habsburg-russiske kandidaten, sønnen August II . Det endte med troningen av Wettin August III. som stred helt imot de preussiske interessene.
Utvidelse av ambassadesystemet, handel og økonomiske forhold mellom de to statene
Ambassadesystemet ble utvidet over hele Europa rundt 1700. Mange stater begynte å sette opp egne ambassader permanent i andre europeiske land. Sachsen hadde hatt en permanent ambassade i Berlin siden 1711, og Ernst Christoph von Manteuffel ble den første permanente saksiske utsendingen i Brandenburg. Brandenburg-Preussen fulgte i 1721 og sendte først Kurt Christoph von Schwerin i 1721, deretter fra 1721 til 1726 Franz Wilhelm von Happe til Dresden.
Det var en kjent handel mellom de to statene i 1717. Den store nordlige krigen nærmet seg slutten, og Sachsen kurfyrste Friedrich August I var i stand til å redusere en del av hans økte tropper. I denne sammenheng tilbød han soldater til Friedrich Wilhelm I, konge i Preussen og også kjent som soldatkongen , og antydet at han ville være spesielt fornøyd med porselen til gjengjeld. Friedrich Wilhelm I var på sin side i ferd med å øke den preussiske hæren og aksepterte gjerne handelen. 600 dragoner av den saksiske hæren ble nylig dannet som det preussiske "Dragonsregimentet von Wuthenow" i den preussiske tjenesten. Til gjengjeld ble 151 originale kinesiske porselenfartøy fra Qing-perioden fra beholdningene av palassene Oranienburg og Charlottenburg sendt til Sachsen. Denne utvekslingen ble utført på Jüterbog i april og mai 1717 under militær seremoni. De monumentale vaser, også kjent som Dragoon-vaser, er nå en del av Dresden Porcelain Collection of Dresden State Art Collections . En annen handel mellom de to herskerne fant sted i 1727. August the Strong viste Friedrich Wilhelm I interesse for 66-end gevirer fra en hjort som ble skutt . Det var en byttehandel der soldatkongen mottok et selskap av Lange Kerls . Geviret har vært i Moritzburg slott siden den gang . En annen preussisk-saksisk politisk handel oppsto fra en statsaffære. Da grevinne Cosel reiste til Berlin etter at hun falt ved Dresden-hoffet , vurderte August II dette som en flukt og krevde at kong Friedrich Wilhelm I skulle utlevere henne. Til gjengjeld tilbød Sachsen repatriering av preussiske desertører som hadde flyktet til Sachsen. Friedrich Wilhelm gikk med på det og fikk grevinnen Cosel arrestert. På tvungen hjemreise fikk August sin tidligere kjæreste arrestert og ført til Stolpen . Da august 1729 ba den preussiske kongen om å kjøpe 250 preussiske hærhester som forberedelse til lystleiren Zeithain , valgte Friedrich Wilhelm I Schulenburgs kavaleriregiment for å plassere hestene . Da den preussiske offiseren som ble utnevnt til levering, hadde med seg både hester og kjøpesummen som allerede var betalt til velgeren, innså han at kongen av Preussen hadde gitt ham en gave. Til gjengjeld skrev den saksiske velgeren at han ville holde øye med en passende hevn.
Saksisk økonomisk politikk kolliderte med Brandenburg-Preussen økonomiske interesser. Fra dette utviklet det seg en virkelig økonomisk krig mellom de to statene. De preussiske produserte produktene var ikke konkurransedyktige etter internasjonale standarder. Derfor førte kong Friedrich Wilhelm I en beskyttende tollpolitikk med avgiftene på legitimeringsgrunnlaget for inntektsbasert kameralisme . Preussen satte importforbud for saksiske varer eller fikk betalt avgifter på opptil 40%. Spesielt den lokale grensehandelen fikk betydelig skade som et resultat. Siden begge statene hadde ekskløver eller landøyer med liten territoriell tilgang til hovedterritoriet, betydde dette betydelige økonomiske og økonomiske tap for de berørte områdene som den preussiske Halle an der Saale eller Cottbusser Kreis.
I 1688 ble Müllros-kanalen åpnet, noe som skapte en forbindelse mellom Spree og Oder. Kanalen var ment å konkurrere med landtransport av varer fra vest til øst og omvendt på Hohen Strasse og Niederen Strasse , som er så viktig for Sachsen , og skade messevirksomhet i Leipzig. Som et resultat vurderte Kursachsen den voldelige ødeleggelsen av kanalen i 1727. Eksportforbudet mot sauull fra Brandenburg skadet de saksiske tekstilprodusentene, samt fristelsen av saksiske håndverkere og produksjonsarbeidere i 1697 og porselensarbeiderne fra porselensfabrikken Meissen , som ble posjert i 1713 . Valgsachsen reagerte i 1723 ved å gi mandat mot forsøkene på å lokke dem bort og arresterte preussiske utsendinger. I 1721 brøt det ut tollkonflikter og åpne gatekonfrontasjoner forverret den økonomiske og politiske konflikten. Dette ble avgjort etter langvarige forhandlinger som et resultat av gjensidige statsbesøk av begge herskerne, og en handelsavtale ble inngått 16. oktober 1728, som gjenopprettet frihandel mellom de to statene med noen få unntak. Men til og med inngåelsen av handelsavtaler mellom Preussen og Sachsen var ingen garanti for kjøpmennene at de kunne bringe varer over grensen ubelastet. På midten av 1700-tallet økte klagene på kontraktsbrudd fra naboene.
Striden gjaldt også handel og transport av varer over Elben fra det saksiske handelssenteret i Leipzig til Hamburg. Både Friedrich II og August III. innførte høye avgifter og avgifter på varer som kommer fra hverandres territorium. På oppfordring fra leverandørene Magdeburg, Friedrich fornyet stifte rettigheter , som hadde blitt glemt der, for å bruke den som et våpen mot utenlandsk konkurranse fra Hamburg og Sachsen. Dette hindret bevegelsen av varer på Elben til og fra Sachsen betydelig. I kombinasjon med andre pålagte transittariffer i den preussiske Elbe-regionen utviklet det seg en formell Elbe-tollkrig med Sachsen. Sachsen reagerte og forbød eksport av mat til Brandenburg og forårsaket en betydelig prisøkning der. Friedrich forsøkte også å forhindre saksiske forsøk på å åpne en landrute via Harz-fjellene til Hamburg.
Statsbesøk på begge sider ved domstolene i Dresden og Berlin
Den utenrikspolitiske situasjonen forverret seg på 1720-tallet. Kong Friedrich Wilhelm jeg planlagt en len endring i hertugdømmet Magdeburg og dermed utløst en klage fra ridder til den Imperial Court Rådet . Den keiserlige forordningen 1. februar 1725 overlot Sachsen, Sverige og fyrster i Øvre Rhindistriktet med henrettelsen av den keiserlige henrettelsen . August hadde saksiske tropper utplassert på grensen til Preussen. I april 1725 fryktet Friedrich Wilhelm I et angrep fra Sachsen og gjorde forberedelser. Den preussiske kongen hadde ikke til hensikt å bruke sin egen væpnede makt og sendte betryggende nyheter til Dresden. Endringen i den utenrikspolitiske situasjonen lette situasjonen igjen, som til tross for stor nervøsitet i Berlin til slutt var mer ufarlig enn den virket. Friedrich Wilhelm Is usikre oppførsel ved diplomatiske banketter gikk ikke upåaktet hen i Dresden, og fikk spottende kommentarer der om at kongen kunne "føres rundt som en Dantz-bjørn".
En diplomatisk begivenhet som ofte er beskrevet i Friedrichs biografier, gjelder statsbesøket til den preussiske kongen Friedrich Wilhelm I og tronarvingen Friedrich II i Dresden fra 12. januar 1728 til 11. februar 1728. Dette ble innledet av et forslag fra den preussiske utsendingen. til keiser Friedrich Heinrich von Seckendorff og den viktigste rådgiveren til "Soldatkongen", Friedrich Wilhelm von Grumbkow , for å gjøre et offisielt besøk til August the Strong i Dresden, som det for lengst var mottatt en invitasjon fra. Den ytre årsaken til reisetiden var karnevalet, som ble feiret ved Dresden-hoffet med stor innsats. Friedrich Wilhelm besøk ga muligheten til å bringe de to monarkene nærmere hverandre på menneskelig vis for å sette i gang en avslapping av forholdet mellom de to statene. Det var mistro ikke bare på den saksiske siden, Friedrich Wilhelm hadde også skrevet en instruksjon til sin etterfølger i 1722 basert på hans erfaringer med den sørlige naboen i sitt første tiår med regjering:
“Du må holde fred med sakserne så lenge de vil. Du trenger ikke å inngå allianser med dem. Du er vel keiserlig og falsk som djevelen, og der du ikke er forsiktig, bedrar du deg selv. "
Maskerte baller med dans fant sted hver ukedag og lørdag. Det var også opera- og teaterarrangementer. Det var også en stor belysning , en fotturnering og en kampjakt på ville dyr. Den preussiske kronprins Friedrich innledet en affære med Anna Karolina Orzelska , en uekte datter fra Augusts elskerinne.
Kronprins Friedrich II mottok en pinlig vitsepris fra kurfyrsten for Sachsen for sin elendige prestasjon i skyting, en svart bukkgeit med bjeller og revehaler, bundet til en racerkjøring som en svart puddel og en katt satt på som en dame satt . Dette er et eksempel på en serie avskrivninger av August II, oppfattet som personlig av Friedrich II, som hadde en negativ innvirkning på forholdet mellom den fremtidige preussiske kongen og Sachsen.
De fremhevede dynastiske begivenhetene ble registrert og dokumentert av hoffmalerne i den respektive herskende familien siden 1582 som saksisk-Brandenburg-foreningsbilder. Portrettet av begge herskerne vist i artikkelen kommer fra den franske hoffmaleren i Dresden Louis de Silvestre . Han fikk muligheten til å skildre den preussiske kongen under sitt besøk i Dresden. I følge Harald Max viser maleriet “en iøynefallende visning av innsatsen for å oppnå politisk forening, hvis utholdenhet symboliseres av kolonnen til høyre.” I Silvestres bilde blir det fremkalt noe som ikke lenger tilsvarer virkeligheten.
Besøket til den preussiske kongen i Dresden var ikke uten konsekvenser for det saksisk-preussiske forholdet, og en returinvitasjon var rent et spørsmål om form.
Etter besøket sendte begge monarkene gaver til hverandre. I mars sendte Friedrich Wilhelm I 77 verdifulle kuttebriller til Dresden. Til gjengjeld brakte Matthäus Daniel Pöppelmann et maskintavle, også kalt et flygende bord , til Berlin. Den saksiske gaven skyldtes beundringen av Friedrich Wilhelm, som spiste ved slike "mirakelbord" flere ganger i Dresden. Bordet ble umiddelbart installert i Berlin-palasset og gjort klart for gjenbesøket i god tid.
Fire måneder senere, 26. august til 12. juni 1728, reiste de tilbake til Berlin. Som gave hadde han med seg en av to utgaver av det beskrevne maleriet, som hang i Berlins bypalass til det ble ødelagt i 1945 . Festlighetene i Berlin og Potsdam var mer familieorienterte og ikke like lyse og fantastiske som de i Dresden. Den hvite salen i Berlin-palasset og leilighetene for august II var overdådig forberedt på besøket. En del av programmet var troppedemonstrasjoner, akkurat som før under besøket i Dresden. Kvelden etter troppshowet ble hovedgatene i Berlin opplyst. I tillegg til ballene i bypalasset, var det festligheter i Monbijou og Charlottenburg , som ellers ikke skjedde ved hoffet i Berlin. Det var sightseeingturer, for eksempel til en våpenprodusent i Berlin, hvor det da ble avholdt en skyttekonkurranse. Etter besøket ba August den preussiske hoffmaler Antoine Pesne om å skildre disse hendelsene. I oktober 1728 begynte maleren å jobbe med maleriet som er vist her i artikkelen, hvorav bare en oljeskisse har overlevd i besittelse av det preussiske slottstiftelsen. Maleriet skildrer august mottakelse av den preussiske dronningen Sophie Dorothea i Berlin-palasset i nærvær av hele den preussiske kongefamilien. Bare kronprinsen og prins Heinrich mangler fra den avbildede scenen. Etter besøket mottok den preussiske dronningen en omfattende porselenstjeneste i Meissen i slutten av juli.
Etter den politiske tilnærmingen mellom de to herskerne var det en livlig utveksling mellom Dresden og Berlin. Emnene handlet om militære befestninger og hærens bevæpning.
En annen viktig diplomatisk begivenhet i år var tiden Lustlager i 1730, i august den sterke militære styrke-demonstrasjonen på europeisk nivå under oppmerksom tilstedeværelse av den preussiske kongen Frederik Vilhelm I tok. Årsaken til det fire ukers skuespillet var den økende konkurransen mellom Sachsen og Preussen. Truppemanøveren, som fant sted mellom Riesa og Zeithain fra 31. mai til 28. juni 1730, var noe i likhet med Sachsens svar på den preussiske bevæpningen fra soldatkongen. Friedrich Wilhelm I kom med et følge på nesten 150 mennesker og ble mottatt kongelig innen august II 31. mai.
En hendelse som skjedde mellom den preussiske faren og tronarvingen under manøveren hadde diplomatiske konsekvenser for de preussiske-saksiske forholdene i den følgende tiden. Den tidligere sidegrev Brühl , som senere ble statsminister i Sachsen , fikk melding om det planlagte rømningsforsøket fra Frederik II med Hans Hermann Katte og videreformidlet denne informasjonen. Så slo faren sønnen foran det forsamlede hoffselskapet og sa at han hadde skutt seg selv etter en slik ydmykelse. Dette skjedde i nærvær av Brühl. Friedrich glemte aldri ydmykelsen foran øynene til en ikke-profesjonell. Da Brühl i Zeithain ble tildelt den preussiske Black Eagle-ordenen for å avdekke Friedrichs planer om å flykte , oppsto det en livslang fiendskap mellom Friedrich og Brühl, som senere gikk hånd i hånd med personlig motiverte hevnkampanjer av den preussiske kongen. Det var også ugunstig for Friedrichs forhold til Wettin-regjeringshuset at faren Friedrich Wilhelm I kalte den saksiske valgprinsen som modell for sønnen. Friedrich II skrev senere om hendelsene i Dresden og Zeithain:
"Kongen av Polen spilte så mye sammen med meg i Zeithain at jeg aldri vil utelate ham for det i mitt liv"
I tillegg til programmet og familiekonfliktene til den preussiske kongefamilien, fant det diplomatiske forhandlinger sted mellom den preussiske og saksiske monarken. August II prøvde å trekke Friedrich Wilhelm I ut av den keiserlige leiren og vinne ham over til den franske siden. Ved hjelp av franskmennene håpet August å sikre permanent arv etter den polske tronen. Den preussiske kongen var derimot ikke interessert i en betydelig maktøkning i Sachsen og erklærte sine keiserlige patriotiske bånd til keiseren. Da Friedrich Wilhelm I forlot Zeithain-leiren, ble han imponert over ferdighetene til den saksiske hæren og den glamorøse begivenheten og tok viktig militær kunnskap om prestasjonsnivået til den saksiske hæren tilbake til Brandenburg fra arrangementet . Til slutt klarte ikke det preussisk-saksiske besøksdiplomatiet på 1720-tallet å overvinne de dype økonomiske og politiske forskjellene.
Åpen saksisk-preussisk konfrontasjon i Silesian Wars
Med begynnelsen av Silesian Wars oppstod et vendepunkt i europeiske eksterne forbindelser, som tillot den langsiktige preussiske-østerrikske dualismen å dukke opp åpent. Med dualismen skiftet også det preussiske-saksiske forholdet. Så langt hadde ikke naborelasjonene blitt uberørt, men til tross for noen motsetninger hadde begge parter alltid kommet til enighet med hverandre i gjensidig respekt. Da Frederik II tiltrådte i 1740, ble de gjensidige forholdene imidlertid plassert på et helt nytt grunnlag. Kong Friedrich II ønsket å dra nytte av Habsburgs maktvakuum som et resultat av utryddelsen av Habsburgs hus i den mannlige linjen for å erobre Habsburg-provinsen Schlesien for Preussen , og for dette søkte han en allianse med Sachsen. Sachsen måtte velge mellom å slå seg sammen med den nye preussiske stormakten, som bygde opp et klientsystem blant de protestantiske keiserstedene nord i imperiet, eller å forbli lojale mot det habsburgske imperiet.
På 1730-tallet hadde den saksiske utenrikspolitikken søkt en posisjon i å håndtere den forventede Habsburg-arven. Selv om velgerne i Sachsen anerkjente den pragmatiske sanksjonen , håpet Sachsen å hevde sine egne påstander om Habsburg-arven, som ble antatt å være basert på Friedrich August IIs ekteskap med en Habsburg-prinsesse. Sachsen viste stor interesse for Schlesien, ettersom provinsen ville ha muliggjort en landbro mellom Sachsen og det polske riket. Men i motsetning til Preussen, fremsatte Sachsen sine påstander uten særlig vekt. Et saksisk promotert allianseprosjekt med Østerrike, som var rettet mot Preussen, ble ikke noe av kort tid før signeringen, ettersom den virkelige politiske situasjonen hadde utviklet seg til fordel for Preussen. En nøytralitet i Sachsen ble ikke tolerert av den preussiske kongen Friedrich II under trussel om militære tiltak. Med Frankfurt-partisjonstraktaten ble Sachsen bare med i anti-Habsburg-koalisjonen i siste øyeblikk og under press, noe som utviklet seg til skade for Sachsen. Etableringen av en allianse med Preussen ble imidlertid preget på saksisk side av illusjoner om et forhold til de nordlige naboene som måtte utformes på lik linje.
Under Frederik IIs besøk i Dresden 19. og 20. januar 1742, den første siden tronetredningen, forhandlet den preussiske kongen og den saksiske velgeren og hans ministre. den saksiske hæren i Böhmen ble plassert under preussisk overkommando. Under den følgende bøhmiske kampanjen ble den 25.000 sterke saksiske hæren under grev Rutowski brent av Friedrich II, som også ble kritisert for dette av den kongelige broren prins Heinrich av Preussen . Derfor ble det klart for de saksiske politiske aktørene under kampene i den første Schlesiske krigen at Fredrik II ikke tenkte å gi Sachsen en rettferdig andel av overskuddet. Sakserne ble etterlatt, Frederik II passerte avtalene som ble inngått på slutten av krigen, og Schlesien falt til Preussen. Brühl sto ikke ledig ved dette diplomatiske nederlaget. Det juksede Sachsen under Brühls ledelse prøvde å sette opp en ny allianse i Europa mot Friedrich II, men til slutt lyktes det ikke. Frederik II dikterte selv handling da han dro til krig igjen i august 1744, den andre Schlesiske krigen mot Habsburg, og med troppene sine flyttet over saksisk territorium uten å bli spurt. Begge statene gikk inn i en krigslignende konflikt rettet mot hverandre for første gang i den tidlige moderne perioden. Den saksiske hæren avanserte til Böhmen med 21 000 mann i oktober 1744 og forenet seg med den østerrikske hæren. Brühl prøvde å legge alliansen på et bredere grunnlag og inngikk den firedoble alliansen mellom Østerrike, Storbritannia, Sachsen og Nederland mot Preussen i Warszawa . Østerrike og Sachsen undertegnet Leipzig-partisjonstraktaten , som omfattet omfattende territoriale cedinger av Preussen. For å gjennomføre dette marsjerte Sachsen og Østerrike i fellesskap til Schlesien og ble beseiret av Preussen i slaget ved Hohenfriedberg . Preussiske tropper marsjerte til slutt inn i Sachsen i desember. Okkupasjonen av Dresden av preussiske tropper som et resultat av det tapte slaget nær Kesselsdorf tvang Brühl til å inngå fred med Preussen. Sachsen og Østerrike avsluttet krigen mot Preussen 25. desember 1745 med freden i Dresden . Sachsen måtte betale høye krigsskadeserstatninger til Preussen. Under Dresden-turneen var overbevisningen gjeldende at i fremtiden:
"... ingen nabo til kongens majestet i Preussen med samme holdning (...) er sikret."
Den preussisk-saksiske antagonismen hadde forsterket seg etter den andre Schlesiske krigen. På grunn av den preussiske okkupasjonen av Schlesien stagnerte den saksiske produksjonsindustrien, da handelen via Schlesien til Polen, Russland og Ungarn ble betydelig hindret av Preussen. I 1748 krevde Fredrik II "Sakserne skulle sikres, varene deres skulle spres ved inngangen." I de følgende årene prøvde Brühl å danne en mektig anti-preussisk koalisjon. Da det europeiske alliansesystemet faktisk ble reversert med Renversement des alliances i 1756, og Østerrike inngikk en allianse med Frankrike, var ikke Sachsen lenger aktivt involvert. Av frykt for en fornyet militærkonflikt med Frederik II, unngikk Brühl å integrere Sachsen, som også var økonomisk urolig, i konkrete allianser. Maktubalansen mellom Preussen og Sachsen hadde blitt for stor siden den preussiske innlemmelsen av Schlesien mellom de to statene. Sachsens økonomiske makt alene ble fortsatt fryktet i Berlin, men dette betydde lite i tilfelle en konflikt. Derfor nølte ikke Friedrich med å utnytte eller ødelegge nabolandet av hensyn til hans ambisjoner.
Berlin forble mistenksom overfor Brühl og uforutsigbarheten til Dresden-domstolen. Den konstante handlingen og manøvreringen av Brühl forårsaket vedvarende skepsis og spekulasjoner på den preussiske siden om det "krigførende" Brühl-partiet. Dette tiltrukket også Friedrich II, som skrev til sin bror August Wilhelm om glede før syvårskrigen : "Å ydmyke Sachsen, eller rettere sagt å ødelegge det."
Brühls mål var å unngå mistanke om partisans med Preussen og på en høflig måte unngå alliansehenvendelser fra Preussen, men da Friedrich II fikk vite om koalisjonens planer om å angripe Preussen gjennom eksemplarer fra det saksiske kabinettarkivet, overført av det saksiske kabinetsekretær Friedrich Wilhelm Menzel marsjen Den preussiske hæren gikk inn i velgerne i Sachsen i august 1756 med 65 000 mann i en forebyggende streik som var helt overraskende for fienden. Sachsen ble isolert på den tiden, og på grunn av reduksjonen i hæren tidligere år var Preussen faktisk forsvarsløs. Den eneste 19.000 sterke saksiske hæren trakk seg tilbake til et befestet høyplateau, Lilienstein nær Pirna, og ble fanget der. Etter å ha konsumert forsyningene måtte hæren overgi seg. Den ble fullt integrert i den preussiske hæren av den preussiske kongen. Rett etter at de beseirede sakserne ble overtatt i den preussiske hæren, begynte de å forlate masse. Ørkenene ble støttet av det kongelige valgstyringshuset og koordinert av tidligere offiserer fra den saksiske hæren til forskjellige samlingssteder. Som et resultat besto det saksiske korpset, som ble innlemmet i kommandohierarkiet til den franske hæren, 10.000 menn.
Sachsen forble okkupert fra da av. Etter okkupasjonen av Dresden fikk Friedrich II plyndret det saksiske kabinettarkivet for å finne kompromitterende bevis på en anti-preussisk allianse. Imidlertid ble ingen slike bevis funnet. 20. oktober 1756 hadde kurator Friedrich August II, statsminister Brühl og det saksiske hoff reist fra Königstein festning til Warszawa med preussisk tillatelse . Seniortjenestemenn forble i landet og fortsatte å jobbe i myndighetene sine. De prøvde både å oppfylle kravene til den preussiske militæradministrasjonen og å representere befolkningens interesser. Den umiddelbare organiseringen av den preussiske myndighetenes økonomiske utnyttelse av Sachsen begynte. Den preussiske militæradministrasjonen drev et feltkrigsdirektorat i Torgau, som ledet administrasjonen. Det preussiske feltkrigsdirektoratet hadde til oppgave å få tilgang til menneskelige og materielle ressurser i det okkuperte landet på en slik måte at den preussiske krigføringen ble sikret. I 1758 krevde for eksempel Preussen 6000 rekrutter, 600 artilleritjenere, 1200 hester og penger for å mate sine tropper fra Sachsen. Gjennomføringen av slike ordrer satte de lokale myndighetene i økonomisk og moralsk situasjon. De måtte avlegge hyllest til den preussiske kongen, og de ble truet med straff og kidnapping hvis kravene ikke ble oppfylt.
Fram til slutten av syvårskrigen tjente Sachsen Preussen som en militær operasjonsbase, en rekrutteringsreserve, vinterkvartaler, en kilde til finansiering for den preussiske hæren og som leverandør av proviant og utstyr. Ikke bare saksiske skatteinntekter strømmet inn i det preussiske militærbudsjettet fra nå av, men forverrede polske mynter ble også preget ved hjelp av stjålne myntformer og satt i omløp der, noe som alvorlig skadet økonomien i Sachsen og Polen. I løpet av de syv årene av krigen holdt preusserne et strengt krigsregime i Sachsen. Ordtaket fra Friedrich, ifølge hvilket Sachsen var kjent, ble kjent
"Som en sekk med mel, uansett hvor ofte du treffer det, vil det alltid komme noe ut."
Lavpunktet ble nådd i 1760 i det fjerde året av syvårskrigen. Preussiske tropper beleiret Dresden. Under bombardementet deres falt Elbe-metropolen til grus og en tredjedel av alle hus ble ødelagt. Den saksiske kurfyrsten, bosatt i sin polske andrebolig, Warszawa, så passivt på den. Slottene til hans kansler Brühl, som hadde spilt en nøkkelrolle i å fremme koalisjonen mot Friedrich, ble ødelagt. I 1763 ble slutten av syvårskrigen beseglet i det saksiske slottet Hubertusburg med en fredsavtale. Den saksiske forhandleren var Thomas von Fritsch , påkalt av Friedrich II , som også var motstander av Brühl og på den preussiske siden var Ewald Friedrich von Hertzberg- forhandler. Mindre enn tre uker etter at traktaten ble ratifisert evakuerte de preussiske troppene Sachsen. Krigskostnadene som sakserne måtte bære ble anslått til 250 til 300 millioner thalere.
Som et resultat av krigen ble Brandenburg-Preussen etablert blant stormaktene, og valgsachsen ble forvist til andre rad. Fra da av var ikke Sachsen lenger i stand til å vokse ut rollen som en mellomstor stat, og ga med den katastrofale forløpet av syvårskrigen opp alle ambisiøse baner med stormakt. Selv etter erfaringene fra krigen lyktes ikke de saksiske reformatorene i nærheten av prins Xavier å presse gjennom en bevæpning. I stedet fortsatte gapet mellom det militære potensialet og Preussen å vokse. De politiske aktørene som eiendommene ønsket bevisst å ta avstand fra den preussiske samfunnsmodellen, selv om dette var forbundet med tap av betydning i utenrikspolitikken. Den rådende overbevisningen var at, i tillegg til å gi opp store ambisjoner i utenrikspolitikken, var det også nødvendig å søke enighet med de preussiske naboene, og at risikoen for et gjensidig våpenkappløp ikke var et realistisk alternativ.
Saksisk som strever for nøytralitet mellom Østerrike og Preussen, kjemper for overherredømme
Av handelspolitiske grunner kom det til en vending til Preussen. Når det gjelder Polen, hadde alle Sachsen krav til den polske kronen blitt avgjort med den preussisk-russiske alliansen 11. april 1764 . I de følgende polske partisjonene var Sachsen derfor, til tross for sin tidligere posisjon, bare en politisk observatør av hendelsene.
Tilbaketrekningen av saksiske utenrikspolitiske ambisjoner og den mislykkede svingen i Sachsen mellom den åpent levde motstanden til de to tyske stormaktene Preussen og Østerrike etter 1750, satte staten i økende grad i fare for annektering av Preussen. I sin hemmelige politiske vilje fra 1768 hadde Friedrich II allerede bedt om at Sachsen ble innlemmet.
Den bayerske kurfyrsten Maximilian III døde 30. desember 1777 . Joseph barnløs. Dette startet striden i Europa om den bayerske arven. For valgsachsen handlet det om den bayerske allodiale arven , dvs. alle territoriale og eiendeler som ikke var keiserlige eller andre trosfeller. Østerrike hevdet også arvekrav. Østerrike okkuperte i sin tur de påståtte områdene i Bayern 5. januar 1778. Det hemmelige rådet Adolf Karl Alexander Lothar von Zehmen ble sendt fra Dresden til München 3. januar 1778 for å hevde de saksiske påstandene, men gjorde ingenting. Den østerrikske tilnærmingen fikk Preussen til å gripe inn. Den motsatte seg utvidelsen av Østerrike i imperiet og ivaretok deretter interessene til keiserstatene, inkludert valgsachsen. 2. april 1778 inngikk begge stater en militærkonvensjon til støtte for Østerrike for å håndheve de saksiske allodiale påstandene. Først og fremst prøvde skuespillerne å finne en forhandlet løsning. Det ble også forhandlet om forskjellige bytteplaner, som også påvirket valgsachsen, men som ble avvist av sistnevnte 22. juni 1778. Etter at alle de involverte hadde forberedt seg, begynte fiendskapene i krigen over den bayerske arven i juli . Den preussiske og saksiske hæren forente seg og rykket inn i Böhmen. En militær beslutning ble ikke nådd, og 7. mars 1779 ble det inngått våpenhvile i Breslau mellom Preussen og Sachsen på den ene siden og Østerrike på den andre. Preussen representerte interessene til velgerne i Sachsen i fredsforhandlingene og markerte seg dermed som en makt som var lojal mot imperiet og beskyttet den keiserlige grunnloven. Østerrike imot Sachsen for å ha alliert seg med Preussen og nektet å føre direkte fredsforhandlinger med velger Sachsen. Til slutt mottok Sachsen krigskompensasjon fra Bayern. Den preussisk-saksiske fusjonen på 1770-tallet var bare en episode. Da forsøkte Sachsen å fortsette sin nøytralitetsløp.
I løpet av denne tiden samlet prinsene som var interessert i status quo seg rundt det mettede Preussen av Frederik, mens den unge, overambisiøse keiseren Josef II ble oppfattet som vanskelig å beregne. På denne bakgrunn av et solidaritetssamfunn som også dannes i henhold til kirkesamfunnet, kan den nylig vant preussisk-saksiske enheten også arrangeres effektivt. Under krigen med den bayerske arven ble det skrevet en folkesang der den preussiske kongen Friedrich II kalte ut keiser Joseph II til sin motstander:
“Jeg har også Sachsen med meg. Det kan skremme deg,
og din modige sjef vil ikke la meg sitte fast.
Navnte du dem bare en liten gjeng,
men det er 30 000 menn som ikke løper foran deg. "
23. juli 1785 gikk Preussen, Hannover og Sachsen sammen om å danne Three Elector League, under ledelse av Frederik II , for å motsette seg den territoriale politikken til Joseph II på imperiets nivå. Den føderale regjeringen bør bare ha garantien for den keiserlige grunnloven som sitt formål. Sachsen ble imidlertid bare medlem av Føderasjonen under trusler. Etter lange forhandlinger tilbød Fredrik II Sachsen alternativet å slutte seg til alliansen med Preussen og Hannover eller motsette seg Preussen. Sachsen ga seg 7. april 1785 og ble med i føderasjonen. Denne føderasjonen sluttet seg raskt til 14 andre, om enn mindre mektige keiserlige fyrster, hvor føderasjonen utvidet seg til den såkalte prinsføderasjonen. Sachsen forble imidlertid et hemmende element i prinsenes fagforening. Både Sachsen og Hannover forble mistenksomme overfor Preussen, fordi Frederik II ikke ble ansett å være verge og representant for imperiets interesser på grunn av sin tidligere politikk. Sachsen insisterte på at medlemskap i Fürstenbund ikke heller skulle rettes mot dets nøytralitetspolitikk mot Østerrike. Etter at Joseph IIs forsøk på utveksling av Habsburg-Nederland med Bayern ikke ble noe av, mistet føderasjonen raskt sin betydning.
Selv om det var vert, spilte velgerne i Sachsen bare en underordnet rolle på Pillnitz-prinsenes møte fra 25. til 28. august 1791. De faktiske samtalene fant sted mellom stormaktene i nærvær av kong Friedrich Wilhelm II av Preussen og keiser Leopold II , som brukte Sachsen som det mindre mektige vertslandet som et stadium for sine avtaler. Alliansen mellom Østerrike og Preussen som ble dannet i Pillnitz, stabiliserte opprinnelig imperiet og overvant dualismen til de to tyske stormaktene. Frykten for en utvidelse av revolusjonen utenfor Frankrike ble også uttalt i Sachsen, som hadde kjempet ned det saksiske bondeopprøret i 1790 . Ut av denne forestående faren satte Sachsen tilbake mistilliten til Preussen og ønsket alliansen velkommen. Under den første koalisjonskrigen gikk Sachsen aktivt inn i den keiserlige krigen mot Frankrike i 1792 og kjempet sammen med blant annet Preussen i slaget ved Kaiserslautern . I de følgende årene ble Sachsen imidlertid lurt av de viktigste tyske maktene, som for sin del forfulgte sine egne ideer. Så Preussen forlot krigen mot Frankrike umiddelbart, mens Sachsen fortsatte å kjempe på Østerrikes side. Spesielt skuffet den keiserlige politikken, som førte til en progressiv erosjonsprosess i imperiet, de ansvarlige i Sachsen som tradisjonelt var lojale mot keiseren og imperiet. Som en nå tydelig mindreverdig keiserlig eiendom trengte Sachsen imperiet som en institusjonell ramme for å sikre eksistensen av sitt eget land. Som et alternativ var den utenrikspolitikken til velgerne i Sachsen nå basert på Berlin. For Sachsen syntes den preussiske nøytralitets- og beskyttelsespolitikken å være et fredssikkert alternativ for riket. Imidlertid mens Preussen fulgte sine egne interesser, som også inkluderte dominans over Sachsen og en generell hegemonisk posisjon, nektet den saksiske kongen Friedrich August å handle i møte med den umiddelbare trusselen. De politiske målene for Preussen, som hadde til hensikt å innlemme Sachsen i den preussiske staten siden Frederik IIs politiske testamente ble utarbeidet i 1752, var ennå ikke tilgjengelig for allmennheten på den tiden og ble holdt i lås og nøkkel av Preussen til Bismarckian-tiden. De preussiske annekteringsplanene forble en skjult agenda fram til Wien-kongressen . I lys av Sakens tidligere erfaring fra syvårskrigen med Preussen, var Friedrich Augusts politikk overfor Preussen likevel ganske tillitsfull.
Selv etter etableringen av det østerrikske imperiet i 1804 fortsatte Sachsen å stole på forholdet til Berlin. Denne politikken ble fullstendig anakronistisk da keiser Franz II la den keiserlige kronen . Sachsen utvekslet nå notater og konstitusjonsutkast for et fremtidig Nordtysk Riksforbund med Preussen , der Sachsen prøvde å balansere Preussen sitt krav om dominans over de mindre territoriene i Sentral-Tyskland og å oppnå likhet med Preussen. Til tross for disse anstrengelsene førte europeisk politikk til en ny konstellasjon av utenrikspolitikken, faren for krig med Frankrike økte og konklusjonen om en saksisk-preussisk militærkonvensjon kom til syne. Allerede før forhandlingene om inngåelse av en militærkonvensjon ble avsluttet, trakk den preussiske krigserklæringen mot Frankrike velgerne til krig mot Frankrike. Historikeren Karlheinz Blaschke analyserte avgjørelsene fra de saksiske myndighetene og kom til følgende konklusjon:
“Den militære annekteringen til Preussen i september 1806 var en fullstendig irrasjonell handling som grenser til selvmordsgalskap. Det skjedde uten noen objektiv nødvendighet, uten noen forpliktelse til å danne en allianse og uten noen saksisk interesse. Likevel startet marsjen til undergang. "
Alliansen ble brutt igjen av det felles nederlaget i slaget ved Jena og Auerstedt . Preussen sank til en mellommakt og kjempet mot den truede oppløsningen, mens Sachsen steg til kongeriket Sachsen under Napoleons ledelse.
Planer om å annektere Preussen og deling av Sachsen ved Wien-kongressen
Etter å ha endret det politiske kartet og den foreløpige eliminasjonen av Preussen som en maktfaktor, mente den saksiske kongen at han kunne stille sine egne krav om å avrunde saksisk territorium. Kravene var også rettet mot de preussiske eiendelene. Saksisk diplomati hadde åpne ambisjoner for Erfurt, hertugdømmet Magdeburg og Cottbus-distriktet . Cottbusser Kreis ble endelig lagt til Sachsen i 1807. Samtidig fikk den styre over hertugdømmet Warszawa , som ble dannet fra områdene som ble avstått av Preussen i Tilsit-freden , som det hadde fått fra den første og andre partisjonen av Polen . Det faktum at Sachsen, sammen med Frankrike, holdt seg så ufarlig for Preussen på denne måten ble i Preussen oppfattet som den vanlige saksiske "ondskapen". Spesielt saksiske engasjement i Polen satte en permanent belastning på forholdet til Preussen. I en viss forstand bidro Sachsen til å skape den ubarmhjertige senere opposisjonen til Preussen på Wien-kongressen.
Etter den russiske kampanjen i 1812 gikk Preussen i åpen konfrontasjon med Frankrike. Som en del av en koalisjon med Østerrike og Russland kjempet Preussen fra våren 1813 for å frigjøre Sachsen fra Napoleon-regjeringen, som ble oppfattet som sådan i Preussen. Rett etter at Preussen erklærte krig mot Frankrike 16. mars 1813, la den Schlesiske hæren, ledet av den preussiske kavalerigeneralen Blücher , avgårde til Sachsen. I ordrene som Blücher ga til soldatene hans 23. mars og appeller til den saksiske befolkningen, var fokuset på Blüchers anstrengelser for ikke å oppfatte sakserne som fiender og å vinne dem over til den nasjonale frigjøringskampen mot Napoleon. Befolkningen var opprinnelig vennlig mot de seirende prøysserne og russerne. Noen ganger var det en patriotisk stemning i Sachsen. Ledende representanter bidro til å spre denne posisjonen. Preussen Kong Friedrich Wilhelm III. og den russiske keiseren ble mottatt i Görlitz i mai 1813 med stor sympati. Rundt 2000 frivillige saksere deltok nå i krigen mot Frankrike i banneret til de frivillige sakserne . Sachsen prøvde å bryte seg fra Napoleon i april 1813, men lyktes ikke. For Preussen var en reversering av alliansen Sachsen ikke lenger hensiktsmessig, da den allerede hadde inngått omfattende territoriale avtaler med Russland i Kalisch-traktaten av 28. februar 1813 etter en seier over Napoleon. Traktaten sørget også for den totale annekteringen av Sachsen av Preussen. På bakgrunn av disse hemmelige avtalene kan det forklares hvorfor anmodningen fra de preussiske generalene Blücher og Wittgenstein i mars 1813 til Sachsen om å bli med i den anti-napoleoniske leiren møtte sinne fra både den preussiske kongen og den russiske keiseren.
Den Battle of Nations i nærheten av Leipzig, som ble utkjempet i og rundt de saksiske metropol fra 16. oktober til 19, 1813, endte alliansen mellom Sachsen og Frankrike. Nederlaget var synonymt med en katastrofe for den saksiske kongen og Sachsen. Den saksiske kongen ble ført til Berlin som fange og Sachsen ble okkupert av de allierte hærene fra Russland, Preussen og Østerrike. I motsetning til andre tyske mellomstore stater som Bayern, hadde Sachsen savnet den rettidige overgangen til de allierte. Overføringen av de saksiske troppene til de alliertes side i slaget ved Leipzig endret ikke dette.
Etter slaget ved nasjonene i Leipzig ble integrasjonen av Sachsen i Preussen tydelig. Hardenberg ønsket allerede sin monark velkommen som konge av Sachsen. En opprinnelig russisk generalregering i Sachsen ble fulgt av opprettelsen av en preussisk generalregering i Sachsen. Stemningen i befolkningen begynte å snu. Oppførselen til de preussiske okkupasjonssoldatene, som fremkalte assosiasjoner med den preussiske okkupasjonen av Sachsen under syvårskrigen, bidro også til dette. Støtten for den erobrede saksiske kongen og Sachsen uavhengighet steg i opinionen. Den pro-preussiske parlamentariske gruppen mistet i økende grad støtte.
Det saksiske spørsmålet ble virulent etter Napoleons siste nederlag . I slutten av oktober 1814 ble utsiktene for å beholde Sachsen som en uavhengig stat med Friedrich August I som konge etter hvert som regenten ble mindre. Landet ble til slutt bonden til de seirende maktene. 10. november 1814 ble den «kongelige preussiske foreløpige besittelsen av kongeriket Sachsen» kunngjort av den nye generalguvernøren, den preussiske statssekretæren Freiherr von der Reck, sammen med generalmajor Freiherr von Gaudi , som drev virksomheten i Sachsen. Sachsen var en alliert av Frankrike og ble behandlet som en taper i krigen på Wien-kongressen i 1815. Som sådan var det ikke direkte involvert i forhandlingene, bare en observatør. De allierte Preussen og Russland spilte seg gjennom anneksjonsscenariet på kongressen som avtalt. Prosjektet ble ikke støttet av Østerrike og Storbritannia. Det saksiske så vel som det polske spørsmålet ble en stor konflikt på Wien-kongressen. Det faktum at Sachsen til slutt ikke ble fullstendig innlemmet av Preussen, skyldtes hovedsakelig den østrige motstanden til den østerrikske utenriksministeren Metternich , som ønsket å beholde Sachsen som en buffer mellom det østerrikske imperiet og Preussen. Som et kompromiss ble det forhandlet om en delvis anneksjon av Sachsen mellom stormaktsleirene. Som et resultat mistet Sachsen 58,2% av det saksiske området, totalt 20,841,86 km², til Preussen. Den tvungne delingen av kongeriket Sachsen ble juridisk gyldig etter tøffe forhandlinger med undertegnelsen av traktaten Pressburg mellom Preussen og Sachsen 18. mai 1815 og dens ratifisering av den saksiske kongen.
En hendelse som anstrengte de preussiske-saksiske forholdene var skytingen av saksiske grenaderer nær Liège 6. mai 1815. Da delingen av Sachsen allerede var bestemt, skulle den saksiske hæren, som var integrert i den preussiske Rhinen som en kontingent , skulle følg også opprinnelsesstedet som skal deles. Dette ble møtt med åpne protester fra medlemmer av den saksiske hæren, som eskalerte til tumult. Som et resultat truet Blücher masseskyting hvis lederne ikke ble rapportert. Etter at de rapporterte, ble disse sju skutt.
Inndelingen markerte et vendepunkt for begge stater. Sachsen hadde endelig mistet konkurransen med sin nordlige nabo. Fremfor alt måtte Sachsen som en taper avvise sitt negative image av riket ved Napoleons nåde og takle det territoriale tapet. Fra da av var Sachsen ikke lenger en mellommakt, men ble bare ansett som en mindre makt i den diplomatiske strukturen i Europa, men i det minste var det i stand til å opprettholde sin eksistens mot Preussens påstander og i det minste økonomisk og kulturelt igjen hatt en sterk økonomisk og kulturelle oppsving, i likhet med etter den tapte syvårskrigen. Den preussiske staten, som utvidet seg kraftig til Rhinen, mistet også sin opprinnelige Brandenburg-karakter, og dens institusjoner fikk nå et karakteristikk av den renske regionen. Mark Brandenburg som et territorialt kompleks ble oppløst og den reduserte provinsen Brandenburg ble dannet i stedet . Fra da av var dette bare en vanlig provins sammen med andre provinser i staten som helhet og ikke lenger den fremtredende sentrale delen av Preussen, hvis økonomiske og demografiske fokus flyttet lenger mot vest.
Inkorporering av de tidligere saksiske områdene i den preussiske staten
39,4% av den saksiske befolkningen, totalt 767,441 innbyggere i Sachsen, ble preussiske innbyggere 18. mai 1815. Det seirende Preussen sto overfor oppgaven med å konsolidere det utvidede territoriet, som andre ikke-saksiske områder også hadde sluttet seg til, og å integrere sine nye borgere i den preussiske gruppen av undersåtter. Fra mai 1815 til mars 1816 ble alle avståtte områder opprinnelig kombinert som "hertugdømmet Sachsen" og ble fortsatt administrert av den preussiske generalsekretæren i Sachsen . Utvekslingen av nasjonale emblemer var en av de første tiltakene som ble tatt av de nye preussiske herskerne. I løpet av omorganiseringen av administrasjonen ble de saksiske områdene delt inn i tre av de nyetablerte preussiske provinsene. Dette var provinsen Sachsen , provinsen Brandenburg og provinsen Schlesien . Preussen prøvde å utvide sin innflytelse til så mange områder av livet som mulig, noe som tidligere forhindret en reell oppfatning av suverenitet, spesielt i grenseregionene. Den strukturelle endringen krevde at byråkratiet løste opp voksne tradisjonelle strukturer. Det ble ikke tatt hensyn til gamle sammenhenger, tradisjoner og institusjoner. Som et resultat ble de gamle strukturene i statssamfunnet knust og den personlige elitenes personlige struktur og deres tradisjonelle politiske orientering ble gradvis slettet. Den forrige avgrensningen mellom Brandenburg og Sachsen hadde vært stabil i århundrer, slik at den hadde en innvirkning på dannelsen av befolkningens identitet, som fortsatte å ha en effekt. Både preussiske og saksiske tjenestemenn henvendte seg til de berørte befolkningsgruppene og trylte frem gjensidig åndelig broderskap. Dette var ment for å få til mental behandling av endringene som skjedde i 1815 og for å stabilisere de nye forholdene. For de nye preussiske og tidligere saksiske innbyggerne ble begrepet " must-preussisk " laget i et dialektdikt som ironisk nok gjenspeiler endringen til den nye regelen . Dette betydde at de ville ha elsket å forbli saksere. Avgrensningen vekket lokal motstand av en subtil art, og på landsbygda ble grensemerkninger som hadde vært på plass i årevis fjernet over natten. Pastorer som ble berørt av atskillelsen fra sognekirker formidlet også denne misnøyen. Noen av dere foretrakk å reise helt til Sachsen. Også i byene var det offentlig aversjon mot Preussen. Fremfor alt klaget de over mangelen på økonomiske muligheter i handel og handel, samt økte skatter.
De tradisjonelle migrasjonsveiene til svennhåndverkere ble for eksempel beholdt, men de ble byråkratisert og vanskeliggjort. Tidligere økonomisk helhetlige områder som Lusatia ble nå delt og fikk tollgrenser som hindret varebytte, med det resultat at varer og varer forbundet med høye kostnader måtte importeres langt unna i stedet for å produsere dem i selve regionområdet.
Toll-, handels- og transportpolitisk opposisjon
Før etableringen av den tyske tollunionen i 1834 gikk begge land sine egne veier i tollpolitikken . I 1818 moderniserte Preussen tollsystemet, avskaffet de fleste gjenværende interne tariffer og veiavgifter og innførte import- og transittoll på utenlandske varer. Med dette satte Preussen Sachsen i en vanskelig posisjon. Den preussiske importavgiften hindret de etablerte salgsforholdene mellom de saksiske industriregionene og de overveiende jordbruksområdene som hadde falt til Preussen i 1815. Fremfor alt gjorde transittakstene det imidlertid betydelig vanskeligere for saksiske ferdige varer å få tilgang til de nordtyske markedene og deres transitt til ikke-preussisk Tyskland, til andre europeiske land og utenlands.
Effekten av den preussiske tollovgivningen på Leipzig-messen ble forsterket av en handelspolitikk som oppmuntret til handel med den preussiske messen. Preussen var sterkt involvert i å heve Naumburg-messen på bekostning av Leipzig-messen. Basert på et system med hemmelige kontrakter med engelske og Hamburg importhus, begynte Leipzig-kjøpmenn å sette opp såkalte Winkelmessen eksklusivt for smugling til Preussen. Leipzig-kjøpmennene motarbeidet den økende grensekontrollen ved å pakke Warren-forsyningene i mindre pakker, som det var lettere å bringe over grensen ved hjelp av smuglergjenger. Slike tiltak fungerte bare som et stoppgapstiltak og kunne ikke stoppe nedgangen i salget. Siden Sachsens indre marked var for lite til å opprettholde betydningen av Leipzig-messen, men også for saksisk handel, så det etter en utvidelse av det avgiftsfrie salgsområdet og grunnla den sentrale tyske handelsforeningen i 1828 . Handelsforeningen gjorde det mulig å eksportere saksiske varer, men det manglet transportruter og midler til å utvikle dem. Preussen kunne heller ikke være underlagt transittariffer for å tvinge det til å gi innrømmelser til gjengjeld. Etter at Hessen-Kassel ble med i den preussiske-hessiske tollunionen i 1831 , ga også den saksiske regjeringen opp sine forbehold og ble, som de fleste andre tyske stater, med i den nye tyske tollunionen i 1833.
I den siste handlingen av Wien-kongressen fastsatte artikkel 108 til 117 fremtidig utforming av internasjonal lov om indre vannveier. De ti nabolandene, som Preussen og Sachsen tilhørte, ble oppfordret til å regulere situasjonen på en slik måte at skipsfarten ble tilrettelagt og handel stimulert. Saksiske handelssirkler så i klarering av Elbe-sjøen en mulighet til å få en forbindelsesrute til havnene og dermed til de utenlandske markedene som er avgjørende for Sachsens industri. I 1819 startet forhandlinger i Dresden med dannelsen av Commission for the Organization of Elbe Shipping, som besto av ti representanter fra Elbe-grensestatene. Etter mer enn to års forhandlinger kom partene til enighet og ratifiserte Elbe Shipping Act 23. juni 1821, som fra da av gjorde transporten av varer på Elebe betydelig lettere.
I jernbanetiden begynte spesielle interesser å hevdes mellom de to statene da pre-konsesjonen for det Berlin-saksiske jernbaneselskapet ble trukket tilbake av den preussiske statsregjeringen. I de følgende årene, uansett hvor saksiske og preussiske transportinteresser kolliderte på grensene til Sachsen, var det noen ganger flere tiår med kamp om ruting av jernbanelinjer eller godkjenning av forbindelsesbaner. Med intensiveringen av den preussisk-østerrikske motstanden økte trafikkavstandene mellom Sachsen og Preussen. De nådde sitt klimaks i kampen om Leipzig-Dürrenberger Bahn , Görlitz-Reichenberger Bahn ( forbi ved hjelp av en rute over Seidenberg ) og Lausitzer Bahn .
Veien inn i det preussiske-tyske imperiet
Delingen av Sachsen i 1815 fortsatte å ha en innvirkning på forholdet mellom Sachsen og Preussen. En viss mistillit forble dypt utviklet, som var basert på en negativ holdning fra det saksiske folk til Preussen. Saksisk utenrikspolitikk gikk gjennom en sjokktilstand etter 1815 og var begrenset til forsvaret av den territoriale status quo og opprettholdelsen av best mulig forhold til sine nordlige, overveldende naboer. Rammebetingelsene til det tyske forbund betydde også at Sachsen falt i en passiv observatørrolle. Selv etter overgangen til det konstitusjonelle monarkiet i 1830/1831, var det knapt noe som endret seg.
Under revolusjonen i 1848 prøvde monarkene å motvirke kravene fra de liberale demokratene. Dette lyktes til slutt med den avgjørende bruken av de preussiske troppene i de opprørske tyske statene. For å støtte kampen mot opprørerne fra Dresden-mai- opprøret 3. til 9. mai deltok 2200 soldater fra den preussiske hæren . Etter den militære undertrykkelsen av mai-opprøret startet en reaksjonstid i Sachsen, som er kjent som "Beust-tiden". I tiden med Friedrich Ferdinand von Beust , som ble saksisk utenriksminister etter revolusjonen, satte den saksiske utenrikspolitikken igjen sin egen kurs for første gang. Årene etter revolusjonen var en tid med kamp for å skape en tysk nasjonalstat under østerriksk eller preussisk ledelse. Den økonomiske utviklingen, som var betydelig påvirket av dannelsen av tollfrie innenlandske markeder, oppfordret de politiske aktørene til å gjøre det. Beusts politikk svingte opprinnelig mellom den preussiske unionspolitikken og Three Kings Alliance på den ene siden og reetableringen av det tyske konføderasjonen under østerriksk ledelse på den andre, før den endelig vendte seg til den østerrikske siden.
I det minste siden opprettelsen av den tyske tollunionen har Sachsen vært under press fra preussisk hegemoni. Med den preussiske unionspolitikken ble det klart at Preussen ønsket å bruke sin hegemoniske posisjon i Zollverein og de økonomiske og skattemessige avhengighetene til de deltakende mellomstore og små statene til å avgjøre kampen for politisk overherredømme i Tyskland til sin fordel. Sachsen inngikk deretter Three Kings Alliance med Hannover og Preussen 26. mai 1849 i Berlin . Målet med alliansen var å opprette et nytt tysk konføderasjon unntatt Østerrike. Imidlertid gikk denne alliansen opp igjen på grunn av mottrykket i utenrikspolitikken i løpet av høstkrisen i 1850 . Beust plasserte deretter Sachsen på siden av det tredje Tyskland i løpet av Würzburg-konferansene .
Siden Preussen representerte en sentralisert utviklingsvei for Tyskland, mens Sachsen og andre mellomstore og små stater foretrakk en føderal, måtte den saksiske politikken fortsette å stole på Østerrike som sin naturlige allierte, og dermed ble Sachsen noen ganger rettet mot Preussen. På Dresden-konferansene i 1850 og 1851 siktet Beust til å først gi det tyske konføderasjonen de tollpolitiske myndighetene som ble lovet i føderaloven i 1815. Dette var ment å nøytralisere Preussen sin dominans i dette området. Dette mislyktes imidlertid på grunn av Preussen 's negative holdning. Integrasjonen av det habsburgske monarkiet i Zollverein mislyktes også de neste årene. Preussen gikk offensivt i maktkampen mot Østerrike og inngikk en handelsavtale med Frankrike, som skulle bringe Zollverein i tråd med den vesteuropeiske frihandelskursen. Med dette ble Østerrike endelig utvist fra foreningen, fordi det ikke kunne håndheve et frihandelskurs innenlands og følgelig ikke kunne bli med i Zollverein når det gjelder perspektiv. Sachsen derimot var i mellomtiden sterkt økonomisk sammenflettet med Preussen og kunne ikke lenger tillate seg å vende seg bort fra den valgte økonomiske og politiske kursen. Alle relevante politiske og økonomiske aktører i Sachsen stemte for aksept av den fransk-preussiske handelsavtalen. I den offisielle kunngjøringen fra den saksiske regjeringen i sin egen Dresdner Journal i 1862 ble det uttalt at "tollunionens spørsmål er rent et spørsmål om handelspolitikk og ikke strider mot det saksiske arbeidet med å reformere det tyske forbund ".
Kampen for å forme det tyske konføderasjonen og den tilhørende løsningen på det nasjonale spørsmålet var det viktigste utenrikspolitiske problemet i 1850- og 1860-årene for Sachsen. Da Bismarck ble utnevnt til preussisk statsminister i Preussen i 1862, ble det klart at Preussen først tenkte på sin egen posisjon og ikke på Tysklands forening. Fra 1860 utviklet Beust også sine egne føderale reformplaner. Preussen avviste reformplanene i Østerrike som ble godkjent på Frankfurt Fürstentag i 1863 . Inntil slutten håpet Sachsen på en vellykket reform. Våren 1866 kom den politiske situasjonen til en topp. Østerrike lente seg mot midtstatene, slik at Sachsen igjen sto fast på siden av Habsburg. Sachsen støttet fremdeles den preussiske anmodningen om reform av den føderale regjeringen, men den nektet Preussen sin forespørsel om å avvikle bevæpningen og underkaste seg Preussen 'føderale politikk. Den nøytrale holdningen Sachsen forsøkte, måtte snart forlates. Preussens krigserklæring mot Sachsen fulgte 15. juni 1866, som den tyske krigen startet med.
Den 32.000 sterke saksiske hæren var for svak til å bekjempe den preussiske hæren direkte og dro til Böhmen og kjempet på den østerrikske hærens side mot den preussiske hæren og dens allierte og tapte igjen. Siden 15. juni ble Sachsen okkupert av Preussen. En provinskommisjon hadde ansvaret for regjeringen i stedet for kong John, som hadde reist til Praha, og som med store vanskeligheter var i stand til å holde stand mot de preussiske okkupasjonsmyndighetene. Krigshandlingene endte med den foreløpige freden i Nikolsburg 26. juli 1866. Med den separate fredsavtalen 21. oktober 1866 mellom Preussen og Sachsen, ble kongeriket med i Nordtyske Forbund under Preussen ledelse. Sachsen ble bevart som en stat. Prisen for dette var forbindelsen til det preussiske systemet med tysk rikstatslickeit. Den saksiske hæren ble integrert i den føderale hæren, og Sachsen måtte betale ti millioner Reichstaler krigskompensasjon til Preussen. Grunnloven til det nordtyske konføderasjonen, som trådte i kraft 17. april 1867, overførte viktige makter til den føderale regjeringen. Bare politi, samfunn, skole, universitet og statskirkelov forble saksiske makter. Militærkonvensjonen som ble avsluttet 7. februar 1867 mellom Preussen og Sachsen delte den saksiske hæren som XII. (Royal Saxon) hærkorps inn i den keiserlige hæren , som den preussiske kongen og, etter 1871, den tyske keiseren utøvde myndigheten i tilfelle krig. Utenrikspolitikk, toll, post og telegrafi samt jernbanene ble overført til den føderale regjeringen. Samlet sett avsluttet dette suverenheten til den saksiske staten.
Som medlem av Nordtyske Forbund kjempet saksiske tropper sammen med preussiske tropper i den fransk-tyske krigen fra 1870 til 1871.
Preussisk dominans og saksisk underordning i det preussiske-tyske imperiet
Med etableringen av det andre tyske imperiet i 1871 ble Preussen og Sachsen en del av den felles tyske nasjonalstaten.
Sachsen prøvde å tilpasse seg de preussiske forholdene. Samtidig uttrykte den preussiske kronprinsen Friedrich Wilhelm avvisning av den fortsatte delvise suvereniteten i Sachsen. Etableringen av et imperium betydde å gi avkall på sin egen utenrikspolitikk. De saksiske ambassadene i de europeiske hovedstedene ble stengt og ambassadene i europeiske stater forlot Dresden. Bare de saksiske ambassadene i Wien og Berlin, sistnevnte som et mellomledd mellom riksmyndighetene og den saksiske statsregjeringen, var igjen. Det verdensomspennende eksisterende konsulære systemet fusjonerte med det preussiske for å danne det keiserlige konsulære systemet. Knapt noen saksisk diplomat gikk inn i rikets diplomatiske tjeneste. Ut av motstand mot Preussen foretrakk de den østerrikske tjenesten. Sachsen innflytelse på utviklingen av imperiet forble begrenset både konstitusjonelt og på grunn av dets lille størrelse sammenlignet med Preussen. I Forbundsrådet hadde Sachsen fire stemmer mens Preussen hadde 17 av de 58 stemmer. Preussen sin vetorett i økonomiske og militære spørsmål, så vel som utenrikspolitikk, garanterte at beslutningene stort sett ble tatt i Preussen. Under konstitusjonell lov hadde imperiet makten til konstitusjonell styre over statene. Selv om landene forble som politiske enheter, var de underlagt den øverste makten til staten som helhet. Til slutt måtte Sachsen håndheve og implementere de keiserlige lover og forskrifter gjennom sine statlige institusjoner.
Preussen-saksisk jernbanekrig
Den preussisk-saksiske jernbanekrigen refererer til de konkurransekampene som har funnet sted siden 1870-tallet mellom administrasjonene til Royal Saxon State Railways og de preussiske statsbanene . Grunnlaget for kampene var de latente politiske motsetningene til de to statene og dannet det følelsesmessige grunnlaget som jernbanekrigene ble utkjempet i all skarphet. De endte ikke før Deutsche Reichsbahn ble grunnlagt i 1920. Begge jernbaneadministrasjoner prøvde å lede mest mulig trafikk over lengst mulig ruter over sitt eget jernbanenett. Tvistene gjaldt bygging av jernbaner, som skulle løpe over så mye av deres eget territorium som mulig, eller anskaffelse av private jernbaner for å avrunde rutenettene til statsbanene. Senere, i konkurransen om godstransport, ble spesielle takster tildelt.
For å forhindre overdreven tollrelatert avledning av varetransport ble Preussen og Sachsen enige om en tollberegning i 1885. De saksiske statsjernbanene led betydelige økonomiske tap som følge av avledningspraksisen. De preussiske statsbanene forsinket systematisk konkurrerende ruter slik at deres egne ruter fikk raskere forbindelse. Dette påvirket hovedsakelig mellomstedene mellom Berlin og Halle / Leipzig. Den bevisste forebyggingen av å koble tog fra togforbindelser fra den rivaliserende administrasjonen var også en del av konkurransen mellom de to statlige jernbanene.
Begrensninger av kompetanse og gjensidig statsoppløsning
Etter abdikasjonen av den siste saksiske kong Friedrich August III. I løpet av novemberrevolusjonen i 1918 ble det utarbeidet en ny grunnlov for den nydannede fristaten Sachsen . Med vedtakelsen av den keiserlige konstitusjonen til Weimar-republikken var det igjen store tap i staters uavhengighet og makt.
I 1952 mistet begge statene sin statlige eksistens. Til tross for oppløsningen av statene ble den preussiske-saksiske antagonismen bevart som et minnespor også i DDR. Befolkningen som bodde i de Thüring-Saksiske distriktene så seg nedlatende og økonomisk tappet av Øst-Berlin-ledelsen, som noen ganger ble stemplet som " Røde Preussen ". Det historisk voksne utvekslingsforholdet mellom Preussen, som på 1600- og 1700-tallet "sultet seg til en militærmaktstat" og Sachsen, som foretrakk å investere sine ressurser i utviklingen av en strålende hoff- og statskultur, men senere dominert av Berlin In ifølge Frank Göse , fortsatte den regionalt også i DDR-tider. Landslagstankegangen gikk ikke tapt i befolkningen, selv om den bevisst ble holdt imot dem ved dannelsen av distriktene i 1952. Dette ble ofte uttrykt subversivt, for eksempel som en del av fanfare i fotballkamper av klubber med en motsatt fankultur, for eksempel Berlin-klubber eller saksiske klubber. Manusforfatteren av DDR-spillefilmserien Sachsens Glanz und Preußens Gloria , Albrecht Börner , tolket slike handlinger som bevisst opprør og en slags ånd av motstand mot den nåværende statsorden, manifestert i eksistensen av distriktene.
Sosiale preussisk-saksiske relasjoner fant også en kulturell prosessering i 1979 i en kabaretforestilling av kabaretartist Jürgen Hart og komponist Arndt Bause med Sachsenlied (Sing mei Sachse, syng). Hit deres ble en hit i DDR. Ett vers av sangen oppsummerer den uformelle oppfatningen av folket på en kabaret-humoristisk måte:
“Men hvis sakseren kommer til Berlin, vil de ikke la ham lide. Der vil du tegne ham en tre, der vil du krangle med ham! Og dud ma'n ooch dritt, han synger den lille sangen sin ironisk! Syng, min sakser, syng. "
Motsatt ble det skrevet en slags motsvar til den samme melodien, som ligner på en dagens slagkamp . Koret til denne sangen var:
"Brill, du Breißn, strålende, men du er ikke så vill, fordi Athen på Spree ikke kunne eksistere uten oss. Du behandler landsbyen din Berlin så mye fordi vi støtter, styrer og beskytter. "
På grunn av oppfatningen om at de fleste av SED- funksjonærene var av saksisk opprinnelse, ble sakserne i Øst-Berlin utpekt som den femte okkupasjonsmakten. På den annen side, i rollebesetningen på østtysk tv, hadde de slående negative rollene tilsynelatende saksisk bakgrunn.
Den vesttyske journalisten Wolfgang Venohr , som til tider var den eneste vesttyske journalisten som rapporterte fra DDR, skrev boken "Halb Sachsen Halb Preußen" om DDR-mentaliteten i 1972, der han overførte historiske paralleller til den sosiale dannelsen på den tiden. tid og en fortsatt saksisk så vel som preussisk relasjon anerkjent.
Nye stiftelser i begge land
.JPG)
I 1990 ble de to statene reetablert som stater i Forbundsrepublikken Tyskland . Statene Sachsen og Brandenburg, dannet fra individuelle distrikter i DDR, var basert på de tidligere statlige strukturer med samme navn. Når det gjelder identitetshistorie, ble kontinuiteten til de tidlig moderne statene på dagens territorier gjenopprettet.
Gjeldende mellomstatlige kontraktsforhold inkluderer statstraktaten mellom delstaten Brandenburg og Sachsen, om grenseoverskridende kommunalt samarbeid i spesialforeninger og gjennom spesielle avtaler datert 23. april 1998, statstraktaten mellom staten Brandenburg og Free State of Saxony om endring av den felles grensen fra 22. april 1998 mai 1992, statstraktaten mellom staten Brandenburg og Free State of Saxony om opprettelsen av " Foundation for the Sorbian People " av 28. august 1998.
Begge statsregjeringene er tradisjonelt avhengige av dypt samarbeid over landegrensene. Felles kabinettmøter avholdes også etter behov. De nåværende bilaterale politiske spørsmålene er:
- fremtiden til Lausitz og dens økonomiske utvikling
- Tiltak for en ren spree
- Omorganisering av føderale statlige økonomiske forbindelser
- Utvidelse av sikkerhetssamarbeid
- Bevaring av den sorbiske kulturen
- Grenseoverskridende trafikk
Liste over statlige traktater mellom velgerne og kongeriket Sachsen og velgerne Brandenburg, siden 1701 Kongeriket Preussen
| Dato | kontrakt |
|---|---|
| 1420, 3. desember | Kurfyrste Albrecht III. av Sachsen, kurfyrsten Friedrich I i Brandenburg og markgraver Friedrich den eldre. EN. zu Meissen allierer seg for gjensidig beskyttelse så vel som for en fredelig løsning på tvister. |
| 1423, 25. februar | Hertug Friedrich den eldre EN. von Sachsen, også Landgrave i Thüringen og Margrave of Meissen, samt Margraves Friedrich og Johann von Brandenburg inngår en allianse av vennskap med hverandre. |
| 1429, 25. juli | Brødrene Friedrich II., Sigismund, Heinrich og Wilhelm - hertugene av Sachsen, landgraver i Thüringen, markgraver av Meissen - samt kurator Friedrich I samt markgraver Friedrich (ikke til stede under høringen), Johann og Albrecht von Brandenburg danner en allianse med hverandre med en forpliktelse til å fredelig løse eventuelle tvister som måtte oppstå. |
| 1435, 5. januar | Brødrene Friedrich II., Sigismund, Heinrich og Wilhelm - hertugene av Sachsen, landgraver i Thüringen, markgraver av Meissen - samt kurator Friedrich I og markgraver Friedrich, Johann og Albrecht av Brandenburg inngår en allianse med hverandre med en forpliktelse til fredelig avgjøre eventuelle tvister |
| 1441, 25. januar | Kurfyrsten Friedrich II og hertug Wilhelm III. von Sachsen og kurfyrsten Friedrich II av Brandenburg avslutter våpenhvile med hverandre frem til 2. februar 1441, biskop Anton von Bamberg bekrefter dokumentet fra forrige dag om forlengelsen av våpenhvilen som er beskrevet i dokumentet til pinse (4. juni 1441) |
| 1441, 3. april | Kurfyrsten Friedrich II og hertug Wilhelm III. von Sachsen og kurfyrsten Friedrich II von Brandenburg bekrefter sin forening samme dag og avtaler en detaljert konsultasjon med søsteren til hertugene i Sachsen søndag etter pinse om sistnevnte |
| 18. juli 1441 | Kurfyrsten Friedrich II av Sachsen og hertug Wilhelm III. von Sachsen, brødre, nær med kurator Friedrich II. samt markgraverne Johann, Albrecht og Friedrich den eldre. J. von Brandenburg en allianse om beskyttelse og trass. |
| 7. september 1441 | Voldgiftsavgjørelse av grev Heinrich von Schwarzburg og ridderen Wilhelm von Rechberg zu Hohenrechberg i uenigheter mellom Brandenburg og Sachsen om implementeringen av noen tjenestemenn og de gjensidige påstandene til Landgraviate of Thuringia (til vår kjære Frauwen Abend nativitate) |
| 30. september 1448 | Kurfyrsten Friedrich II. Og markgrevene, brødrene hans Johann alkymisten og Albrecht Achilles, fra Brandenburg forsikrer hertug Wilhelm III. von Sachsen gjensidig hjelp mot mulige angrep fra kurstmann Friedrich II i Sachsen og biskopen Friedrich III. fra Magdeburg. |
| 20. september 1546 | Forsvarsallianse mellom kurfyrsten Joachim II i Brandenburg og kurfyrsten Moritz av Sachsen |
| 21. mars | Arvelig sammenligning mellom Brandenburg, Sachsen og Hessen via Jülich-arven |
| 21. mars 1611 | Sammenligning av mulige inntekter fra Sachsen i felleseie av Jülisch-Clevische Lande, til Jüterbog |
| 30. og 31. mars 1614 | Forening av arvinger og sammenligning av arv mellom Brandenburg, Sachsen og Hessen, i Naumburg |
| 26. september 1635 | Konvensjon om åpningen av Havel og Oder passerer til Brandenburg an der Havel |
| 26. august 1667 | Midlertidig sammenligning mellom Kurbrandenburg og valgsachsen om innledningen av våpenhvile-forhandlinger formidlet av Frankrike og om en allianse som skal avsluttes |
| 27. august 1667 | Konvensjon om spørsmålet om Scheidemünze, zu Zinna |
| 14. mars 1681 | Marsbestemmelser mellom Kurbrandenburg og Kursachsen |
| 18. april 1681 | Forsvarsallianse i tre år, til Finsterwalde |
| 30. januar 1686 | Avtale mellom Kurbrandenburg og valgsachsen om utsendelse av fem regimenter av Brandenburg-hjelpetropper til det ungarske krigsteatret |
| 24. august 1686 | Fornyet allianse mellom Kurbrandenburg og Kursachsen, stengt i Annaburg |
| 19. juli 1688 | Fordypning på grunn av overlevering av Burg-kontoret til Brandenburg, zu Burg |
| 24. august 1688 | Fornyelse av den defensive alliansen fra 1681 til Annaburg |
| 12. oktober 1688 | Hemmelig sammenligning mellom Sachsen, Brandenburg, Braunschweig og Hessen mot Frankrike |
| 15. januar 1690 | Leipzig myntkonvensjon |
| 10. februar 1692 | Fornyelse av den defensive alliansen 1681 og 1686 i Magdeburg |
| 20. oktober 1694 | Fornyelse av den defensive alliansen 1681, 1686 og 1692 i Dresden |
| 2. desember 1699 | Postkontrakt med tilleggsprosess og postskatt, til Dresden |
| 2. februar 1700 | Allianse mot Sverige, i Leipzig |
| 27. oktober 1700 | Allianse for mulig gjensidig hjelp mot Sverige, til Cölln on the Spree |
| 15. juli 1709 | Alliance of Cölln on the Spree mellom Danmark, Sachsen og Preussen |
| 6. oktober 1713 | Traktat om binding av Szczecin, etc. |
| 6. oktober 1713 | Preussisk jakkeslag om kostnadene ved beleiringen av Stettin |
| 14. november 1713 | Preussisk erklæring om oppfyllelse av kontrakten 6. oktober 1713 |
| 5. januar 1714 | Saksisk erklæring om oppfyllelse av kontrakten 6. oktober 1713 |
| 9. mars 1714 | Saksiske forklarende handlinger angående kontrakten 6. oktober 1713 |
| 3. februar 1715 | Henrettelseskanal for den svenske krigen. |
| 11. juni 1715 | Sammenligning mellom Preussen og valgsachsen om påstandene fra Polen på de pommerske territoriene på den andre siden av Peene og om oppbevaring av de åtte bataljonene av saksiske tropper under preussisk kommando nær Wollin til bruk i angrepet på Rügen og beleiringen av Stralsund |
| 23. juli 1715 | Avtale mellom Preussen og valgsachsen om levering av ytterligere 4 bataljoner av saksiske tropper til erobring av Rügen og Stralsund |
| 3. mars 1718 | Postkontrakt |
| 3. oktober 1718 | Kartell over utlevering av desertører |
| 9. september 1721 | Erklæring om transport av fyrstelig eiendom |
| 6. desember 1727 | Traktat om tollfrihet for fyrsteegenskapen osv. |
| 19. desember 1727 | Kartell over utlevering av desertører |
| 10. januar 1728 | Vennskontrakt |
| 6. juni 1728 | Avtale om gjensidig eierskap av sekulariserte givere |
| 16. oktober 1728 | Kommersiell avtale |
| 22. januar 1729 | Avtale om seremonien og følget på gjensidige statsbesøk. |
| 14. oktober 1741 | Kartell mellom Preussen og Valgsachsen over gjensidig utlevering av desertørene |
| 18. mai 1743 | Preussen fullmakt for Ludwig Wilhelm Graf von Münchow , Arnold Heinrich von Aussem , Ernst Friedrich von Hagen og Johann Friedrich Oppermann for å avslutte en konvensjon om handel mellom Schlesien og Sachsen |
| 24. august 1743 | Avslutning av en kontrakt i Wroclaw for posttrafikk med Schlesien |
| 25. desember 1745 | Fredstraktat mellom Preussen og valgsachsen med to hemmelige artikler |
| 18. november 1753 | Konvensjon mellom Preussen og valgsachsen om betaling av saksiske skattesedler |
| 15. februar 1763 | Fredsavtale mellom Preussen og valgsachsen med 4 underartikler |
| 18. juni 1766 | Avslutning av en kontrakt i Halle for besøk på de gjensidige messene i Leipzig og Frankfurt aO |
| 18. mars 1778 | Hemmelig traktat mellom Preussen og valgsachsen om deres stilling til spørsmålet om bayersk arv og om militær inngripen |
| 2. april 1778 | Militærkonvensjon mellom Preussen og valgsachsen på grunn av den bayerske arven |
| 29. juli 1779 | Samtykkeerklæring fra velgerne i Sachsen til den separate artikkelen og til artikkel IX i fredsavtalen inngått mellom Preussen og Østerrike 13. mai 1779 i Teschen, samt en erklæring om garanti fra Preussen om at fredsforholdene vil bli overholdt |
| 9. januar 1793 | Militærkonvensjon mellom Preussen og Valgsachsen |
| 16. mai 1794 | Inngåelse av en kontrakt mellom Preussen og valgsachsen i Naumburg og Siegersdorf om definisjonen av grensene mellom det øvre lussiske styre Siegersdorf og Schlesiens styre Paritz |
| 12. november 1796 | Traktat mellom Preussen og Valgsachsen om utvidelse av konvensjonen som ble inngått mellom de to statene i 1778 om gjensidig frihet fra å skyte til fyrstedømmene Ansbach og Bayreuth |
| 20. september 1800 | Sachsen-traktaten med Preussen i Sagan om definisjonen av grensen ved Schönheide og Lieskau . Grenseregistre 9. mars 1739 og 27. mai 1743 |
| 16. mars 1803 | Inngåelse av en kontrakt i Leipzig mellom Preussen og Sachsen om postsystemet i byene og områdene Erfurt, Mühlhausen og Nordhausen |
| 7. juni 1803 | Inngåelse av en kontrakt i Friedland mellom Preussen og Sachsen om definisjonen av grensen mellom Müllrose og Mixdorf |
| 18. mai 1815 | Fred og vennskapstraktat i Wien |
| 11. november 1819 | Hovedkonvensjon for gjennomføring av fredsavtalen 18. mai 1815 i Dresden |
| 5. februar 1820 | Rover-stevne |
| 23. juni 1821 | Elbe fraktrekord |
| 12. mai 1834 | Kunngjøring fra den kongelige saksiske regjeringen om avtalen som ble inngått med Preussen på grunn av at tilknytningen ble skilt fra hoveddommerne ved statsgrensen |
| 12. oktober 1835 | Konvensjon for forebygging av innflytelse i skogen |
| 11. desember 1839 | Konvensjon for å fremme rettspleien |
| 3. mars 1841 | Avtale om gjensidig beskyttelse av produktnavn |
| 30. september 1843 | Statlig traktat om etablering av en jernbaneforbindelse mellom Breslau og Dresden |
| 27. august 1846 | Den kongelige saksiske regjeringens tiltredelse til traktaten mellom Preussen og Storbritannia for gjensidig beskyttelse av forfatternes rettigheter mot opptrykk og uautorisert kopiering |
| 7. mai 1848 | Kontrakt om etablering av jernbaneforbindelse mellom Berlin og Dresden. |
| 25. juli 1850 | Kontrakt for dannelsen av den tysk-østerrikske telegrafforeningen |
| 21. oktober 1850 | Passkortkonvensjon |
| 18. januar 1851 | Rover-stevne |
Minnehistorie
Den seksdelte DDR-TV-filmen Sachsens Glanz und Preußens Gloria tar for seg historien til begge de tyske statene.
Den første Brandenburg-statsutstillingen i Doberlug-Kirchhain i 2014 ble viet temaet: “Preussen-Sachsen. Sachsen-Preussen. Nabolagsscener ”.
litteratur
- Thomas Nicklas : Power or Law: Early Modern Politics in the Upper Saxon Empire. Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2002.
- (Red.) Frank Göse , Winfried Müller , Kurt Winkler , Anne-Katrin Ziesak : Preussen og Sachsen - Scener av et nabolag, Sandstein Verlag, 2014, bokkobling med originale skanninger
- Reiner Groß : History of Saxony, utgave Leipzig, spesialutgave av Saxon State Center for Civic Education Dresden / Leipzig 2012
- René Hanke: Brühl and the Renversement des alliances: den anti-preussiske utenrikspolitikken til Dresden domstol 1744–1756, LIT Verlag, Berlin 2006
- Brandenburg Society for Culture and History gGmbH, Kulturland Brandenburg (Hrsg.): Preussen Sachsen Brandenburg Neighborhoods in Transition. Koehler & Amelang, Potsdam 2014.
Individuelle bevis
- ↑ Se også Kurt Hinze: Befolkningen i Preussen i det 17. og 18. århundre (...). I: Otto Büsch, Wolfgang Neugebauer (red.): Moderne Preußische Geschichte , bind I, s. 282-315 og Wolfgang Köllmann: Demografiske "konsekvenser" av industrialisering i Preussen , ibid, s. 447-465.
- ↑ Margraviate Lusatia, 206,5 kvadratkilometer × 56 = 11,564 km² (informasjon på 206,5 kvadratkilometer fra Georg Hassel : Statistisk oversikt over alle europeiske stater når det gjelder størrelse, befolkning, kulturelle forhold, handling, økonomiske og militære konstitusjon og deres ikke- Europeiske eiendeler. Andre utgave. Vieweg, Braunschweig 1805, s. 22 ( online som PDF ; 2 MB; digital tekst fra biblioteket til seminaret for økonomisk og sosial historie ).)
- ↑ Richard van Dülmen . Fremveksten av tidlig Europa 1550-1648, Weltbild Weltgeschichte Volume 24, Weltbild Verlag, Augsburg 1998, s 321-324
- ↑ a b (red.) Frank Göse, Winfried Müller , Kurt Winkler, Anne-Katrin Ziesak : Preussen og Sachsen - Scener av et nabolag, Sandstein Verlag, 2014, s.45
- ↑ Mario Müller, Karl-Heinz Spieß og Uwe Tresp (red.): Legater og arvelige brorskap i senmiddelalderen og tidlig moderne tid Generelle kontrakter og strategier i en europeisk sammenligning, Studier om Brandenburg og Comparative National History, bind 17 , Lukas Verlag, Berlin 2014, s. 20
- ^ Johann Jacob Moser: Teutsches Staatsrecht. Sibenzehender Teil (...), Leipzig / Ebersdorff 1745, ND Osnabrück 1968, s.16
- ↑ Mario Müller, Karl-Heinz Spieß, Uwe Tresp: Legater og arvelige broderskap i senmiddelalderen og tidlig moderne tid - Generasjoner på tvers av generasjoner og strategier i europeisk sammenligning, Lukas Verlag, Berlin 2014, s.88
- ↑ Red. Paul Seidel : Slektningene til Hohenzollern og Wettin-husene, Hohenzollern årbok: Forskning og illustrasjoner om historien til Hohenzollern i Brandenburg-Preussen, Giesecke & Devrient , Berlin 1907, s. 110 ( digitalisert versjon ).
- ↑ Christine Pflüger: Kommisjonærer og korrespondanse: politisk kommunikasjon i det gamle riket (1552–1558), Böhlau Verlag, Köln Weimar Wien 2005, s. 320–329
- ↑ Thomas Nicklas: Power or Law: Early Modern Politics in the Upper Saxon Empire. Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2002, s.97
- ↑ Thomas Nicklas: Strøm eller Law: Early Modern politikk i Øvre Saxon Empire. Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2002, s. 240: "... Brandenburg, så langt den siste av valgfyrstedømmene ..."
- ↑ Cornelia Klettke, Ralf Pröve: Fokuspunkter for kulturelle møter på vei til et moderne Europa, identiteter og alteriteter på et kontinent, skrifter fra det tidlig moderne sentrum Potsdam, V&R unipress, Göttingen 2011, s. 170f
- ↑ Thomas Nicklas: Power or Law: Early Modern Politics in the Upper Saxon Empire. Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2002, s.46
- ^ A b c Thomas Nicklas: Power or Law: Early Modern Politics in the Upper Saxon Empire. Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2002, s. 198.
- ^ Mathias Mesenhöller: Sachsen og Preussen: Forferdelig hyggelige naboer. I: Tiden. Online, nr. 18, 26. april 2014 ( zeit.de ).
- ↑ Thomas Nicklas: Power or Law: Early Modern Politics in the Upper Saxon Empire. Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2002, s. 98
- ↑ Thomas Nicklas: Power or Law: Early Modern Politics in the Upper Saxon Empire. Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2002, s. 99
- ^ A b Thomas Nicklas: Power or Law: Early Modern Politics in the Upper Saxon Empire. Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2002, s. 197.
- ↑ a b (red.) Frank Göse, Winfried Müller , Kurt Winkler, Anne-Katrin Ziesak : Preussen og Sachsen - Scener av et nabolag, Sandstein Verlag, 2014, s.47
- ^ Göse, Frank: Fürstentag zu Jüterbog 1611, publisert 20. mars 2018; i: Historical Lexicon of Brandenburg, URL: brandenburgikon.net (7. mai 2019)
- ↑ Herfried Münkler: The Thirty Years War: European Catastrophe, German Trauma 1618–1648, Rowohlt Berlin Verlag, Berlin 2018, 7. utgave, s. 114
- ↑ Reiner Groß : Geschichte Sachsens, utgave Leipzig, spesialutgave av Saxon State Center for Civic Education Dresden / Leipzig 2012, s.94
- Rich Ulrich Kober: En karriere i krig: Grev Adam von Schwarzenberg og Brandenburg-politikken fra 1619 til 1641, kilder og forskning om Brandenburg og preussisk historie, bind 24-25, Duncker & Humblot, Berlin 2004, s. 117
- ↑ Thomas Nicklas: Strøm eller Law: Early Modern politikk i Øvre Saxon Empire. Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2002, s. 217
- ↑ Thomas Nicklas: Strøm eller Law: Early Modern politikk i Øvre Saxon Empire. Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2002, s. 219
- ↑ Herfried Münkler: The Thirty Years War: European Catastrophe, German Trauma 1618–1648, Rowohlt Berlin Verlag, Berlin 2018, 7. utgave, s. 266
- ↑ Thomas Nicklas: Power or Law: Early Modern Politics in the Upper Saxon Empire. Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2002, s. 230
- ↑ Volker Press: Kriger og kriser: Tyskland 1600–1715, Verlag CH Beck, München 1991, s. 215
- ↑ Fabian Schulze: The Imperial Circles in the Thirty Years 'War: War Financing and Alliance Policy in the Holy Roman Empire, De Gruyter Verlag, Berlin Boston 2018, s.372
- ↑ Volker Press: Kriger og kriser: Tyskland 1600–1715, Verlag CH Beck, München 1991, s. 216
- ↑ Thomas Nicklas: Strøm eller Law: Early Modern politikk i Øvre Saxon Empire. Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2002, s. 231
- ↑ Herfried Münkler: The Thirty Years War: European Catastrophe, German Trauma 1618–1648, Rowohlt Berlin Verlag, Berlin 2018, 7. utgave, s. 550
- ^ Matthias Tullner: History of Saxony Anhalt. Verlag CH Beck, München 2008, s.38.
- ^ Frank Bauer: Fehrbellin 1675 - Brandenburg-Preussen stiger til en stormakt, Potsdam 1998, s.10
- ↑ René Hanke: Brühl and the Renversement des alliances: den anti-preussiske utenrikspolitikken til Dresden domstol 1744–1756, LIT Verlag, Berlin 2006, s. 1
- ↑ Thomas Nicklas: Strøm eller Law: Early Modern politikk i Øvre Saxon Empire. Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2002, s. 239.
- ↑ Thomas Nicklas: Strøm eller Law: Early Modern politikk i Øvre Saxon Empire. Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2002, s. 241.
- ↑ Thomas Nicklas: Strøm eller Law: Early Modern politikk i Øvre Saxon Empire. Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2002, s. 242.
- ↑ René Hanke: Brühl and the Renversement des alliances: den anti-preussiske utenrikspolitikken til Dresden domstol 1744–1756, LIT Verlag, Berlin 2006, s de facto ubegrenset uavhengighet i henhold til internasjonal lov. "
- ↑ Cornelia Klettke, Ralf Pröve: Fokuspunkter for kulturelle møter på vei til et moderne Europa, identiteter og alteriteter på et kontinent, skrifter fra det tidligmoderne sentrum Potsdam, V&R unipress, Göttingen 2011, s.164
- ^ René Hanke: Brühl and the Renversement des alliances: den anti-preussiske utenrikspolitikken til Dresden domstol 1744–1756, LIT Verlag, Berlin 2006, s. 9–10
- ↑ René Hanke: Brühl and the Renversement des alliances: den anti-preussiske utenrikspolitikken til Dresden domstol 1744–1756, LIT Verlag, Berlin 2006, s. 14
- ↑ Cornelia Klettke, Ralf Pröve: Focal Points of Cultural Encounters on the Way to a Modern Europe, Identities and Alterities of a Continent, Writings of the Early Modern Center Potsdam, V&R unipress, Göttingen 2011, s.161
- ↑ a b Cornelia Klettke, Ralf Pröve: Fokuspunkter for kulturelle møter på vei til et moderne Europa, identiteter og alteriteter på et kontinent, skrifter fra det tidlig moderne sentrum Potsdam, V&R unipress, Göttingen 2011, s.162
- ↑ Cornelia Klettke, Ralf Pröve: Focal Points of Cultural Encounters on the Way to a Modern Europe, Identities and Alterities of a Continent, Writings of the Early Modern Center Potsdam, V&R unipress, Göttingen 2011, s.160
- ↑ Cornelia Klettke, Ralf Pröve: Focal Points of Cultural Encounters on the Way to a Modern Europe, Identities and Alterities of a Continent, Writings of the Early Modern Center Potsdam, V&R unipress, Göttingen 2011, s. 158
- ↑ Cornelia Klettke, Ralf Pröve: Fokuspunkter for kulturelle møter på vei til et moderne Europa, identiteter og forandringer på et kontinent, skrifter fra det tidligmoderne sentrum Potsdam, V&R unipress, Göttingen 2011, s.159
- ↑ (red.) Frank Göse, Winfried Müller , Kurt Winkler, Anne-Katrin Ziesak : Preussen og Sachsen - Scener av et nabolag, Sandstein Verlag, 2014, s.80
- ↑ (red.) Frank Göse, Winfried Müller, Kurt Winkler, Anne-Katrin Ziesak: Preussen og Sachsen - Scener av et nabolag, Sandstein Verlag, 2014, s.82
- ^ Karl Czok: August the Strong og Kursachsen, Koehler & Amelang, Leipzig 1987, s. 18
- ^ Karl Czok: August the Strong og Kursachsen, Koehler & Amelang, Leipzig 1987, s.15
- ↑ (Red.) Frank Göse, Winfried Müller, Kurt Winkler, Anne-Katrin Ziesak: Preussen og Sachsen - Scener av et nabolag, Sandstein Verlag, 2014, s.170
- ↑ (Red.) Frank Göse, Winfried Müller, Kurt Winkler, Anne-Katrin Ziesak: Preussen og Sachsen - Scener av et nabolag, Sandstein Verlag, 2014, s.173
- ↑ (red.) Frank Göse, Winfried Müller, Kurt Winkler, Anne-Katrin Ziesak: Preussen og Sachsen - Scener av et nabolag, Sandstein Verlag, 2014, s.174
- ↑ a b (red.) Frank Göse, Winfried Müller, Kurt Winkler, Anne-Katrin Ziesak: Preussen og Sachsen - Scener av et nabolag, Sandstein Verlag, 2014, s.175
- ↑ (Red.) Frank Göse, Winfried Müller, Kurt Winkler, Anne-Katrin Ziesak: Preussen og Sachsen - Scener av et nabolag, Sandstein Verlag, 2014, s.217
- ↑ (Red.) Frank Göse, Winfried Müller, Kurt Winkler, Anne-Katrin Ziesak: Preussen og Sachsen - Scener av et nabolag, Sandstein Verlag, 2014, s. 44f
- ^ Frank Göse : De ulige naboene - Forholdet mellom Brandenburg-Preussen og Sachsen på 1600- og 1700-tallet. Portal - Die Potsdamer Universitätszeitung nr. 7–9 / 2007, s. 20–21.
- ↑ Cornelia Klettke, Ralf Pröve: Focal Points of Cultural Encounters on the Way to a Modern Europe, Identities and Alterities of a Continent, Writings of the Early Modern Center Potsdam, V&R unipress, Göttingen 2011, s.175
- ↑ (red.) Frank Göse, Winfried Müller, Kurt Winkler, Anne-Katrin Ziesak: Preussen og Sachsen - Scener av et nabolag, Sandstein Verlag, 2014, s.220
- ↑ (red.) Frank Göse, Winfried Müller, Kurt Winkler, Anne-Katrin Ziesak: Preussen og Sachsen - Scener av et nabolag, Sandstein Verlag, 2014, s.334
- ↑ Cornelia Klettke, Ralf Pröve: Focal Points of Cultural Encounters on the Way to a Modern Europe, Identities and Alterities of a Continent, Writings of the Early Modern Center Potsdam, V&R unipress, Göttingen 2011, s. 178
- ↑ Cornelia Klettke, Ralf Pröve: Focal Points of Cultural Encounters on the Way to a Modern Europe, Identities and Alterities of a Continent, Writings of the Early Modern Center Potsdam, V&R unipress, Göttingen 2011, s.180
- ↑ (red.) Frank Göse, Winfried Müller, Kurt Winkler, Anne-Katrin Ziesak: Preussen og Sachsen - Scener av et nabolag, Sandstein Verlag, 2014, s.51
- ↑ (red.) Frank Göse, Winfried Müller, Kurt Winkler, Anne-Katrin Ziesak: Preussen og Sachsen - Scener av et nabolag, Sandstein Verlag, 2014, s.137
- ↑ (red.) Frank Göse, Winfried Müller, Kurt Winkler, Anne-Katrin Ziesak: Preussen og Sachsen - Scener av et nabolag, Sandstein Verlag, 2014, s.138
- ↑ René Hanke: Brühl and the Renversement des alliances: den anti-preussiske utenrikspolitikken til Dresden domstol 1744–1756, LIT Verlag, Berlin 2006, s. 16
- ↑ (red.) Frank Göse, Winfried Müller, Kurt Winkler, Anne-Katrin Ziesak: Preussen og Sachsen - Scener av et nabolag, Sandstein Verlag, 2014, s. 244
- ↑ (red.) Frank Göse, Winfried Müller, Kurt Winkler, Anne-Katrin Ziesak: Preussen og Sachsen - Scener av et nabolag, Sandstein Verlag, 2014, s.245
- ↑ (red.) Frank Göse, Winfried Müller, Kurt Winkler, Anne-Katrin Ziesak: Preussen og Sachsen - Scener av et nabolag, Sandstein Verlag, 2014, s.247
- ^ Vinzenz tsjekkisk: Potsdamer Dreikönigstreffen 1709: Muligheter og grenser for høvdynastisk egenrepresentasjon i Brandenburg-Preussen, Cuvillier Verlag, Göttingen 2008, s.28
- ^ Johann Gustav Droysen : Friedrich I., König von Preussen, Walter de Gruyter, Berlin New York 2001, s. 235, tidligere utgitt i 1872 av Veit & Comp. , Leipzig
- ↑ Jürgen Heyde: History of Poland, kapittel Great Northern War and negative Poland policy, Verlag CH Beck, München 2006, 4. utgave, s.43
- ↑ (Red.) Frank Göse, Winfried Müller , Kurt Winkler, Anne-Katrin Ziesak : Preussen og Sachsen - Scener av et nabolag, Sandstein Verlag, 2014, s.248
- ↑ a b (red.) Frank Göse, Winfried Müller, Kurt Winkler, Anne-Katrin Ziesak: Preussen og Sachsen - Scener av et nabolag, Sandstein Verlag, 2014, s. 210
- ↑ Dragoon Vase. Porselensamling | Kina, Jingdezhen, Qing-perioden (1644-1911), Kangxi-tiden (1662-1722), 1675-1700. Staatlichen Kunstsammlungen Dresden , åpnet 16. september 2019 .
- ↑ Maureen Cassidy-Geiger: Fragile Diplomacy - Meissen Porcelain for European Courts ca. 1710–1763, Yale University Press, New Haven og London 2007, s. 90
- ↑ (red.) Frank Göse, Winfried Müller, Kurt Winkler, Anne-Katrin Ziesak: Preussen og Sachsen - Scener av et nabolag, Sandstein Verlag, 2014, s.73
- ^ Karl Czok: August the Strong og Kursachsen, Koehler & Amelang, Leipzig 1987, s.257
- ^ A b Karl Czok: August the Strong og Kursachsen, Koehler & Amelang, Leipzig 1987, s. 258
- ↑ Reiner Groß: Geschichte Sachsens, utgave Leipzig, spesialutgave av Saxon State Center for Civic Education Dresden / Leipzig 2012, s. 140f
- ↑ (red.) Frank Göse, Winfried Müller, Kurt Winkler, Anne-Katrin Ziesak: Preussen og Sachsen - Scener av et nabolag, Sandstein Verlag, 2014, s.74
- ^ Sven Externbrink: Friedrich der Große, Maria Theresia und das Alte Reich: Tyskland og Frankrikes diplomati i syvårskrigen, Akademie Verlag, Berlin 2006, s. 174
- ↑ Peter Baumgart, Jürgen Schmädeke: Ständetum und Staatsbildung i Brandenburg-Prußen. Resultater fra en internasjonal konferanse, publikasjoner av Historisk kommisjonen i Berlin, Volume 55, Walter de Gruyter, Berlin New York 1983, s 185
- ↑ Cornelia Klettke, Ralf Pröve: Focal Points of Cultural Encounters on the Way to a Modern Europe, Identities and Alterities of a Continent, Writings of the Early Modern Center Potsdam, V&R unipress, Göttingen 2011, s.166
- ↑ Uwe A. Oster: August the Strong og Friedrich Wilhelm I. Mannlig vennskap i vanskelige tider. 16. juni 2003 ( Wissenschaft.de )
- ↑ Marcus von Salisch: Treue Deserteure: The Saxal Electoral Military and the Seven Years 'War, R. Oldenbourg Verlag, München 2009, s.27
- ↑ Frank Göse : Frederik den store og Mark Brandenburg: dominanspraksis i provinsen. I: Studier om Brandenburg og komparativ regional historie. Volum 7, Lukas Verlag, Berlin 2012, s. 18.
- ↑ Maureen Cassidy-Geiger: Fragile Diplomacy - Meissen Porcelain for European Courts ca. 1710–1763, Yale University Press, New Haven og London 2007, s. 93
- ↑ Frank Göse: Frederik den store og Mark Brandenburg: dominanspraksis i provinsen. I: Studier om Brandenburg og komparativ regional historie. Volum 7, Lukas Verlag, Berlin 2012, s.17.
- ↑ Friedrich Beck, Julius H. Schoeps: Soldatkongen Friedrich Wilhelm I i sin tid, Brandenburg Historical Studies, bind 12, Verlag für Berlin-Brandenburg, Potsdam 2003, s. 82
- ↑ Frank Göse : Frederik den store og Mark Brandenburg: dominanspraksis i provinsen. I: Studier om Brandenburg og komparativ regional historie. Volum 7, Lukas Verlag, Berlin 2012, s. 19.
- ↑ Maureen Cassidy-Geiger: Fragile Diplomacy - Meissen Porcelain for European Courts ca. 1710–1763, Yale University Press, New Haven og London 2007, s. 94
- ^ Uwe Rada : Hvorfor Friedrich II ødela Dresden , publisert 30. april 2013 på nettstedet til Federal Agency for Civic Education
- ↑ To rivaler, grev Brühl og Friedrich II. - Enemies for Life , Mitteldeutscher Rundfunk , sist oppdatert 18. desember 2015.
- ↑ Marcus von Salisch: Treue Deserteure: The Saxal Electoral Military and the Seven Years 'War, R. Oldenbourg Verlag, München 2009, s.28
- ↑ (red.) Frank Göse, Winfried Müller, Kurt Winkler, Anne-Katrin Ziesak: Preussen og Sachsen - Scener av et nabolag, Sandstein Verlag, 2014, s.223
- ^ Karl Czok: August the Strong og Kursachsen, Koehler & Amelang, Leipzig 1987, s.262
- ↑ René Hanke: Brühl and the Renversement des alliances: den anti-preussiske utenrikspolitikken til Dresden domstol 1744–1756, LIT Verlag, Berlin 2006, s. 37
- ↑ a b Cornelia Klettke, Ralf Pröve: Fokuspunkter for kulturelle møter på vei til et moderne Europa, identiteter og forandringer på et kontinent, skrifter fra det tidlig moderne sentrum Potsdam, V&R unipress, Göttingen 2011, s.163
- ↑ René Hanke: Brühl and the Renversement des alliances: den anti-preussiske utenrikspolitikken til Dresden domstol 1744–1756, LIT Verlag, Berlin 2006, s. 43
- ↑ René Hanke: Brühl and the Renversement des alliances: den anti-preussiske utenrikspolitikken til Dresden domstol 1744–1756, LIT Verlag, Berlin 2006, s. 45
- ↑ Marcus von Salisch: Treue Deserteure: The Electoral Saxon Military and the Seven Years War, R. Oldenbourg Verlag, München 2009, s. 23
- ↑ René Hanke: Brühl and the Renversement des alliances: den anti-preussiske utenrikspolitikken til Dresden domstol 1744–1756, LIT Verlag, Berlin 2006, s. 55
- ↑ René Hanke: Brühl and the Renversement des alliances: den anti-preussiske utenrikspolitikken til Dresden domstol 1744–1756, LIT Verlag, Berlin 2006, s. 56
- ↑ Marcus von Salisch: Treue Deserteure: The Saxal Electoral Military and the Seven Years War, R. Oldenbourg Verlag, München 2009, s.25
- ↑ (red.) Frank Göse, Winfried Müller, Kurt Winkler, Anne-Katrin Ziesak: Preussen og Sachsen - Scener av et nabolag, Sandstein Verlag, 2014, s.57
- ↑ Marcus von Salisch: Treue Deserteure: The Electoral Saxon Military and the Seven Years War, R. Oldenbourg Verlag, München 2009, s.19
- ↑ (red.) Frank Göse, Winfried Müller , Kurt Winkler, Anne-Katrin Ziesak : Preussen og Sachsen - Scener av et nabolag, Sandstein Verlag, 2014, s.312
- ↑ Reiner Groß: Die Wettiner, Verlag W. Kohlhammer, Stuttgart 2007, s. 204
- ↑ (red.) Frank Göse, Winfried Müller, Kurt Winkler, Anne-Katrin Ziesak: Preussen og Sachsen - Scener av et nabolag, Sandstein Verlag, 2014, s.291
- ↑ Reiner Groß: Die Wettiner, Verlag W. Kohlhammer, Stuttgart 2007, s. 202
- ↑ Andreas Dubslaff: "Nå ønsker vi å legge igjen en stinker ..." Hvordan vennskap blir fiendskap: Fredrik den store og sakserne. I: Potsdam Siste nytt . 25. juni 2011 ( pnn.de ).
- ↑ Reiner Groß: Die Wettiner, Verlag W. Kohlhammer, Stuttgart 2007, s. 203
- ↑ Cornelia Klettke, Ralf Pröve: Focal Points of Cultural Encounters on the Way to a Modern Europe, Identities and Alterities of a Continent, Writings of the Early Modern Center Potsdam, V&R unipress, Göttingen 2011, s.167
- ↑ Reiner Groß: Geschichte Sachsens, utgave Leipzig, spesialutgave av Saxon State Center for Civic Education Dresden / Leipzig 2012, s.166
- ↑ Reiner Groß: Geschichte Sachsens, utgave Leipzig, spesialutgave av Saxon State Center for Civic Education Dresden / Leipzig 2012, s. 166f
- ↑ Reiner Groß: Geschichte Sachsens, utgave Leipzig, spesialutgave av Saxon State Center for Civic Education Dresden / Leipzig 2012, s.168
- ↑ Reiner Groß: Geschichte Sachsens, utgave Leipzig, spesialutgave av Saxon State Center for Civic Education Dresden / Leipzig 2012, s.169
- ↑ Reiner Groß: Geschichte Sachsens, utgave Leipzig, spesialutgave av Saxon State Center for Civic Education Dresden / Leipzig 2012, s.170
- ↑ Cornelia Klettke, Ralf Pröve: Focal Points of Cultural Encounters on the Way to a Modern Europe, Identities and Alterities of a Continent, Writings of the Early Modern Center Potsdam, V&R unipress, Göttingen 2011, s. 170
- Ot Karl Otmar Freiherr von Aretin: Das Alte Reich, 1648-1806: Das Reich and the Austro-Preussian dualism (1745-1806), Volume 3, Klett-Cotta, Stuttgart 1997, s. 313
- ^ Karl Otmar Freiherr von Aretin: Das Alte Reich, 1648-1806: Das Reich and the Austro-Preussian dualism (1745-1806), Volume 3, Klett-Cotta, Stuttgart 1997, s. 314
- ↑ (Red.) Frank Göse, Winfried Müller , Kurt Winkler, Anne-Katrin Ziesak : Preussen og Sachsen - Scener av et nabolag, Sandstein Verlag, 2014, s.374
- ↑ (Red.) Frank Göse, Winfried Müller, Kurt Winkler, Anne-Katrin Ziesak: Preussen og Sachsen - Scener av et nabolag, Sandstein Verlag, 2014, s.375
- ↑ Reiner Groß: Geschichte Sachsens, utgave Leipzig, spesialutgave av Saxon State Center for Civic Education Dresden / Leipzig 2012, s. 168f
- ↑ (red.) Frank Göse, Winfried Müller, Kurt Winkler, Anne-Katrin Ziesak: Preussen og Sachsen - Scener av et nabolag, Sandstein Verlag, 2014, s.377
- ↑ (red.) Frank Göse, Winfried Müller, Kurt Winkler, Anne-Katrin Ziesak: Preussen og Sachsen - Scener av et nabolag, Sandstein Verlag, 2014, s.378
- ↑ Martin Hofbauer, Martin Rink: Die Völkerschlacht bei Leipzig: kurs, konsekvenser, betydninger 1813–1913–2013, Walter de Gruyter, Berlin Boston 2017, s. 233
- ↑ (red.) Frank Göse, Winfried Müller, Kurt Winkler, Anne-Katrin Ziesak: Preussen og Sachsen - Scener av et nabolag, Sandstein Verlag, 2014, s.379
- ↑ (red.) Frank Göse, Winfried Müller, Kurt Winkler, Anne-Katrin Ziesak: Preussen og Sachsen - Scener av et nabolag, Sandstein Verlag, 2014, s.460
- ↑ a b (Red.) Frank Göse, Winfried Müller, Kurt Winkler, Anne-Katrin Ziesak: Preussen og Sachsen - Scener av et nabolag, Sandstein Verlag, 2014, s.415
- ↑ Martin Hofbauer, Martin Rink: Die Völkerschlacht bei Leipzig: kurs, konsekvenser, betydninger 1813–1913–2013, Walter de Gruyter, Berlin Boston 2017, s. 464
- ↑ (red.) Frank Göse, Winfried Müller, Kurt Winkler, Anne-Katrin Ziesak: Preussen og Sachsen - Scener av et nabolag, Sandstein Verlag, 2014, s.380
- ↑ Martin Hofbauer, Martin Rink: Die Völkerschlacht bei Leipzig: kurs, konsekvenser, betydninger 1813–1913–2013, Walter de Gruyter, Berlin Boston 2017, s. 231
- ↑ (red.) Frank Göse, Winfried Müller, Kurt Winkler, Anne-Katrin Ziesak: Preussen og Sachsen - Scener av et nabolag, Sandstein Verlag, 2014, s.446
- ↑ (red.) Frank Göse, Winfried Müller, Kurt Winkler, Anne-Katrin Ziesak: Preussen og Sachsen - Scener av et nabolag, Sandstein Verlag, 2014, s.381
- ↑ (red.) Frank Göse, Winfried Müller, Kurt Winkler, Anne-Katrin Ziesak: Preussen og Sachsen - Scener av et nabolag, Sandstein Verlag, 2014, s.398
- ↑ Preussen Sachsen Brandenburg nabolag i overgang. (Red.) Brandenburg Society for Culture and History gGmbH, Kulturland Brandenburg 2014, Potsdam, Koehler & Amelang, s. 23.
- ↑ (red.) Frank Göse, Winfried Müller, Kurt Winkler, Anne-Katrin Ziesak: Preussen og Sachsen - Scener av et nabolag, Sandstein Verlag, 2014, s.473
- ↑ (red.) Frank Göse, Winfried Müller, Kurt Winkler, Anne-Katrin Ziesak: Preussen og Sachsen - Scener av et nabolag, Sandstein Verlag, 2014, s.472
- ↑ (red.) Frank Göse, Winfried Müller, Kurt Winkler, Anne-Katrin Ziesak: Preussen og Sachsen - Scener av et nabolag, Sandstein Verlag, 2014, s.471
- Hof Martin Hofbauer, Martin Rink: Die Völkerschlacht bei Leipzig: kurs, konsekvenser, betydninger 1813-1913-2013, Walter de Gruyter, Berlin Boston 2017, s.469
- ↑ (red.) Frank Göse, Winfried Müller, Kurt Winkler, Anne-Katrin Ziesak: Preussen og Sachsen - Scener av et nabolag, Sandstein Verlag, 2014, s.394
- ↑ (red.) Frank Göse, Winfried Müller, Kurt Winkler, Anne-Katrin Ziesak: Preussen og Sachsen - Scener av et nabolag, Sandstein Verlag, 2014, s.397
- ↑ (red.) Frank Göse, Winfried Müller, Kurt Winkler, Anne-Katrin Ziesak: Preussen og Sachsen - Scener av et nabolag, Sandstein Verlag, 2014, s.408
- ↑ Tomasz Kurianowicz: Hand in Hand Brandenburg statsutstilling i Doberlug-Kirchhain er viet til forholdet mellom Preussen og Sachsen. I: Der Tagesspiegel . 13. juli 2014 ( tagesspiegel.de ).
- ↑ (red.) Frank Göse, Winfried Müller, Kurt Winkler, Anne-Katrin Ziesak: Preussen og Sachsen - Scener av et nabolag, Sandstein Verlag, 2014, s.402
- ^ Rainer Karlsch , Michael Schäfer: Economic history of Saxony in the industrial age, Edition Leipzig, Leipzig 2006, s.56
- ↑ Hans-Heinrich Gisevius: Om forhistorien til den preussisk-saksiske jernbanekrigen: Transportpolitiske forskjeller mellom Preussen og Sachsen i det tyske forbund, transportvitenskapelig forskning (VWF), bind 24, Duncker & Humblot, Berlin 1971, s.46
- ^ Rainer Karlsch, Michael Schäfer: Economic history of Saxony in the industrial age, Edition Leipzig, Leipzig 2006, s.58
- ↑ Hans-Heinrich Gisevius: Om forhistorien til den preussisk-saksiske jernbanekrigen: Transportpolitiske forskjeller mellom Preussen og Sachsen i det tyske forbund, transportvitenskapelig forskning (VWF), bind 24, Duncker & Humblot, Berlin 1971, s.47
- ^ Rainer Karlsch, Michael Schäfer: Economic history of Saxony in the industrial age, Edition Leipzig, Leipzig 2006, s.57
- ↑ Hans-Heinrich Gisevius: Om forhistorien til den preussisk-saksiske jernbanekrigen: Transportpolitiske forskjeller mellom Preussen og Sachsen i det tyske Forbund, Transport Science Research (VWF), bind 24, Duncker & Humblot, Berlin 1971, s. 284
- ↑ a b Hans-Heinrich Gisevius: Om forhistorien til den preuss-saksiske jernbanekrigen: Transportpolitiske forskjeller mellom Preussen og Sachsen i det tyske forbund, transportvitenskapelig forskning (VWF), bind 24, Duncker & Humblot, Berlin 1971, s. 19
- ↑ Reiner Groß: Geschichte Sachsens, utgave Leipzig, spesialutgave av Saxon State Center for Civic Education Dresden / Leipzig 2012, s. 229
- ↑ Winfried Müller, Martina Schattkowsky: Mellom tradisjon og modernitet: Kong Johann von Sachsen 1801–1873, Leipziger Universitätsverlag, Leipzig 2004, s. 156
- ↑ Reiner Groß: Geschichte Sachsens, utgave Leipzig, spesialutgave av Saxon State Center for Civic Education Dresden / Leipzig 2012, s. 231
- ↑ Hans-Heinrich Gisevius: Om forhistorien til den preussisk-saksiske jernbanekrigen: Transportpolitiske forskjeller mellom Preussen og Sachsen i det tyske forbund, Transport Science Research (VWF), bind 24, Duncker & Humblot, Berlin 1971, s.
- ^ Winfried Müller, Martina Schattkowsky: Mellom tradisjon og modernitet: Kong Johann von Sachsen 1801–1873, Leipziger Universitätsverlag, Leipzig 2004, s. 157
- ^ Winfried Müller, Martina Schattkowsky: Mellom tradisjon og modernitet: Kong Johann von Sachsen 1801–1873, Leipziger Universitätsverlag, Leipzig 2004, s. 158
- ↑ Reiner Groß: Geschichte Sachsens, utgave Leipzig, spesialutgave av Saxon State Center for Civic Education Dresden / Leipzig 2012, s. 232
- ↑ Reiner Groß: Geschichte Sachsens, utgave Leipzig, spesialutgave av Saxon State Center for Civic Education Dresden / Leipzig 2012, s. 233
- ↑ Reiner Groß: Geschichte Sachsens, utgave Leipzig, spesialutgave av Saxon State Center for Civic Education Dresden / Leipzig 2012, s. 234
- ↑ Reiner Groß: Geschichte Sachsens, utgave Leipzig, spesialutgave av Saxon State Center for Civic Education Dresden / Leipzig 2012, s. 236
- ↑ Reiner Groß: Geschichte Sachsens, utgave Leipzig, spesialutgave av Saxon State Center for Civic Education Dresden / Leipzig 2012, s. 237
- ↑ Reiner Groß: Geschichte Sachsens, utgave Leipzig, spesialutgave av Saxon State Center for Civic Education Dresden / Leipzig 2012, s. 238
- ↑ Hans-Heinrich Gisevius: Om forhistorien til den preussisk-saksiske jernbanekrigen: Transportpolitiske forskjeller mellom Preussen og Sachsen i det tyske forbund, transportvitenskapelig forskning (VWF), bind 24, Duncker & Humblot, Berlin 1971, s. 15
- ↑ Reiner Groß: Geschichte Sachsens, utgave Leipzig, spesialutgave av Saxon State Center for Civic Education Dresden / Leipzig 2012, s.258
- ^ Raina Zimmering: Myths in the Politics of the DDR: A Contribution to Researching Political Myths, Leske + Buderich, Opladen 2000, s. 356
- ↑ Cornelia Klettke, Ralf Pröve: Focal Points of Cultural Encounters on the Way to a Modern Europe, Identities and Alterities of a Continent, Writings of the Early Modern Center Potsdam, V&R unipress, Göttingen 2011, s. 153
- ↑ a b (Red.) Frank Göse, Winfried Müller, Kurt Winkler, Anne-Katrin Ziesak: Preussen og Sachsen - Scener av et nabolag, Sandstein Verlag, 2014, s.24
- ↑ (red.) Frank Göse, Winfried Müller, Kurt Winkler, Anne-Katrin Ziesak: Preussen og Sachsen - Scener av et nabolag, Sandstein Verlag, 2014, s.25
- ↑ Sachsen - Herrenvolk? I: Der Spiegel . Nei. 34 , 1962, s. 40 f . ( online - 22. august 1962 ).
- ^ DDR - Alvorlig advarsel . I: Der Spiegel . Nei. 12 , 1971, s. 204 ( Online - 15. mars 1971 ).
- ↑ Sachsen og Brandenburg stoler på samarbeid - felles regjeringsmøte i Görlitz - regjeringssjefer Tillich og Woidke for pålitelig energipolitikk , pressemelding på nettstedet til statskansleriet i Brandenburg, publisert 31. mars 2015
- ↑ Theodor von Mörner : Kurbrandenburg statlige kontrakter fra 1601 til 1700: basert på originalene til Königl.-Geh. Statsarkivet, Berlin 1867, s. 18ff
- ^ Victor Loewe: Preussiske statstraktater fra kong Friedrich Wilhelm Is tid, utgitt av S. Hirzel, Leipzig 1913, s. XII
- ^ Secret State Archives of Preussian Cultural Heritage , I. HA GR, Rep. 11 Staatsvertraege
- ^ Friedrich Wilhelm von Rohrscheidt: Preussen's statlige kontrakter, utgitt av F.Schneider & Comp. Berlin 1852, s. 513-550