Reichshofrat

Reich Chancellery Wing of the Vienna Hofburg, der Reichshofrat også møttes til 1806

Den Reichshofrat var en av de to høyeste domstolene i hellige romerske riket av tysk nasjon , sammen og i konkurranse med den Reich Chamber of Commerce . Reichshofrat var imidlertid eneansvarlig for saker relatert til keiserlige fiefs og keiserlige privilegier og reservasjonsrettigheter . Reichshofrat var også tittelen på de enkelte medlemmene i dette organet. Formannen var presidenten for Reichshof Council .

Begge domstolene, Reichshofrat og Reichskammergericht, hentet sin kompetanse fra den tyske kongen eller keiseren , som var høyesterettsherre i imperiet. Den keiserlige adelen og de keiserlige byene kunne bare saksøkes for de to høyeste domstolene. Innbyggere, bønder og lavere adelige måtte derimot saksøkes for domstolene til de fyrster og byer som de var undersåtter eller borgere. De kunne bare føre sine undersåtter for retten for de høyeste keiserlige domstolene hvis de var av den oppfatning at domstolene som opprinnelig var kompetente for dem, hadde avgjort feil. Da kunne de hevde at flawedness av de lavere nivå dommer gjennom hvilke typer anke eller annullering handling. Ved å gjøre dette måtte de følge domstolenes anke . Hvis disse vilkårene ble oppfylt, gjennomgikk de øverste keiserlige domstolene avgjørelsene fra de lavere domstolene.

Fremvekst

I 1495 tok Reichs handelskammer opp sitt arbeid. Det var et viktig vendepunkt i historien om øverste jurisdiksjon i Det hellige romerske riket. Før det møtte høyesterett i imperiet alltid de stedene der keiseren, som offisielt var høyesterettsherre, bodde. Siden Habsburgerne hadde vært de romersk-tyske keiserne siden midten av 1400-tallet , var det problemer med denne reguleringen, fordi Habsburgerne hadde mange land utenfor Det hellige romerske riket. Habsburgske keisere - og dermed også høyesterett - var ofte ikke til stede i imperiet. For å rette opp denne situasjonen ble den høye adelen i det hellige romerske riket, i den evige freden til Worms , håndhevet mot den tyske kongen og senere keiser Maximilian I om at høyesterett skulle bli fritatt fra bostedet og få en permanent plass av jurisdiksjon i imperiet. Maximilian overholdt kravet og opprettet den keiserlige domstolen.

Imidlertid forble keiseren høyesteretts hersker i imperiet. Selv om den keiserlige domstolen startet sin virksomhet på et annet sted enn keiseren og fortsatte ganske vellykket, fortsatte keiseren også å henvende seg til keiseren, som nå hadde muligheten til å henvise disse sakene til den keiserlige domstolen eller å avgjøre han selv. Maximilian I var veldig forpliktet til den gamle middelalderordenen , og han hadde bare motvillig gitt samtykke til de keiserlige eiendommens krav om at den høyeste domstolen i imperiet skulle skilles fra hans person lokalt og organisatorisk. Det faktum at juridiske henvendelser fortsatte å komme til ham, benyttet han anledningen til å opprette sin egen høyesterett i Reich, som var lokalt og organisatorisk avhengig av hans person - Reichshofrat.

Keiseren kunne ikke og ville ikke ta seg av alle rettsforespørsler personlig. Gjenopprettelsen av rettsrådet var også i tradisjonen fra middelalderen. Fødetidspunktet for Imperial Court Council var domstolens regler for Maximilian I fra 13. desember 1497 / 13. februar 1498.

Etterfølgeren til Maximilian I, keiser Karl V , ble for det meste av sin regjeringstid utenfor rikets rike, og derfor var hoffrådmannen til Karl V stort sett ikke i imperiet. Karls bror Ferdinand ble valgt til tysk konge i 1531 og opptrådte dermed de facto som Karls stedfortreder i imperiet. Etter valget satte Ferdinand opp sin egen kongelige rådmann, som også fungerte som representant i fravær av rådmann Charles V.

Jurisdiksjon

Arbeidet til Reichshofrat var ikke begrenset til juridiske tvister. Reichshofrat var også en politisk autoritet som ga råd og støttet keiseren i regjerings- og administrative oppgaver.

Imidlertid er sentrum av dagens forskning den rettslige aktiviteten til Reichshof-rådet. Siden Reichshofrat var en keiserlig autoritet, utvidet virksomheten til å begynne med alle saker og områder som keiseren måtte gjøre med, dvs. også saker som kom fra områdene Habsburgere som ikke tilhørte imperiet. Tross alt, med bare ett unntak, sørget Habsburgerne for alle keisere til slutten av det gamle imperiet i 1806. Over tid begrenset imidlertid Reichshofrat sine aktiviteter til imperiets territorier. Dette var et resultat av det politiske presset som ble utøvd av de protesterende keiserlige eiendommene . Under keiser Ferdinand II kan det fastslås at Reichshofrat kun handlet om imperiets saker.

Reichshofrat var også eneansvarlig for de keiserlige reservasjonsrettighetene i imperiet, så vel som all troskap, nåde og privilegier. Dette inkluderte også tilsyn med trykk- og pressesystemet. Reichshofrat forbeholdt seg selv kontrollen av politisk litteratur. Den keiserlige bokkommisjonen i Frankfurt am Main var underlagt ham å kontrollere andre skrifter .

I tillegg til Reichshofrat var Reichskammergericht også ansvarlig for følgende områder, og du kunne velge hvilken domstol du vil anke til i en sak: brudd på freden, eiendomsvern, sivile saker, anke over dommer fra suverene domstoler, saker om nektelse av rettferdighet og juridiske forsinkelser fra suverene domstoler.

jobb

Fra begynnelsen fungerte Reich Chamber Court som en ekte domstol : den behandlet tvister i henhold til eksisterende prosessregler. Det ble inngitt klager, tiltalte ble innkalt og måtte engasjere seg i en tvist hvis Reich Chamber of Commerce var kompetent. Reich Chamber Court-prosessen hadde som mål å utstede en endelig dom. Det ble bestemt i henhold til reglene i alminnelig rett .

Reichshofrat ser derimot ut - spesielt i sine tidlige dager (med Maximilian I, Charles V og Ferdinand I) - å ha utført mer formidlende aktiviteter. Fra begynnelsen har han ikke brydd seg så mye om en prosess der partene møter hverandre for å føre en juridisk tvist. Snarere prøvde han å megle for å finne kompromisser mellom partienes forskjellige interesser. Keiseren var personlig involvert i vanskelige saker (= votum ad imperatorem ).

Fordi Reichshofrat i utgangspunktet var mer opptatt av å avgjøre tvister, anvendte den ikke prosessloven som gjaldt Reichskammeret og datidens prosessregler så strengt . Innflytelsesrike samtidige klaget noen ganger over dette. Man visste ikke nøyaktig hvordan Reichshofrat ville gå frem og avgjøre i en spesifikk tvist - og kunne derfor ikke tilpasse seg den og beregne den prosessuelle risikoen. Men keiseren var motvillig til å oppfylle kravene.

Imidlertid var det fra begynnelsen av regler som Reichshofrat arbeidet med. Den første kjennelsen var rettskjennelsen fra 13. januar 1498, etterfulgt av Libell, reformen av den keiserlige domstolen, det statlige og administrative systemet 24. mai 1518. Kong Ferdinand I utstedte rettsrådsordrer i 1527, 1537 og 1541, som var basert på Reich Chamber Court-prosessen, men etterlot større frihet. På den annen side var assessorene til Reichshofrat som uttalte dommene for det meste veldig godt trent i datidens lov.

Siden Reichshofrat var bundet til personen til keiseren, endte dens offisielle aktivitet alltid med slutten av en keisers embedsperiode (i tilfelle abdikasjon eller død). Hver gang en ny keiser ble valgt og satt i embetet, kalte keiseren alltid en ny Reichshofrat. I mellomtiden, dvs. i perioden etter slutten av en keisers mandatperiode og begynnelsen av etterfølgerens mandatperiode, ble Reichshofrat arbeidet videreført på midlertidig basis under de keiserlige vikarens ansvar , dvs. hertugen av Sachsen og grev Palatinen nær Rhinen. På slutten av et keiserkontor var det lettere for Reich Chamber of Commerce: i motsetning til Reichshofrat, kunne det fortsette sitt arbeid uforstyrret.

Reichshofrat var også aktiv for siste gang med den endelige oppsigelsen av den keiserlige kronen av Franz II og oppløsningen av det hellige romerske riket i 1806. Med denne keiserlige handlingen ble han slukket for alltid.

konstruksjon

Hoveddommeren var som kjent keiseren. Med tiltredelsen til regjeringen utnevnte den nye keiseren sitt eget råd, der den grunnleggende strukturen i det vesentlige ble gjentatt. For å oppnå dette har Reichshofrat-regelverk flere ganger blitt gitt som beskriver strukturen til den nye domstolen i detalj.

Reichshofratsordnung av 1559, en av de viktigste forskriftene, gir informasjon om dette: I følge middelalderens tradisjon var det en høvding etter keiseren, også kjent som presidenten, som var ansvarlig for organisasjonsledelsen og tilsynet med lekdommerne. Presidenten ble fulgt av visepresidenten, hvis stilling vanligvis var okkupert av Reichs rektor . I likhet med visekansleren var andre tjenestemenn fra Reichshof Chancellery aktive i Reichshofrat, f.eks. B. Sekretærer, kontorister osv. Siden de ble utstasjonert fra Reichshof-kansleriet, ble disse tjenestemenn utnevnt av den keiserlige erekansler , kurfyrsten i Mainz . Selve det juridiske beslutningsarbeidet ble utført av vurdererne. Flertallet av vurdererne avgjorde. Fram til 1550 var det rundt 12-18 medlemmer som jobbet sammen. Da økte antallet: i 1657 var det 24, i 1711 var det 30 assessorer. Med freden i Westfalen og den kort tid etterpå Reichshofratsordnung i 1654 ble seks fylt med protestanter da de 18 assessorpostene ble tildelt (Art. V, 54 IPO). Til misnøye for de evangeliske keiserlige eiendommene resulterte dette ikke i en klar kirkelig likestilt representasjon av domstolen som i tilfellet med den keiserlige kammerretten, men dette var en imperial innrømmelse til den evangeliske siden.

Reichshofrat setter ofte opp kommisjoner (se Debetkommisjon om dette og spesielt for kommisjoner på gjeldsordning ). For å løse en juridisk tvist måtte retten avgjøre hva som egentlig hadde skjedd, slik den gjør nå. Dette ble gjort som bevis. Reich Chamber Court måtte be lokale dommere om å fungere som kommisjonærer for bevisprosedyren. Disse kommisjonærene hadde bare et veldig smalt ansvarsområde, nemlig implementeringen av den snevnt definerte bevisprosedyren. Den Reichshofrat hatt det enklere: han kunne sette opp en kommisjon ex officio eller på anmodning fra partene i forhandlinger rettstvisten i fullt på stedet (ikke bare bevisopptak på et bestemt punkt som krever bevis). Da Reichshofrat-kommisjonen hadde forhandlet ut hele den juridiske tvisten, måtte den rapportere til Reichshofrat. Sistnevnte tok da en beslutning utelukkende på grunnlag av den omfattende kommisjonsrapporten. Denne prosedyren var mye mer effektiv, fordi kommisjonen på stedet kunne og måtte gjøre alt på en gang iblant og var friere enn Reich Chamber of Commerce så langt det gjaldt prosessuell gjennomføring av prosedyren. I tillegg hadde Reichshofrat-kommisjonen myndighet til å avgjøre en juridisk tvist i minnelighet og derved få til en avgjørelse.

Representantene for de keiserlige eiendommene ved Reichshofrat var Reichshofratagenten .

Forholdet til Reich Chamber of Commerce

For det meste var det ingen konkurranse mellom Reich Chamber Court og Reichshofrat. Det er sant at begge domstoler hadde jurisdiksjon over de samme juridiske forholdene, og når rettssaken i en domstol ikke gikk bra eller stoppet, prøvde en å anke til den andre domstolen. Imidlertid var det ofte utveksling og samarbeid mellom de to domstolene. Imidlertid var det også tilfeller der konkurranse oppsto. Dette ble også tatt opp av moderne journalistikk, og på grunn av dette varte vurderingen lenge at det eksisterte et slikt konkurranseforhold mellom de to domstolene. Nyere forskning viser imidlertid at dette var langt mindre tilfelle enn tidligere antatt.

Hvilken domstol å henvende seg til var avhengig av mange faktorer. En slik faktor var nærhet. Reichshofrat var ofte utenfor Reich med Kaiser, så det var noen ganger lettere å appellere til Reich Chamber of Commerce, som snart fant sitt faste sete i Speyer og senere i Wetzlar. Hvis keiseren var i imperiet, økte imidlertid også forespørslene som ble brakt før Reichshofrat. Hver gang en keiser hadde et godt rykte, ble Reichshofrat også kalt hyppigere (for eksempel Hofrat-keiser Karl V i midten av 1500-tallet). Tro hadde også innvirkning. Keiseren ble ansett for å være verge for den gamle tros (= katolske) kristendom. Derfor, under reformasjonen, hadde de protesterende keiserstedene en tendens til å anke til den keiserlige kammerretten. Man mistenkte mer fordomsfrihet her. Protestantiske medlemmer av Imperial Court Council ble også utnevnt under keiser Maximilian II .

Rollen til Reichshofrat som domstol og voldgiftsorgan vokste spesielt siden 1600-tallet. De religiøse tvister var for eksempel et viktig vendepunkt. På Reich Chamber of Commerce var det ikke lett å håndtere disse høyt politiske tvister - i tillegg, alene av keiseren og imperiet - og rettsforhandlinger til og med stilnet en stund. Den glødende behandlingen av religiøse tvister fikk den keiserlige domstolen til å miste sin betydning. I tillegg, som allerede beskrevet ovenfor, var Reichshofrat mer fleksibel med hensyn til ordningen med den rettslige prosedyren. Rettssakene varte vanligvis ikke så lenge rettssakene til Reich Chamber of Commerce, som var strengt bundet av datidens prosesslov . Og Reichshofrat brukte ofte kommisjonærer for å løse tvister som forhandlet på stedet for tvister, mens Reichskammergericht alltid møttes på sitt jurisdiksjonssted i Speyer eller Wetzlar .

Løsning og nåværende status for forskning

Med slutten av det hellige romerske riket i 1806 avsluttet også det keiserlige domstolsrådets aktiviteter.

Flertallet av arkivene er nå i huset, domstolen og statsarkivet (HHStA) i Wien. Den Academy of Sciences i Göttingen har satt i gang et prosjekt i samarbeid med østerrikske rettshistorie Kommisjonen den østerrikske Academy of Sciences og House, Court og Statsarkivet, som har som mål å gjøre denne arkiv skatten brukbare for alle humanistiske og kulturstudier. Med de såkalte "Old Prague Files", "Antiqua" og "Denegata antiqua", gjør det langsiktige prosjektet rundt en tredjedel av domstolene til Imperial Court Council fra det 16. og 17. århundre tilgjengelig. Totalt skal mer enn 20 000 nye prosesser registreres i de enkelte lagervolumene. De enkelte sakene er beskrevet i detalj. Vedlegg av spesiell kildeverdi registreres også. En kjøretid er spesifisert for nesten alle prosesser . Informasjon om ordresignaturen og omfanget av filene avrunder listen. Detaljerte indekser hjelper deg med å finne meningsfulle filer for de respektive spørsmålene. Inventarvolumene er publisert under tittelen “Die Akten des Kaiserliches Reichshofrat (RHR)” av Erich Schmidt Verlag .

Presidenter for Imperial Court Council 1526–1806

Kontoret til presidenten for Reichshof-rådet var fylt som følger:

litteratur

  • Oswald von Gschliesser: Reichshofrat. (= Publikasjoner fra Kommisjonen for moderne historie i det tidligere Østerrike 33), Wien, 1942.
  • Peter Leyers: Reichshofratsgutachten to Kaiser Josef II. 1976 (Bonn, University, juridisk avhandling, 1976).
  • Eva Ortlieb: Reichshofrat og Reichstag. I: Thomas Olechowski , Christian Neschwara , Alina Lengauer (red.): Grunnleggende om østerriksk juridisk kultur. Festschrift for Werner Ogris på 75-årsdagen, Böhlau Verlag Wien, 2010, ISBN 978-320578628-3 , s. 343–364 ( begrenset forhåndsvisning i Googles boksøk ).
  • Wolfgang Sellert: Prosessprinsipper og Stilus Curiae på Reichshofrat. Sammenlignet med rettsgrunnlaget for Reich Chamber Court-prosedyren (= etterforskning av tysk stat og juridisk historie. NF Vol. 18). Scientia-Verlag, Aalen 1973, ISBN 3-511-02838-8 (også: Frankfurt am Main, universitet, habiliteringspapir, 1970).
  • Wolfgang Sellert (red.): Reichshofrat og Reichskammergericht. Et konkurranseforhold. (= Kilder og forskning om den høyeste jurisdiksjonen i det gamle riket. Vol. 34). Böhlau, Cologne et al., 1999, ISBN 3-412-01699-3 .

til individuelle epoker og aspekter:

  • Thomas Dorfner: Megler mellom hode og lemmer. Reichshofratsagenten og deres rolle i forhandlingene (1658–1740) (= forhandle, fortsette, avgjøre. Historical Perspectives, bind 2) . Aschendorff, Münster 2015, ISBN 978-3-402-14656-9 . (også: Münster, University, avhandling 2014).
  • Stefan Ehrenpreis: Imperial jurisdiksjon og kirkesamfunnskonflikt. Reichshofrat under Rudolf II. 1576–1616. (= Serie med publikasjoner fra den historiske kommisjonen ved det bayerske vitenskapsakademiet. Bind 72). Vandenhoeck og Ruprecht, Göttingen 2006, ISBN 3-525-36065-7 (også: Bochum, University, avhandling, 1998). Digitalisert
  • Susanne Gmoser (rediger.): Kronologisk liste over Reichshofräte ifølge Oswald von Gschlusser. Wien, juni 2014 (pdf, reichshofratsakten.de).
  • André Griemert : Jødiske søksmål mot keiserlige adelsmenn . Forsøk på Reichshofrat i regjeringen til Rudolf II og Franz I Stephan. (Old Reich library, vol. 16), De Gruyter Oldenbourg, Berlin / München / Boston / Massachusetts 2014, ISBN 978-3-11-035282-5 .
  • Eva Ortlieb: På vegne av keiseren. De keiserlige kommisjonene til Reichshofrat og løsningen av konflikter i det gamle riket (1637–1657). (= Kilder og forskning om den høyeste jurisdiksjonen i det gamle riket. Vol. 38). Böhlau, Köln et al. 2001, ISBN 3-412-12400-1 (også: Münster, Universität, Dissertation, 1999).

spesielt om forskningshistorikken og filene (kronologisk):

  • Leopold Auer: Arkivet til Reichshofrat og dets betydning for historisk forskning. I: Berhard Diestelkamp, ​​Ingrid Scheurmann (red.): Sikre fred og gi rettigheter. Bonn / Wetzlar, 1997, s. 117-130.
  • Arthur Stögmann: Indeksering av saksmapper fra Reichshofrat i huset, domstolen og statsarkivet i Wien. I: Mitteilungen des Österreichisches Staatsarchiv 44, 1999, s. 249–265.
  • Gerd Polster: Det elektroniske opptaket av Wolfs repertoar for prøvefilene til Reichshofrat i huset, domstolen og statsarkivet. I: Kommunikasjon fra det østerrikske statsarkivet 51, 2004, s. 635–649.
  • Edgar Liebmann: Imperial and Territorial Jurisdiction as Reflected in Research. I: Anja Amend, Anette Baumann , Stephan Wendehorst, Siegrid Westphal (red.): Judicial landscape of the Old Reich. Høyeste jurisdiksjon og territoriell jurisdiksjon (= kilder og forskning på den høyeste jurisdiksjonen i det gamle riket. Vol. 52). Böhlau, Cologne et al. 2007, ISBN 978-3-412-10306-4 , s. 151–172 - oversikt over mottakelsen av Reichshofrat i (juridisk) historisk forskning på 1800- og 1900-tallet.
  • Tobias Schenk: Et utviklingsprosjekt for arkivene til Imperial Imperial Court Council. I: Arkivar . Vol. 63, 2010, s. 285-290.

weblenker

Commons : Aulic Council  - samling av bilder, videoer og lydfiler
Wikikilde: Imperial Court Councilor Order. Abstrakt.  - Kilder og fulltekster
Wiktionary: Reichshofrat  - forklaringer på betydninger, ordets opprinnelse, synonymer, oversettelser

til filene:

ytterligere individuelle kilder:

Merknader

  1. F Jf. Utgave og oversettelse av kontraktstekstene på nettstedet Acta Pacis Westphalicae, her: Seksjon Weblinker
  2. ↑ Michael Hochedlinger, Petr Mata, Thomas Winkelbauer: Administrativ historie om det Habsburgske monarkiet i den tidlige moderne tid, bind 1, Vandenhoeck & Ruprecht 2019, s.316.
Denne versjonen ble lagt til listen over artikler som er verdt å lese 26. oktober 2005 .