Juridisk forslag

Den rettsregel er i loven en setning med juridisk innhold , som i en juridisk bindende uttalelse om hva som burde være er å bli vurdert. Det er et grunnleggende element i rettssystemet .

Mer spesifikt, er den kondenserte samlingen av viktige uttalelser om en rettsavgjørelse i det juridiske informasjonssystemet i Republikken Østerrike referert til som en juridisk dom (se også veiledende prinsipp ).

Generell

Rettssystemet utgjør en helhet av alle gjeldende lovbestemmelser som atferdsnormer for innbyggere og normer for beslutningstaking for myndigheter og domstoler . Lovgivning består av et mer eller mindre stort antall individuelle utsagn, nemlig språklige enheter som er grammatisk referert til som setninger. Rettsstraffen er derfor ikke noe annet enn en setning med juridisk uttalelse. Hver juridisk klausul kan sees på som sin egen juridiske betegnelse, og hver juridisk term kan brytes ned i en juridisk klausul. Når det gjelder førstnevnte, resulterer for eksempel rettsprinsippet om at et rettsubjeks vilje utløser juridiske konsekvenser for et annet rettssubjekt under visse betingelser, resulterer i det juridiske begrepet representasjon . I det andre alternativet, det juridiske begrepet arv resultater i rettsprinsipp at når en testator dør, hans eiendeler pass til sine arvinger .

Rettsprinsippet er en abstrakt, generell norm for atferd som blir anvendt på den individuelle spesifikke saken gjennom en rettslig handling og dermed fører til lov. I Sveits var det en juridisk definisjon i artikkel 5. Paragraf 2 i lov om kommersielle transaksjoner fra mars 1962, ifølge hvilken rettsstraffen er en forskrift “som er rettet mot et ubestemt antall adressater og dekker et ubestemt antall saker og hvilke rettigheter og plikter som er etablert for borgere eller regulerer myndighetens organisasjon, ansvar eller oppgaver eller prosedyren. "

historie

Georg Jellinek regnes for å være en av de første tysktalende advokatene som håndterte loven . I 1887 var generalforsvaret for ham "virkelig et av de vanskeligste spørsmålene i all rettsvitenskap" for ham. “Det som skiller det juridiske prinsippet fra alle andre statlige maktuttrykk, er dets allmenhet. Men ikke alt som er generelt på noe punkt, er derfor et lovlig forslag, og ikke alle juridiske forslag er generelt på alle punkter. I 1891 skrev Gerhard Anschütz en avhandling om den juridiske proposisjonen, der han anså fastsettelsen av den juridiske proposisjonen som den statlige ordenen som uriktig og vilkårlig "som standardiserer abstrakte fakta på forhånd". Paul Laband så i loven fra 1901 “avgrensing av makter og plikter til enkeltpersoner”. Jellineks sønn Walter Jellinek definerte det juridiske prinsippet i 1931 som ”en ordre til et ubestemt antall mennesker”. Felles for dem var likningen av materiell lov og juridisk prinsipp.

arter

Betingede juridiske klausuler består av fakta og juridiske konsekvenser og kombinerer de to. I tilfelle tyveri, ifølge straffeloven § 242 (1) , består lovbruddet av ordlyden “den som tar bort en løsøre fra noen andre med den hensikt å ulovlig tilegne seg selv eller en tredjepart ...”, mens andre halv setning beskriver den juridiske konsekvensen: ... straffes med fengsel i opptil fem år eller med bot ”.

Betydelige juridiske klausuler foreskriver en viss oppførsel og sier hva som skal eller ikke bør gjøres. For eksempel, i henhold til § 985 i BGB, den kan eieren kreve at den eieren overgi elementet. Dette overgivelseskravet er ment å eliminere forstyrrelse av eiendom forårsaket av uautorisert tredjeparts eierskap, slik at den ulovlige eieren må gjøre noe - nemlig overgi saken.

Formelle juridiske klausuler bestemmer juridisk status, organisatoriske spørsmål eller prosedyrer. Som den juridiske statusen til enhetene primært aktuelt rettslig handleevne , rettslig handleevne , statsborgerskap eller bolig eller kontor . I henhold til dette er intensjonserklæringer fra en funksjonshemmet i henhold til § 104 (1) BGB ugyldige . I henhold til § 6, nr. 1, praktiserer KWG BaFin , banktilsynet over finansinstitusjoner , slik at dette lovverket inneholder en organisasjonskontroll. Dette gjelder også § 115 GVG , ifølge hvilken de høyere regionale domstolene skal fylles med en president samt presiderende dommere og andre dommere. En rettsregel som regulerer prosedyren inneholder § 133 GVG, ifølge hvilken Forbundsdomstolen er ansvarlig i sivile saker for forhandlinger og avgjørelse om rettsmidlene ved anken , hopprevisjonen , den juridiske klagen og hoppretten.

Obligatoriske juridiske klausuler gjelder uavhengig av viljen til de aktuelle adressatene , mens dispositive bare gjelder hvis deltakerne ikke har laget noen avvikende regler. Hvis det juridiske prinsippet indikerer at en rett “ikke kan utelukkes eller begrenses av en lovlig transaksjon ” ( § 137 BGB), er det en obligatorisk (uunnværlig) lov. Som regel er sivil lov imidlertid dispositiv (gir) lov hvis den rettslige setningen inneholder ordlyden "med mindre annet er avtalt". Dette gjelder for eksempel forbrukerens angrerett i henhold til § 312g (2) BGB. Hvis noe annet er avtalt, gjelder ikke denne bestemmelsen, den er obligatorisk.

Det er også språklig komplette setninger, men disse regnes som ufullstendige juridiske setninger. De er ikke uttalelser, men deler av forskrifter som bare referanser til andre forskrifter. Dette er rene referansenormer som § 167 (1) Setning 1 VwGO , som er en grammatisk fullstendig setning, men innholdet er begrenset til en referanse: “Med mindre annet er angitt i denne loven, gjelder den åttende boken for håndheving i henhold til den sivilprosessloven . "

kontekst

De lovlige klausulene i en lov står ikke bare side om side i isolasjon, men er knyttet til hverandre og resulterer bare i en lovregulering i deres gjensidige sammenfletting og samhandling. Rettssystemet består derfor ikke av en sum av juridiske proposisjoner, men av forskrifter . Mellom de lenke juridiske klausulene er det også en logisk prioritering eller ettertid over tid, fordi en juridisk klausul ikke kan tenkes uten den forrige.

Rettsstraffen brukes noen ganger som et synonym for den juridiske normen , men advokaten Hans Kelsen påpeker at juridiske setninger er uttalelser som refererer til juridiske normer når det gjelder innhold, men ikke i seg selv er juridiske normer. “Hver juridisk proposisjon inneholder en norm, men ikke alle normer inneholder en juridisk proposisjon. Loven er en norm med visse egenskaper ”. Den rene referansenormen er en norm, men ikke et lovlig forslag. Alle begrep som brukes i den juridiske setningen er juridiske vilkår.

Juridiske kilder

Juridiske kilder til lovklausulene er særlig lover og forordninger , folkerett , sedvanerett , rettslig lov eller offentlige eller private vedtekter . Siden mange av disse juridiske normene også regulerer de samme eller lignende spørsmålene , gjelder et generelt anerkjent og også lovlig forfulgt hierarki :

Denne rangeringen brukes for å unngå motstridende standarder .

litteratur

  • Jürgen Rödig: Introduksjon til en analytisk juridisk teori . Springer, Berlin 1986, ISBN 3-540-16833-8 .
  • Bernd Rüthers: Legal Theory . 4. utgave, CH Beck, München 2008, ISBN 3-406-52311-0 .
  • Ota Weinberger : Norm og institusjon . Manz, Wien 1988, ISBN 3-214-06047-3 .
  • Sabine Wesser: Det juridiske tilbudet . I: Legal Theory. Tidsskrift for logikk og juridisk metodikk, juridisk informatikk, kommunikasjonsforskning, norm- og handlingsteori, sosiologi og rettsfilosofi . 37 Vol., 2006, ISSN  0034-1398 , s. 257-305.

Individuelle bevis

  1. ↑ Rudolf Stammler, lærebok om lovfilosofien , 1928, s. 261 .
  2. ↑ Rudolf Stammler, lærebok for juridisk filosofi , 1928, s. 128.
  3. Kir Paul Kirchhof , juridiske kilder og grunnloven , i: Christian Stark, Federal Constitutional Court and Basic Law , Volume II, 1976, s. 55.
  4. ↑ Dieter Volkmar, General Law and Individual Act , 1962, s. 34 .
  5. ↑ Georg Jellinek, Law and Regulation , 1887, s. 139.
  6. ↑ Georg Jellinek, Law and Regulation , 1887, s. 139 ff.
  7. ↑ Gerhard Anschütz, Critical Studies on the Doctrine of Legal Statements and Formal Law , 1891, s.26.
  8. ^ Paul Laband, Das Staatsrecht des Deutschen Reiches , 1901, s. 168.
  9. ^ Walter Jellinek, Verwaltungsrecht , 1931, s. 8.
  10. ^ Karl Larenz , Methods of Law , 1975, s. 237 f.
  11. ↑ Ernst Rudolf Bierling, Legal Principles , Volume IV, 1911, s. 222.
  12. ↑ Karl Larenz, Methods of Law , 1975, s. 248.
  13. ↑ Hans R. Klecatsky / René Marcic / Herbert Schambeck, Die Wiener Rechtsstheoretische Schule: Skrifter av Hans Kelsen / Adolf Merkl / Alfred Verdross , 2010, s. 1094 .
  14. ↑ Karl Larenz, Methods of Law , 1975, s. 232, fn. 1.
  15. ↑ Hans Kelsen, Reine Rechtslehre , 2. utgave, 1960, s. 73 ff.
  16. ^ Gerhard Anschütz, Critical Studies on the Doctrine of Legal Statements and Material Law , 1891, s.36.
  17. ↑ Etablering av juridiske fakulteter for 50-årsjubileet for Reichsgericht, Die Reichsgerichtspraxis im deutschen Rechtsleben , bind V, 1929, s.68 .
  18. ↑ Hagen Weiler, Just Benefit of Equal Treatment , 1997, s.93 .