ulovlighet

Ulovlighet er generelt brudd på en juridisk enhet mot gjeldende lov . Det motsatte er lovlighet .

Generell

I strafferetten er en handling som oppfyller kravene i en kriminell norm en ulovlig handling ( straffeloven § 11 (1) nr. 5). Hvis det ikke er dekket av en begrunnelse og skyldansvar begått av gjerningsmannen , vil den bli straffet . I sivilrettslig forplikter ulovligheten ved brudd på juridiske interesser deg til å betale erstatning ( § 823 (1) BGB).

Hvis man kaller ulovlig det som er i strid med lovlige bud , er det bare en menneskelig handling eller unnlatelse som er knyttet til kommandoen kan være ulovlig i denne forstand . Så årsakssekvensen av handlingen og den resulterende forekomsten av selve suksessen kan ikke forbys . I motsetning til tidligere utbredt læringshandling eller unnlatelse og suksess hører ikke til det forbudte og ulovlige i denne forstand Utført: Det er bare en handling galt (forbudte handlinger, for eksempel å skyte på noen.), Men ingen suksess urettferdighet (ingen verbietbares Resultat av handlingen, for eksempel at den andre blir truffet og dør), men et suksessrelatert handlingsforbud (for eksempel forbud mot handlinger som er rettet mot eller i fare for andres liv).

Ulovligheten står mot lovligheten .

Strafferett

Som en del av den tyske straffelovens trepartsstruktur , må gjennomføringen av den straffbare handling være ulovlig og skyldig slik at gjerningsmannen kan straffes. Når det gjelder ulovlighet skilles det mellom kausal , endelig og sosial handlingsteori . Disse krever enten positivt bevis på ulovlighet (utdatert handlingslære) eller ser dem som allerede indikert av faktualiteten ( h. M. , mer moderne teorien om finalitet).

Hvis ulovligheten er indikert av den faktiske karakteren av lovbruddet, gjelder følgende: En handling er alltid ulovlig hvis det foreligger et brudd på rettssystemet (såkalt “urettmessig handling”) uten noen begrunnelse . Begrunnelse for begrunnelse er for eksempel: selvforsvar ( § 32 StGB ), den generelle begrunnende unntakstilstanden ( § 34 StGB) eller samtykke ( volenti non fit iniuria ) , for eksempel § 228 StGB, innenfor rammen av retten til å disponere den aktuelle juridiske eiendommen . Ved såkalte åpne straffbare forhold som tvang , i tillegg til oppfyllelsen av lovbruddet og fraværet av begrunnelse, må andre spesielle krav oppfylles slik at handlingen kan sees på som ulovlig.

Gjerningsmannen må være klar over den objektivt tilstedeværende begrunnelsesgrunnen og handle villig på grunnlag av begrunnelsen for at utslipp hans skal lykkes. Hvis det subjektive elementet av begrunnelse mangler, er det tradisjonelle h. M. antar at lovbruddet er straffbart. Etter nyere og i dag sannsynligvis h. M. allerede eksistensen av de objektive forutsetningene av begrunnelse utelater det uverdige å lykkes med handlingen. I noen tilfeller, analog anvendelse av reglene om eksperimentell kriminalitet, blir den juridiske konsekvensen sammenlignet med det uegnet forsøket .

Etter fastsettelse av urettferdighet, den skyld ( skyld , innsikt og kontroll , bevissthet om urettferdighet , mangel på unnskyldning ( exculpation )) må undersøkes.

borgerrett

I den tyske erstatningsretten , ifølge den gjeldende doktrinen om urettferdigheten ved å lykkes ved å frembringe en juridisk eiendel eller et brudd på beskyttelsesloven, er lovens ulovlighet indikert ( § 823 avsnitt 1 og avsnitt 2 BGB). Det gjelder bare ikke hvis det er spesielle begrunnelser .

I sveitsisk ansvarsrett utgjør ulovlighet et av fire kriterier i tillegg til skade, skyld og årsakssammenhengen for å rettferdiggjøre skyldansvar . Ifølge rådende doktrine, er årsaks ansvar antas å være ulovlig. Sveitsisk rettspraksis er basert på teorien om objektiv ulovlighet. Hvis en forpliktelse oppstår som et resultat av en ulovlig handling, er ansvaret for selvforsvar, nød og selvhjelp basert på art. 52 OR.

I de fleste rettssystemer utenfor den tyske rettskretsen er det ikke noe klart skille mellom ulovlighet og skyld.

Offentlig rett

I den tyske forvaltningsretten kan den ulovlige forvaltningen likevel være effektiv og ved forekomst av den eksisterende makten ubestridelig er (relativ ugyldighet) . Bare void administrative handlinger er ineffektive fra starten, se avsnitt 43 (3) VwVfG ( feilberegning ) .

Det skilles mellom formell og materiell ulovlighet (eller lovlighet). Man snakker om formell ulovlighet når det er brudd på prosessregler, særlig reglene som styrer kompetansen til de administrative myndighetene. Når det gjelder formell ulovlighet, er det bare en alvorlig feil (fullstendig inhabil autoritet, sinnssyk offentlig tjenestemann, ren vilkårlighet eller brudd på den foreskrevne skriftlige formen ) som rettferdiggjør administrasjonshandlingen . Men selv de administrative handlingene som stort sett er uklare eller ubestemte, blir klassifisert som ugyldige. Materiell ulovlighet inntreffer når resultatet av en maktstandard vedtatt administrativ handling ikke er i samsvar med kravene til standardmakten og de som er berørt av hans individuelle rettigheter brutt.

Ulovlige lover må oppheves av en konstitusjonell domstol ( art. 100 ). De kan erklæres ugyldige med virkning ex nunc ( § 78 BVerfGG).

Individuelle bevis

  1. ↑ a b Reinhold Zippelius : Lov og rettferdighet i det åpne samfunn . 2. utgave. 1996, s. 356 f., 360 ff . (Originaltittel: Arkiv for sivilistisk praksis . 1958.).
  2. ^ Juridisk ordbok: subjektive begrunnelseselementer
  3. ↑ Thomas Rüfner : Fakta i § 823 Abs. 1 BGB Universität Trier 2012, s.9 .
  4. ↑ Michael Becker: Introduksjon til Tort Law TU Dresden 2011, s.3.
  5. ↑ Art 52. Federal lov om tillegget til den sveitsiske Civil Code (Part Five: Code of forpliktelser) av 30 mars 1911 (per 1.4.2020).
  6. ↑ G. Wagner: Kommentar til §§ 823-838 BGB , i: Münchner Kommentar til BGB, N 1 til § 823.