Utelatelse (Tyskland)

I det juridiske feltet forstås utelatelse (eller: utelatelse ) som et alternativ til å gjøre noe positivt og å tolerere . Den består i inaktivitet.

Generell

Å gjøre, tolerere og utelate er juridiske handlinger som fører til juridiske konsekvenser hvis det forventes visse lovpålagte oppførsler. Denne forventningen er rettet mot fysiske personer , sammenslutninger av personer og selskaper , samt offentlig forvaltning . Når det gjelder sivil rett , skal ulovlige rettsmessige forstyrrelser avstå fra, ellers har den vanskeligstilte personen rett til å opphøre og opphøre . Visse juridiske transaksjoner eller juridiske handlinger er underlagt lovlige forbud . Brudd føre til ugyldigheten av virksomheten, straffer resultere i strafferetten .

Det er to typer unnlatelser, uaktsomhet i pliktbrudd , der juridiske transaksjoner faktisk ville ha forventet handling, og pliktoppfyllende unnlatelse av handlinger som ville bryte med forbud.

Etymologi og historie

Ordet utelatelse dukket opp på gammelt høytysk som "untarlâʒan" for første gang på 800-tallet med en annen betydning. Først i 1662 ble Martin Luther sitert posthumt med "... forsømmelse av mye de gjør ellers". Som et juridisk begrep dukket utelatelse for første gang opp i Nedre Østerrike i 1656 , da en mor hevdet at barnet hennes ikke døde av mord, men av manglende hjelp fra mødre. I 1746 ga Johann Heinrich Zedler begrepet sin nåværende betydning for første gang. Den preussiske generelle jordloven (APL) fra juni 1794 definerte utelatelser som "handlinger som ikke er intensjonserklæringer" (I 3, § 32 APL). I motsetning til dette unngikk den østerrikske allmenne sivil loven, som trådte i kraft i januar 1812, en juridisk definisjon av det mye brukte begrepet. Den tyske borgerloven, som har vært i kraft siden januar 1900, gir ikke en definisjon.

I dag er utelatelse det motsatte motsatt av å gjøre eller handle, det generiske begrepet er atferd . Unnlatelse av å utføre en spesifikk, nødvendig handling.

borgerrett

Den retten til å avslutte og avstå er en viktig del av ulike rettsområder , særlig sivilrett , opphavsrett , varemerke og konkurranserett .

Kontrakts- og eiendomsrett

I henhold til § 903 BGB kan eieren av en ting håndtere sin eiendom slik han liker og ekskludere andre fra enhver innflytelse. Hvis andre handler ulovlig på dette, kan grunnlaget for sivilrettslig forføyning finnes i § 1004 i den tyske borgerloven (BGB). De eiendom nedskrivninger utløser etter svikt en avhending og midlertidige forføyninger (allerede kjent i romerretten som aktio negatoria ) som et forbuds kjennelse kan håndheves med mindre repetisjon fare. The Court har allerede i oktober 1929 av den Høyesterett i 1004 BGB (RG) målrettet for eiendommen etter § alle absolutte rettigheter utvidet og i tillegg til alle tort lovbeskyttede juridiske interesser utvidet. Strukturelt analoge rettigheter gis av § 12 setning 2 BGB til navnebæreren i tilfelle navngivningsrettigheter , § 541 BGB til utleier ved bruk av leietaker i strid med kontrakten og § 862 (1) setning 2 BGB til eieren i tilfelle skadeeiendom . Ifølge § 241 (1) i BGB (BGB), ytelse når det gjelder kontrakts kan forpliktelser også bestå av en unnlatelse, for eksempel en erklæring om utelatelsen henhold til konkurranseretten. I henhold til lov om forpliktelser er unnlatelse skyldner fra skyldner til ikke å gjøre noe spesifikt som han ville ha rett til å gjøre.

Alle som bruker klausuler i generelle vilkår og betingelser som er ineffektive i henhold til seksjoner 307 til 309 i den tyske borgerloven ( BGB ) eller som anbefales for juridiske transaksjoner, kan hevdes å opphøre og opphøre i samsvar med seksjon 1 i UKlaG og , hvis det anbefales, å tilbakekalle dem

Erstatningsrett

Unnlatelse av å gjøre det kan bare resultere i en plikt til å betale erstatning etter erstatningsretten hvis gjerningsmannen er underlagt trafikksikkerhetsforpliktelser eller hvis det er en garantist som beskytter eller veileder. Ellers er ikke ulovlig .

Veiledergaranten er personen som skapte en kilde til fare eller er ansvarlig for den. For eksempel, enhver som graver en grop og ikke sikrer den som noen kan falle i, eller som ikke rydder snøen på sin del av fortauet, bryter hans lovpålagte overvåkingsforpliktelser. Dette inkluderer også tidligere oppførsel som er i strid med plikt, den såkalte ingerenz og "statsansvaret".

Beskyttergaranti er den personen som har en spesiell plikt til å beskytte et lovlig aktivum. Denne beskyttelsesplikten kan oppstå fra personlige bånd (ekteskap, nære slektninger) eller fra den faktiske overtagelsen av garantien for den juridiske eiendelen (hvorved en kontraktsforpliktelse også kan være ineffektiv, derfor faktisk antagelse). Ellers kan en plikt til å beskytte også følge av loven.

Opphavsrett, patent og varemerkerett

Unnlatelse av å krenke åndsverk er av stor økonomisk betydning . Med rett til å opphøre og opphøre kan rettighetshaveren for eksempel forsvare seg mot ulovlige nedlastinger fra Internett ( musikk- , video- eller filmfiler , fildeling ) ved å utstede en advarsel og en erklæring om opphør og opphør. Adressatene til lovene som beskytter immateriell eiendom er såkalte krenkere.

I samsvar med § 97 (1) UrhG kan alle som bryter med lov om opphavsrett saksøkes av forfatteren for å fjerne forringelsen eller, hvis det er fare for gjentakelse, å opphøre og opphøre. Retten til å opphøre og opphøre eksisterer også hvis det er en trussel om overtredelse for første gang. Utelatelsen kan anerkjennes av det faktum at krenkeren vil avstå fra å krenke opphavsretten i fremtiden . Alle som bryter § 95b (1) UrhG kan saksøkes for opphør og avstå i samsvar med seksjon 2a UKlaG.

En sammenlignbar opphør og opphør norm er inneholdt i § 139 (1 ) PatG for patenter , § 14 MarkenG for varemerker , § 15 MarkenG for en kommersiell betegnelse og § 24 (1) GebrMG for bruksmodeller .

Forretningsjuss

Enhver som blir krenket i sine rettigheter av noen andre som bruker et firmanavn uten autorisasjon, kan kreve at selskapet avstår fra å bruke selskapet i samsvar med § 37 (2) i den tyske handelsloven ( HGB) . I dette selskapsrettslige påbudet ser det ut til at formell og materiell selskapsrett berører hverandre. Dette er den parallelle bestemmelsen til § 12 BGB for privatpersoner .

Unnlatelsen av avskrivningene skal forklares i vedlegget i henhold til § 285 nr. 18b HGB (i henhold til § 314 Abs. 1 nr. 10b HGB også i konsernregnskapet ). I henhold til § 286 i den tyske handelsloven (HGB) kan informasjon i årsregnskapet utelates på visse vilkår.

Den Styret er forpliktet til lojalitet til den aksjeselskap . Hvis han bryter den generelle lojalitetsplikten til selskapet, kan han bli bedt om å opphøre og opphøre. Spesielle former for lojalitetsplikten er konkurranseklausulen ( § 88 AktG) og taushetsplikten ( § 93 para. 1 AktG).

Konkurranse lov

I henhold til § 3 UWG er urettferdige forretningsaksjoner ikke tillatt Avsnitt 5a i UWG omhandler villedende ved utelatelse, for eksempel skjul av et faktum eller villedende reklame . I henhold til § 8 UWG kan overtrederen saksøkes for fjerning og - hvis det er fare for gjentakelse - for unnlatelse. I tillegg til utelatelse, kan urettferdig konkurranse også utløse sivile rettskrav om erstatning ( § 9 UWG), fortjeneste ( § 10 UWG) eller refusjon av advarselskostnader ( § 12 (1) UWG).

Juridiske konsekvenser

Alle påstander om forføyning kan håndheves i en sivil prosess. I sivil prosessrett er unnlatelse inaktiv oppførsel som ikke påvirker en bestemt årsaksprosess . Utelatelsen skjer i to tilfeller:

  • Skyldneren kan være forpliktet til ikke å påvirke et bestemt forløp av hans passivitet eller
  • skyldneren kan være forpliktet til å delta aktivt dersom han opprettholder og fortsetter å utnytte eksisterende verdifall.

Følgelig, hvis skyldneren bryter forpliktelsen til å avstå fra en handling eller å tolerere utførelsen av en handling, har han rett til en bot i samsvar med § 890, paragraf 1 i den tyske sivilprosessloven ( ZPO) på anmodning fra obligee av rettssaken retten og i tilfelle at dette ikke kan gjenopprettes, dømt til for forvaring for inntil seks måneder. Den individuelle boten kan ikke overstige beløpet på 250.000 euro, hvor ordren tilbakeholdes totalt to år.

Strafferett

Generell

En unnlatelse fører til ansvar eller straff hvis det er en kommando eller en plikt til å utføre den handlingen som faktisk er utelatt. Ansvar for en suksess som har skjedd (eksempel: en persons død) forutsetter at man har ignorert et bud som ble opprettet for å forhindre denne suksessen gjennom en passende handling. Det juridiske grunnlaget for dette er § 13 StGB , den såkalte compliance- klausulen . Den brukes til å regulere ekvivalensen av handlinger og unnlatelser i strafferetten. Forutsetningen for den objektive tildelingen av suksess er beviset på at den nødvendige handlingen ikke kan vurderes i sammenheng med reversering av condicio sine qua non- formelen uten at suksessen er forhindret med en sannsynlighet som grenser til sikkerhet, mangelen på å utføre det nødvendige handling er derfor årsak til suksessen som skjedde.

I strafferetten skilles det mellom to typer unnlatelser . Denne forskjellen er basert på lovens systematikk:

  • Ekte unnlatelse er lovbrudd som bare kan utføres ved manglende handling: Eksempler i tysk lov: § 323c Unnlatelse av å yte bistand og § 138 StGB manglende rapportering av planlagte straffbare forhold ; i sveitsisk lov: Art. 128 unnlatelse av å yte nødhjelp og Art. 217 StGB forsømmelse av vedlikeholdsforpliktelser.
  • Falske unnlatelser er straffbare handlinger som kan oppstå ved positiv handling eller ved unnlatelse. Straffeansvaret følger dogmatisk fra en oversikt over den generelle delen av straffeloven med en lovbrudd av den spesielle delen: Drap på en person er forbudt i Tyskland i henhold til § 212 StGB. Ordlyden "den som dreper noen andre vil bli straffet" refererer bare til én handling. I henhold til straffelovens paragraf 13 likestilles imidlertid ikke handlinger med handling. Kombinert vil de to normene resultere i følgende ordlyd: "Den som dreper en person eller ikke hindrer en person i å bli drept, selv om han er forpliktet til det, vil bli straffet". Denne systematiske tilnærmingen fra lovgiveren forkorter lovteksten for klarhets skyld, siden den aktuelle unnlatelsen ikke trenger å formuleres i den spesielle delen for hver handling.

Garantistatus og garantiplikt

I begge lovbruddene kreves gjerningsmannen å utføre en handling. Denne handlingen må være mulig og rimelig for ham. Han må erkjenne at han blir bedt om å handle, men ikke bevisst unnlater å gjøre det . I motsetning til de "reelle unnlatelsesforbrytelsene" har gjerningsmannen også en spesiell rettslig forpliktelse til å handle i tilfelle "falske unnlatelser" , en garantistillatelse som oppstår fra hans stilling som garantist. I disse tilfellene handler han bevisst, hvis han har kunnskap om alle objektive kriterier (inkludert sin stilling som garantist), fortsetter å være klar over mulighetene for å avverge suksess og formulerer seg en vilje til å forbli inaktiv. Det kan tenkes i forbindelse med den forsettlige tiltalen at gjerningsmannen er utsatt for en faktafeil med hensyn til hans stilling som garantist, som kan frita ham i enkeltsaker.

ulovlighet

Bevisste (u) ekte unnlatelse lovbrudd kvalifiserer ikke som urettferdighet hvis de er berettiget. Spesielt rettferdigkonflikt oppgaver bør vurderes her. Dette er spesielt tenkelig hvis bare en av flere like plikter kan oppfylles og bare en oppfylles (eksempel: avansert leilighetsbrann. Paramedic X redder A, selv om A og B er like i nød, og derfor blir B til slutt alvorlig skadet). En begrunnelse basert på pliktkonflikt kan også skyldes at den høyest rangerte er valgt fra flere forskjellige plikter (brannmann Y redder A i stedet for en hund fanget av flammene).

Diverse

I straffelovens § 13 nr. 2 er det med henvisning til straffebestemmelsesbestemmelsen for spesielle lovgivningsmessige formildende omstendigheter, straffelovens § 49 , at straffen for misligholdsforbryter kan bli mildere enn lovbryteren, noe som medfører faktisk suksess positive handlinger.

Passasjen "strafferettslig lovbrudd" i § 13 StGB klargjør forbudet mot analogi i henhold til art. 103 (2) GG , ifølge hvilken beskyttelsesnormen må formuleres positivt.

Den føderale konstitusjonelle domstolen (BVerfG) anså bestemmelsen for å være konstitusjonell, selv om litteraturen reiser bekymringer om kravet til sikkerhet . Mer detaljerte bestemmelser om plikten til å stille garanti manglet i loven. I følge BVerfG: "Tilknytningen til kravet om normativt baserte forpliktelser og en enhetlig og klar rettslig beskrivelse av mulige garantistillinger basert på mangeårig tradisjon, sikrer at risikoen for straff for normmottakeren er forutsigbar."

Internasjonal

I østerriksk lov er utelatelsene også en del av handlingene, som § 917 ABGB tydelig uttrykker. Unnlatelse av å gjøre dette inkluderer § 43 ABGB (navn til høyre), § 227 ABGB ( forvaring ), § 472 ABGB, § 476 ABGB, § 482 ABGB ( servitut ), § 861 ABGB ( kontrakt ), § 964 ABGB (forvaringsansvar), § 1294 ABGB, § 1301 ABGB ( skade ) eller § 1350 ABGB ( garantiformål ). I Sveits er det for eksempel en utelatelse i navneloven ( Art. 29 ZGB ) eller Art. 921 , Art. 928 ZGB ( besittelse ).

litteratur

  • Stephan Ast : Normteori og strafferett dogmatikk. En systematisering av typer normer og deres bruk for spørsmål om tillegging av suksess, spesielt avgrensningen av kommisjonen fra unnlatelsesforseelsen , Duncker & Humblot, Berlin 2010, ISBN 978-3-428131747 .
  • Carl Bottek: Feil og deres konsekvenser. Handling og kausalitetsteoretiske betraktninger. Mohr Siebeck, Tübingen 2014, ISBN 978-3-16-153161-3 .
  • Theo Jung (red.): Mellom skuespill og ikke skuespill. Utøvelse av utelatelse i europeisk modernitet , Campus, Frankfurt a. M. 2019, ISBN 978-3-59-351006-4 .
  • Armin Kaufmann : Dogmatikken ved unnlatelse av lovbrudd , Schwartz & Co., Göttingen 1959.
  • Klaus Otter : Funksjoner av begrepet handling i strukturen til kriminalitet? , Röhrscheid, Bonn 1973.
  • Gustav Radbruch : Handlingsbegrepet i sin betydning for strafferettssystemet. Samtidig et bidrag til undervisningen i juridisk systematikk Berlin 1904.
  • Claus Roxin : Straffelov. Generell del. Bind II: Spesielle manifestasjoner av straffbart forhold , CH Beck, München 2003, ISBN 3-406-43868-7 , s. 625–706.

weblenker

  • Marten Selbmann, klassifisering av BGH-dommen av 20. oktober 2011 - 4 StR 71/11 = HRRS 2012 nr. 74 i dogmatikken om virksomhetens eieransvar [1]

Individuelle bevis

  1. Benno Mugdan , Hele materialet om borgerloven for det tyske imperiet , bind I, 1899, s.421
  2. Ulrike Kobler, Werden, Wandel und Wesen des tysk privatrettslig vokabular , 2010, s. 401
  3. Lut Martin Luther, den åttende delen av alle Teutschens bøker og skrifter fra den kjære, velsignede Guds mann , bind 8, 1662, s. 981
  4. Johann Heinrich Zedler (red.), Des Theuren Mannes Gottes, D. Martin Luthers alle deler laget av ham selv på tysk , bind 12, 1731, s. 539
  5. ^ Niederösterriksk regional rettskjennelse fra 1656, i: Codex Austriacus , 1704, s. 659 ff.
  6. Hopp opp ↑ Johann Heinrich Zedler, Great Complete Universal Lexicon of All Sciences and Arts , 1746, Col.455
  7. Ör Jörg Fritzsche, påbud og påbud , 2000, s. 7 ff.
  8. Gerhard Köbler, Etymological Legal Dictionary , 1995, s. 419
  9. Marcus Grosch, juridisk endring og rettskraft i påbudsdommer , 2002, s.35
  10. ^ RG, dom av 9. oktober 1929, Az.: I 63/29 = RGZ 125, 391
  11. ^ RG, dom av 5. januar 1905, Az.: VI 38/04 = RGZ 60, 6, 7
  12. Otto Palandt / Christian Grüneberg, BGB-kommentar , 73. utgave, 2014, § 241 marginalnummer 4
  13. Alpmann Brockhaus, Fachlexikon Recht , 2005, s. 1353
  14. BVerfG, 21. november 2002, Az.2 BvR 2202/01 .
  15. BVerfG, 21. november 2002, Az.2 BvR 2202/01 Rn.6.