Frankfurt urbane krigføring

Livingston hestestall bygget rundt 1880 på hjørnet av Ulmenstrasse og Kettenhofweg slapp bare knapt riving for et høyhuskontor. Det ble kjøpt av byen i 1978, er nå sete for Westend Action Group og fungerer som et samfunnshus og restaurant.

Den Frankfurt hus-til-hus-krigen inkludert protestbevegelser , møter og demonstrasjoner fra den Frankfurt spontan scenen i begynnelsen av 1970-tallet. Protestene var først og fremst rettet mot spekulasjoner i land i Frankfurts West End og den tilhørende fordrivelsen av den bosatte befolkningen ( gentrifisering ).

Hus-til-hus-krigen markerer begynnelsen på den tyske hakkebevegelsen og begynnelsen på slutten av byplanlegging som er fjernt fra borgerne . Utviklingen av deltakende planleggingsmodeller fikk avgjørende impulser fra "Frankfurter Häuserkampf". I selve Westend-distriktet var imidlertid bevegelsen bare i stand til å oppnå delvis suksess: Mens mange av villaene i Wilhelminian-stil truet med riving ble reddet og byggingen av ytterligere høye kontorbygg ble stoppet, ble kontorutleiers bortkastelse av beboere. fortsatte.

utgangssituasjon

Etter andre verdenskrig overtok den krigsherjede Frankfurt am Main flere kapitalfunksjoner for den nystiftede Forbundsrepublikken i stedet for Berlin . Spesielt økonomisk sett fikk Frankfurt betydning, som gikk hånd i hånd med et løft for byutvikling. Bedriftene som bosatte seg i Frankfurt utløste et behov for plass som gikk utover restaureringen av aksjene før krigen.

Etter at de fleste av de åpne områdene i den faktiske indre byen , dvs. den sentrale og vestlige delen av Neustadt innenfor vollene , hadde blitt bygget på mot slutten av 1950-tallet , oppstod spørsmålet om å utvikle såkalte byutvidelsesområder . På grunn av den "vestskjevne" Frankfurt City, som har oppstått siden midten av 1800-tallet med byggingen av de vestlige togstasjonene , var de to bydelene i Wilhelminian-stil som grenser til Neustadt i vest ideelle: Bahnhofsviertel og Westend. Begge ble ansett for å være godt utviklet på grunn av nærheten til togstasjonen , brede veier og gode forbindelser til flyplassen .

Bahnhofsviertel er et tett, urbant bydistrikt med blokkutvikling i Wilhelminian-stil. Brukstettheten var allerede høy på grunn av frontbygningene på fem til seks etasjer og de utbredte bakgårdbygningene og kunne knapt utvides. Befolkningen gikk ned og antall jobber økte. Hovedkontoret til Dresdner Bank og Philipp Holzmann ble bygget i Bahnhofsviertel . Disse to selskapene var de eneste som bygde høyhus i stasjonsdistriktet på 1960- og 1970-tallet.

Nabolandet Westend var mer interessant for handel, banker og forsikringsselskaper enn stasjonsdistriktet, som allerede i stor grad ble brukt til forretningsformål. I likhet med Bahnhofsviertel led også Westend relativt lite bombeskadigelse. På 1800-tallet ble det imidlertid ikke opprettet som et forretningsdistrikt i byen, men som et boligområde for overklassen . Planlagt for en betydelig mindre by, var den nå midt i storbyen på grunn av den raske byutviklingen som fulgte. På grunn av inflasjonstiden , drapet på Frankfurts jøder i Det tredje riket , uroen i krigen og etterkrigstiden og den begynnende forstaden til borgerskapet, gikk den opprinnelige sosiale strukturen stort sett tapt. Rundt 1960 var Westend stort sett et "enkelt" boligområde.

De to til tre etasjers neoklassiske villaene , Wilhelminian og jugendstilene med sine store hager ble stort sett bevart, om enn ofte i en dårlig strukturell tilstand. Dette faktum gjorde Westend på den ene siden til et av de vakreste og historisk mest verdifulle distriktene i Frankfurt, på den annen side - med tanke på den sentrale beliggenheten og den lave brukstettheten - i byplanleggingens og politikkens øyne den ideelle byutvidelsen område.

I 1962 kunngjorde lordmester Werner Bockelmann nøyaktig dette i sin tale ved åpningen av Zürich-huset på Opernplatz . Den ble bygget på en tomt eid av Rothschild-familien , som byen Frankfurt tok i sin besittelse i 1938 under den nasjonalsosialistiske æraen, og som etter vedvarende motstand kom tilbake i 1960. To tredjedeler, dagens Rothschildpark , holdt de, en tredjedel gikk til arvingene, hvorved en utnyttelse ble gitt for å kompensere. De solgte den returnerte eiendommen til Zurich Insurance og Berliner Handels-Gesellschaft , som bygde høye kontorbygg der. Byggingen av Zürich-skyskraperen i begynnelsen av Bockenheimer Landstrasse markerte begynnelsen på rush av byggere og investorer på Westend og ble etterfulgt av en bølge av landspekulasjoner .

Investorer, byplanleggere og "femfingerplanen"

Drevet av massiv investorinteresse , utviklet den sosialdemokratiske byadministrasjonen, representert av bygningsavdelingsleder Hans Kampffmeyer og leder for byplanlegging Hans-Reiner Müller-Raemisch, en uformell plan i 1968 for å utvide bybruken til Westend: såkalt femfingerplan . Han planla ikke å redesigne Westend helt, men å konsentrere kontorbruk i nye høyhus langs fem utviklingsakser . Starter fra Opernplatz som en "håndflate", skal dette påvirke Taunusanlage eller Mainzer Landstrasse , Kettenhofweg , Bockenheimer Landstrasse , Oberlindau og Reuterweg (med klokken) .

Fremfor alt var "pekefingeren" og "ringfingeren", det vil si Kettenhofweg og Oberlindau, smale boliggater som tidligere ikke ble påvirket av bruk i byen. Takket være sine mange elegante villaer ble Bockenheimer Landstrasse også ansett for å være en av de vakreste og mest elegante gatene i byen. Alle de tre gatene var derfor ekstremt uegnet for massiv fortetting gjennom høyhus. Det var raskt forutsigbart at planen bare kunne gjennomføres på bekostning av betydelig byødeleggelse.

Denne trusselen mot byens arkitektoniske og urbane arv, som allerede var sterkt redusert av krigsskadene, fikk langt mindre betydning i byadministrasjonen enn i offentligheten. Med henvisning til det vellykkede byutviklingsprogrammet Neues Frankfurt fra tjueårene av Kampffmeyers forgjenger Ernst May , ble det ført en funksjonalistisk orientert planleggingspolitikk som tydeligvis viste liten respekt for de strukturelle bevisene for byens rike historie . Siden 1950-tallet har det høyeste og uttrykkelig navngitte prinsippet for Frankfurt byplanlegging også vært den bilvennlige byen . De mange prosjektene for å bekjempe boligmangelen har vært begrenset til bygging av nye boligområder i utkanten siden rundt 1960 etter fullført gjenoppbygging av sentrum og løfting av tvangsstyring av boareal. B. den nordvestlige byen . Opprettholdelsen av billig boareal i den gamle bestanden spilte ikke en gjenkjennelig rolle i Frankfurts boligpolitikk , selv om befolkningen viste stor interesse for moderne boliger i det tradisjonelle nabolaget.

Den generelle betydningen av femfingerplanen for den strukturelle og sosiale redesignet av West End er vanskelig å vurdere. Interessekonflikten mellom byboligpolitikken og de veletablerte borgernes interesser oppsto allerede på begynnelsen av 1960-tallet, og selv etter 1968 lå mange av de kontroversielle, men godkjente byggeprosjektene utenfor de fem utviklingsaksene som er nevnt i planen. Uansett bidro planen til å politisk legitimere de nye protestene.

Spesielt en passasje i fingerplanen hadde en betydelig effekt: en minimumsstørrelse på 2000 kvadratmeter ble spesifisert som en forutsetning for en høy utnyttelsesgrad av en eiendom ved å bygge et kontorhøyhus. Private eiere av boligbygg prøvde deretter å skaffe nabotomter og å kombinere dem til et stort område for å tjene penger ved å selge dem til en byggherre fra økningen i jordprisen. Det første året etter at fingerplanen ble vedtatt, skjedde de mest intensive landkjøpene i Westend. Ifølge planleggingsavdelingen i Frankfurt var det syv enkeltkjøpere eller grupper av kjøpere, totalt færre enn 30 personer, som kjøpte en stor del av eiendommen. For dette mottok de lån på mer enn en milliard tyske mark fra syv banker . Det faktum at Hessische Landesbank , hvorav halvparten tilhørte den daværende sosialdemokratiske staten Hessen og hvis styre var Frankfurts lordmester Rudi Arndt , også ga slike lån, ble sterkt kritisert av krakkerne.

Konflikt og motstand

Ødeleggelsen av West End ved eiendomsspekulasjoner tok på seg bekymringsfulle former på slutten av 1960-tallet. Antall leiligheter gikk raskt ned, bare i 1968 falt antall boarealer med mer enn 4000. De fleste av dem ble omgjort til kontorer eller boligbygg ble revet og erstattet av kontorbygg. Rom til kontorformål kan leies til betydelig høyere leie enn til boligformål. I tillegg var det spekulative muligheter for å få godkjenning fra bymyndighetene for en ny bygning med et mye større område.

Metodene som ble brukt for å kaste ut leietakerne var drastiske. Nødvendige reparasjoner ble bevisst utelatt, leiligheter som allerede var leid ut var okkupert med såkalte gjestearbeidere . Den katastrofale overbefolkningen, der mange mennesker ble stappet inn i hvert rom, førte til forsømmelse av husene. Sanitæranleggene var utilstrekkelige, og rotteplager utviklet seg. Huseiere gjorde bevisst leilighetene sine ubeboelige: oppvarming mislyktes plutselig, rør brøt og massiv, noen ganger nattlig byggestøy irriterte leietakerne.

Da beboerne til slutt ga etter for dette presset, ble mange historisk verdifulle gamle bygninger revet og erstattet av kontorbygninger i stil med den tiden. Fremfor alt endret Bockenheimer Landstrasse image radikalt, praktisk talt ingenting av den tidligere overklasseboulevarden gjensto. Bygningsspekulasjoner, utkastelse av leietakere og riving nådde også uante proporsjoner i mange sidegater. I løpet av fire år halverte befolkningen i West End seg til rundt 20.000.

For første gang i nyere tysk bygnings- og planleggingshistorie utviklet det seg imidlertid motstand i West End. Hendelsene falt sammen med den generelle stemningen av optimisme og protest fra studentbevegelsen og utløste en motstandsbevegelse som skulle få konsekvenser frem til i dag, ikke bare for Frankfurts West End, men også for det generelle selvbildet av byplanlegging i Tyskland. .

Som en av de første borgerinitiativene , grunnla rundt 700 borgere Westend Action Group (AGW) i 1969 . AGW erklærte sitt mål “å arbeide for å opprettholde en funksjonell, sosial og arkitektonisk blandet struktur i den vestlige enden av byen Frankfurt. Hun ba om at omsetningen av distriktet fra et boligområde til en utvidet by skulle settes, utvisningen av flerlagsbefolkningen skulle stoppes og ikke engang flere gamle bygninger skulle ødelegges uten å ta hensyn til sosiale aspekter og opprettholde bybildet. . ” Kastanjetrærne på Bockenheimer Landstrasse, som etter byggeplanene til If- t-banen skulle forsvinne, holdt AGW-hjelpere dem demonstrativt i live i en tørr periode. Med rundt 12 000 spørreskjemaer innhentet AGW dokumenter om levekårene i Westend og gjorde dem tilgjengelige for byen.

Med tanke på det store antallet ledige hus til tross for boligmangel , fant den første squatting i Forbundsrepublikken historie sted på Eppsteiner Strasse 47, Liebigstrasse 20 og Corneliusstrasse 24. Studenter og familier av gjestearbeidere flyttet inn i disse husene. Mange yrker fulgte. Det ledige huset i Grüneburgweg 113 var det første huset som bare var okkupert av studenter.

Selv om deler av bevegelsen i stil med tiden og de politiske og sosiale strømningene forfulgte en klassekamp - venstreradikal retorikk mot "big business" generelt, ble motstanden i Westend støttet av en bred koalisjon. av helt forskjellige berørte og grupperinger, som skilte seg ut fra " venstre ungdom " og den veldig politiske studentbevegelsen, kirker og fagforeninger til de berørte "gjestearbeiderne" og de småborgerlige innbyggerne. Borgerbevegelsen i West End nøt også stor sympati i offentligheten, i store deler av pressen og til og med i deler av det regjerende partiet SPD.

Høsten 1971 bestemte byadministrasjonen under press fra eiendomseierne å ikke tolerere ytterligere huk. Evakueringen av det okkuperte huset ved Grüneburgweg 113, som ble håndhevet av politiet, resulterte i den første av mange gatekamper i Westend. Striden ble deretter ført med stor alvorlighetsgrad på begge sider.

Et endringsforbud utstedt 5. januar 1971 etter en forespørsel fra bystyret om å utarbeide en utviklingsplan, samt Hessian-forordningen fra 1972 mot misbruk av boareal, førte opprinnelig til en slutt på den ubegrensede eiendomsspekulasjonen i Westend. Gjennom Hessian Monument Protection Act av 23. september 1974 og en liste over hus som er verdig monumentbeskyttelse samlet av Aktiongemeinschaft Westend , kunne mange bygninger beskyttes mot fremtidige rivingsplaner.

Fordi et stort antall hus og leiligheter var ledige av spekulative årsaker, men hvor det verken var rivingstillatelse eller tillatelse til misbruk av boareal , fikk det kommunale soveselskapet i oppdrag av byen å forsøke å bruke dem midlertidig. På den tiden ledet boligselskapet nitten herberger og to flyktningherberger, til sammen 9.500 leiligheter. Hun inngikk deretter midlertidige leieavtaler med mange huseiere og overlot leilighetene til de som ønsket å flytte inn eller som allerede hadde flyttet inn som husbeboer. Imidlertid var det betydelig restanse i leien, og etter at leieavtalene var utløpt, flyttet beboerne ofte ikke ut. Sovesamfunnet mottok utkastelsesordrer og fikk husene evakuert av politiet.

Konfliktene var ikke begrenset til Frankfurts West End. Den aksjeselskap byggefirma for små leiligheter og Hellerhof AG , som ble hovedsakelig eid av byen og eide mer enn 12.000 gamle leiligheter på den tiden, økte leieprisene med 20-60 prosent i 1972/1973. Disse leilighetene ble bygget for å huse for det meste familier med lavinntektstjenestemenn, bytrikker, søppeloppsamlere, postkontorarbeidere og jernbanearbeidere. I de enkle leilighetene, hvorav noen ikke hadde bad og fremdeles var oppvarmet med kullovner, hadde selskapene sjelden fått utført reparasjoner; men leieprisene var lave, og leietakerne hadde ofte modernisert for egen regning. Opprinnelig nektet 4000 leietakere å godta leieøkningen, og over 1000 risikerte søksmål. Unge sosialister og gamle kommunister fra Gallus-distriktet , der KPD hadde et høyborg før 1933, organiserte leietakers motstand i leietakerforeninger.

etterspill

Siesmayerstraße 6, 1986 det siste okkuperte huset i Frankfurt

Noen av de som var involvert i Frankfurt-fra-hus-krigen fikk senere nasjonal politisk berømmelse. På siden av knebøyene var de senere grønne politikerne Daniel Cohn-Bendit og Joschka Fischer , som den gang tilhørte organisasjonen Revolutionary Struggle , blant talsmennene. Ignatz Bubis spilte en viktig rolle blant eiendomsspekulantene . Bubis kjøpte hus som skulle rives for de planlagte nye byggeprosjektene og leide dem ut til studenter til byggetillatelsen ble gitt. Fischer bodde også til tider i hus eid av Bubis. I umiddelbar nærhet av Frankfurt Universitet eide Bubis en blokk med fire tre-etasjes hus i Wilhelminian-stil på hjørnet av Bockenheimer Landstrasse og Schumannstrasse , som var okkupert i lang tid, og da det ble ryddet i 1974 var det en av de største gatekamper mellom demonstranter og politi i byens historie. I midten av 1972 godkjente byens bygningsutvalg byggingen av et kontorbygg på denne eiendommen og gjorde byggingen av femti sosiale boliger i Altkönigstrasse, hvor Bubis eide en annen eiendom, et krav som erstatningsareal. Etter at utviklingen ble revet, lå dette området brakk i mange år på grunn av mangel på interessenter og forårsaket betydelige økonomiske ulemper for eieren.

Hakkbevegelsen spredte seg raskt til andre store vesttyske byer. Den mest kjente her var Berlin-Kreuzberg- distriktet, som også ble truet i sin eksistens av ny byplanlegging , senere konfliktene over Hamburgs Hafenstrasse og foreløpig det siste klimaks, hukingen i den østlige delen av gjenforente Berlin kl. begynnelsen av nittitallet, inkludert i Mainzer Strasse .

Det siste okkuperte huset i Frankfurts Westend, Siesmayerstraße 6 , som hadde vært okkupert siden 1971 , ble overlevert til den nye eieren, Deutsche Bank , i 1986 . Bukkene hadde forhindret den planlagte rivingen og oppnådd at villaen i tre etasjer i Wilhelminian-stil ble plassert under en bevaringsordre.

I byplanlegging, på slutten av 1970-tallet og tidlig på 1980-tallet, erstattet deltakelsesmodeller og innbyggermedvirkning den mislykkede teknokratiske forståelsen av planlegging basert på planleggerens ufeilbarlighet. Den økende forståelsen av historisk bygningsstoff ble også uttrykt fra midten av syttitallet gjennom den lovlig forsterkede monumentvernet .

SPD, som hadde styrt Frankfurt siden krigens slutt, mistet makten ved lokalvalget i 1977 til den tidligere opposisjons-CDU, som fikk absolutt flertall. Den nye Lord Mayor Walter Wallmann initierte en gjenoppdagelse av det historiske bybildet, som blant annet kom til uttrykk ved rekonstruksjonen av den gamle operaen og gjenoppbyggingen av østlinjen til Römerberg .

Den høye konstruksjonen i Frankfurt flyttet fra Vesten til hovedaksene i den vestlige byen som Mainzer Landstrasse og Friedrich-Ebert-Anlage , siden høyhusrammen 1990 inn i det strammere finansdistriktet på begge sider av Neue Mainzer Strasse .

De gjenværende gamle bygningene i Westend kunne i stor grad bevares etter hus-til-hus-krigen, men fordrivelsen av de gamle innbyggerne med lavere inntekt fortsatte. Tjenesteleverandører som banker og advokatfirmaer flyttet til de overdådig renoverte villaene i Wilhelminian-stil i stedet for nybygde kontorbygninger, hvorav noen også brukes som boligeiendom av velstående privatpersoner. Befolkningen i distriktet falt fra 40.000 til 18.000 mellom 1965 og 1987. Den hessiske forordningen om misbruk av boareal fra 1972 ble opphevet i 2004.

Premieren til den grunnlagt i 1975 og inspirert av Frankfurts urbane kampteaterspill Garbage, the City and Death of Rainer Werner Fassbinder på Schauspielfrankfurt var 31. oktober 1985 av medlemmer av det jødiske samfunnet i Frankfurt forhindret og andre demonstranter ved å okkupere scenen og skuespillerne og publikum deltok i diskusjoner, slik at forestillingen til slutt ble kansellert. Demonstrantene mente at de kjente igjen Ignatz Bubis i hovedpersonen i stykket, en velstående jødisk eiendomsspekulant, som på det tidspunktet var formann for Frankfurt-samfunnet og medlem av styret for det jødiske sentralrådet i Tyskland . Fassbinder, som døde i 1982, ble posthumt anklaget for antisemittiske holdninger . Først 1. oktober 2009 kunne den tyske premieren endelig finne sted i en litt forkortet versjon i Theater an der Ruhr i Mülheim an der Ruhr . Fassbinder-stykket var basert på Gerhard Zwerenz 'roman The Earth is Uninhabitable Like the Moon fra 1973, som allerede introduserte stereotypene til den velstående jødiske eiendomsspekulanten. Dette ble forstått som en hentydning til Bubis og utløste lignende beskyldninger da det dukket opp som senere Fassbinders spill.

Westend Action Group mottok Theodor Heuss-medaljen i 1973 som et eksemplarisk borgerinitiativ , og dens viktigste initiativtaker og langsiktige nestleder Otto Fresenius Federal Merit Cross på båndet.

Bolighus som er returnert til boligformål

  • Bockenheimer Landstrasse 94/96
  • Bockenheimer Landstrasse 111/113 og Schumannstrasse 69/71 ("blokken")
  • Eppsteiner Strasse 47
  • Freiherr-vom-Stein-Strasse 18
  • Ginnheimer Landstrasse 181
  • Guiollettstrasse 56
  • Heidestrasse 11/13
  • Leipziger Strasse 3
  • Niedenau 46, samt Zimmerweg 13, 15 og 17
  • Niedenau 51
  • Niedenau 57
  • Niedenau 59
  • Schubertstrasse 27
  • Siesmayerstraße 3
  • Siesmayerstraße 6
  • Ulmenstrasse 18

weblenker

litteratur

  • Rudolf Heinrich Apel: Varm jord. Byutvikling og boligproblemer. Publisert av Presse- og informasjonskontoret i Frankfurt, oktober 1974.
  • Fritz Backhaus, Raphael Gross, Michael Lenarz: Ignatz Bubis. Et jødisk liv i Tyskland . Jüdischer Verlag , Frankfurt 2007. ISBN 3-633-54224-8 .
  • Frolinde Balser : Fra ruiner til et europeisk sentrum: Historien om byen Frankfurt am Main 1945–1989 . Red.: Frankfurter Historiske Kommisjon (=  publikasjoner fra Frankfurt Historiske Kommisjon . Bind XX ). Jan Thorbecke, Sigmaringen 1995, ISBN 3-7995-1210-1 .
  • Geronimo: Brann og flamme. Forlagets ID-arkiv, Berlin. 4. utgave 1995. ISBN 3-89408-004-3 (Der Frankfurter Häuserkampf s. 59f) (Online [1] ; PDF; 558 kB)
  • Husrådet Frankfurt: Boligkamp i Frankfurt. Skrifter om klassekampen 2 . Trikont Verlag, München, 1974, ISBN 3-920385-62-4 .
  • Richard Herding: Ødeleggelse av boliger, huk, økologiske endringer og skyline: offentlig læringsprosess i Frankfurt am Main , august 2000. Fulltekst på nettstedet til informasjonstjenesten for kritisk mediepraksis.
  • Serhat Karakayali (2000): Over Bockenheimer Landstrasse. I: diskus 2/2000. [2] , (Om forfatteren [3] )
  • Wolfgang Kraushaar : Fischer i Frankfurt. Karriere hos en utenforstående . Hamburger Edition, Hamburg 2001. ISBN 3-930908-69-7 .
  • Jürgen Mümken (2006): Kapitalisme og bolig. Et bidrag til boligpolitikkens historie i speil av kapitalistisk utviklingsdynamikk og sosiale kamper. Utgiverutgave AV, Lich. ISBN 978-3-936049-64-0 (Om hus-til-hus-kamp i Frankfurt: s. 228-231)
  • Hans-Reiner Müller-Raemisch: Frankfurt am Main. Byutvikling og planleggingshistorie siden 1945. Campus, Frankfurt / New York, 1998. ISBN 3-593-35918-9 .
  • Margret Steen: "Café Marx" og en "femfingerplan". Vestenden. I: Jürgen Engelhardt (red.): Frankfurt til fots. 20 turer gjennom fortid og nåtid. VSA-Verlag, Hamburg 1987. ISBN 3-87975-420-9 .
  • "Dette huset er okkupert! Frankfurter Häuserkampf 1970-1974". Dokumentasjon av utstillingen i Frankfurt am Main 18. september - 18. oktober 2020. Selvutgitt av Institute for Self-Organization eV, Frankfurt am Main desember 2020. ISBN 978-3- 9821407-1-1

Enkeltkvitteringer

  1. ↑ Müller-Raemisch, side 206.
  2. ↑ Steen, side 180.
  3. ↑ aufbau-ffm.de: første skyskraper - Zürich-høyhuset ( minnesmerke fra 24. september 2014 i Internet Archive ), åpnet 28. juni 2007
  4. ^ Rudolf Heinrich Appel, 1974, s.8.
  5. ↑ Müller-Raemisch, side 205.
  6. ↑ Magistrat der Stadt Frankfurt am Main: Dokumentasjon om landspekulasjon og misbruk av boareal i Frankfurt am Main, Frankfurt am Main, oktober 1975, s. 3–92.
  7. ↑ Steen, side 172.
  8. ↑ Müller-Raemisch, s. 211.
  9. ↑ Magistrat for byen Frankfurt am Main: Dokumentasjon om landspekulasjon og misbruk av boareal i Frankfurt am Main, Frankfurt am Main, oktober 1975.
  10. ↑ a b c Steen, side 179.
  11. ↑ a b aufbau-ffm.de: bygningstilsyn. Rapporteringsperiode: 1969–72 ( Memento 3. mars 2012 i Internettarkivet ) Tilgang 28. juni 2007
  12. ↑ Rudolf Heinrich Appel, 1974, s. 40 f.
  13. ^ Første hessiske ordinasjon om forbud mot misbruk av boareal (GVBl. II (362-12)) av 25. januar 1972 . I: Hessische Landesregierung (Hrsg.): Law and Ordinance Gazette for the State of Hesse . 1972 nr. 3 , s. 19 ( Online på informasjonssystemet til Hessian State Parliament [PDF; 117 kB ]).