Migrasjonsforskning

Migrasjonsforskning er et tverrfaglig vitenskapelig arbeidsfelt som omhandler permanente og grenseoverskridende flyttinger av menneskelige bosteder. Begynnelsen på 1800-tallet førte til de store befolkningsbevegelsene i det 20. århundre økende interesse for migrasjonsforskning.

Undersøkelsen av slike migrasjonsprosesser er en del av forskningen på romlig mobilitet . Geografer, økonomer, historikere og samfunnsvitere forstår romlig mobilitet som enhver endring i stillingen til et individ mellom forskjellige enheter i et romlig system. Romlig mobilitet er uavhengig av bevegelsesområdet (lange eller korte avstander) og frekvensen (engangs eller vanlig, sjelden eller hyppig). Man snakker om en migrasjonsprosess som regel når den romlige mobiliteten til et individ eller en gruppe foregår over en administrativ grense og er ment å være permanent, men i det minste i lengre tid.

Historisk migrasjonsforskning

Selv om migrasjon betraktes som et generelt menneskelig fenomen, og mennesker blir sett på av antropologer som homomigranter , har migrasjonsbevegelser bare blitt systematisk undersøkt siden den høye industrialiseringen på slutten av 1800-tallet.

I eldgamle tider og i middelalderen var grensene til territoriene relativt porøse; kulturell hybridisering var ofte et resultat av migrasjon . Migrasjonsbevegelser var ofte forårsaket av økonomiske eller klimatiske årsaker, trusselen om overbefolkning eller kriger. Spesielt kjøpmenn (f.eks. Kjøpmennene fra Hansaen ) hadde vært en svært mobil gruppe siden antikken, og de utdannede elitene ble lagt til i middelalderen. Om permanent migrasjon skyldes mobilitet avhenger imidlertid av forholdene i vertslandene. Dette gjelder f.eks. B. for vikingenes vandring . Senere var det også flyttinger på grunn av religiøs forfølgelse (f.eks. Huguenottenes flukt fra Frankrike).

En regulering og kontroll av migrasjon har bare funnet sted siden en alder av fremveksten av nasjonalstatene og stadig siden fremveksten av moderne velferdsstater. Siden 1800-tallet ga den første bølgen av globalisering opphav til større, mest fattigdomsrelaterte transkontinentale trekkbevegelser. Med fremveksten av arbeiderbevegelsen og revolusjonerende bevegelser i Europa økte også utvandring av politiske årsaker.

Både intern migrasjon i løpet av industrialiseringen og internasjonal migrasjon er analysert av befolkning og samfunnsvitere og urbane forskere siden slutten av 1800-tallet, først i England, USA og Tyskland. Administrative interesser var i forgrunnen. Sammenlignet med internasjonal migrasjon ble intern migrasjon imidlertid alltid ansett for å være mindre konsekvenser og problematisk.

I tillegg til den monografiske behandlingen av emnet, kommer de første teoriseringene som f.eks B. Georg Simels teori om fremmedhet (f.eks. Ved å bruke eksemplet med jødiske handelsmenn), Ernst Ravensteins teori om trinnvis migrasjon, som senere ble utviklet til teorien om kjedemigrasjon ("transmigration"), og Robert E. Parks teori av marginalisering og segregering av migranter.

I det 20. århundre var krigene og befolkningsendringene knyttet til tegning av grenser og avkolonisering blant de største utløserne for migrasjon. I sammenheng med globalisering og i forbindelse med individualisering og pluralisering av samfunnet, postuleres en økende mobilitet for enkeltpersoner i dag, noe som gjør det stadig mer mulig for enkeltpersoner å krysse territoriale, sosiale og kulturelle grenser. Men kollapsen i frekvensen av (mer eller mindre) frivillig migrasjon, som skjedde før første verdenskrig , snakker mot den lineære trenden til et stadig mer mobilt samfunn. I det “postmoderne nettverksmarkedet” fortsetter nasjonale grenser å være barrierer for overføring av sosial og kulturell kapital (f.eks. Språk, sertifikater, overførbare ferdigheter) og fungere som en brems for frivillig mobilitet. I tillegg til dette kommer den betydelig strammere reguleringen av migrasjon i viktige innvandringsland siden mellomkrigstiden, og særlig den globale økonomiske krisen , som imidlertid er omgått av ulovlig migrasjon. I tillegg til frivillig returmigrasjon øker også ufrivillig retur.

Moderne verk fokuserer ofte på kulturelle eller etnoreligiøse aspekter og tilhørende konfliktsoner med migrasjon. På bynivå ble det identifisert økte segregeringsprosesser og risikoer, som ikke kan forhindres av innreiseforbud og oppholdsbegrensninger, da disse ikke er forenlige med forbudet mot etnisk diskriminering eller med europeisk lov. Lignende segmenteringstrender kan sees i form av deltakelse i utdanning og tilgang til arbeid. I motsetning til dette er risikoen for permanent forankring av en fattig migrantklasse (spesielt lavt kvalifiserte innvandrere) i Tyskland og andre europeiske land, i motsetning til USA, knapt analysert.

Tverrfaglighet og internasjonalitet

På grunn av mangfoldet i emnet, krever migrasjonsforskning samarbeid mellom forskere fra forskjellige fagområder. I tverrfaglige team, som har vokst i økende grad siden årtusenskiftet, kan de enkelte forskerne garantere en omfattende presentasjon av de undersøkte spørsmålene takket være deres fagspesifikke kompetanse og synspunkt.

Internasjonal komparativ migrasjonsforskning står overfor utfordringen med å komme med representative uttalelser om et forskningsfag, selv om de respektive databasene i de enkelte land skiller seg sterkt fra hverandre. Nasjonale tverrfaglige team bør sørge for at de respektive fagspesifikke nasjonale datakildene kan bli funnet og brukt. Migrasjonsvitenskapelige nettverk som IMISCOE (International Migration, Integration and Social Cohesion) muliggjør et slikt tverrfaglig og internasjonalt samarbeid mellom forskere.

Indikatorer for migrasjonsteorien

Forskjellene mellom utvandring og innvandring som skjer samtidig gjenspeiles i migrasjonsbalansen . Hvis verdien er positiv, oppveier innvandring oppveksten. For eksempel teller innvandringsstatistikken i 2017 totalt 1550721 innvandrere fra utlandet til Tyskland og 1134641 utvandringer til utlandet. Migrasjonsbalansen var derfor + 416 080.

Følgende enheter / indikatorer brukes til å måle og sammenligne migrasjonsprosesser:

• Migrasjonsvolum / bruttomigrasjon = total av alle migrasjonsprosesser: ankomster + avganger
• Migrasjonsbalanse / balanse = forskjell mellom innvandring og utvandring
• Migrasjonsrate = migrasjonsvolum basert på 1000 innbyggere
• Mobilitetsrate (r) = migrasjonsfrekvenser for visse befolkningsgrupper (f.eks. Yngre / eldre befolkningsgrupper)

Migrasjonsprosessene som er beskrevet på denne måten kan differensieres ytterligere i henhold til innvandrerens rekkevidde, motiver og strukturelle egenskaper.

Migrasjonsfaktorer

Adam Smith behandlet allerede årsakene til landlig-urban migrasjon og så dem på overbefolkning og landmangel på den ene siden, og i mangel på arbeidskraft i de nye industribyene på den andre.

Med begynnelsen av de store utenlandske migrasjonene fra Europa fra midten av 1800-tallet, var det også en vitenskapelig interesse i å undersøke og forklare slike migrasjonsprosesser. Først ble det gjort forsøk på å forklare migrasjonsprosesser på en oppsummerende måte, senere ble forklarende tilnærminger lagt til som forsøkte å forklare migrasjon basert på den individuelle individers subjektive beslutning ( atferdsmetoder ). Migrasjonsforskningens fokus flyttet seg på 1900-tallet fra et statsorientert analytisk rammeverk for å undersøke individuelle handlinger med fokus på å differensiere ulik migrasjonsatferd i henhold til kategorier som kjønn , etnisitet , klasse eller alder .

Ernst Ravenstein grunnla migrasjonsteorien i 1885 ved å se på intern migrasjon i Storbritannia. Ved hjelp av statistikken beviste han for første gang at turer følger regler. Selv om ulike formelle modeller for å beskrive migrasjon senere ble utviklet, gir ingen av dem en omfattende og tilfredsstillende teoretisk beskrivelse av fenomenet migrasjon. Alle modeller er basert på ideen om at innvandreren tar en rasjonell beslutning om å migrere. Men det var nettopp enkelheten til Ravensteins push-pull-modell (betegnelsen ble først brukt av Gunnar Myrdal i 1944 ) som virket attraktiv. Modellen, som er basert på sammenligningen mellom faktorer på opprinnelsesstedet og destinasjonen og også inkluderer migrasjonsbarrierer og personlige faktorer, ble utviklet av Everett S. Lee i 1966 og kan også bli funnet i dagens migrasjonsdiskurser. Jo mindre forskjellene mellom opprinnelsesland og destinasjon blir oppfattet, desto lavere er tendensen til å migrere, ifølge Lee.

Den subjektive oppfatningen spiller altså en viktig rolle; det kan være sterkt forvrengt. De tusenvis av filippinske sykepleiere som er ansatt i USA viser hvor forskjellig vurderingen av de enkelte faktorene kan være . Mange av dem er utdannede leger som foretrekker å jobbe underkvalifiserte fordi de ikke ser potensielle kunder i hjemlandet.

Makroøkonomiske gravitasjonsmodeller

De makroøkonomiske modellene prøver å tydeliggjøre migrasjon på samlet nivå og å bestemme indikatorer for å forklare migrasjonsatferden til hele befolkningen. Migrasjonene er for eksempel redusert til økonomiske eller geografiske faktorer. Selv om disse generaliserende og ufullstendige tilnærmingene fungerer bra, har de også noen inkonsekvenser og uforklarlige hendelser ved nærmere ettersyn.

Gravitasjonsmodeller basert på gravitasjonsloven fra fysikk ble opprettet allerede på 1940-tallet . Det viktigste funnet var at avstanden mellom opprinnelsesstedet og destinasjonen for migrasjonen spiller en viktig rolle med hensyn til migrasjonsvolumet. Jo lenger hverandre stedene er, desto færre medlemmer av en befolkning vil dra ut.

På 1960-tallet ble det derimot benyttet seg av klassisk økonomi . Lønnsforskjellen mellom to regioner forklarte omfanget av migrasjon, der arbeidsinnvandrere migrerte fra det dårlig betalte opprinnelsesstedet til destinasjonen med høyere lønnsnivå . Teorien var at lønnsnivået i begge regioner ville konvergere. Til slutt økte antall arbeidere i innvandringsområdet og lønningene falt, og samtidig steg lønningene i opprinnelsesområdet på grunn av mangel på arbeidere.

IS Lowry utvidet igjen denne modellen til å omfatte økonomiske indikatorer . Den respektive arbeidsledigheten i de forskjellige regionene er en indikator på migrantenes vilje til å ta beslutningen om å migrere for å øke deres respektive inntekter.

I mellomtiden er sammenhengen mellom attraktive lønninger og høy innvandring bevist, men ikke det motsatte beviset mellom lave lønninger og høy utvandringsrate. Ifølge globaliseringsforsker Saskia Sassen kan dette forklares med uberegnbarheten til komplekse og variable sosiale faktorer. Mange mennesker har bare en sjanse til å vandre når de har frigjort seg fra den største vanskeligheten. Michael Vogler fra Institute for the Future of Work i Bonn undersøkte derimot migrasjonsstrømmer for 86 land over 15 år. Han kom til den konklusjonen at migrasjon først begynner når regionen har nådd et visst utviklingsnivå. Når et visst velstandsnivå er nådd, nivåer tallene seg igjen. Først utvandrer folk fra landlige områder til byene og senere til utlandet.

Historisk tilnærming

En av Ernst Ravensteins første forklaringer var basert på empiriske funn av selve migrasjonen. I andre halvdel av 1880-årene publiserte han sine migrasjonslover , som han hadde fått fra analysen av data fra folketellinger . Disse regelmessighetene vekket interessen til andre forskere, som delvis bekreftet og supplerte Ravensteins lover. Tilsvarende lyder disse setningene :

1. De fleste migrasjonsprosesser foregår over korte avstander,
2. Turer over lengre avstander foregår ofte trinnvis (kjedetur),
3. Store industri- og havnebyer foretrekkes som destinasjoner for langturer.
4. Migrasjonsstrømmer består alltid av to motstridende komponenter,
5. Landbefolkningen er overrepresentert i migrasjonsstrømmer,
6. Kvinner har en tendens til å gå kortere avstander, menn har en tendens til å gå lengre avstander
7. Flertallet av innvandrere er enslige,
8. Befolkningsøkningen i byene skyldes mer migrasjonsgevinster enn naturlige bevegelser i befolkningen,
9. Volumet av migrasjon øker synkronisert med industri- og transportutviklingen,
10. De fleste migrasjonsprosesser utløses av økonomiske årsaker.

En annen grunnleggende tilnærming til å forklare migrasjon er Zelinskis modell av mobilitetsovergangen (1971), som knytter mobilitetsatferden til et samfunn til dets nivå av sosioøkonomisk utvikling. I analogi med den demografiske overgangsmodellen skilles det mellom fem utviklingsfaser.

Avstands- og tyngdekraftsmodeller

I den empiriske betraktningen av migrasjonsprosesser mellom en kildeplassering og forskjellige, forskjellig fjerne destinasjoner over lengre tid, blir et sterkt forhold mellom migrasjonsvolum og avstand klart, som allerede anerkjent av Ravenstein. I jakten på en passende modell for forklaring av dette forholdet anerkjente geograf (Kant 1946; Stewart 1941; Zipf 1949) til felles med den fysiske gravitasjonsloven til Newton . Forholdet mellom migreringsvolumet, som avtar med avstanden mellom kilden og destinasjonen, kan beskrives godt med denne avstandsmodellen (som imidlertid fremdeles mangler "massen" som egenskaper til kilden og destinasjonen, se nedenfor):

${\ displaystyle F_ {ij} = {k \ over {d_ {ij} ^ {b}}}}$

Her er F migrasjonshastigheten mellom stedene i og j , d er avstanden mellom i og j , k er en empirisk bestemt konstant (stort sett = 1) og b er en eksponent som veier avstanden (stort sett = 2). Hvis k = 1 og b = 2, reduseres et gitt migreringsvolum med doblingen av avstanden til en fjerdedel av det opprinnelige volumet (kvadratisk reduksjon). Mens denne modellen kan modellere godt observerte migrasjonsflyter med en passende justering av k og b , sier den ingenting om motivene og årsakene til migrasjonsprosesser.

Når man sammenligner empirisk og matematisk bestemte verdier, er det merkbart at ovennevnte modell overvurderer migrasjonsvolumene for korte avstander. G. Zipf og J. Stewart videreutviklet derfor den opprinnelige betraktningen i modellen og utvidet den til en modifisering av Newtons gravitasjonslov egnet for demografiske formål .

${\ displaystyle F_ {ij} = {k \ times {{M_ {i} \ times M_ {j}} \ over {d_ {ij} ^ {b}}}}}$

hvor "massen" av stedet i og "massen" av stedet j er. ${\ displaystyle M_ {i}}$${\ displaystyle M_ {j}}$

For det meste blir "masse" likestilt med befolkningstallene, som lett kan hentes fra offisiell statistikk. Dette betyr at migrasjonsvolumet ikke bare vil øke hvis avstanden reduseres, men også hvis massen til to regioner som blir vurdert, er større enn massen til andre regioner. Befolkningstallet alene vil absolutt ikke produsere en tilfredsstillende modell, fordi forskjellige befolkningssammensetninger i de aktuelle regionene også har innvirkning på migrasjonsstrømmene. En tettbygd region der det er høy arbeidsledighet er absolutt mindre attraktiv og derfor mindre stor enn en region av samme størrelse med svært lav ledighet. Et forslag (Haggett 1991) er derfor å bestemme masse som produkt av befolkningsstørrelse og gjennomsnittsinntekt. ${\ displaystyle d_ {ij}}$

Gravitasjonsmodeller kan beskrive migrasjon godt, men kan ikke forklare det fullt ut. De eneste egenskapene til kilden og målområdet er populasjon og avstand i disse modellene. I tillegg til massen av samhandlende regioner, er det en rekke andre funksjoner som bestemmer egenskapene (skyv- og trekkfaktorer) oppfattes av individet som positive eller negative, og som påvirker migrasjonsprosesser, så vel som mellomrommene mellom regionene, som enten er i stand til å hemme eller distrahere en tur (mellomliggende hindringer) (mellomliggende muligheter).

Trykk og trekk faktorer

Sugeteorien bruker push-and-pull-modellen for å forklare fremveksten av migrasjonspress fra det økonomiske gapet mellom to land. Opprinnelseslandets pressfaktorer fungerer som arbeidsledighet , lave lønninger , fattigdom og vertslandet gir trekkfaktorer som jobber, høyere lønn og sosial sikkerhet . Rapporteringen om destinasjonslandet og erfaringsutvekslingen med de som allerede har utvandret eller deres slektninger som har bodd hjemme , påvirker også beslutningen om å migrere. Den sistnevnte incitament effekt, ifølge Treibel en gruppe migrering .

Når det gjelder arbeidsinnvandrere , står "materiell deprivasjon " i forgrunnen. Beslutningen om å migrere er nært knyttet til konflikter mellom de som ønsker å emigrere og de i deres umiddelbare omgivelser, som de må forholde seg til og forhandle med. Ifølge Thomae er den positive beslutningen om å emigrere derfor alltid en konfliktløsning . Ofte er emigrantens forpliktelser knyttet til den, som for eksempel plikten til å returnere "som en slags sikring av balanse mellom det motiverende og kognitive systemet".

Push and pull-paradigmet tilsvarer imidlertid ikke en uavhengig teoretisk tilnærming, men antyder snarere sammenhenger, siden til tross for den sannsynlige antagelsen om sugefaktorer og trykkfaktorer, er antagelsene knyttet til individet rent hypotetiske . Den mikroteoretiske tilnærmingen til trykk og trekk brukes i den makroteoretiske tilnærmingen for å forklare individuelle migrasjonsbeslutninger.

De viktigste grunnene til å migrere fra Mexico til USA var for eksempel:

• Push-faktorer
  • Uklar arbeidsmarked
  • Mangel på råvarer
  • Lave lønninger
  • Barn som pensjon
  • Risiko for å styrte det politiske systemet
  • Mangelfullt utdanningssystem
  • Dårlig helsesystem
  • Sterk sosial gradient
• Trekk faktorer
  • Bedre humanitær omsorg
  • Trygg arbeidsplass
  • Høy lønn
  • Bedre utdanningssystem
  • Bedre helsesystem
  • Muligheter for sosial fremgang
  • Trygt politisk system
  • Økonomisk støtte
  • Bedre utsikter for barn
  • Nærhet til hjemmet

Teorier om segmentering av arbeidsmarkedet

Michael Piore antar at industrisamfunn har en permanent etterspørsel etter lavt kvalifiserte arbeidere, og årsaken til dette er segmenteringen av arbeidsmarkedene i mållandene. Han begrunner det faktum at migranter er villige til å påta seg dårlig betalte og ustabile jobber med det faktum at de er målverdier , dvs. de jobber mot et bestemt monetært mål og ikke er interessert i en høyere status. Han kan dermed forklare sameksistensen av arbeidsledighet og innvandring, men ikke de dvelende innvandrerne i destinasjonslandet og deres sosiale fremgang.

George J. Borgas (1999) viste at migrasjon til USA hadde redusert ferdighetsnivået siden 1960-tallet og økt ulikhet i inntektsfordeling. Men incitamentet til å migrere fortsetter å arbeide gjennom velferdsstatens fordeler.

Migrasjonssystemteori

Den nigerianske sosiogeografen Akin Mabogunje og Mary Kriz, Lin Leam Lim og Hania Slotnik grunnla teorien om migrasjonssystemer. Ulike sosiale rom og delsystemer er avgrenset, som er forskjellige etter type og opprinnelse til migrasjon (f.eks. Migrasjon fra tidligere kolonier til moderlandene Frankrike, Storbritannia; fra Tyrkia, fra Øst-Europa og fra Balkan til Tyskland; fra Latin-Amerika, Marokko, Romania til Spania) eller innenfor hvilken intern migrasjon er spesielt høy (f.eks. I Skandinavia).

Mikroøkonomiske modeller

Sammenlignet med gravitasjonsmodellen og andre strukturelle forklaringer på migrasjon, fokuserer ikke den mikroteoretiske tilnærmingen på kollektivet, men på individet for å undersøke den respektive migrasjonsbeslutningen. Han tar internasjonale lønnsforskjeller for gitt og prøver å forklare sannsynligheten for migrasjon gjennom de individuelle sjansene for å finne en jobb, det individuelt forventede lønnsnivået og migrasjonskostnadene. Den skuespillersentrerte neoklassiske Harris-Todaro-modellen (1970) er en av disse tilnærmingene . postulerer at hvis lønningene blir balansert mellom to regioner, vil migrasjonen stoppe opp.

En av grensene for mange mikroteoretiske tilnærminger er deres blindhet for at migrasjonsbeslutninger ofte ikke er individuelle, men avgjørelser fra husholdninger eller til og med (utvidede) familier som bestemmer hvem de sender til destinasjonslandet som "oppdrag". Forventningen om verditeori tar hensyn til dette. Spesielt bør forskningstilnærminger fra migrasjonssosiologien også brukes til å forstå kollektive beslutninger.

Individualisert sugeteori

I 1972 individualiserte Lee det makroteoretiske paradigmet for push and pull og identifiserte fire kausale og samtidig effektive lag i migrasjoner:

• Funksjoner relatert til opprinnelsesregionen
• Faktorer relatert til målområdet
• Blokkeringsfaktorer
• individuelle parametere

De områdemessige egenskapene inkluderer ikke bare lønn og arbeidsledighet, men raffineres av strukturelle faktorer som klima, livskvalitet, offentlig sikkerhet, tilgang til utdanning og kvaliteten på medisinsk behandling. Som en blokkerende faktor er avstand ikke lenger den avgjørende faktoren, men snarere inngripende hindringer som byggingen av Berlinmuren eller restriktiv innvandringslovgivning.

I tillegg til de objektive og rent strukturelle egenskapene, er det også individuelle parametere. De individuelle egenskapene inkluderer kjønn, alder, utdanningsnivå, yrke eller etnisk opprinnelse. Dette inkluderer også spørsmålet om personlig oppfatning av de andre faktorene. For eksempel unngår enslige ofte landlige områder på grunn av lange reiser og begrensede fritidsaktiviteter, mens familier setter pris på dette miljøet så lenge miljøet er intakt og skolene er fornøyde.

Ifølge ES Lee tar en innvandrer bare en beslutning om å migrere etter å ha sammenlignet alle disse egenskapene. Følgelig kan ikke denne modellen konverteres til en generell formel.

I 1966 koblet Lowry den eldre gravitasjonsmodellen med viktige økonomiske faktorer for å beregne migrasjonsatferd.

${\ displaystyle M_ {i \ rightarrow j} = k * {\ frac {U_ {i}} {U_ {j}}} * {\ frac {W_ {j}} {W_ {i}}} * {\ frac {L_ {i} * L_ {j}} {D_ {ij}}} + e_ {ij}}$

Med

${\ displaystyle M_ {i \ rightarrow j}}$som antall migranter fra i til j

${\ displaystyle {\ frac {U_ {i}} {U_ {j}}}}$ respektive arbeidsledighet

${\ displaystyle {\ frac {W_ {j}} {W_ {i}}}}$ det respektive lønnsnivået (lønn)

${\ displaystyle {L_ {i} * L_ {j}}}$ Personer i ikke-landbrukssektoren

${\ displaystyle {D_ {ij}}}$Avstand mellom i og j (avstand)

${\ displaystyle e_ {ij}}$som et feiluttrykk

Dermed øker antall mennesker som er villige til å migrere fra i til j , jo mer arbeidsledige, jo høyere sysselsetting og jo mindre attraktive lønnene i i og jo nærmere de to stedene er.

Menneskekapitalmodell

I 1962 utviklet LA Sjaastad den såkalte menneskelige kapitalmodellen for migrasjonsteorien (se menneskelig kapital ). I sin Human Capital Migration Theory fokuserte han på de individuelle kvalifikasjonene til migranter som ser på deres ferdigheter og andre egenskaper som investeringer og ønsker å bruke dem til å maksimere fordelene. Selv en tur er synonymt med en personlig investering i menneskelig kapital. Fra dette synspunktet er migrasjon en balanse med utgifter og inntekter, som hver kan være monetære.

• Monetære utgifter oppstår for flytting eller alternativt lange reiser.
• Ikke-monetære utgifter står for å gi opp familie og venner.
• Monetær inntekt genereres for eksempel fra høyere lønn.
• Ikke-monetære inntekter resulterer f.eks. B. fra et bedre klima.

Modellen forutsetter ikke øyeblikkelig realisering av inntekten, men tar også hensyn til en beslutning om å migrere på grunn av et profesjonelt perspektiv gjennom håp om bedre muligheter for fremgang, slik det tilbys av mange myndigheter eller selskaper .

Formelt blir de ikke-monetære aspektene tatt i betraktning, men tillegges langt mindre vekt enn de monetære parametrene.

${\ displaystyle \ sum _ {j = 1} ^ {N} {\ frac {Y_ {d \, j} -Y_ {o \, j}} {(1 + r) ^ {j}}} - T}$

Med

${\ displaystyle Y_ {d \, j}}$og inntekt i målregionen (destinasjonen) eller i hjemregionen (opprinnelse)${\ displaystyle Y_ {o \, j}}$

T = migrasjonskostnad

N = antall år til fordeler kan forventes

r = rente til rabatt forventet inntekt

Inntekten her representerer den subjektive vurderingen av forventet inntekt.

I følge formelen er det mer sannsynlig at beslutningen om å migrere

• jo høyere lønnsnivået i den andre regionen,
• jo mer tid det er til slutten av arbeidslivet og
• jo mindre migrasjonskostnadene eller færre eiendeler som må etterlates i opprinnelseslandet.

Dermed registrerer modellen også forskjellig motivert migrasjonsatferd hos forskjellige sosiale grupper, siden de forskjellige parametrene kan forholde seg til individuelle faktorer som yrke, alder og kjønn. Men når man analyserer beslutninger om migrasjon, må ikke bare bruttoinntekt, men også effekten av statlige omfordelingstiltak gjennom skatt, sosiale bidrag osv. Tas i betraktning.

Modellen ble senere forbedret flere ganger av Borjas ved å ta i betraktning den ulike økonomiske vurderingen av synlige (f.eks. Sertifisert skolegang) og mindre synlige trekk i opprinnelses- og destinasjonslandet. I følge dette vil en økning i skoleutdanningen i et hjemland intensivere pull-effekten. Borjas viste også at de yngre gruppene av innvandrere til USA investerte mindre i å lære det nye språket og i utdanning enn tidligere generasjoner av innvandrere og dermed hadde lavere inntekter. Imidlertid benekter Chiswick disse funnene: Det Borjas kaller synkende "kvalitet" skyldes faktisk den reduserte overførbarheten til ferdighetene til de nye innvandrerne som kommer fra kulturelt fjernere land. I alle fall vil imidlertid marginalnytten av ytterligere investeringer i menneskelig kapital sannsynligvis avta med økende antall innvandrere, dvs. et økende antall potensielle konkurrenter. Som et resultat avtar migrantenes utdanningsarbeid og antallet frafall på skolen øker. Andre forfattere tilskriver også denne effekten reduksjonen i migrasjon og informasjonskostnader gjennom støtte fra omfattende slektskapsnettverk i mållandet. Dette reduserer presset på migranter for å gjøre ytterligere investeringer i menneskelig kapital og reduserer lønns- og avkastningsforventningene knyttet til så høye investeringer.

Barry Chiswick prøvde å vise at migrasjon bare er verdt for høyt kvalifiserte, høyt motiverte mennesker som aksepterer lav avkastning på investeringene i menneskelig kapital over lang tid. De forventer ikke å nå gjennomsnittlig inntekt for lokalbefolkningen i rundt 10 til 15 år.

Bodvarson og Van den Berg prøver å oppsummere disse teoriene og gi en enhetlig menneskelig kapital teoretisk begrunnelse for migrasjonsbevegelser.

Hvis man ser på migrasjon som en investering som må være nøye forberedt og (ofte samlet) forhåndsfinansiert, er konklusjonen som kan trekkes fra teorien om menneskelig kapital at et visst inntektsnivå og dermed et visst utdanningsnivå først må være oppnådd i regionene for utvandring For i det hele tatt å kunne finansiere utvandring. Som et resultat kan utvandring i utgangspunktet øke selv når man nærmer seg lønnsnivået i destinasjonslandet, og deretter reduseres igjen når relativ velstand oppnås med en gjennomsnittlig inntekt per innbygger på kanskje 20 000 amerikanske dollar.

Selv de mest forseggjorte tilnærmingene lider imidlertid av å ikke ta hensyn til at migrasjonsbeslutninger ofte er budsjettbeslutninger. Ofte er det ikke forventningen om en individuell høyere lønn fra migrantenes side, men deres håp om høyere utdannings- og inntektsmuligheter for barna deres som er avgjørende for beslutningen om å migrere. Forventningen til verditeste prøver å ta hensyn til dette, som også tar hensyn til budsjettbeslutninger.

Forventning om verditeori

Tilnærmingen til det subjektive forventede verktøyet (SEU, subjektivt forventet nytte, verdi forventet teori) representerer forsøket på å forene de forskjellige teoretiske migrasjonsmodellene. Modellen er basert på forventning om verditeori og kombinerer de subjektive karakteristikkene med klassiske sosioøkonomiske motiver. Klassiske makroteoretiske motiver som klima og lønnsnivå påvirker formelen, men personlig oppfatning og omtanke avgjør hvordan beslutningen om å migrere blir tatt.

Den nytte-kostnadsanalyse stilltiende forutsetter at beslutningstakere foretrekker å velge de alternativene som bringer dem størst nytte for å maksimere personlig forventet total nytte (SEU). Eventuelle utgifter er i sin tur inkludert i beregningen som en negativ fordel (evaluering). Den personlige forventningen om sannsynligheten for at handlingen lykkes er også inkludert i den samlede vurderingen.

${\ displaystyle {\ text {SEU}} (i) = \ sum p_ {ij} \ cdot U_ {j}}$

Konfrontert med variable muligheter, finner valget av handlingen som har den høyeste verdien SEU (i). Hvis SEU er over stillesittende, er beslutningen om å migrere tatt.

Kjernen i modellen er å maksimere nytte i henhold til individualistiske og rasjonelle hensyn. Så det tar bare hensyn til enkeltpersoner. Når det gjelder den komplekse migrasjonsbeslutningen fra flere involverte parter, for eksempel hele husholdninger, går den felles avgjørelsen utover den rent egoistiske forklarende tilnærmingen. Når du tar budsjettbeslutninger, kan interessene og fordelene til de involverte være i strid med hverandre. Det er et bevist faktum at de fleste husholdningsbeslutninger er tatt til skade for den kvinnelige partnerens karriere.

Beslutningsteoretiske migrasjonsmodeller

Modellene som er presentert så langt tjener til å beskrive og forklare sammendrags migrasjonseffekter. På mikronivå for beslutningene til individuelle individer kan matematiske årsaksforhold imidlertid ikke formuleres. Migrasjonsbeslutninger kan være her - som alle enkeltvedtak - bare på sannsynlighetsgrunnlag ( sannsynlighetsvarsel ). Når det tas stedsbeslutninger, tar sannsynlighetsmodeller hensyn til de ulike gradene av informasjon til innvandrerne.

Egnede modeller forsøker å skildre prosessen med innhenting og evaluering av informasjon som (muligens) fører til en omplassering. Informasjonen som inngår i en avgjørelse for eller mot en fottur, kommer hovedsakelig fra det typiske ukentlige området ( aktivitetsområdet ) som en person eller en husstand har. Misnøye med utgangssituasjonen kan baseres på ulike faktorer som kan brytes ned i grunnleggende funksjoner (leve, arbeide, forsyne, utdanne, rekreasjon). Fra hvert faktorområde kan individuelle miljøstimuli som stressfaktorer påvirke vurderingen av gjeldende boligplassering.

Modellene skildrer - for det meste i form av flytskjemaer - individets / husstandens beslutningsalternativer, som er tatt tilfeldig, uansett ikke-deterministisk. I utgangspunktet kan man skille mellom fire alternative handlingsmåter når stressfaktorer oppstår:

1. Ved å øke toleransegrensen tilpasser individet / husstanden seg etter omstendighetene.
2. Aktiv påvirkning av forsøk på å redusere stressfaktorene (f.eks. Forpliktelse til høyere miljøkvalitet).
3. Det starter et aktivt søk etter et nytt sted å bo.
4. Det tas i prinsippet en beslutning om endring av beliggenhet, som imidlertid bare faktisk utføres når muligheten byr seg og i tillegg kan påvirkes av ulike eksterne faktorer.

I tillegg kan skuespillernes individuelle risikovilje inkluderes i sannsynlighets- og spillteorimodeller .

Konsepter på mesonivå

For den nye økonomien for arbeidsmigrasjon , hovedsakelig representert av Odet Stark (1991), er det ikke individet, men familien som er den avgjørende aktøren i migrasjonsbeslutninger og strategier. Migrasjonsbeslutninger tas alltid i sammenheng med sosial avhengighet. I dette perspektivet kan migrasjon uten lønnsforskjell også være fornuftig, hvis z. B. det søkes om risikospredning, eller den midlertidige migrasjonen (særlig husholdningslederne) fungerer som en erstatning for mangelen på kredittopsjoner i hjemlandet for å z. B. starte en bedrift. Nyere studier har også bekreftet Miscers andre funn, ifølge hvilke høy inntekt og bedre utdanning, spesielt blant kvinner, demper viljen til å migrere.

Meso-nivået inkluderer også tilnærminger som antar den risikoreduserende effekten av nettverket av migranter i destinasjonslandene. Kjedemigrasjon er definert av det faktum at migrasjon av individuelle aktører resulterer i migrasjon av andre aktører som er knyttet til denne aktøren gjennom direkte familie- eller bekjentskapsforhold. I tillegg til den støttende effekten av nettverk, diskuteres også risikoen for at etablerte slektsnettverk kan føre til at migranter ikke blir akseptert . Kamp om status, maktfordeling eller kjønnskonflikter setter ofte inn i disse nettverkene.

Global betydning

Migrasjon er et viktig element for befolkningsendringer, særlig fordi de har en mye kortere effekt enn naturlige befolkningsbevegelser. I de tidlige industrilandene bestemmer migrasjonsprosesser overveiende befolkningsbevegelsen som helhet. Dimensjonene så vel som de sosiale og økonomiske konsekvensene av store trekkbevegelser oppstår i møte med en

• økende velstandskløft mellom de høyt utviklede industrilandene og de såkalte utviklingslandene,
• stadig økende befolkningstall også over hele verden
• et mangfold av nåværende væpnede konflikter

mer og mer inn i den offentlige bevisstheten.

Forklarende tilnærminger for nåværende migrasjonsbevegelser og modeller for prognosen for fremtidig migrasjon er derfor mer enn bare vitenskapelige . De blir i økende grad tatt i betraktning i nåværende politiske handlingsfelt (se Immigration Act ).

Problem med migrasjonsstatistikk

Undersøkelse og sammenligning av migrasjon i Europa eller de enkelte medlemslandene er vanligvis problematisk:

• definisjonelle problemer:
  • Det er ingen gjensidig bindende definisjon for "migranter". For noen land er innvandrere de som har vært bosatt i ett år, for andre lengden på oppholdet som er oppgitt ved innreise, og andre land skiller mellom innvandring fra utlendinger og hjemflyttende tidligere borgere. Frankrike samler derimot ikke noen offisiell innvandringsstatistikk i det hele tatt. Migrasjon og kategorien ”migrant” er derfor sosialt konstruert og historisk foranderlig, noe som har en direkte innvirkning på migrasjonsstatistikken og deres sammenlignbarhet.
  • Tildelingen av migranter til utlendinger er feil. Fra et juridisk synspunkt er en utlending noen som ikke har tysk statsborgerskap . På den ene siden er ikke alle utlendinger som bor i Tyskland, også migranter - mange barn av andre og tredje generasjon vokser opp i Tyskland og kjenner i noen tilfeller ikke originalspråket eller til og med hjemlandet. På den annen side er ikke alle migranter utlendinger, slik det er for eksempel med re-naturaliserte hjemvendte. Stater med en kolonial bakgrunn som Frankrike eller Storbritannia naturaliserer innvandrere fra de tidligere koloniene og registrerer dem ikke i den respektive utlendingsstatistikken.
• Ulike prosedyrer for utarbeidelse av det numeriske materialet:
  • I motsetning til statistikk, som tar hensyn til forholdet mellom innvandrere og den bosatte befolkningen, er absolutte tall bare av begrenset betydning. Innvandringstall viser på ingen måte antall utenlandske innbyggere som bor i Tyskland. Den tyske innvandringsstatistikken inkluderer også repatriater.
  • Antall innvandrere innebærer på ingen måte befolkningsvekst, med mindre tallene tar hensyn til nettomigrasjon, dvs. forholdet til utvandringsgraden. Dødsraten og fødselsraten bør også kontrolleres.
  • Utenlandske statsborgere kan være statsborgere i EU eller komme fra et ikke-medlemsland.
• ulovlig migrasjon
  • I Sør-Europa har andelen ulovlig migrasjon en tendens til å være høyere. Dette har å gjøre med lange, vanskelige å kontrollere maritime grenser og fører til statistisk underrepresentasjon i migrasjonsstatistikk.

Institusjoner for migrasjonsforskning

• Institute for Migration Research and Intercultural Studies (IMIS), University of Osnabrück (Leder siden 1982 Klaus Bade , siden 2005 Michael Bommes , siden 2009 Andreas Pott)
• European forum for migration studies (efms), University of Bamberg, fram til 2019 (grunnlagt og ledet av Friedrich Heckmann )
• Max Planck Institute for Demographic Research , Rostock
• Berlin institutt for befolkning og utvikling
• Institutt for regional- og migrasjonsforskning, Trier
• Bonn Institute for Migration Research and Intercultural Learning (BIM)
• Berlin Institute for Empirical Integration and Migration Research (BIM), Humboldt University Berlin

Se også

• Befolkningsgeografi
• Post-migrant samfunn
• Flyktningkrise i Europa fra 2015
• Harris-Todaro-modell
• Sentral- og østeuropeisk migrasjonsanmeldelse

litteratur

Bibliografier

• Davoud Gharagozlou: Kilder for migrasjonsforskning. En valgt komparativ litteraturliste på tre språk om USA, Tyskland, Frankrike og England. Utarbeidet og utstyrt med en kort beskrivelse av amerikansk migrasjonshistorie . Lit, Münster 2004, ISBN 3-8258-7881-3 (= Kilder til migrasjonsforskning ).
• R. Paul Shaw: Migration Theory and Fact: A Review and Bibliography of Current Literature . Philadelphia 1975.

Representasjoner

• Klaus J. Bade, Peter C. Emmer, Leo Lucassen, Johne Oltmer (red.): Encyclopedia Migration in Europe. Fra 1600-tallet til i dag , Paderborn 2007, ISBN 978-3-506-75632-9
• Klaus J. Bade: Sosiohistorisk migrasjonsforskning. (Studier om historisk migrasjonsforskning). V&R Unipress, 2004, ISBN 3-89971-172-6 .
• Wassilios Baros: Families in Migration. En kvalitativ analyse av forholdsstrukturen mellom greske ungdommer og foreldrene deres i migrasjonssammenheng. Lang, Frankfurt am Main 2001, ISBN 3-631-37544-1 (Samtidig avhandling ved Universitetet i Köln 2000 under tittelen: Forholdsstrukturen mellom greske ungdommer og deres foreldre i sammenheng med migrasjon ).
• Harald Bauder: Arbeiderbevegelse - hvordan migrasjon regulerer arbeidsmarkedene. Oxford Univ. Press, 2006.
• Zygmunt Bauman : Frykten for andre. Et essay om migrasjon og fryktinngytelse. Utgave Suhrkamp, ​​Berlin 2016, ISBN 978-3-518-07258-5
• Gudrin Biffl (red.): Migration and Integration - Dialogue between Politics, Science and Practice . omninum, Bad Vöslau 2010, ISBN 978-3-9502888-1-0 .
• Ljubomir Bratić med Eveline Viehböck : Andre generasjon , vandrende ungdom i tyskspråklige land, Innsbruck: Österr. Studien-Verlag 1994, ISBN 3-901160-10-8 .
• GF De Jong, JT Fawcett: Motivations for Migration: An Assessment and a Value-Expactancy Research Model. I: GF De Jong, RW Gardner (red.): Migration Decision Making. New York 1981.
• Jared Diamond : Kollaps . (Originaltittel: Collapse: How Societies Choose to Fail or Succeed. 2004, oversatt av Sebastian Vogel), Fischer, Frankfurt am Main 2005, ISBN 3-10-013904-6 , som paperback 2006, ISBN 978-3-596-16730 - 2 .
• Maria Dietzel-Papakyriakou: Aldring i migrasjon. Lucius, Stuttgart 1993, ISBN 3-432-25901-8 .
• Petrus Han: Teorier om internasjonal migrasjon: Utvalgte tverrfaglige migrasjonsteorier og deres sentrale uttalelser. Lucius & Lucius, Stuttgart 2006, ISBN 3-8252-2814-2 .
• Felicitas Hillmann : Migration. En introduksjon fra et sosio-geografisk perspektiv. Franz Steiner, Stuttgart 2015, ISBN 978-3-515-10636-8 .
• Kirsten Hoesch: Migration and Integration. Wiesbaden 2018.
• Jacqueline Knörr (red.): Kvinner og migrasjon. Antropologiske perspektiver. Campus, Frankfurt am Main / New York, NY 2000, ISBN 3-593-36604-5 ( engelsk ).
• Jacqueline Knörr (red.): Barndom og migrasjon. Fra erfaring til byrå. Transkripsjon, Bielefeld 2005, ISBN 3-89942-384-4 .
• Steffen Kroehnert: Migrasjonsteorier. Berlin Institute for World Population and Global Development, 2003 (online)
• Everett S. Lee: En teori om migrasjon. I: G. Széll (red.): Regional mobilitet. München 1972.
• Jürgen Leibold: Innvandrere mellom naturalisering og utvandring - en empirisk studie om den bindende effekten av sosial integrasjon . Göttingen 2007. (online på webdoc.sub.gwdg.de, åpnet 22. februar 2009)
• Ira South Lowry: Migration and Metropolitan Growth: Two Analytical Models. San Francisco 1966.
• Larry A. Sjastaad: Kostnadene og returene av menneskelig migrasjon. I: Journal of Political Economy. 70, 1962.
• Anette Treibel: Migration in Modern Societies. Juventa, Weinheim 1999, ISBN 3-7799-0385-7 .
• Heike Wagner, E. Petzl: Construction of Migration in Statistics, Discourse and Practice. I: M. Becka, A.-P. Rethmann (red.): Migrasjon og etikk. Schöningh, Paderborn 2010, s. 25-50. ISBN 978-3-506-76939-8 .
• Hans-Rudolf Wicker: Migrasjon, forskjell, lov og smerte. Sosialantropologiske essays om en forsvinnende modernitet, 1990–2010. : Seismo, Zürich 2012, ISBN 978-3-03777-110-5 .
• Zeithistorische Forschungen / Studies in Contemporary History 2 (2005), utgave 3: Migration .

weblenker

• Berlin Institute for Population and Development (2009): Ubrukt potensial. Om situasjonen for integrering i Tyskland.
• Institute for Migration Research and Intercultural Studies (IMIS), University of Osnabrück (anbefalt underpunkt: publikasjoner)
• Barbara Lüthi: Migration and Migration History , versjon: 1.0, i: Docupedia-Zeitgeschichte , 28. september 2010.
• European Forum for Migration Studies , University of Bamberg
• Arbeidsgruppe "International Migration, Integration and Social Cohesion" (IMISCOE)
• Forskningsprosjekt "Den politiske økonomien for migrasjon i et integrerende Europa" (PEMINT)
• Forskningsgruppe "International Migration Systems"
• GIGA Focus-serie av flyktninger og migrasjon , GIGA German Institute of Global and Area Studies, 2016
• Nettverk av kritisk migrasjon og grenseregimeforskning , tverrfaglig europeisk nettverk mellom vitenskap, aktivisme, kunst og NGO-arbeid
• Sven Rößler: Newer Approaches to Migration Research, i: POLIS. Rapport fra den tyske foreningen for politisk utdanning. Utgave 3/2010, s. 11–13 ( ISSN  1433-3120 )
• Bevegelser. Tidsskrift for kritisk migrasjon og grenseregimeforskning.

Individuelle bevis

1. ^ ^{A b} Barbara Lüthi: Migration and Migration History . I: Docupedia-Zeitgeschichte , 28. september 2010, åpnet 30. juli 2012.
2. ↑ Michael Borgolt (red.): Migrations im Mittelalter: Ein Handbuch. Berlin 2014.
3. ↑ Jochen Oltmer: Global Migration: Past and Present. München 2017.
4. ^ Sylvia Hahn: Historisk migrasjonsforskning. Frankfurt 2012.
5. ↑ James C. Scott: Ser ut som en stat. Yale University Press 1998.
6. ^ Douglas S. Massey ia: Worlds in Motion. Oxford 1988.
7. ^ Sonja Haus: Sosial kapital og kjedemigrasjon. Opladen 2000.
8. ^ Franz Nuscheler: Migrasjon som en kilde til konflikt og et internasjonalt ordenproblem . I: P. Imbusch, R. Zoll (red.): Fred og konfliktforskning. Wiesbaden 2006.
9. ↑ Se Beck 1986, s. 125.
10. ↑ Michael Hardt, Antonio Negri: Empire: Den nye verdensorden. Frankfurt 2002.
11. ↑ Thomas Faist: Migrasjon og overføring av sosial kapital eller: Hvorfor er det relativt få internasjonale migranter? I: Ludger Pries (red.): Transnasjonal migrasjon. Social World Special Volume 12. Baden-Baden, s. 63–83.
12. ↑ Serhat Karakayali: Migrationsspøkelser: Om slektsforskning om ulovlig innvandring i Forbundsrepublikken Tyskland. Bielefeld 2015.
13. ↑ For Tyskland se Lena Friedrich: Bolig og indre-city segregering av innvandrere i Tyskland. Federal Office for Migration and Refugees. Arbeidsdokument, desember 2008.
14. ↑ For Tyskland ser Working Group on Education Rapportering: utdanning i Tyskland 2016. . Part H, s 173 ff.
15. ↑ Med noen få unntak som B. Wolfgang Seifert: Migrasjon som en fattigdomsrisiko. I: Eva Barlösius (red.): Samfattets fattigdom. Berlin, Heidelberg 2001, s. 201 ff.; Eric Seils, Jutta Höhne: Fattigdom og innvandring. Risiko for fattigdom etter migrasjonsstatus og alder. En kort evaluering av aktuelle data basert på mikrotellingen 2016. WSI Policy Brief 12, 08/2017.
16. ↑ Se Caroline B. Brettell, James F. Hollifield: Migration Theory. Snakker på tvers av fagområder . New York / London 2000.
17. ↑ IMISCOE-nettsted
18. ↑ BAMF (red.): Migrasjonsrapport 2016/2017: Sentrale resultater . 2019 ( bamf.de [PDF]). 
19. ↑ Michael Jeismann: Risikoen heter: sammenbruddet av verdenssamfunnet (intervju med Jared Diamond ). I: faz.net , 19. desember 2005, åpnet 22. februar 2009.
20. ^ Lowry 1966.
21. ↑ ^{a b c d e f g} Steffen Kroehnert: Migration Theories ( Memento fra 27. september 2007 i Internet Archive ), Berlin Institute for World Population and Global Development, 2003 (åpnet 22. februar 2009).
22. ^ Anette Treibel: Migrasjon i moderne samfunn . Juventa, Weinheim 1999, ISBN 3-7799-0385-7 , s. 33 f . 
23. ↑ Thomae 1974.
24. ↑ Dietzel Papa Kyriakou 1993, s.68.
25. ^ M. Piore: Passage Bird. 1979.
26. ^ Mary M. Kritz, Lin Lean Lim, Hania Zlotnik: Internasjonale migrasjonssystemer: En global tilnærming. Oxford 1992.
27. ↑ Lee 1972, s. 115-129.
28. ↑ Sjaastad 1962, s. 80-93.
29. ↑ George J. Borjas: Assimilering, endringer i Cohort Kvalitet og inntektene av innvandrere. I: Journal of Labor Economics, vol. 3: 463-489 (1985).
30. ↑ Barry R. Chiswick: Er innvandrere gunstig selvvalgte? En økonomisk analyse. I: Caroline D. Brettell, James F. Hollifield (red.): Migration Theory: Talking Across the Disciplines. Routledge, New York 1999, s. 52-75; her: s. 70, note 11.
31. ↑ George J. Borjas: Slowdown in the Economic Assimilation of Immigrants: Aging and Cohort Effects Revisited Again. I: Journal of Human Capital, vol. 9, nr. 5, s. 483-517.
32. ↑ George J. Borjas, Richard B. Freeman, Lawrence F. Katz: På arbeidsmarkedseffekter av innvandring og handel. National Bureau of Economic Research Working Paper No. 3761, 1991. Online
33. ↑ Barry R. Chiswick: Er innvandrere gunstig selvvalgte? En økonomisk analyse. I: Caroline D. Brettell, James F. Hollifield (red.): Migration Theory: Talking Across the Disciplines. Routledge, New York 1978.
34. ↑ Ö. B. Bodvarsson, Ö. B., H. Van den Berg: The Economics of Immigration: Theory and Policy. Berlin, New York 2013.
35. ^ De Jong / Fawcett 1981.
36. ↑ Roseman et al., Se også sosiologien om migrasjon
37. ^ J. Mincer: Familieinnvandringsbeslutninger. I: Journal of Political Economy 86 (1978) 5, s. 749-773.
38. ↑ Sonja Haug: Empirisk forskning om kjedemigrasjon og sosiale nettverk. I: Sosial kapital og kjedemigrasjon. Serie med publikasjoner fra Federal Institute for Population Research. Volum 31. Wiesbaden 2000, s. 163.
39. ↑ Cecilia Menjívar: Immigrant Kinship Networks: vietnamesere, salvadorere og meksikanere i sammenligningsperspektiv. I: Journal of Comparative Family Studies, vol. 28 (1997), nr. 1, s. 1-24.
40. ↑ Marianne Haase, Jan C. Jugl: Migration in European Comparison - Numbers, Data, Facts? I: bpb.de , 13. mars 2008, åpnet 30. juli 2012.
41. ↑ Wagner / Petzl 2010, s. 25–50.
42. ↑ Institutt for migrasjonsforskning og interkulturelle studier (IMIS) , Osnabrück.
43. ^ Berlin Institute for Population and Development .
44. ^ Institutt for regional og migrasjonsforskning , Trier.