Klassisk økonomi

Adam Smith
David Ricardo

Den klassiske økonomien eller klassiske økonomien (kort: klassisk ), også politisk økonomi , beskriver i økonomihistorien både teoriene så vel som epoken til grunnleggerne av økonomien som uavhengig vitenskapelig disiplin . Karl Marx skapte begrepet “Klassisk økonomi” .

Klassisk økonomi var i utgangspunktet stort sett identisk med økonomisk liberalisme ( klassisk liberalisme ) og erstattet forestillingene om merkantilisme og fysiokrati . Verket The Prosperity of Nations av Adam Smith fra 1776 tilskrives paradigmatisk gyldighet for klassisk økonomi . Deres hovedrepresentanter er, i tillegg til Smith, David Ricardo , Jean-Baptiste Say , Thomas Malthus og John Stuart Mill .

Rundt 1870 ble klassisk økonomi erstattet som den dominerende teorien med nyklassikere .

Teorihistorisk utvikling

Merkantilisme - Fysiokrater - Klassisk

Den økonomiske tankegangen til merkantilismen analyserte økonomiske prosesser fra et synspunkt på hvordan rikdommen til prinsen eller statskassen som kontrolleres av ham kan fremmes.

Den Physiocrats deretter fortsatte å vise økonomiske prosesser fra synspunkt av å fremme velstand av et helt folk. I fortsettelse og utvidelse av dette teoretiske perspektivet analyserte de klassiske økonomene markedsøkonomien som et selvregulerende system som er drevet av individets egeninteresse og arbeider til fordel for alle. Årsaksanalysen av økonomiske forhold var ofte sømløst knyttet til liberalismens økonomiske politikkmodell , da den typisk tilsvarte interessene til det nye borgerskapet i løpet av erstatningen av føydale sosiale strukturer.

Teoretiske grunnlag

Den konseptuelle strukturen til klassisk økonomi avslører mange versjoner og motsetninger; Imidlertid er det noen grunnleggende prinsipper som gjør systemets indre enhet tydelig. Disse inkluderer prinsippet om egeninteresse, likevektstesten , arbeidsteorien om verdi eller produksjonskostnadene , inntektsfordeling og kravet om frihet for økonomisk aktivitet.

I følge Hans Albert kan kunnskapsprogrammet for klassisk økonomi karakteriseres som følger:

  1. gjennom antagelsen om regelmessigheter som sosiale fakta kan forklares med
  2. disse fakta er forklart ved samarbeid om individuelle handlinger
  3. Den essensielle forutsetningen for handling er mangel på midler for å tilfredsstille menneskelige behov
  4. egeninteresse er et viktig orienteringsgrunnlag for rasjonell handling
  5. handling er medbestemt av det institusjonelle miljøet.

Den sentrale kategorien for klassisk økonomi er kapitalbegrepet , som ble introdusert av François Quesnay (1694–1774). Prosesshensynet med "produksjon av varer ved hjelp av varer" differensierte en produksjonsperiode fra en distribusjonsperiode og begynte med en kapitalbeholdning, hvis distribusjon, distribusjon og akkumulering måtte analyseres i detalj.

Adam Smith (1723-1790)

Adam Smith prøvde å vise at egoistiske mennesker, som er opptatt av sin personlige økonomiske gevinst, tjener alle andres gode med sine økonomiske handlinger. Smiths metafor for den usynlige hånd som regulerings kraft markedet var best kjent .

Thomas Robert Malthus (1766-1834)

Thomas Robert Malthus undersøkte årsakene til fattigdom og utviklet den berømte befolkningsloven i denne sammenheng .

David Ricardo (1772-1823)

David Ricardo ga et viktig bidrag til teorien om utenrikshandel med presentasjonen av de komparative kostnadsfordelene så vel som til inntektsloven .

John Stuart Mill

John Stuart Mill (1806–1873)

John Stuart Mill presenterte systematisk teoriene til Smith, Malthus og Ricardo i hans prinsipper for politisk økonomi .

Jean-Baptiste Say (1767-1832)

Jean-Baptiste Say var mest kjent for Says teorem , oppkalt etter ham , ifølge hvilket hvert tilbud skaper sin egen etterspørsel. Tilbud og etterspørsel i en økonomi hadde derfor alltid en tendens til en likevektstilstand .

resepsjon

Klassisk og nyklassisk

Rundt 1870 erstattet den marginalistiske revolusjonen klassisk økonomi som den dominerende doktrinen om nyklassikere , som oppløste det klassiske verdiparadokset . I stedet for arbeidsverditeorien , en objektiv verditeori, setter de en subjektiv verditesteori med marginal nytte teori.

For de klassiske økonomene var den langsiktige veksten i en økonomi fokus for teoretisk interesse. Derimot handler det nyklassiske om tildeling av ressurser i en gitt situasjon. Dette problemet med optimal ressursbruk ble nå hovedsakelig vurdert på mikroøkonomisk nivå, hvor en substitusjon av produksjonsfaktorene ble sett på som mulig.

Funnene fra nyklassisk teori ble først oppsummert av Alfred Marshall .

Kontrovers over kontinuitet eller diskontinuitet

Neoricardians merker en diskontinuitet mellom klassisk økonomi og følgende økonomer. I motsetning til dette fremhever Samuel Hollander kontinuiteten mellom klassisk og nyklassisistisk økonomi. På grunn av de vanlige grunnideene - til tross for forskjeller i individuelle spørsmål - blir klassisk økonomi og neoklassisk teori en som klassisk-nyklassisistisk av noen forfattere . oppsummert hadde Keynes referert til begge paradigmene som klassikere.

Mottak av Marx

Karl Marx og den marxistiske økonomiske teorien basert på ham inntar en spesiell posisjon i forhold til klassisk økonomi . På den ene siden knytter Marx seg direkte til Adam Smith og Ricardo og kontrasterer dem uttrykkelig som "klassiske økonomer" med "vulgære økonomer". På den annen side beskylder han dem for overfladiske synspunkter og inkonsekvenser, som banet vei for en "vulgær økonomi" i betydningen Say og Malthus. Marx begynte denne tradisjonen med William Petty . Han avgrenset “klassisk politisk økonomi” fra vulgær økonomi , som han brukte for å beskrive perioden etter Ricardo og Jean-Charles-Léonard Simonde de Sismondi .

Michio Morishima kommer imidlertid til et nytt, mer nyansert syn på de teoretiske forskjellene mellom Klassisk, Marx og Neoklassisk.

Mottak ved den historiske skolen

Den historiske økonomiskolen anklager klassisk musikk for å være urealistisk. Modellene og teoriene til den klassiske skolen er virkelig veldig tydelige og gir ofte entydige resultater. Imidlertid falt disse bare sjelden sammen med de observerbare hendelsene. Kritikerne krever i det minste en underbygging og verifisering av de teoretiske resultatene gjennom empiriske studier av Wilhelm GF Roscher . Noen økonomer - spesielt Karl Knies - går et skritt videre og avviser teorier som forkynner naturlover som uvitenskapelige. Etter deres mening kan lover bare ha karakter av analogier - etter deres mening er realistiske prognoser knapt mulig.

litteratur

  • Tony Aspromourgos: On the Origins of Classical Economics: Distribution and Value from William Petty to Adam Smith . Routledge, 2007, ISBN 978-0-415-12878-0 .
  • Robert E. Eagly: Strukturen i den klassiske økonomiske teorien. Oxford University Press, New York / London / Toronto 1974.
  • Joachim Starbatty : De engelske klassikerne i politisk økonomi . Undervisning og effekt. Darmstadt 1985.
  • Gerhard Stavenhagen: Systemet for klassisk økonomi . Kapittel II i historien om økonomisk teori . Vandenhoeck & Ruprecht 1969, ISBN 3-525-10502-9 .
  • Bernd Ziegler: Fremveksten av økonomi som en vitenskapelig disiplin - klassisk politisk økonomi som et paradigme. I: History of Economic Thought: Paradigm Shift in Economics. Oldenbourg Wissenschaftsverlag, 2008, ISBN 978-3-486-58522-3 , kapittel 3.3.

weblenker

Individuelle bevis

  1. ^ Joseph A. Schumpeter : Historie om økonomisk analyse. 1. bind (Red.: Elizabeth B. Schumpeter), Vandenhoeck & Ruprecht , Göttingen 1965, s. 89 Note 1 (red.).
  2. ↑ Thomas Sowell : Om klassisk økonomi. Yale University Press , New Haven 2006, ISBN 0-300-11316-1 , s. 2. Google Books
  3. ↑ I motsetning til Marx, John Maynard Keynes også brukt begrepet “klassiske teorien” til å omfatte alle sine forgjengere; se Bernhard Felderer , Stefan Homburg : Makroøkonomi og ny makroøkonomi. 7. utgave. Springer lærebok , Berlin / Heidelberg / New York 1999, ISBN 3-540-66128-X , s. 24 f.
  4. ^ Willi Albers , Anton Zottmann : Kortfattet ordbok for økonomi. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1980, ISBN 3-525-10256-9 , s.41 .
  5. ^ Joseph A. Schumpeter: Historien om den økonomiske analysen. 1. bind (red.: Elizabeth B. Schumpeter), Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1965.
  6. ↑ Werner Hofmann : Verdi- og pristeori. Duncker & Humblot Berlin 1964, s. 17.
  7. ↑ Jochen Nielen: Modellen av laisser-faire i politisk økonomi fra Smith til Keynes, presentert på grunnlag av hovedverkene av Smith, Malthus, Ricardo, Mill, Marshall og Keynes. Avhandling . Bonn 2000, s. 163.
  8. ↑ Ronald L. Meek : Smith, Marx & after. Ti essays i utviklingen av økonomisk tankegang. Chapman & Hall, London 1977, ISBN 0-412-14360-7 , s. 3.
  9. ↑ Oversikt over den analytiske strukturen til klassisk økonomisk teori. I: Robert E. Eagly: The Structure of Classical Economic Theory. Oxford University Press, New York / London / Toronto 1974, s. 3 ff.
  10. ^ Gerhard Stavenhagen: Historien om den økonomiske teorien . Vandenhoeck & Ruprecht, 1969, ISBN 3-525-10502-9 , s. 52.
  11. ↑ Hans Albert: Ideen om rasjonell praksis og den økonomiske tradisjonen , s. 17.
  12. ^ Den grunnleggende klassiske modellen. I: Robert E. Eagly: The Structure of Classical Economic Theory. Oxford University Press, New York / London / Toronto 1974, s. 34 ff.
  13. ↑ bpb.de
  14. ^ Bernhard Felderer , Stefan Homburg : Makroøkonomi og ny makroøkonomi . Springer, 2005, ISBN 3-540-25020-4 , s. 24 f.
  15. ^ Jörg Beutel: Mikroøkonomi . Oldenbourg Wissenschaftsverlag, 2006, ISBN 3-486-58116-3 , s. 8.
  16. ↑ Ernesto Screpanti, Stefano Zamagni: En oversikt over økonomisk tankehistorie. Oxford 1993, s. 147.
  17. ↑ Peter D. Groenewegen : A sveve eagle: Alfred Marshall, 1842-1924. Cheltenham Northampton 1995, s.1.
  18. ↑ Jochen Nielen: Modellen av laisser-faire i politisk økonomi fra Smith til Keynes, presentert på grunnlag av hovedverkene av Smith, Malthus, Ricardo, Mill, Marshall og Keynes. Avhandling. Bonn 2000, s. 163.
  19. ^ Joseph A. Schumpeter: Historie om økonomisk analyse. Oxford / New York 1954, s. 833.
  20. ^ Krishna Bharadwaj : Temaer i verdi og distribusjon: Klassisk teori revurdert. Unwin-Hyman, 1989.
  21. ^ Pierangelo Garegnani: Surplus Approach to Value and Distribution. I: The New Palgrave: A Dictionary of Economics. 1987.
  22. ^ Samuel Hollander: Sraffa and the Interpretation of Ricardo: The Marxian Dimension. I: History of Political Economy. V. 32, N. 2, 2000, 2000, s. 187-232.
  23. ↑ Klaus Rittenbruch: Makroøkonomi. Oldenbourg Wissenschaftsverlag, 2000, ISBN 3-486-25486-3 , s. 151.
  24. ↑ Michael Heine, Hansjörg Herr: Økonomi. Utgave 3. Oldenbourg Wissenschaftsverlag, 2002, ISBN 3-486-27293-4 , s. 328.
  25. ^ Ronald L. Meek: Smith, Marx og etter. Ti essays i utviklingen av økonomisk tankegang. Chapman & Hall, London 1977, ISBN 0-412-14360-7 , s. 4f.
  26. ↑ Michio Morishima: Ricardos økonomi. En generell likevektsteori om distribusjon og vekst. Cambridge University Press, 1989, ISBN 0-521-36630-5 , s. 8f.