Fordeling av inntekt

Inntektsfordeling (også kalt fordeling )

  • fordelingen av inntekt i en økonomi ,
  • fordelingen av nasjonalinntekt mellom inntektstakere / private husholdninger (fordeling av personlig inntekt),
  • fordelingen av inntekt mellom faktorene arbeidskraft og kapital (funksjonell inntektsfordeling)

Økonomisk politikk og fordelende rettferdighet berører også spørsmålet om hvordan inntekt skal fordeles av økonomiske eller etiske grunner. En måte å gjøre dette på er gjennom omfordeling . Kontrollinstrumenter for disse oppgavene i økonomisk politikk, skattepolitikk og sosialpolitikk er for disse formål overføringsbetalinger , subsidier , skatteprogresjon og sosiale systemer .

Personlig inntektsfordeling

Den personlige inntektsfordelingen viser hvordan inntekten til en økonomi fordeler seg på enkeltpersoner eller grupper (f.eks. Private husholdninger ). Det er to typer:

  • Fordeling av markedsinntekt : primære inntektsfordelingen
  • Fordeling av disponibel inntekt : Sekundær inntektsfordeling

Disponibel inntekt tilsvarer markedsinntekt pluss pensjoner og andre overføringsutbetalinger samt økonomiske fordeler minus inntektsskatt og formuesskatt betalt , sosiale bidrag , monetære sosiale ytelser og andre pågående overføringer (f.eks. Solidaritetstillegg ). Hvis husholdningene eller personene er sortert i stigende rekkefølge etter inntektsnivået, viser Lorenz-kurven hvilken prosentandel av husholdningene som får den prosentandelen av inntekten.

Fig. 1: Lorenz-kurve

Den personlige inntektsfordelingen kan oppsummeres ved hjelp av ulike målinger av ulikhet og deretter analyseres. De mest brukte indikatorene er Gini-koeffisient og kvantilforhold . Theil-indeksen blir stadig mer brukt.

En sanselig imponerende fremstilling av inntektsfordeling eller inntektsulikhet er inntektsparaden av den nederlandske økonomen Jan Pen , grunnlaget for å lage den tilsvarende Lorenz-kurven og evaluere Gini-indeksen.

Representasjon ved bruk av Gini-koeffisienten

Det vanligste instrumentet som brukes til å representere inntektsfordelingen er Gini-koeffisienten . Verdien 0 betegner absolutt lik fordeling (alle mennesker har samme beløp), verdien 1 absolutt ulik fordeling (en person har alt, alle andre har ingenting).

Avhengig av statistikken kan et land ha et bredt utvalg av Gini-koeffisienter for inntektsfordeling; Dette skyldes arten av beregningen. Data kan bare brukes godt til sammenligning hvis de samme beregningsmetodene (samme kvantifisering, samme inntekt osv.) Har blitt brukt for alle data. Riktig bør det alltid oppgis sammen med Gini-koeffisienten hvilken måleoppløsning den er basert på, fordi ulikheten i kvantilene ikke registreres.

Representasjon i henhold til kvantiler

Inntektsbeløpet og de tilknyttede inntektene hentes fra databasen. Disse blir først sortert etter inntektsnivå ( penneparade ) og deretter delt inn i grupper av like stor størrelse ( kvantiler ). Deretter dannes summen av dataene i de enkelte kvantilene. Deler man inntektene i 10 grupper, snakker man om desiler , med 100 grupper av persentiler . Den tiende, femtiende og nitti persentilen (tilsvarende den første, femte og niende desilen) brukes ofte. Den femtiende persentilen representerer medianverdien , dvs. nøyaktig inntektsnivået som er i midten. Den tiende persentilen indikerer lønnsnivået som 10% av de ansatte ikke overstiger. For å beskrive den ulike fordelingen er summen av kvantilene relatert til hverandre. I litteraturen antas det at lønn opp til tiende prosentil står for lavt kvalifiserte eller ufaglærte, og at lønn over nittiende persentil står for dyktige. Andre mer vanlige kvantiler er 30 (for fattigdomsrisiko ), eller 25 og 75 (kvartiler, inntektskvartaler ), og kvintilen (inntektsfemdeler) .

Hvis forskjellen mellom de enkelte kvantilitetene øker, snakker man om en økende lønnsspredning ; hvis den synker, snakker man om lønnskompresjon .

Datainnsamling

Tyskland

Federal Statistical Office spør om inntektsnivåer hvert femte år ved hjelp av frivillig egenvurdering fra et utvalg av befolkningen, og den totale inntekten er statistisk ekstrapolert ( EVS- utvalgets inntekt og utgifter , maksimalt 0,3% av alle husholdninger, ca. 55.000 til 60 000 husstander). Erfaringene har vist at respondentenes vilje til å gi informasjon avtar med økende inntekt og formue; Federal Statistical Office bare anser derfor netto inntekt opp til cut-off grense på € 18 000 / mnd. De høyeste inntektene er ikke inkludert i fordelingsberegningene. Overskudd som ikke er tatt ut av selvstendig næringsdrivende blir heller ikke registrert. Folk i fellesarealer, for eksempel beboere på sykehjem og hjemløse er ikke inkludert.

Som et resultat er den statistisk registrerte totale inntekten til selvstendig næringsdrivende og fra eiendeler , for eksempel investeringsinntekter og husleier, lavere enn den faktiske inntekten i nasjonalregnskapet . Den faktiske ulige fordelingen er derfor større enn den statistisk beregnede og offisielt publiserte.

I 2008 var forskjellen mellom den statistiske selvstendig næringsdrivende og eiendomsinntekten til EVS (139 milliarder euro) og den tilsvarende inntektssummen i nasjonalregnskapet (477 milliarder euro) rundt 338 milliarder euro - rundt 71% av denne inntekten var ikke registrert av EVS og er ikke vist i fordelingsberegningene og dermed i ulik fordelingstiltak som Gini-indeksen eller formuessatsen . Ifølge Federal Statistical Office, "indikerer dette et grunnleggende problem med måling av selvstendig næringsdrivende og eiendomsinntekt i (frivillige) husholdningsundersøkelser".

Fordeling av inntekt i store industriland

Anvendelse av Gini-koeffisienten for å bestemme inntektsulikhet (2014)

Utvikling av inntektsulikhet siden begynnelsen av 1900-tallet

I følge en studie av økonomene Anthony Atkinson , Thomas Piketty og Emmanuel Saez , er utviklingen i inntekter i viktige industrielle nasjoner som følger: Verdensomspennende inntektsulikhet økte fra 1910 til 1992. Andelen av de superrike i total global inntekt gikk ned fra 1910 til 1970 og økte fra 1970 til 1992.

Den verdens Ulikhet Rapporter 2018 - basert på data fra World formue og inntekt Database (WID) - anslår den globale inntekt og formue ulikhet. Den ble redigert av Facundo Alvaredo, Lucas Chanel, Thomas Piketty, Emmanuel Saez og Gabriel Zucman. Rapporten beskriver at gapet mellom rike og fattige har blitt større over hele verden siden 1980. I Europa steg ulikheten mindre raskt, mens den i Nord-Amerika og Asia steg raskt. I Midtøsten, Afrika og Brasil vedvarte inntektsulikheten på svært høye nivåer. Det er størst i Midtøsten, hvor de 10% av befolkningen får 60% av nasjonalinntekten.

1910 til 1970-tallet

I Storbritannia og USA tjente prosentandelen på toppen av inntektspyramiden i 1910 omtrent en femtedel av all lønn og fortjeneste; de to verdenskrigene og den globale økonomiske krisen halverte andelen av de rikeste innen 1950. I Tyskland og Frankrike derimot, mottok den rikeste prosenten av alle inntektsgivere i 1910 rundt 20 prosent av den økonomiske produksjonen. I løpet av nazitiden i Tyskland ble de rike rikere igjen. De fikk fem prosentpoeng under oppsvinget før krigen - mange også gjennom ekspropriasjon av jødisk eiendom. I 1950 var det elleve prosent i Vest-Tyskland og ni prosent i Frankrike.

  • I USA økte produktiviteten 119% mellom 1947 og 1979, og inntekten til den nederste femte økte 122%.

1970-tallet fram til i dag

Fra 1970-tallet og fremover økte ulikheten i inntektene: Margaret Thatcher (Storbritannia) og Ronald Reagan (USA) kuttet inntektsskatten kraftig, reduserte fagmakten og liberaliserte arbeidsmarkeder. Andelen svært høye inntekter steg kraftig. Denne prosessen fortsatte på 1990-tallet under Bill Clinton (USA) og Tony Blair (Storbritannia). I dag får topp prosent den samme andelen som den gjorde for 100 år siden. I USA økte produktiviteten 80% mellom 1979 og 2009, inntekten til den nederste femtedel falt 4%, mens i omtrent samme periode økte inntekten til de 1% øverste 270%.

I Tyskland (tall frem til 1998) og i Frankrike har andelen av den høyeste prosentandelen av alle inntektsgivere også økt, men sammenlignet med perioden etter andre verdenskrig er andelen av den totale merverdien på et tilsvarende nivå - fortsatt rundt 10 prosent.

I 2014 fant OECD at andelen av den høyeste inntektsprosenten økte kraftig i nesten alle OECD-land mellom tidlig på 1980-tallet og 2012. Det faktum at opptil 47% (som i USA) av total inntektsvekst mellom 1975 og 2007 gikk til den høyeste inntektsprosenten, forklarer at befolkningen opplever et avvik mellom total vekst på den ene siden og deres egen inntekt på den andre siden ligger . Dette var forårsaket av senking av toppskattesatsene , som i 1981 var i gjennomsnitt 66% i OECD (maksimalt 93%, minimum 48%), til et OECD-gjennomsnitt på 43% i 2013 (maksimalt 60% og minimum 15%) . I tillegg vil det være en ytterligere reduksjon i skatten, som særlig rammer høyinntektsfolk. Som tiltak anbefaler OECD å øke toppskattesatsene, som har blitt kraftig redusert siden 1970-tallet, og redusere skatteunndragelse . Dataene er i stor grad basert på Top Income Database av Thomas Piketty , Anthony Atkinson og Emmanuel Saez .

Netto inntekt

En sammenligning av ulikhetene i nettoinntekt i 26 OECD- land ble publisert av Council of Economic Experts for 1985, 1995 og 2000 i en rapport om inntektsfordeling i Tyskland. Av disse landene hadde Danmark den laveste ulikheten i 2000 ( Gini-koeffisienten 0,22). Sverige fulgte med 0,24. Tyskland lå litt under midten på 0,27. USA var over midten på 0,35. Toppstillingene ble holdt av Tyrkia med 0,44 og Mexico med 0,48.

Tilgjengelig inntekt

For disponibel inntekt for husholdninger i Tyskland økte Gini-koeffisienten fra 0,247 til 0,288 mellom 1991 og 2012. I 2012 var Tyskland det landet som hadde den nest høyeste formueforskjellen i eurosonen. I Frankrike var Gini-indeksen 0,337 i 1995, i Storbritannia 0,360 (1999), i Japan 0,249 (1993) og i USA 0,408 (2000). Dataene er basert på en grov fordeling i fire kvartiler .

I følge data fra en rapport fra ILO har inntektsulikhet økt i industriland siden 1990-tallet, inkludert i land som tradisjonelt motvirker dette gjennom statlige tiltak, som Frankrike. Dette kan sees i den fallende lønnsandelen . Andelen bedriftsinntekter og stor formue i forhold til lønnsandelen økte. Årsakene til dette var svake fagforeninger, fallende skattesatser på kapital, økende skattesatser på arbeidskraft, globalisering og den økende innflytelsen i finansmarkedene. Disse årsakene førte til denne omfordelingen av nasjonalinntekt . Mellom 1999 og 2011 økte arbeidsproduktiviteten mer enn dobbelt så mye som gjennomsnittslønnen. I Tyskland økte for eksempel produktiviteten med 25% de siste 20 årene, mens reallønningene var de samme og til og med falt mellom 1999 og 2007.

Gapet mellom rike og fattige ( inntektsgapet ) i Tyskland øker og fattigere husholdninger blir fattigere. Bare 60 prosent av folket i Tyskland tilhører fortsatt middelklassen i 2010.

Fordeling av inntekt i Tyskland

Fordeling av inntekt i Østerrike

Svensk modell

Noen skandinaviske land har en høyere myndighetskvote sammenlignet med Tyskland ; dette gjelder spesielt for Sverige (se Folkhemmet , svensk velferdsstat ).

Inntektsfordeling ble redusert noe ettersom den øverste skattesatsen ble senket etter den svenske bankkrisen fra 1990 til 1992 . Inntil da hadde svensk skatterett gjort det mulig å redusere den individuelle skattebyrden ved å trekke opptil 50 prosent av lånerenten fra skattepliktig inntekt . Derfor var det et sterkt insentiv til å kjøpe eiendom og å låne det tungt. Den konservative regjeringen senket deretter toppskattesatsen til 56,6%, blant andre endringer.

Konsekvenser av ulik fordeling

Ulik fordeling av inntekt har økonomiske, politiske , sosiale , helsemessige og kulturelle effekter .

Økonomiske konsekvenser

Ifølge analyser av UNCTAD i Trade and Development Report 2012 , har en konsentrasjon av nasjonalinntekt i de øvre inntektsgruppene en skadelig effekt på utviklingspotensialet i en økonomi , siden det svekker veksten i etterspørsel etter varer og tjenester. Det begrenser også utdanningsmuligheter og sosial mobilitet for store deler av befolkningen. Dette bør motvirkes gjennom skattereformer og en målrettet økning i sosiale utgifter , samt gjennom forbedret arbeidsmarkedspolitikk .

Den IMF kommer til svært lignende resultater i en studie. Land med lav ulikhet etter skatt (dvs. vanligvis etter omfordeling) har raskere og mer vedvarende økonomisk vekst enn land med høy ulikhet. Generelt har omfordeling (som progressiv beskatning , statlige investeringer i helse og utdanning) positive effekter på økonomisk vekst (bare i ekstreme tilfeller er det noen bevis for at det kan ha negative effekter).

"Det ville være en feil å fokusere på vekst og overlate ulikhet til sine egne enheter, ikke bare fordi ulikhet kanskje ikke er etisk ønskelig, men også fordi den resulterende veksten ellers kan være liten og uholdbar."

En annen studie fra IMF bekreftet resultatet. Når massive deler av nasjonens inntekt er konsentrert i noen få hender, lider den samlede økonomiske veksten. 2015-studien fant at "når inntektsandelen til de 20% (de rike) øker, faller BNP-veksten faktisk på mellomlang sikt, noe som tyder på at fortjenesten ikke siver ned, " mens "en økning i inntektsandelen til bunnen 20% (av de fattige) er assosiert med høyere BNP-vekst. "

Politiske og sosiale konsekvenser

Fordelingen av inntekt er viktig for å opprettholde den sosiale freden i sosiale systemer . En svært ulik fordeling kan oppfattes som urettferdig og føre til sosial uro.

Han Qinglian ga et eksempel på et forsøk på å bestemme kritiske ulikhetsterskler i markedsinntekt ved bruk av Gini- koeffisienten: En koeffisient på 0,3 eller mindre indikerer en klar lik fordeling, 0,3 til 0,4 er området akseptabel normalitet, 0, 4 eller mer blir vurdert for høy. Over 0,6 ville det være sosial uro ( opprør , opprør , mytteri , opprør osv.).

Aksepteringen av ulikhet bestemmes også av kulturelle faktorer og oppfatning. Ulikhetstiltak som inkluderer oppfatningen av ulikhet kan vanligvis hentes fra informasjonstiltak . Det er også studier som undersøker verdivurderingen av ulik fordeling av ressurser fra enkeltpersoner.

Helsekonsekvenser

Ulik fordeling av inntekt kan være en årsak til forverring av helse og tilfredshet i et samfunn, ikke bare blant de fattigste i samfunnet, men i alle inntektsgrupper.

Årsaker til ulik fordeling

En studie fra 2012 av OECD basert på 32 land kom til den konklusjonen at jo høyere andel midlertidige arbeidstakere i befolkningen, jo høyere ulikhet i lønnsinntektene .

Den EU-kommisjonen konkluderer med at utviklingen av arbeidsinntekt er et resultat av et komplekst samspill mellom teknologiske utviklingen, organiseringen av arbeidsmarkedet og, i mindre grad, andre drivkrefter som åpningen av handelen.

Inntektsforskjeller som følge av arbeidsmarkedet er:

  • De ansattes erfaring og ansvar påvirker lønnsnivået på en slik måte at selskapet til slutt ser lønnsnivået som et instrument for effektiv design av produksjonsprosessene.
  • Opplæringskostnader og den resulterende opplæringsbonusen reflekteres vanligvis i høyere lønn, ettersom investeringskostnadene til kvalifiserte ansatte må lønne seg etter en viss periode (avkastning på utdanning ).
  • Relativ knapphet eller overforbruk av nødvendig arbeidskraft fører til at lønn blir justert av selskaper avhengig av tilgjengelighetsgraden til de ansatte.
  • Mangelfull kvalitetsjustering av ansatte til jobbtilbudet reduserer arbeidsgivernes vilje til å betale høyere lønn på grunn av det økte behovet for opplæring.
  • Utviklingen av arbeidskraftdeltakelse for kvinner øker lønnsspredningen, i den grad kvinner blir betalt mindre enn menn med samme kvalifikasjonsnivå ( kjønnslønn ).
  • Arbeidsbesparende teknisk fremgang reduserer produksjonen av arbeidskrevende varer. Automatisering reduserer tilgjengeligheten av jobber med rutinemessige aktiviteter, selv i mellominntekt, og det er en polarisering i etterspørselen etter arbeidskraft (se også empiriske data om teknisk utvikling ).
  • Tapet på industrisektorens betydning på grunn av økningen i internasjonal handel med lavlønnsland fører til en reduksjon i lavt kvalifiserte jobber fordi det fremfor alt i industrisektoren er jobber tilgjengelig for ufaglærte og lavt kvalifiserte arbeidere. Økonomene Max Roser og Jesus Crespo-Cuaresma fant bevis for at handel med lavlønnsland øker ulikheten i en studie av årsakene til økende inntektsulikhet i 32 industriland.
  • Institusjonelle inngrep i markedet gjennom minimums- og kollektivt avtalte lønninger fører vanligvis til en utjevning av arbeidsinntektene til kvalifiserte og lavt dyktige, lønnsspredningen stagnerer eller komprimerer i området for de berørte ansatte. En reduksjon i fagforeningstetthet og en reell reduksjon i minstelønn har nøyaktig motsatt effekt. Lønnsspredningen utvides ettersom lavt kvalifiserte igjen blir betalt i henhold til produktiviteten. Roser og Crespo-Cuaresma finner også empiriske bevis for dette.

Den respektive andelen av faktorene i ulik lønn er kontroversiell.

Det som er viktig for tolkningen av lønnsspredningen, er det faktum at den (som lønnsandelen ) svinger merkbart i løpet av økonomien . En hovedårsak er at inntektene til ansatte i de øvre kvantilene får mye høyere variable lønnskomponenter , som svinger med resultatets situasjon i selskapet. Videre følger justeringen av den kollektive lønnen den økonomiske trenden med et tidsforsinkelse. Som et resultat øker lønnsspredningen i begynnelsen av et oppsving og faller deretter igjen på slutten av oppsvinget.

Ikke-økonomiske årsaker

skatt

Den Steuerprogressivität har falt i noen industrialiserte land de siste tiårene, noe som har ført til at husholdninger og bedrifter har høy inntekt nå lavere effektiv skattesats. En analyse fra IMF antyder faktisk at den økende konsentrasjonen av inntekt før skatt på toppen i mange industriland også var relatert til fallende toppskattesatser: jo høyere reduksjon i toppskattesats, jo høyere økning i andel av inntekt i topp 1% nasjonaløkonomi.

Maktforskjeller

Økonomiske forklaringer på observerbare forskjeller i inntekt blir noen ganger vurdert som utilstrekkelige. Disse tilnærmingene kan ikke løse hvorfor mange av jobbene samfunnet er avhengige av (for eksempel sykepleie, salg av dagligvarer eller opprettholdelse av offentlig orden) får betalt mindre enn jobber vi kan klare oss uten i sosiale kriser (som for eksempel investeringsbankfolk). Derfor suppleres økonomiske forklaringer med en sosiologisk forklaring, nemlig at inntekt hovedsakelig fordeles etter makt . Følgelig bør ikke spørsmålet om ulik fordeling av makt stilles om ulik fordeling av inntekt.

Historisk

Mange økonomer tilskriver inntektsforskjeller til utdanningsforskjeller, siden mindre utdanning innebærer lavere produktivitet. I følge Jörg Baten og Ralph Hippe (2017) er en grunn til slike utdanningsforskjeller i Europa landbruksstrukturene på 1800-tallet. Den avgjørende faktoren er gårdenes størrelse, som igjen ble påvirket av jordens natur. I de mindre gårdene la bøndene større vekt på at barna deres ble utdannet, ettersom de senere skulle overta gården. Dette var blant annet. typisk for Nord- og Nordvest-Europa rundt 1900. Hvis jord og klima var gunstig for store hvetemarker og dermed store eiendommer, utviklet det seg ofte politiske eliter, noe som hindret tilgang til utdannelse for arbeidere på landsbygda. De resulterende utdanningsforskjellene hadde igjen en innvirkning på den generelle økonomiske utviklingen.

Redusere ulikhet

Bedre utdanning for lavt kvalifiserte blir sett på som et egnet middel for å redusere lønnsspredningen. Dette reduserer spredningen av kvalifikasjoner og arbeidstakere med lave kvalifikasjoner får muligheten til å gå opp til høyere lønnsnivå. På den ene siden bør svake elever oppmuntres til et punkt der de kan uteksaminere seg fra skolen , på den andre siden bør flest mulig unge få yrkesopplæring . Siden disse tiltakene også er egnet for å redusere arbeidsledigheten til den aktuelle gruppen, er fordelene og nødvendigheten av disse tiltakene ubestridte.

Ulike tiltak for å redusere lønnsspredningen blir også diskutert i arbeidsmarkedspolitikken . Eksempler er subsidiering av sysselsetting av lavt kvalifiserte arbeidstakere ved hjelp av en kombinasjonslønn , innføring av minstelønn eller innføring av en ubetinget grunninntekt . Disse tiltakene er svært kontroversielle ettersom effektene på sysselsetting og vekst vurderes forskjellig.

Funksjonell inntektsfordeling

funksjonell inntektsfordeling

Den funksjonelle (eller funksjonelle) inntektsfordelingen viser hvordan inntekten fordeles mellom produksjonsfaktorene ( arbeidskraft , menneskelig og ulike typer fysisk kapital ). Parametere som lønnsandel og profittandel viser sektorfordelingen av nasjonalinntekt.

I utviklingsbistand er direkte inntektsfordeling en viktig faktor slik at tapene på vei fra betaler til mottaker forblir lave.

Forhold til bruttonasjonalinntekt

Hvis det aritmetiske gjennomsnittet (= aritmetisk gjennomsnitt ) av inntekten per innbygger beregnes ut fra bruttonasjonalinntekten , blir resultatet ofte et beløp som en “gjennomsnittsborger” kan finne overraskende høy på grunn av innflytelsen fra toppinntektene. Det er derfor medianen ofte brukes til å representere gjennomsnittsinntekt . Alternativt utviklet Amartya Sen (senere utvidet sammen med James E. Foster) velferdsfunksjonen .

Se også

litteratur

weblenker

Tekster

Databaser

Videoer

Individuelle bevis

  1. ↑ Eksempler: Staten betaler innskudd til pensjonsforsikringen for visse mennesker fordi de ikke kan bære bidragene; visse mennesker trenger ikke å betale et GEZ-gebyr og har dermed en økonomisk fordel
  2. ↑ Federal Statistical Office: Income and Consumption Sample - Task, Method and Implementation. S. 9. I: Fachserie 15, utgave 7, økonomiske beregninger, varenummer: 2152607089004, Federal Statistical Office , Wiesbaden, 2013.
  3. ↑ Federal Statistical Office: Eksempel på inntekt og forbruk - Inntektsfordeling i Tyskland. S. 7. I: Fachserie 15 Heft 6, Wirtschaftsrechnung , Federal Statistical Office, Wiesbaden, 2012.
  4. ↑ Federal Statistical Office: Kvaliteten på resultatene av EVS 2008. I: Fachserie 15 Heft 7, Wirtschaftsrechnungen. Eksempel på inntekt og utgifter. Oppgave, metode og implementering. S. 39. Federal Statistical Office, Wiesbaden, 2013.
  5. ↑ http://elsa.berkeley.edu/~saez/atkinson-piketty-saezJEL10.pdf Atkinson, Piketty og Saez undersøkte andelen av den rikeste andelen av alle inntektstakere i 22 land de siste 100 årene. De brukte skattetabeller fra disse landene til dette. Artikkel i det amerikanske tidsskriftet "Journal of Economic Literature". Dessverre går tallene for Tyskland bare opp til 1998 . Se World Top Income Database ( Memento of the original from October 12, 2012 in the Internet Archive ) Info: Arkivkoblingen ble satt inn automatisk og har ennå ikke blitt sjekket. Kontroller originalen og arkivlenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen. @1@ 2Mal: Webachiv / IABot / g-mond.parisschoolofeconomics.eu
  6. ↑ http://elsa.berkeley.edu/~saez/atkinson-piketty-saezJEL10.pdf Atkinson, Piketty, Saez s.11.
  7. ↑ http://elsa.berkeley.edu/~saez/atkinson-piketty-saezJEL10.pdf Atkinson, Piketty, Saez s.11.
  8. ↑ Kortversjon på tysk
  9. ↑ http://www.freitag.de/politik/1145-das-grosse-wuerfelspiel
  10. ↑ Atkinson, Piketty, Saez
  11. ↑ http://www.oecd.org/els/soc/OECD2014-FocusOnTopIncomes.pdf s.5
  12. ↑ http://www.oecd.org/els/soc/OECD2014-FocusOnTopIncomes.pdf s.1
  13. ↑ http://www.oecd.org/els/soc/OECD2014-FocusOnTopIncomes.pdf s. 3; Arkiv kobling ( Memento av den opprinnelige fra 9 juni 2014 i Internet Archive ) Omtale: The arkivet koblingen ble satt inn automatisk og har ennå ikke blitt sjekket. Kontroller originalen og arkivlenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen. @1@ 2Mal: Webachiv / IABot / topincomes.parisschoolofeconomics.eu
  14. ↑ Ekspertråd for vurdering av makroøkonomisk utvikling : Utvikling av personlig inntektsfordeling i Tyskland (PDF; 7,8 MB), internasjonal sammenligning: s. 444ff, 2006/2007
  15. ↑ Marcus Klöckner: Inntektsulikhet i Tyskland er "langt høyere" i dag enn for 20 år siden. Telepolis, 8. august 2016, åpnet 9. august 2016.
  16. ↑ FNs rapport om menneskelig utvikling 2004
  17. ↑ Claire Guélaud: Depuis 2004, les inégalités se creusent au profit des plus hauts revenus. Le Monde , 2. april 2010.
  18. ↑ ILO Globalwagereport 2012, sammendrag s. 2 http://www.ilo.org/public/german/region/eurpro/bonn/download/gwr_2012zusam.pdf
  19. ↑ diw.de (2010): [1]
  20. ↑ Friedrich-Ebert-Stiftung : Faktaark Sverige (PDF; 115 kB) 11/2007
  21. ↑ http://unctad.org/en/PressReleaseLibrary/PR12031_ge_TDR.pdf
  22. ↑ Omfordeling, ulikhet og vekst , april 2014, s.4
  23. ↑ Omfordeling, ulikhet og vekst , april 2014, s. 25 ( "Det ville fortsatt være en feil å fokusere på vekst og la ulikhet ta vare på seg selv, ikke bare fordi ulikhet kan være etisk uønsket, men også fordi den resulterende veksten kan være lav og uholdbar. " )
  24. ↑ Era Dabla-Norris, Kalpana Kochhar, Nujin Suphaphiphat, Frantisek Ricka, Evridiki Tsounta: Årsaker og konsekvenser av inntektsulikhet: Et globalt perspektiv . Red.: Det internasjonale pengefondet. Juni 2015 ( imf.org [PDF]): "hvis inntektsandelen til de 20% (de rike) øker, da faller BNP-veksten faktisk på mellomlang sikt, noe som tyder på at fordelene ikke siver ned" [mens] " en økning i inntektsandelen på de nederste 20% (de fattige) er forbundet med høyere BNP-vekst. "
  25. ↑ Larry Elliott Economics-redaktør: Betal familier med lav inntekt mer for å øke økonomisk vekst, sier IMF . I: The Guardian . 15. juni 2015, ISSN  0261-3077 ( theguardian.com [åpnet 27. mai 2020]).
  26. Ias Tobias Kaiser: Inntektsfordeling: IMF advarer mot ulikhet og fattigdom . I: VERDEN . 15. juni 2015 ( welt.de [åpnet 27. mai 2020]).
  27. ↑ Han Qinglian, Zhongguo Xiandaihua de XianJing ( moderniseringens feller i Kina , diskutert av Liu Binyan og Perry Link , New York Review of Books , 8. oktober 1998); Verdiområdet klassifisert som "akseptabel normalitet" korrelerer med verdiområdet for ulik fordeling av markedsinntekter som kan observeres for europeiske industriland .
  28. ^ Yoram Amiel (forfatter), Frank A. Cowell : Thinking About Inequality: Personal Judgment and Income Distributions , 1999, Cambridge
  29. ^ Jean-Michel Etienne, Ali Skalli, Ioannis Theodossiou: Skader økonomiske ulikheter helsen? Bevis fra Europa , i: Journal of Income Distribution , bind 20, 3-4 (2011) .
  30. ↑ Mindre inntektsulikhet og mer vekst - Er de kompatible? Del 7. Drivere av arbeidsinntekt ulikhet - En analyse basert på betingede og ubetingede kvantitetsregresjoner . Nei. 930 , 9. januar 2012, doi : 10.1787 / 5k9h28s354hg-no ( oecd-ilibrary.org [åpnet 2. januar 2021]).
  31. ↑ Kommisjonen for De europeiske fellesskap, 2007, s. 10
  32. ↑ Werner Eichhorst, Patrick Arni, Florian Buhlmann, Ingo Isphording, Verena Tobsch: Change of Employment. Polariseringstendenser på det tyske arbeidsmarkedet. Institute for the Future of Work (IZA), Bertelsmann Foundation, 2015, åpnet 1. april 2017 . Pp. 12-13 og p. 19.
  33. ↑ a b Hvorfor øker inntektsulikheten i den utviklede verden? - Roser - 2014 - Gjennomgang av inntekt og formue - Wiley Online Library . ( wiley.com [åpnet 20. februar 2016]).
  34. ↑ Era Dabla-Norris, Kalpana Kochhar, Nujin Suphaphiphat, Frantisek Ricka, Evridiki Tsounta: Årsaker og konsekvenser av inntektsulikhet: Et globalt perspektiv . Red.: Det internasjonale pengefondet. Juni 2015, s. 21 f . ( imf.org [PDF]): “... mange avanserte land har nå sett en økning i ulikhet i nettoinntekt, noe som indikerer hull i eksisterende skatte- og overføringssystemer for å motvirke økende markedsulikhet. Progressiviteten til skattesystemene har falt i noen avanserte økonomier de siste tiårene, med resultatet at høyinntektshusholdninger og selskaper nå har lavere effektive skattesatser (Hungerford 2013). Faktisk indikerer figur 18 at økende konsentrasjon før skatt på toppen av fordelingen i mange avanserte økonomier også har falt sammen med fallende topp marginale skattesatser. "
  35. ↑ Era Dabla-Norris, Kalpana Kochhar, Nujin Suphaphiphat, Frantisek Ricka, Evridiki Tsounta: Årsaker og konsekvenser av inntektsulikhet: Et globalt perspektiv . Red.: Det internasjonale pengefondet. Juni 2015, s. 24 ( imf.org [PDF]): “For noen Organisasjoner for økonomisk samarbeid og utvikling (OECD) med tilgjengelige skatte- og fordeledata , vurderte vi også alternative tiltak for omfordelingspolitikk samt topp marginale personlige inntektsskattesatser . Resultatene, ikke rapportert her, men tilgjengelig på forespørsel, antyder at lavere marginale skattesatser er assosiert med høyere markeds- og netto ulikhet og en høyere inntektsandel på topp 10 prosent. "
  36. ↑ Ulrich Baßeler, Jürgen Heinrich, Burkhard Utecht: Grunnleggende og problemer i nasjonal økonomi . Schäffer-Poeschel, 2010, ISBN 978-3-7992-6867-7 ( google.de [åpnet 18. mars 2020]).
  37. ↑ Baten, Joerg og Ralph Hippe. "Geografi, ulikhet i land og regional regning i Europa i historisk perspektiv." Journal of Economic Growth 23.1 (2018): 79-109
  38. ↑ Bofinger, Dietz et al., 2007, s. 85-112