Ytelsesrate

Den fordelen hastighet (i Østerrike: Social ratio ) er en økonomisk indikator som viser hvor stor andel av brutto nasjonalprodukt i en (BNP) state lovlig regulert fordeler er utgang.

Beregning av den sosiale kvoten

Sosialstønadskvoten bestemmes ved å sammenligne sosiale fordeler med BNP.

Sosiale fordeler er

  • Tjenester som "brukes av offentlige og ikke-offentlige organer for ekteskap og familie, helse, sysselsetting, alderdom og etterlatte, konsekvensene av politiske hendelser, boliger, sparing og som generell livsstøtte."

De sosiale fordelene beregnes av følgende utgifter av staten, offentlige og semi-offentlige institusjoner:

Hvilke fordeler som skal klassifiseres som sosiale fordeler vurderes annerledes og har også endret seg over tid. Siden 2009 z. For eksempel er grunnleggende private helseforsikringsytelser også oppført som sosiale fordeler, men skattefritak blir ikke lenger registrert som sosiale fordeler. Ekte overføringer med distribuerende karakter er heller ikke en del av sosiale utgifter.

Den sosiale kvoten er derfor statistisk påvirket av:

  • antall mennesker i nød (f.eks. antall syke, arbeidsledige osv.)
  • mengden sosial sikkerhet (f.eks. mengden sosiale fordeler og i hvilken grad dekningstjenester dekkes)
  • effektiviteten i det sosiale systemet (f.eks. nivået på administrative kostnader og legemiddelpriser )
  • og i nevneren av størrelsen på bruttonasjonalproduktet (hvis BNP-veksten er høyere enn veksten i sosiale utgifter, faller den sosiale kvoten og omvendt)

Betydningen av den sosiale ytelsesgraden

I (forskjellige land) komparativ velferdsstatsforskning er den sosiale prestasjonskvoten den hyppigst brukte komparative indikatoren for å vurdere ytelsen til velferdsstatene. Dette er fordi den sosiale prestasjonskvoten viser, men i en veldig generell og upresis form, hvor mye et land bruker til sosiale formål i forhold til dets økonomiske makt. Selv om utgifttallene ikke er meningsfulle for sammenligninger, tillater forholdet mellom sosiale fordeler og BNP konklusjoner om nivået på sosiale fordeler.

En høy sosial ytelseskvote indikerer en velferdsstat , en lav en en kapitalistisk orientert stat. Kvoten er kun egnet i begrenset grad som den eneste indikatoren for omfanget av omfordeling fra myndighetene , da den reagerer veldig følsomt på blant annet endringer i BNP. Sosiale fordeler er utgifter som neppe reagerer på økonomisk utvikling (som pensjoner ) eller som er antisykliske ( arbeidsledighetsytelser ). En lavkonjunktur kan derfor føre til en økning i andelen sosiale fordeler i BNP. Konklusjonene fra dette varierer. Synspunktet er for eksempel at høyere sosiale fordeler kan resultere i høyere statsgjeld i tilfelle en lavkonjunktur fordi fallende BNP gir mindre skatteinntekter. På den annen side påpekes det at sosialstønadskvoten ikke bare er en byrde / utgift. Sosiale fordeler betyr, gjennom muligheten for å bruke sosiale tjenester og fasiliteter, samt innstrømning av inntekt for mottakerne, også økonomiske fordeler. Det er derfor ikke lett å balansere kostnadene og fordelene ved sosiale fordeler (og dermed den sosiale fordelekvoten). Blant annet må det vurderes hvilke sosiale funksjoner de sosiale fordelene oppfyller og hvilke byrder som oppstår. Det skal også bemerkes at den sosiale kvoten bare representerer den økonomiske forpliktelsen, men ikke nødvendigvis effektiviteten og kvaliteten på sosialpolitikken.

Sosial ytelseskvote i Tyskland

I 1913 var sosialstønadskvoten i Tyskland 3,1%, i 1938 var den 6,0%; Staten brukte lite på sosiale spørsmål sammenlignet med dagens industriland.

I 1950 var sosialstønadskvoten i Forbundsrepublikken Tyskland 19%. Mens sosiale ytelser bare utgjorde 18,3% av BNP i 1960, utgjorde sosiale ytelser allerede 30,7% av BNP i 1975 og hadde dermed nådd sitt høyeste nivå på lang tid. I 1990 , på grunn av den enorme økningen i BNP med 9,1%, var de på 24,1%, bare litt over nivået på 1970-tallet, bare for å øke kontinuerlig. I 1997 var de tilbake på 29,1%, bare for å klatre til rekordhøye nivå på 29,8% i 2003. Denne toppen forklares imidlertid ikke av økende sosiale utgifter, men av det faktum at referansetallet - dvs. BNP - har falt kraftig som følge av den økonomiske og finansielle krisen. Hvis BNP synker, øker den sosiale ytelsesgraden til tross for nominelt uendrede utgifter. Sosiale kutt, arbeidsmarkedsreformer og økonomisk oppgang sørget for at den sosiale ytelsen i 2008 var rundt 27% av BNP. I 2009 (under finanskrisen) økte verdien av den sosiale ytelsesgraden til 30,5%, men verdien ble også påvirket av statistiske endringer. I 2013 var satsen 29,1%.

De gamle føderale statene har et betydelig lavere sosialfordel enn de nye føderale statene. I 2003 var de gamle føderale statene, på 30,3 prosent, omtrent på nivået med årene før gjenforening (se ovenfor). De nye føderale statene var på 48,7 prosent i 2002. Deres sosialstønadskvote var 49 prosent i 1991, steg først til 55,5 prosent i 1992, falt til 46 prosent innen 1997 og steg igjen til 49,4 prosent innen 2003. Mens det nasjonale tyske gjennomsnittet var andelen mottakere av minimumsforsikring 9% av den totale befolkningen i 2012, tok Berlin topplasseringen med 19,5%.

EU-sammenligning

Sosial beskyttelse fordeler i Europa 2009

EU-kommisjonen beregner sosiale utgifter i henhold til sine egne kriterier, og det er derfor det kan være avvik fra de enkelte nasjonale beregningene. I en EU-sammenligning viser tallene fra 2014 forholdsvis høye sosiale ytelser i blant annet Danmark, Frankrike, Nederland og Sverige, og relativt lave sosiale ytelser i blant annet Latvia og Polen. Sammenligning av sosialstønadskvoten i forskjellige land er bare mulig i begrenset grad med tanke på de ulike sosiale og samfunnsmessige systemene. Blant annet er sosiale fordeler underlagt ulik beskatning i forskjellige land. Mens dagpenger utbetales skattefritt i Tyskland, er de tilsvarende ytelsene underlagt normal beskatning i de skandinaviske landene eller Nederland. Dette resulterer i klare forskjeller i brutto og netto sosial forhold. Hva de forskjellige landene bruker ytelsene på, varierer betydelig avhengig av land, men de økonomisk høyeste fordelene i alle EU-land er for alderspensjon og helsevesen.

Se også

Individuelle bevis

  1. Detlev Zöllner, sosial sikkerhet, 1997, s.4.
  2. a b c d e f Social performance rate 1960 - 2015 , Institute for Work and Qualification of the University of Duisburg-Essen, åpnet: 18. juli 2017
  3. Hans Wilhelm Hetzler, Verena Müller, Gerd Schienstock, Helmut Winter: Rising sosiale bidrag - en uunngåelig utvikling,? 1980, s 10..
  4. a b Carsten G. Ullrich, Sosiologi for velferdsstaten , 2005, s. 90
  5. Christian Pfarr, Inntekt, mobilitet og individuelle preferanser for omfordeling , 2013, s. 19
  6. Harold L. Wilensky, Velferdsstaten og likestilling, strukturelle og ideologiske røtter av offentlige utgifter , 1975, s. 30 f.
  7. a b c Sosiale prestasjonskvoter i utvalgte EU-land 2004 og 2014 , Institute for Work and Qualification ved Universitetet i Duisburg-Essen, åpnet: 18. juli 2017
  8. ^ Karl Teppe, On the Social Policy of the Third Reich using the example of social insurance , i: Archive for Social History 17 (1977), s. 195
  9. ^ A b University of Duisburg Essen, Gjeldende sosialpolitikk , utvikling av sosiale fordelesystemer 1960-2012
  10. Utvikling av samfunnsnytte kvote i Tyskland fra 1975 - 2003 ( Memento av den opprinnelige fra 31 januar 2012 i Internet Archive ) Omtale: The arkivet koblingen ble satt inn automatisk og har ennå ikke blitt sjekket. Vennligst sjekk originalen og arkivlenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen. (PDF; 134 kB) ifølge tall fra det føderale arbeids- og sosialdepartementet @1@ 2Mal: Webachiv / IABot / www.sozialpolitik-aktuell.de
  11. til overføringsutbetalingene av minimumsforsikringsordninger fra myndighetene inkluderer arbeidsledighetsytelser , sosialstønad som hjelper å leve utenfor institusjoner, grunnleggende sikkerhet i alderdom og funksjonshemming , vanligvis fordeler under lov om asylsøkere og dagens fordeler for krigsofre etter Federal Supply Act
  12. Baden-Württemberg State Statistical Office, sats mottakere av minstetrygdeytelser 2012 ( Memento av den opprinnelige fra 1 februar 2014 i Internet Archive ) Omtale: The arkivet koblingen ble satt inn automatisk og ennå ikke kontrollert. Vennligst sjekk originalen og arkivlenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen. @1@ 2Mal: Webachiv / IABot / www.statistik-bw.de
  13. ^ Andreas Kemmerling: Måling av velferdsstaten. Forskjeller i sysselsettingspolitikken mellom brutto og netto sosial ytelsesgrad (PDF; 621 kB), diskusjonsoppgave mars 2001 (åpnet 14. juli 2013)

weblenker