Statskvote

The state-forhold (også utgifter ratio , engelsk offentlige utgifter ratio ) er en økonomisk indikator , forholdet mellom statens utgifter for BNP reproduserer.

Generell

Statlige utgifter er resultat av statlige oppgaver som staten utfører. I nasjonalregnskapet for sektoren inkluderer myndighetene , de lokale myndighetene (i Tyskland: føderale myndigheter , stater og kommuner ) og sosialforsikringen , spesielt gjennom investeringer i infrastruktur (for eksempel motorveier eller hovedveier , utdanning , forskning og utvikling , nasjonalt forsvar ) eller ved å betale overføringer, (for eksempel trygdeytelser ) bidra til nasjonal verdiskapningen. Staten er altså produsent av offentlige goder og finansierer privat forbruk gjennom overføringsbetalinger .

Et underaggregat av offentlige utgifter er det offentlige forbruket, som er skjult i de forbruksmessige offentlige utgiftene. I sin innenrikshandelspolitikk må staten finne en passende balanse mellom forbruker- og investeringsutgifter, avhengig av den økonomiske situasjonen.

gjenkjenning

Offentlige utgifter brukes til å måle statsforholdet, som gjenspeiler forholdet mellom offentlige utgifter og bruttonasjonalprodukt. Offentlige utgifter består av statlig forbruk , offentlige investeringer , renteutgifter og utgifter til sosiale overføringer og subsidier : ${\ displaystyle G}$ ${\ displaystyle C_ {G}}$${\ displaystyle I_ {G}}$ ${\ displaystyle Z}$ ${\ displaystyle S}$

${\ displaystyle G = C_ {G} + I_ {G} + Z + S}$.

Regjeringskvoten som en indikator på statens virksomhet i en økonomi, målt i bruttonasjonalprodukt , beregnes deretter som følger: ${\ displaystyle BIP}$

${\ displaystyle {\ text {State quota}} = {\ frac {\ text {G}} {\ text {BIP}}} \ cdot 100 \, \%}$.

Jo høyere statskvoten, jo sterkere er statsfinansens innflytelse på økonomien og omvendt. I velferdsstater er det jevnlig en høy statskvote. Andelen som gjenstår etter fratrekning av regjeringskvoten viser hvor mye plass som er igjen for privat sektor i en økonomi.

økonomiske aspekter

Adolph Wagners lov om å øke offentlige utgifter , formulert i 1892, utgjør opprinnelsen til diskusjonen om et akseptabelt nivå på regjeringskvoten. For Wagner, den viktigste årsaken til stigende statlige kvoter var overgangen i mange stater fra en tilstand av orden til en utgift krevende velferdsstaten , slik at han prognosen voksende statlige bevilgninger. Han så på statlig autoritet med sin indre og ytre sikkerhet ( rettferdighet , militær , politi eller utenrikstjeneste ) som årsak så vel som statens kulturelle suverenitet og velferdsfunksjon ( skoler , helsevesen , sosialhjelp ). Nye årsaker som krigsfinansiering ( Peacock-Wiseman-hypotesen ) eller lovene om byråkratiets vekst har forsterket trenden mot økende offentlige utgifter. I krig eller krisetider øker statens økonomiske kostnader med stormskritt ( engelsk fortrengningseffekt ). En annen forklaring er den budsjettmaksimerende modellen til Niskanen .

Ytterligere forsøk på forklaring

Den Popitzsche lov postulerer en sammenheng mellom økende statlig sats og en økende andel av den sentrale regjeringen til staten utgifter. Baumol kostnadssykdomsmodell hører også hjemme i denne sammenhengen . En annen forklaring er klassifiseringen av statlige tjenester som såkalte overordnede varer . Disse kjennetegnes av at forbruket øker med økende inntekt. Hvis etterspørselen øker raskere enn inntekten, øker utgiftene til disse varene ikke bare i absolutte termer, men også i relative termer målt ved totale utgifter. Den finanspolitiske illusjonen blir også diskutert. Det står at borgere, uten å kunne forutse konsekvensene, stemmer på regjeringer som har høye offentlige utgifter. Dette gjenspeiles igjen i et stadig mer komplekst skattesystem , som skal skjule de faktiske økonomiske byrdene.

Den brechtianske loven finner imidlertid en forklaring i den stadig økende urbaniseringen . Offentlige fordeler har en tendens til å være høyere i byene enn på landsbygda. Når bybefolkningen øker, må offentlige utgifter vokse enda raskere.

En annen mulig forklaring som ikke bør undervurderes, spesielt i den vestlige verden, er demografiske endringer . Med den økende aldringen av befolkningen drar staten fordeler, som dekker de tilknyttede økonomiske konsekvensene, som f.eks B. Beskyttelsestiltak mot aldersfattigdom , pensjon og helsegoder.

Statskvote og konjunktur

Nøkkeltallet for statsforholdet øker når enten offentlige utgifter øker med stagnerende bruttonasjonalprodukt eller når bruttonasjonalproduktet faller med konstante offentlige utgifter. Det kan derfor forventes en høyere statlig kvote under eller etter lavkonjunkturer , økonomiske eller finansielle kriser . Hvis statskvoten har en tendens til å øke, snakker man om økende statlig intervensjonisme . I tilfelle velstand faller regjeringskvoten, mens økonomisk vekst , sosiale kutt eller innstrammingspolitikk også bidrar til å senke regjeringskvoten.

Statlige kvoter internasjonalt

Nasjonalregnskapet på den ene siden og finansstatistikk på den andre tjener som kilder for regjeringskvoten . Internasjonale sammenligninger er bare mulig i begrenset grad fordi sammensetningen av offentlige utgifter og den statistiske registreringen av bruttonasjonalproduktet er forskjellig.

Hovne opp:

• Federal Statistical Office :
• Det tyske føderale finansdepartementet :
• Federal Statistical Office :
• Chemnitz University of Technology :
• Statista GmbH :

I 2017 hadde Finland, Frankrike, Danmark og Belgia tradisjonelt typiske velferdsstater .

Statskvote og økonomisk vekst

Det er ingen enighet blant representanter for økonomi om en lav myndighetskvote også generelt bidrar til høyere økonomisk vekst . Kritikere av en lav statskvote siterer de skandinaviske landene, som har en statskvote på noen ganger over 50%, men som også har en over gjennomsnittet levestandard . Så langt er det ingen studie som har klart å demonstrere en klar sammenheng mellom regjeringskvoten og veksten.

Lars Feld , medlem av Advisory Council for the Assessment of Macroeconomic Development , er av den oppfatning at det ikke er "noe lineært forhold mellom statsrente og økonomisk vekst". Hvis myndighetens kvote var 0%, ville det ikke være noen "viktig regjeringsramme". Eierskap og avhending ville være "ikke sikret" og kontrakter kunne "ikke håndheves i retten". På den annen side, hvis statskvoten var 100%, ville enhver individuell økonomisk aktivitet bli forhindret. Her kaller Feld de sentrale administrasjonsøkonomiene til virkelige sosialistiske stater. Den optimale myndighetskvoten er forskjellig fra land til land og avhenger av de respektive rammebetingelsene.

Se også

• Tap av dødvekt
• Virkelig forbruksforhold
• Skattesats
• Økonomisk orden
• Liste over land etter statsbudsjett
• Liste over land etter nasjonal gjeldsgrad

litteratur

• Litteratur om statskvoten i katalogen til det tyske nasjonalbiblioteket
• Ralf Kronberger: Tillegg til dagens dokument “Offentlig økonomi i Østerrike”: Hvordan fungerer staten? ( Minne 27. september 2007 i Internet Archive ) (PDF) I: Gjeldende dokumenter fra arbeidsgruppen for næringsliv og skole. Nr. 49, mars 2005.
• Berthold Wigger: Fundamentals of Public Finance . Springer, Heidelberg 2006, ISBN 3-540-28169-X , s. 9-11.
• Økonomi: laveste offentlige kvote på 13 år . I: FAZ . 23. februar 2005.

weblenker

• Statistikk for Forbundsrepublikken Tyskland 1960–2008. Det føderale finansdepartementet
• 19 nasjonale kvoter i en internasjonal sammenligning. på nettstedet til det føderale finansdepartementet, 22. september 2014.
• Margit Schratzenstaller * / WIFO (2013): Statlige kvoter - definisjoner, grenser for sammenlignbarhet og informativ verdi

Individuelle bevis

1. ↑ W + G compact, E-Profile , Volum 5, 2012, s. 64 ff.
2. ↑ Uwe Wagschal, National Debt: Causes in International Comparison , 1996, s. 60
3. ↑ Horst Siebert / Oliver Lorz, Introduction to Economics , 1969, s. 321
4. ↑ Adolph Wagner, Foundation of Political Economy , 1892, s. 893 ff.
5. ↑ Edgar Forster / Renate Ohr, Budsjettpolitikk i åpne økonomier , 1987, s. 22
6. ↑ Adolph Wagner, Foundation of Political Economy , 1892, s. 888
7. ^ Alan T Peacock / Jack Wiseman, Veksten av offentlige utgifter i Storbritannia , 1967, s. 42 ff.
8. ^ Walter Wittmann, Public Finances: Introduction to Public Finance , 1983, s. 54
9. ↑ ^{a b c d} Berthold Wigger: Fundamentals of public finance . Springer, Heidelberg 2006, ISBN 3-540-28169-X , s. 9-11.
10. ↑ Manfred G. Schmidt, styrende i Forbundsrepublikken Tyskland , 1992, s.107
11. ^ Marc Hansmann, Før den tredje nasjonale konkursen? , 2012, s.37
12. ↑ Verlag Dr. Th. Gabler, Gabler Wirtschaftslexikon , bind 5, 1984, Sp. 1369
13. ^ Federal Statistical Office: Nøkkeltall for offentlige finanser. Hentet 3. februar 2017 . 
14. ↑ Andel av samlede offentlige utgifter i bruttonasjonalprodukt ( Memento 7. juni 2007 i Internettarkivet ) (per 1. november 2006, Internettarkiv )
15. ↑ Statistisk årbok 2010 (PDF)
16. ↑ USA: Regjeringskvote fra 2003 til 2013
17. ↑ 18 Skattemessige forhold i en internasjonal sammenligning Det tyske føderale finansdepartementet basert på EU-kommisjonens "Statistiske vedlegg til den europeiske økonomien"
18. ↑ Utvikling av regjeringskvoten . Det føderale finansdepartementet
19. ↑ Nøkkeltall i% av BNP. (Ikke lenger tilgjengelig online.) Sveitsisk statistikk, arkivert fra originalen 6. november 2011 ; Hentet 3. november 2011 . Info: Arkivkoblingen ble satt inn automatisk og er ennå ikke sjekket. Kontroller originalen og arkivlenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen. @1@ 2Mal: Webachiv / IABot / www.bfs.admin.ch 
20. ↑ Statlig kvote i en internasjonal sammenligning ( Memento fra 12. januar 2014 i Internet Archive ) (PDF; 42 kB)
21. ↑ Den europeiske union: Statlige forholdstall i medlemslandene i 2014 , Kina: Statlig forhold fra 2005 til 2015
22. ↑ Tyskland på vei til sosialisme. I: . 11. januar 2010.
23. ↑ Hvor høy bør myndighetskvoten være? I: Tiden. 26. juni 2007.
24. ↑ Lars Feld: Mellom anarki og totalstat . I: Frankfurter Allgemeine Zeitung . 3. juli 2011.