William Shakespeare forfatterskap

Forsiden av den såkalte First Folio (1623), med tittelen “den første samlede utgaven av Shakespeares skuespill”. "Folio" -utgaven med portrettet spiller en viktig rolle i forfatterskapsdebatten. Graveringen tilskrives vanligvis Martin Droeshout den yngre. Siden han ble født i 1601, året William Shakespeare døde i 1616, dvs. syv år før folioutgaven ble utgitt, var han bare fjorten år gammel og kjente derfor sannsynligvis ikke dramatikeren selv personlig, så vel som Ben Jonsons forsikring om at gravering er "livets tro". Stratfordians svarer at det lenge har blitt antatt at Droeshout var basert på en mal, en "skisse". Charlton Ogburn , forfatter av The Mysterious William Shakespeare (1984) bemerket at den buede linjen som løper fra øre til hake fikk ansiktet til å virke mer som en "maske" enn den virkelige representasjonen av en faktisk person, mens kunsthistorikere ikke er noe uvanlig i denne Want å gjenkjenne funksjonen.

William Shakespeare Authorship tar for seg debatten som har pågått siden 1700-tallet om verkene tilskrevet William Shakespeare (1564–1616) av Stratford-upon-Avon faktisk var skrevet av en annen forfatter eller av mer enn en forfatter.

De som tviler på William Shakespeares forfatterskap, hevder at det ikke er noe konkret bevis for at Stratford-skuespilleren og forretningsmannen var ansvarlig for det litterære arbeidet som bærer navnet hans. Det er for store hull i de historiske historiene om hans liv, og ingen brev skrevet til ham eller av ham har blitt mottatt eller kjent. Hans detaljerte testament nevner ikke noen av hans andeler i Globe and Blackfriars Theatres , og den nevner heller ikke bøker, skuespill, dikt eller andre skrifter fra hans hånd.

Faktisk er nesten ingenting kjent om hans personlighet, og selv om noen av den historiske personen indirekte kan utledes fra hans skuespill, er han fortsatt en forundrende person på grunn av mangel på solid informasjon om seg selv i livsverdenen. John Michell bemerket i Who Wrote Shakespeare (1996) at "de kjente fakta om Shakespeares liv ... kunne skrives på et stykke papir". Han siterte også Mark Twains satiriske kommentar til den i Is Shakespeare dead? (1909).

Litteraturforskere anser ikke denne mangelen på informasjon som overraskende med tanke på den fjerne fortiden og den generelt ufullstendige dokumentasjonen om livet til ikke-aristokrater eller ikke-overklassefolk fra den tiden, spesielt de fra det elisabetanske teatret . Derfor spiller debatten ikke en vesentlig rolle i seriøse litteraturvitenskap. Stephen Greenblatt , en av de ledende Shakespeare-ekspertene, skrev rundt 2005 at det var "en overveldende vitenskapelig konsensus" om forfatterskap.

En annen ofte nevnt grunn for tvil er den allmennutdanning gjenkjennelige i Shakespeare fungerer , som forfatteren må ha hatt, dokumentert og fremst av den enorme ordforråd på rundt 29 000 ulike ord, nesten seks ganger så mange som det i King James Bible som får av med 5000 forskjellige ord. Mange kritikere er vanskelige å overbevise om at en person fra 1500-tallet fra en sosial klasse under adelen med Shakespeares historisk gjenkjennelige skolegang kunne ha vært så velbevandret på engelsk eller til og med på fremmede språk, fremfor alt gjenkjennelig fra det faktum at verkene hadde teknisk vokabular fra feltene politikk, jus eller hagebruk. Det er ingen bevis for å delta på minst en grunnskole eller til og med ett universitet. I tvil om den historiske teatermannen Shakespeare fra Stratford var i stand til å skrive verkene som ble tilskrevet ham, på grunnlag av den tilgjengelige informasjonen om Shakespeares liv, anses de mer sannsynlige forfatterne av Shakespeares verk. . Shakespeare ville derfor bare være en " stråmann vært" ("frontmann") for den sanne forfatteren, som ønsket å være anonym (eller hadde).

I nesten 200 år var Francis Bacon den ledende alternative kandidaten. Ulike andre kandidater ble også foreslått, inkludert Christopher Marlowe , William Stanley, 6. jarl av Derby og Edward de Vere, 17. jarl av Oxford . Sistnevnte var den mest populære kandidaten for den endelige forfatteren av Shakespeares verk blant anti-tratfordianere i det 20. århundre. Selv om klassiske litteraturstudier så langt har avvist alle teorier for alternative kandidater, har interessen for forfatterskapsdebatten økt, særlig blant uavhengige forskere, teaterfagfolk og ikke-filologer ( Friedrich Nietzsche , Otto von Bismarck og Sigmund Freud er blant de mer kjente. tvilere), en trend som vil fortsette i det 21. århundre.

Oversikt

Etablert utsikt

Omslag til den første utgaven av SHAKE-SPEARE SONNETS 1609. Det bindestrekede navnet dukket opp på forsiden av The Sonnets, så vel som på forsiden av 15 stykker som dukket opp før utgivelsen av First Folio.

Innenfor det etablerte litteraturstudiet anses følgende fakta som sikre: William Shakespeare ble født i Stratford-upon-Avon i 1564 , flyttet til London og ble poet, dramatiker, skuespiller og deler av det velkjente teaterselskapet Lord Chamberlain's Men. (senere King's Men ) som eide Globe Theatre og Blackfriars Theatre i London . Han flyttet frem og tilbake mellom London og Stratford og trakk seg tilbake til Stratford rundt 1613, noen år før han døde i 1616. Shakespeares navn dukket opp på fjorten av de femten verkene som ble publisert før hans død. I 1623, etter at de fleste av de alternative kandidatene hadde dødd, ble stykkene hans samlet for publisering i First Folio Edition. Skuespilleren ble identifisert med forfatteren av følgende tilleggsbevis:

• a) Shakespeare fra Stratford etterlot gaver i testamentet til skuespillere fra Londons teaterselskap,
• b) mannen fra Stratford og verkforfatteren har samme navn, og
• c) Det er dikt som henviser til Shakespeares verk i First Folio , som refererer til en svane fra Avon ("Swan of Avon") og hans grav (hans "Stratford monument").

Flertallet av forskere antar at det med de aktuelle setningene menes Shakespeares grav i Stratford i Holy Trinity Church, som tydelig karakteriseres som forfatterens ("forfatter"); han sammenlignes med Virgil , og verkene hans kalles "levende kunst".

Oppgaveside til sonettene. Den såkalte "dedikasjonen" til sonettene bidrar også til forfatterkonflikten gjennom dens mystifiserende hint.

Ytterligere referanser støtter "Stratfordian" -visningen:

1. I brosjyren "Greene's Groatsworth of Wit" fra 1592 spottet Robert Greene en dramatiker som en "shake-scene", som en "upstart kråke" og som en jack-of-all-trades , har ikke Don't skills, bare late :
   For det er en oppstartende kråke, forskjønnet med våre fjær, som med sin Tygers-hjort innpakket i en Players-hyde, antar at han like godt er i stand til å bombardere et blanke vers som det beste av dere: og å være en absolutt Johannes fac totum, er i sin egen innbilskhet den eneste riste-scenen i en grevskap. (Fordi det er en kråke som har kommet opp, fint utkledd med fjærene våre, som med sitt tigerhjerte skjult i en skuespillerkappe, tror det kan helle ut blanke vers som det beste av deg: og han kommer til seg selv som en absolutt jack-of-all-trades som den eneste teaterskakeren i landet)
   som antyder at samtiden visste om en forfatter som heter Shakespeare.
2. Poeten John Davies fra Hereford omtalte en gang en "Shakespeare" som "vår engelske Terence " i løpet av Shakespeares levetid .
3. Shakespeares gravminne i Stratford, bygget innen et tiår etter hans død, skildrer ham ved et skrivebord med en spenst i hånden. Så han ble karakterisert som en forfatter (selv om det også har vært vitenskapelig debatt om graven skulle komme senere dato Tid ble endret).

Forfatterskap tviler

For de som tviler på forfatterskap, er det indikasjoner fra forskjellige kilder om at Shakespeare av Stratford bare var en stråmann for en annen, ennå ikke oppdaget dramatiker: Dette er begge oppfattede uklarheter og mangel på informasjon fra historiske kilder som i deres øyne gir tvil om Shakespeare Etablere forfatterskap, samt observasjonen om at hans skuespill gjenspeiler et utdanningsnivå som (inkludert fremmedspråkkunnskaper) er betydelig høyere enn Shakespeares skolegang antyder. Tvilerne siterer også antydninger fra samtidsforfattere om at den potensielle forfatteren kan ha vært død mens Stratfords Shakespeare fortsatt var i live; det er også skjulte referanser til innholdet i kilder og til personer som Stratford Shakespeare ikke hadde tilgang til, og som derfor foreslo en annen forfatter eller kandidat.

terminologi

"Anti-Stratfordians"

De som stiller spørsmålstegn ved William Shakespeare fra Stratford som forfatter av Shakespeares verk, kaller seg vanligvis "anti-stratfordianere." De som anser Francis Bacon , Christopher Marlowe eller Earl of Oxford som hovedforfatter av Shakespeares skuespill, blir ofte referert til som Baconians , Marlowians eller Oxfordians .

"Shakespeare" versus "Shakespeare"

I Elizabethan England var det ingen standardisert rettskrivning, spesielt ikke et egennavn, det er derfor man møter navnet hans i forskjellige fonetiske skrivemåter (inkludert "Shakespeare") i løpet av Shakespeares levetid. Anti-Stratfordians refererer vanligvis til Stratford-mannen som "Shakespeare" (som navnet hans vises i dåps- og dødsopptegnelsene) eller som "Shaksper" for å skille ham fra forfatteren "Shakespeare" eller "Shake-speare".

Anti-Stratfordians peker også på at de aller fleste samtidige referanser til Stratford-mannen i offentlige dokumenter vanligvis skriver ham i den første stavelsen uten "e" som "Shak", eller av og til som "Shag" eller "Shax" under Dramatisten. blir konsekvent stavet med en lang "a" som "riste". Stratfordians tviler imidlertid på at Stratford-mannen stavet navnet sitt annerledes enn redaktørene av bøkene. Siden disse såkalte "Shakespeare" -konvensjonene er kontroversielle, blir navnet alltid stavet "Shakespeare" i denne artikkelen.

Ideen om hemmelig forfatterskap i renessansens England

"Anti-Stratfordians" peker på eksempler på anonyme eller pseudonyme publikasjoner av elisabetanske samtidige med høy sosial status som støtte for muligheten for at Shakespeare var en stråmann. I sin beskrivelse av samtidige forfattere og dramatikere skrev Robert Greene at “Andre ... hvis de kommer for å skrive eller publisere noe på trykk, blir det enten destillert ut av balletter [ballader] eller lånt av teologiske diktere som for deres kall og tyngdekraft å være sløv for å få vanvittige brosjyrer passere under deres hånd, få noen andre Batillus til å sette navnet sitt til deres vers. " (" Med andre når de skriver noe eller får det trykt, blir det enten hentet fra ballader eller lånt fra teologiske diktere Fordi av sitt omdømme og verdighet, ønsker de ikke å ha sekulære brosjyrer trykt under navnene deres og finner derfor en annen Bathyllus som setter navnet sitt under versene. ”) Bathyllus var kjent for å ha gitt versene til Virgil til keiseren Augustus som sin egen. . Roger Ascham , i sin bok The Schoolmaster, diskuterer troen på at to skuespill tilskrevet den romerske dramatikeren Terence ble hemmelig skrevet av "verdig Scipio og klok Lælius" fordi språket var for sublimt til å kunne snakkes av en "servil fremmed" (Terence kom fra Kartago og kom til Roma som slave, hans afrikanske navn er ukjent) slik Terence kunne vært skrevet.

Vanlige argumenter for anti-stratfordianerne

Shakespeares utdannelse

Mot det underutdanningsargumentet som ble fremmet av anti-statfordianerne, motsatte Stratfordians seg at Shakespeare hadde rett til å delta på King's School i Stratford frem til han var fjorten år gammel, hvor han også studerte latinske dramatikere og poeter som Plautus og Ovidius . Men siden det ikke er noen registreringer av dette, kan det ikke lenger bevises om Shakespeare faktisk gikk på denne skolen. Det er ingen kilder til at Shakespeare noen gang gikk på universitetet, selv om dette ikke var uvanlig blant renessansedramatikere. Det antas at Shakespeare trente delvis selvlært .

Dramatikeren Ben Jonson blir ofte sitert som en lignende sak , som kom fra en enda lavere sosial klasse enn Shakespeare og likevel steg til å bli en hoffpoet. I likhet med Shakespeare gikk Jonson aldri på universitetet og ble likevel en utdannet person som senere ble tildelt en hedersgrad fra begge universitetene ( Oxford og Cambridge ). I tillegg hadde Jonson tilgang til biblioteker som hjalp ham med å utvikle utdannelsen sin. En kilde for Shakespeares mulige egenopplæring ble foreslått av AL Rowse, som bemerket at noen av kildene til stykkene hans ble solgt i "Printers Shop" av Richard Field, en Stratfordian-student Shakespeares alder.

Stratfordians bemerket at Shakespeares verk ikke krever et uvanlig treningsnivå fra starten: Ben Jonsons bidrag til Shakespeares First Folio 1623 sier at hans skuespill er betydningsfulle, selv om han bare hadde "liten latin og mindre gresk" . Det er også blitt hevdet at mye av den klassiske formasjonen bare kan stamme fra en enkelt tekst, Ovidis Metamorphoses , som var en kanonisk tekst i mange samtidige skoler. Anti-Stratfordians påpeker imidlertid at dette ikke forklarer hvor forfatteren fikk sin kunnskap om fremmedspråk, moderne vitenskap, kampsport, jus og aristokratiske idretter som tennis, jakt og falkejakt.

Shakespeares testamente

Shakespeares tre-siders testamente, 1616, uten referanser til et litterært gods

William Shakespeares testament er lang og detaljert, den viser i detalj eiendelene til en vellykket borger. Anti-Stratfordians synes det er bemerkelsesverdig at hans vilje ingen steder nevner besittelse av personlige papirer, brev eller bøker av noe slag (bøker var sjeldne og dyre eiendeler på den tiden). På samme måte er ingen dikt, manuskripter eller uferdig arbeid, korrespondanse eller skrifter oppført, og det er heller ikke referanser til hans verdifulle eierandeler i Globe Theatre.

Anti-Stratfordians peker spesielt på at da Shakespeares død atten av hans skuespill ennå ikke hadde blitt publisert, og likevel ikke noe litterært arbeid, og ingen av disse skuespillene ble nevnt i hans testamente, noe som er i motsetning til for eksempel Sir Francis Bacons to testamente, som også refererer til verk som han bare ønsket å ha publisert postumt. Anti-Stratfordians finner det også uvanlig at Shakespeare ikke i sin testament uttrykte at familien hans skulle ha (økonomisk) nytte av hans upubliserte verk, og at han åpenbart ikke var interessert i å legge igjen noe for ettertiden. De anser det også som lite sannsynlig at Shakespeare skulle ha gitt alle manuskriptene sine til King's Men teaterselskap, hvor han selv var partner. For på den tiden var det vanlig at skuespill beregnet på et teaterforetak eies i fellesskap av forfatteren og teaterkompaniet. Det var to medarbeidere i selskapet, John Heminge og Henry Condell , hvis navn ble nevnt i 1623 First Folio-tilskrivelsen.

Problemet med 1604

Noen anti-Stratford-forskere mener at visse dokumenter antyder at den virkelige forfatteren var død så tidlig som i 1604, året der den kontinuerlige produksjonen av nye Shakespeare-skuespill "mystisk" opphørte, og at mange anti-stratfordiske forskere mener at A Winter's Tale , Stormen , Henry VIII. , Macbeth , King Lear og Antonius og Cleopatra , såkalte "senere skuespill", ble ikke skrevet etter 1604. Forskere siterer det første trykket av Shakespeares sonnetter fra 1609, i den tilsynelatende dedikasjonen som passasjen "vår stadig levende dikter" vises, og understreker at ordene "evig levende" svært sjelden, om noen gang, ble brukt på en levende person - ord som vanligvis hedrer noen som har dødd og har blitt "udødelige" etter deres død. En sitert kilde siteres også som antyder at Shakespeare, partneren i Globe-teatret, døde før 1616.

Shakespeares leseferdigheter

Seks Shakespeare-signaturer som fortsatt eksisterer i dag, mellom 1612 og 1616. 1. En signatur i en rettssak (1612). 2. Liten signatur fra en forseglingsstrimmel på et dokument som inspiserer eiendommene til Blackfriars Theatre (1613). 3. Liten signatur fra en tetningsliste på et pantelånedokument (1613). 4. Underskrift av første side av Shakespeares testamente (1616). 5. Underskrift av testamentets andre side. 6. Tredje side i testamentet, “By me William Shakspeare”.

Anti-Stratfordians hevder at spesielt Shakespeares siste signaturer (se figuren motsatt) er så pinlige at de står i veien for undertegnedes omfattende litterære aktivitet. Anti-Stratfordians bemerker også at det ikke er noe overlevende brev fra eller til Shakespeare. De peker på at en mann med Shakespeares skriveferdigheter burde ha skrevet mange brev. Ingen andre dokumenter skrevet av Shakespeare har overlevd heller, og ikke en eneste original av verkene hans har overlevd.

Det skal også bemerkes at Shakespeares kone Anne Hathaway og minst en av de to døtrene (Judith) hadde vist seg å være analfabeter, og det kan utledes at Shakespeare ikke hadde lært dem å skrive. Imidlertid var Shakespeares eldre datter Susannah i stand til å gi signaturer. Flertallet av Shakespeare-forskere mener derimot at analfabetisme var normalt for middelklassekvinner på 1600-tallet.

Shakespeares rykte

Anti-Stratfordians mener at sønnen til en provinsiell hanskeprodusent, som bodde i Stratford til tidlig voksen alder, neppe ville ha skrevet de skuespillene som handler så nært om aktivitet, reiser og liv har diskutert i retten. Dette synet ble publisert av Charles Chaplin : “I arbeidet til de største geniene vil ydmyk begynnelse avsløre seg et sted, men man kan ikke spore det minste tegn på dem i Shakespeare. Den som skrev Shakespeare hadde en aristokratisk holdning. ”Ortodokse forskere svarer at den“ glamorøse ”verdenen til aristokratiet var det mest populære bakteppet for skuespill i denne tidsalderen. De legger til at mange engelske renessanseskribenter - inkludert Christopher Marlowe , John Webster , Ben Jonson , Thomas Dekker og andre - skrev om aristokratiet til tross for deres ringe forfedre. Shakespeare var også en "fordomsfri" person: hans teatergruppe spilte jevnlig ved retten, og han fikk derfor rikelig anledning til å observere retten i livet. I tillegg gjorde teaterkarrieren ham velstående, slik at han var i stand til å skaffe seg et våpenskjold og tittelen "gentleman" for sin familie som mange andre velstående middelklassefolk på den tiden.

I The Genius of Shakespeare understreker Jonathan Bate at argumentet om klassen er reversibelt: stykkene inneholdt detaljer om underklasselivet som adelige hadde liten innsikt i. Mange av Shakespeares livligste karakterer er fra underklassen eller kan knyttes til dette miljøet, for eksempel: B. Falstaff, Nick Bottom, Autolycus, Sir Toby Belch.

Anti-Stratfordians mener at Shakespeares behandling av befolkningen på landsbygda, inkludert komiske og sårende navn (som Bullcalfe, Elbow, Bottom, Belch, ofte portrettert som "vitsens rumpe eller som en sint mobb") var markant forskjellig fra behandlingen av adelen, som viste seg å være mye mer personlig og kompleks. Stratfordians foreslo også at Shakespeare ikke ble ansett som en ekspert fra retten, men som et naturbarn på 1600-tallet ("Warbled his native wood-notes wild", som John Milton uttrykte det i diktet L'Allegro ). Faktisk skrev John Dryden i 1668 at dramatikerne Beaumont og Fletcher kunne forstå og etterligne samtalene til "gentlemen" bedre enn Shakespeare, og i 1673 om dramatikere fra "Elizabethan" -tiden generelt: "noen av dem hadde vært fortrolige med domstoler, unntatt Ben Jonson "(" Hver av dem hadde selskap med selskap, med unntak av Ben Jonson "). For eksempel, siden det tok Ben Jonson (som selv kom fra underklassen) tolv år etter sitt første teaterstykke å motta adelsbeskyttelse fra prins Henry for sin kommentar til The Masque of Queens (1609), tviler anti-stratfordianere på at en fortsatt ukjent Shakespeare ble gjort til Stratford som beskytter av Earl of Southampton for et av hans første publiserte verk, det lange versepos Venus og Adonis (1593), så det kunne ha mottatt veldig raskt.

Kommentarer fra samtiden

Samtidsforfatteres kommentarer til Shakespeare kan tolkes som uttrykk for tvil om forfatterskapet hans. Så Ben Jonson hadde et motstridende forhold til Shakespeare. På den ene siden så han på ham som en venn da han skrev "Jeg elsket mannen" i 1637 - og hyllet ham i 1623 First Folio. På den annen side kalte Jonson Shakespeare "for ordrik". Som en kommentar til sine medskuespilleres ros for aldri å korrigere en linje, skrev han: "ville han ha utslettet tusen" og at han "strømmet med det anlegget at det noen ganger var nødvendig at han skulle stoppes" ("ordene strømmet ut av ham på en slik måte at det noen ganger var nødvendig å avbryte ham ”).

I den samme teksten (publisert 1641) spottet Jonson en linje fra Shakespeare der han skrev om personen Caesar (antagelig i hans teaterstykke ) "Caesar gjorde aldri feil men med rettferdig sak" ("Caesar gjorde aldri feil men med rettferdig sak") , som Jonson fant dum, og faktisk inneholder Jonsons tekst i 1623 i First Folio en annen linje: "Vet, Cæsar gjør ikke galt eller uten grunn / Vil han være fornøyd" ("Cæsar gjør ikke noe galt, minst av alt uten grunn fordi han vil stå foran seg selv ”(3.1.47-48)). Jonson gjorde også forakt for denne linjen i stykket The Staple of News , uten å referere direkte til Shakespeare. Noen anti-stratfordianere tolker disse klassifiseringene som uttrykk for tvil om Shakespeares evne til å skrive disse stykkene.

I Robert Greenes postume publikasjon Greene's Groatsworth of Wit (utgitt 1592, muligens skrevet av dramatikeren Henry Chettle ), blir en dramatiker ved navn "Shake-scene" sitert som en oppstart Crowe forskjønnet med våre fjær Henry VI. (Del 3) latterliggjort (sitert i oversikten ovenfor). Det ortodokse synet er at Greene kritiserer den relativt uutdannede Shakespeare for å gå inn i rikene til den universitetsutdannede dramatikeren Greene. Noen anti-stratfordianere mener at Greene faktisk stiller spørsmålstegn ved Shakespeares forfatterskap. I Robert Greene's tidligere verk Mirror of Modesty (1584) blir henvisningen "Ezops Crowe, som dekker hir selfe med andre fjær" nevnt som en referanse til Esops fabel kråken, pinnsvinet og fjærene rettet mot mennesker som later som om de har det de har ikke gjør det. I John Marstons satiriske dikt The Scourge of Villainy (1598) snur Marston seg mot overklassen, som blir beskrevet som urenket av deres seksuelle kontakt med underklassen. Krydret med seksuelle bilder, spør Marston:

(Oversettelse omtrent: Bør avgjørende matchmakere forbinde seg med adelen? Bør besvimt skjønnhet bryte med illeluktende urenhet? Ja, skal en slave forherlige vanhelligelsen av en Lucretia? Og dermed fremme lysten til en kåt Jupiter? Under min satiriske vene, munnen skal stappes fordi ingen tør å stoppe hans smekkende labben? Nei, dyster Juvenal, så vil jeg dele din grusomme skjebne.)

I følge tradisjonen ble den romerske satiriske dikteren Juvenal forvist av Domitian for å ha spottet en skuespiller som keiseren var forelsket i, og i eksil ble han veldig dyster. Marstons dikt kunne ha vært rettet mot en skuespiller, for å si det, som et spørsmål om hvorvidt en så lavt stående slave (trencherslave, som graver skyttergraver) spilte ned skjending av Lucretia ( Voldtekt av Lucrece ) i Shakespeares dikt med samme navn . Åpningslinjene vil da bli referert til av Shakespeare, som skrev et slikt dikt Lucretia , som "broking pandar" ("snuskig hallik"), som på den laveste måten inngrodd seg med adelen ("sug adel"), kanskje en hentydning til det med diktet vant patronat av Earl of Southampton. I tillegg kommer ordet "pandar" fra Shakespeares teaterstykke Troilus og Cressida (det betydde "hallik" den gang, nå "hallik"). Det er et opprinnelig italiensk ord som kom inn på engelsk gjennom Shakespeare.

Notater i diktene

Anti-Stratfordians som Charlton Ogburn har gjentatte ganger brukt Shakespeares sonetter som bevis på deres posisjon. Du siterer f.eks. B. Sonnet 76 som en åpenbar vanskelig innrømmelse av forfatteren:

("Hvorfor skriver jeg alltid bare en ting, alltid den samme, og legger oppfinnelsen i en kjent kjole som hvert ord nesten sier navnet mitt, hva det fødte, ordene og hva de vokste fra?")

Geografisk kunnskap

De fleste anti-stratfordianere tilskriver stykkene til en polyglotforfatter , ettersom mange foregår i europeiske land og viser stor oppmerksomhet til lokale detaljer. De mistenker at slik lokal informasjon kommer førstehånds direkte på stedet, og antar at en diplomat, aristokrat eller politiker var forfatteren av stykkene. Forskere svarer at mange samtidige skuespill av andre dramatikere også spilles i andre land, og at Shakespeare ikke er noe utenom det vanlige i denne forbindelse. I tillegg lånte Shakespeare beskrivelsen av stedet i mange tilfeller fra kilder.

Utover spørsmålet om forfatterskap utviklet det seg også en debatt om omfanget av geografisk kunnskap som kommer til uttrykk i Shakespeare-stykkene. Noen forskere hevdet at det i tekstene i det hele tatt bare gir topografisk informasjon (ingen steder i Othello eller kjøpmann i Venezia ble nevnte venetianske kanaler ). Det er faktiske merkbare feil, f.eks. For eksempel, i stykket A Winter's Tale , refererte Shakespeare til en Böhmen med en sjøkyst, men det er velkjent at Böhmen bare er omgitt av land. I skuespillet To herrer fra Verona Shakespeare referert Verona og Milano til havner, men byene er i innlandet, i stykket Ending Vel, alt godt , mente han at en tur fra Paris til Nord- Spania må berøre Italia , og i stykket Han snakker til Timon i Athen at det er avgang og strøm i Middelhavet, og at disse bare skjer en gang om dagen i stedet for to ganger. I individuelle andre tilfeller, for eksempel i The Merchant of Venice , vises en detaljert lokalkunnskap om byen på den tiden. B. det opprinnelige ordet "traghetto" for den venetianske skipstrafikken som en bane i den publiserte teksten.

I alle tilfeller ble imidlertid det vesentlige faktum oversett at slike geografiske feil allerede var til stede i Shakespeares kilder eller i Robert Greene's Pandosto, og ble derfor bare gjentatt i stykkene - som imidlertid også taler mot teorien om ens eget syn.

Forskere mener at Shakespeares skuespill inneholdt forskjellige geografisk bundne navn for en bestemt flora og fauna som bare var gyldig for fylket Warwickshire , hvor Stratford-upon-Avon ligger, f.eks. B. kjærlighet i lediggang i Midtsommernattsdrømmen for Wild Pansy (Viola tricolor).

Slike navn antydet at en innfødt fra Warwickshire kanskje hadde skrevet disse stykkene. Tilhengere av Oxford-avhandlingen påpekte at de Vere eide et landsted i Bilton , Warwickshire, selv om kilder viser at han leide huset i 1574 og solgte det i 1581 .

Kandidater

Historikk over alternative oppgaver

Edward de Vere, Francis Bacon, William Stanley og Christopher Marlowe (fra øverst til venstre med klokken) har blitt foreslått som forfattere av verkene til William Shakespeare (midt).

Det første indirekte beviset som mistenkte at forfatterskapet til Shakespeare kom fra elisabethanske samtidige. Allerede i 1595 publiserte dikteren Thomas Edwards sitt verk Narcissus and the L'Envoy (Kunngjøring) om Narcissus , der han tydelig sier at Shakespeare må ha vært en aristokrat. Edwards refererte til dikteren til Venus og Adonis som noen som var "kledd i lilla kapper", lilla-fiolett her forstått som et symbol på aristokratiet. Den elisabetanske satirikeren Joseph Hall (1597) og hans samtidige John Marston (1598) foreslo at Sir Francis Bacon var forfatteren av Venus og Adonis og The Rape of Lucrece . På begynnelsen av det syttende århundre forlot Cambridge-lærde Gabriel Harvey marginalia i sine eksemplarer av Geoffrey Chaucers verk, noe som antydet at han trodde Sir Edward Dyer i det minste var forfatteren av Venus og Adonis . Imidlertid var alle disse referansene bare tilslørte indikasjoner på forfatterskapsspørsmålet, ikke eksplisitte påstander.

Det første direkte bevis på tvil om Shakespeares forfatterskap kom i det attende århundre da uortodokse synspunkter på Shakespeare ble uttrykt i tre forskjellige allegoriske fortellinger. I et essay Against Too Much Reading (1728) av kaptein Golding blir Shakespeare fremstilt som en ren samarbeidspartner som "med stor sannsynlighet ikke kunne skrive engelsk". I verket The Life and Adventures of Common Sense (1769) av Herbert Lawrence Shakespeare er karakterisert som en "skiftende teatralsk karakter ... og uforbederlig tyv" ("svik teaterkarakter og uforbederlig tyv"). I The Story of the Learned Pig (1786), skrevet av en ukjent forfatter, blir Shakespeare beskrevet som "en offiser fra Royal Navy" som utelukkende ble brukt som en "stråmann" for den virkelige forfatteren, en person ved navn "Pimping Billy" “(En seksuell innuendo, Billy for William).

I løpet av denne tiden forsket den lærde geistlige James Wilmot fra Warwickshire på biografien om Shakespeare. Han turnerte i Stratford on Avon-området og besøkte biblioteker og biblioteker på landsteder innen femti mil for å lete etter kilder, brev og bøker knyttet til Shakespeare. I 1781 ble Wilmot så forferdet over mangelen på dokumentariske omtaler av Shakespeare at han konkluderte med at Shakespeare ikke kunne være forfatter av Shakespeare-verket. Kjennende til verkene til Sir Francis Bacon, bestemte Wilmot at Bacon sannsynligvis må være den faktiske forfatteren. Han rapporterte dette til en viss James Cowell, som deretter presenterte avhandlingen for Ipswich Philosophical Society i 1805 (Cowells manuskript ble ikke gjenoppdaget før i 1932).

Hovedforfatterskapskandidaters tidsskjema. Det skal bemerkes at Marlowians ikke antar at Marlowe døde i 1593, og at den siste Shakespeare-publikasjonen uten tvil var The Two Noble Kinsmen i 1637.

Alle disse antagelsene og undersøkelsene ble snart glemt igjen. Som en del av den økende beundringen for Shakespeare, gikk ikke Sir Francis Bacon inn i rampelyset igjen før på 1800-tallet og var mye mer ettertrykkelig som en alternativ kandidat.

Mange av de som tvilte på forfatterskap på 1800-tallet hevdet å være "agnostikere" og var uvillige til å støtte en spesifikk alternativ kandidat. Den populære amerikanske dikteren Walt Whitman formulerte sin skepsis, som han delte med Horace Traubel: "Jeg går med dere medmennesker når dere sier nei til Shaksper: det er omtrent så langt jeg har kommet. Når det gjelder Bacon, vel, vi får se, vi får se. "

Fra og med 1908 ledet Sir George Greenwood en lang debatt med Shakespeare-biografer som Sir Sidney Lee og JM Robertson . Med sine mange bøker om spørsmålet om forfatterskap prøvde han å kjempe mot den rådende oppfatningen om at William Shakespeare var forfatter av Shakespeare-verket, men kom først ikke til den endelige støtten til en bestemt alternativ kandidat. I 1922 sluttet han seg deretter til John Thomas Looney, som først gikk inn for forfatterskapet til Edward de Vere, 17. jarl av Oxford ved å støtte "The Shakespeare Fellowship", en internasjonal organisasjon dedikert til å diskutere og fremme forfatterdebatten. I 1975 erklærte "Encyclopedia Britannica" at de Vere sannsynligvis var den mest sannsynlige alternative kandidaten til forfatterskap. Støtten til Oxford forfatterskap har vokst siden 1980-tallet.

Poeten og dramatikeren Christopher Marlowe har også blitt en populær kandidat på 1900-tallet. Forskjellige andre kandidater - inkludert De Veres svigersønn William Stanley, 6. jarl av Derby - er blitt foreslått som kandidater, men har ennå ikke hatt et stort tilfelle.

Edward de Vere, 17. jarl av Oxford

Edward de Vere - 17. jarl av Oxford - Fra en gravering av J. Brown etter GP Harding 1575. Oxford blir sett på som den ledende alternative kandidaten for forfatteren bak pseudonymet Shake-Speare.

Kanskje den mest populære nåværende kandidaten er Edward de Vere, 17. jarl av Oxford , først foreslått i 1920 av J. Thomas Looney. Denne teorien hadde allerede funnet forskjellige kjente tilhengere på 1920-tallet som Sigmund Freud , Orson Welles , Marjorie Bowen og mange andre intellektuelle tidlig på 1900-tallet. Oxford-teorien ble mer populær i 1984 med Charlton Ogburn's bok The Mysterious William Shakespeare , hvorpå Oxford raskt ble den viktigste alternativkandidaten. Oxfordere baserer sin teori på omstendighetene med mange og slående likheter eller likheter mellom Oxford-biografien og hendelsene i Shakespeares skuespill. De peker på samtidige referanser til Oxford, til hans talent som dikter og dramatiker, til hans nærhet til dronning Elizabeth I og til retten, til understrekningene i Oxfords bibel, som de mener er relatert til Shakespeares innhold i hans skuespill tilsvarer setning og tanke likheter mellom Shakespeares verk og Oxfords gjenlevende brev og dikt, til hans høye utdannelsesnivå og etterretning, til hans reiserapporter om Italia, inkludert mange steder av Shakespeare-skuespillene. Stratfordian-seere stiller spørsmål ved de fleste av disse argumentene. For Stratfordians er det mest overbevisende beviset mot Oxford at han døde så tidlig som 1604, mens de mener at en rekke Shakespeare-skuespill kanskje ikke ble skrevet før etter Oxfords død i 1604. Anti-Stratfordians motvirker dette ved å si at de nøyaktige tidspunktene stykkene og diktene ble skrevet ikke er kjent eller kan rekonstrueres med sikkerhet. Nyere forskningsresultater i den tekstlige eller kritiske utgaven, som i tilfelle stykker som Macbeth , The Winter's Tale eller Henry VIII gir klare indikasjoner som aktuelle hentydninger eller intertekstuelle referanser, som ekskluderer en tidligere datering av disse stykkene og grunnleggende endringer i kronologien til Shakespeares verk, prøv å lage antagelser for å tilbakevise at de Vere allerede hadde prefabrikkerte disse bitene i løpet av sin levetid. Etter hans død ble disse verkene først senere hentet fra boet hans og oppdatert deretter før de ble publisert. Tempestet , som flere steder inneholder klare referanser til nyheten om senkingen av flaggskipet Sea Adventure utenfor kysten av Bermuda i slutten av juli 1609, som ikke nådde England før i 1610, og som av andre stort sett ubestridte grunner ikke kunne er laget før 1610, er inkonsekvent å klassifiseres innenfor rammen av Oxford-hypotesen og blir derfor for det meste klassifisert av Oxforderne som et sekundært verk, noe som kanskje ikke tilskrives Shakespeares forfatterskap i det hele tatt.

I tillegg, fra et litterært synspunkt, mot Oxford-hypotesen, hevdes det noen ganger at Oxfords publiserte dikt ikke viser noen stilistiske likheter med verkene til Shakespeare. Oxfordere hevder imidlertid at Oxford-diktene var de fra en veldig ung mann og støtter argumentene deres ved å sammenligne Oxfords poesi og Shakespeares “tidlige” verk som Romeo og Juliet .

I de tyskspråklige landene har det nylig dukket opp en gruppe tilhengere av Oxford-hypotesen siden midten av 1990-tallet, som fra 1997 til 2008 ga ut den årlige New Shake-Speare Journal . I mars 2010 ble “New Shake-speare Society” grunnlagt av denne gruppen ; De årlige volumene av dette samfunnet har blitt utgitt siden 2012 under tittelen Spectrum Shake-speare .

Den amerikanske Shakespeare-lærde og forfatter Irvin Leigh Matus, derimot, prøvde å gjengjelde Oxfords teser og antagelser i sitt forskningsarbeid, som han i hovedsak også hadde publisert siden 1990-tallet i forskjellige spesialartikler og i bokform.

Sir Francis Bacon

Sir Francis Bacon blir ofte nevnt som en mulig forfatter av Shakespeares skuespill.

Politikeren William Henry Smith hevdet i 1856 at Sir Francis Bacon , en samtid av Shakespeare og berømt forsker, filosof, hovmann, diplomat, essayist, historiker og innflytelsesrik politiker, var forfatter av Shakespeares verk. Bacon serverte samtidig som "Advokat general" (1607), Crown Attorney ("Attorney General") (1613) og Lord Chancellor (1618). Smith ble assistert av Delia Bacon i boken The Philosophy of the Plays of Shakespeare Unfolded i 1857 . Hun hevdet at det var en gruppe forfattere (Francis Bacon, Sir Walter Raleigh og Edmund Spenser ) som, med det formål å spre et filosofisk moralsk system, tok felles ansvar for Shakespeares verk, som et enkelt medlem av gruppen ikke alene hadde vært i stand til å ta fatt på. Delia Bacon antok å ha oppdaget et slikt system på et annet nivå av mening i de dramatiske tekstene. Constance Mary Fearon Pott (1833–1915) kom til et modifisert synspunkt, grunnla "Francis Bacon Society" i 1885 og publiserte en Bacon-sentrert forfattersteori i sin bok Francis Bacon og hans hemmelige samfunn i 1891 .

Delia Bacon hevdet at dramaet ble brukt som et middel til å utdanne menns sinn til dyd, selv i antikken. En annen hypotese antok at Francis Bacon handlet alene og etterlot sin moralske filosofi for ettertiden i Shakespeare-skuespillene. Selv om han i sin Advancement of Learning (1605) også behandlet moral i tillegg til vitenskapsteorien, ble bare hans vitenskapelige metode publisert i løpet av Bacons levetid ( Novum Organum 1620). Francis Carr hevdet til og med at Francis Bacon skrev både Shakespeares verk og romanen Don Quijote av Cervantes .

Tilhengere av Bacon-teorien pekte spesielt på likheter mellom spesielle setninger og uttrykk i Shakespeare-stykkene og setningene og de til Francis Bacon i notatbøkene hans "The Promus". De var ukjente for publikum i mer enn 200 år. Tallrike oppføringer i disse notatbøkene, som ofte ble laget samtidig med utgivelsen eller fremføringen av Shakespeare-skuespill, ville senere ha funnet veien inn i Shakespeare-skuespillene. Bacon innrømmet også i et brev at han var en "skjult" dikter, "en skjult dikter". Bacon var også medlem av styrerådet for Virginia Company da William Stracheys brev kom fra Virginia- kolonien i England, rapporter om skipsvrak som noen forskere anser for å være kilder til Shakespeares skuespill The Tempest (se nedenfor).

I Tyskland ble Nietzsche fascinert av teorien om baconian forfatterskap og flørte ironisk med den, for eksempel da han skrev i sin selvbiografi Ecce Homo :

En annen kjent representant i Tyskland var matematikeren Georg Cantor .

Edwin Bormann fremsto også som en heftig forkjemper for Bacons forfatterskap , som uttrykte dette synet i en rekke publikasjoner rundt begynnelsen av 1800- og 1900-tallet. Han mente å ha bevist at funn fra de vitenskapelige og filosofiske skriftene til Bacon, hvorav noen bare ble tilgjengelige posthumt, kan finnes i Shakespeare individuelle dramaer.

Foreløpig var den tyske forfatteren Erna Grautoff den siste engasjerte talsmannen for avhandlingen om at Bacon skrev Shakespeares verk. For å forklare antagelsen hennes i detalj, skrev hun en roman, og en vitenskapelig ment ledsagende tekst Grautoff går til og med så langt som å anta at Francis Bacon var en sønn av Elizabeth I og ba moren i noen av hans sonetter om å være hans biologiske sønn og om det å offentlig anerkjenne naturlige etterfølgere på tronen. Grautoff oversatte 42 sonetter fra Shakespeare for romanen sin .

Litteraturforskere og filologer var ikke mer overbevist om Bacon-teorien den gang enn den er i dag. De hevder at Bacons poesi er for forskjellig fra Shakespeares stil, og bemerker at Shakespeare behandler juridiske aspekter og vilkår langt mer abstrakt enn profesjonell advokat Bacon.

Christopher Marlowe

Christopher Marlowe

Den begavede dramatikeren og dikteren Christopher Marlowe har også blitt en populær kandidat, selv om han ifølge samtidskilder døde før Shakespeare i samme alder ga ut sitt første verk Venus og Adonis i en alder av 30 år . Marlowe ble diskutert som kandidat allerede på 1800-tallet. Marlowe-teorien ble først populær i 1955 etter utgivelsen av boken av den amerikanske journalisten Calvin Hofmann Mordet på mannen som var Shakespeare .

Marlowe ble drept av en gruppe menn i 1593, ifølge tidlig historisk sladder, inkludert Ingram Frizer , en tjener av Thomas Walsingham, Marlowes skytshelgen. De Marlowe teori sier at Marlowe liv ble dødelig truet på grunn av beskyldninger om forræderi og kjetteri og kunne bare bli reddet av falsk hans død, gi opp sin identitet og navn, heretter i støtte av kronen gjennom William Cecil, Herre Burghley som levde anonymitet og skrev under forskjellige pseudonymer, inkludert Shakespeare. Pseudonymet Shakespeare ble teoretisk valgt etter 1593 fordi William Shakspere fra Stratford i London var villig til å tjene Marlowe som en stråmann mot et gebyr for å øke sikkerheten. Samuel Blumenfeld og Daryl Pinksen prøvde i monografiene, som ble utgitt uavhengig i 2008, å bevise omfattende at Marlowe bare var i stand til å fortsette å leve under pseudonymet Shakespeare med en fremmed identitet etter en falsk død.

Tilhengerne av "Marlowe-teorien" siterer blant annet. stilistiske eller stilometriske studier som tyder på likheter mellom de to i ordforråd og stil. Litteraturforskere kunne ikke bli venner med argumentet om en "konspiratorisk" dødsprosess Marlowe. Stilforskjellene mellom Marlowe og Shakespeare er for store, likhetene tilskrives populariteten til Marlowes verk. Nyere stylometriske studier antar til og med at den stilistiske likheten mellom Marlowe og Shakespeare stammer fra en tildelingsfeil. De tre delene av Henry VI og Titus Andronicus inneholdt Marlowe-signaler fordi de var direkte ved siden av Marlowe corpus i hovedkomponentanalyser. Dette viste seg imidlertid ikke å være homogent. Tekstene i spørsmålet Edward II og The Jew of Malta hadde ingen stilistisk korrespondanse med Marlowes Tamburlaine- dramaer.

Flere kandidater

I 2007 foreslo AWL Saunders en ny forfatterkandidat, Fulke Greville, 1. baron Brooke (1554-1628) i The Master of Shakespeare . Saunders satt imidlertid igjen med dette forslaget alene.

I The Truth Will Out , publisert i 2005 , trodde forfatterne Brenda James, lektor ved University of Portsmouth , og William Rubinstein, professor i historie ved University of Wales, Aberystwyth , at Sir Henry Neville (1562-1615), en moderne engelsk diplomat og fjernt knyttet til Shakespeare som var forfatter av verkene til Shakespeare. Nevilles karriere førte ham til mange av stedene der Shakespeares skuespill er satt, og hans liv bar mange likheter med det som skjedde i stykkene.

Andre foreslåtte kandidater: Mary Sidney , William Stanley, 6. jarl av Derby, Sir Edward Dyer eller Roger Manners, 5. jarl av Rutland (tidvis med sin kone Elizabeth, datter av Sir Philip Sidney , og tanten Mary Sidney, grevinne av Pembroke, som medforfattere). Rundt femti andre kandidater har også blitt diskutert, inkludert den irske opprøreren William Nugent og dronning Elizabeth (basert på en antatt likhet mellom et portrett av dronningen og Shakespeare-graveringen i First Folio). Malcolm X hevdet at Shakespeare faktisk var kong I. Jacob .

På 1960-tallet var den mest populære teorien at Shakespeares skuespill og dikt var arbeidet til en gruppe bestående av bl. De Vere, Bacon, William Stanley poserer. Denne teorien har blitt nevnt og fornyet mange ganger, sist av den velkjente sceneskuespilleren Derek Jacobi , som fortalte engelsk presse at han støttet "gruppeteorien": Jeg abonnerer på gruppeteorien. Jeg tror ikke noen kan gjøre det alene. Jeg tror det ledende lyset sannsynligvis var de Vere, da jeg er enig i at en forfatter skriver om sine egne opplevelser, sitt eget liv og personligheter.

media

Den oxfordiske avhandlingen er gjenstand for filmen Anonym av Roland Emmerich (2011).

litteratur

Etablert syn / nøytral / tvil

• Bertram Fields: Players: The Mysterious Identity of William Shakespeare. Regan Books, New York 2005, ISBN 0-06-077559-9 .
• HN Gibson: The Shakespeare Claimants. London 1962. Oversikt fra et konservativt synspunkt.
• George Greenwood: The Shakespeare Problem Restated. John Lane, London 1908.
  • samme: Shakespeares lov og latin. Watts & Co., London 1916.
  • det samme: Er det et Shakespeare-problem? John Lane, London 1916.
  • samme: Shakespeares lov. Cecil Palmer, London 1920.
• EAJ Honigman: The Lost Years. 1985.
• Irvin Leigh Matus: Shakespeare, faktisk. Continuum, London 1999, ISBN 0-8264-0928-8 , ny utgave Dover Publications, Mineola / New York 2012, ISBN 0-4864-9027-0 . Omfattende undersøkelse av Oxford-hypotesen for motbevisning.
• Ian Wilson: Shakespeare - Beviset. Låse opp mysteriene til mannen og hans arbeid. Overskrift, London 1993, ISBN 0-7472-0582-5 .
• Scott McCrea: The Case for Shakespeare. Praeger, Westport CT 2005, ISBN 0-275-98527-X .
• Bob Grumman: Shakespeare and the Rigidniks. The Runaway Spoon Press, Port Charlotte FL 2006, ISBN 1-57141-072-4 .
• Paul Edmondson, Stanley Wells (red.): Shakespeare uten tvil: bevis, argument, kontrovers , Cambridge University Press 2013

Oxfordere

På engelsk:

• Mark Anderson: "Shakespeare" med et annet navn: Livet til Edward de Vere, Earl of Oxford, The Man Who Was Shakespeare. Gotham Books, New York 2005, ISBN 1-59240-103-1 .
• Al Austin og Judy Woodruff: The Shakespeare Mystery. Frontline dokumentar, 1989 [5] . Dokumentar om Oxford-avhandlingen.
• William Plumer Fowler: Shakespeare avslørt i Oxfords Letters. Peter E. Randall Forlag, Portsmouth / NH 1986, ISBN 0-914339-12-5 .
• Warren Hope, Kim Holston: The Shakespeare Controversy: An Analysis of the Claimants to Authorship, and their Champions and Detractors. McFarland og Co., Jefferson / NC 1992, ISBN 0-89950-735-2 .
• Kurt Kreiler: Anonym Shake-Speare. Mannen bak. Dölling og Galitz, München 2011, ISBN 978-3-86218-021-9 .
• J. Thomas Looney: Shakespeare identifisert i Edward de Vere, syttende jarl av Oxford. Cecil Palmer, London 1920, arkiver . Den første boka om Oxford-avhandlingen. Opptrykk 1975.
• Richard Malim (red.): Great Oxford: Essays on the Life and Work of Edward de Vere, 17th Earl of Oxford, 1550-1604. Parapress, Tunbridge Wells 2004, ISBN 1-898594-79-1 .
• John Michell: Hvem skrev Shakespeare? Thames og Hudson, London 1999, ISBN 0-500-28113-0 .
• Charlton Ogburn Jr.: Den mystiske William Shakespeare: Mannen bak masken. Dodd, Mead & Co., New York 1984, ISBN 0-396-08441-9 . Innflytelsesrik bok som fremmer Oxford-avhandlingen.
• Diana Price: Shakespeares uortodokse biografi: nytt bevis på et forfatterskapsproblem. Greenwood, Westport CT 2001, ISBN 0-313-31202-8 . [6] . Introduksjon til bevisproblemene for Oxford-avhandlingen.
• Joseph Sobran: Alias ​​Shakespeare: Å løse det største litterære mysteriet gjennom tidene. Free Press, New York 1997, ISBN 0-684-82658-5 .
• Roger Stritmatter: Marginalia of Edward de Vere's Geneva Bible: Providential Discovery, Literary Reasoning, and Historical Consequence. Doktoravhandling. University of Massachusetts, 2001 [7]
• BM Ward: The Seventeenth Earl of Oxford (1550-1604) Fra samtidige dokumenter. John Murray, London 1928.
• Richard Whalen: Shakespeare: Hvem var han? Oxford Challenge to the Bard of Avon. Praeger, Westport CT 1994, ISBN 0-275-94850-1 .

På tysk språk:

• Walter Klier: The Shakespeare Case - The Authorship Debate and the 17th Earl of Oxford as the true Shakespeare. Laugwitz, Buchholz in der Nordheide 2004, ISBN 3-933077-15-X . (Revidert og utvidet versjon av Shakespeare-handlingen . Göttingen 1994.)
• Robert Detobel: Hvordan William Shaxsper ble William Shakespeare. Laugwitz, Buchholz in der Nordheide 2005, ISBN 3-933077-18-4 .
• Kurt Kreiler: Mannen som oppfant Shakespeare: Edward de Vere, Earl of Oxford. Insel Verlag, Frankfurt am Main og Leipzig 2009, ISBN 978-3-458-17452-3 .
• Ny Shake-speare Journal . Årbok redigert av Dr. Uwe Laugwitz og Robert Detobel (utgitt siden 1997).

Marlowians

(Kronologisk)

• WG Zeigler: Det var Marlowe: en historie om hemmeligheten fra tre århundrer. 1895. Romanlignende skjønnlitteratur med et forord som utvikler teorien.
• A. Webster: Hva, Marlowe the Man? I: The National Review . Volum 82, 1923, s. 81-86. Teori basert på sonettene.
• C. Hoffman: Mordet på mannen som var Shakespeare. 1955. Første monografi om Marlowe-teorien.
• David Rhys Williams: Shakespeare, Thy Name is Marlowe. 1966.
• Lewis JM Grant: Christopher Marlowe, spøkelseskribenten av alle skuespillene, diktene og Sonnets of Shakespeare, fra 1593 til 1613. 1967.
• William Honey: The Shakespeare Epitaph Deciphered. 1969.
• William Honey: The Life, Loves and Achievements of Christopher Marlowe, aka Shakespeare. 1982.
• Louis Ule: Christopher Marlowe (1564-1609): En biografi. 1992.
• Annie D. Wraight: Historien som Sonnettene forteller. Hart, London 1994, ISBN 1-897763-05-0 .
• Annie D. Wraight: Shakespeare: New Evidence. 1996.
• Peter Zenner: The Shakespeare Invention. Liv og dødsfall til Christopher Marlowe. Country Books, Bakewell 1999, ISBN 1-898941-31-9 .
• Alex Jack: Hamlet, av Christopher Marlowe og William Shakespeare. 2 bind. 2005 ( relatert nettsted )
• Samuel L. Blumenfeld: Marlowe-Shakespeare-forbindelsen. En ny studie av forfatterskapsspørsmålet. McFarland, Jefferson / NC 2008, ISBN 978-0-7864-3902-7 .
• Daryl Pinksen: Marlowe's Ghost: The Blacklisting of the Man Who Was Shakespeare . 2008, ISBN 978-0-595-47514-8 .
• Robert U. Ayres: Christopher Marlowes død og postume liv ( nettsted )

på tysk språk:

• Bastian Conrad: The true Shakespeare: Christopher Marlowe, For å løse det hundre år gamle forfatterskapsproblemet (5. utgave, 2016) Book & Media, 2011, ISBN 978-3-86520-374-8 . ( relatert nettsted )

Baconians

• N. Cockburn: Bacon-Shakespeare-spørsmålet . privat publikasjon, 1998 (Innhold)
• Peter Dawkins: The Shakespeare Enigma. Polair Publ., London 2004, ISBN 0-9545389-4-3 (engelsk)
• Amelie Deventer von Kunow: Francis Bacon: Last of the Tudors . 1924. Oversatt av Willard Parker.
• Penn Leary: Bacon Is Shakespeare , Cryptographic Shakespeare (n. D.)
• Virginia M. Fellows: The Shakespeare Code . 2006, ISBN 1-932890-02-5 .
• Erna Grautoff, romersk hersker over drømmelivet , Berlin 1940.
• Baconian Evidence For Shakespeare Evidence
• Edwin Reed: Bacon vs. Shakspere, kort for saksøker Service & Patton, Boston 1897

Rutlendere

• Karl Bleibtreu: The True Shakespeare. G. Mueller, München 1907.
• Lewis Frederick Bostelmann: Rutland. Rutland forlagsselskap, New York 1911.
• Celestin Demblon: Lord Rutland est Shakespeare. Charles Carrington, Paris 1912.
• Pierre S. Porohovshikov (Porokhovshchikov): Shakespeare Unmasked. Savoy bokutgivere, New York 1940.
• Ilya Gililov: The Shakespeare Game: The Mystery of the Great Phoenix. Algora Pub., New York 2003, ISBN 0-87586-181-4 .
• Brian Dutton: Let Shakespeare Die: Long Live the Merry Madcap Lord Roger Manner, 5th Earl of Rutland the Real "Shakespeare". RoseDog Books, 2007. (Siste studie av Rutland teori)

Akademisk forfatterskapsdebatt

• Jonathan Hope: The Authorship of Shakespeares Plays: A Socio-Linguistic Study. Cambridge University Press, 1994. (dekker spørsmål om forfatterskap fra Shakespeare utenfor forfatterdebatten)

på tysk språk:

• Hartmut Ilsemann: William Shakespeare - Dramas and Apocrypha: A Stylometric Investigation with R. Aachen: Shaker, 2014

weblenker

Etablert utsikt

• David Kathman og Terry Ross, The Shakespeare Authorship Page (innholdsfortegnelse)
  • Tom Reedy og David Kathman, "How We Know That Shakespeare Wrote Shakespeare: The Historical Facts"
• Irvin Leigh Matus's Shakespeare-side med flere artikler fra et ortodoks synspunkt
  • Irvin Leigh Matus, "The Case for Shakespeare" fra 1991 Atlantic Monthly
• Sannhet mot teori, Shakespeare som en autodidakt
• TL Hubeart, Jr. "The Shakespeare Authorship Question", kort oversikt over forfatterskapsdebatten (nettarkiv) ( Memento fra 17. januar 2008 i Internet Archive )
• Alan H. Nelsons Shakespeare Authorship Pages, av en biograf fra Oxford som ikke er forkjemper for forfatteroppgaven

"Anti-Stratfordians" (generelt)

• Shakespeare Authorship Coalition , hjemmesiden til "Erklæringen om rimelig tvil om identiteten til William Shakespeare" - kortfattet presentasjon av kritikernes synspunkter på Shakespeares forfatterskap. Tviler kan signere en online erklæring.

"Oxfordians"

• Siste forskning om Oxford teori
• Joseph Sobran til Kathman
• Shakespeare Oxford Society
• Film The Shakespeare Mystery
• Artikkel av Joseph Sobran, The Shakespeare Library
• Shakespeare Authorship Studies Conference, årlig konferanse ved Concordia University i Oregon
• De Vere Society of Great Britain
• I Tyskland: New Shake-speare Society

"Baconians"

• N. Cockburn: Bacon-Shakespeare-spørsmålet. Selvutgitt, 1998 (Innhold) , OCLC 78892818

"Marlowians"

• Peter Fareys Marlowe Page
• Frontline: Much Ado About Something, nettside for en TV-dokumentar
• Marlowe Lives! Samling av artikler, dokumenter, lenker
• Jeffrey Gantz, Review of Hamlet, av William Shakespear og Christopher Marlowe: 400th Anniversary Edition av en skeptiker
• Peter Bull, Shakespeares Sonnets Skrevet av Kit Marlowe

Flere kandidater

• Nettsted på Fulke Greville, Lord Brooke: The Master of Shakespeare, AWL Saunders, 2007
• Advokater Earl of Derby
• Terry Ross, "The Droeshout Engraving of Shakespeare: Why It's NOT Queen Elizabeth".

Individuelle bevis

1. ^ Ch. Ogburn: Den mystiske William Shakespeare. 1984, s. 173.
2. ^ National Portrait Gallery: Searching for Shakespeare , NPG Publications, 2006.
3. Green Stephen Greenblatt: Brev til redaktøren . I: The New York Times , 4. september 2005.
4. ^ Edgar M. Glenn: Shakespeare and His Rivals, A Casebook on the Authorship Controversy. New York 1962, s. 63.
5. ↑ Se Gibson The Shakespeare Claimants: A Critical Survey of the Four Principle Theories About the Authorship of the Shakespearean Plays , Routledge 2005, s. 48, 72, 124.
6. ↑ McMichael, s. 159.
7. ↑ [1]
8. ↑ En detaljert oversikt over anti-Stratford-debatten og Oxford-kandidaturet finnes også i Charlton Ogburn's The Mystery of William Shakespeare , 1984, s. 86–88.
9. ↑ Detaljer om en evaluering av alle dokumenter fra Shakespeares liv i Samuel Schoenbaum: William Shakespeare: A Compact Documentary Life (OUP, 1987)
10. ↑ George McMichael, Edgar M. Glenn: Shakespeare and his Rivals: A Casebook on the Authorship Controversy New York, The Odyssey Press, 1962, s.41.
11. ↑ Mark Anderson: Shakespeare. Gotham Books, New York 2005, s. XXX
12. ↑ Se Anderson, lok. Cit.
13. ↑ Se Anderson lok. Cit.
14. ↑ http://www.doubtaboutwill.org/
15. ^ Justice John Paul Stevens: The Shakespeare Canon of Statutory Construction. I: University of Pennsylvania Law Review . Volum 140, nr. 4 april 1992.
16. ↑ David Kathman: Shakespeare: En guide i Oxford. Redaktør: Wells, Orlin. Oxford University Press, 2003, s. 624
    David Kathman: Stavemåten og uttalen av Shakespeares navn . I: The Shakespeare Authorship Page . Tilgang 27. oktober 2007.
17. ^ Robert Greene: Farvel to Folly. 1591.
18. As Roger Ascham: Skolemesteren. ( Memento fra 5. juli 2008 i Internet Archive )
19. ↑ TW Baldwin: William Shaksperes Small Latine and Less Greeke. 2 bind. University of Illinois Press, Urbana-Champaign 1944, passim .
    Se også Virgil Whitaker: Shakespeares bruk av læring . Huntington Library Press, San Marino 1953, s. 14-44.
20. ^ Germaine Greer: Tidligere mestere: Shakespeare. Oxford University Press, 1986, ISBN 0-19-287538-8 , s. 1-2.
21. ↑ http://www.shakespeareauthorship.com/school.html Kritisk undersøkelse av Oxfordian påstander: The Stratford Grammar School
22. ↑ David Riggs: Ben Jonson: A Life. Harvard University Press, 1989, s.58.
23. ^ AL Rowse: Shakespeares antatte "tapte" år. I: Contemporary Review . Februar 1994.
    David Kathman: Shakespeare og Richard Field . Shakespeare forfatterskapsside
24. ↑ Jonathan Bate: Shakespeare og Ovid. Clarendon Press, Oxford 1994.
25. ↑ Anderson lok. Cit.
26. ↑ [2]
27. Sp James Spedding: The Life and Letters of Francis Bacon. Volum 7. 1872, s. 228-230 ("Og spesielt ønsker jeg at Elogium jeg skrev i felicem memoriam Reginae Elizabethae kan bli publisert")
28. ^ GE Bentley: Profesjonen til dramatiker i Shakespeares tid: 1590-1642. Princeton UP, 1971.
29. ^ Første folio, 1623, brev, A2
30. ↑ Anderson: Shakespeare ved et annet navn. 2005, s. 400-405.
31. ↑ Arkivert kopi ( Memento 3. september 2009 i Internet Archive )
32. ^ Karl Elze: Essays on Shakespeare. 1874, s. 1-29, 151-192.
33. ↑ Braunmuller: Macbeth. Cambridge University Press, Cambridge 1997, s. 5-8.
34. ↑ Frank Kermode: Kong Lear. The Riverside Shakespeare. Houghton Mifflin, Boston 1974, s. 1249-1250.
35. ↑ Alfred Harbage Pelican / Viking utgaver av Shakespeare 1969/1977, Forord.
36. Har Alfred Harbage: The Complete Works of William Shakespeare. 1969.
37. ^ Miller: Shakespeare Identified , bind 2, s. 211-214.
38. ↑ Shakespeare brukte selv denne setningen I: Heinrich VI. Del 1 (IV, iii, s. 51–52), der han beskriver den døde kong Heinrich V som "[t] has ever-live man of memory"
39. ^ Engelsk engelsk ordbok. 2. utgave, 1989.
40. ↑ Ruth Lloyd Miller, Essays, Heminges vs. Ostler, 1992.
41. ↑ For mer detaljerte faksimiler, se S. Schoenbaum: William Shakespeare: A Documentary Life , New York: OUP, 1975, s. 212, 221, 225, 243-5.
42. ↑ Arkivert kopi ( Memento fra 31. juli 2007 i Internet Archive )
43. ↑ [3]
44. ^ S. Schoenbaum: William Shakespeare: A Documentary Life New York: OUP, 1975, s. 234.
45. ↑ Craig R. Thompson skoler i Tudor England , Washington, DC: Folger Shakespeare Library, 1958. David Cressy mistenker at opptil 90% ikke var i stand til å signere ved navn; se Alice Friedman Innflytelsen fra humanismen til utdannelse av jenter og gutter i Tudor England. History of Education Quarterly Vol. 24, 1985, s.57.
46. ↑ Arkivert kopi ( Memento fra 22. mai 2011 i Internet Archive )
47. ↑ Ble Shakespeares skuespill skrevet av en aristokrat?
48. ↑ Jonathan Bate The Genius of Shakespeare London, Picador, 1997.
49. ^ Ogburn The Mysterious William Shakespeare , 1984.
50. ↑ Jonson: Discoveries 1641, red. GB Harrison, New York: Barnes & Noble, 1966, s. 28.
51. ↑ Jonson: Discoveries 1641 Ed. GB Harrison, New York: Barnes & Noble, 1966, s. 28.
52. ↑ Jonsons funn 1641, lok. cit. S. 29.
53. ^ Peter Dawkins The Shakespeare Enigma , Polair: 2004, s.44.
54. ↑ McMichael, lok. cit., s. 26-27.
55. ↑ Peter Dawkins The Shakespeare Enigma Polair, 2004, s. 47.
56. ^ Arnold Davenport (red.) The Scourge of Villanie 1599 , Satire III, i The Poems of John Marston Liverpool University Press: 1961, s. 117, 300f.
57. ^ Oversettelse fra Klaus Reichert, Salzburg og Wien 2005, s. 165
58. ↑ Det ble hevdet at Bohemia på den tiden faktisk strakte seg så langt som Adriaterhavet - dette er imidlertid en sterk grovhet som bare kan opprettholdes hvis man forstår de habsburgske besittelsene som helhet av "Böhmen" . Adriaterhavskysten eies også av den indre østerrikske grenlinjen. Se JH Pafford, red. The Winter's Tale , Arden Edition, 1962, s. 66.
59. ↑ George Orwell As I Please desember 1944 Arkivert kopi ( Memento av 11. august 2007 i Internet Archive )
60. ↑ Se John Russell Brown, red. The Merchant of Venice , Arden Edition, 1961, merknad til Act 3, Scene 4, s. 96.
61. ↑ A Modern Herbal: Heartsease ; Warwickshire-dialekten er også diskutert i Jonathan Bate The Genius of Shakespeare Oxford UP, 1998 og i M. Wood In Search of Shakespeare , BBC Books, 2003, s. 17-18.
62. ↑ Irvin Leigh Matus Shakespeare i faktum 1994.
63. ↑ Diana Price Shakespeares uortodokse biografi ISBN 0-313-31202-8 , s. 224-25.
64. ↑ George McMichael, Edward M. Glenn Shakespeare and His Rivals , s.56.
65. ^ John Michell "Who Wrote Shakespeare" ISBN 0-500-28113-0 .
66. ↑ Traubel: Med Walt Whitman i Camden sitert i Walt Whitman på Shakespeare ( Memento 24. mars 2007 i Internet Archive )
67. ↑ https://sourcetext.com/a-brief-biography-of-sir-george-greenwood/
68. ↑ https://www.hna.de/kultur/wahre-shakespeare-dramatiker-christopher-marlowe-3384721.html
69. ↑ Arkivert kopi ( Memento fra 22. mai 2011 i Internet Archive )
70. ↑ Roger A. Stritmatter: The Marginalia of Edward de Vere's Geneva Bible: Providential Discovery, Reasoning Literary, and Historical Consequence. ( Memento of October 10, 2007 on the Internet Archive ) PhD diss., University of Massachusetts at Amherst, 2001. Gjengitt delvis i Mark Anderson, red. The Shakespeare Fellowship (1997–2002) på sin hjemmeside
71. ↑ Fowler, lok. Cit., 1986.
72. ^ Ogburn: Mysteriet om William Shakespeare. 1984, s. 703.
73. F Jf. Ingeborg Boltz: Forfatteres teorier . I: Ina Schabert (red.): Shakespeare-Handbuch. Tid, mann, arbeid, ettertiden. 5., revidert og supplert utgave. Kröner, Stuttgart 2009, ISBN 978-3-520-38605-2 , s. 183–190, her s. 189. For terminus a quo av The Tempest, som er tydelig fra et tekst- og redaksjonelt vitenskapelig synspunkt, se , for eksempel William Shakespeare: The Tempest. Oxford Shakespeare. Oxford Worlds Classics. Redigert av Stephen Organ. 1987. ISBN 978-0-19-953590-3 , her Innledning s. 62ff. eller Michael Dobson og Stanley Wells : Oxford Companion to Shakespeare. OUP 2001, ISBN 978-0-393-31667-4 . Andre utgave 2015. ISBN 978-0-19-870873-5 , s. 348. Likeledes Stanley Wells og Gary Taylor : William Shakespeare: A Textual Companion. Oxford 1987, omtrykt Norton 1997, s. 132.
74. ^ The Verse Forms of Shakespeare and Oxford
75. ↑ Fowler, lok. Cit.
76. F Jf. Ingeborg Boltz: Forfatteres teorier . I: Ina Schabert : Shakespeare Handbook. Kröner, Stuttgart 2009, ISBN 978-3-520-38605-2 , s. 183–190, her s. 189, samt presentasjonen på selskapets nettside [4] . Hentet 11. november 2016.
77. F Jf. Ingeborg Boltz: Forfatteres teorier . I: Ina Schabert : Shakespeare Handbook. Kröner, Stuttgart 2009, ISBN 978-3-520-38605-2 , s. 183–190, her s. 189. Se også den bibliografiske informasjonen i litteraturseksjonen.
78. ^ Delia Bacon Filosofien til skuespillene til Shakespeare utspilte seg
79. ↑ Sirbacon.org, Constance Pott
80. ^ Bacon, Francis: Advancement of Learning 1640, bok 2, xiii
81. ↑ for eksempel prinsippene for god regjering, som prins Hal forklarer i andre del av Henrik IV
82. ^ Francis Carr: Hvem skrev Don Quijote? London: Xlibris Corporation, 2004.
83. ↑ British Library MS Harley 7017; omtrykt i Edward Durning-Lawrence Bacon er Shakespeare 1910.
84. ↑ Lambeth MS 976, folio 4.
85. ↑ Dette er en hentydning til den eksisterende dommen over Bacon om at han var like strålende som en ondsinnet intriger som han var som en filosof.
86. ↑ Friedrich Nietzsche : Komplette arbeider . Kritisk studieutgave i 15 bind. Redigert av Giorgio Colli og Mazzino Montinari . Bind 6: Saken til Wagner et al. Ny utgave, DTV, München 1999, s. 287.
87. ↑ Edwin Bormann: The Shakespeare Secret. Bormann, Leipzig 1894; Edwin Bormann: Det historiske beviset på Bacon-Shakespeare-teorien. Bormann, Leipzig 1897.
88. ↑ Ruler of Dream and Life , Berlin 1940
89. ↑ Historiske baser og kommentarer til romanen Rulers over Dream and Life , private typescript, Berlin 1940.
90. ^ William Shakespeare. Erna Grautoff. 42 sonetter. Redigert og introdusert av Jürgen Gutsch, EDITION SIGNAThUR, Dozwil / TG ​​(Sveits) 2016, ISBN 978-3-906273-10-5 .
91. ↑ http://www.der-wahre-shakespeare.com/
92. ↑ http://issuu.com/alliteraverlag/docs/9783865203748_leseprobe_issuu?e=2472932/5765391
93. ^ Samuel L. Blumenfeld: Marlowe-Shakespeare Connection: A New Study of the Authorship Question. McFarland, 2008, ISBN 978-0-7864-3902-7 .
94. ↑ Daryl Pinksen: Marlowe's Ghost: The Blacklisting of the Man Who Was Shakespeare . 2008, ISBN 978-0-595-47514-8 .
95. ↑ Hartmut Ilsemann. Phantom Marlowe: Paradigm Shift in Authorship Determinations of the English Renaissance Drama, 2020, ISBN 978-3-8440-7412-3 .
96. ↑ http://www.shak-stat.engsem.uni-hannover.de/
97. ↑ Saken for Edmund Campion ( Memento 11. oktober 2007 i Internet Archive )
98. Col Malcolm X, Alex Haley Selvbiografien om Malcolm X Grove Press 1965.
99. ↑ McMichael, s. 154.
100. ↑ http://news.yahoo.com/s/ap/20070908/ap_on_re_eu/britain_shakespeare_debate ( Memento av 13. september 2007 i Internet Archive )