Marlowe teori

Denne artikkelen eller delen må revideres. Detaljer bør gis på samtalesiden . Hjelp oss med å forbedre det, og fjern deretter dette flagget.

Restaurert portrett av en 21 år gammel person, datert 1585, med den latinske påskriften AETATIS SVAE 21 ("i sitt 21. år") og et latinsk motto Quod me Nutrit me Destruit ("Det som gir meg mat, ødelegger meg"), med en viss sannsynlighet vil Christopher Marlowe 1585 sannsynligvis representere. Det ble oppdaget i 1953 i skadet tilstand under renoveringsarbeid ved Masters Lodge of Corpus Christi College, Cambridge, England.

The Marlowe teorien forutsetter at det geniale dramatikeren Christopher Marlowe, som ble dødelig truet mai 1593, forfalsket sin død, levde på permanent i anonymitet og skrev etter mange pseudonymer, blant annet William Shakespeare . Pseudonymet Shakespeare ble valgt i 1593 fordi en ekte stråmann William Shakspere fra Stratford var villig til å maskere Marlowe "personlig" for å øke hans sikkerhet.

Grunnleggende antagelser om teorien

Oppgave 1

Den første grunnleggende antagelsen (avhandling 1) om teorien er den velbegrunnede tvilen om at William Shakespeare fra Stratford kunne ha vært identisk med poeten og forfatteren William Shakespeare .

Oppgave 2

Den andre grunnleggende antagelsen (avhandling 2) om teorien er at, i motsetning til historiske kilder, Christopher Marlowe “ikke døde” 30. mai 1593 , men hans liv, som ble truet på den antatte dødstidspunktet, ble reddet av en falsk død inkludert endring av identitet og navn.

Oppgave 3

Den tredje antagelsen som kan utledes fra avhandling 2 (avhandling 3) er at Marlowe "permanent ga opp identitet og navn" for å skrive under mange pseudonymer, inkludert William Shakespeare i sitt "andre" liv. Forutsatt at Marlowe også skrev under pseudonymet "Shakespeare", kan en stor del av usannsynlighetene til forfatterskapsdebatten som fremdeles eksisterer i dag elimineres.

Marlowe-teoriens historie

  • 1819/20 i to anonyme publikasjoner i Monthly Review, ble teorien foreslått at Christopher Marlowe var et pseudonym (" nom de guerre ") for Shakespeare. Den anonyme forfatteren ble senere identifisert som en viss William Taylor fra Norwich.
  • I 1895 mistenkte Wilbur Gleason Zeigler at Shakespeares verk måtte ha kommet fra Marlowe.
  • I 1920 skrev Henry Watterson i New York Times (18. juli) om sin tro på at Marlowe må ha vært Shakespeare.
  • I 1923 foreslo Archie Webster i et essay basert på en detaljert analyse av sonettene at Marlowe må være den sanne forfatteren av Shakespeares verk. Webster på den tiden var ikke klar over Hotsons banebrytende oppdagelse av Marlowes død.
  • Først i 1925 oppdaget Leslie Hotson i de britiske statsarkivene rapporten ( Coroners Report ) skrevet på latin av William Danby fra 1593, som reviderte den hundre år gamle årsaken til Marlowes død (" tavernekamp " ... drept i en beruset kamp etc.).
  • I 1952 var det Roderick L. Eagle som tok omstendighetene til Marlowes død som en mulighet til å spekulere i en falsk død.
  • I 1955 ga Calvin Hoffman ut den som trolig er den mest innflytelsesrike monografien om Marlowe-teorien . Et av hovedargumentene var komparativ tekstanalyse og fremstilling av tekstparallellismer mellom Christopher Marlowe og William Shakespeare.
  • I 1994 videreutviklet forskeren AD Wraight Marlowe-teorien i sine bøker In Search of Christopher Marlowe (sammen med Virginia Stern) og The Story that the Sonnets Tell, spesielt på grunnlag av en sonettanalyse . Siden den gang har forskjellige forfattere behandlet Marlowe-teorien.
  • I 2001 produserte Michael Rubbo, en australsk dokumentarfilmskaper, en TV-film der han portretterte fordeler og ulemper med Marlowe-teorien .
  • I 2008 ble to nye monografier om Marlowe-Shakespeare-teorien av Samuel L. Blumenfeld publisert. og Daryl Pinksen
  • I 2011 ga Terra X- serien (ZDF) ut dokumentaren Das Shakespeare-Rätsel (Atlantis Film, regissert av Eike Schmitz), som skildrer Marlowe-teorien.
  • I 2020 ble en monografi om stilometriske forskjeller mellom Marlowe og Shakespeare utgitt av Hartmut Ilsemann Phantom Marlowe: Paradigm Shift in the Authorship of the English Renaissance Drama . Düren: Shaker, 2020.

Marlowes død

I motsetning til teorien om at Marlowes død ble forfalsket, taler det faktum at seksten “jurymedlemmer” var til stede ved Coroner's Inquest, og at det mangler en konsekvent mangel på direkte bevis for Marlowes overlevelse utover 1593. Samtidig argumenterer Shakespeare-forskere for at stilen til verkene og Marlowes verdensbilde er for forskjellige fra Shakespeares, slik at alle bevis peker mer mot Shakespeare enn den sanne forfatteren. Alt dette betyr at Marlowe-teorien for det meste blir sett på av Shakespeare-forskere som en " konspirasjonsteori ".

Studien (" The Inquest ")

I følge kildene om Marlowes død, oppdaget av Leslie Hotson i 1925 , døde Marlowe som et resultat av et knivstikk over høyre øye påført Marlowe av Ingram Frizer etter middagen 30. mai 1593. De hadde tilbrakt dagen sammen med to andre menn, Courier of the Privy Councilor Robert Poley og Nicholas Skeres , i huset til enken Eleanor Bull, Lord Burghleys fetter . To dager senere, 1. juni 1593, ble den rettslige etterforskningen utført av likestillingsdommeren til dronning Elizabeth I , likestillingen til Dronningens hus William Danby. Undersøkelseskommisjonen ( juryen ) kom til den konklusjonen at drapet ble utført i selvforsvar. Kroppen til Christopher Marlowe, den berømte tragedianer , som Robert Greene kalte ham, ble gravlagt i en umarkert grav i kirkegården St. Nicholas, Deptford, 1. juni 1593. Dronning Elizabeth I ga drapsmannen Frizer en absolutt benådning bare fire uker senere, et bemerkelsesverdig kort tidsintervall etter en hovedforbrytelse begått i dronningens tolv milsone ( innenfor randen ).

Når det gjelder de sist publiserte bøkene eller artiklene om Marlowes død, synes observasjonen at de fleste forfattere antar at granskningsrapporten var en "oppspinn" og at vitnene sannsynligvis ikke snakket sannheten. Forskere antar vanligvis at det var innleide mordere på jobb og at det ikke var noe selvforsvar. Tilhengere av Marlowe-teorien går et skritt videre og argumenterer for at hvis Frizer , Poley og Skeres kunne ha løyet om hendelsene, kunne de like gjerne løy om identiteten til selve liket. Med andre ord, selv om de hevdet at det var Marlowes kropp, så langt det er kjent hittil, var de de eneste som var i stand til å identifisere Marlowe (eller kroppen til en annen person som juryen måtte undersøke). Ulike kommentatorer syntes detaljene om drapet var ikke overbevisende. Det er ingen grunn til å stille spørsmål ved juryens ærlighet på Marlowes Coroner's Inquest , og vitnesbyrdet var tilsynelatende sannsynlig nok til å tilfredsstille juryen. I stedet for å spørre "Hvorfor ble Marlowe drept?", Omformulerer Marlowe-teorien spørsmålet: "Hva var hensikten med Deptford-møtet?"

bakgrunn

Det er ingen tvil om at Christopher Marlowe på tidspunktet for hans død var i dypeste problemer; H. Dødens trussel. Massive anklager mot ham for å overtale andre til ateisme hadde nådd det hemmelige råd, og han ble utvilsomt mistenkt - sant eller usant - for å ha skrevet en ateistbok for undergravende formål. På den tiden var slike forbrytelser uunngåelig gjenstand for rettssak og henrettelse. I løpet av de to foregående månedene hadde minst tre personer ( Henry Barrowe og John Greenwood 6. april 1593 og John Penry 29. mai 1593) blitt hengt for forbrytelser som ikke var verre enn siktelsen mot Marlowe.

Vitnene

Marlowes nære venner inkluderte Thomas Walsingham, sønn av fetteren til dronningens Chief Intelligence Officer, Sir Francis Walsingham . En annen Thomas hadde jobbet på sitt etterretningsnettverk av agenter og spioner.

Marlowe ser ut til å ha jobbet også i redaksjonen, og på tidspunktet for hans død var han i tjeneste for William Cecil, 1. baron Burghley og sønnen Robert Cecil, 1. jarl av Salisbury . P. Honan skrev: « Man kan slutte at (de) ble ubeleilig av Marlowes død. "Det er derfor viktig for tilhengere av Marlowe-teorien at alle som er involvert i drapssaken på en eller annen måte med Marlowes venn Thomas Walsingham ( Ingram Frizer og Nicholas Skeres) eller med hans arbeidsgivere, Cecils ( Robert Poley , Eleonora Bull og William Danby ), var beslektet.

Den mest sannsynlige årsaken til samlingen - hevder de - må ha vært å redde Marlowe fra dødsstraff. Drapet alene ville ikke ha vært nok, men med et fabrikert lik virker feining død det eneste scenariet som forener alle kjente fakta. Det faktum at Poley, Frizer og Skeres tjente levebrødet sitt ved å kunne overbevisende lyve "av profesjonelle årsaker", må også være aktuelt. Ble forfalsket hans død (med kravet om å leve i eksil) som et kompromiss mellom de som ønsket at hans død ble innløst, som John Whitgift , erkebiskop av Canterbury, og de som ville ha ham i live men tavs som Cecils, for eksempel William Cecil, 1. baron Burghley ?

Rettelsesdokumentet (" The Coroner ")

Antagelsen om at folk på de høyeste kontorene var involvert i Marlowes død ble i stadig større grad diskutert i nyere tid på grunn av oppdagelsen av at etterforskningen (" etterforskningen ") faktisk var ulovlig på den tiden. Fysisk undersøkelse, inkludert koroner, må ha moderne lov om den lokale kriminalsekretæren må forekomme sammen (i fellesskap ) til dronningens kriminelle , som fylkeskommunen måtte ringe inn så snart forbrytelsen i tolv mils sonen ( Tudor miles ) i nærvær av dronningen (gjort gjorde han det var "innenfor randen" ). Tilhengere av Marlowe-teorien hevder derfor at det var den eneste muligheten for William Danby å gjennomføre planen, siden den var like innenfor dronningens ramme og William Danby allerede hadde informert William Danby om et planlagt "drap" og dermed til rett tid " på stedet ”var. Hvis det var et bedrag, måtte William Danby ha vært sterkt involvert i det og også kjent dronningens samtykke til taushet.

Liket (" The Body ")

Hvis døden forfalskes, må det eksistere et lik. Det var sannsynligvis DL More som først identifiserte det mest sannsynlige offeret på den tiden. Kvelden før morgenmøtet i Deptford, på et uvanlig tidspunkt for henging, ble John Penry , en mann på omtrent samme alder som Marlowe, offentlig hengt to miles fra Deptford for å skrive undergravende litteratur, og det er ingen kilder overhodet hva som skjedde med kroppen etterpå. Det ser ut til å være av mulig betydning at William Danby også var ansvarlig for det som skjedde med dette liket av John Penry.

Shakespeare-argumentet

Tittelside for det første trykte verket under navnet Shakespeare 1593 (her omtrykk fra 1594). De to latinske linjene kommer fra den åttende og syvende siste linjen i Ovids elegier (her 1/15 Poetens død ), som Marlowe hadde oversatt helt til engelsk tidligere år.

Generelt baserer tilhengerne av teorien om at Marlowe skrev verkene til Shakespeare, sine argumenter langt mindre på de anerkjente utilstrekkene til Shakespeare som forfatter (i motsetning til andre tvil om forfatterskapet) enn på hvor mye mer hensiktsmessig og sannsynlig Christopher Marlowe ville ha vært hvis han hadde vært ville ha overlevd, siden han a) allerede var en strålende dikter og dramatiker i løpet av livet, b) regnes som den faktiske skaperen av den såkalte "Shakespeares" blanke vers og c) hadde utdannelse, de intellektuelle kontaktene og tilgangen til litteratur som man kunne forvente av Shakespeare. På samme tid - med så mange ubesvarte spørsmål om hans død - ville hans falske død være et bedre forklaringsgrunnlag enn noen annen forfatterkandidat, både som en forklaring på den nødvendige fortsettelsen av et liv som dramatiker og som en nødvendig forklaring på å måtte gjøre dette under et falskt navn. Tilhengere av Marlowe-teorien påpeker at William Shakespeares første klare oppgaver til versene og skuespillene som bærer navnet hans kom bare to uker etter Marlowes død. Shakespeares første publiserte verk Venus og Adonis ble registrert hos Stationers Company 18. april 1593 uten navn eller forfatter , og ser ut til å ha blitt solgt under navnet Shakespeare 12. juni 1593 da en kopi ble kjøpt første gang:

De to latinske linjene på tittelsiden til det første trykte verket under navnet "Shakespeare", som også ble tilegnet som den første arven etter oppfinnelsen til Henry Wriothesley, 3. jarl av Southampton , kommer fra slutten av Ovidis 15. elegie (som skildrer døden) sunget om poeten!), som Marlowe hadde oversatt helt til engelsk tidligere år. Tilhengere av Marlowe-teorien hevder at det blir uforståelig hvorfor Shakespeare begynner sitt første litterære verk ( Venus og Adonis ) med den latinske inskripsjonen fra en Marlowe-oversettelse om dikterens død. På den annen side blir det umiddelbart sannsynlig for Christopher Marlowe at han henviste til sitt tvungne tap av identitet ved hjelp av linjene i elegien han oversatte (Poetens død) og dermed (naturlig skjult og indirekte) til sitt første verk under et nytt navn ( første arv av min oppfinnelse ) bare uker etter hans død 31. mai 1593. ( Påfallende nok ble et offisielt kongelig dokument om hans død ikke oppdaget før 332 år senere (1925) mer eller mindre tilfeldig av Leslie Hotson.) De siste fire linjene i denne elegien (som må ha vært godt kjent for samtiden, men absolutt ikke kunne ha blitt skrevet ut) var i Marlowes engelske oversettelse:

De levende, ikke de døde, kan misunne bite,
for etter døden får alle mennesker sin rett:
Selv om døden raker beinene mine i begravelsesbrann,
vil jeg leve, og når han trekker meg ned, skal jeg reise meg høyere.

Tidslinje for William Shakespeare og Christopher Marlowe

Interne bevis

Stilfunksjoner

De stilistiske trekkene til Christopher Marlowe og William Shakespeare er forskjellige på flere måter. Noen er bare statistisk iøynefallende (se stilometri ), andre kan gjenkjennes mer direkte av et lesertall. Til tross for at alderen til Shakespeare og Marlowe var identisk, er det fremdeles ingen gjenkjennelig overlapping mellom de menneskers kreative og litterære perioder, der begge skrev eller var kunstneriske aktive samtidig. For tilhengere av Marlowe-teorien er det fortsatt ekstremt usannsynlig at Marlowe konsekvent i litteraturen (inkludert Brockhaus Bedeutendster dramatiker. Før forgjengeren (Shakespeare) kalles forgjengeren ) av Shakespeare. Samtidig betyr dette at man på ingen måte kan være sikker på om gjenkjennelige stilforskjeller stammer fra forfatterskapet til to forskjellige forfattere (som antatt av litteraturvitenskap), eller om de ble skrevet av den samme personen i forskjellige levetider.

Med analysen av (stilometriske) stilistiske trekk er det for eksempel mulig å identifisere visse karakteristika som er typiske for Shakespeare, for eksempel spesielle poetiske teknikker eller bruk av frekvenser av visse vanlige ord. Disse teknikkene ble brukt for å bevise at Marlowe ikke kunne ha skrevet Shakespeares verk.

I alle tilfeller der disse datoene ble tegnet mot tiden, viste det seg imidlertid at Marlowes verk ville passe akkurat der Shakespeares verk ville ha havnet hadde han, i likhet med Christopher Marlowe, publisert noe før tidlig på 1590-tallet.

På den annen side, der stilanalyser eller stilometri kan bidra til å skille mellom forskjellige verk eller forfattere eller å utdype dem, d.v.s. H. for å avklare om det ikke er en eneste forfatter, er metodikken full av økt tvil. Dette ble smertefullt opplevd av TC Mendenhall , daværende president for American Association for the Advancement of Science i 1889, hvis arbeid mange tilhengere av Marlowe-teorien bruker for å støtte deres teori.

Når det gjelder forskjeller som er vanskeligere å tallfeste, som hovedsakelig oppstår mange steder når det gjelder innhold, argumenteres det for at slike forskjeller til en viss grad er forutsigbare under antagelse om at Marlowe sannsynligvis var utsatt for betydelige forandringer i livet, med nye bosteder, opplevelser Læring, interesser, venner, bekjente, en ny "politisk agenda", nye finansfolk, nye forestillingsrom, nye skuespillere og muligens (ikke alle er enige her) en ny samarbeidspartner, Shakespeare selv.

Mye har blitt tolket til de såkalte "parallellismene" til begge forfatterne. For eksempel i Marlowes "jøde fra Malta", når Barabas ser Abigail på en balkong over seg, sier hun: Men vær! Hvilken stjerne skinner der i øst? Han svarer: Livets stjernestjerne, hvis Abigail! . De fleste vil gjenkjenne en likhet med Romeos berømte ordtak: Men mykt! Hvilket lys gjennom vinduet går i stykker? Du: Det er Østen, og Juliet er solen! når hun dukker opp på den øvre balkongen. Slike eksempler er mange, men det virker vanskelig å bruke disse uttrykkene som et argument, da det ikke er klart om de skjedde fordi de ble skrevet av en enkelt forfatter eller fordi de (bevisst eller ubevisst) bare ble kopiert fra William Shakespeare. Marlowe ble overtatt.

Shakespeares sonetter

Shakespeare-lærde benekter for det meste at sonettene på noen måte må sees på som "biografiske". Tilhengere av Marlowe-teorien hevder at dette stammer fra det faktum at - i motsetning til referansene til fornavnet Will eller et mulig ordspill til Hathaway - ingen sammenhenger overhodet kan opprettes mellom innholdet i sonettene og hendelser fra William Shakespeares liv. Dette ser annerledes ut med Marlowe, forutsatt at han overlevde og ble forvist i vanære. Tilhengere av Marlowe-teorien hevder at sonettene nøyaktig reflekterte den tilstanden som Marlowe opplevde etter sitt eksil, dvs. H. bare antatt døden innhentet.

I Sonnet 25 vil for eksempel en forklaring være tilgjengelig i betydningen av denne teorien, hvorfor poeten uventede ting ( uten å se etter ) skjedde, noe som nektet ham sjansen til å skryte av offentlig ære og stolte titler og som han ble "tvunget" til å reise langt, til og med over havet, ledet (Sonnet 26-28, 34, 50-51, 61). Tilhengere av denne teorien hevder at hans avgang var permanent (Sonnet 48) og forbinder hans skjebne i vanære med formue og menns øyne med hans utstøtte tilstand (Sonnet 29) og hans blots og beklagede skyld (Sonnet 36). Poeten sier også: gjort lam av formuens kjæreste til tross (Sonnet 37). Disse passasjene og mange andre som går gjennom sonettene tolkes eller verdsettes i denne sammenhengen som et uttrykk for Marlowes falske død og hans etterfølgende skjebne i eksil.

Det hevdes at mange tekstreferanser i sonettene mer eller mindre direkte indikerte hendelsene til Marlowes falske død og hans identitetsendring på den tiden, for eksempel Den feige erobringen av en elendig kniv (Sonett 74), Aboue en dødelig tonehøyde, som slo meg død ? (Sonett 86), Hvilken vulgær skandall stempel på pannen min (Sonett 112), Derfor, du underordnede informator! en sann sjel (Sonnet 125) og alt dette innholdet i sonettene kunne lett forklares med Marlowes biografi, men ikke av Shakespeares biografi før i dag.

I motsetning til noen støttespillere av teorien om forfatterskapet til Bacons tilhengere av å bruke Marlowe-teorien generelt mindre tid på å arbeide for skjulte meldinger ( skjulte meldinger ), for eksempel i form av akrostikk , Mesosticha for å søke eller andre koder. Bull mener at han har oppdaget en slik melding skjult i sonettene.

Det latinske mottoet på Marlowes portrett av Corpus Christi College, “What nærer meg, ødelegger meg”, ble valgt av 21 år gamle Marlowe selv som et slags motto for livet. Det vises stadig i Shakespeares verk i de mest varierte variasjonene, for eksempel i Sonnet 73:

som dødsleie der den må utløpe
Forbruket av det den ble næret av

Nøkkelsignaler i fabrikken

Forfalsket eller falsk antatt død, urettferdighet, forvisning og endring av identitet er ofte viktige "ingredienser" i Shakespeares skuespill. Tilhengere av Marlowe-teorien dveler sjelden på å lete etter paralleller mellom Marlowes kjente eller spådde liv på den ene siden og hendelsene til stykkene, ettersom de argumenterer for at du uansett kan finne alt i bitene hvis du søker hardt nok etter dem.

På den annen side er det noen steder i brikkene hvor det er vanskelig å forstå hvorfor visse utsagn ble inkludert, hvis (som antatt) det ikke bare var ment for visse innsidere, for eksempel når det er i Marlowes berømte sang " Den lidenskapelige hyrden til sin kjærlighet " betyr:

Ved grunne elver, til hvis fall
melodiske fugler synger madrigaler,
og jeg vil lage roser
og tusen duftende posier

og i Shakespeares The Merry Wives of Windsor (3.2) blir sunget av Evans:

Til grunne elver hvis fall faller
Melodious bird sing madrigals;
Der lager vi sengene våre av roser
og tusen duftende posier.

så dette kan ikke være en tilfeldighet, men hvorfor blander han det sammen med ord basert på Salme 137, uten tvil den mest kjente sangen som noen gang er skrevet fra eksil? Man kan også bruke Touchstones ord i Wie es sich wie es Like (3.3) "Når en manns vers ikke kan forstås, og heller ikke en manns god vits for det fremre barnet, forståelse, slår det en mann mer død enn en stor regning i et lite rom" som en direkte referanse ("en hyllest") til Marlowe. A. Latham sa det slik: ingen forklarer hvorfor Shakespeare skulle mene at Marlowes død ved vold var viktig for en scenejester .

Eksterne bevis

Til dags dato er det ingen enstemmige bevis for at Marlowe overlevde og gjorde mer enn å utøve en betydelig innflytelse på Shakespeare. Så langt ser det ut til å være bevis for at det er forskjellige påstander a) om at noen kunne ha vært Marlowe etter 1593, b) at skjulte meldinger ble funnet på Shakespeares grav.

De to nekrologene i poesi for Shakespeare i First Folio av Hugh Holland og JM snakker om en "tidlig" død ( soone ), noe som betyr at det ikke er Shakespeare i en alder av 52 år (med tanke på gjennomsnittsalderen på den tiden), men bare Marlowes antatte tidlige død. kunne være ment.

For selv om hans livslinje gikk så en om (Hugh Holland)
WEE wondred (Shake-speare) at du gikk'å så sønn (JM)

Identitet etter 1593

Kontroversielt maleri som lenge ble tilskrevet den nederlandske maleren van Mander på begynnelsen av 1600-tallet og skildrer to idealiserte diktere, muligens en del av et tidligere større bilde. Johnson og Shakespeare (Marlowe?) Ble diskutert som tegn.

Forskjellige mennesker har blitt antydet å ha vært senere Christopher Marlowe (som selv ble antatt å ha dødd i 1593). Selv om det ikke er mulig å identifisere alle personene som er beskrevet mer detaljert her, bør noen eksempler nevnes, se ovenfor

  • Hugh Sanford, av Earl of Pembroke i Wilton House i Wiltshire, har blitt lokalisert
  • en Christopher Marlowe (aka John Matthews) som dukket opp i Valladolid rundt 1602 , og
  • en monsieur Le Doux, en nyhetsmann for Lord Essex som jobbet som fransk veileder på Rutland i 1605, og tilsynelatende også
  • en engelskmann som døde i Padua i 1627 , og hvis familie - som han bodde sammen med - sa om ham at han var Marlowe (selv om det ikke nødvendigvis var navnet han var kjent for), uten noen klar bekreftelse den dag i dag ville blitt oppnådd gjennom dette.

Hvis Don Fosters argument er riktig, at " getter " av sonettene bare kan ha betydd poeten selv, ville det virke plausibelt for tilhengere av Marlowes forfatterskap for Shakespeares verk at Mr. WH ikke var et feiltrykk, slik Foster antyder, men brukte det Identiteten til Marlowe i 1609 (inkludert navnet Will ?) Det var tilsynelatende fornuftig selv med disse initialene.

Skjulte meldinger

Minst to tilhengere av teorien, W. Honey og R. Ballantine, antar at de fire linjene på Shakespeares grav representerer et anagram . Samlet sett har det faktum at både Honey og Ballantine kom til forskjellige konklusjoner, en tendens til å indikere svakheten ved denne tilnærmingen. Som sådan er anagrammer nyttige for å formidle skjulte meldinger, inkludert første eller forfatterskapskrav som allerede er brukt av Galileo og Huygens , men som, gitt antall mulige svar, bare virker nyttige hvis de gir en bekreftelse av den faktiske skaperen .

Det virker rart at så mange Shakespeare-konspirasjonsteoretikere har brukt tiden sin på å søke etter brevorienterte koder for skjulte meldinger som de trodde ville bruke ordspillet for å avsløre uklarheten til moderne diktere eller dramatister. I forbindelse med disse teoretikerne har Skakespeare-forskere sitert setninger fra First Folio-utgaven som for eksempel Ben Jonson , som sertifiserer kobbergravertet portrett av Droeshout om at den traff Shakespeares ansikt godt (" har slått ansiktet godt " ), eller Shakespeare kalt "søt svane" (" søt svane av Avon "), eller referansen til forgjengen til graven (" Tiden løser opp ditt Stratford-moniment "). Det virker imidlertid mulig å tolke alle disse uttrykkene på en helt annen måte. Så kunne et ansikt ( ansikt ) ifølge "Oxford English Dictionary" (10.a) ha betydd veldig annerledes ( å vise utad; antatt eller saklig utseende, forkledning, foregivelse ), og viktigheten av Svanen i Avon kunne ikke bare elven Avon som går gjennom Stratford , men også Daniels Delia , der han tenker på "Wiltshire" ( Men Avon rik på berømmelse, men fattig i vann ... Skal ha min sang, der "Delia" har sitt sete ) .

Inskripsjon under Shakespeares gravminne

Og når Leonard Digges skriver " And Time dissolves thy Stratford moniment ", kan man selvfølgelig også anta at en "løsning, oppløsning, forklaring" kan ha vært ment med tid ( tid vil til slutt "løse, løse eller forklare" det ( OED 12)).

Alt dette kan være fornuftig når du tenker på at det på samme måte virker mulig å tolke hele diktet på Shakespeares gravminne ( Stay Passenger ... ) ved å invitere oss til å løse gåten om hvem som er i dette Tomb with Shakespeare er lokalisert. Som svar viser det seg å være "Christofer Marley", akkurat slik Marlowes eget navn ble stavet på den tiden.

Calvin Hoffman-prisen

Calvin Hoffman, forfatter av Mordet på mannen som var Shakespeare (1955), døde i 1987 og trodde at Marlowe var den virkelige forfatteren av Shakespeares verk. Bekymret for at teorien ikke ville overleve ham, donerte han et betydelig beløp til Kings School på Canterbury , som Marlowe hadde uteksaminert fra som gutt, for en årlig prisvinnende avhandling (£ 15 000 årlig) om temaet Shakespeare-Marlowe-teorien .

Forvalterskapet bestemte at den årlige vinneren skulle være den

"[...] Som etter King's Schools mening mest overbevisende autoritativt og informativt undersøker og diskuterer i dybden livet og verkene til Christopher Marlowe og forfatterskapet til skuespillene og diktene som nå ofte tilskrives William Shakespeare med særlig hensyn til muligheten for at Christopher Marlowe skrev noen eller alle disse diktene og skuespillene eller ga noen inspirerende kreative eller komposisjonelle bidrag til forfatterskapet til dem [...] ”

Tildelingsbeslutningen skal alltid bæres av en fremragende Shakespeare-lærd. Til tross for Calvin Hoffmans entydige intensjoner, har ingen essays om Marlowe-teorien noen gang fått en pris. Michael Rubbos film fikk en del av 2002-prisen, men årets distributør, Shakespeare-forsker Jonathan Bate , valgte denne filmen mer som et uttrykk for eksentrisiteten i Marlowes teori enn et uttrykk for overbevisende resonnement. Siden den gang har prisen for et essay bare gått til "ortodokse" Shakespeare-forskere. I 2007 ble prisen kunngjort for en fremtredende publikasjon om Christopher Marlowe , uten å nevne forfatterspørsmålet.

En annen forutsetning for Calvin Hoffmans opprinnelige forvalterskap var:

“Hvis den personen som anses å ha vunnet prisen i løpet av et år etter King's Schools mening har gitt ugjendrivelige og ubestridelige bevis og bevis som kreves for å tilfredsstille verden av Shakespeare-stipendiet som alle skuespillene og diktene som nå ofte tilskrives William Shakespeare var i faktum skrevet av Christopher Marlowe, da skal beløpet for prisen for det året økes ved å tildele vinneren absolutt halvparten av kapitalen eller korpuset i hele trustfondet. "

Etter det skulle beløpet som nå har akkumulert ha steget til hundretusenvis av pund sterling. Den virkelige forespørselen fra Calvin Hoffman ser ut til å ha blitt fullstendig ignorert deretter, selv om en utvilsomt fordel var resultatet av det faktum at det ble investert flere forskningsaktiviteter, publikasjoner og bøker i Marlowe Theory enn ellers.

Nettlenker til Marlowe-teorien (utvalg)

Engelsk

Tysk + engelsk

Publikasjoner om Marlowe-teorien (kronologisk)

  • WG Zeigler: Det var Marlowe: en historie om hemmeligheten fra tre århundrer . 1895. Romanlignende skjønnlitteratur, med et forord som utvikler teorien.
  • A. Webster: Hva, Marlowe the Man? . I: The National Review 1923, Vol. 82, s. 81-86. Teori basert på sonettene.
  • C. Hoffman: Mordet på mannen som var Shakespeare . 1955. Første monografi om Marlowe-teorien.
  • David Rhys Williams: Shakespeare, ditt navn er Marlowe . 1966.
  • Lewis JM Grant: Christopher Marlowe, spøkelseskribenten av alle skuespillene, diktene og Sonnets of Shakespeare, fra 1593 til 1613 . 1967.
  • William Honey: The Shakespeare Epitaph Deciphered . 1969.
  • William Honey: The Life, Loves and Achievements of Christopher Marlowe, aka Shakespeare . 1982.
  • Louis Ule: Christopher Marlowe (1564-1609): En biografi . 1992.
  • AD Wraight: Historien som Sonnettene forteller . 1994.
  • AD Wraight: Shakespeare: New Evidence . 1996.
  • Peter Zenner: The Shakespeare Invention . 1999.
  • Alex Jack: Hamlet, av Christopher Marlowe og William Shakespeare . 2 bind. 2005 ( relatert nettsted ( Memento av 1. februar 2011 i Internet Archive )).
  • Samuel L. Blumenfeld, Marlowe-Shakespeare Connection: A New Study of the Authorship Question . McFarland, 2008. ISBN 0-7864-3902-5 .
  • Daryl Pinksen, Marlowe's Ghost: The Blacklisting of the Man Who Was Shakespeare , 2008. ISBN 0-595-47514-0 .
  • Bastian Conrad: issuu.com Den virkelige Shakespeare: Christopher Marlowe. Å løse den hundre år gamle forfatterskapsdebatten . Buch & Media, 2013 (2. utvidet og korrigert utgave), ISBN 978-3-86520-374-8 .
  • Hartmut Ilsemann: Dramene til Christopher Marlowe . Shakespeare Statistikk. Engelsk seminar: Leibniz University Hannover. Internett. 22. september 2014, shak-stat.engsem.uni-hannover.de (PDF)

Andre teorier om Marlowes død (siden 1992)

  • Charles Nicholl: The Reckoning: the Murder of Christopher Marlowe . 1992. s. 327-329.
  • Curtis C. Breight: Overvåking, militarisme og drama i den elisabetanske epoken . 1996, s. 114.
  • Paul EJ Hammer : A Reckoning Reframed: the "Murder" of Christopher Marlowe Revisited . I: Engelsk litterær renessanse . 1996. s. 225-242.
  • JA Downie: Marlowe, fakta og fiksjoner . I: JA Downie og JT Parnell (red.): Konstruksjon av Christopher Marlowe . 2000. s. 26-27.
  • MJ Trow: Hvem drepte Kit Marlowe? En drapskontrakt i Elizabethan England . 2001, s. 250.
  • Charles Nicholl: The Reckoning: the Murder of Christopher Marlowe . 2. utgave, 2002. s. 415-417.
  • Constance Brown Kuriyama: Christopher Marlowe, et renessanseliv . 2002, s. 136.
  • Alan Haynes: The Elizabethan Secret Services . 1952, 2004. s. 121-122.
  • David Riggs: Christopher Marlowes verden . 2004. s. 334.
  • Park Honan: Christopher Marlowe, Poet & Spy . 2005, s. 354.

Referanser og kommentarer

  1. ↑ doubtaboutwill.org
  2. ^ Shakespeare forfatterdebatt
  3. ↑ prestel.co.uk ( Memento av den opprinnelige datert 09.02.2007 i Internet Archive ) Omtale: The arkivet koblingen ble satt inn automatisk og har ennå ikke blitt sjekket. Vennligst sjekk originalen og arkivlenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen. @1@ 2Mal: Webachiv / IABot / www2.prestel.co.uk
  4. ↑ issuu.com
  5. ↑ der-trrue-shakespeare.com
  6. ↑ W. Taylor, Monthly Review, 1819 august v89, 361-62 og 1820 september V93, 61-63.
  7. ^ N&Q, 220-222, 1994.
  8. Bur Wilbur Gleason Zeigler: It Was Marlowe: A Story of the Secret of Three Centuries. 1895 ( digitalisert versjon )
  9. ↑ query.nytimes.com (PDF)
  10. ↑ prestel.co.uk ( Memento av den opprinnelige fra 02.10.2010 i Internet Archive ) Omtale: The arkivet koblingen ble satt inn automatisk og har ennå ikke blitt sjekket. Vennligst sjekk originalen og arkivlenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen. @1@ 2Mal: Webachiv / IABot / www2.prestel.co.uk
  11. ^ RL Eagle: Mysteriet med Marlowes død. Notater og spørsmål 1952.
  12. ↑ muchadoaboutsomething.com Mye om noe.
  13. ^ Samuel L. Blumenfeld, The Marlowe-Shakespeare-Connection. 2008
  14. ^ The Marlowe Ghost , 2008.
  15. ↑ Video Terra X: The Shakespeare Riddle (20. desember 2013, 8:30, 44:20 min.)  I ZDFmediathek , åpnet 3. februar 2014.
  16. ↑ likskue ( minnesmerke av den opprinnelige fra 19 januar 2012 i Internet Archive ) Omtale: The arkivet koblingen ble satt inn automatisk og har ennå ikke blitt sjekket. Vennligst sjekk originalen og arkivlenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen. @1@ 2Mal: Webachiv / IABot / www2.prestel.co.uk
  17. ^ Eugénie de Kalb: Robert Poleys bevegelser som budbringer for retten, 1588 til 1601 . The Review of English Studies, 1933.
  18. ↑ Frizer om forlatelse ( Memento av den opprinnelige datert 12 februar 2008 i Internet Archive ) Omtale: The arkivet koblingen ble satt inn automatisk og har ennå ikke blitt sjekket. Vennligst sjekk originalen og arkivlenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen. @1@ 2Mal: Webachiv / IABot / www2.prestel.co.uk
  19. ↑ David Riggs: Verden til Christopher Marlowe . Faber og Faber, 2004. s. 334.
  20. ↑ Se listen over Downie og Kuriyama ; de er sannsynligvis de eneste som mener at kontoen er sann.
  21. ↑ Dermed P. Hönan sitater i sin bok Christopher Marlowe, Poet & Spy (s. 352) rettsmedisinske årsaker, som tviler på en umiddelbar avliving av nevnte såret ( instanter obeit ).
  22. ↑ De originale engelske samtidsskrifter som satte scenen for Marlowes ekstreme trussel, og muligens nær døden eller simulert død, er tilgjengelig på Internett:
  23. ↑ Se seksjonen 'The Atheist Lecture' i Peter Fareys Marlowes plutselige og fryktinngytende slutt. ( Memento av den opprinnelige fra 20 desember 2007 i Internet Archive ) Omtale: The arkivet koblingen ble satt inn automatisk og har ennå ikke blitt sjekket. Vennligst sjekk originalen og arkivlenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen. @1@ 2Mal: Webachiv / IABot / www2.prestel.co.uk
  24. ↑ Charles Nicholl, The Reckoning (2002), s. 138-144.
  25. ↑ Honan, op.cit., S. 355.
  26. ↑ Nicholl op. Cit. , passim.
  27. ↑ Honan, op. Cit. , S. 354 og Farey's Was Marlowe's Inquest Void? ( Memento av den opprinnelige fra 05.11.2007 i Internet Archive ) Omtale: The arkivet koblingen ble automatisk satt inn og ennå ikke kontrollert. Vennligst sjekk originalen og arkivlenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen. @1@ 2Mal: Webachiv / IABot / www2.prestel.co.uk
  28. ↑ Ser du Mores Drunken Sailor eller Prisoned Writer? ( Memento fra 3. august 2002 i Internet Archive )
  29. ↑ prestel.co.uk ( Memento av den opprinnelige fra 20 desember 2007 i Internet Archive ) Omtale: The arkivet koblingen ble satt inn automatisk og har ennå ikke blitt sjekket. Vennligst sjekk originalen og arkivlenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen. @1@ 2Mal: Webachiv / IABot / www2.prestel.co.uk
  30. ^ Samuel Schoenbaum William Shakespeare: A Documentary Life . 1976. s. 131.
  31. ↑ prestel.co.uk ( Memento av den opprinnelige fra 23 juni 2008 i Internet Archive ) Omtale: The arkivet koblingen ble satt inn automatisk og har ennå ikke blitt sjekket. Vennligst sjekk originalen og arkivlenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen. @1@ 2Mal: Webachiv / IABot / www2.prestel.co.uk
  32. ↑ prestel.co.uk ( Memento av den opprinnelige fra 18 mai 2008 i Internet Archive ) Omtale: The arkivet koblingen ble satt inn automatisk og har ennå ikke blitt sjekket. Vennligst sjekk originalen og arkivlenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen. @1@ 2Mal: Webachiv / IABot / www2.prestel.co.uk
  33. ↑ brockhaus.de  ( side ikke lenger tilgjengelig , søk på web arkiver )  Omtale: Linken ble automatisk merket som defekt. Vennligst sjekk lenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen.@1@ 2Mal: Toter Link / www.brockhaus.de  
  34. ↑ Se for eksempel Gary Taylor: The Canon and Chronology of Shakespeares Plays. 83. I: Stanley Wells et al.: A Textual Companion to their Oxford Complete Works , 1983.
  35. ↑ Grafikk (i vedlegg VII og VIII) i kapittel 8 ( Minne til originalen datert 24. desember 2007 i Internettarkivet ) Info: Arkivkoblingen ble satt inn automatisk og er ennå ikke sjekket. Vennligst sjekk originalen og arkivlenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen. av Peter Farey: A Deception in Deptford . @1@ 2Mal: Webachiv / IABot / www2.prestel.co.uk
  36. ↑ For eksempel brukte han Richard Burbage i stedet for Edward Alleyn som hovedskuespiller på samme måte som Shakespeares emne for The Clown endret seg med avgangen til William Kempe og ankomsten av Robert Armin .
  37. ↑ glans.unibas.ch
  38. ^ Se for eksempel John Kerrigan: The Sonnets and A Lover's Complaint . 1986, s. 11. For en diskusjon om hvordan tilnærminger har endret seg over tid, se også D. Pinksen: The Origins of the Shakespeare Authorship Debate. I: Marlowe Society's Research Journal 1. desember 2004, s. 14-27.
  39. ^ Archie Webster: The National Review . Vol. 82, 1923, What Marlowe the Man? ( Memento av den opprinnelige fra 02.10.2010 i Internet Archive ) Omtale: The arkivet koblingen ble satt inn automatisk og har ennå ikke blitt sjekket. Vennligst sjekk originalen og arkivlenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen. @1@ 2Mal: Webachiv / IABot / www2.prestel.co.uk
  40. ^ Richard Levin: En annen mulig ledetråd til identiteten til den rivaliserende poeten . I: Shakespeare Quarterly 1985.
  41. ↑ Archie Webster: Hva Marlowe the Man? I: The National Review . Vol.LXXXII, 1923.
  42. ↑ Daryl Pinksen, Marlowe's Ghost: The Blacklisting of the Man Who Was Shakespeare, av iUniverse, Incorporated, 2008, ISBN 978-0-595-47514-8 .
  43. ↑ Se Peter Bull masoncode.com ( Memento av den opprinnelige 15. november 2007 i Internet Archive ) Omtale: The arkivet koblingen ble automatisk satt inn og ennå ikke kontrollert. Vennligst sjekk originalen og arkivlenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen. Shakespeares sonnetter skrevet av Kit Marlowe. @1@ 2Mal: Webachiv / IABot / www.masoncode.com
  44. ↑ I Arden (andre serie) utgave av As You Like It , s. Xxxiii.
  45. ↑ Se for eksempel kapittelet Marlowe's Ghost in Jonathan Bate: The Genius of Shakespeare , 1997, s. 101-132.
  46. Akes shakespeare.palomar.edu ( Minne til originalen fra 21. desember 2007 i Internett-arkivet ) Info: Arkivkoblingen er satt inn automatisk og har ennå ikke blitt sjekket. Vennligst sjekk originalen og arkivlenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen. @1@ 2Mal: Webachiv / IABot / shakespeare.palomar.edu
  47. ^ C. Hoffmann: Mordet på mannen som var Shakespeare. Julian Messner Inc, 1955.
  48. ^ Bryan Loughrey: Neil Taylor Jonson og Shakespeare At Chess? Shakespeare Quarterly 1983.
  49. ↑ Louis Ule: Christopher Marlowe: 1564-1609: En biografi. 1992.
  50. ↑ Se John Baker's Marlowe Alive i 1599, 1602 og 1603 ??? !!! ( Memento 8. oktober 2007 i Internet Archive )
  51. ^ AD Wraight: Shakespeare: New Evidence , 1996, og Farey: A Deception in Deptford . ( Memento av den opprinnelige fra 11 desember 2007 i Internet Archive ) Omtale: The arkivet koblingen ble satt inn automatisk og har ennå ikke blitt sjekket. Vennligst sjekk originalen og arkivlenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen. Kapittel 2 og 3. @1@ 2Mal: Webachiv / IABot / www2.prestel.co.uk
  52. ↑ John Hunt: Christopher Marlowe .
  53. ^ Donald W. Foster: Master WH, RIP , Publications of the Modern Language Association of America . 102: 42-54 (1987).
  54. ^ William Honey: The Shakespeare Epitaph Deciphered . 1969.
  55. ^ Roberta Ballantine: The Shakespeare Epitaphs . http://www.geocities.com/chr_marlowe/shakespeare_epitaphs.html ( Memento fra 25. januar 2008 i Internet Archive )
  56. ^ William Friedman og Elizebeth Friedman : The Shakespearean Ciphers Examined . ( Cambridge University Press , 1957), s. 16-17.
  57. ↑ som, det står, med Shakespeares død ikke lenger har en "side" for å rydde opp vitsen sin , The Stratford Monument: A Riddle and its Solution. ( Minne til originalen fra 30. november 2007 i Internett-arkivet ) Info: Arkivkoblingen ble automatisk satt inn og ennå ikke sjekket. Vennligst sjekk originalen og arkivlenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen. @1@ 2Mal: Webachiv / IABot / www2.prestel.co.uk
  58. ↑ samtalen ( Memento av den opprinnelige fra 28 september 2007 i Internet Archive ) Omtale: The arkivet koblingen ble satt inn automatisk og har ennå ikke blitt sjekket. Vennligst sjekk originalen og arkivlenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen. @1@ 2Mal: Webachiv / IABot / www.kings-school.co.uk
  59. ↑ http://www2.localaccess.com/marlowe/hofmnprz.htm ( Memento fra 29. oktober 2007 i Internet Archive )