Waldheim-affære

Den Waldheim affære eller Waldheim debatt (også: affære / Causa / Waldheim tilfelle ) var en internasjonal debatt om mistenkt involvering av Kurt Waldheim av krigsforbrytelser i perioden nasjonalsosialismen . Det begynte i 1986 under valgkampen til den tidligere FNs generalsekretær for Østerrikes føderale president , varte til slutten av hans mandatperiode i 1992 og fortsatte utover det.

Waldheim hadde utelatt sin virksomhet som offiser i Wehrmacht fra 1942 til 1944 i biografisk informasjon, og nektet etter at den ble kjent involvert i nazistiske forbrytelser og kunnskap om dem på den tiden. Innenlandske og utenlandske medier og World Jewish Congress (WJC) formidlet informasjon som ble brukt til motstridende politiske mål: Waldheims forsvarere kritiserte utenlandsk innblanding og kampanjelignende fordømmelse av en gjennomsnittlig opportunist , mens Waldheims motstandere så dette som et forsvar mot berettigede beskyldninger. Noen historikere har analysert antisemittiske reaksjonsmønstre i løpet av saken.

Som president forble Waldheim stort sett isolert når det gjelder utenrikspolitikk. USA utstedte et privat innreiseforbud for den "påståtte krigsforbryteren" i april 1987. I 1988 fant en internasjonal kommisjon av historikere som ble opprettet av den østerrikske regjeringen på Waldheims forespørsel, at han ikke hadde begått noen forbrytelser, men at han hadde detaljert kunnskap om drapsordrer, deportasjoner og drap i sin nærhet. Han skal ha tilrettelagt for henrettelsen deres flere ganger, for eksempel ved å viderebringe "fiendens situasjonsrapporter".

Som et resultat av affæren diskuterte Østerrike åpent østerrikernes deltagelse i naziforbrytelser i nazitiden for første gang . Dette resulterte i et avvik fra statsofferoppgaven , ifølge hvilken Østerrike var " Adolf Hitlers første offer " i 1938 , men det styrket også den høyrepopulistiske FPÖ . Fra 1992 bestemte nasjonalrådet å kompensere for fordrevne jøder og tvangsarbeidere , og fra 2001 til restitusjon .

forhistorie

Tidlige notater og henvendelser, bakgrunn

Da Waldheim stilte til president for første gang (uten hell) i 1971, hevdet FPÖ-tilknyttede Salzburger Volksblatt at han hadde tilhørt en " SS rytterstandard " og krevde at ÖVP derfor ikke skulle ta avstand fra kandidaten. Rapporten var ubetydelig.

Kringkastingen av TV-serien Holocaust på den østerrikske ORF i mars 1979 reiste det offentlige spørsmålet for første gang i hvilken henseende også naziforbrytelsene var østerrikske.

Etter en forespørsel fra Yad Vashem spurte den østerrikske Holocaust- overlevende Simon Wiesenthal i Berlin dokumentsenter i 1979, med henvisning til Wehrmacht informasjonssenter , om at Waldheim hadde tjent som løytnant i Hærgruppe E på Balkan, men ikke var medlem av en Nazi-organisasjon. Han informerte Yad Vashem skriftlig om sistnevnte.

Forfatteren Shirley Hazzard rapporterte 19. januar 1980 i den amerikanske avisen The New Republic at Waldheim hadde vært en del av " nazistiske ungdomsbevegelse " siden 1938 . Holocaust-overlevende Hillel Seidman spurte deretter FNs generalsekretær Waldheim 9. oktober 1980. Waldheim avviste antagelsen som "dum". Waldheim nektet også en skriftlig forespørsel fra amerikanske kongressmedlem Stephen J. Solarz . Solarz ba da den amerikanske utenriks etterretningstjenesten , CIA, om informasjon om Waldheims nazi-medlemskap. En CIA-representant benektet dette 31. desember 1980 og la til at det ikke var noe bevis for "antijødiske aktiviteter" av Waldheim.

Kandidatur og første forskning

1. mars 1985 tilbød SPÖ-formannen Fred Sinowatz Waldheim å sette ham opp som presidentkandidat sammen med ÖVP. Dagen etter nominerte imidlertid ÖVP-styreleder Alois Mock Waldheim som kandidat for sitt parti, som ifølge undersøkelser hadde en god sjanse til å vinne sitt første presidentvalg siden 1945. 16. april opprettet SPÖ helseminister Kurt Steyrer som en motsatt kandidat.

Våren 1985 ga Waldheim ut en bok om sin tid som FNs generalsekretær (1972 til 1981). Et kapittel i det nevnte krigstiden i noen få setninger: han ble såret på østfronten i desember 1941 , fikk deretter tillatelse til å gjenopprette i Østerrike, ble innkalt igjen etter helbredelsen og var nær Trieste på slutten av krigen (mai 8, 1945) . Han og ÖVP fremhevet hans internasjonale erfaring, for eksempel med plakat slagordet "En østerriker som verden stoler på".

Da Waldheims valgkampteam ble presentert 3. oktober 1985, spurte Stern- reporter Georg Karp om han var kjent for å ha vært medlem av det nasjonalsosialistiske tyske studentforbundet (NSDStB). Bare den ukentlige profilen undersøkte det og rapporterte 14. oktober 1985 at Karps uttalelse var ubekreftet.

Ifølge senere pressemeldinger hadde ledende SPÖ-representanter til hensikt i 1985 å gjøre Waldheims krigstid til et valgkamptema for å øke Steyrers sjanser til å stemme. Dette ble nektet av SPÖ. I følge en utskrift av talen til Ottilie Matysek kunngjorde Fred Sinowatz til SPÖ-representanter for Burgenland 28. oktober 1985 at de ville "informere den østerrikske befolkningen om Waldheims brune fortid til rett tid før presidentvalget i en storstilt kampanje. ". I 1987 Sinowatz saksøkt profilen reporter Alfred Worm , som hadde sitert hans uttalelse i april 1986 for ærekrenkelse . Worm ble imidlertid frikjent basert på Matyseks notat. Sinowatz og andre SPÖ-representanter som hadde nektet hans vitnesbyrd, ble i 1992 dømt til tunge bøter for falske uttalelser.

Ifølge ytterligere profil rapporter, hadde SPO hatt en fil fra Army Intelligence kontor på Waldheim krigstid siden våren 1985 . Hans Pusch , leder av kabinettet til Sinowatz, skal ha forsøkt å informere den amerikanske journalisten James M. Dorsey om Waldheims "brune fortid" på et møte i august eller september 1985 . Han prøvde også å få informasjon om Waldheim fra sin tidligere skoledirektør, den tidligere SS-Obersturmbannführer Wilhelm Höttl , som fortsatt ikke lyktes. Pusch ble derfor ansett for å være opphavsmannen til en internasjonal smørekampanje mot Waldheim for ÖVP-valgkampleder Kurt Bergmann så vel som for Bruno Kreisky , den tidligere mangeårige forbundskansler i SPÖ .

I oktober 1985, ukjente personer ga profil editor-in-chief Helmut Voska et fotografi av en ung mann i klærne til nazistiske studenter som lignet Waldheim. Dette nektet ved presentasjon at han var avbildet; Imidlertid fikk Voska nå utført forskning på Waldheims krigstid. Til og med George TIDL , historiker og deretter journalist i Austrian Broadcasting Corporation (ORF), undersøkte det og la sine funn til ÖVP-kampanjeleder Alois Mock. Dette burde ikke vært interessert. Ifølge annen informasjon skal Tidl ha forsøkt å utpresse Mock Waldheims tilbaketrekning fra kandidaturet og deretter solgt materialet sitt til USA. Tidl motsatte dette i 2015: Han snakket aldri med Mock, men til kontorsjefen Clemens Steindl . Historien ble konstruert rundt Andreas Khol for å fremstille ham "som en forræder, for å si det sånn". Bildet som angivelig ble gitt av ham, som viste Waldheim med SS-general Artur Phleps , ble publisert så tidlig som i 1983.

I januar 1986 ble Wehrmacht- general Alexander Löhr , som ble henrettet som krigsforbryter i 1947, hedret med en minnetavle i den wienske kollegiale brakka. I en kort melding om dette, profil redaktør Otmar Lahodynsky nevnt at Waldheim hadde vært en ryddig offiser på Löhr ansatte. WJC sendte Elan Steinberg , en av advokatene, til Wien for innledende undersøkelser . Der skal en fremmed - Georg Tidl ble mistenkt - ha gitt ham materiale om Waldheims krigsfortid. I følge mer oppdaterte kilder overleverte Hans Pusch disse dokumentene til Eli Rosenbaum , sjefadvokat for WJC, 4. februar 1986 .

kurs

Første rapporter om Waldheims krigsfortid

Fra mars 1986 økte publikasjonene om Waldheims fortid, slik at noen historikere snakker om en reell "kampanje". På kvelden 2. mars åpnet Hubertus Czernins artikkel “Waldheim og SA” en ukentlig serie av artikler av profilen om Waldheims krigsfortid. Dette hadde gitt Czernin sitt militære mesterkort. Etterpå var han medlem av Sturmabteilung (SA) og NSDStB, etter hans sår i 1941 ble han klassifisert som "egnet til militærtjeneste", i slutten av mars 1942 ble han overført til hærens øverste kommando 12 (fra 1943 Army Group E under general Alexander Löhr ) i Saloniki og i november Fikk studiepermisjon i 1942. Czernin snakket ikke om noen involvering i nazistiske forbrytelser.

4. mars rapporterte John Tagliabue i New York Times at Waldheim hadde tjenestegjort i en Wehrmacht-enhet i 1942 og 1943 som slo ned på partisaner og deporterte masser av greske jøder til tyske konsentrasjonsleirer. Dette og hans SA og NSDStB-medlemskap ville ha utelatt biografisk informasjon godkjent av ham og hans egne. Forfatteren kalte tyske militære filer, østerrikske militærarkiver og sjekket uavhengige dokumenter som ble gjort tilgjengelig av WJC som kilder.

Også 4. mars publiserte WJC i USA dokumenter for de samme spørsmålene for første gang. Blant dem var et fotografi som viste Waldheim med høytstående SS-offiserer som Artur Phleps , som var involvert i "Aktion Schwarz" i 1942 - massakrer på tusenvis av jugoslaviske sivile. WJC la vekt på at Waldheim hadde sitt SA- og NSDStB-medlemskap, sin militærtjeneste i 1942/1943 på krigsforbryterens stab, kontakter med Waffen SS- representanter og hans tilstedeværelse på Saloniki i mars 1943 under den daglige utvisningen av 2000 til 2500 jøder der alltid skjult eller nektet. Edgar Bronfman kalte dette "en av de mest forseggjorte illusjoner i vår tid". WJC bekreftet disse påstandene innen 31. juli 1986 med totalt 30 pressemeldinger.

Den 10. mars Czernin rapportert for første gang på Waldheim posisjon i " Ic / AO " avdeling i generalstaben av Armégruppe E. Ustasha regimet i Kroatia tildelt ham den Zvonimir medalje med sølv og eikeløv for hans tjenester i kamp partisaner . Den FN krigsforbrytelser Commission (UNWCC) nevnte ham ved navn i 1948.

22. mars bekreftet WJC den sistnevnte rapporten med et utdrag fra US Army's Central Register of War Criminals ( CROWCASS ): Så så UNWCC etter "Abwehroffiser" Waldheim på anmodning fra Jugoslavia i 1948 for drap. WJC kalte derfor Waldheim "påstått krigsforbryter" til han ble valgt, men ikke en forsvarsoffiser; så han vurderte dokumentet korrekt som en uprøvd mistanke. Dette ble ikke underbygget fordi tiltalen bare var basert på muntlig, uundersøkt vitnesbyrd og Waldheim ikke var på tidligere søkelister. Imidlertid har WJC siden antatt at Waldheim bevisst hadde holdt hemmelige deler av militærtjenesten og løy om dem etter at de ble kjent. Følgelig understreket Elan Steinberg i et profilintervju 24. mars 1986: "Men Waldheim er ikke en krigsforbryter - i det minste så vidt vi vet så langt."

Israel Singer (WJC) truet i samme utgave:

25. mars publiserte WJC forskningsresultater fra agenten Robert Herzstein . Dette tolket Waldheims rang "03" (tredje ordensbetjent) i "Ic / AO" som "senior etterretningsoffiser". Han mottok Zvonimir- medaljen etter Kozara- massakren, der hans hærenhet sammen med Ustaša-krigere drepte tusenvis av jugoslaver. Han rapporterte direkte til generalstaben om avhør av fanger, nasjonalsosialistisk pålitelighet av personell og "spesielle oppgaver", nemlig attentater, kidnappinger og deportasjoner, og signerte også rapporter om "utrensninger". Herzstein stolte på en tjenestebeskrivelse av Army Group E fra desember 1943 og en studie fra US War Department fra 1984 om etterretningstjenesten Wehrmacht . Tolkningen av disse dokumentene forble kontroversiell i løpet av saken; WJC-representantene tok ikke opp en personlig skyldklage mot Waldheim før da.

En ORF-redaktør ga WJC påstandene delvis forvrengt 25. mars: Waldheim var en "Abwehr-forhør" og "sannelig en nazist", "løy i 40 år", "visste om krigsforbrytelser og deltok personlig i partisanaktiviteter". 26. mars overskrev masseavisen New York Post den falske påstanden: Papers viser at Waldheim var SS Slakter .

14. april nevnte WJC først dokumenter som jugoslaviske påtalemyndigheter Waldheims presenterte for UNWCC i 1947, og beskrev ham som en "flyktig nazistisk krigsforbryter". Han hadde identifisert steder med partisanaktiviteter, hvor massakrer av sivile deretter ble utført i henhold til ordrene. Bortsett fra to ble alle gjerningsmenn involvert i "Sak 7" i Nürnberg-rettssakene dømt. WJC nevnte imidlertid ikke at en av de frikjente på det tidspunktet, Hermann Foertsch , som stabssjef for hærgrupper E og F, var langt mer ansvarlig for massakren enn Waldheim.

I følge ytterligere dokumenter burde Waldheim ha vært involvert i gjengjeldende massakrer mot tre jugoslaviske landsbyer i oktober 1944. WJC argumenterte som følger: Waldheim hadde en ordre fra general Löhr om å hevne partisiske handlinger med henrettelser og ødeleggelse, og visste dermed konsekvensene av hans daglige rapporter om "gjengaktiviteter". Derfor er han medskyldig i massakrer og setter fyr på landsbyer og mat. Mens skyld ikke var så definert i Nürnberg-prøvene, var WJC-påstandene i samsvar med jugoslaviske anklager fra 1947. WJC anså nå tilsynelatende for å være riktig: Utgivelsen av FN-handlingen, skrev Bronfman til den daværende amerikanske utenriksministeren George Shultz 16. april , bekreftet inntrykket av at Waldheim var ønsket etter krigsforbryter. I følge dette “deltok” han i nasjonalsosialistenes “grusomste oppførsel”; på hvilken måte, Bronfman stod åpen. 29. april leverte WJC dokumenter som, i motsetning til hans påståtte uvitenhet, måtte Waldheim ha visst om deportasjonene til greske jøder. I tillegg kunne han også ha deltatt personlig.

Tyske og britiske myndigheter undersøkte nå også Waldheims krigstid. 28. april rapporterte Der Spiegel om "aktivitetsrapporter" fra Ic / AO-avdelingen fra april til juli 1944: Disse inkluderte avhør og overlevering av allierte krigsfanger til sikkerhetstjenesten, som dermed ble utsatt for "spesiell behandling" (plassering) i en konsentrasjonsleir eller drap). Waldheim hadde signert noen av dem. Fra og med 17. mai hadde den britiske regjeringen, etter en forespørsel til Underhuset, en undersøkelse av om Waldheim hadde noe å gjøre med forsvinningen av erobrede britiske kommandoer i Balkan-krigen.

2. juni oppførte en midlertidig rapport fra WJC alle dokumenter om Waldheims "skjulte år" som hadde blitt kjent frem til det tidspunktet. Bronfman kalte Waldheim i denne forbindelse en "umoralsk og urimelig løgner" hvis presidentvalg ville være "en handling av symbolsk amnesti for Holocaust ". Han så på Waldheim som en skruppelløs opportunist som ble involvert i "nazismordmaskinen".

Waldheims reaksjoner

Waldheim bekreftet sin tjeneste i hærgruppe E overfor Tagliabue 2. mars 1986, men hevdet at han ikke visste noe om krigsforbrytelsene deres og hørte nå for første gang om massedeporteringer av greske jøder fra Salonika. Etter 40 år ønsket motstanderne hans å misbruke denne informasjonen politisk i tide. Han tilhørte bare nazistiske organisasjoner for å beskytte seg selv og familien. Dette var kjent som en nazistisk motstander. Han hevdet aldri å ha skrevet en full selvbiografi.

I intervjuer 9. og 10. mars avviste Waldheim alle påstander om hans nazistiske fortid som "usanne". Det var en "storstilt smørekampanje" planlagt i flere måneder. I denne sammenhengen sa han: "Jeg gjorde ingenting annet i krigen enn hundretusener av østerrikere, nemlig oppfylt min plikt som soldat". Det tilsvarte selvbildet til mange østerrikere i hans generasjon.

Waldheims bemerkning av 3. mai: “[Den internasjonale pressen] er dominert av den jødiske verdenskongressen” blir vurdert som en “åpenlyst antisemittisk appell”. Det er velkjent. "

25. mars sa han at dokumentene som ble presentert ikke beviste noen forbrytelse. Han var ikke en forsvarsoffiser og var derfor ikke involvert i avhør. 13. april nektet han sin deltakelse i Kozara-kampanjen og massakrene i et 13-siders memorandum til USAs utenriksminister George Shultz og Washington Post : Sommeren 1942 ble han stasjonert 180 km fra Kozara som forbindelsesoffiser for Italiensk infanteri. Han gjentok dette til Spiegel 14. april og gjorde "en enkelt interessegruppe i New York" ansvarlig for påstandene. For presidentvalget i Østerrike ble det bygget en "løgnbygg". Men han vil ikke bli skremt:

Etter " Anschluss of Austria " arresterte nasjonalsosialistene faren sin som tilhenger av Kurt Schuschnigg . Av hensyn til formen hadde han ikke kjørt mer enn seks ganger i et nazistisk hestekorps uten uniform og bemerket dette i et spørreskjema etter 1945. Det er ikke utstedt noe SA-medlemskort i hans navn. For ikke å kjede leserne, begrenset han biografisk informasjon til vendepunktene som var viktige for ham; I 1971 var ingen interessert i detaljer fra 1942 til 1944. Han hadde aldri sett en partisan eller en jøde med en jødisk stjerne, siden han som krigsskadd bare hadde "gjort rent papirarbeid" som tolk, forbindelsesoffiser og ordnet offiser. Han kunne ikke ha visst noe om utvisning av jøder fra Saloniki, siden han tilbrakte en studieferie i Østerrike fra november 1942 til midten av april 1943. Flere vitner, inkludert hans overordnede på den tiden, kunne bekrefte dette. Han følte seg ikke ansvarlig for lidelsen til den jødiske befolkningen under naziregimet; familien hans avviste dette regimet. 41 år etter krigens slutt måtte østerrikerne "endelig få slutt på" teppebeskyldninger. WJC angrep ham faktisk på grunn av sin Midtøsten-politikk som FNs generalsekretær.

26. oktober 1986, nasjonalferien, sa Waldheim ingenting om Østerrikes felles ansvar for naziforbrytelser. Ari Rath , redaktøren for Jerusalem Post , hadde rådet ham til å gjøre det i Hofburg 3. oktober, men til ingen nytte.

30. oktober uttalte Waldheims pressetalsmann Gerold Christian at Waldheim hadde vært oversetter og "hjelpeoffiser" i Kozara-kampanjen i 1942, men ikke med kamptroppene og ikke i aksjoner mot partisaner eller jøder. Han svarte på bevis for at Waldheim var medlem av general Friedrich von Stahls stab på den tiden . Etter det ble Waldheims troverdighet skadet av beviste falske uttalelser. Samtidsvitner og historikere refererer til hans reaksjonsmønster av først uvitenhet, for så å glemme massedrap som "Waldheims syndrom".

Reaksjoner i Østerrike

I januar 1985 førte affæren rundt hilsen til nazistiske krigsforbryter Walter Reder av forsvarsminister Friedhelm Frischenschlager (FPÖ) for første gang til en bredere diskusjon om den nasjonalsosialistiske fortiden til mange østerrikere og økte bevisstheten om dette problemet.

3. mars 1986 avviste ÖVP-orgelet Neues Volksblatt informasjonen i Czernins første artikkel om Waldheim som "ærekrenkelse" fra SPÖs side. 4. mars avviste Wiener Zeitung en påstått beskyldning fra Czernin om at Waldheim var involvert i aktiviteter i strid med krigsrett. Det østerrikske statspolitiet, CIA og KGB hadde sjekket ham ofte nok. Representanter for ÖVP og aviser tilknyttet det hadde allerede snakket om ærekrenkelse i den tidlige valgkampen; de og mange andre østerrikske medier bekjempet også senere publikasjoner om Waldheims krigstid. Først portretterte de SPÖ og senere WJC som initiativtaker til og operatør av en planlagt " smussbøttekampanje ". Dette ble ofte identifisert med "i utlandet", "østkystpressen" eller "jødene". Historikere analyserte senere slike reaksjonsmønstre som antisemittisk konspirasjonsteori i tjeneste for en målrettet motkampanje av ÖVP. Sinowatz reagerte på Waldheims første benektelse med den ironiske uttalelsen: "Vi tar oppmerksom på at han ikke var med SA, bare hesten hans var med SA".

Singer's trussel 24. mars ble avvist i Østerrike, noen ganger ble det ikke skilt mellom WJC og "jødene". Mistanken ble åpent gitt uttrykk for at det sto en jødisk verdenssammensvergelse bak , der WJC ble antatt å ha en urealistisk sterk innflytelse i samsvar med de typiske antisemittiske legendene. Andre forsvarere av Waldheim pekte på den påståtte opprinnelsen til kampanjen på "østkysten" , en antisemittisk kode for den påståtte makten til jødene i USA. I Neue Kronen Zeitung sammenlignet en kommentator WJC med kannibaler , noe som kan forstås som en hentydning til den antisemittiske påstanden om rituelt drap . Bruno Kreisky beskrev også intervjuet som "dårlig innblanding" og "enorm ondskap". Simon Wiesenthal sa at det ikke var WJCs avsløringer om Waldheims fortid, men Singer's Bitburg-sammenligning som utløste antisemittisme blant de som ble født etter krigen. Denne interne kritikken ble fanget opp i lederartikler i pressen og Neue Kronen Zeitung gjennom en reversering av offer-gjerningsmann.

Valgkampen ble stadig mer aggressiv. Fra 30. mars, påske , la ÖVP opp plakater med røde bokstaver på en lysegul bakgrunn: "Vi østerrikere stemmer hvem vi vil!" I de følgende målingene ledet Waldheim med 65%. ÖVP-slagordet var tross alt: “Nå desto mer!” Erhard Busek , viseborgmester i Wien (ÖVP), fikk plakatene fjernet der etter noen dager. Historikere og politiske motstandere kritiserte bakgrunnsfargen og uttalelsen om å vise solidaritet med Waldheim mot "utenlandsk innblanding" som et antisemittisk motiv. Påståtte analogier til Davidsstjernen ble avvist av andre som ærekrenkelse.

22. april erklærte den sittende føderale presidenten Rudolf Kirchschläger i en TV-adresse at han som statsadvokat ikke ville bringe noen anklager mot Waldheim basert på dokumentene som er presentert så langt. Som en ordnet offiser klarte han ikke å beordre noen tiltak mot sivilbefolkningen, men må ha kjent til hendelser i sitt ansvarsområde.

Noen østerrikske jøder kritiserte WJC. På den årlige konferansen til den europeiske jødiske kongressen i mai 1986 nektet Paul Grosz ham retten til å ”lære oss å bekjempe antisemittisme hjemme.” Den 10. mai fordømte det jødiske samfunnet han ledet Wien i en annonse i kureren. om bruken av antisemittisme i media og den generelle dommen om at Østerrike er antisemittisk.

Den israelske statsviteren Shlomo Avineri kritiserte i 1987 at WJC hadde anklaget før slutten på forskningen, og at de var unødvendig konfronterende og rettet mot mediaeffekt. Dette tilslørte den nøyaktige betydningen av fakta som ble kjent under nazitiden. Salzburgs konstitusjonelle lovhistoriker Thomas Chaimowicz la til at påtalemyndighetene brøt bibelske forbud mot ikke å dømme folk hvis skyld ikke var bevist.

I den første avstemningen 4. mai 1986 savnet Waldheim bare absolutt flertall med 49,6% av gyldige stemmer. Han vant avrenningsvalget 8. juni 1986 med 53,9% . Samme dag gikk kansler Sinowatz og utenriksminister Leopold Gratz (begge SPÖ) av. Som et resultat stoppet SPÖ opprinnelig angrepene sine på Waldheim.

Den nye SPÖ-kansleren Franz Vranitzky fortsatte opprinnelig koalisjonen med FPÖ. 13. september 1986 valgte en FPÖ-partikongress Jörg Haider som ny partileder i stedet for visekansler Norbert Steger, som ble klassifisert som sosial liberal . Haider, som hadde støttet Steyrers kandidatur i 1985, snudde seg i 1986 og polemiserte mot angrep på Waldheim fra SPÖ og USA. Vranitzky sa deretter opp koalisjonen. Ved det nye valget 23. november 1986 doblet FPÖ under Haider sine stemmer med nesten 10%, også fordi de vant mange av østerrikerne mobilisert av Waldheim-saken. SPÖ og ÖVP dannet deretter en stor koalisjon frem til 27. januar 1987, som eksisterte frem til 1999.

Overvåkningslistebeslutningen

25. mars 1986 søkte WJC det amerikanske justisdepartementet om å inkludere Waldheim på sin overvåkningsliste for påståtte krigsforbrytere. Søknaden ble kjent i Østerrike 7. april. 10. april ba det amerikanske senatet om etterforskning av påstander om krigsforbrytelser mot Waldheim; det amerikanske representanthuset hadde samlet bevis under høringer. En intervensjon fra Østerrikes ambassadør Thomas Klestil lyktes ikke. Det amerikanske utenriksdepartementet utsatte avgjørelsen til etter det føderale presidentvalget. 19. april beskyldte WJC Klestil for å forsøke å undertrykke dokumenter om Waldheims krigstid og fornyet bevegelsen tidlig i august 1986.

9. april 1987 leverte Office of Special Investigations (OSI) sin endelige rapport om Waldheims krigstid. I følge dette ble Waldheim sommermessig 1942, under massedrap i Kozara-området i Banja Luka , tildelt kvartermester Hermann Plume som forsyningsoffiser, som også hadde fanger deportert og henrettet, og i 1944 hadde han signert avhørsprotokollene av allierte krigsfanger med navnet hans "W". Som et resultat kunngjorde den amerikanske justisministeren Edwin Meese Waldheims inkludering i overvåkningslisten 27. april . Dette forbød amerikanske myndigheter å utstede ham innreisevisum som privatperson. Forbudet nektet Waldheim besøk i USA selv etter at hans periode endte og varte livet ut. Den administrative handlingen fungerte i stor grad som en moralsk fordømmelse og ble ifølge undersøkelser møtt med omfattende avvisning i Østerrike.

29. april beskrev Østerrikes utenriksminister Alois Mock innreiseforbudet som en ”uvennlig handling” og krevde at den amerikanske ambassadøren Ronald Lauder i Wien overga alle dokumenter . OSI publiserte ikke sin rapport før i 1994, men sies å ha gitt filene til WJC allerede i 1987.

Under et besøk i Wien 15. mai 1987 bekreftet en delegasjon av amerikanske advokater at det var juridisk tilstrekkelig mistanke om prima facie for avgjørelsen om overvåkningslisten , siden Waldheim tilhørte en Wehrmacht-enhet som hadde utført forfølgelse og holdt tilbake informasjon om det fra offentligheten. ha.

Under et besøk i USA 21. mai 1987 prøvde Vranitzky forgjeves å få USAs president Ronald Reagan til å reversere avgjørelsen. 31. mai protesterte hans regjering offisielt igjen og erklærte den amerikanske avgjørelsen å være i strid med internasjonal lov, siden Waldheim hadde blitt konstitusjonelt valgt og derfor ikke burde bli utsatt for noen kvasi-rettslig administrativ handling fra utenlandske stater.

Utenrikspolitisk isolasjon

Etter Waldheims valg, tilbakekalte Israel sin ambassadør Michael Elizur fra Wien. Statsminister Yitzchak Shamir hevdet at Waldheim hadde "begått forbrytelser [...]" i henhold til forskjellige påstander. Fram til 1992 opererte Israels regjering sin ambassade i Østerrike med bare én midlertidig chargé d'affaires.

Ved Waldheims innvielse 8. juli 1986 holdt ambassadørene til Sovjetunionen, USA og Israel demonstrativt unna. Som forbundspresident ble Waldheim ikke invitert av noen vestlig stat og kun besøkt av noen få statsoverhoder. Sveits avviste det østerrikske statslederens tradisjonelle innledende besøk. Andre land, inkludert Finland, Irland, Nederland og Forbundsrepublikken Tyskland, ga ham ingen avtaler på forespørsel.

25. juni 1987 mottok pave Johannes Paul II Waldheim for et publikum på hans forespørsel. De fleste av de vestlige ambassadørene i Vatikanet unngikk et møte; Waldheim forble isolert.

Det israelske justisdepartementet undersøkte påstandene om krigsforbrytelser og fant at de ikke rettferdiggjorde strafferettslige anklager. Likevel fordømte Israel offisielt Waldheims pavelige besøk 18. og 21. juni 1987. MEP-er i Knesset omtalte ofte Waldheim som en ”nazist” på forhånd. Statsminister Yitzchak Shamir sa at paven legitimerte Waldheims "forbrytelser som han har begått i henhold til ulike påstander". Utenriksminister Ezer Weizmann henviste derimot til denne pavens bidrag til forsoning av kristne og jøder. Israels diplomatiske forhold til Østerrike ble ikke normalisert før etter Waldheims periode, spesielt etter at Thomas Klestil hadde innrømmet Knesset 8. juli 1991 at Østerrike var historisk ansvarlig for naziforbrytelsene.

Den tyske kansler Helmut Kohl , som hadde kjempet i april 1986 i ORF for Waldheims valg, møtte ham i august 1987 på Attersee, den første vestlige regjeringssjefen for en uformell samtale og holdt slike feriekontakter til 1992.

Arabiske og islamske stater, inkludert Iran, Syria og Libya, ønsket Waldheims valg velkommen og inviterte ham på statsbesøk. Spesielt i USA og Israel møtte Waldheims besøk eller invitasjoner til Midtøsten sterke protester, som hans besøk til Jordan i juli, Egypt i desember 1987, Syria, Tyrkia og Kuwait i oktober 1988 og Irak i 1990. Tyrkia er ment til USA truet med å avbryte nødforsyninger på grunn av deres invitasjon til Waldheim.

Noen østeuropeiske land inviterte Waldheim på statsbesøk, ifølge den ungarske utenriksministeren på besøk i Wien i 1987. Sovjetunionen hadde forsvart Waldheim i valgkampen, men inviterte ham ikke. Nyhetsbyrået Tass kritiserte overvåkningslistebeslutningen som en "uvennlig handling" av " sionistiske kretser ". Forholdet var altså involvert i øst-vest-konflikten på den tiden, og en objektiv undersøkelse av påstandene ble gjort enda vanskeligere.

Ulike angrep og overgrep

I februar 1987 trykte Jerusalem Post et påstått brev fra Alois Mock, der han informerte den britiske statsministeren Margaret Thatcher om at Waldheim ville bli bedt om å trekke seg av helsemessige årsaker, ettersom han ville være skadelig for Østerrike. I april innrømmet redaksjonen at de hadde blitt fanget av en falsk og angret på det.

5. mai 1987 beskrev Edgar Bronfman Waldheim som "en vesentlig del av den nazistiske drapsmaskinen". På grunn av hans åpenbare "ugjerninger og løgner" er det "nesten en forbrytelse mot menneskeheten " å ha for mye å gjøre med ham. Waldheim rapporterte ham deretter til Østerrike 7. mai for ærekrenkelse . Imidlertid fikk han straffesaken mot Bronfman satt 2. juli 1988. På en demonstrasjon på St. Peters plass mot Waldheims pave besøk i Roma, ropte New York-rabbinen Avi Weiss at det var blod på Waldheims hender.

27. juni 1987 bestemte den wienske SPÖ på initiativ fra den tidligere motstandskjemperen Josef Hindels å kreve Waldheims avgang. I den forrige debatten beskrev Hindels Waldheim som en ”luskende løgner” med henvisning til hans biografiske mangler. ÖVPs generalsekretær Michael Graff Hindels sammenlignet da med nazidommeren Roland Freisler .

Viseborgmannen i Linz, Carl Hödl, skrev et brev til Edgar Bronfman i juli 1987. I den sammenliknet han uttalelsene sine om Waldheim med uttalelser "fra dine trosfeller for 2000 år siden, som fikk Jesus Kristus dømt til døden i en rettssak fordi han ikke passet inn i begrepet Lords of Jerusalem". Ved å gjøre dette tok han opp de antisemittiske toppene om drapet på Gud . Den føderale ÖVP og hele Linz kommunestyre tok avstand fra denne sammenligningen.

Graff hadde beskrevet WJC-representanter i valgkampen i 1986 som "uredelige stipendiater". I 1987 beskyldte han dem for å "sette den berettigede rasen om Holocaust [...] til tjeneste for deres egen reklame" og dermed utløse antisemittiske reflekser som fremdeles var der. Han understreket imidlertid at han og ÖVP alltid hadde ment "konkret motstand mot spesifikk bagvaskelse". 19. juni 1987 vendte han seg mot den generaliserte overskriften "Jødene angriper paven på grunn av Waldheims invitasjon" i ÖVP-avisen Neues Volksblatt . I en senere korrespondanse med Paul Grosz fordømte han "fiendtlighet og hat" mot østerrikske jøder og ba det religiøse samfunnet forbønner med "sine trosfeller over hele verden" for en moderering av angrepene på Waldheim. Han sa da til den franske avisen L'Express : "Så lenge det ikke er bevist at han [Waldheim] kvalt seks jøder selv, er det ikke noe problem." Etter streng kritikk av dommen trakk han seg som generalsekretær 18. november, 1987.

Under forholdet opplevde østerrikske jøder økte fysiske angrep, trusler og fornærmelser, slik at noen forlot landet. Angrep ble også gitt til deltakerne i en våken "mot å glemme" foran Stefansdomen i Wien , som fant sted hver dag fra 8. juni til 8. juli 1987 og ble støttet av mange fremtredende kunstnere og intellektuelle. Imidlertid vurderte datidens publikasjoner (inkludert jødiske) forskjellig om antisemittiske holdninger hadde økt i befolkningen generelt.

Hjelpeforsøk

Kort tid etter valget hans gikk Waldheim med på et forslag fra Simon Wiesenthal i juni 1986 om å få sjekket fortiden av militærhistorikere. Imidlertid nektet hans pressetalsmann 12. april 1987 å "opprette en domstol over en valgt føderal president."

Den 5. mai ga den østerrikske regjeringen folkerettseksperten Felix Ermacora , statsarkivsjef Kurt Peball og militærhistorikeren Manfried Rauchsteiner til å sile gjennom materiale i Beograd om Waldheims aktiviteter på Balkan siden 1942. Kommisjonærene gjennomsøkte militærarkivene der fra 12. til 14. mai med det resultat at en "grundig studie av dokumentene" ikke avslørte noe skyldig involvering av Waldheim i krigsforbrytelser. Dette ble allment sett på som et utrolig forsøk på fritakelse.

På Waldheims forespørsel opprettet regjeringen 14. mai en internasjonal og betalt kommisjon av historikere for å undersøke påstandene uten frist.

11. juni nominerte utenriksminister Alois Mock Waldheims forgjenger Karl Gruber , ambassadør Hans Reichmann og forlaget Fritz Molden som spesielle ambassadører. Disse forsøkte stort sett uten hell å forbedre Østerrikes image i utlandet, som hadde blitt skadet av Waldheims valg. Reichmann erklærte at Waldheim hadde blitt et "offer" for Kreiskys politikk i Midt-Østen, hans FN-politikk og den amerikanske presidentkampanjen.

For sin del ga Waldheim sine nærmeste fortrolige, inkludert sønnen og Karl Gruber, i oppgave å samle frikrivende dokumenter. 27. november 1987 publiserte de en ”vitenbok” som i det vesentlige listet opp funn og uttalelser fra Waldheim som allerede var kjent og som UD hadde forsvart Waldheim i utlandet i flere måneder.

Forfalske

Den 22. januar 1988 hevdet den jugoslaviske militærhistorikeren Dušan Plenča, en tidligere anti-nazistisk partisan, at han hadde funnet et telegram som beviser Waldheims involvering i den tysk-kroatiske partisanen og jødeforfølgelsen i Kozara-regionen. Han overlot en kopi av den til Spiegel , som publiserte den 1. februar. Så rapporterte en kroatisk oberst til sin overordnede 22. juli 1942 at "løytnant Waldheim" hadde bedt om omgående deportering av 4224 fanger, hovedsakelig kvinner og barn, fra Kozara til to transittleirer.

Publikasjonen utløste heftig kontrovers i Jugoslavia. Originaldokumentet ble ikke funnet. 11. februar uttalte Plenča at han bare hadde mottatt ett eksemplar fra krigskameratene. Det ble mistanke om at den jugoslaviske regjeringen hadde fått originalen til å forsvinne fra krigsarkiv eller at tidligere partisaner hadde satt i gang en forfalskning for å torpedere en forventet frikjennelse av Waldheim med den kommende historikerrapporten.

Den tyske skrifteksperten Bernhard Haas og en jugoslavisk kommisjon kom uavhengig til den 15. februar at det kopierte dokumentet hadde blitt skrevet på en tsjekkisk skrivemaskin tidligst i 1949 og derfor mest sannsynlig ble forfalsket. 17. oktober 1988 beklaget Der Spiegel at den hadde skrevet ut dokumentet og kalt Waldheim en "medskyldig i krigsforbrytelser".

Nytt dokumentfunn

5. februar 1988 kunngjorde Robert Herzstein en rapport som Waldheim hadde skrevet og signert for sine overordnede 25. mai 1944 i Arsakli. Etter det ville gjengjeldelsestiltak for sabotasje og bakhold, til tross for alvorlighetsgraden, hatt liten suksess. Siden de bare var midlertidige, falt de straffede landsbyene og regionene snart tilbake til "gjengene" (partisaner). Uten å granske den objektive situasjonen, forårsaket de bare bitterhet som ville komme gjengene til gode.

Herzstein så Waldheims kunnskap om massakrene til hærgruppen sin på den tiden og hans rolle som hjelper som bevist. Her, antagelig på grunn av det forutsigbare nederlaget til Wehrmacht, hadde han distansert seg uvanlig åpent av praktiske, men ikke moralske grunner.

På samme tid bekreftet Herzstein tidligere medieoppslag om at den jugoslaviske tiltalen mot Waldheim fra 1947, som WJC hadde støttet seg på, var blitt forfalsket for å miskreditere ham som Østerrikes delegat i allierte grenseforhandlinger. Jugoslavene visste ingenting om Waldheims deltakelse i Kozara-kampanjen og la ned anklagene mot ham i 1948 etter Titos brudd med Sovjetunionen. Imidlertid ble navnet hans ubemerket på UNWCC-listen. Herzstein uttalte dette i sin bok Waldheim: The Missing Years , utgitt kort tid etter .

Historikerrapport

Historikerkommisjonen som ble opprettet av den østerrikske regjeringen besto av Jean Vanwelkenhuyzen (Belgia), Manfred Messerschmidt (Forbundsrepublikken Tyskland), Gerald Fleming (Storbritannia), Jehuda Wallach (Israel), Hagen Fleischer (Hellas), Hans-Rudolf Kurz (Sveits) og James Lawton Collins junior (USA). Den møttes for første gang 1. september 1987, og 8. februar 1988 ble rapporten fra Den internasjonale historikerkommisjonen overlevert til kansler Vranitzky og ble deretter offentliggjort. I motsetning til de opprinnelige planene var det ingen publikasjon. Den ble ikke publisert på trykk før noen år senere i en engelsk oversettelse.

Den internasjonale historikerkommisjonen fant ingen bevis for at Waldheim personlig begikk krigsforbrytelser, men bevis for at han hadde kjent om dem i sine forskjellige funksjoner. Hun fant ingen bevis for protester eller forsøk på å forhindre dem, men hun fant indikasjoner på at hans rapporter om fiendtlige aktiviteter hadde gjort det lettere å gjennomføre noen massakrer. Dette beviste også at Waldheims biografiske informasjon var delvis feil, delvis ufullstendig, og at hans uttalelser om det i løpet av saken var usanne. Kommisjonsrapporten oppsummerte hans mulige "medvirkning til krigsrett":

Avsnitt seks handler om måter å ikke utføre eller omgå ulovlige ordrer:

Reaksjoner på historikerens rapport

I følge interne uttalelser nektet Waldheim opprinnelig å godta rapporten, ba regjeringen om å avvise den og ellers truet med å avvise den. Utad beskrev han rapporten som en "omfattende utslipp" allerede før den ble publisert, og bekreftet at han ikke var involvert i krigsforbrytelser. Historikere av kommisjonen motsatte dette: Hans kunnskap var veldig tydelig dokumentert. Jehuda Wallach understreket at rapporten ingensteds ekskluderer personlig skyldig oppførsel fra Waldheims side, og at materialet ville være tilstrekkelig for en rettslig etterforskning.

Simon Wiesenthal så rapporten 8. februar 1988 som en mulighet for Waldheim til å trekke seg uten å miste ansiktet. Journalisten Otto Schulmeister motsatte dette : Avskjed ville splittet Østerrikes demokrati permanent. 13. februar omtalte Karl Gruber offentlig komiteens medlemmer som "motstandere" av Waldheim; blant dem er en "sosialist" og resten er av "jødisk avstamning". Vranitzky beklaget deretter historikerne. Gruber opprettholdt sin konto til tross for hard kritikk.

I en TV-adresse 15. februar 1988 motsatte Waldheim sin tidligere vurdering ved å si at rapporten var "delvis feil". Han ser ingen grunn til å trekke seg og har "god samvittighet". Man må sørge for at "mindretallet" som "skyver denne polemikken fremover" "gir litt fred." Så krevde hele SPÖ at han skulle trekke seg den 22. februar, siden han åpenbart ikke oppnådde de målene han hadde satt seg som president kunne oppfylle. Samtidig tilbød SPÖ ÖVP å foreslå en felles ny presidentkandidat. ÖVP-styret avviste imidlertid dette. Selv Herbert Krejci (ÖVP), representanter for Federation of Austrian Industry , ba om avskjed; en Salzburg-ordfører i ÖVP trakk seg på grunn av Waldheims tilslutning til kontoret. Økonomer som Hans Seidel advarte om at Østerrikes omdømme, skadet av Waldheim, gjorde det vanskelig å rekruttere utenlandske forskere og satte EU-medlemskap i fare.

Den østerrikske historikeren Joseph H. Kaiser kritiserte i mars 1988 at kommisjonen hadde overskredet sitt mandat: den skulle opprinnelig kontrollere eksistensen av personlig skyldig oppførsel, men så sjekket for kunnskap og skilte den ikke fra medvirkning. Imidlertid så han bort fra at kommisjonen hadde funnet Waldheims "rådgivende støtte" for noen krigsforbrytelser han var kjent med.

7. mars 1988 innrømmet Waldheim for første gang offentlig at han hadde kjent til avhøret av allierte krigsfanger i sin hærgruppe og deres etterfølgende henrettelse under Hitlers kriminelle kommando 18. november 1942. Historikerens rapport frikjente ham imidlertid fra mistanke om å ha vært personlig involvert i død av savnede fanger. Man kunne ikke konstruere skyld ut fra det han visste den gangen.

TV-nemnda

Siden juli 1987 har to britiske og en amerikanske TV-stasjoner produsert en tv-domstol om Waldheims krigshistorie uten offisielt mandat og med mye forskning. 25 historikere gjennomsøkte 19 arkiver og intervjuet 36 overlevende etter tyske massakrer og deportasjoner i Balkan-kampanjen, samt Waldheims tidligere kamerater fra divisjon Ic / AO i hans hærgruppe E om beskyldningene mot ham. Waldheim takket nei til invitasjonen til å delta og sa: "Og hvis du søker i hundre år, vil du ikke finne noe."

I april 1988 avhørte en kommisjon med fem advokater, hver fra USA, Storbritannia, Canada, Sverige og Forbundsrepublikken Tyskland, vitnene som hadde reist til London i ni dager. Telford Taylor , en advokat involvert i Nürnberg-prøvene, var rådgivende til kommisjonen; Allan Ryan, som hadde tiltalt nazistiske krigsforbrytere i USA, inntok rollen som påtalemyndighet, og forsvarsadvokat Peter Rawlinson, en konservativ britisk statsadvokat. Den tidligere svært kontroversielle kommisjonen kom til en konklusjon i en siste konsultasjon som varte i tre og en halv time, at det ikke var nok bevis for at Waldheim måtte rettferdiggjøre seg for brudd på internasjonal krigsrett begått mellom 1942 og 1944. Et sammendrag av Waldheim TV- tribunal: A Commission of Enquiry ble sendt i juni 1988. Tyske og østerrikske kringkastere avviste kjøpet av produksjonen, men rapporterte i detalj om resultatet og tolket det som en endelig "frifinnelse".

Oppfølgingsminnedag

Før statsloven 12. mars 1988, 50-årsjubileet for Østerrikes "annektering" til det tyske riket fra nazitiden , argumenterte østerrikske politikere for om, hvor og hvordan Waldheim skulle snakke. Den planlagte føderale forsamlingen ble kansellert etter at mange parlamentarikere sa at de ville være fraværende i talen på grunn av Waldheims planlagte tale. Erhard Busek (ÖVP) krevde at den internasjonalt anerkjente statslige handlingen ble kansellert helt på grunn av byrden i forholdet.

Waldheim fikk ikke snakke under statsseremonien, men fikk tale på TV kvelden før. Han beskrev først familiens sorg over "det østerrikske hjemlands fall" den 12. mars 1938, deretter den entusiastiske godkjenningen av hundretusener av østerrikere for Hitler, og konkluderte med "at vi må forsvare oss fra begynnelsen av hatytringer og intoleranse. ”Så husket han at han:

Imidlertid var Østerrike som stat unektelig "Hitlers første offer", hadde " motarbeidet det politiske og økonomiske presset fra Det tredje riket " i årevis og mottatt ingen utenlandsk hjelp.

Internasjonale presserapporter ønsket Waldheims unnskyldning velkommen, men fremhevet hans taushet over sin egen kontroversielle krigstid, og hans motstand mot oppfordringer om avgang.

Videre forskning og attester

7. april 1944 landet seks britiske kommandoer på øya Alimia , fanget av tyskere, overført til Waldheims enhet og forsvant deretter sporløst. Under press fra det britiske parlamentet hadde Margaret Thatcher en undersøkelse fra 1986 om Waldheims mulige involvering i hendelsen igjen i februar 1988 med flere ansatte. En tidligere FN-ansatt i Waldheim deltok også etter at han fikk vite at Waldheim hadde signert presise rapporter om avhør av allierte fanger og deres overlevering til SD .

4. mars 1988 vitnet en tidligere leder for en alliert kommando om den hemmelige henrettelsen av en australsk krigsfange i Saloniki i 1944 da Waldheim var stasjonert der. I september 1988 skrev Christopher Montague Woodhouse , britisk koordinator for greske motstandsgrupper fra 1943 til 1945, i magasinet Encounter : Waldheim var delvis skyld i drapet på den australske motstandsaktivisten Bunny Warren i 1944 ved å nevne navnet hans og en "handling av sabotasje "i en avhørsrapport og slikt forårsaket hans utlevering til SD for" spesialbehandling ". Woodhouse avviste derfor resultatene fra tv-domstolen og senere av den britiske undersøkelseskommisjonen. Dette rapporterte til slutt i 1989 at Waldheim ikke hadde noen personlig involvering i fangst, avhør og drap på britiske krigsfanger som kunne bevises.

I strid med dette bekreftet OSI i sin fil, som ble utvidet i 1987 og publisert i 1994: Waldheim var involvert i overføring av sivile til SS for tvangsarbeid, i deportering av sivile til konsentrasjons- og utryddelsesleirer , av jøder. fra Banja Luka og de greske øyene, i antisemittisk propaganda , mishandling og henrettelse av allierte fanger samt giseldrap på hans hærenhet (assistert) . Rapporten behandlet i stor utstrekning Waldheims notater, viten om hans støttespillere og hans offentlige uttalelser siden 1986 og beskrev mange "feil" og "villedende" der. De fire forfatterne understreket at de ikke ville nøle med å stole på bevisene som ble funnet i en straffesak.

I 1998, Hans Wende, en underordnet Waldheim i avdeling 03 i Ic / AO oktober 1943 til september 1944 og sentralt vitne til tv-domstolen, historikeren Hermann Frank Meyer 15 "fiendtlige situasjonsrapporter" tilgjengelig som snur seg i nær koordinering med Hemmelig feltpoliti opprettet og Waldheim hadde signert. Wende bekreftet i intervjuer med Meyer: Selv om Waldheim ikke hadde og utøvde noen autoritet, som alle andre medlemmer av avdelingen, visste han utvilsomt nøyaktig om de "ekspiratoriske tiltakene" som ble beordret:

konsekvenser

politikk

Statsviter Melanie A. Sully tolker Waldheim-affæren som et forsterket oppbrudd av sosiale motsetninger i Østerrike etter at Bruno Kreiskys kansellerskap var mer rettet mot innenrikspolitisk konsensus. Karteller av næringsforeninger og partier hadde kontrollert det politiske systemet i Østerrike, slik at det hadde vist seg ute av stand til å løse konflikten på den tiden og motet kritikk.

Forholdet hadde igjen betydelige politiske implikasjoner. Mens kansler Vranitzky forsøkte å forbedre Østerrikes image i utlandet og dermed påtok seg rollen som statsoverhode, som Waldheim ble nektet på grunn av hans isolasjon, hadde SPÖ vært splittet siden det wiener partidistriktet krevde avskjed. ÖVP ble revet mellom solidariteten med Waldheim og den tradisjonelt USA-vennlige holdningen. SPÖ og ÖVP overvant heller ikke deres forskjeller i håndteringen av saken. Sammenlignet med deres storslåtte koalisjon etablerte den nasjonalistiske og nasjonalt liberale ” Tredje leiren ” seg som en permanent styrke som begge mainstream-partiene måtte ta hensyn til når de dannet regjeringer.

Etter at affæren avtok i 1988, fortsatte Waldheim å polarisere landet, slik at han ikke kunne bli en topartsmyndighet eller sette noen innenlandske politiske aksenter. Motstanderne hans lettet ham ikke for selvkritikken og innsikten han senere ga uttrykk for. Dette kom også til uttrykk i den ironisk deferensielle forkortelsen UHBP ("Our Mr. Federal President"). Hans tap av innflytelse førte til at forbundspresidenten som sådan ble satt i tvil. I følge en Gallup- meningsmåling fra 1991, beskyldte 30% av de spurte østerrikerne Waldheim for affæren, 29% amerikanske medier, 23% SPÖ, 19% “jødene” og 18% de østerrikske avisene.

Når det gjelder utenrikspolitikk, søkte Østerrike om opptak til EU i 1989 , som også så ut til å være truet i ÖVP av Waldheims tilslutning til kontoret. Østerrikes internasjonale image som en "øya av de velsignede" kunne ikke lenger fortsettes: Europeerne som fulgte affæren nøye, så på Østerrike, ifølge Tony Judt , som en "stygg, liten, amnesisk alpin festning, full av uforbedrede fremmedfryske nynazister " . I motsetning til dette endret årene med rapportering om Waldheim neppe de amerikanske borgernes image av Østerrike, slik en representativ undersøkelse i 1992 viste.

Forholdet mellom Østerrike og nazitiden

Waldheim-affæren markerte et vendepunkt i Østerrikes forhold til nazitiden: " offermyten ", som ble forankret i uavhengighetserklæringen fra 1945 og i statstraktaten fra 1955 som en grunnleggende konsensus med henvisning til de allierte , kunne ikke lenger være fortsatte. Han hadde i stor grad skjult medvirkningen til mange østerrikere i naziforbrytelser og Østerrikes felles ansvar for deres konsekvenser. Det er sant at utilstrekkelig avfukting ble diskutert tidligere i innenrikspolitikken: for eksempel siden 1960 med universitetsprofessor Taras Borodajkewycz , siden 1970 med tidligere NSDAP-medlemmer i SPÖ (se Kreisky-Peter-Wiesenthal-affære ) eller i 1980 da høyresiden ekstremistisk NDP avskåret i valget på den tiden. Dette har imidlertid knapt fått internasjonal oppmerksomhet. Forholdet rundt hilsen til nazistiske krigsforbryter Walter Reder av forsvarsminister Frischenschlager (FPÖ), som også utløste internasjonal kritikk, hører hjemme i denne sammenhengen. Dette dypere problemet kulminerte fra 1986 i Waldheim-affæren, som "forvrengte" handlingene til en underordnet krigsdeltaker brakte den til sentrum av oppmerksomheten.

Den liberale journalisten Hans Rauscher beskrev diskusjonen som "en grotesk overdrevet demonisering av en mann som på den mest uheldige måten, men ikke uten sin egen skyld, har blitt et" symbol "". Ifølge historikeren Michael Gehler , Waldheim representerer en "generasjon adaptive etterfølgere " som presset sine nazitiden etter 1945 og utførte gjenoppbygging . I følge Anton Pelinka gjorde denne typiske opportunismen mange i stand til å identifisere seg positivt. Etter Gehlers syn hadde SPÖ og spesielt Sinowatz skandalisert og misbrukt Waldheims nazist fortid "for å gi politiske fordeler".

Dietrich Seybold la vekt på at den "gjennomsnittlige østerrikeren" fra krigsgenerasjonen på den ene siden hadde avverget ansvaret for nazistiske forbrytelser og opprettholdt sin uvitenhet om dem så lenge som mulig, på den andre siden understreket at han bare hadde "oppfylt sin plikt" i nazistaten. Siden Holocaust-arrangøren Adolf Eichmann hadde rettferdiggjort seg med disse ordene i Eichmann-rettssaken i 1961 , ble motsetningen til offeravhandlingen åpenbar:

Dette førte til en sterkt polarisert innenrikspolitisk kamp om det østerrikske synet på historien, som utløste mer intensiv forskning på nazitiden i Østerrike og gradvis endret selvbildet til staten og dens borgere.

Rett etter presidentvalget prøvde den østerrikske regjeringen å forbedre forholdet til utvandrere ved å opprette jødiske museer og monumenter som for Sigmund Freud . Kurt Waldheim besøkte konsentrasjonsleiren Mauthausen , og i 1988 skulle sovjetiske jøder naturaliseres. Østerrikes positive bidrag til kultur og menneskerettigheter fikk større betydning.

Den jødisk-kristne dialogen ble intensivert. Etter et møte med representanter for jøder og katolikker i Østerrike, erklærte kardinal Franz König i 1986 at den katolske kirken delte ansvaret for nasjonalsosialismen. Med den offisielle erkjennelsen av forbundspresidenten og kanslerens medvirkning til mange østerrikere begynte en kompensasjonsprosess for overlevende nazistiske ofre og deres slektninger. Legenden om den " rene Wehrmacht ", som hersker i Østerrike som i Tyskland, og som mange Waldheim-tilhengere offentlig representerte, har siden blitt stilt sterkere spørsmål.

Michael Gehler ser derimot ganske problematiske konsekvenser av Waldheim-affæren for den østerrikske måten å håndtere nazistenes fortid på. I motsetning til den tyske presidenten Richard von Weizsäcker , som hadde hatt en integrerende effekt med talen sin på 40-årsjubileet for krigens slutt , polariserte Waldheim publikum i sitt land. Den populære pedagogiske effekten av debatten, som i utgangspunktet var merkbar, ble sittende fast i begynnelsen, de udifferensierte angrepene på Waldheim hadde herdet posisjonen til de som holdt fast ved offermyten. I denne sammenhengen siterer han Simon Wiesenthal , som klaget over at affæren «ødela år med pedagogisk arbeid».

Kunst

Waldheim-affæren inspirerte noen kunstnere til å produsere verk og uttalelser og påvirket måten kritisk kunst ble behandlet i Østerrike på.

Våren 1986 skapte billedhuggeren Alfred Hrdlicka en fire meter høy trehest med en hul mage i stil med den trojanske hesten , som hadde en SA-hette og et hakekors og ble skrevet inn av forfatteren Peter Turrini . Som et «minnesmerke mot hukommelsestap» var det ment å feire Waldheims nektet medlemskap i Reiter-SA og symbolisere en utbredt østerriksk undertrykkelse av nazitiden. Dette kunstverket ble satt opp av demonstranter fra gruppen " Republican Club - New Austria " for innvielsen av Waldheim på Stephansplatz i Wien , etter hans besøk i Vatikanet i juli 1987 på Piazza Navona i Roma og andre steder der Waldheim besøkte . “ Minnesmerket mot krig og fascisme ”, designet av Hrdlicka i 1988, ble først reist på Albertinaplatz i Wien i 1991 etter voldelige protester .

Den østerrikske litteraturen har jobbet siden forholdet forsterket med nazitiden, spesielt sett fra ofrenes perspektiv. Mange diktere publiserte protester mot Waldheim som knapt ble lagt merke til i Østerrike. Josef Haslingsers essay om følelsespolitikk (1986) regnes som "fødselsstunden til en ny selvkritisk ... Østerriksk essayskriving" som ikke lenger handlet om Waldheims glemme, men handlet om det kollektive minnet om nazisten. tid og ble dermed observert langt utenfor landegrensene. I 1986 kritiserte Elfriede Jelinek måten østerrikere håndterte nazitiden på i sin takketale for Heinrich Böll-prisen. I 1987 komponerte hun det satiriske dramaet President Abendwind for å støtte kravene om Waldheims avgang.

Den svenske kabaretskissen Prisen , som tildelte en Waldheim-skuespiller "Amnesia International" -prisen, mottok den gyldne rosen i Montreux i mai 1987 . ORF sendte ikke skissen i sin rapport om tildelingen. Kabaretartisten Ottfried Fischer imiterte den bayerske statsministeren Franz Josef Strauss under en telefonsamtale med Waldheim og inviterte ham til Oktoberfest 1987 i München.

George Taboris kulturkritiske iscenesettelse av Franz Schmidts oratorium “ The Book with Seven Seals ” avlyste Salzburg-festivalen i 1987 etter politisk press. Kritikere snakket om sensur . Ved åpningen av festivalen snakket Waldheim om den ”destruktive masochismen ” som østerriksk kultur skulle vende seg fra. Med tanke på de mange gravene og minnedagene for ofrene - som han lot være åpne - kunne den "østerrikske nasjonale karakteren" ikke preges av hensynsløs avvisning og lett å glemme.

For å feire 50-årsjubileet for "Anschluss" i Østerrike, skrev Thomas Bernhard dramaet " Heldenplatz ", som Claus Peymann fremførte 4. oktober 1988 i Wien Burgtheater . Plottet tematiserer den undertrykte, men livlige nazistiske fortiden til mange østerrikere ved å bruke eksemplet til en familie av jødiske overlevende fra Holocaust som kom tilbake til Wien og som forfølges der igjen 50 år senere. Medier som Kronen Zeitung prøvde å forhindre premieren med en kampanje . Uten å vite det, beskrev Waldheim stykket som en "grov fornærmelse mot det østerrikske folket" og ble dermed den første føderale presidenten i Østerrike som ble involvert i en teaterskandale . Peymann og Bernhard fikk mange drapstrusler og overgrep; det var et brannstikkangrep på Burgtheater dagen for forestillingen. Peymann forklarte at stykket avdekket "den veldig dype antisemittismen som nå manifesterer seg offentlig".

Ulike pop- og rockeartister henviste til saken. Terence Trent D'Arby (USA) avlyste en utsolgt konsert i Wien 10. november 1987 fordi han ikke ønsket å bruke skattefradraget fra inntektene til å støtte regjeringen i et land som Waldheim hadde valgt. I det første verset av sangen The Sound of Musik, henviste Falco (Østerrike) til Waldheims ufullstendige og berettigede biografi. Gruppen Erste Allgemeine Verunsicherung (Østerrike) tok for seg saken og Waldheims nektelse av å trekke seg i sangene sine Kurti (1988 på singelen Burli ) og When one must go . Waldheim vurderte en søksmål for "ærekrenkelse" mot den. Lou Reed (USA) kritiserte paven for publikum han hadde gitt Waldheim i sangen Good Evening, Mr. Waldheim fra 1989. I filmen Surf Nazis Must Die (1987) sies skipets mannskap å ha vært slagord: “We are Waldheim SS fra Østerrike! "

I 1995 fikk forlaget Herbert Fleissner, som var venn med Waldheim, fjernet en side fra utgaven av en bok av Bill Bryson som var oversatt til tysk fordi han hadde kalt Waldheim en "patologisk løgner" der.

Waldheims selvkritikk

I august 1991 avslo Waldheim, som svar på gjentatt press fra ÖVP, et annet kandidatur. Etter det innrømmet han gradvis feil i håndteringen av påstandene, men ikke moralsk svikt i nazitiden. 5. mars 2006 angret han hovedsakelig på setningen om utførelsen av plikten og sa:

Rett før sin død i 2007 ba han kritikerne i et "siste ord" om "en sen forsoning": han var ikke en tilhenger av eller medfølger av naziregimet. Som en feil kalte han «for sent å komme til enighet» med krigens fortid og angret:

Som grunner til dette kalte han Østerrikes statspolitikk som «Hitlers første offer» og hans personlige «tristhet, ydmykelse, til og med skrekk av innholdet og omfanget av disse beskyldningene.» Denne inferensielle han etterlyste en felles forståelse av historie, kompromiss og konsensus.

Kardinal Christoph Schönborn portretterte ham deretter i begravelsespredikanten 23. juli 2007 som en "fredssøker" som "har satt sitt liv helt på forsoning". Forbundspresident Heinz Fischer sa i sin begravelsestale: “... at en urett ble gjort mot personen og forbundspresident Kurt Waldheim da han ble beskyldt for handlinger, inkludert krigsforbrytelser, som han ikke begikk. […] Kurt Waldheim ble en projeksjonsskjerm for dårlig samvittighet i forbindelse med vår håndtering av nazitiden og med feil i etterkrigstidens historie. ”Andre kritiserte at ved å holde seg til kontoret satte han sine personlige interesser over Østerrikes og angret aldri eller uttrykte anger for hans engasjement i Wehrmacht-enheter som hadde begått krigsforbrytelser. Hundretusener av "vanlige, velmenende, men ambisiøse mennesker som Waldheim" ville ha gjort Det tredje riket og dets masseforbrytelser mulig.

litteratur

hovne opp

• Profil , bind 19, utgaver 1–17. Wirtschafts-Trend magasinutgiver, 1988.
• Manfred Messerschmidt , International Commission Of Historians (red.): Waldheim-rapport sendt: første autoriserte utgave. Museum Tusculanum Press, uendret ny utgave 1993, ISBN 87-7289-206-4 (engelsk; bokutdrag online )

oversikt

• Eberhard Jäckel , Peter Longerich , Julius H. Schoeps : Encyclopedia of the Holocaust , bind III , Argon, artikkel Waldheim Affair. S. 1513.
• Richard Mitten (med et kort tillegg av Michael Berenbaum ): Art. Waldheim Affair. I: Encyclopaedia Judaica , 2. A., bind 20, 602-604.

Publikasjoner gjort under og fra forholdet

• Bernard Cohen, Luc Rosenzweig: Le Mystère Waldheim. Gallimard, Paris 1986 (fransk).
  • Tysk: Waldheim-komplekset. Forlag for samfunnskritikk, Wien 1987, ISBN 3-900351-75-9 .
• Gruppe "New Austria" (red.): Pliktoppfyllelse. En rapport om Kurt Waldheim. (Forord: Peter Handke) Löcker Verlag, Wien 1986.
• Hanspeter Født : For korrektheten: Kurt Waldheim. Schneekluth, 1987, ISBN 3-7951-1055-6 .
• Anton Pelinka (red.): Det store tabuet: Østerrikes håndtering av fortiden. Verlag Österreich (1987), 2. utgave 1997, ISBN 3-7046-1094-1 .
• Karl Gruber: Kurt Waldheims krigsår. En dokumentasjon. Gerold, Wien 1987, ISBN 3-900812-00-4 .
• Jack Saltman: Kurt Waldheim: en sak å svare på? University of Michigan, Robson Books, 1988, ISBN 0-86051-516-8 .
• Robert Edwin Herzstein: Waldheim: de manglende årene. Arbor House, 1988, ISBN 0-87795-959-5 .
• Joseph H. Kaiser : I striden om et statsoverhode: Om saken om forbundspresident Waldheim. Alvorlige grenseoverskridelser fra historikerkommisjonen. Duncker & Humblot, 1988, ISBN 3-428-06439-9 .
• Hans Köchler (red.): Den internasjonale kampanjen mot den østerrikske presidenten Kurt Waldheim: Dokumenter fra den internasjonale solidaritetskomiteen. International Progress Organization, 1988, ISBN 3-900704-04-X .
• Simon Wiesenthal : Waldheim-saken. I: Simon Wiesenthal: Høyre, ikke hevn. Minner. Ullstein Verlag, 1990, ISBN 3-550-07829-3 , s. 380 ff. (17. kapittel).
• Karl Gruber, Robert Krapfenbauer, Walter Lammel: Vi om Waldheim. En mann, en tid i medborgernes dom. Böhlau, Wien 1992.
• Kurt Waldheim: Svaret. Amalthea Signum, 1996, ISBN 3-85002-371-0 .
• Georg Tidl : Kurt Waldheim - Som det virkelig var. Historien om en forskning . 1. utgave. Löcker Verlag, Wien 2015, ISBN 978-3-85409-781-5 . 

Generelle fremstillinger av samtidshistorie

• Michael Gehler: The Waldheim Affair: En casestudie om å håndtere den nazistiske fortiden på slutten av åttitallet. I: Rolf Steininger, Michael Gehler (Hrsg.): Østerrike i det 20. århundre. Volum 2: Fra andre verdenskrig til nåtid. Böhlau Verlag, Wien 1997, ISBN 3-205-98527-3 , s. 355-414.
• Michael Gehler: "... en grotesk overdrevet demonisering av en mann"? Waldheim-affæren 1986–1992. I: Michael Gehler, Hubert Sickinger: Politiske anliggender og skandaler i Østerrike. Fra Mayerling til Waldheim. Studienverlag, 1. utgave, uendret opptrykk 2007, (første utgave Kulturverlag 1996), ISBN 3-7065-4331-1 ( online tekst ; PDF; 479 kB).
• Robert Kriechbaumer : Et vendepunkt. Den SPO - FPÖ samlings 1983-1987 i historisk analyse . Fra politiske skuespillere og i tegneserier av Ironimus . Böhlau Verlag , Wien 2008, ISBN 978-3-205-77770-0 , 1986 - Et valg av forbundspresidenten, ikke som noen annen, s. 481-530 . 
• Barbara Tóth , Hubertus Czernin (red.): 1986. Året som forandret Østerrike. Czernin Verlag, Wien 2006, ISBN 3-7076-0088-2 ( Vitenskapelig gjennomgang av H-Soz-u-Kult ).
• Alexander Pollak: Waldheim Affair - Nazi Balkan-kampanjen. I: Alexander Pollak: Wehrmacht-legenden i Østerrike. Böhlau Verlag, Wien 2002, ISBN 3-205-77021-8 .
• Anton Pelinka: Kurt Waldheim. I: Herbert Dachs, Peter Gerlich , Wolfgang C. Müller (red.): Politikerne. Karrierer og arbeid av viktige representanter for den andre republikken. Wien 1995, s. 586-593.
• Andreas Khol, Theo Faulhaber, Günther Ofner: Kampanjen. Kurt Waldheim, offer eller gjerningsmann? Bakgrunn og scener av en sak om mediarettferdighet. Herbig Verlag, 2. utgave 1995, ISBN 3-7766-1470-6 .
• Melanie A. Sully: En samtidshistorie fra Østerrike . Routledge, London / New York 1990, ISBN 0-415-01928-1 .

Om effekter i Østerrike

antisemittisme

• Christian Fleck, Albert Müller: Om postnazistisk antisemittisme i Østerrike. Austrian Journal of History, bind 3, 1992, utgave 4 ( PDF-tekst online ).
• Richard Mitten, Ruth Wodak, Rudolf de Cillia: Snakker du antisemittisk? Antisemittisme i offentlig diskurs. I: Sprachreport 3/1989, s. 7–15.
• Ruth Wodak: The Waldheim Affair and Antisemitic Prejudice in Austrian Public Discourse. Patterns of Prejudice Volum 24, nr. 2-4, 1990, s. 18-33 (engelsk).
• Ruth Wodak og andre: “Vi er alle uskyldige gjerningsmenn.” Diskurshistoriske studier om antisemittisme etter krigen. Suhrkamp, ​​Frankfurt am Main 1990, ISBN 3-518-28481-9 .
• Helmut Gruber: Antisemittisme i mediediskursen. "Waldheim" -affæren i dagspressen. Deutscher Universitäts-Verlag, Wiesbaden 1991, ISBN 3-8244-4062-8 .
• Klaus Holz : Waldheim Affair. I: Klaus Holz: Nasjonal antisemittisme: kunnskapssosiologi om et verdensbilde. Hamburger Edition , Hamburg 2001, ISBN 3-930908-67-0 , s. 493-535.

Andre

• Johanna Gehmacher : "En kollektiv pedagogisk roman" - Østerriksk identitetspolitikk og historiens lærdom, i: Østerriksk magasin for historiske vitenskaper 4 (2007), 128–156.
• Richard Bassett: Waldheim og Østerrike. Penguin Books, 1990, ISBN 0-14-013019-5 .
• Richard Mitten: The Politics of Antisemitic Prejudice. Waldheim-fenomenet i Østerrike. Westview Press Incorporated, Boulder, San Francisco / Oxford 1992, ISBN 0-8133-7630-0 .
• Ruth Wodak: Waldheim-jegere og uskyldige gjerningsmenn. I: Germanistische Linguistik, Olms Verlag, 1992, s. 112–113.
• Gerhard Botz (red.): Kontroverser om Østerrikes samtidshistorie: undertrykt fortid, østerriksk identitet, Waldheim og historikerne. Campus-Verlag, Frankfurt am Main 1994, ISBN 3-593-34027-5 .
• Bernhard Heindl: "Vi østerrikere er et anstendig folk". Kurt Waldheim. Argument-Verlag GmbH, 1997, ISBN 3-901100-03-2 .
• Berthold Unfried: Visjoner om minnet om nasjonalisme og krig i Østerrike og deres endring i Waldheim-debatten. Zeitgeschichte 24 (1997) 9/10, ISSN  0256-5250 , s. 302-316.
• Ernst Hofbauer: Waldheim-plottet. En politisk moralsk historie. Ibera, Wien 1998, ISBN 3-900436-60-6 .
• Heidemarie Uhl : Mellom forsoning og forstyrrelse. En kontrovers om Østerrikes identitet 50 år etter “Anschluss”. Böhlau Verlag, Wien 1998, ISBN 3-205-05419-9 .
• Ruth Wodak: Fra Waldheim til Haider - En introduksjon. I: Ruth Wodak, Anton Pelinka: Haider-fenomenet i Østerrike. Transaction Publishers, Rutgers University, New Jersey 2001 (engelsk)
• Helga Embacher : Litteratur av følelser: Refleksjonen av Waldheim-saken i østerriksk litteratur. I: Moshe Zuckermann (red.): Tysk historie fra det 20. århundre i speilet av den tyskspråklige litteraturen. Wallstein Verlag, Göttingen 2003, ISBN 978-3-89244-685-9 , s. 148-165.
• Dietrich Seybold: “Historikerstreit” (1986–87) og “Waldheim Affair” (1986–88) som referansepunkter i en debatthistorie. I: Dietrich Seybold: Historikkultur og konflikt: Historisk-politiske kontroverser i moderne samfunn. Peter Lang Verlag, Bern 2005, ISBN 3-03910-622-8 , s. 47–58.
• Siegfried Göllner: De politiske diskursene om ”denazifisering”, “Causa Waldheim” og “EU-sanksjoner”. Offerfortellinger og bilder av historien i nasjonale rådsdebatter. Studies on Contemporary History, Volum 72, Hamburg 2009, ISBN 978-3-8300-4525-0 .

Internasjonale effekter

• Harold H. Tittmann: Demoniseringen - En dokumentasjon av den amerikanske karaktermordkampanjen mot Waldheim. Molden Verlag, Wien 2001, ISBN 3-85485-061-1 .
• Otto Pleinert: Israels syn på Østerrike IV: Waldheim. I: Oliver Rathkolb et al. (Red.): Sett med andre øyne. Internasjonale oppfatninger av Østerrike 1955–1990. Austrian National History Volume 2. Böhlau Verlag, Wien / Köln / Weimar 2002, ISBN 3-205-99105-2 , s. 783–798 (med kronologi s. 800).

Dokumentasjon

• I 2018 ble den østerrikske dokumentaren Waldheims Walzer utgitt , som ble valgt av Association of the Film and Music Industry (FAMA) som den østerrikske kandidaten til den beste fremmedspråklige filmen ved Academy Awards 2019 .
• Waldheim-affæren. I: orf.at . 6. mars 1986. Hentet 13. september 2019 . 

weblenker

• Democracyzentrum.org: Litteratur om Waldheim-saken
• Michael Gehler: The Waldheim Affair: En casestudie om å håndtere den nazistiske fortiden på slutten av åttitallet. (Kommentar i profil 2. juni 1986, Rapport fra historikerkommisjonen, Waldheims tale 10. mars 1988)
• ORF.at: Waldheim la igjen et brev (juni 2007)

Individuelle bevis

1. ↑ Christoph Kotanko (profil nr. 17, 21. april 1986, s. 22-24): ærekrenkelsesattest ; se Michael Gehler: "... en grotesk overdrevet demonisering av en mann ..."? Waldheim-affæren 1986–1992 , 1996 ( PDF s. 4, note 17 ).
2. ↑ Lukas Wieselberg: "Holocaust": Milestone of Remembrance på orf . Den 4. desember 2016, åpnet 17. januar 2019.
3. ^ Simon Wiesenthal: Nye beskyldninger om Waldheim resirkulerer gammel bitterhet (Brev til New York Times, 29. september 1993); Georg Hoffmann-Ostenhof (profil, 4. september 2010): Nazijeger , Mossad-agent, østerriksk: Fra Simon Wiesenthals liv
4. ↑ JD McClatchy (The Paris Review No. 173, Spring 2005): Shirley Hazzard, The Art of Fiction No. 185
5. ^ David Kranzler , Gutta Sternbuch: Memories of a Vanished World. Feldheim Publishers, 1. utgave 2005, ISBN 1-58330-779-6 , s. 86.
6. ^ Hillel Seidman: United Nations, Perfidy and Perversion. MP Press Incorporated, New York 1982, ISBN 0-918220-11-4 , forord s. IX.
7. ↑ ^{a b c} Herbert Lackner (Profil.at, 23. juni 2007): Samtidshistorie : plikt og mørke. Ved død av tidligere forbundspresident Kurt Waldheim.
8. ^ Brev fra Stephen Solarz til CIA, 27. mars 1986 ( Memento 5. mai 2012 i Internet Archive ) (faks); Kevin C. Ruffner (CIA History, 14. april 2007): CIAs støtte til Nazi War Criminal Investigations: A Persistent Emotional Issue
9. ↑ Michael Gehler: The Waldheim Affair: A case study ... 1997, s. 356.
10. ^ Kurt Waldheim: I verdenspolitikkens glasspalass. Econ-Verlag, 2. utgave, Düsseldorf / Wien 1985, ISBN 3-430-19453-9 , s. 42.
11. ^ ÖVP valgplakat fra 1986.
12. ↑ ^{a b} Ruth Wodak et al: “Vi er alle uskyldige gjerningsmenn!” Diskurshistoriske studier om antisemittisme etter krigen. Suhrkamp 1990, s. 60 ff. ( PDF s. 2-4. ).
13. ^ Melanie A. Sully: En samtidshistorie i Østerrike. Routledge, London / New York 1990, s. 82.
14. ↑ Roland Widder, Herbert Dachs (red.): De østerrikske føderalstatens historie siden 1945 . Burgenland. Fra grenselandet i øst til porten mot vest. teip 5 . Böhlau Verlag , Wien 2000, ISBN 3-205-98786-1 , s. 449 . 
15. ↑ Christoph Kotanko, Alfred Worm: Filen kjøres. profil 34/24. August 1987, s. 10-13.
16. ↑ Michael Gehler: "... en grotesk overdrevet demonisering av en mann ..."? Waldheim-affæren 1986–1992. 1996 ( PDF s. 15, merknad 64 ; uten kildesitering).
17. Kri Robert Kriechbaumer : Tiden går. Den SPO - FPÖ samlings 1983-1987 i historisk analyse . Fra politiske skuespillere og i tegneserier av Ironimus . Böhlau Verlag , Wien 2008, ISBN 978-3-205-77770-0 , 1986 - Et valg av forbundspresidenten, ikke som noen annen, s. 490 ( begrenset forhåndsvisning i Google Book-søk). 
18. ↑ Martin Haidinger: Skole for manøvrerbarhet . I: Pressen . 14. mars 2010, s. 22 ( online [åpnet 5. september 2019]). 
19. ↑ Salzburger Nachrichten, 28. februar 2006: "SPÖ har overvurdert seg selv"
20. ^ Østerrike: Fredi og Kurti . I: Der Spiegel . Nei. 35 , 1987, s. 110-112 ( Online - 24. august 1987 ). 
21. Kri Robert Kriechbaumer : Tiden går. Den SPO - FPÖ samlings 1983-1987 i historisk analyse . Fra politiske skuespillere og i tegneserier av Ironimus . Böhlau Verlag , Wien 2008, ISBN 978-3-205-77770-0 , 1986 - Et valg av forbundspresidenten, ikke som noen annen, s. 489 ( begrenset forhåndsvisning i Google Book-søk). 
22. ^ Ernst Hofbauer: Waldheim-plottet. En politisk moralsk historie. Wien 1998, s. 157 (krever i tillegg en avtale mellom Tidl og SPÖ).
23. ↑ Kurt Waldheim: Hvordan det egentlig var. Historien om en forskning. Radio FRO , 12. januar 2016, åpnet 14. oktober 2017 (påstått utpressing av Mocks fra 21:50, foto fra 19:10).  
24. Tid Georg Tidl : Kurt Waldheim - Hvordan det egentlig var. Historien om en forskning . 1. utgave. Löcker Verlag, Wien 2015, ISBN 978-3-85409-781-5 . Otto Kumm : 7. SS-fjelldivisjon “Prinz Eugen” på bildet . 1. utgave. Munin-Verlag , Osnabrück 1983, ISBN 3-921242-54-1 , s. 
     116 . 
25. ↑ Ruth Wodak et al., 1990, PDF s. 7.
26. Kri Robert Kriechbaumer : Tiden går. Den SPO - FPÖ samlings 1983-1987 i historisk analyse . Fra politiske skuespillere og i tegneserier av Ironimus . Böhlau Verlag , Wien 2008, ISBN 978-3-205-77770-0 , 1986 - Et valg av forbundspresidenten, ikke som noen annen, s.  495 ( begrenset forhåndsvisning i Googles boksøk): “Denne antagelsen er også åpenbar fordi Rosenbaums hemmelighetsfulle informant droppet setningen på det konspiratoriske møtet som kansler Sinowatz senere brukte på en pressekonferanse og ble en populær frase i valgkampen. Sinowatz forklarte ironisk at han la merke til at Kurt Waldheim aldri var med SA, bare hans hest. " 
27. ↑ Herbert Lackner : Historien om en forskning. profil , 18. mars 2006, åpnet 14. oktober 2017 .  
28. ↑ Michael Gehler: Waldheim Affair. En casestudie om instrumentaliseringen av nazistenes fortid for å skape politiske fordeler 1986–1988. I: Historie innen vitenskap og utdanning. 69, utgave 1/2 (2018), s.73.
29. ↑ ^{a b} Ruth Wodak et al: "Kampanjen" og kampanjen med "kampanjen" - "Waldheim-affæren". I: Ruth Wodak, Johanna Pelikan, Peter Nowak , Helmut Gruber, Rudolf DeCilla, Richard Mitten (red.): "Vi er alle uskyldige gjerningsmenn!" Diskurshistoriske studier om antisemittisme etter krigen. Frankfurt am Main 1990, s. 65 ( PDF s. 5. ).
30. ^ John Tagliabue (The New York Times, 4. mars 1986): Filene viser at Kurt Waldheim tjenestegjorde under krigsforbryter (mot betaling).
31. ↑ Ruth Wodak og andre: "Waldheim Affair" ( PDF s. 8 og note 15 ).
32. ↑ Ruth Wodak et al: "Waldheim Affair" ( PDF s. 10 og note 20/21 ).
33. ↑ Sitert av blant andre Ruth Wodak: "Waldheim Affair" ( PDF s. 12. ).
34. ↑ Michael Gehler: "... en grotesk overdrevet demonisering av en mann ..."? Waldheim-affæren 1986–1992. 1996 ( PDF s. 9. ).
35. ↑ Ruth Wodak et al: "Waldheim Affair" ( PDF s. 11, note 26 ).
36. ↑ ^{a b} Ruth Wodak et al: The "Waldheim Affair" ( PDF s. 34. ).
37. ↑ Michael Gehler: "... en grotesk overdrevet demonisering av en mann ..."? Waldheim-affæren 1986–1992. 1996 ( PDF s. 45, note 193 ).
38. ↑ Ruth Wodak et al: The "Waldheim Affair" ( PDF s. 13-14. ).
39. ↑ Østerrike: latterlig smidig . I: Der Spiegel . Nei. 18 , 1986, s. 155-156 ( Online - 28. april 1986 ).  ; for spesiell behandling se Military History Research Office (red.): Die Deutsche Kriegsgesellschaft, 1939 til 1945: Exploitation, Interpretations, Exclusion. Det tyske riket og andre verdenskrig , bind 9, del 2. Deutsche Verlags-Anstalt, 2005, ISBN 3-421-06528-4 , s. 482.
40. ↑ Los Angeles Times, 17. mai 1986: British Order Probe of Possible Waldheim Link to Lost Commandos .
41. ↑ Ruth Wodak og andre: "Waldheim Affair" ( PDF s. 11-12 ).
42. ↑ Hans-Peter Martin, Hans Hoyng: Spiegel-samtale: "Waldheim er en helt umoralsk mann". Presidenten for verdens jødiske kongress, Edgar Bronfman, om Østerrike, kansler Kohl og antisemittisme . I: Der Spiegel . Nei. 49 , 1986, s. 147-161 ( Online - 1. desember 1986 ). 
43. ↑ Ruth Wodak og andre: "Waldheim Affair". S. 71 f. ( PDF s. 18 f. )
44. ↑ Michael Gehler: The Waldheim Affair: A case study ... Vienna 1997, s. 358.
45. ↑ Sitert fra Moshe Zuckermann (red.): Tysk historie fra det 20. århundre i speilet av den tyskspråklige litteraturen. Wallstein Verlag, Göttingen 2003, ISBN 3-89244-685-7 , s. 148.
46. ^ Christian Pape: Waldheim Affair. I: Wolfgang Benz (red.) Håndbok for antisemittisme , bind 4: hendelser, dekret, kontroverser . de Gruyter Saur, Berlin / New York 2011, ISBN 978-3-598-24076-8 , s. 427 (tilgjengelig via De Gruyter Online).
47. ↑ Le Monde, 3. mai 1986. Sitert fra Ruth Wodak og andre: "Waldheim Affair" ( PDF s. 27, note 69 ).
48. ↑ ^{a b} Associated Press / Los Angeles Times, 30. oktober 1986: Waldheim innrømmer nå en rolle i 'pacifikasjon'
49. ↑ Inge Cyrus, Dieter Wild, Hans-Peter Martin: Spiegel-intervju: "Jeg føler meg ikke ansvarlig for det" . I: Der Spiegel . Nei. 16 , 1986, s. 152-157 ( Online - 14. april 1986 ). 
50. ^ Ari Rath: Selvbiografi. I: Erika Weinzierl, Otto D. Kulka (red.): Utvisning og ny begynnelse. Israelske statsborgere av østerriksk opprinnelse. Boehlau, Wien 1992, ISBN 3-205-05561-6 , s. 536-538; Ari Rath (Der Standard, 18. august 2012): Waldheim: An Austrian Affair
51. ↑ Eksempel: Die Zeit, 7. november 1986: Waldheims historier
52. ↑ Eksempler: Nadine Hauer: Die Mitläufer, eller, Manglende evne til å spørre: Effekter av nasjonalsosialisme på dagens demokrati. Leske + Budrich, 1994, s. 122; Rupert Hartl: Hvem tilhører Hitler? hvor hører Østerrike til? Et kritisk essay om den østerrikske forståelsen av staten og historien etter tysk gjenforening. Ennsthaler, 1995, s. 23; Stanley Cohen: States of Denial: Å vite om grusomheter og lidelse. Blackwell Publishers, 2000, ISBN 0-7456-2392-1 s. 125 ; Kurt Rudolf Fischer: Emigrasjon til Shanghai. I: Friedrich Stadler: Displaced Reason I. Lit Verlag, 2. utgave 2004, ISBN 3-8258-7372-2 s. 511
53. ↑ Michael Gehler: Waldheim Affair. En casestudie om instrumentaliseringen av nazistenes fortid for å skape politiske fordeler 1986–1988. I: Historie innen vitenskap og utdanning. 69, utgave 1/2 (2018), s. 67 f.
54. ↑ Ruth Wodak, Johanna Pelikan, Peter Nowak , Helmut Gruber, Rudolf DeCilla, Richard Mitten: “Vi er alle uskyldige gjerningsmenn!” Diskurshistoriske studier om etterkrigstidens antisemittisme . Suhrkamp 1990, kap. 3 ( PDF, særlig s. 6 f. ), Kap. 4, s. 162 f.
55. ^ Pressekonferanse SPÖ-leder Sinowatz - Blecha - Fischer zu Waldheim. (Audio) I: Mittagsjournal . Austrian Media Library , 11. mars 1986, åpnet 15. oktober 2017 (originalt sitat fra 30:40).  
56. ^ Christian Pape: Waldheim Affair. I: Handbook of Antisemitism , Volume 4: Events, Decrees, Controversies . de Gruyter Saur, Berlin / New York 2011, ISBN 978-3-598-24076-8 , s. 427 (tilgjengelig via De Gruyter Online); Michael Gehler: The Waldheim Affair. En casestudie om instrumentaliseringen av nazistenes fortid for å skape politiske fordeler 1986–1988. I: Historie innen vitenskap og utdanning. 69, utgave 1/2 (2018), s.73.
57. ↑ Ruth Wodak et al: "Waldheim Affair" ( PDF s. 37 og s. 27, note 66 ).
58. ↑ Ruth Wodak: “Vi er alle uskyldige gjerningsmennene!”. 1990, kap. 4, s. 136 f., 160 f .; Otto Schulmeister: Søppel dump Østerrike. I: Die Presse, 27./28. Juni 1987. Sitert fra Michael Gehler: Waldheim Affair 1986–1992 , PDF s. 30.
59. ↑ Vi østerrikere velger hvem vi vil ha . I: Der Spiegel . Nei. 16 , 1986, s. 138-151 ( Online - 14. april 1986 ). 
60. ↑ derstandard.at, 15. januar 2006: Den “nå enda mer” valgbevegelsen
61. ^ Peter Berger: Kort historie om Østerrike i det 20. århundre. Facultas Universitätsverlag, 2. utgave 2008, ISBN 3-7089-0354-4 , s. 382.
62. Kri Robert Kriechbaumer : Tiden går. Den SPO - FPÖ samlings 1983-1987 i historisk analyse . Fra politiske aktørers synspunkt og i tegneserier av Ironimus . Böhlau Verlag , Wien 2008, ISBN 978-3-205-77770-0 , s. 189 ( begrenset forhåndsvisning i Google Book-søk). Salzburger Nachrichten, 28. februar 2006: Waldheim-affæren for 20 år siden - to synspunkter fra samtidens vitner - to forskjellige oppfatninger 
    
63. Printed Tale trykt i: Andreas Khol, Theo Faulhaber, Günther Ofner: Kampanjen - Kurt Waldheim - Offer eller gjerningsmann - Bakgrunner og scener i en medias rettssak. Herbig, 2. utgave, München / Berlin 1987, s. 347-353.
64. ↑ Evelyn Adunka: Det fjerde samfunnet: Wienernes jøders historie fra 1945 til i dag. Bind 6 av Historie om jødene i Wien. Philo, Wien 2000, ISBN 3-8257-0163-8 , s. 485 ff.
65. Em Helga Embacher: En ny begynnelse uten illusjoner. Jøder i Østerrike etter 1945. Picus Verlag, Wien 1995, ISBN 3-85452-290-8 , s. 259.
66. ^ Shlomo Avineri: Rollen til "World Jewish Congress". I: Kurier, 8. august 1987.
67. ^ Thomas Chaimowicz: Østerriksk dilemma. I: Neue Kronenzeitung, 27. oktober 1987. Begge artiklene sitert av Michael Gehler: "... en grotesk overdrevet demonisering av en mann ..."? Waldheim-affæren 1986–1992 , 1996 PDF s. 10.
68. ↑ Michael Gehler: The Waldheim Affair: A case study ... 1997, s. 362 f.
69. ↑ Christa Zöchling: Haider: Lys og skygge av en karriere. Molden, 1999, s. 135 f.
70. ↑ Michael Gehler: The Waldheim Affair: A case study. 1997, s. 363 f.
71. ^ Esther Schollum: Waldheim-kampanjen i østerrikske og internasjonale medier. I: Andreas Khol, Theo Faulhaber, Günther Ofner: Kampanjen - Kurt Waldheim - Offer eller gjerningsmann - Bakgrunner og scener i en medias rettssak. Herbig, 2. utgave, München / Berlin 1987, s. 35 f.
72. ^ Hella Pick: Skyldige ofre: Østerrike fra Holocaust til Haider. Tauris IB 2000, ISBN 1-86064-618-2 , s. 161.
73. ↑ Michael Gehler: The Waldheim Affair: A case study ... 1997, s. 359 f., 363 og 387, note 34, s. 388, note 49.
74. ↑ ^{a b} Østerrike: Destruktiv dom . I: Der Spiegel . Nei. 51 , 1987, s. 116-118 ( online - 14. desember 1987 ). 
75. Used Det pleide å være en grunn til krig . I: Der Spiegel . Nei. 19 , 1987, s. 138-142 ( online - 4. mai 1987 ). 
76. ↑ News.at 15. juni 2007: USA forsvarer avgjørelsen på overvåkningslisten: Waldheims død endrer ikke avgjørelsen
77. ↑ Michael Gehler: "... en grotesk overdrevet demonisering av en mann ..."? Waldheim-affæren 1986–1992. 1996 ( PDF s. 17, 24. ).
78. ^ ^{A b} Hella Pick: Skyldige ofre: Østerrike fra Holocaust til Haider. 2000, s. 162.
79. ↑ Michael Gehler: "... en grotesk overdrevet demonisering av en mann ..."? Waldheim-affæren 1986–1992. 1996 ( PDF s. 18. ).
80. ↑ Michael Gehler: The Waldheim Affair: A case study ... 1997, s. 367 og 389, note 64.
81. ↑ Michael Gehler: Waldheim Affair. En casestudie om instrumentaliseringen av nazistenes fortid for å skape politiske fordeler 1986–1988. I: Historie innen vitenskap og utdanning. 69, utgave 1/2 (2018), s. 75.
82. ↑ Østerrike: Som en supplikant . I: Der Spiegel . Nei. 41 , 1986, s. 170-171 ( Online - 6. oktober 1986 ). 
83. ↑ Waldheim inviterer seg selv . I: Der Spiegel . Nei. 26 , 1987, s. 113 ( Online - 22. juni 1987 ). 
84. ↑ Østerrike: På grunn av oppmerksomhet . I: Der Spiegel . Nei. 27 , 1987, s. 101-102 ( online - 29. juni 1987 ). 
85. ^ Roberto Suro (New York Times, 26. juli 1987): John Paul holder Waldheim Meeting
86. ↑ Otto Pleinert: Israels syn på Østerrike. I: Oliver Rathkolb og andre: Sett med andre øyne. Internasjonale oppfatninger av Østerrike 1955–1990. Østerriksk nasjonalhistorie etter 1945. Böhlau, Wien 2002, ISBN 3-205-99105-2 , s. 786–796.
87. ↑ Chicago Sun-Times 15. august 1987: Waldheim bryter is, møter Kohl ( Memento fra 16. april 2016 i Internet Archive )
88. ↑ Stephen Kinzer (New York Times, 27. mars 1992): Kohl blir med Waldheim på lunsj i München
89. ^ Bernard Cohen, Luc Rosenzweig: Waldheim-komplekset. 1987, s. 15.
90. ↑ Chroniknet: 27. oktober 1988
91. ↑ Otto M. Maschke: Et søk etter forståelse - Østerrike i synet av Nederland. I: Oliver Rathkolb og andre: Sett med andre øyne. Internasjonale oppfatninger av Østerrike 1955–1990. Østerriksk nasjonalhistorie etter 1945. Wien 2002, s. 383.
92. ^ Melanie A. Sully: En samtidshistorie i Østerrike. Routledge, London / New York 1990, s. 93.
93. ↑ Reuters / Los Angeles Times, 4. april 1987: Critical Waldheim Letter Was a Fake, sier Jerusalem Post
94. ↑ Østerrike: Full i brennesle . I: Der Spiegel . Nei. 21 , 1987, s. 145-146 ( Online - 18. mai 1987 ). 
95. ↑ Associated Press / New York Times, 3. juli 1988: Waldheim avbryter drakt mot Bronfman
96. ↑ Michael Gehler: The Waldheim Affair: A case study ... 1997, s. 366.
97. ↑ Die Presse, 30. juni 1987: Josef Hindels: Lone Fighters and Guardians of the Grail. Han kastet steinen i vannet på Waldheim. I følge Michael Gehler: The Waldheim Affair: A Case Study ... , 1997, s. 372 og 391, note 83.
98. ↑ Michael John: Et brev til Edgar Bronfman på liqua.net, åpnet 17. februar 2018; sitert av .I: Cornelius Lehnguth: Waldheim og konsekvensene: Den partiske håndteringen av nasjonalsosialismen i Østerrike . Campus, Frankfurt am Main / New York 2013, s. 115.
99. ↑ ^{a b} Spiegel-tvist: “Vi vil være en europeisk bananrepublikk” . I: Der Spiegel . Nei. 30 , 1987, s. 90-95 ( online - 20. juli 1987 ). 
100. ↑ Michael Gehler: "... en grotesk overdrevet demonisering av en mann ..."? Waldheim-affæren 1986–1992. 1996 ( PDF s. 27 f. Og s. 13, fn. 59 ).
101. Hu Peter Huemer (Die Presse, 27. mai 2006): Vi var der
102. ↑ Østerrikes jøder er redde igjen . I: Der Spiegel . Nei. 28 , 1987, s. 94-96 ( Online - 6. juli 1987 ). 
103. ↑ ^{a b} Melanie A. Sully: En samtidshistorie i Østerrike ; Routledge, London / New York 1990, s. 88, 104.
104. ↑ Kurt Waldheim . I: Der Spiegel . Nei. 16 , 1987, s. 270 ( Online - 13. april 1987 ). 
105. ↑ Michael Gehler: "... en grotesk overdrevet demonisering av en mann ..."? Waldheim-affæren 1986–1992. 1996 ( PDF s. 19 f. )
106. ↑ Michael Gehler: The Waldheim Affair: A case study ... 1997, s. 370.
107. ↑ Michael Gehler: Waldheim Affair. En case study ... 1997, s. 371 ff.
108. ^ US State Department: Nazi Disclosure Act , 2000 (kopi fra Jewish Virtual Library) (PDF; 355 kB); Time / CNN 8. februar 1988: Østerrike på jakt etter røykepistolen
109. ^ Jugoslavia: Miraculous Change . I: Der Spiegel . Nei. 7 , 1988, s. 112-116 ( Online - 15. februar 1988 ). 
110. ↑ Bakspeil: Sitater, rapporterte Der Spiegel ... I: Der Spiegel . Nei. 42 , 1988, s. 322 ( Online - 17. oktober 1988 ). 
111. ↑ Eksempel: Washington Post, 30. oktober 1986: Waldheim rekruttert som spion, eks-jugoslaviske agenter sier
112. ↑ Ralph Blumenthal (New York Times, 5. februar 1988): Spørsmål om Waldheim og represalier
113. ^ Rolf Steininger, Thomas Albrich , Michael Gehler: Østerrike i det 20. århundre: en studiebok i to bind. Böhlau, 1997, ISBN 3-205-98310-6 , s. 393.
114. ↑ Hans Rudolf Kurz, James L. Collins, Hagen Fleischer, Gerald Fleming, Manfred Messerschmidt, Jean Vanderwelkenhuyzen, Jehuda L. Wallach: The Waldheim Report. Museum Tusculanum Press, København, 1993, ISBN 87-7289-206-4 , s. 7, s. 19f.
115. ^ Rapporten fra International Commission of Historians. Profil, dokumenter, Wirtschafts-trend-Zeitschriftenverlag, 1988, s. 43; sitert av Michael Gehler, Hubert Sickinger (red.): Politiske anliggender og skandaler i Østerrike: fra Mayerling til Waldheim. Kulturverlag, 1995, ISBN 3-85400-005-7 , s. 651.
116. ^ Rapporten fra International Commission of Historians. 1988, s. 203
     sitert av Rolf Steininger, Michael Gehler: Østerrike i det 20. århundre: Fra andre verdenskrig til nåtid. Böhlau, Wien 1997, ISBN 3-205-98310-6 , s. 405.
117. ↑ Bare Waldheim har fortsatt Waldheim . I: Der Spiegel . Nei. 7 , 1988, s. 110-112 ( Online - 15. februar 1988 ). 
118. ↑ Michael Gehler: Waldheim Affair. En case study ... 1997, s. 376 f. Og 393, note 105.
119. ↑ Reuters / New York Times, 23. februar 1988: Sosialister hevder Waldheim må dra
120. ↑ ^{a b} Østerrike: Vi kan ikke fortsette å leve slik . I: Der Spiegel . Nei. 8 , 1988, s. 140-141 ( Online - 22. februar 1988 ). 
121. ^ Leonard Silk (New York Times, 19. februar 1988): Økonomisk scene; Østerrikes Shift On Waldheim
122. ↑ Joseph H. Kaiser: I striden om et statsoverhode. Til causa forbundspresident Waldheim. 1988, s. 14-31; forelesninger på Michael Gehler: The Waldheim Affair. En case study ... , 1997, s. 374 f. Og 392, note 96.
123. ^ Michael Gehler: The Waldheim Affair 1986-1992. 1996 ( PDF s. 34 f. )
124. ^ Howell Raines (New York Times, 8. mars 1988, s. 1): Waldheim Pressed on Case of British POW's
125. ↑ Joachim Riedl (Die Zeit, 10. juni 1988): Tribunal mot Kurt Waldheim: Søk etter "røykepistolen"
126. ^ Brenda Maddox (New York Times, 29. mai 1988): Television Turns Tribunal: Waldheim on Trial ; John J. O'Connor (New York Times, 6. juni 1988): TV-kommisjonen rydder Waldheim
127. ^ ^{A b} Siegfried Kogelfranz: Waldheim - " løkken strammes" . I: Der Spiegel . Nei. 4 , 1988, s. 128-134 ( Online - 25. januar 1988 ). 
128. ↑ Reuters / New York Times, 23. januar 1988: Parlament i Wien barer en Waldheim-samtale
129. ↑ Fullteksten til talen i dok. 3 på nettstedet til ZIS Contemporary History Information System ved Institute for Contemporary History ved Universitetet i Innsbruck ; sitert av Michael Gehler: The Waldheim Affair. En casestudie om instrumentaliseringen av nazistenes fortid for å skape politiske fordeler 1986–1988. I: Historie innen vitenskap og utdanning. 69, utgave 1/2 (2018), s. 67 f.
130. ↑ Eksempler: Associated Press / Los Angeles Times, 10. mars 1988: Waldheim beklager naziforbrytelser: Men Østerrikes president ignorerer sin egen kontroversielle fortid ; Serge Schmemann (New York Times, 11. mars 1988): Waldheim beklager for krigsforbrytelser av østerrikere
131. ^ Howell Raines (New York Times, 8. mars 1988, s. 2): Waldheim Pressed on Case of British POW's
132. ↑ Sydney Morning Herald, 04.03.1988: Waldheim rolle Påståtte i Murder
133. ↑ Christopher Montague Woodhouse: Kampen for Hellas, 1941-1949. C. Hurst & Co Publishers Limited, 2002, ISBN 1-85065-492-1 s. XXIII (forord av Richard Clogg) og s. XXV, note 8 og 10; Douglas Martin (New York Times, 4. mars 2001): CM Woodhouse, Writer on Modern Greece, dør 83 år gammel
134. ^ Forsvarsdepartementet, Storbritannia (red.): Gjennomgang av resultatene av etterforskning utført av Forsvarsdepartementet i 1986 om skjebnen til britiske soldater fanget i Hellas og de greske øyer mellom oktober 1943 og oktober 1944 og involveringen, hvis noen, av daværende løytnant Waldheim. Verlag HMSO, 1989, ISBN 0-11-772664-8 .
135. Eal Neal M. Sher og andre (red.): The Matter of Kurt Waldheim (PDF, s. 1–3; 66,0 MB)
136. ↑ Hermann Frank Meyer: Minnene fra Hans Wende, 1942 til 1944, "kontorist for gjengssaker" i "kommandodelen Ic" av overkommandoen til Hærgruppe E, Hellas
137. ↑ ^{a b} Melanie A. Sully: En samtidshistorie i Østerrike. Routledge, London / New York 1990, s. 81 og 86.
138. ↑ Michael Gehler : The Waldheim Affair: A Case Study ... , 1997, s.372 .
139. ↑ Michael Gehler: The Waldheim Affair: A case study ... 1997, s. 378 f.
140. ↑ Hans Georg Heinrich, Manfried Welan: Forbundspresidenten. I: Herbert Dachs, Peter Gerlich, Herbert Gottweis (red.): Håndbok for det østerrikske politiske systemet. Den andre republikken. Verlag Manz'sche, 3. utgave, Wien 1997, ISBN 3-214-05967-X (1. utgave, s. 134-139).
141. ↑ Bernd Marin: "Antisemittisme uten antisemitter": Autoritære fordommer og fiendebilder. Campus Verlag, 2000, ISBN 3-593-36612-6 , s. 680.
142. ↑ Joachim Riedl (Die Zeit, 20. juni 2007): Kurt Waldheims arv: Hva skal til for å være en stor østerriker?
143. ^ Heinrich Neisser, Sonja Puntscher Riekmann (red.): Europeanisering av østerriksk politikk? Konsekvenser av EU-medlemskap. Facultas wuv Universitätsverlag, 2002, ISBN 3-85114-680-8 , s. 40 f.
144. ↑ Melanie A. Sully: En samtidshistorie fra Østerrike ; Routledge, London / New York 1990, s. 79-81.
145. ↑ Michael Gehler: Waldheim Affair: En casestudie. 1996, s. 355 f.
146. ↑ Kurier-lederartikkel 27. juni 1987. Sitert fra Michael Gehler: “… en grotesk overdrevet demonisering av en mann”? Waldheim-affæren 1986–1992. 1996, PDF s. 21.
147. ↑ Michael Gehler (PDF; 479 kB), ibid. S. 46.
148. ^ Anton Pelinka: Om den østerrikske identiteten: mellom tysk forening og Sentral-Europa. Ueberreuter, Wien 1990, ISBN 3-8000-3360-7 , s. 46 f.
149. ↑ Michael Gehler: Waldheim Affair. En casestudie om instrumentaliseringen av den nazistiske fortiden for å skape politiske fordeler 1986–1988. I: History in Science and Education 69, Issue 1/2 (2018), s. 84 f.
150. ^ Dietrich Seybold: Historikkultur og konflikt: Historisk-politiske kontroverser i moderne samfunn. Peter Lang, Bern 2005, ISBN 3-03910-622-8 , s. 53 f.
151. ↑ Heidemarie Uhl : Mellom forsoning og forstyrrelse. Böhlau, Wien 1998, s. 86.
152. ↑ Jörg Richter: Tyskland: (un) mestret fortid. Dgvt-Verlag, 2001, ISBN 3-87159-036-3 , s. 81; Sabine Falch, Mosche Zimmermann: Israel - Østerrike: fra begynnelsen til Eichmann-rettssaken i 1961. Studien Verlag, 2005, ISBN 3-7065-1954-2 , s. 201; Heiner Timmermann: Kommer overens med fortiden i Europa i det 20. århundre Volum 1, Lit Verlag, 1. utgave 2010, ISBN 3-643-10862-1 , s. 82.
153. ↑ Helga Embacher: En ny begynnelse uten illusjoner. Jøder i Østerrike etter 1945. Wien 1995, s. 260.
154. ↑ på denne Walter Manoschek : Den Wehrmacht Utstilling i Østerrike. En rapport. I: Mittelweg 36, tidsskrift for Hamburg Institute for Social Research, 5. årgang, utgave 1, februar / mars 1996, s. 25–35.
155. ↑ Michael Gehler: Waldheim Affair. En casestudie om instrumentaliseringen av nazistenes fortid for å skape politiske fordeler 1986–1988. I: Historie innen vitenskap og utdanning. 69, utgave 1/2 (2018), s. 81 ff.
156. ↑ Fotografering: Hrdlicka-hest i Wien ; Replikamodell 2006
157. ↑ Kurt Waldheim . I: Der Spiegel . Nei. 28 , 1987, s. 177 ( online - 6. juli 1987 ). 
158. ↑ Kuno Knöbl: Historien om Waldheim-trehesten
159. ↑ Milo Dor: Liket i kjelleren. Dokumenter om motstand mot Dr. Kurt Waldheim. Picus, ISBN 3-85452-205-3 ; “Vår republikk var basert på en løgn” - Marion Hussong i samtale med Milo Dor om emnet “Kommer til rette med fortiden i østerriksk litteratur”. (Wien 1998)
160. ↑ Josef Haslinger: Følelsespolitikk. Et essay om Østerrike. Fischer, revidert ny utgave, Frankfurt am Main 2001, ISBN 3-596-12365-8 .
161. ↑ Matthias Beilein: 86 og konsekvensene: Robert Schindel, Robert Manasseh og Doron Rabinovici i det litterære feltet i Østerrike. Erich Schmidt Verlag, Berlin 2008, ISBN 3-503-09855-0 , s.41 .
162. Fri Elfriede Jelinek: I Waldheimen og på Haidern
163. ^ Rowohlt Theaterverlag: Elfriede Jelinek: President Abendwind. En dramolet, veldig løst basert på Johann Nestroy
164. ↑ Die Zeit, 7. august 1988: Time mosaic
165. ^ Telefonsamtale trykt i: Roger Fritz, Ottfried Fischer: Extrem Bayrisch. Südwest Verlag, 2010, ISBN 3-517-08645-2 ; Bayerischer Rundfunk, 30. juli 2010: Ottfried Fischer i samtale med Torsten Münchow (PDF; 48 kB).
166. ^ Gerhard Roth (Die Zeit, 14. august 1988): kvelertaket i folks følelse
167. ^ Peter Csendes, Ferdinand Opll: Wien, byens historie. Volum 3: Fra 1790 til i dag. Böhlau, Wien 2005, ISBN 3-205-99268-7 , s. 812-815.
168. ↑ Visste du at ... I: Kronen Zeitung . 5. februar 2018, s. 20 . 
169. ↑ EAV.at, tekst: Kurti ( Memento fra 10. januar 2014 i Internet Archive )
170. ↑ Når du må dra ( Memento fra 10. januar 2014 i Internet Archive )
171. ^ Waldheim mot usikkerhet . I: Der Spiegel . Nei. 13 , 1988, s. 202 ( Online - 28. mars 1988 ). 
172. ↑ metrolyrics.com: Lou Reed: Good Evening Mr. Waldheim Lyrics
173. ^ Die Zeit, 20. juni 2007: Kurt Waldheims arv
174. ↑ Utgiver: White Hole . I: Der Spiegel . Nei. 10 , 1995, s. 249 ( Online - 6. mars 1995 ). 
175. ↑ Michael Gehler: Waldheim Affair: En casestudie. 1995, s. 382 f.
176. ↑ ORF.at, 14. juni 2007: Waldheim-affære og dens konsekvenser
177. ↑ Krone.at: Dr. Kurt Waldheim: "Et siste ord" ( Memento fra 29. september 2012 i Internet Archive )
178. ^ Erkebispedømmet Wien: Preken om Requiem av tidligere føderale president Waldheim ( Memento fra 29. juli 2012 i nettarkivet archive.today )
179. ↑ Der Standard, 23. juni 2007 Tale av Heinz Fischer i sin helhet.
180. ↑ inkludert Joachim Riedl : Erinnern.at: Kurt Waldheim er død
181. ^ New York Times, 15. juni 2007: Kurt Waldheim, tidligere FN-sjef, er død 88 år gammel
182. ↑ kort bemerket . I: Wiener Zeitung . Nei.  172 , 5. september 2018, s. 23 ( Online [åpnet 13. september 2019]).