Bitburg-kontrovers

Utsikt over minnesmerket etter kranseseremonien
Presidentkrans lagt ved minnesmerket
Protester på vei til minnesmerket

Den Bitburg kontrovers ble beskrevet i media som den diskusjonen som fant sted etter kransnedleggelsen på 5 mai 1985 på Bitburg-Kolmeshöhe krigskirkegården i Bitburg og Bergen-Belsen minnesmerke nær Celle med USAs president Ronald Reagan sammen med forbundskansler Helmut Kohl slappet av. Besøket og kransleggingen på den militære kirkegården i Bitburg førte til kontroversen, da ikke bare soldater fra den tyske Wehrmacht, men også medlemmer av Waffen SS er begravet der.

De døde

Av de navngitte døde på den militære kirkegården i Bitburg, kan 43 soldater tydelig tildeles Waffen SS, inkludert en offiser (en 23 år gammel Untersturmführer ) og ni underoffiser. De resterende 33 Waffen-SS mennene er for det meste vernepliktige i alderen 17 til 19 år.

Mål for besøket

Anledningen til besøket var 40-årsjubileet for den ubetingede overgivelsen av Wehrmacht 8. mai 1945. Besøket var ment av den tyske regjeringen som en gest for forsoning mellom datidens krigsmotstandere.

Ledsaget av de to regjeringssjefene var to tidligere andre verdenskrigsoffiserer som hadde hatt høye stillinger som firestjerners generaler i den amerikanske hæren og den nyopprettede tyske Bundeswehr etter krigen og håndhilste gravene: Matthew Ridgway , som tjente som Stabssjef for hæren fra 1953 til han gikk av med pensjon i 1955 , og Johannes Steinhoff , som etter krigen fungerte som inspektør for luftforsvaret i det nyopprettede Bundeswehr, og fra 1970 til hans I 1974 ble han pensjonert som styreleder for NATOs militære Komiteen .

Kritikere av besøket beskrev "Bitburg" som en del av Kohl-regjeringens historiepolitikk , som skulle føre Tyskland til en ny normal i øyehøyde med de tidligere fiendene av andre verdenskrig . Krigføringen til det nasjonalsosialistiske Tyskland bør vises som en del av en felles historie gjennom en felles markering av tyske og amerikanske soldater, men ingen fallne amerikanske soldater er begravet i Bitburg.

kritikk

Besøket møtte kritikk både hjemme og i utlandet.

Kritikk fra USA

Det amerikanske nyhetsmagasinet Time siterte regjeringens talsmann Peter Boenisch for å si "Det er umulig å avbenke kirkegårdene" og konkluderte under artikkeloverskriften "The Bitburg Fiasco" at det var umulig for en amerikansk president å besøke tyske krigsgraver. Time advarte også mot faren ved å spille i hendene på sovjetisk propaganda.

The House of Representatives i USA hadde allerede bestemt den 1. mai 1985, med et flertall på 390 til 26 stemmer å be Ronald Reagan til å gi avkall på besøk i Bitburg, denne resolusjonen var imidlertid ikke bindende i henhold til amerikansk grunnlov.

Det amerikanske punkbandet Ramones kritiserte Ronald Reagan for å ha besøkt Bitburg med sangen Bonzo Goes to Bitburg . Bonzo er navnet på en sjimpanse i den amerikanske spillefilmen Bedtime for Bonzo , der Reagan spilte den mannlige hovedrollen.

Tyske kritikere

Günter Grass gjorde sin avvisning av besøket på en militærkirkegård i Bitburg av den daværende forbundskansler Kohl og den amerikanske presidenten Reagan klar. Han beskyldte Helmut Kohl for ”uriktig fremstilling av historien” og vendte seg mot utstedelse av “uskyldsbevis”. Etter hans mening snakker "uvitenhet ... ikke fritt. Det er selvpåført, spesielt siden nevnte flertall sannsynligvis visste at det var konsentrasjonsleirer ... Ingen selvtilfreds frifinnelse avbryter denne kunnskapen. Alle visste, kunne vite, burde ha visst. "

Denne kritikken falt tilbake på Grass i 2006 da det ble kjent at han også var medlem av Waffen SS . For eksempel skrev Alfred Grosser : ”I stedet for å støtte de som beskyldte Kohl for å ville rehabilitere SS, hovedsakelig på grunn av avvisning av Ronald Reagan, burde Grass ha stått opp for å si:“ Hvis jeg hadde blitt drept, ville graven min ligge mellom Disse var her. ”“ Grosser så vel som Hellmuth Karasek hevdet at andre soldater enn tyske soldater også ble gravlagt på kirkegården.

Den venstre-liberale historikeren Heinrich August Winkler beskriver den "antatte normaliteten" (Winkler, Schatten, s. 263) som Helmut Kohl gjorde i 1985 med det kontroversielle besøket med USAs president Ronald Reagan på militærkirkegården som " Bitburgs spøkelse " Bitburg. ønsket å demonstrere, som ikke bare Wehrmacht-soldater, men også medlemmer av Waffen SS er gravlagt på. Han skrev om besøket i Bitburg:

“Da det var 40-årsjubileet for kapituleringen av det tyske riket, utløste historikeren Kohl internasjonale protester med en symbolsk handling. Sammen med den amerikanske presidenten Ronald Reagan besøkte han militærkirkegården i Bitburg i Eifel 5. mai 1985. Det som først ble oversett i Bonn, det var graver av Wehrmacht-soldater så vel som de fra medlemmene av Waffen SS. Det faktum at Kohl insisterte på besøket, hadde likevel en effekt av kontrapunkt mot den internasjonalt anerkjente og uforglemmelige gesten til ydmykhet fra en sosialdemokratisk kansler: Willy Brandt knelte ned foran minnesmerket for ofrene for Warszawa-gettoopprøret 7. desember 1970 Hvis Reagan ikke hadde reist til Bitburg, besøkte førstnevnte også konsentrasjonsleiren Bergen-Belsen. Arrangementet i Eifel ville gitt et makabert inntrykk av at Forbundsrepublikken Tyskland og USA hadde blitt enige. å betrakte andre verdenskrig som en normal europeisk krig fra nå av. "

"Bitburg" er beskrevet i forskningen som en del av Helmut Kohls "historiepolitikk". B. i Claus Leggewie :

"Man kan gjenkjenne et viktig øyeblikk av Kohls utenrikspolitikk i denne urokkelig forfulgte handlingen: arbeidet, som står i tradisjonen til Konrad Adenauer, for å gjenvinne politisk suverenitet gjennom politiske, kulturelle og militære bånd til Vesten og gradvis å håndtere de allierte" på lik linje ”. Den tyske fortiden var det viktigste hinderet. Å benekte det var meningsløst og var ikke den kristelig-demokratiske kanslerens intensjon; Derfor måtte han finne symbolisk-ikoniske bevegelser som, med den utvilsomme anerkjennelsen av nazistenes fortid, samtidig førte til deres avdramatisering for den nåværende politiske scenen og Tyskland ikke lenger i ydmykhet eller angrende stilling (som Willy Brandts knelte i Warszawa i 1970), men i symmetri for forsoning bekreftet samme rang. "

I en detaljert artikkel i ukeavisen Die Zeit 17. mai 1985 kritiserte Jürgen Habermas det han kalte Kohl-regjeringens dobbelte intensjoner. I artikkelen med tittelen “The Disposal of the Past” skriver han: “ Bitburg-håndtrykket burde ha slått seg sammen begge to - vendingen fra en destabiliserende avstemning med fortiden og vitnesbyrdet om et nåværende brorskap i våpen. Kohl ønsket å komme tilbake til tyske kontinuiteter. "

godkjenning

På den annen side ga deler av befolkningen og pressen sin godkjenning for besøket. Bern-avisen Der Bund skrev 1. mai 1985: "Det planlagte besøket utløste en ukes storm av indignasjon som grenser til det absurde," og fortsetter: "Den ofte ikke-objektive kritikken av opinionsdannere [...] har gamle sår. fra Nasjonalsosialismens tid og krigen revet opp igjen og Reagans forsoningsbevegelse forvrengt til latterlighet. "

Den FAZ resulterte i sin lederartikkel 2. mai 1985, kritikken av Bitburg besøk til avvisning av Reagan kritikere tilbake: "Presidenten vant valget mot media. [...] Spesielt hos de som ser seg beseiret av en uønsket president, er fristelsen til langsiktig bedre kunnskap stor. Denne effekten har demonisert debatten om følelsen og tullet ved symbolske besøk, og nesten gjort den til en internasjonal katastrofe. "

Historisk bakgrunn

Kontroversen rundt besøket i Bitburg har følgende bakgrunner:

Kald krig

På tidspunktet for kontroversen hadde den kalde krigen intensivert igjen etter den midlertidige détente på 1970-tallet. NATO-ettermontering og som et svar dominerte fredsbevegelsen og den sovjet-afghanske krigen diskusjonen. Temaet for å feire krigen og nazidiktaturet ble derfor også målt mot dens innvirkning under den kalde krigen. DDRs propaganda så på seg selv som antifascistisk og portretterte Forbundsrepublikken Tyskland som postfascist. Beskyldningen om at Forbundsrepublikken hedrer SS-medlemmer var derfor nyttig for denne propagandaen.

Hensikten med å feire krig og nazistisk diktatur

Sentralt var spørsmålet om hvordan en tilstrekkelig markering av krigen og det nazistiske diktaturet fra Tyskland var mulig. Talen til forbundspresident Richard von Weizsäcker 8. mai 1985 fikk stor godkjennelse . Deretter ble i 1986/1987 diskutert i hvilken grad naziforbrytelsene var unike, i historikernes tvist.

Også her ble det referert til Bitburg-besøket, og det ble hevdet at formålet med besøket var å la det nazistiske forbrytelsens egenart trekke seg tilbake i bakgrunnen til minne om de vanlige døde.

litteratur

  • Byadministrasjon Bitburg: Besøket. Dokumentasjon om besøket til den amerikanske presidenten Ronald W. Reagan og den tyske kansler Helmut Kohl 5. mai 1985 i Bitburg . Bitburg 1986.
  • Theo Hallet: Kontroversiell forsoning - Reagan og Kohl i Bitburg 1985 . Sutton, Erfurt 2005. ISBN 3-89702-810-7 .
  • Heinrich August Winkler: For alltid i Hitlers skygge - Om striden om det tyske synet på historien , i: Frankfurter Rundschau av 14. november 1986.
  • Lou Cannon: President Reagan: The Role of a Lifetime (New York: Simon og Schuster, 1991), 573-588.
  • Richard J. Jensen: Reagan ved Bergen-Belsen og Bitburg (College Station: Texas A&M University Press, 2007).
  • Charles S. Maier: The Unmasterable Past: History, Holocaust, and German National Identity (Cambridge, Mass., And London, England: Harvard University Press, 1997), 9-16.
  • Maren Röger: Bitburg Affair . I: Torben Fischer, Matthias N. Lorenz (Hrsg.): Leksikon om "å takle fortiden" i Tyskland. Debatt og diskurs nasjonalsosialismens historie etter 1945 . Bielefeld: Transkripsjon, 2007 ISBN 978-3-89942-773-8 , s. 227ff.

weblenker

Commons : Bitburg-kontrovers  - samling av bilder, videoer og lydfiler

Individuelle bevis

  1. ^ Reagan besøk til Dachau konsentrasjonsleir. I: DER SPIEGEL. 21. januar 1985, åpnet 10. desember 2020 .
  2. ↑ Time Magazine, 29. april 1985 Online versjon
  3. ↑ Hamburger Abendblatt : Bitburg 1985: Hvordan Günter Grass så det , 16. august 2006
  4. ^ Alfred Grosser, gjestekommentar i avisen "Ouest France" (Rennes), 18. august 2006, sitert fra FAZ, 18. august 2006 online versjon
  5. ↑ Som moralsk samvittighet "tvilsom"
  6. ↑ Günter Grass var med Waffen SS
  7. ↑ Sitert fra et foredrag 26. mars 2004 av Heinrich August Winkler på symposiet "Om fordeler og ulemper ved historien for politikk - historie og tysk politikk etter 1945" i anledning Helmut Schmidts 85-årsdag i Hamburg ZEIT.de, 30. mars 2004
  8. ↑ Leggewie, Ort, s.39.

Koordinater: 49 ° 57 ′ 48,1 ″  N , 6 ° 30 ′ 45,7 ″  Ø