NATO dobbelt beslutning

Pershing II, et av våpensystemene som ble satt opp etter dobbelt avgjørelse

Den NATO dobbelt oppløsning av 12 desember 1979 besto av to deler:

  1. Den NATO kunngjorde etableringen av nye med kjernefysiske stridshoder tippet missiler og krysserraketter - den Pershing II og BGM-109 Tomahawk - i Vest-Europa på. Hun begrunnet dette modernisere og å fylle et gap i den kjernefysiske avskrekkende forårsaket av den sovjetiske stasjonering av den SS-20 .
  2. Hun krevde bilaterale forhandlinger mellom stormaktene om å begrense deres kjernefysiske mellomdistanseraketter ( Intermediate Nuclear Forces - INF - med en rekkevidde fra 1000 til 5500 km) i Europa. Franskmennene og noen av de britiske kjernefysiske missilene ble ekskludert.

Begge deler, rakettutplassering og våpenkontroll , skal utfylle hverandre og utføres parallelt.

Etter svikt i Genève-forhandlingene i november 1982, avviste flertallet av befolkningen i flere NATO-land den planlagte listen. Imidlertid godkjente et flertall av medlemmene av den tyske forbundsdagen den 22. november 1983. Fra desember 1983 ble de nye kjernefysiske missilene utplassert.

Siden 1985 har Sovjetunionen under Mikhail Gorbatsjov tilbudt omfattende atomnedrustning . I 1987 ble USA og Sovjetunionen enige i INF-traktaten om å trekke tilbake, ødelegge og forby alle deres landbaserte missiler som kan være utstyrt med atomvåpen og har en rekkevidde på 500 til 5500 km og deres bæresystemer. Fram til mai 1991 oppfylte de denne kontrakten.

forhistorie

Siden 1950 har USA distribuert sjø- og landbaserte atomvåpen og deres leveringssystemer i Vest-Europa. NATO, grunnlagt i 1949, har inkludert disse systemene i sitt avskrekkende og krigførende konsept siden 1958 som en del av den amerikanske strategien om massiv gjengjeldelse for potensielle sovjetiske angrep. USA beholdt den endelige avgjørelsen om utplasseringen. Fordi et angrep på NATO-territorium ble ansett som et angrep på USA i henhold til NATO-vedtektene, forble USA fortsatt i forsvaret av Vest-Europa. Sovjetunionen utstyrte også troppene til Warszawapakten, grunnlagt i 1955, med atomvåpen, som de opprettet som et forsvar mot alle tenkelige angrep fra Vesten.

Som forsvarsekspert for SPD advarte Helmut Schmidt i Forbundsdagen i 1958 om at landbaserte kjernefysiske raketter ville gjøre NATOs traktatområde til et primært mål for sovjetiske forebyggende angrep og dermed enormt redusere sikkerheten i Vest-Europa. De er derfor like i tysk interesse som Bundeswehrs disponering av sine egne atomvåpen, som Konrad Adenauer og Franz Josef Strauss strebet etter på den tiden. Etter den kubanske missilkrisen i 1962 fornyet Schmidt advarselen: “Utstyre Forbundsrepublikken Tyskland med atomraketter som kunne ødelegge Leningrad eller Moskva, måtte provosere Sovjetunionen på samme måte som å utstyre Cuba med slike raketter, måtte provosere. USA. "

I 1960, med en større oppgradering av sine ICBM og hydrogenbomber , nådde Sovjetunionen nær atom likevekt . Siden 1961 har USA og NATO utviklet strategien for fleksibel respons : et antatt konvensjonelt sovjetisk angrep på Vest-Europa skulle stoppes eller avskrekkes selektivt med mindre, taktiske atomvåpen ( teaternukleære styrker - TNF) mot fleksibelt utvalgte mål på slagmarken. Så man ønsket å unngå en opptrapping til interkontinental atomkrig. Pershing II og Cruise Missiles , utviklet siden 1970, ble ansett som de første våpensystemene hvis nøyaktighet og rekkevidde muliggjorde ønsket fleksibelt målvalg. Pershing II kunne fly opp til 1800 km på fire til ti minutter, cruisemissilene 2400 km på opptil tre timer. Begge hadde en veldig høy penetrasjonskraft, og takket være den elektroniske selvstyringen, en veldig høy nøyaktighet. Med disse egenskapene kunne de brukes mot militære mål og sovjetiske kommandobunkere, men ifølge mange forskere, fredsforskere og fjorten NATO-generaler på den tiden, bare i tilfelle en første streik . Vestlige militæreksperter, som så på Pershing II som uegnet for en første streik, innrømmet også en betydelig destabiliserende effekt på grunn av den reduserte advarselstiden og bakkestasjonering, noe som ville tvinge NATO til å bruke dem eller miste dem på et tidlig stadium i tilfelle av krig .

Det er sant at supermaktene forpliktet seg til demontering av alle atomvåpen i Nuclear Non-Proliferation Treaty i 1968 . Imidlertid ble kort- og mellomdistanse kjernefysiske missiler ekskludert fra SALT-I-traktaten fra 1972 for øvre grenser for strategiske atomvåpen. Spesielt i dette området fortsatte våpenkappløpet uforminsket, slik at våpenkontrollen i USA hadde blitt ansett som en fiasko siden rundt 1975. I begynnelsen av 1976 nådde utenriksministrene til stormaktene Henry Kissinger og Andrei Andrejewitsch Gromyko et kompromiss om inkludering av mellomdistanse våpen i SALT II-avtalen . Dette ble imidlertid avvist av USAs president Gerald Ford .

Sovjetisk SS-20 på mobil skytepute
Sammenligning av den sovjetiske SS-20 (til venstre) og den amerikanske Pershing II (til høyre)

Som et resultat begynte Sovjetunionen gradvis å erstatte sine eldre R-12 og R-14- missiler rettet mot Vest-Europa med mer moderne RSD-10- missiler ( kalt SS-20s i Vesten ). De hadde en rekkevidde på opptil 5000 km og høy nøyaktighet, var montert på mobile lanseringsramper og var hver utstyrt med tre flere atomstridshoder. De ble rettferdiggjort med de taktiske atomvåpenene i Storbritannia og Frankrike, som ikke var under NATOs overkommando. SS-20 truet ikke USAs andre angrepskapasitet fordi den var basert på usårbare systemer, inkludert atomubåter .

I juni 1976 sendte NATO en generell advarsel mot en trussel mot den europeiske likevekten fra sovjetiske bevæpninger. Som forbundskansler advarte Helmut Schmidt Det internasjonale instituttet for strategiske studier i London 28. oktober 1977 for første gang mot en ukontrollert bevæpning av mellomdistanseraketter uten å nevne SS-20. Hvis denne våpengrenen ikke ble inkludert i supermaktenes våpenkontrollforhandlinger, kunne Sovjetunionen undergrave den forrige strategiske balansen. Så lenge et sovjetisk angrep på Vest-Europa til syvende og sist bare kan avskrekkes av interkontinentale og globale gjengjeldelser fra USA, er Vest-Europa fortsatt åpent for utpressing. Derfor oppfordret Schmidt NATO til å ta sine egne mottiltak, der forhandlingstilbud bør ha prioritet. Talen anses å være utløseren for hensyn som førte til dobbelt avgjørelse. Bak dette var det grunnleggende tvil om USA ville reagere på et angrep fra Sovjetunionen på Vest-Europa med interkontinentale kjernefysiske missiler, slik at motangrep og dermed fare for selvødeleggelse. På grunn av denne risikoen så USA også en taktisk atombalanse i Europa som nødvendig.

For USA forble begrensningen av sovjetiske ICBM-er, som truet seg selv, en prioritet. Til tross for Schmidts advarsel inkluderte ikke USAs president Jimmy Carter mellomstore våpen i SALT II-samtalene for å bevare sjansene for å lykkes. 12. oktober 1977 opprettet NATOs Nuclear Planning Group (NPG) en gruppe på høyt nivå (HLG) med representanter fra tolv NATO-land, som la grunnlaget for den dobbelte avgjørelsen. Carter avviste opprinnelig landbaserte mellomdistanseraketter for NATO. Fra august 1978 støttet han planleggingen for det. På Guadeloupe-konferansen i januar 1979 viste han seg klar til å ettermontere eller modernisere vesteuropeiske atomvåpen. Helmut Schmidt krevde nå parallelle forhandlinger. Etter inngåelsen av SALT II-traktaten i juni 1979, ønsket Carter å imøtekomme sine motstandere i den amerikanske kongressen , som så på traktaten som et tegn på svakhet og forsinket ratifiseringen. Derfor, og for å styrke NATOs enhet, presset Carter mer og mer på en NATO-opprustning.

Forbundsrepublikken og Nederland ønsket å håndheve den doble avgjørelsen innenlands gjennom en overbevisende vilje til å forhandle. På deres anmodning opprettet NATO 11. april 1979 sitt eget organ for samtaler for våpenkontroll for første gang ( Special Group , fra desember 1979 Special Consultative Group ). Det skulle sikre vest-europeere deltakelse i fremtidige INF-forhandlinger, men forble i skyggen av HLG.

Sovjetunionen forsøkte kontinuerlig å forhindre Forbundsrepublikken i å godta den nå forutsigbare dobbeltoppløsningen. Den 6. mai 1978 i Bonn bekreftet den sovjetiske statsoverhode Leonid Brezhnev og forbundskansler Helmut Schmidt “målet om generell og fullstendig nedrustning under effektiv internasjonal kontroll”, som FN ofte har proklamerte siden 1959, at ingen av sidene strever for militær overlegenhet og at en balanse er tilstrekkelig for forsvaret. Schmidt benektet at dette eksisterte i Europa på den tiden, som Brezhnev ønsket å si det, og refererte til plasseringene til SS-20-tallet som han kjente. I oktober 1979 appellerte Gromyko til den tyske regjeringen i Bonn om å avvise den forestående dobbeltbeslutningen. Dette vil ødelegge grunnlaget for forhandlinger. Syv andre tysk-sovjetiske toppmøter fulgt av 1983, hvor den dobbelte avgjørelsen var gjenstand.

kurs

Middels rekkevidde missil MGM-31B Pershing II

Beslutningstaking

12. desember 1979 besluttet NATO-statene i Brussel å stasjonere nye mellomdistanse atomvåpen. Årsaken var: SS-20, backfire-bombeflyen og moderniserte kortdistanseraketter ville ha økt den sovjetiske overlegenheten i Europa. I kontrast har NATOs våpensystemer i disse områdene holdt seg på samme nivå eller er utdaterte. I tillegg har NATO ingen landbaserte mellomdistansesystemer. Hvis den sovjetiske opprustningen fortsetter, setter dette spørsmålstegn ved den strategiske balansen og setter troverdigheten til den fleksible responsen i fare .

Transporter-Erector-Launcher (TEL) på M-1014 MAN for fire BGM-109 cruisemissiler i Belgia

Derfor blir det besluttet å modernisere den egne Theatre Nuclear Force (TNF) med 108 utskytningsramper for Pershing II og 464 bakkebaserte cruisemissiler av typen GLCM (BGM-109 Tomahawk). Hvert av disse våpnene skal bare motta ett kjernefysisk stridshode. Så snart som mulig skal 1000 amerikanske atomstridshoder trekkes ut av Europa, og de 572 nye stridshodene skal plasseres i den reduserte beholdningen.

Videre blir det opprettet et ekstra organ for å undersøke de nøyaktige effektene av rakettutplasseringen på den overordnede strategien til NATO fram til 1980 og for å foreslå justeringer. I tillegg til, i tråd med SALT II-traktaten, bør USA og Sovjetunionen forhandle om bilaterale øvre grenser for disse våpnene så snart som mulig for å etablere en kontrollert likevekt også der. Dette inkluderer Brezhnevs forslag om lavere likevekt.

Frankrike støttet ikke avgjørelsen fordi regjeringen i Giscard d'Estaing bare ønsket å forhandle om disse etter installasjonen av nye NATO-missiler og ikke ønsket å involvere hans force de frappe . Avgjørelsen er mindre av en militær beslutning enn av en politisk beslutning, som skal unngå en frakobling av USA fra sikkerhetsinteressene i Vest-Europa.

Våpenpolitikk siden 1980

Den intervensjon av Sovjetunionen i Afghanistan på 25 desember 1979 markerte midlertidig slutten av politikken til avspenning . Inntil starten på rakettutplasseringen i desember 1983 ble nye militære strategiske hensyn fra USA kjent.

25. juli 1980 ba USAs president Jimmy Carter om en kjernefysisk motstrategi i presidentdirektivet 59 , og dermed startet en avvik fra den konvensjonelle strategiske likevekten. I desember 1980 beskrev Pentagons rådgivere Colin S. Gray og Keith Payne et overraskende atomangrep fra USA med sikte på å eliminere den politisk-militære ledelsen i Sovjetunionen som et nødvendig alternativ under tittelen Seier er mulig . De beregnet millioner av dødsfall i Europa og USA som akseptable. Siden 1981 har Pentagon fokusert mer på dette alternativet for å kunne føre, begrense og vinne en atomkrig. I 1982 skrev Colin S. Grey i magasinet Air Force : “NATO-planen om å distribuere 108 Pershing II og 464 landbaserte cruisemissiler er ikke ment å motveie SS-20 ... NATO trenger et stort antall av disse 572 oppskytningsputene. om Sovjetunionen demonterer SS-20 til null eller ikke. ”Pentagon snakket om halshugging av Sovjetunionen: å gjøre dette mulig syntes nå å være det virkelige formålet med ettermontering.

Den amerikanske presidenten Ronald Reagan , som ble valgt i november 1980, økte USAs forsvarsutgifter enormt og avviste SALT II-traktaten, som ennå ikke var ratifisert. Han fikk tredoblet produksjonen av mellomdistanseraketter og snakket om den døde bevæpningen av Østen. I august 1981 fikk han bygget nøytronvåpenet mot Carters avslag. I mars 1983 kalte han Sovjetunionen et ondskapens imperium , etterlyste et verdensomspennende korstog mot kommunisme og kunngjorde Strategic Defense Initiative (SDI) omtrent to uker senere . Ved å gjøre dette signaliserte han en avvik fra ABM-traktaten i 1972. Målet med denne politikken så ut til å være å sikre at USA hadde uovertruffen teknologisk overlegenhet og usårbarhet og å gi den sovjetiske andre streikevnen, som den strategiske likevekten hadde vært basert, ineffektiv.

På grunn av dette kurset hadde Sovjetunionen forventet et overraskende atomangrep fra Vesten siden 1981 og rettet sine hemmelige tjenester og militær for å identifisere indikatorer for dette. I 1982 erklærte den at den ikke ville bruke atomvåpen for første gang og foreslo en tilsvarende multilateral traktat. NATO-landene og USA avviste forslaget. Fire tidligere amerikanske regjeringstjenestemenn, inkludert Robert McNamara og George F. Kennan , foreslo dette frafallet til NATO igjen i 1982, noe som utløste debatt blant militæreksperter i Europa. I 1983 foreslo McNamara at NATO fullstendig fraskriver seg atomvåpen som et alternativ til den kommende rakettutplasseringen. Debatten om det intensiverte avvisningen av den dobbelte avgjørelsen i de vesteuropeiske NATO-landene.

forhandlinger

I mai 1981 ga Nord-Atlanterhavsrådet oppdrag på NPG for høyt nivå (HLG) til å analysere trusselen mot NATO og forberede forhandlingene om mellomstore systemer i Genève. 18. november 1981 foreslo Ronald Reagan en bilateral nullløsning for landbaserte mellomdistanseraketter til Sovjetunionen: Pershing II og cruisemissiler ville ikke bli utplassert hvis Sovjetunionen skrotet alle SS-20-tallet og alle de eldre SS-4s og SS-5s avdeling. Dette må begynne umiddelbart etter at kontrakten er signert, og det må være mulig å sjekke den på stedet av amerikanske eksperter. Den nykonservative statssekretæren Richard Perle hadde utarbeidet tilbudet om å sikre USA initiativet til forhandlinger, for å få tid til å forberede sin egen rakettutplassering, for å nøytralisere nedrustningskampanjer og for å la Genève-forhandlingene mislykkes. Til dette formålet ble tilbudet presentert som en ikke-omsettelig totalpakke som Sovjetunionen bare kunne godta eller avvise. Reagan skrev i et privat brev at man måtte late som å forhandle for å fange opp en sovjetisk bevæpningsledelse. Inntil rakettutplasseringen holdt den amerikanske regjeringen seg fast på dette forslaget, som ikke ga noen gjensidig innrømmelse. Mange vesttyskere tolket det også som et skamtilbud, siden Reagans krav om nedrustning gikk utover den doble oppløsningen, hadde han tidligere avvist SALT II-avtalen og beordret bygging av nøytronvåpenet.

Nedrustningsforhandlingene startet i Genève 30. november 1981 . 25. mai 1982 foreslo Sovjetunionen en traktat med følgende gjensidige forpliktelser:

  • ikke å stasjonere nye systemer av atomare mellomdistansesystemer i Europa,
  • å redusere alle mellomstore kjernefysiske systemer (missiler og mellomstore bomber) av NATO og Warszawapakten som eksisterte i Europa 1. juni 1982 med en rekkevidde på mer enn 1000 kilometer til maksimalt 300 systemer for begge sider,
  • teller 255 britiske og franske stridshoder,
  • Å forby cruise-missiler med en rekkevidde på mer enn 600 kilometer og ballistiske luft-til-overflate-missiler over hele verden.

I juli 1982 nådde Paul Nitze (USA) og Juli Alexandrowitsch Kwizinski (Sovjetunionen) et kompromissutkast om den såkalte skogvandringen . Begge regjeringene avviste dette.

21. desember 1982 tilbød den nye generalsekretæren for CPSU Yuri Vladimirovich Andropov å ensidig redusere de da 250 SS-20-missilene til 162 (like mye som summen av de land- og havbaserte britiske og franske atomvåpen) og ta dem østover for å flytte bak Ural . Til gjengjeld bør USA og NATO avstå fra ettermontering som er bestemt. Den nye føderale regjeringen ledet av Helmut Kohl (CDU) avviste forslaget fordi Sovjetunionen da ville beholde 486 atomstridshoder (sammenlignet med 97 vest-europeiske stridshoder) og kunne fremme dem igjen når som helst. Hun ønsket tilsynelatende å forhindre ettermontering for å sikre monopol på landbaserte mellomdistanseraketter. Med dette aksepterte Kohl Reagans krav om at Sovjet skulle total forlate disse våpnene, noe som gikk utover den dobbelte avgjørelsen. NATO avviste Andropovs tilbud som et forsøk på å splitte Vest-Europa og USA: mens Sovjetunionen ville ha beholdt 42 flere SS-20 enn i begynnelsen av Genève-forhandlingene, ville USA fortsatt ikke hatt noe landbasert mellomliggende- rekkevidde systemer i Europa.

I februar 1983 ga Reagan Sovjetunionen fire betingelser for bilaterale forhandlinger: Målet må være en balanse med USA alene. De franske og britiske kjernefysiske missilene måtte ignoreres. SS-20 bør ikke bare utsettes. En avtale må være kontrollerbar.

Begge sider fortsatte å bevæpne seg uforminsket. Ifølge forsvarsdepartementets stortingsmelding hadde Sovjetunionen innen september 1983 351 operasjonelle SS-20 og 248 SS-4 og SS-5 raketter.

27. og 28. oktober 1983 i Montebello (Canada) bestemte NATOs nukleare planleggingsgruppe (NPG) å opprettholde den doble avgjørelsen om å trekke ytterligere 1400 atomstridshoder fra Vest-Europa innen 1988 og ikke å øke antall stridshoder for det nye mellomstore våpen. I fremtiden bør derfor færre TNFer være tilgjengelige mot konvensjonelle angrep og flere atomvåpen som kan brukes mot sovjetisk territorium. Deres første bruk bør skje senere som en del av den fleksible responsen . Det bør øke effektiviteten av avskrekkende. Internt var det imidlertid frykt for at NATO-territorium ville bli mer sårbart for sovjetiske forebyggende streiker.

Forhandlingene ble avbrutt uten resultat. Fra november 1983 veide dens svikt også forhandlingene til konferansen om sikkerhet og samarbeid i Europa (CSCE).

Fredsbevegelse

Fredsdemonstrasjon i Bonns Hofgarten i 1981

Dobbeltvedtaket og atomoppgraderingen avgjorde debatten om utenriks- og innenrikspolitikken fra 1979 til 1983. I Vest-Europa og USA dukket det opp en bred fredsbevegelse med ulike tematiske prioriteringer og mange nye organisatorisk og ideologisk uavhengige borgerinitiativer på kort tid . Den organiserte de største massedemonstrasjonene i sine land til nå: inkludert fredsdemonstrasjonen i Bonns Hofgarten i 1981 (10. oktober; 350.000 deltakere), i Amsterdam (21. november 1981; 400.000), fredsdemonstrasjonen i Bonn i 1982 (10. juni) ; 500.000), No Nukes Rally i New York City (12. juni 1982; 1 million), handlingsdagene i " Hot Autumn " 1983 (22. oktober: 1,3 millioner landsomfattende; 29. ​​oktober: Haag 550.000; Lisboa 200.000; København 100.000; Wien 70.000; andre byer 100.000). Det var også sit-ins på rakettsteder, for eksempel i Mutlanger Heide (1. til 3. september 1983; rundt 1000 deltakere, inkludert mange kjendiser), menneskelige kjeder som menneskekjeden fra Stuttgart til Neu-Ulm , faste uker og mye mer mer.

Fredsbevegelsen avviste den dobbelte avgjørelsen helt fordi den så på de kunngjørte missilene som et kvalitativt nytt oppgraderingstrinn for en offensiv atomkrigstrategi og ønsket å avslutte våpenkappløpet mellom de to blokkene. Dette truer med å gli vekk fra politisk kontroll og føre til atomkrig . Det var grunnen til at Krefeld-anken i november 1980 oppfordret til å forlate installasjonen av nye kjernefysiske missiler, oppgi den militære likevektslæren og et Europa uten atomvåpen. Minoriteter ba om utgang fra NATO, i det minste å gi avkall på muligheten for en atomvåpenstreik, eller å bytte til sosialt forsvar . Deler av SPD og DGB, inkludert IG Metall , sympatiserte med fredsbevegelsen og ba om generell nedrustning og konvertering av tyske våpenfabrikker til produksjon av sivile varer .

Protesterer mot NATOs dobbeloppløsning i Haag i oktober 1983

Motstanderne av den doble avgjørelsen påpekte at atomvåpenet fra begge sider var tilstrekkelig for den mangfoldige ødeleggelsen av verden ( overkill ), dvs. at ytterligere atomvåpen ville være meningsløst. Det var snakk om en omvendt kubansk missilkrise, da varselstiden for Sovjetunionen ville blitt redusert til noen minutter i tilfelle en første streik fra Europa. Dette har økt risikoen for utilsiktet kjernefysisk krig og kjernefysisk holocaust betraktelig. Man fryktet en atomkrig begrenset til Europa og snakket derfor om "Euroshima".

Talsmennene understreket imidlertid: I tilfelle et sovjetisk angrep med SS-20 på Vest-Europa, kunne et NATO-motangrep bare utføres av amerikanske ICBM-er, som ville eskalere konflikten til en atomkrigs verdenskrig. Pershing II er uegnet som et første streikvåpen fordi den verken kan nå sovjetiske missilposisjoner bak Ural eller true de sovjetiske atomubåtene.

Fredsbevegelsen utløste en skarp konflikt blant vestlige militæreksperter om NATOs avskrekkelsesstrategi: den doble løsningen gjorde sikkerhetspolitiske motstridende interesser mellom USA og Vest-Europa umiskjennelig og hele atomvåpenbaserte avskrekkende konsept upålitelig fordi våpenkappløpet ugjenkallelig destabilisert den strategiske likevekten.

Forbundsdagens avgjørelse

Den føderale regjeringen godkjente den dobbelte avgjørelsen på betingelser. NATO må bestemme enstemmig og Forbundsrepublikken må ikke være det eneste stasjoneringslandet, initiativet må ligge hos USA. Du frafalt retten til å delta i avgjørelser om distribusjonsordre for mellomdistanse våpen.

Begge partiene i den sosial-liberale regjeringskoalisjonen var internt uenige i den dobbelte avgjørelsen. Etter at USA og Sovjetunionen avviste kompromisset om skogsturer, avviste flere og flere medlemmer av SPD og lokale myndighetsforeninger utplasseringen av de nye NATO-missilene. Talsmenn for denne interne partimotstanden var Erhard Eppler og Oskar Lafontaine . Flere og flere FDP-medlemmer rundt talsmann William Borm (en tidligere informant for DDR - Ministry for State Security ) avviste den dobbelte avgjørelsen. FDP-styreleder Hans-Dietrich Genscher måtte be om tillitsvotum i 1981 . Da han tilbød å trekke seg som utenriksminister, bekreftet et flertall i partiet hans kurs. Etter hvert som flere og flere SPD-medlemmer gikk bort fra den doble avgjørelsen, ble Genscher enig med henne i 1982 om å endre koalisjonen til FDP til CDU / CSU. Så han ønsket å holde FDP på ​​gang og håndheve den dobbelte avgjørelsen.

Fra 9. til 11. juni 1982 besøkte Ronald Reagan Forbundsrepublikken og deltok i NATOs toppmøte i Bonn. Besøket var ment å styrke NATO mot motstanderne av den dobbelte avgjørelsen, men mobiliserte enorme protester.

1. oktober 1982 erstattet Helmut Kohl Helmut Schmidt i kontoret til forbundskansler med en vellykket mistillitsvotum . I sin regjeringserklæring fra 13. oktober 1982 understreket Kohl sin uforbeholdne overholdelse av den dobbelte oppløsningen: En svingende stilling ville være livstruende for Forbundsrepublikken fordi den ville bringe enheten i NATO i fare, som er kjernen i det tyske raison d etre. Han vil oppfylle forhandlingsdelen, om nødvendig også ettermonteringsdelen. Vellykkede forhandlinger kunne bare forventes hvis Sovjetunionen visste dette.

20. januar 1983 beskrev den franske presidenten François Mitterrand utplasseringen av raketter i en tale i Forbundsdagen som hadde vært forberedt siden 1981 som en forutsetning for vellykkede INF-forhandlinger med Sovjetunionen. Bakgrunnen var frykt for at Kohl ikke ville være i stand til å presse gjennom NATO-ettermontering mot de innenlandske politiske protestene og ville inkludere de franske atomvåpenene hvis forhandlingene i Genève skulle lykkes.

Ved det føderale valget i 1983 fikk CDU, CSU og FDP et klart flertall, noe Kohl bekreftet i embetet. Økonomiske spørsmål, ikke den dobbelte avgjørelsen, var avgjørende for valget. Det føderale partiet Die Grünen , grunnlagt i 1980, vant seter i Forbundsdagen for første gang og spurte om atomvåpen var forenlig med internasjonal lov .

I juli 1983 støttet 71,7% av de tyske statsborgerne, inkludert flertall av CDU- og FDP-velgere, en folkeavstemning om utplassering av missiler. Som et resultat bestemte ledende grupper av fredsbevegelsen seg for å gjennomføre undersøkelsen. De Grønne introduserte et lovforslag 24. oktober 1983. Alle andre stortingsgrupper avviste dette. I følge en undersøkelse over hele Europa fra Gallup Organisasjon i november 1983, opptil 67% av alle tyske statsborgere som var stemmeberettigede, 68% av nederlenderne, 58% av britene, 54% av italienerne og 44% av franskmennene var mot rakettutplasseringen.

På en spesiell partikongress i SPD 18. og 19. november 1983 stemte bare 14 medlemmer av Forbundsdagen fra rundt 400 delegater fra Seeheimer Kreis for missilutplasseringen. Den 22. november 1983 godkjente Forbundsdagen listen med 286 stemmer mot 225 med en stemme hverken.

Rettsdommer

I april 1981 inngav de grønne en strafferettslig klage mot den føderale regjeringen for å forberede en aggresjonskrig . Den føderale domstolen avvist klagen på grunn av mangel på individuell tildeling av skyld.

16. desember 1983 søkte De Grønne pålegg om rakettutplasseringen og inngav en konstitusjonell klage : Overføring av suverenitet til USAs president for å bruke disse våpnene krevde føderal lov, ikke bare en stemme. The Federal Konstitusjonelle domstolen avviste haster programmet og på 18 desember 1984 avviste klagen som grunnløs: En samtykke loven var bare nødvendig for internasjonale avtaler. Siden Forbundsrepublikken Tyskland ble med i NATO i 1955, har den amerikanske presidenten hatt suverene rettigheter til å distribuere missiler fra tysk jord. En økning i risikoen for krig gjennom en sovjetisk forebyggende streik kan foreløpig ikke bevises; den føderale regjeringen er ansvarlig for denne vurderingen. Grensen for åpenbar vilkårlighet brytes ikke. Retten bestemte seg for ikke å foreta egen undersøkelse, da det ikke kunne gis noe kriterium for en annen evaluering. Å holde kjernefysiske raketter klare for å avskrekke en passende bevæpnet motstander fra å bruke atomvåpenene, anses ikke i strid med folkeretten i den generelle rettsoppfatningen. Med mindre produksjon, lagring, stasjonering og klargjøring for bruk av disse våpnene uttrykkelig er forbudt av internasjonal lov, er de tillatt. Internasjonale advokater avviser i stor grad den første bruken av atomvåpen og i mange tilfeller enhver bruk for å gjengjelde tidligere atomangrep.

I 1984 kunngjorde Sarah Tisdall, en tjenestemann ved UK Foreign Office, ankomsten av Storbritannias første cruisemissiler til pressen . Hun ble dømt til seks måneders fengsel for å ha brutt myndigheters taushetsplikter.

Mens store demonstrasjoner opphørte etter at stasjoneringen startet i desember 1983, fortsatte sitteblokkader foran noen rakettsteder til 1987. 12. januar 1987 deltok også 19 dommere i Mutlangen. Mange deltakere påkalte sin samvittighetsfrihet eller motstandsrett , men ble ofte dømt for tvang . Forbunds konstitusjonelle domstol avgjorde i 1986 at sittende blokkeringer som bevisst hindret trafikken var en form for vold, men ikke forkastelig fra begynnelsen, slik at forbud og arrestasjoner måtte veies opp mot den grunnleggende retten til forsamlingsfrihet . I 1995 opphevet den den tidligere utvidede definisjonen av vold i sit-ins som grunnlovsstridig. Ulovligheten med setedemonstrasjoner i henhold til andre regler forblir upåvirket av denne avgjørelsen.

utplassering

Modellillustrasjon av en hovedoperasjonsbase (MOB) med seks kjøretøyer i et Ready Storage Shelter (RSS) i GLCM Alert and Maintenance Area (GAMA)
GLCM Alert and Maintenance Area (GAMA) på Wüschheim Air Station i Vest-Tyskland med de seks Ready Storage Shelters (RSS) for 96 BGM-109G cruise missiles

USAs mellomdistansesystemer skulle settes opp innen rammen av atomdeltakelse fra 1983 til 1987 i fem NATO-land (Belgia, Forbundsrepublikken Tyskland, Storbritannia, Italia, Nederland). Alle 108 Pershing II-er ble satt opp i Baden-Württemberg frem til 1986 , 36 av dem i Lehmgrube (Kettershausen) i Neu-Ulm-området (1. bataljon av 9. feltartilleri), 36 i Mutlanger Heide (2. bataljon), 36 i Waldheide i Heilbronn-området (4. bataljon). De var under kommando av 56. feltartilleribrigade i Schwäbisch Gmünd .

Av de planlagte 464 cruisemisslene ble 304 utplassert innen utgangen av 1987. I november 1983 mottok det amerikanske luftforsvarets 501. taktiske missilfløyenhet ved RAF Greenham Common de seks første, fra 10. desember 1983 ble ni cruisemissiler satt opp i Hunsrück , og 28. august 1984 nådde de første cruisemissilene Belgia. Totalt ble de distribuert som følger:

Nederland skulle motta 48 cruisemissiler innen utgangen av 1988. De godkjente bare dobbeltbeslutningen i 1979 med forbehold om at parlamentet skulle stemme på listen i 1981. Det var ikke flertall før i 1985. Partij van de Arbeid , som kom inn i regjeringen i 1981 , avviste listen; det var også svært kontroversielt i CDA . I juni 1984 lovet statsminister Ruud Lubbers bare oppstillingen hvis antall SS-20 fortsatte å øke innen november 1985. Siden dette var tilfellet, trådte den betingede etableringsvedtaket i kraft, men ble ikke lenger gjennomført på grunn av de nye INF-forhandlingene som hadde pågått siden mai 1985.

Post-story

23. november 1983, en dag etter forbundsdagens beslutning, brøt Sovjetunionen INF-forhandlingene i Genève. I tillegg utsatte den 8. desember 1983 START- forhandlingene som hadde startet i 1981 og MBFR- forhandlingene i Wien 15. desember 1983 på ubestemt tid og kunngjorde utplassering av operasjonelle og taktiske kjernefysiske missiler i DDR og ČSSR . MBFR-forhandlingene ble gjenopptatt 16. mars 1984. Fra 1984 økte Sovjetunionen sine kortdistanse kjernefysiske raketter av typen SS-23 og SS-12 i Østblokken og avanserte flere av dem til DDRs territorium. Dette ble kunngjort av det sovjetiske forsvarsdepartementet 15. mai 1984.

Etter gjenvalget av USAs president Reagan ble USA og Sovjetunionen enige om 7. januar 1985 om å gjenoppta samtalene om atomvåpen. 26. mai 1985 tilbød Mikhail Gorbatsjov, Sovjetunionens nye statsoverhode, å redusere strategiske atomvåpen med en tredjedel. Han ba om frysing og moderniseringsforbud for mellomdistanseraketter, en langsiktig bestemmelse av ABM-kontrakten og begrensning av SDI-programmet til laboratorietester. Bakgrunnen for dette var et enormt budsjettunderskudd og svakheten i den sovjetiske økonomien for tilstrekkelig å dekke de grunnleggende behovene til befolkningen. Gorbatsjov ønsket å overvinne den kalde krigen med omfattende nedrustningstilbud for å frigjøre budsjettmidler for reform av den sovjetiske økonomien. Mot betydelig innenrikspolitisk motstand ga han opp Brezhnev-doktrinen og presset gjennom en delvis tilbaketrekning av tropper fra østblokken for å vise Vesten en alvorlig kursendring fra Sovjetunionen.

USA handlet opprinnelig skeptisk og ventet. Reagan var bare klar til å forhandle etter at det sovjetiske militæret mistolket NATO-manøveren Able Archer 83 som et deksel for et reelt atomangrep, initierte forebyggende tiltak mot det og dermed nesten utløste en atomkrig. Etter en mislykket toppkonferanse i Genève i 1985 gjennomførte Gorbatsjov samtalene med Reagan direkte på 1986- toppmøtet i Reykjavík . Han tilbød seg å halvere mengden av alle strategiske atomvåpen og demontere alle mellomstore missiler fra de to militærblokkene. Han ga avkall på involveringen av den britiske og franske TNF, tillot nedrustningskontroll på sovjetisk jord og gikk med på å gjøre menneskerettighetene til et stort spørsmål ved fremtidige toppmøter. Han koblet dette til kravet om at USA skulle begrense SDI-programmet til rene laboratorietester. Reagan nektet. Deretter foreslo Gorbatsjov overraskende fullstendig avskaffelse av alle strategiske atomvåpen på ti år. Reagan overbød ham ved å foreslå at alle atomvåpen skulle avskaffes innen samme periode. Når det gjelder SDI, holdt han seg til motstanden.

8. desember 1987, Det hvite hus : Mikhail Gorbatsjov (til venstre) og Ronald Reagan (til høyre) signerer INF-kontrakten

Likevel gjorde de omfattende tilbudene et gjennombrudd. USA ble enige om ikke å distribuere noen antiballistiske satellitter i verdensrommet de neste ti årene. I februar 1987 avviste Gorbatsjov samtaler om at USA måtte si fra seg SDI-programmet. I april 1987 tilbød han løsningen med dobbelt null, demontering av alle kjernefysiske missiler med en rekkevidde på 500 km eller mer. Etter innledende reservasjoner ble Helmut Kohl enige om 27. august 1987 å inkludere Pershing IA-missiler som allerede var stasjonert på tysk jord i denne kontrakten. 8. desember 1987 undertegnet Reagan og Gorbatsjov INF-traktaten for den verdensomspennende demonteringen av alle deres kort- og mellomdistanse kjernefysiske missiler og tilhørende lanseringssystemer. Kontrakten trådte i kraft 1. juni 1988. I mai 1991 hadde 2692 mellomdistanseraketter blitt skrotet. Dobbeltvedtaket ble dermed revidert.

Dens tilhengere tilskrev denne nedrustningen deres konsekvente godkjenning av rakettutplasseringen, inkludert minoriteten i SPD. Helmut Schmidt forklarte i et brev til redaktøren i 1986 : Han hadde oppfattet den dobbelte oppløsningen som et middel for press for gjensidige forhandlinger, men tviler på at de hadde blitt ført på alvor. Hadde han fremdeles vært kansler i slutten av 1982, ville han ha utløst en betydelig konflikt med den amerikanske regjeringen om avvisningen av skogkompromisset på den tiden. I 1988 erklærte han at hans talsmann for den dobbelte avgjørelsen hadde kostet ham kontoret. Historisk forskning bekrefter dette synet. 13. februar 2003 sa Wolfgang Schäuble (CDU) nei til forbundskansler Gerhard Schröders til Irak-krigen : gjennomføringen av dobbeltoppløsningen hadde eliminert atomtrusselen fra sovjetiske missiler, ikke demonstrasjonene mot den.

Motstanderne tilskrev gjennombruddet til det sterke sivilsamfunnets avvisning av videre våpenkappløp i Vest-Europa. Fredsbevegelsen hadde økt tilliten mellom militærblokkene og dermed gjort det mulig for Gorbatsjov å gi seg. Direkte kontakter mellom vestlige nedrustningsinitiativer som Legene mot atomkrig og den sovjetiske regjeringen ville ha bidratt betydelig til deres nytenking. Gorbatsjov uttalte selv at hans kontakter med representanter for fredsbevegelsen på en kongress i Moskva (februar 1987) hadde fått ham til å skille problemet med mellomdistanseraketter fra andre nedrustningsproblemer. Dette ble muliggjort av INF-traktaten.

Etter at NATO-statene hadde gjort en absolutt konvensjonell likevekt, ble USA trukket den bilaterale avtalen fra 1986 om nedrustning av alle atomvåpen. Bare USA og Sovjetunionen demonterte deres landbaserte kort- og mellomdistanse atomvåpen fullstendig. Det har ennå ikke vært mulig å inkludere andre atomkrefter multilateralt. NATO har beholdt muligheten for første gangs bruk av atomvåpen den dag i dag. Joschka Fischer (De Grønne), som hadde motarbeidet den dobbelte avgjørelsen i Forbundsdagen 1983, foreslo at NATO, som føderal utenriksminister, frafalt denne muligheten i 1998. USA, Storbritannia og Frankrike avviste forskuddet. USA avviste enhver diskusjon om dette i NATO fordi ethvert spørsmål om det første distribusjonsalternativet ville undergrave dets avskrekkende evne.

litteratur

  • Jan Hansen: Farvel til den kalde krigen? Sosialdemokratene og opprustningstriden (1977–1987). Oldenbourg, Berlin 2016, ISBN 978-3-11-044684-5 .
  • Jan Hansen: Skaper raketter jobber? Striden om ettermontering og rustningskonvertering i fagforeningene (rundt 1979 til 1983) , i: Arbeit - Bewegungs - Geschichte , utgave II / 2016.
  • Philipp Gassert, Tim Geiger, Hermann Wentker (red.): Andre kalde krig og fredsbevegelse. NATOs dobbelt beslutning fra et tysk-tysk og internasjonalt perspektiv. Oldenbourg, München 2011, ISBN 978-3-486-70413-6 .
  • Werner Offenloch: Husker loven. Ettermonteringstriden på gata og i domstolene. Mohr Siebeck, Tübingen 2005, ISBN 3-16-148680-3 .
  • Michael Ploetz, Hans-Peter Müller (red.): Fjernstyrt fredsbevegelse? DDR og Sovjetunionen i kampen mot NATOs dobbeltbeslutning. LIT, Münster 2004, ISBN 3-8258-7235-1 .
  • Tim Matthias Weber: Mellom ettermontering og nedrustning. Atompolitikken til Det kristelig-demokratiske unionen i Tyskland mellom 1977 og 1989. Nomos, Baden-Baden 1994, ISBN 3-7890-3309-X .
  • Stephan Layritz: NATOs dobbelt beslutning: Vestlig sikkerhetspolitikk innen spenning mellom innenriks, allianse og utenrikspolitikk. Peter Lang, 1992, ISBN 3-631-45283-7 .
  • Herbert Dittgen: Tysk-amerikanske sikkerhetsforhold i Helmut Schmidt-tiden. Forhistorie og konsekvenser av NATOs dobbeltbeslutning. Fink, München 1991, ISBN 3-7705-2676-7 .
  • Anton Notz: SPD og NATO dobbelt beslutning: vende seg bort fra en sikkerhetspolitikk basert på sunn fornuft. Baden-Baden 1991, ISBN 3-7890-2010-9 .
  • Thomas Risse-Kappen: Null-løsning: Beslutningsprosesser for mellomdistansevåpen, 1970–1987. Campus, 1988, ISBN 3-593-33900-5 .
  • Karla Hannemann: NATOs dobbelt beslutning. Genesis, motiver og determinanter for en kontroversiell alliansepolitisk beslutning. München 1987.
  • Ulf Teichmann: Ny sosial bevegelse i stålverket? Protester for fred og arbeid i Ruhr-området (1981–1984) , i: Arbeid - Bevegelse - Historie , Utgave III / 2018, s. 91–108.
  • Helga Haftendorn : Sikkerhet og stabilitet. Forbundsrepublikken eksterne forbindelser mellom oljekrisen og NATO dobbelt beslutning. München 1986.
  • Ernst-Christoph Meier : Tysk-amerikanske sikkerhetsforhold og NATOs dobbelt beslutning. Virkningen av NATOs interne interesseavvik på Alliansens kjernepolitikk. Schäuble, Rheinfelden 1986, ISBN 3-87718-225-9 .
  • Günther Wagenlehner (red.): Kampanjen mot NATOs dobbelt beslutning. En balanse. Bernard og Graefe, Koblenz 1985, ISBN 3-7637-5343-5 .
  • Gert Bastian (red.): Generaler mot ettermontering. Hoffmann og Campe, 1983, ISBN 3-455-08674-8 .
  • Dieter S. Lutz: Verdenskrig mot vilje? Atomvåpenene i og for Europa. Et bidrag til diskusjonen om ettermonteringsbeslutningen. Rowohlt, Reinbek nær Hamburg 1981, ISBN 3-499-14934-6 .
  • Alfred Mechtersheimer (red.): Ettermontering? Dokumenter og holdninger til NATOs dobbeltbeslutning. Reinbek nær Hamburg 1981.
  • Anton-Andreas Guha: Døden i det grå området: Kan Europa fortsatt forsvares? (= Fischer-Taschenbuch. 4217). Frankfurt am Main 1980, ISBN 3-596-24217-7 .
  • Eckart Conze: Skepsis til modernitet og sikkerhetsutopi. NATO opprustning og fredsbevegelse i Forbundsrepublikken , i: Zeithistorische Forschungen / Studies in Contemporary History 7 (2010), s. 220–239.

Filmer og bilder

weblenker

Individuelle bevis

  1. ^ Gerhard Spörl (Der Spiegel, 2. mars 2009): Serien Adenauers prosjekt .
  2. ↑ Stephen J. Cimbala: US Military Strategy and the Cold War Endgame. Routledge / Curzon, 1995, ISBN 0-7146-4117-0 , s. 44.
  3. ↑ Philipp Gassert og andre (red.): Andre kalde krig og fredsbevegelse. München 2011, s. 310.
  4. ↑ Hans-Peter Dürr og andre (red.): Ansvar for fred. Forskere mot kjernefysisk bevæpning. Rowohlt, ny utgave 1987, ISBN 3-499-33045-8 ; Werner Buckel og andre (red.): Tenker i stedet for å oppgradere: Forskere for fred. Loeper, 1984, ISBN 3-88652-011-0 , s. 30
  5. ↑ Dieter S. Lutz (Friedrich-Ebert-Stiftung, 1983): Bevæpning og nedrustning - Krigsfare og krigsforebygging. Merknader om status for 1983. , s. 551 (PDF); Dieter Senghaas : Igjen: tenker ettermontering. I: Leviathan , bind 12, utgave 1 (mars 1984), Nomos, s. 1–27; Johan Galtung : Det finnes alternativer! Fire måter til fred og sikkerhet. Verlag für Sozialwissenschaften, 1984, ISBN 3-531-11679-7 , s. 146
  6. ↑ Generaler for fred og nedrustning (red.): Sicherheit für Westeuropa. Alternativ sikkerhets- og militærpolitikk. Rasch & Röhring, Hamburg / Zürich 1985, ISBN 3-89136-014-2
  7. ↑ James R. Kurth: USA og Vest-Europa i Reagan Era. I: Morris H. Morley (red.): Krise og konfrontasjon: Ronald Reagans utenrikspolitikk. Rowman & Littlefield, 1988, ISBN 0-8476-7432-0 , 1988, s. 53
  8. ↑ Philipp Gassert og andre (red.): Andre kalde krig og fredsbevegelse. München 2011, s.42.
  9. ↑ Wichard Woyke (red.): Handwortbuch Internationale Politik. Bonn 2000, ISBN 3-89331-489-X , s. 359.
  10. ^ Institute for Peace Research and Security Policy (red.): Hamburg Information on Peace Research and Security Policy. Hamburg 1987, s. 7; forskjellige Gerhard Hubatschek: Strategi for fred: Bidrag til sikkerhetspolitikk. Busse Seewald, 1986, ISBN 3-512-00760-0 , s. 159.
  11. ↑ Philipp Gassert og andre (red.): Andre kalde krig og fredsbevegelse. München 2011, s.97, fn.7
  12. ↑ Federal Agency for Civic Education: Helmut Schmidts stilling da den dobbelte avgjørelsen kom
  13. ↑ Thomas Klein: Fred og rettferdighet! Böhlau, Wien 2007, ISBN 978-3-412-02506-9 , s. 76, fn. 3
  14. ^ Peter Graf Kielmansegg: Etter katastrofen. Tyskerne og deres nasjon. En historie om delt Tyskland. Berlin 2000, ISBN 3-88680-329-5 , s. 227.
  15. ↑ Michael Ploetz, Hans P. Müller: Fjernstyrt fredsbevegelse? Münster 2004, s. 86.
  16. ↑ Philipp Gassert og andre (red.): Andre kalde krig og fredsbevegelse. München 2011, s. 43 ; Der Spiegel, 14. november 1983: Schmidt, fangen
  17. ^ Martin A. Smith: NATO i det første tiåret etter den kalde krigen. Springer, 2000, ISBN 0-7923-6632-8 , s. 40.
  18. ↑ Heinrich Siegler (red.): Dokumentasjon om nedrustning og sikkerhet, bind 12-13. Siegler, 1974, s. 356, 364; Volum 17, Siegler, 1981, s. 35.
  19. ↑ Helmut Schmidt: Mennesker og makter. Siedler, 2012, ISBN 978-3-641-08262-8 , s. 74 og 82
  20. ↑ Michael Ploetz, Hans P. Müller: Fjernstyrt fredsbevegelse? Münster 2004, s. 114 og note 84
  21. ↑ Reinhard Bettzuege (red.): Forbundsrepublikken Tysklands utenrikspolitikk: Dokumenter fra 1949 til 1994. Vitenskap og politikk, 1995, ISBN 3-8046-8822-5 , s. 469; Kommunikasjon fra NATOs utenriks- og forsvarsminister om den betingede resolusjonen om stasjonering av mellomdistanse våpen, 12. desember 1979 (1000.dokumente.de, PDF s. 4–6; med introduksjon)
  22. ↑ Philipp Gassert og andre (red.): Andre kalde krig og fredsbevegelse. München 2011, s. 371.
  23. ^ Gregor Schöllgen: Forbundsrepublikken Tysklands utenrikspolitikk. Fra begynnelsen til i dag. Beck, München 2004, ISBN 3-406-51093-0 , s. 155.
  24. ↑ Jürgen Bruhn: Den kalde krigen eller: Sovjetunionens døde rustning: USAs militærindustrielle kompleks og dets trussel fra fred. Focus, 1995, ISBN 3-88349-434-8 , s. 172.
  25. ↑ Colin S. Gray, Keith Payne (Foreign Affairs, desember 1980): Seier er mulig (engelsk, PDF)
  26. ^ Francis H. Marlo, Planlegger Reagans krig: Konservative strateger og Amerikas seier for den kalde krigen. Free Press, 2012, ISBN 978-1-59797-667-1 , s. 76 og fn. 14
  27. ↑ sitert fra Till Bastian (red.): Leger mot atomkrig. Vi kan ikke hjelpe deg. Pabel-Moewig, 1987, ISBN 3-8118-3248-4 , s.9 .
  28. ↑ Martin Wengeler: Bevæpningsspråket: om historien om våpendiskusjoner etter 1945. Deutscher Universitätsverlag, 1992, ISBN 3-8244-4105-5 , s. 232.
  29. Ef Josef Holik: Våpenkontrollen: Ser tilbake på en kort tid. Duncker & Humblot, 2008, ISBN 978-3-428-12928-7 , s. 20 og 104
  30. Rike Ulrike Poppe, Rainer Eckert, Ilko-Sascha Kowalczuk Mellom selvpåstand og tilpasning: Former for motstand og opposisjon i DDR. Christoph Links, Berlin 1995, ISBN 3-86153-097-X , s. 275.
  31. ↑ Michael Ploetz, Hans-Peter Müller: Fjernstyrt fredsbevegelse? Münster 2004, s. 125
  32. ↑ Philipp Gassert og andre (red.): Andre kalde krig og fredsbevegelse. München 2011, s.58.
  33. ^ Franz Josef Meiers: Fra avslapping til konfrontasjon: amerikansk sovjetpolitikk i kontroversen av innenriks og utenrikspolitikk 1969–1980. Brockmeyer, 1987, ISBN 3-88339-630-3 , s. 313.
  34. ↑ Michael Ploetz: Hvordan Sovjetunionen tapte den kalde krigen: Fra ettermontering til Berlinmurens fall. Propylaea, 2000, ISBN 3-549-05828-4 , s. 96; Bernd Jakob: Hemmelige etterretningstjenester og globalisering: "etterretningsfaktoren" mellom trusselanalyse fra stat og verden og persepsjon av verdenssamfunnet. Peter Lang, 1999, ISBN 3-631-33806-6 , s.96 .
  35. ^ Nina Tannenwald: The Nuclear Taboo: The United States and the Non-Use of Nuclear Weapons since 1945. Cambridge University Press, 2007, ISBN 978-0-521-52428-5 , s. 282-285.
  36. ↑ Philipp Gassert og andre (red.): Andre kalde krig og fredsbevegelse. München 2011, s. 68 f. Og note 24
  37. ↑ Ludger Volmer: De Grønne: Fra protestbevegelsen til det etablerte partiet - en balanse. C. Bertelsmann, 2009, ISBN 978-3-570-10040-0 , s. 132.
  38. ↑ Michael Ploetz, Hans-Peter Müller (red.): Fjernstyrt fredsbevegelse? Münster 2004, s. 119.
  39. ↑ Theo Sommer (Die Zeit, 3. juni 1983): Kompromiss i skogsturen: Historien om Nitze-Kwitzinskij-formelen.
  40. ↑ Thomas Risse-Kappen: Null-løsning: Beslutningsprosesser for mellomdistanse våpen, 1970–1987. Campus, 1988, ISBN 3-593-33900-5 , s. 114.
  41. ↑ Michael Ploetz, Hans-Peter Müller (red.): Fjernstyrt fredsbevegelse? Münster 2004, s. 126.
  42. ↑ Philipp Gassert og andre (red.): Andre kalde krig og fredsbevegelse. München 2011, s. 158.
  43. ↑ Forbundsforsvarsdepartementet (red.): Hvite bok 1983. Om sikkerheten til Forbundsrepublikken Tyskland. Presse- og informasjonskontoret for den føderale regjeringen, 1983, s. 77 f.
  44. ↑ Stephen J. Flanagan, Fen Osler Hampson (red.): Sikring Europas fremtid: en forskningsvolum fra Center for Science and International Affairs, Harvard University. Croom Helm, London 1986, ISBN 0-7099-1086-X , s. 15 f.
  45. ↑ Wilfried Mausbach: Marsjer sammen - slår hver for seg? I: Philipp Gassert og andre (red.): Andre kalde krig og fredsbevegelse. München 2011, s. 291-304.
  46. ↑ Detlev Preuße: Omveltning nedenfra: Selvfrigjøringen av Sentral- og Øst-Europa og slutten av Sovjetunionen. Springer VS, 2014, ISBN 978-3-658-04971-3 , s. 220.
  47. ↑ Gunilla Budde, Eckart Conze, Cornelia Rauh: Borgerskapet etter den borgerlige tidsalderen: modeller og praksis siden 1945. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2010, ISBN 978-3-525-36850-3 , s. 141.
  48. ↑ Michael Ploetz, Hans-Peter Müller (red.): Fjernstyrt fredsbevegelse? Münster 2004, s. 342.
  49. ↑ Udo Leuschner: Bildevalg - Kampen mot ettermontering ; Pressehuette.de: Dokumentasjon av den sivile ulydigheten mot nedrustningskampanjen. (Innholdsfortegnelse)
  50. ^ Network Peace Cooperative , 22. oktober 2013: for 30 år siden: De største fredsdemonstrasjonene i tysk historie
  51. ↑ Philipp Gassert og andre (red.): Andre kalde krig og fredsbevegelse. München 2011, s.180.
  52. ^ Lutz Plümer: Stillinger til fredsbevegelsen. Sendler, 1981, ISBN 3-88048-053-2 , s. 133 og oftere
  53. F Jf. Jan Hansen: Skaper raketter jobber? Striden om ettermontering og rustningskonvertering i fagforeningene (rundt 1979 til 1983) , i: Arbeit - Bewegungs - Geschichte , Utgave II / 2016; samt Ulf Teichmann: Ny sosial bevegelse i stålverket? Protester for fred og arbeid i Ruhr-området (1981-1984) , i: Arbeid - bevegelse - historie , utgave III / 2018, s. 91-108.
  54. ↑ Michael Salewski: Kjernefysiske århundre. En midlertidig balanse. Franz Steiner, 1998, ISBN 3-515-07321-3 , s. 182.
  55. ↑ Susanne Schregel: Atomkrigen foran døren til leiligheten. Frankfurt am Main 2011, s.64.
  56. ↑ Michael Ploetz, Hans-Peter Müller (red.): Fjernstyrt fredsbevegelse? Münster 2004, s. 88; Franz HU Borkenhagen (Hrsg.): Wehrkraftzersetzung: Offiserer kommenterer Heilbronn-erklæringen. Rowohlt, 1984, ISBN 3-499-15435-8 , s. 34 f. Motstand fra tyske militæreksperter i: Blätter für tysk og internasjonal politikk. Volum 28, Pahl-Rugenstein, Köln 1983, s. 1150-1158.
  57. ↑ Wilfried von Bredow: Militær og demokrati i Tyskland: En introduksjon. Verlag für Sozialwissenschaften, Münster 2007, ISBN 978-3-531-15712-2 , s. 181.
  58. ^ Peter Graf Kielmansegg: Etter katastrofen. Berlin 2000, s. 228.
  59. ↑ Jan Hansen: Farvel til den kalde krigen? Sosialdemokraterne og opprustningstvisten (1977–1987) , Berlin 2016; Philipp Gassert og andre (red.): Andre kalde krig og fredsbevegelse. München 2011, s. 211.
  60. ^ Hans-Dieter Heumann: Hans-Dietrich Genscher. Biografien. Ferdinand Schoeningh, Paderborn 2011, ISBN 978-3-506-77037-0 , s. 113 og 118-122
  61. ↑ Der Spiegel, 7. juni 1982: Reagan forstår ikke lenger verden
  62. ↑ Reinhard Bettzuege, Foreign Office. (Red.): Forbundsrepublikken Tysklands utenrikspolitikk: Dokumenter fra 1949 til 1994. Vitenskap og politikk, 1995, ISBN 3-8046-8822-5 , s. 495.
  63. ↑ Philipp Gassert og andre (red.): Andre kalde krig og fredsbevegelse. München 2011, s. 374.
  64. ↑ Werner Suss (red.): Forbundsrepublikken på åttitallet: innenrikspolitikk, politisk kultur, utenrikspolitikk. Verlag für Sozialwissenschaften, 1991, ISBN 3-8100-0894-X , s. 273.
  65. ↑ Steve Breyman: Hvorfor Movements Matter: The West tyske fredsbevegelsen og amerikanske våpenkontroll personvern. State University of New York, 2001, ISBN 0-7914-4656-5 , s. 162.
  66. ↑ Ulrich Rommelfanger: Den rådgivende folkeavstemningen: En konstitusjonell, juridisk og komparativ studie. Duncker & Humblot, 1988, ISBN 3-428-06374-0 , s. 156.
  67. ↑ Michael Bess: Realisme, Utopia og Mushroom Cloud: Fire Activist Intellektuelle og deres strategier for fred, 1945-1989. University of Chicago Press, Chicago 1993, ISBN 0-226-04420-3 , s. 137.
  68. ↑ Protokoll fra det tyske forbundsdagens møte 22. november 1983 (PDF; 3,5 MB)
  69. ↑ Ludger Volmer: De grønne og utenrikspolitikken - et vanskelig forhold. Westfalske dampbåt, 1998, ISBN 3-89691-438-3 , s.81 .
  70. ↑ Werner Offenloch: Erindring av loven. Tübingen 2005, s. 105 f.
  71. ^ Rüdiger Wolfrum og andre (red.): Handbuch des Staatsrechts bind XI: Internationale Bezüge. CFMüller Juristischer Verlag, 2013, ISBN 978-3-8114-4511-6 , s. 574.
  72. ↑ BVerfG 13/83 av 18. desember 1984, BVerfGE 68.1
  73. ↑ Randolph Krüger: USAs og Russlands internasjonale rettslige forpliktelse til å ytterligere redusere og fullstendig avvæpne atomvåpenene. LIT, Münster 2003, ISBN 3-8258-7081-2 , s. 167-170.
  74. ↑ Trevor Desmoyers-Davis: Citizenship In Modern Britain. Taylor og Francis, 2003, ISBN 1-84314-537-5 , s. 67.
  75. ↑ Stefan Harrendorf: Residivisme og kriminell karriere for voldelige lovbrytere. Universitätsverlag, Göttingen 1990, s. 12.
  76. ↑ DFR - BVerfGE 92, 1 - Sitzblockaden II. Tilgang 21. februar 2019 .
  77. ↑ avgjørelse d. BVerfG. BVerfGE 92, 1 - Sit-In Blockades II, Rn.65
  78. ^ Friso Wielenga : Nederland. 2008, s. 365.
  79. ^ Heinrich Siegler (German Society for Foreign Policy, red.): Dokumentasjon om nedrustning og sikkerhet, bind 21. Siegler, 1988, s. 260.
  80. ^ Heinrich Siegler (red.): Dokumentasjon om nedrustning og sikkerhet, bind 22. Siegler, 1984, s. 295.
  81. ↑ Randolph Krüger: USAs og Russlands internasjonale rettslige forpliktelse til å ytterligere redusere og fullstendig avvæpne atomvåpenene. LIT, Münster 2003, ISBN 3-8258-7081-2 , s. 129 f.
  82. ^ Hannes Adomeit, Hans-Hermann Höhmann, Günther Wagenlehner: Sovjetunionen under Gorbatsjov: Perestroikas status, problemer og perspektiver. Kohlhammer, München 1990, ISBN 3-17-010739-9 , s. 149.
  83. ↑ Thomas Stamm-Kuhlmann, Reinhard Wolf: Rakettpanser og internasjonal sikkerhet fra 1942 til i dag. Franz Steiner, 2004, ISBN 3-515-08282-4 , s. 93.
  84. ↑ Philipp Gassert og andre: Andre kalde krig og fredsbevegelse. München 2011, s. 82 og fn. 93
  85. ↑ Philipp Gassert og andre: Andre kalde krig og fredsbevegelse. München 2011, s.88.
  86. ↑ Josef Holik: Våpenkontrollen . 2008, s. 58-60.
  87. ↑ WDR 8. desember 2007: For 20 år siden: INF-traktaten ble undertegnet i Washington: “En verden fri for atomvåpen for våre barn” ; Gregor Schöllgen: Forbundsrepublikken Tysklands utenrikspolitikk: Fra begynnelsen til i dag. 3. utgave, Beck, München 2004, ISBN 3-406-51093-0 , s. 169
  88. ↑ Korrespondanse mellom tilhengerne av den dobbelte avgjørelsen i SPD og den tidligere forbundskansler Helmut Schmidt fra 8. desember 1987 ( Memento fra 22. november 2011 i Internet Archive )
  89. ↑ Helmut Schmidt: Reykjavik gikk mye lenger enn en tur i skogen. I: Der Spiegel. 24. november 1986.
  90. ^ Helmut Schmidt: Tale til den nordatlantiske forsamlingen 18. november 1988 i Hamburg. BT-Drs. 11/3799 s. 21 (venstre kolonne)
  91. ↑ Bernd Faulenbach : Det sosialdemokratiske tiåret. Fra reformeuforien til den nye forvirringen. SPD 1969–1982. Dietz, Bonn 2011, ISBN 978-3-8012-5035-5 , s. 721; Michael Herkendell: Sosialdemokratisk utenriks- og sikkerhetspolitikk - en historisk klassifisering. I: Friedrich-Ebert-Stiftung (red.): Sosialt - fredelig - globalt? Utenriks- og sikkerhetspolitikk i dag: Ledende perspektiver, utfordringer, løsninger. LIT, Münster 2014, ISBN 978-3-643-12436-4 , s. 31-72.
  92. ^ Tysk Forbundsdag (plenum 15/25, 13. februar 2003): Tale av Wolfgang Schäuble (CDU) , PDF s. 1903, øverste venstre kolonne
  93. ↑ Ulrike Borchardt, Angelika Dörfler-Dierken, Hartwig Spitzer: Fred utdanning: The Hamburg tverrfaglig modell. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2014, s.33.
  94. ^ Arnold Sywottek: Den kalde krigen - Forspill til fred? LIT, Münster 1994, ISBN 3-89473-602-X , s. 152.
  95. ↑ Mikhail Gorbatsjov: Perestroika. Den andre russiske revolusjonen. Droemer Knaur, 1989, ISBN 3-426-26375-0 , s. 196; Mikhail Gorbatsjov: For en verden uten atomvåpen, for menneskehetens overlevelse: Tale til deltakerne på det internasjonale fredsforumet i Moskva, 16. februar 1987. Dietz, 1987, ISBN 3-320-01013-1 .
  96. ↑ Akira Iriye og andre: Verdenshistorie 1945 til i dag: Den globaliserte verden. Beck, München 2013, ISBN 978-3-406-64116-9 , s. 146.
  97. ↑ Forbundsregeringen: Årlig nedrustningsrapport 2013, s.15.
  98. ↑ Sibylle Krause-Burger: Joschka Fischer: Veien gjennom illusjonene. Deutsche Verlags-Anstalt, 1999, ISBN 3-421-05321-9 , s. 158.
  99. ↑ Tom Sauer: Nukleær treghet: Våpenpolitikken etter den kalde krigen. Tauris, 2005, ISBN 1-85043-765-3 , s. 47.
  100. ↑ Atomvåpen: fiasko for fiskere. I: Der Spiegel. 20. mars 2000.