Kreisky-Peter-Wiesenthal affære

En konflikt som brøt ut i 1975 mellom den sosialdemokratiske østerrikske kansler Bruno Kreisky og den wienske " nazijegeren " og ÖVP- supporter Simon Wiesenthal ble referert til som Kreisky-Peter-Wiesenthal-saken , der det handlet om aktivitetene til FPÖ- formann Friedrich Peter under nasjonalsosialisme gikk. Antisemittisk harme og Østerrikes måte å håndtere sin nasjonalsosialistiske fortid spilte en rolle i tvisten . Kreisky spilte en kritisk rolle i denne saken.

forhistorie

1970 Wiesenthal hadde mot fire FPÖ- statsråder tolererte SPÖ - minoritetsregjeringen Kreisky protesterte mot nazistenes fortid: Otto Roesch (innenriksminister), Erwin Frühbauer (transportminister), Josef Moser (Bautenminister) og Hans Öllinger (landbruksminister). Öllinger, som hadde vært hos SS og ikke var kjent for Kreisky før han ble nominert av SPÖ Kärnten, ble etter en måned erstattet av Oskar Weihs , som "bare" var medlem av NSDAP (se Bundesregierung Kreisky I ). De andre kunne ikke beskyldes for noe spesielt, ettersom SPÖ lenge hadde prøvd å integrere tidligere nasjonalsosialister (Rösch tilhørte alle de fire Kreisky-regjeringene fram til 1983).

Allerede på SPÖ-partikongressen i 1970 var det voldelige angrep på Wiesenthal: Sentralsekretær Leopold Gratz sa om Wiesenthals dokumentasjonssenter

“At det ble bygd et privat, jeg vil si, spionasje og statspoliti, som ikke var redd for å bruke ulovlige metoder. (...) I full alvor - og jeg vil avslutte dette poenget - er det på tide for demokratisk legitimerte organer i Republikken Østerrike å spørre seg selv om denne staten fortsatt trenger den private eksterne organisasjonen til Ing. Wiesenthal. "

sak

SPÖ hadde regjert med absolutt flertall siden 1971. Kreisky fryktet at det ikke ville være bærekraftig i 1975 og forberedte seg alternativt på en SPÖ-FPÖ-koalisjon der Friedrich Peter (hvis toleranse overfor en SPÖ-minoritetsregjering han allerede hadde hatt behov for i 1970) ville bli visekansler . Rett før valget av nasjonalrådet i Østerrike i 1975 fant Wiesenthal ut ved en tilfeldighet at Peter hadde tilhørt en SS- infanteribrigade som hadde begått massemord på sivile bak østfronten under andre verdenskrig .

Wiesenthal informerte forbundspresident Rudolf Kirchschläger om hva han hadde funnet i filer for å forhindre at Peter ble visekansler. Kirchschläger videreformidlet den mottatte informasjonen til Kreisky og Peter. Det var ingen publikasjon før valget.

Fire dager etter valget, der SPÖ igjen oppnådde absolutt flertall, slik at koalisjonen med FPÖ (foreløpig) bortfalt, publiserte Wiesenthal sine påstander mot Peter på en pressekonferanse. Peter svarte at han ikke var involvert i noen drap selv.

Kreisky, selv av jødisk avstamning og tvunget i eksil av nasjonalsosialistene i 1938, forsvarte Peter i en TV-opptreden 10. oktober 1975: Han mente Friedrich Peter at han ikke var skyldig i noen nazistiske krigsforbrytelser. I tillegg, tilsynelatende rasende på Wiesenthal, mistenkte han at Wiesenthal selv var en nazistisk samarbeidspartner og Gestapo- informant. Forfalskede dokumenter som den kommunistiske polske hemmelige tjenesten lekket til Kreisky kunne ha ført ham til den ekstraordinære beskyldningen om Wiesenthal.

Wiesenthal klaget; Kreisky måtte trekke uttalelsen. Publicist Peter Michael Lingens , som skrev om det i wienernyhetsmagasinet “ profil ”, uttalte kritisk at de fleste intellektuelle i Østerrike må ha vært klar over baselessness av Kreisky anklager, men bare svært få kunne ha kommet opp med offentlig støtte for Wiesenthal mot kansler. På den annen side utløste affæren en bølge av antisemittisme, ettersom mange østerrikere var av den oppfatning at vi endelig skulle la fortiden hvile.

Kreisky gjentok sine mistanker på 1980-tallet; Wiesenthal klaget igjen. Kreisky ble deretter dømt til en betinget bot på 270.000 skilling for ærekrenkelse . Wiesenthal kommenterte senere: "Kreisky tapte, og i stedet for å betale boten, døde han".

I et intervju med den israelske radiokorrespondenten Zeev Barth, der Kreiskys anklager mot Wiesenthal kom opp, sa Kreisky at jødene ikke er et folk, men skulle de være det, ville de være et "elendig folk". Kanslerens uttalelse vakte opprør over hele verden. ( Der Spiegel nr. 47/1975)

Lingens ble dømt i første og andre instans på grunn av sin væpnede kritikk av kansleren ( grov, umoralsk, opportunistisk ). I 1986 ble denne dommen enstemmig bestemt av Den europeiske menneskerettighetsdomstolen som et brudd på artikkel 10 i den europeiske menneskerettighetskonvensjonen (ytringsfrihet), og Lingens ble tildelt "rettferdig tilfredsstillelse" på over 280 000 skilling , betalt av Republikken Østerrike.

I forbindelse med affæren krevde daværende SPÖ- klubbformann i National Council , Heinz Fischer , muligens av lojalitet til Kreisky, en etterforskningskomité mot Wiesenthal. En komité ble ikke nedsatt fordi, som Fischer må ha vært tydelig som politiker og som advokat, en slik parlamentarisk komité (i sammenheng med makteseparasjonen, et eksisterende kontrollorgan for lovgiveren versus den utøvende statsmyndigheten) av dens natur handler bare om statshåndhevelse og ikke undersøke aktivitetene til privatpersoner.

Som føderal president tildelte Fischer Wiesenthal den store gyldne æresdekorasjonen i 2005 for tjenester til Republikken Østerrike .

bakgrunn

Historikeren Tom Segev beskriver konflikten mellom Kreisky og Wiesenthal som ikke minst motivert av sosialpsykologi: "Nazijegeren" kom fra en jiddisktalende og strengt religiøs østlig jødisk familie i Galicia , mens Kreisky vokste opp i en assimilert , overklasse. miljø. Som mange fra denne klassen følte forbundskansleren seg ikke lenger å være medlem av et jødisk religiøst samfunn eller skjebnesamfunn og motsto å bli “tvunget” en slik identitet av Wiesenthal. Wiesenthal så derimot på Kreiskys holdning som "jødisk selvhat" .

litteratur

  • Martin van Amerongen: Kreisky og hans uløste gave . Steiermark Verlag, Graz / Wien / Köln 1977 ISBN 3-222-10995-8 .

weblenker

Individuelle bevis

  1. ^ Bakgrunn: "Kreisky-Wiesenthal Affair". Nettsted for dagsavisen Der Standard , Wien, 20. september 2005.
  2. ↑ Peter Michael Lingens: Før Kreisky er saligkåringen. Nettsted for nyhetsmagasinet profil , Wien, 24. april 2010.
  3. ^ Stemmer på Wiesenthal. Simon Wiesenthal-arkiv.
  4. Wies Simon Wiesenthal : Høyre, ikke hevn . Ullstein Verlag , 1988, ISBN 978-3-550-07829-3 .
  5. ↑ Etter å ha mistet absolutt flertall i 1983, ble en SPO-FPÖ koalisjon raskt dannet og Peter skulle bli den tredje president for National Council; Bare dager med protester, kalt Peter som jakt, forhindret sistnevnte.
  6. ↑ Peter Michael Lingens: Utsikt over en outsider. Kremayr & Scheriau, Wien 2009, ISBN 978-3-218-00797-9 , s. 148.
  7. ↑ Oliver Rathkolb: Den paradoksale republikk. Østerrike 1945 til 2005. Paul Zsolnay Verlag, Wien 2005, ISBN 3-552-04967-3 , s. 386.
  8. ↑ Sjelden ubetinget fengsel. (Ikke lenger tilgjengelig online.) I: orf.at. 13. oktober 2014, arkivert fra originalen 15. oktober 2014 ; åpnet 31. mars 2019 .
  9. ↑ Den europeiske menneskerettighetsdomstolen, Lingens mot Østerrike, dom av 8. juli 1986.
  10. ↑ Hvorfor maktfordeling? Nettsted for det østerrikske parlamentet.
  11. ↑ Artikkel 53 B-VG i versjonen på den tiden.
  12. ↑ Seksjon 33 i prosedyreloven 1975 i den versjonen på det tidspunktet.
  13. ^ Jakt på Simon Wiesenthal i: Haaretz. 8. september 2010.
  14. ^ Alan Levy: Nazi Hunter. Wiesenthal-filen. Constable & Robinson, London 2003, ISBN 1-84119-607-X , s. 409f.