Preussen domstol

Den preussiske domstolen var den tjenestefulle personalstrukturen i nærheten av Hohenzollern- familien . Vanligvis referert til som preussisk domstol , noen ganger var Berliner Hof utpekt institusjon vanligvis fra rundt 500 til godt over 1000 mennesker. Flere dusin palasseiendommer, inkludert hager med forskjellige funksjonelle bygninger, var også en del av hoffstrukturen, som stallene , den kongelige hoffoperaen eller Berlin-teatret . Tidlige manusbaserte organisasjoner som Kammergericht , som dannet kjernen til den preussiske statsadministrasjonen , var opprinnelig rettsinstitusjoner. Det Brandenburg-preussiske hoffet ble opprettet i 1415 med overføringen av Brandenburg- velgerne til Hohenzollern-dynastiet og ble oppløst som en offentlig institusjon i løpet av novemberrevolusjonen i 1918.

Generell

Det funksjonelle og representative senteret for Hohenzollern-monarkiet var retten, som i Preussen besto av kongens hoff og retten til hans familiemedlemmer. Summen av de samtidig eksisterende, noen ganger mer enn tjue rettsstater utgjør den preussiske domstolen. Medlemmene av den enkelte domstolen uttalte omringet domstoleieren som tjenere i deres hverdagslige så vel som på festdager. Aktivitetsområdet til medlemmene av den preussiske domstolen dekket alle politiske, representative og familiebedrifter.

Det lokaliserte sentrum av den (Brandenburg-) preussiske domstolen hadde vært det nybygde Berlin bypalasset siden slutten av 1400-tallet , der alle eksisterende myndigheter som Domstolen eller Kansleriet var huset. De innenrikspolitiske forholdene i senmiddelalderen var ennå ikke konsolidert, og det var flere steder i Margraviate of Brandenburg som hadde en bostedsfunksjon, som Tangermünde og Spandau. Berlin-Cölln ble tildelt hovedboligen av herskerne fra Hohenzollern-dynastiet fordi det var fullstendig knyttet til langdistansehandel og var i stand til å tilfredsstille behovene til en domstol som det allerede var et høyt spesifisert håndverk på Spree.

Retten besto ikke bare av den herskende familien til Hohenzollern, men også av personer som utførte høflige og administrative plikter. Den preussiske domstolen var altså en kombinasjon av offentlig myndighet og en stor familiehusholdning. Det var ingen atskillelse mellom offisielle og familiære anliggender i den absolutt-feudalistiske tilstanden i den tidlig moderne perioden. Retten på tidspunktet for absoluttisme var mer enn bare den fyrste rengjøringen fra tidligere tider. På samme tid, som sete for de viktigste regjeringsmyndighetene, var det et fyrstedømmes politiske og herlige hovedkvarter.

Et særegent og gjentatte ganger understreket kjennetegn ved det preussiske hoffet var dets sterke militære karakter, som gjennomsyret rituelt liv og ga militæret den avgjørende representantrollen ved retten.

Denne stat-private blandede institusjonen i Preussen, som eksisterte til 1918, ble organisert gjennom en flytende og velstrukturert kontorstruktur. Ved det kongelige hoff hadde hoffsatser høytstående domstolskontorer og hadde sine egne funksjoner. Sammen med de lavere hierarkiske embetsmennene dannet de domstolsmyndigheter med sitt eget ansvar. Mesteparten av tiden var det meste av den preussiske domstolen lokalisert i Berlin boligområde, en sone som strakte seg innen en radius på rundt 30 kilometer rundt Berlin bypalass. I tillegg til Berlin inkluderte dette større boliger med Potsdam, Charlottenburg, Köpenick, Schönhausen og Oranienburg. Fra disse sekundære boligene gikk ytterligere underboliger ut i det omkringliggende området i en stjerneform, og skapte et tett nettverk av boligsteder som ble besøkt forskjellig avhengig av tilbøyeligheten til den herskende familien.

funksjoner

Berlin-palasset som et renessansepalass på 1600-tallet
Det permanente senteret for det preussiske hoffet: Berlin-palasset, her etter redesignet etter planene av A. Schlüter,
kobbergravering av P. Schenk basert på tegning av S. Blesendorf

Dynastisk forståelse av representasjon

Karakteristisk for utviklingen av Hohenzollerns representasjonskultur siden deres maktovertakelse i 1415 og senere etter aksept av den kongelige kronen i 1701 var en selvoppfattet kulturell og dynastisk underlegenhet overfor de ledende familiene til Wettins , Wittelsbachers og også de Habsburgerne . Innenfor det aristokratiske imperiet ble Hohenzollern opprinnelig sett på som et herskende dynasti uten tradisjon og, etter sin egen statusoppgradering i 1701, som ukvalifisert oppstart ( parvenus ). Denne dannelsen av fordommer utenfra hadde også innvirkning på representasjonen og utformingen av domstolskulturen gjennom århundrene. Fra midten av 1700-tallet dukket det opp en preussisk offentlighet med en offentlig mening hvis preferanser og verdier kongene brakte i tråd med deres representasjonsstil. Dette inkluderte en domstol som portretterte en rettferdig og sparsom konge som en tjener av staten.

De preussiske monarkene mellom 1701 og 1918 ble delt inn i to representative grunntyper. En type sto for den elskelige, pompøse og overdådige kongen, som var veldig opptatt av hans image og PR og ikke gjorde mye regjeringsarbeid ( Friedrich I. , Friedrich Wilhelm II. , Wilhelm II. ). Den andre typen preussisk monark stod på motsatt side av denne typen karakteristisk og var asketisk , sparsommelig og arbeidsnarkoman ( Friedrich Wilhelm I , Friedrich II ). Den grunnleggende barokkypen, som ble grunnlagt av Frederik I, forble i dynastiets kollektive minne og vekslet med den asketiske soldatstypen, noe som betydde at ledelsen av hoffet, som hadde blitt forkortet i mellomtiden, ble utvidet igjen og igjen. Rollen til militæruniformen, som monarkene hadde på seg siden den andre kong Friedrich Wilhelm I, var også viktig. De symboliserte hærens store betydning for Hohenzollern-monarkiet, selv om andre monarker i Europa også hadde en tendens til å kle seg militært samtidig.

Økonomi

I perioden før 1806 ble utgiftene til herskere og domstoler i Preussen ikke klart avgrenset fra andre sivile utgifter, selv om det eksisterte et budsjett for retten. I tillegg til den retten kassen, sivile myndigheter kassen og den kongelige kisten var også direkte finansieringskilder for retten. En avgjørende restrukturering av dette systemet fant sted i 1820 med innføringen av en kronedonasjon , som, i motsetning til andre europeiske monarkier som ble finansiert av sivile lister, ble trukket direkte fra domeneinntekten og dermed ikke fremsto som en kostnad i statsbudsjettet. Fram til 1918 dannet denne typen kronedonasjon grunnlaget for det såkalte Kronfideikommissfonds , som ble brukt til å opprettholde hoffet, herskeren og kongefamilien. Det opprinnelige beløpet på Rt 2,5 millioner ble økt fire ganger mellom 1859 og 1910 med godkjenning fra det preussiske statsparlamentet . I tillegg kunne monarken, om nødvendig, falle tilbake på sine private eiendeler akkumulert i den kongelige kisten så vel som inntektene fra familiens eiendeler.

Størrelsen på det preussiske rettsbudsjettet tillater ikke at det trekkes noen nøyaktige konklusjoner om de faktiske utgiftene, siden domstolens totale utgifter også inkluderte andre økonomiske kilder i tillegg til rettsbudsjettet. Domstolspenger ble også brukt til andre formål.

Formelle strukturer i smalere forstand uten myndighetsfunksjoner

Domstolens regjerings- og administrative funksjoner

Den begynnende statsdannelsen i Preussen ble initiert av den kjennende domstolen. De første statlige institusjonene var lokalisert der. En slags outsourcingprosess startet på 1500-tallet. I dette ble administrative myndigheter opprettet, som ble opprettet permanent utenfor gårdsplassen. Det var grunnlaget for en stat som var atskilt fra retten og som ble etablert mer og mer fast i 1918. Inntil da var imidlertid overgangene ganske flytende og organisatoriske separasjoner var vanskelige å tildele. Som et resultat var det regjeringskontorer som ligger rett ved retten i Berlin bypalass som prinsene styrte med i ordets rette forstand.

Disse var med Hohenzollern:

historie

Utviklingen av den preussiske domstolen fra senmiddelalderen til slutten av første verdenskrig var en del av et overordnet europeisk konfliktfelt mellom de store sosiale gruppene i adelen, borgerskapet og den politisk ukjente tredjeklassen av fri og bonded bønder. I løpet av denne prosessen gruppekamper i utgangspunktet fortsatt siden den tiden av renessansen den adelen nesten hvor som helst i Empire hellige romerske mot føydale institusjoner av og overfylt, men påvirkning av det urbane borgerskapet og kondisjonerte av landet for personvern. De tyske domstolene spilte en avgjørende rolle i dette. Prinsene i Tyskland nådde sitt politiske klimaks rundt midten av 1700-tallet. Etter det begynte den høye adelen å avta i makten i lang tid. Trinn for trinn og med tilbakeslag utviklet det borgerlige samfunnet seg frem til 1918 , som dannet sine egne institusjoner, og den aristokratiske makten smuldret gradvis opp i Preussen siden innføringen av det konstitusjonelle monarkiet. Dette gjorde Tyskland til en latecomer i internasjonale anliggender. De borgerlige styrkene hadde allerede hersket i Nederland på 1500-tallet og i England på 1600-tallet ( Glorious Revolution ). I det som nå er Tyskland, hadde aristokratiet opprinnelig sin ledende rolle i samfunnet til rundt 1800, men måtte overgi innflytelses- og maktposisjoner til borgerskapet siden mars før . Uavhengig av det høye aristokratiske maktsfallet, forble deres rettsstater til novemberrevolusjonen i 1918 og vokste igjen betydelig i sin siste eksistensielle fase.

Utvikling av Kurbrandenburg-hoffet under Hohenzollern

Bildet viser Schlossplatz for Berlin City Palace . I forgrunnen kan man se riddere på ringløpet . Fyrverkeri blir også satt i gang. Grafikken ble laget i anledning feiringen av dåpen til Margrave Sigismund von Brandenburg , sønn av kurator Johann Georg , i 1592. Den ble publisert i Frankfurt (og senere også Leipzig) målerelasjon. Dette var et "tidlig moderne nyhetsmedium" utgitt i anledning bokmessene og regnes som forløperne til moderne aviser.

Med utgangspunkt i et meget svakt statsstyre i senmiddelalderen med en uttalt røverbaronisme oppnådde de nye territoriale prinsene fra Hohenzollern en politisk stabil posisjon i den herskende strukturen til Margraviate of Brandenburg på 1400-tallet .

Først overtok Hohenzollern herreseter som ble funnet av luxembourgerne . Den slottet Tangermünde var for den første og andre velgeren den primære kontaktpunkt. Som en sekundærbolig forble Tangermünde et lokalt administrasjonssenter for Altmark og Prignitz .

I Berlin-Cölln flyttet Hohenzollern først inn i det høye huset . De forrige bygningene til Berlin bypalass var den første residensen til Hohenzollern som ble bygget. Siden 1451 var Berlins palass fortsatt i form av et permanent hus for boligformål. I tillegg var det et økende antall markgrav i slutten av middelalderen som, etter å ha blitt pantsatt av de tidligere familiene, ble gjenanskaffet under Hohenzollerns som suverene slott . På slutten av 1400-tallet reiste kurator Johann Cicero til 17 steder i sitt domene. Langt mest tid brukte han med 77 prosent av regeltiden i Berlin. Rundt 1470 var det allerede rettsregler som fastslo at markeringen måtte holde maksimalt 200 personer og 100 hester. På den tiden ble retten i Brandenburg fremdeles rangert bak retten i Franconia , hjemmet til Hohenzollern-familien.

Den tidlige Hoflager Hohenzollern utviklet seg over 1500-tallet og med økende tekstualisering et senter med politiske strukturer av før-moderne karakter. I tillegg til Berlin bypalass, holdt kurfyrsten også retten i jaktslottene og statsborgene til Marken og opprettholdt regjeringen derfra. Siden renessansen , prinser den fortsatt relativt svak regel av renessansen utvidet ekspansivt. Den en gang sterke politiske makten i byene og landets adel, manifestert i eiendommenes herredømme, reduserte til gjengjeld etter hvert som velgerne økte. Eiendommene ble uthulet og kravet om å herske over Hohenzollern- prinsene, manifestert og patrimonial om guddommelig rett , hvis rene kjerneide ville ha gjort Mark Brandenburg til et privatdrevet familieeiendom, delvis seiret. Utvidelsen av domstolen og opprettelsen av nye domstolsadministrative institusjoner ble viktige midler for prinsen i denne prosessen med suveren penetrasjon, som imidlertid var gjenstand for begrensninger. På midten av 1500-tallet var rundt 450 personer ansatt ved det daværende Brandenburg-hoffet.

De tidlige kurbrandenburgske rettsleirene på denne tiden oppfylte allerede grunnleggende grunnleggende funksjoner som den absolutistiske domstolen fortsatte å utvikle på 1700-tallet. Disse elementære funksjonene inkluderte:

  • Inkludering av de sosiale elitene til Mark Brandenburg (land gentry, urban bourgeoisie) ved å gi muligheter for fremgang, muligheter for politisk deltakelse og kontroll gjennom romlig nærhet til suveren
  • Dannelse av et personlig styresystem i prinsens person
  • Opprettholde en respektert posisjon i empirestrukturen
  • Integrering av dynastiet i de lokale Märkische-elitestrukturene: domstolslivet skulle etablere og styrke landadvokatens vasalloyalitet til Hohenzollern-dynastiet
  • Sivilisasjonens løft i marsjen
  • Økonomisk faktor

Utvidelsen av domstolen og etableringen av et mer representativt rettsliv med sentrum i Berlin under renessansen førte til at velgerne ble sterkt gjeldsatte til eiendommene på 1500-tallet.

De ødeleggende virkningene av tretti årskrigen førte til at Berlin-domstolen flykte til Königsberg. Først i 1650 kom retten tilbake til Berlin bypalass.

Den barokken begynte i fullt i valg sentrale provinsen Mark Brandenburg etter 1648. Dette ble ledsaget av utvidelsen av den absolutistiske herskerkulten, med suveren i sentrum av handlingen. Etter 1648 begynte den store kuratoren å intensivere utvidelsen av boligbyen Berlin og utvidelsen av boliglandskapet i Berlin. Nye palasskomplekser ble spesielt bygget i Oranienburg , Köpenick og Potsdam , som utvidet det eksisterende nettverket av boliger med Grunewald jakthytte eller Rüdersdorf jakthytte . Dette var viktig for velgerretten, ettersom herskerens trekk og turer til området rundt fortsatte å være en del av systemet for å sikre prinsens styre over sine undersåtter i barokkperioden. Dette ble ledsaget av en funksjonell utvidelse av retten. Flere gjenstander måtte vedlikeholdes og inkluderes i representasjonen av herskeren.

Mens i Sachsen, Bayern, Württemberg, Østerrike og andre mellomstore domstoler fra midten / slutten av 1600-tallet, ble det gjort relativt kontinuerlige større økonomiske utgifter til kunstneriske områder, bygninger og institusjoner, i Brandenburg skjedde det samme på et senere tidspunkt i tide. Årsaken til dette lå hovedsakelig i den store ødeleggelsen som ble forårsaket av trettiårskrigen . Med kurfyrsten Friedrich Wilhelm von Brandenburg begynte imidlertid et mer overdådig kulturliv ved retten, inkludert markedsføring av musikk.

Det offisielle rettsbudsjettet på 1652 inkluderte 352 personer på lønningslisten. I det midtre og nedre kontorområdet var det 16 sider, åtte lakeier, 10 trompetister, 29 kusk, 11 stallgutter og fire brudgom. Et samlet estimat for alle mennesker i Hohenzollernhof-staten i år var sannsynligvis høyere, mellom 500 og 550 mennesker.

Under regjeringen til Frederik I (1688–1713)

Iscenesettelse av barokkprakt ved Epifanie : Fredrik I i Preussen (sentrum), August II (den sterke) , kurfyrsten i Sachsen og midlertidig konge av Polen (til venstre), Frederik IV av Danmark (til høyre)
maleri av Samuel Theodor Gericke , for å besøke i Schloss Caputh

Rett ved begynnelsen av hans regjeringstid i 1688, den nye kurfyrsten Friedrich III. den første domstolsrangeringen av Brandenburg-Preussen. Kontoret som sjef for seremonimester ble etablert så vel som "Grand Maitre de la garderobe" - etiketten ble differensiert, forsterket og praktisert med overdådig prakt. Med introduksjonen av morgenspaken i nærvær av retten imiterte Friedrich modellen Louis XIV . Den høytidelige og høflige festligheten og personellutvidelsen av retten bidro til den raske økningen i økonomiske utgifter. Antall “Ekte kammerherrer” ble økt fra to på tidspunktet for den store velgeren til 18.

Videre domstolsrangeringer fulgte i løpet av hans regjeringstid. Disse representerte et nytt fyrstelig sosialt system som fulgte med klassens status . På disse domstolsrangeringene ble innehaverne av militære stillinger som generaler stadig viktigere ved det preussiske hoffet. Den konstante utvidelsen av den preussiske hæren som en stående hær siden midten av 1600-tallet ble ledsaget av en økende militarisering av dens overveiende aristokratiske eliter. Dette førte til at det senere preussiske kongedømmet i økende grad tilsvarte karakteren av et militært monarki . Retten åpnet seg for de stadig voksende høye militære tjenestemenn som generalene for å legge dem i sitt eget høflige sosiale system. Med rettskjennelsene som ble gitt, prøvde herskerne å bestemme og balansere forholdet mellom sivile og militære kontorer, ikke minst for å ta hensyn til den økende betydningen av den militære komponenten i politikken på 1600-tallet. Til slutt forsøkte kongehusene i hele Europa, men også i Brandenburg-Preussen, å sikre lojalitet og tilgang til sine militære ledere, også med tanke på opplevelsene til den ville Soldateska som ødela Brandenburg på 1600-tallet.

Royen, Willem Frederik - Menagerie av kurfyrsten Friedrich III. av Brandenburg, 1697 - Caputh Castle

Eberhard von Danckelmann reformerte offentlige finanser på slutten av 1680-tallet. Det var en forvirring og sammenstilling av forskjellige kassaapparater, noe som hadde ført til mangel på åpenhet og korrupsjon og ineffektiv forvaltning av midler. Den grunnleggende ideen bak de økonomiske og statlige reformene var å skille kassen for retten fra de to store avdelingene for statsinntekter, det for krigsbudsjettet og det suverene budsjettet. I 1689 ble rettssalen opprettet for dette formålet . Fra da av fikk rettssalen inntektene fra domenegodset og andre inntekter fra hyller som salt , toll- eller posthyllene . Domstolens administrasjon ble overtatt av domstolsmarskalkontoret under ledelse av sjefsmarskalk. I praksis var de økonomiske kravene fra Court Marshal's Office til dets oppgaver betydelig høyere enn midlene som ble gitt av Court Chamber. Som et resultat var budsjettet til retten fortsatt under kontroll og gikk ikke ut av hånden. Separasjonen av stats- og rettsutgifter var fortsatt på et tidlig stadium, noe som neppe var effektivt, hovedsakelig på grunn av overlapping av personell i de enkelte områdene. I likhet med budsjettene til de andre tyske kongedomstolene forbrukte hoffbudsjettet generelt en betydelig andel av de samlede statlige utgiftene. Budsjettet til den preussiske domstolen utviklet seg under Friedrich III./I. Trenden øker. I 1697 ble 302 000 RT brukt, i 1711 402 000 RT og i monarkens dødsår i 1713 335 000 RT.

Etter hans opphøyelse til kongedømme skapte den nye kong Friedrich I en domstol som tilsvarte en større makt. I tråd med tiden, burde derved etableres en kulturell dominans, som hadde effekten av å sikre styre og bidra til å håndheve det absolutistiske og autokratiske kravet om å herske i monarkens person. Kroningsfeiringen kostet seks millioner Reichstaler med en årlig statsinntekt på fire millioner Reichstaler. Storhet manifesterte seg for kongen i representasjon. Fredrik I etterlignet de engelske og franske domstolene i hans forsøk på å utvikle ekstern prakt.

  • Visninger av domstolslivet under den første Hohenzollern-kongen

  • Kroning av kurfyrsten i Brandenburg Friedrich III. King i Preussen Frederik I (1701); Historisk veggmaleri (ødelagt) i Ruhmeshalle Berlin

  • "Utkastelse av det kongelige. Preussiske kroningsmynter og prising av kluten "

  • Inngang av den nylig kronede kong Friedrich I i Berlin bypalass i 1701

  • Paul Carl Leygebe : Tobacco College of Frederick I.

Under regjeringen til Friedrich Wilhelm I (1713–1740)

Endringen i ledelse i spissen for Prinsstaten som skjedde i 1713 førte til en fullstendig reversering av alle verdier og oppførsel innen representasjon og kultur i Preussen. På grunn av den nye kongens personlige tilbøyeligheter (militær og økonomisk budsjett) avviste han den franske domstolskulturen som var utbredt i Europa, som i hovedsak stammer fra Versailles-palasset og ikke prøver å etterligne den. Den nye kongen innså at landet hans ikke var opp til den doble byrden av hofflig representasjon og militær tilstedeværelse. En domstolskultur lik den i Preussen ble utviklet samtidig av militærkongene Karl XII. av Sverige og Peter I fra Russland . Den høflige politikken til Friedrich Wilhelm tilsvarte en økende tendens i hele Europa. Samlet sett reduserte kongelighetens hellige karakter og «suverenitetsteatret» som opererte i domstolene igjen i hele Europa de neste tiårene, og den sene barokkens prakt bleknet, etterfulgt av en ny intellektuell bevegelse basert på forståelse, den tidlige opplysningstiden . Dette skapte en ny elitekultur med sine egne kulturelle standarder og ble betydelig styrket av det nydannede utdannede borgerskapet. Som et resultat ble den hoffelige aristokratiske kulturen i økende grad marginalisert og dispensabel sammen med den nylig voksende borgerlige offentligheten (inkludert litterære salonger ).

" Bouncing " av dyr ble ansett som et morsomt tidsfordriv og fant også sted ved hoffet til Friedrich Wilhelm I. Dyrene ble fanget, jaget under folket og kastet i luften med stiger eller kluter. Etter å ha falt flere ganger, omkom de. Tysk oljemaleri i Grunewald jakthytte , ukjent maler, rundt 1720

Etter å ha overtatt kongetittelen i 1713, kuttet Friedrich Wilhelm I budsjettet for retten. Dyre rettsfestivaler ble avskaffet med unntak av bryllup og prinsbesøk. Sidene ble laget kadetter og lakeier som soldater. Kuttene i budsjettet for kjøkken og kjeller resulterte i årlige besparelser på 400 000 Reichstaler. Dette ble fulgt av en utvandring av Berlins kunsthåndverk, som i stor grad var avhengig av rettskjennelsene, som nå ikke oppnådde. Blant dem var den berømte byggmester Andreas Schlueter . Retten maleren Antoine Pesne holdt sin posisjon fordi den nye kongen noen ganger malt selv, riktignok med redusert lønn. Totalt to tredjedeler av alle rettsmedarbeidere, inkludert sjokolade , de to kastrater , cellister , komponister og orgelbyggere ble avskjediget uten varsel. Selv den mangeårige seremonimesteren og hoffpoeten Johann von Besser måtte gå. Resten fikk lønnskutt på opptil 75 prosent av lønnene sine. Menageriets løver ble gitt til august II .

De glede hager av byens palasser Berlin og Potsdam ble omgjort til parade grunnlag. Bare seks av de 24 kongelige sommerhusene ble holdt, og resten ble leid ut eller omgjort til offisielle leiligheter eller sykehus. De siste gyldige rettsforskriftene 16. november 1708 ble revidert og hierarkiet til domstol og statlige tjenestemenn ble redesignet. Hele titler og kontorer som den som øverste kammerherre, sjefheraldmester, hoffmester eller seremonihøvding forsvant fra referansene s.36 Omorganiseringen av det preussiske hoffet skjedde i løpet av få måneder.

Dronningen, som tok med seg en stor medgift i ekteskapet, fikk sin egen husstand, som ikke ble berørt av innstrammingstiltakene.

I stedet for en voldsom rettsseremoni eller visning av materiell velstand og prakt, var det fra da av i Berlin Residenzraum en nøktern domstolskultur med militær stil. S.120 Under Friedrich I spilte kvinner fremdeles en sentral rolle ved retten, nå under Friedrich Wilhelm I ble de marginalisert. På mange høytider var det ingen kvinner i det hele tatt, og på rettsfester ble kvinner og menn skilt fra hverandre.

Tobakkshøgskolen i Königs Wusterhausen-palasset

Endringene i den daglige rutinen ved retten var drastiske. I stedet for overdreven underholdning var det mye arbeid. Om morgenen jobbet kongen i kabinettet i flere timer . Dette ble fulgt av et publikum for tjenestemenn og militæret. Dette ble etterfulgt av en kongelig øvelse og aksepten av paraden til vakten foran slottet av kongen. Hvis nye diplomater fra andre domstoler kom til domstolen i Berlin, ble de ikke lenger hedret med skuespillet til en bilkroppoppkjørsel da de presenterte legitimasjonen. Om kvelden begynte kveldsunderholdningen ved retten. I likhet med sin forgjenger holdt Friedrich Wilhelm I også et tobakkshøgskole . Imidlertid hadde han de barokke store lenestolene byttet mot enkle trekrakker, og de andre seremoniene for denne institusjonen ble suspendert. Ytterligere tobakksbutikker ble opprettet i Potsdam City Palace og i Königs Wusterhausen Palace. Kongen satt sammen med vanligvis seks til åtte personer til sent på kvelden. Lange nederlandske rør ble brukt til å røyke og det ble drukket øl. Samtaleemnene dreide seg også om den preussiske innenriks- og utenrikspolitikken. Besøkende prinser deltok som gjester. Andre personligheter fikk også invitasjoner. I tobakkshøgskolen ble "morsomme rådgivere" inkludert som rettsspøkere som viste til ufrivillige komikere som hånmål.

Sjelden unntak ved det preussiske hoffet, store feiringer ved hoffet i Berlin under statsbesøket i august II i Berlin i 1728

De kongelige boligkvarterene fikk et nytt sparsomt interiør. Gardiner, tepper eller polstrede stoler er fjernet. Romveggene ble hvitkalket med kalk. De andre rommene i Berlin bypalass var derimot fortsatt luksuriøst innredet. Totalt sett ble det solgt mange franske kunstgjenstander. Alt måtte fremstå som funksjonelt og rent og basert på nederlandsk kultur . Hovedfokuset for representasjonsutgiftene ble plassert på å lage en sølvskatt i form av husholdningsutstyr og redskaper. Mellom 1713 og 1740 ble midler på seks millioner Reichstaler brukt på å samle denne skatten i Berlin bypalass. Potsdam med Potsdam City Palace var Friedrich Wilhelm Is favorittsted å bo selv før Berlin. Under regjeringen til Friedrich Wilhelm I ble det ikke bygget en eneste storslått bygning for hans egne formål. Bare den spartanske Stern-jakthytta i Potsdam-området var et unntak. De statsdrevne byggeaktivitetene flyttet til byhus, kirker og militæranlegg i stedet for de vanlige luksushusene.

På 1720- og 1730-tallet fikk den preussiske domstolen en ganske familiær karakter. Siden kongen foretrakk å jakte i Königs Wusterhausen i månedene september, oktober og november, samlet kongefamilien også hvert år i august i Königs Wusterhausen slott. Et ganske lite krevende familieliv ble ført dit i landet. Det kongelige lunsjbordet der besto av 24 personer. På Essen am Hof ​​ble det ikke spart hele året, i motsetning til mange eksisterende biografiske opplysninger basert på falske påstander fra kongedatteren Wilhelmine.

Under regjeringen til Frederik II (1740–1786)

Kong Friedrich II. Rundt bord i Sanssouci (maleri av Adolph von Menzel , 1850; tap av krig)
Fløytekonsert av Frederik den Store i Sanssouci (maleri av Adolph von Menzel , 1850–52)
Adolph Friedrich Erdmann von Menzel: Court ball i Rheinsberg Castle
Rettlig bordscene med Friedrich den eldre Enorm. Storslått fremstilling av et kveldsfest som glitrer i levende lys

Etter å ha overtatt regjeringen hevdet Fredrik II en ”passende” domstolsbesittelse for seg selv. I visse områder ble retten utvidet igjen etter 1740. Retten ble utvidet med tanke på personell og domstolslivet fikk sin glans igjen, ettersom det ikke var helt uten seremonier i det hoffstrukturerte politiske Europa på den tiden. Siden 1740 var det igjen åtte høyeste domstolskontorer, hvorav bare to var igjen til Frederik IIs død i 1786. Men dette resulterte ikke i en tilbakevending til forholdene som hersket under Frederik I. og Frederik II fortsatte stort sett farens hoffkultur. Rangene i høyesteretten fortsatte å være okkupert av militære dignitarier. Rettsseremonien, som faren hans hadde avskaffet, ble i utgangspunktet ikke gjenopprettet. En hierarkisk rettskjennelse ble heller ikke gitt. Kongen hadde bare satt opp et hoffkapell for 50000 RT i året. For den opplyste absolutte herskeren og kong Frederik II, som tenkte og handlet på en moderne måte på den tiden, ble den hellige selvopphøyelsen og etableringen av en festlig herskerkult ikke ansett som avgjørende. Snarere bør prinsen i et land se på seg selv som en tjener for sitt folk, bruke ressursene på en økonomisk hensiktsmessig og effektiv måte og orientere seg mot rammene av det eksisterende økonomiske potensialet. Frederik II dømte tilsvarende negativt i historiene sine om den bestående høykulturen til bestefaren. I likhet med Frederik I hadde noen av imperiets fyrster på tidspunktet for Fredrik II bygd opp en domstol som var for stor for dem og ikke lenger hadde et økonomisk meningsfullt forhold til sin egen statsmakt. Dette utnyttet og ødela deres territorier.

Statlig representasjon ble i prinsippet betraktet som legitim på det tidspunktet. Midlene for dette var relativt fritt tilgjengelig for prinsene i absolutismens tid. Fra midten av århundret til slutten av 1700-tallet, reduserte betydningen av retten som en faktor som utgjorde herredømme. I stedet for guddommelig rett , ble statlige og rasjonelle rettferdiggjørelser, fremkalt av opplysningens arbeid, gitt større betydning for legitimering av monarkenes styre i Europa. Monarkene trengte bare retten i begrenset grad for å formulere og håndheve sitt krav til makt. I samsvar med hans personlige premisser la Fredrik II vekt på sin høflige politikk på å etablere en privat sfære som var effektiv for ham selv. En negativ holdning til høflige seremonier og visning av kongelig makt. Frederick håpet aldri på en domstol som den franske domstolen i Versailles, men den voksende makten i Preussen måtte tilby det økende antall gjester og representanter et rettssenter og kunne imøtekomme dem. Resultatet var en økt utvidelse og nybygging av kongelige boliger. Han prøvde å realisere ideen om et filosofisk liv med byggingen av Sanssouci-palasset . Et sted ble opprettet der uten statlige representasjonsforpliktelser og rettsetikette.

Etableringen og vedlikeholdet av en domstolsopera var en stor suksess for de prinsene som hadde som mål å representere suveren makt. På 1700-tallet var de kongelige domstolene de viktigste bærerne av musikklivet ved siden av kirkene. Den musikalsk begavede Friedrich II beordret også gjenoppliving av det musikalske hofflivet og fikk bygget operahuset under lindetrærne fra 1741 til 1743. Fra da av fungerte den som en domstolsopera. Rettsetiketter gjaldt dem. Auditoriet ditt reflekterte den sosiale posisjonen til det daværende preussiske statssamfunnet. Domstolsaristokratiet okkuperte 1. rang. Adelsmennene som ikke var akseptable, så vel som medlemmene av statlige myndigheter, tok andreplassen. Den velstående øvre middelklassen satt på 3. plass. Hæroffiserene satt i første etasje og helt foran kongen med brødrene sine og det indre hoffet. Utenlandske besøkende satt i kassene i første etasje. Dette skapte noe som et representativt publikum under forestillingene. Utgiftene til den italienske domstolsoperaen tilsvarte rangeringen til en mellommakt. Da han bygde opp okkupasjonen, orienterte Friedrich II seg mot Dresden.

Etter overtakelsen av regjeringen var Charlottenburg-palasset kongens sete for regjeringen. Slottet ble utvidet og den daværende uavhengige byen Charlottenburg opplevde en gullalder med hoffet, gjester og ambassadører. Friedrich bodde lenge i Berlin bare i karnevalsesongen. I løpet av denne tiden ble jul, bursdagen hans og prins Heinrichs bursdag høytidelig feiret som også det diplomatiske korps ble mottatt. I perioden desember til januar var den preussiske domstolen i all sin prakt. Baller, maskerader og operaer byttet på. I 1747 flyttet kongen til Potsdam. Om sommeren flyttet Friedrich II inn i det nybygde vingårdspalasset Sanssouci, og om vinteren bodde han i det moderniserte bypalasset Potsdam . Kongens preussiske hoff ble et flertallsrettslandskap i Berlin-boligområdet uten et fast senter. Regjeringsmyndigheter og resten av det kongelige hoffet forble i Berlin. Bortsett fra kongen bodde ingen andre medlemmer av retten i selve Sanssouci-palasset. Som regel bodde gjestene ikke i Weinbergschloss. En rekke bygninger ble bygget rundt Sanssouci som tilsvarte kongens ideer om hoffet. For eksempel orangeriet , hvor operaer, konserter og baller ble gitt i løpet av sommeren. I tillegg ble bildegalleriet opprettet som kongens private tilflukt. Parken ble stadig utvidet, så det kinesiske tehuset eller Belvedere nær det nye palasset ble bygget. På grunn av fraværet av Fredrik II fra Berlin, mottok de andre familiegårdene i Hohenzollern en økning i deres representative betydning for den preussiske staten, men uten samtidig å få politisk betydning. Dronningmoren Sophie Dorothea forble den formelle lederen for retten etter kongen til hun døde i 1757. Som sådan oppfylte hun fremfor alt de representative pliktene, som også inkluderte fyrstemottakene. Etter syvårskrigen overtok dronningen denne rollen. I tillegg til sin egen bolig ved Schönhausen-palasset , ble Elisabeth Christine også tildelt rom i Berlin bypalass av Friedrich II. I tillegg til dronningmoren, som bodde i Monbijou slott, hadde søsknene hver sin hoff, det samme gjorde den formelle dronningen, Fredericks kone. Vedlikeholdsbeløpet ble avtalt i kontrakt, og midlene kom fra den generelle domenekassen. På den tiden var det totalt 12 preussiske domstoler. De tre høyeste representerte kongen, dronningens mor og dronningen. Dronningens hoff besto av ni ventende damer, to kammerherrer, tolv sider, åtte lakeier, en kokk og en kusk. Hennes årlige budsjett var 41 000 Reichstaler. Friedrichs yngre bror prins Heinrich, som hadde sine boliger i Palais Unter den Linden og i Rheinsberg slott, hadde et budsjett på 70000 RT per år. Noen ganger tilhørte over 130 tjenere hans domstol. Friedrichs rettspolitikk, som ikke opprettet en sentral domstol, sørget for en ytterligere avpolitisering av retten og fortsatte desentralisering og fragmentering, som allerede hadde begynt under hans far Friedrich Wilhelm I. Det private, familieelementet på gården fikk betydning.

I midten av 1700-tallet var mer enn 1000 mennesker ansatt ved det preussiske hoffet. Til sammenligning var det bayerske hoffet 1500 mennesker samtidig. Den keiserlige domstolen i Wien hadde den gang 2000 mennesker. Samlet sett, som alle andre tyske domstoler, hadde den preussiske domstolen utvidet seg betydelig siden 1500-tallet. Dette ble sikret ved utvidelse av budsjettet, differensiering av regjeringsapparatet og utvidelse av gårdsplassområdene, f.eks. B. ved å ansette hoffmusikere eller artister. Etter 1763 overskred ikke rettsbudsjettet vesentlig summen av 300.000 RT per år, hvorved deres relative andel av de samlede statlige inntektene falt kraftig, siden dette hadde vokst til 20 millioner Reichstaler innen 1786 (1740: 7 millioner RT).

Etter syvårskrigen var det en omfattende personell, strukturell og kunstnerisk omorganisering i det preussiske hofflandskapet. Det var en livlig personalpolitikk, det ble gjort betydelige anleggsinvesteringer og innredningen til gårdens egen eiendom ble fornyet. Byggeprosjektene som det nybygde palasset Neues Palais , som Friedrich tjente som gjestepalass, var igjen like store og representative som i tiden rundt 1700 under Frederick I. Totalt sett ble domstolslivet livligere og mer fargerikt, med store festligheter sjelden forekommer. Store bygninger som New Palais ble legitimert til omverdenen som en maktdemonstrasjon fra den preussiske staten, som til tross for krigstapene fortsatt hadde potensial. Selv om antall kammerherrer ved det preussiske hoffet økte, hang dette tallet fortsatt bak bemanningsnivået som er vanlig ved andre tyske kongelige domstoler.

Under regjeringen til Friedrich Wilhelm II (1786–1797)

Royal Theatre i Potsdam bygget i 1796

Friedrich Wilhelm II svekket det kongelige kontoret som det sentrale kontoret for preussisk politikk. Oppstrøms organer ble dannet som fikk innflytelse og brukte politikkens spaker i stedet for kongen. Uavhengig av dette, i motsetning til sin forgjenger, sørget kongen for en betydelig økning i utgiftene til utgiftene til sin domstol. Hvis Friedrich II hadde mottatt rundt 220.000 RT for sin domstol fra midlene til domenet, utgjorde utgiftene under Friedrich Wilhelm II to millioner RT og dermed en åttendedel av hele budsjettet. En tidligere ukjent kultur av elskerinner utviklet seg ved det preussiske hoffet.

Under regjeringen til Friedrich Wilhelm II ble det ikke opprettet noen stor representativ palassarkitektur i det hele tatt. Bare marmorpalasset på Heiligen See i Potsdam ble ombygd som et lite lystpalass . Utgiftene til retten i monarkens dødsår i 1797 utgjorde 529 127 RT.

Under regjeringen til Friedrich Wilhelm III. (1797-1840)

Under kong Friedrich Wilhelm III. prosessen med å skille herskerens kontor og privatliv, som hadde vært i drift siden 1713, ble mer håndgripelig. Etter forståelsen av samtiden var retten ikke lenger det sentrale myndighetsorganet som det hadde vært før, men først og fremst familiens bosted. Skillet mellom staten og familiedynastiet ble dermed betydelig fremmet. Den autokraten ikke lenger så seg selv som en stat, som den eneveldige kong Louis XIV. ( L'état, c'est moi ), men så staten som en institusjon , som et objekt utenfor sin egen sfære av aktivitet. Den generelle jordloven vedtatt i 1794 bidro til dette . Denne avanserte nasjonaliseringsprosessen førte imidlertid ikke til innføring av en skriftlig grunnlov , men var mer en ideell transformasjonsprosess som ikke synlig endret det sosiale systemet . Som et resultat kunne en preussisk konge ikke lenger utvikle den samme politiske dominansen som Friedrich II eller Friedrich Wilhelm I. I mellomtiden var det for mange formelle, men også uformelle politiske aktører og institusjoner som kunne fungere som vetoaktører i styringsstrukturen i et preussisk styresystem som generelt hadde blitt mer komplisert. Alt dette fortsatte å skje uten noen skriftlige regler i det politiske systemet og dermed vilkårlig og ikke forståelig og ikke-gjennomsiktig for den utvidede preussiske offentligheten.

The Royal Playhouse rundt 1825

Kongens personlige sjenanse og hans tilbakeholdne natur favoriserte fortsatt undertrykkelse av monarkiet i Preussen.

Etter okkupasjonen av Berlin av franske tropper høsten 1806 som et resultat av den fjerde koalisjonskrig , flyttet det preussiske kongedømmet til Königsberg og Memel og ble der mellom oktober 1806 og desember 1809. Det var kutt i retten på grunn av krigen. Utgiftene til rettsmarskalkontoret for representasjonsformål, som var ansvarlig for servering og servering av kongedømmet, ble redusert. Bare utgiftene til kongefamiliens behov ble opprettholdt. Personalet på Exilhof ble redusert til 77 personer uten kongelige staller i februar 1808. Vedlikeholdet av offiserer og andre personer som ikke tilhørte kongens umiddelbare domstol ble fullstendig suspendert.

Det preussiske hoffet bodde i Königsberg slott fra januar 1808 til desember 1809 . Dette er pusset opp og renovert for et passende rettsliv. Møbler ble lånt fra Königsberg-befolkningen, nyanskaffet eller hentet inn fra Berlin. Til tross for all foreskrevet sparsommelighet med begrenset rettsøkonomi, hadde Königsberg-hoffet også de vanlige representative elementene: middager, teater- og konsertkvelder, feiringer for bursdager, samt mange utflukter og turer i sommermånedene. Fyrste besøkende som keiser Alexander I , storhertug Konstantin med sin kone, hertugen av Württemberg med kona og prins Wilhelm av Oransje ble mottatt. I 1808 og 1809, nordvest for Königsberg, ble det barokke landstedet med parken - Luisenwahl - leid som sommerbolig. Det meste av det kongelige hoffet hadde blitt etterlatt i Berlin, men måtte likevel passes på. Dette rammet 266 tjenere uten hage- og stalltjenere i desember 1807. Dette var imidlertid ikke alltid mulig på grunn av insolvens på domstolsmarskalkontoret. De ansvarlige i Berlin ba kongen om utbedring. Men bare noen få postanvisninger kom derfra. I mai 1808 fikk de fattigste hofftjenestene leiefri innkvartering i de kongelige palassene i Berlin og Potsdam. Høyere medlemmer av retten frafalt delvis lønnen deres (for eksempel domstolsmarskalk Valentin von Massow ) eller trakk seg midlertidig fra sin tjeneste ( Burchard Friedrich von Maltzahn som domstolsmarskalk av prins Wilhelm). Derimot fortsatte de preussiske prinsene og prinsessene som ikke dro til Königsberg å motta godtgjørelsene sine .

Franz Kruger Parade på Opernplatz Berlin.jpg
På vegne av den russiske keiseren Nikolaus I laget Franz Krüger et oljemaleri på 2,49 × 3,74 meter i 1824 med maleriet “Parade on Opernplatz”.

De to preussiske og russiske monarkene kan bare sees i forbifarten. Den russiske keiseren kjører kong Friedrich Wilhelm III foran troppene sine. til. Han setter seg på hesten og løfter hånden mot fjærhatten i hilsen.
Franz Krüger - Parade på Opernplatz - WGA12290.jpg
nok en militærparade på Opera Square i 1829


Kongen hadde en total representasjon motvillig og foretrukket enkelhet og tilbaketrukkethet. Karnevalssesongen med ballene fant sted som alltid. Stedet for høflige festligheter var fremdeles hoff operahuset og teatret. Selv om begge husene var rettslige institusjoner, var det også et offentlig teaterkassa. De viktigste festlighetene som retten til Friedrich Wilhelm III. organisert var den velkjente "Lalla-Rukh Festival" i 1821 og "Festival of the White Rose" i 1829. For den monarkiske representasjonen var imidlertid militæret viktigere. Rettens prakt og glamour utfoldet seg over alle militære begivenheter. For revyer og parader av den preussiske hæren var prinsene og andre medlemmer av Hohenzollern-familien og medlemmer av retten involvert tidlig i livet for å venne dem til militæret. I henhold til samtidsdommer var Preussen et militært monarki . I følge dette hadde alle offiserer status som akseptable , mens bare svært høye sivile stillinger fikk muligheten til å være til stede ved retten. Berlin-domstolen i Vormärz reagerte bare på datidens intellektuelle strømninger. Generelt, som det sosiale sentrum av samfunnet, klarte ikke retten å ta opp noen av trendene og gjøre dem representative for nasjonen. Dette var for eksempel en funksjon som det fornyede franske kongedømmet hadde.

De preussiske reformene hadde tatt ytterligere avgjørende skritt mot separasjonen av monarkiet og staten. Fra 1819 var departementet for kongehuset ansvarlig for å forvalte dynastiets eiendeler. Statlige eiendeler og eiendeler i dynastiet ble nå forstått og administrert som atskilt fra hverandre. Som et resultat kunne monarken ikke lenger lovlig disponere statlige eiendeler som om de var hans egen private eiendom. Siden prinsen nå måtte slutte å betrakte staten som sin eiendom, ble det gitt en viktig forutsetning for innføring av en skriftlig statskonstitusjon.

Under regjeringen til Friedrich Wilhelm IV. (1840-1857)

Hyllest til Friedrich Wilhelm IV 15. oktober 1840 foran det kongelige slottet i Berlin, maleri av Franz Krüger , 1844

Retten på tidspunktet for " romantikeren på tronen" Friedrich Wilhelm IV. Ble ansett for å være ryddig, veldrevet og solid administrert. Retten holdt overdådige, men ikke overdådige festligheter. Til tross for noen overdådige høydepunkter var det sjelden glitter. Retten hadde bare en begrenset rollemodellfunksjon for den ambisiøse middelklassen. Retten kunne ikke komme til enighet med den samme domstolen til Napoleon III. og messer Eugénie de Montijo .

Prosessene og strukturene ved kongens hoff til dette var rutinemessige og utviklet i henhold til behovene til kongens mer innadvendte karaktersituasjon. Fra 09:00 til 15:00 mandag til torsdag holdt de forskjellige myndighetene foredrag for kongen. Etter en pause og lunsj på ettermiddagen fulgte videre arbeid av kongen. På kvelden var det kveldsfest, som også var preget av foredrag og hadde en ganske ensformig karakter. Samlet sett var kongens hoff veldig smidig, og flyttinger skjedde oftere. Disse var basert på sesongens sosiale forpliktelser. Vintersesongen ble delvis tilbrakt i Berlin City Palace og Charlottenburg Palace for å være til stede for de viktigste sosiale begivenhetene som startet i januar og varte til slutten av februar. Flyttingen til Potsdam fulgte på våren, først til Potsdam City Palace, deretter i varmere vær, til Sanssouci Palace. Flyttingen til Potsdam City Palace fulgte sent på høsten. Ofte var det korte opphold andre steder i mellom. Rettens gjentatte plikter inkluderte anmeldelser av kongelige tropper og turer om våren og sommeren.

Noen av hoffestivalene i perioden Vormärz var relativt overdådige. Blant dem skilte "Ferrera Court Festival" og en stor maskeball basert på Musäus "Teutsche Volksmärchen" i slutten av februar 1843 . Et uvanlig høyt antall 3000 gjester deltok i den første festivalen. Den eksterne effekten av denne skjermen ble anerkjent og verdsatt internasjonalt. Slike store feiringer var unntaket. Bare hyllestfeiringen i Königsberg eller Berlin i 1840 nådde lignende proporsjoner.

Fra 1840- og 1850-tallet var det en begynnende oppblåsing av gårdsplasskonstruksjonene.

Under Wilhelm I (1857–1888) regjerte

I tiårene før imperiet ble grunnlagt, forseglet hoffsamfunnet til den kongelige hoff seg fra samfunnet. Effekten av domstolslivet på borgerlige sirkler forble liten. Domstolens politiske og sosiale monopol oppløste seg mer og mer i perioden som fulgte, ettersom nye kilder til politisk makt dukket opp i samfunnet. Disse inkluderte for eksempel Reichstag , partifondene , interessegrupper . I tillegg møtte den preussiske-tyske domstolen konkurranse om luksuriøse baller, middager og andre sosiale arrangementer fra aristokratiske kretser, regjeringer og overklassen. Likeledes smuldret rettens monopol på kunst, musikk og teater, som tidligere hadde bidratt til rettens anke. Kongen var ikke lenger viktig for de individuelle avanseringsmulighetene for ambisiøse aspiranter og aspiranter.

Domstolsrangeringen , som hadde eksistert siden 1713, ble erstattet av en ny i 1871 etter etableringen av imperiet. I 1878 fulgte en ny domstolsrangering. Nå var rettssamfunnet delt inn i 62 rekker. Løytnantene dannet det laveste rangnivået. Det betydde at alle offiserer var akseptable. I andre tyske rettsstater var det betydelig færre ranger, i Sachsen bare fem og i Bayern bare tre ranger.

Fordeling på antall ansatte ved kongens hoff (unntatt andre familiegårder, unntatt hoffsamfunn ) i årene 1864–1866:

  1. Privat kansleri til kongen, leser, bibliotek: 6 personer
  2. Court Marshal's Office: 117 personer
    • Ledelse: 2 personer
    • Sider: 26 personer
    • Administrasjon, kassa, kontor: 11 personer
    • Palassbygging, rettsvesen, leger: 13 personer
    • Eiendomsforvaltning (eiendeler og tekniske tjenester): 42 personer
    • personlige tjenere (kjøkken, kjeller osv.): 23 personer
  3. Hagebruk: 19 personer
  4. Marstall : 20 personer
  5. Hofjagdamt (inkludert "andefangst"): 22 personer
  6. Rettemusikk: 17 personer
  7. Drama, orkester, ballett: 286 personer

Det var også 180 andre personlige tjenere fra totalt 17 andre familiegårder.

  • Visninger av domstolslivet under King og Kaiser Wilhelm I.

  • Hyldest til kong Wilhelm 2. januar 1861

  • Kong Wilhelm I kom inn i Berlin etter kroningen i Königsberg

  • Kong Wilhelm I-publikum i den hvite salen i Berlin-palasset, 1865

  • Ballsuperen i Berlin bypalass i 1878

  • Kroning av Wilhelm I som konge i Königsberg, 1861

  • “I en musikaldramatisk soiré av keiseren. 1872 "

  • Kaiser Wilhelm og storhertuginnen av Baden i parken Babelsberg. Etter et øyeblikks fotografi av M. Ziedler

  • Kaiser Wilhelm I ankom for rødjakten på Grunewald jakthytte i 1887

Under Wilhelm IIs styre (1888–1918)

I den hvite hallen i Berlin bypalass i 1888
Nyttårs mottakelse av Kaiser Wilhelm II i Knobelsdorff Opera 1. januar 1901
Åpningen av den tyske riksdagen i den hvite salen i Berlin-palasset 25. juni 1888

Etter en periode med relativt sparsommelighet opplevde det preussiske hoffet igjen en sen blomst rundt personen til Kaiser Wilhelm II i de siste tiårene av det 19. århundre . Det ny-absolutistiske "luxurizing" var et kjennetegn ved det andre tyske imperiet . Den preussiske kongen og den tyske keiseren kompenserte for den avtagende betydningen og mindre innflytelse på politiske og sosiale begivenheter. Den veltalende keiseren ble kjent for sine selvopphøyende taler, offiserkorps og embetsmenn ble ødelagt av hofflig bysantinisme , og hoffsamfunnet ble sett på som skandaløst av publikum. Keiseren selv var den rikeste mannen i hans imperium; han hadde en privat formue på 140 millioner mark. I en global sammenligning var keiseren femte blant de rikeste menneskene. Keiserens private eiendom omfattet landområder (domener) med et samlet areal på 1198,26 km² og en verdi på 70 millioner mark. Han eide også 53 låser til en verdi av 40 millioner mark, hvorav over 40 var i stand til å disponere personlig. Keiserens flytende håndpenger ble anslått til 20 millioner mark. Hofaufwendungen var fra inntektene fra landene hans, kredittrenter og tilskudd fra det som ble vedtatt av det preussiske Landtag statsbudsjettet Preussen ( Krondotation , men ikke) fra Riksdagen avgjort innvilget tysk budsjett. Statspenger og private eiendeler til den herskende familien i Preussen var, typisk for Sentral-Europa, blandet sammen. I en europeisk sammenligning var de årlige statstilskuddene til den preussiske monarken de høyeste. I Storbritannia var disse på den tiden halvparten så høye som med Kaiser Wilhelm II. De 20 andre tyske domstolene hadde statlige midler på til sammen 20 millioner mark i året. Totalt 42,2 millioner mark betalt i det tyske imperiet sammenlignet med Storbritannia tilsvarte fire ganger mengden skattepenger brukt til monarkiet; den preussiske domstolen hadde også en ledende stilling over hele verden. Domstolen til Wilhelm II kostet mer enn de nasjonale institusjonene til rikskansleren , rikskansleriet , utenrikskontoret , kolonikontoret og Reich Justice Administration , som ble finansiert av det tyske statsbudsjettet godkjent av Reichstag. Hohenzollern-prinsen Heinrich var også en av de rikeste mennene i Tyskland.

Det nye Palais og Berlin bypalass var de viktigste boligene til Wilhelm II; i tillegg bodde han lenge i palassene Wilhelmshöhe nær Kassel og Schloss Homburg . Slottene i provinsene fungerte som ly for ham når han var på reise.

Til tross for den konstitusjonelle reduserte rollen til det konstitusjonelle monarkiet , beholdt Hohenzollernhof sin rolle som sentrum for det politiske og sosiale livet fram til første verdenskrig . På 1890-tallet var det en maktkamp mellom retten og staten. Også innen rettssamfunnet kjempet forskjellige grupper for innflytelse, hvor militæret til slutt fikk overtaket. I det siste året av eksistensen hadde kongedømmet 500 ansatte, hvorav 40 var kokker; "Dekorative domstolsmenn" hadde ingen oppgaver å utføre, men fikk en appanage som belønning. Baller i Berlin bypalass, i operahuset og på Hotel Kaiserhof dominerte livet i hoffsamfunnet. I Berlin-palasset var det også middager for diplomater, generaler, statsråder, sjefer for de keiserlige kontorene og medlemmer av statsrådet. Begynnelsen av januar var toppen av den årlige feiringen. På den tiden reiste de inviterte gjestene fra provinsen til hovedstaden. På slike spesielle dager var gatene til Berlin-palasset foret med titusenvis av tilskuere. Institusjonen ”Preussisk domstol” hadde overlevd seg selv på slutten av sin eksistens; store deler av det preussisk-tyske samfunnet var i mellomtiden uten rettens støtte, selv om mange samtidige fremdeles var mottakelige for den praktfullt iscenesatte hoffpublikummet.

Se også

litteratur

  • Nettsted: Monarkiets språk: https://actaborussica.bbaw.de/
  • Peter Bahl: Court of the Great Valor: Studies on the higher office-holders of Brandenburg-Preussia, Böhlau Verlag, Köln-Weimar-Wien 2001
  • Achim Beyer: Brandenburg Residences in the Long 16. Century, Berliner Wissenschaftsverlag, Berlin 2014
  • Linda Brüggemann: Regel og død i den tidlige moderne tid: Døden og gravseremonien til preussiske herskere fra den store kurfyrsten til Friedrich Wilhelm II. (1688–1797), Herbert Utz Verlag, München 2012
  • Christopher Clark: Preussen - Rise and Fall 1600–1947. Pantheon Verlag, 2006
  • (Red.) Peter-Michael Hahn, Matthias Müller: Tegn og medier fra militæret ved det kongelige hoffet i Europa, skrifter om boligkultur, bind 10, Lukas Verlag, Berlin 2017
  • Rainer A. Müller: Prince's Court in the Early Modern Age, Encyclopedia of German History, bind 33, 2. utgave, R. Oldenbourg Verlag, München 2004
  • Karl Möckl: Domstols- og hoffsamfunn i de tyske statene på 1800- og begynnelsen av 1900-tallet, Harald Boldt Verlag, Boppard am Rhein 1990
  • Wolfgang Ribbe: Palass og palassdistrikt midt i Berlin: sentrum av byen som et politisk og sosialt sted, Berliner Wissenschafts-Verlag, 2005
  • John CG Röhl: Kaiser, Hof und Staat: Wilhelm II. Und die deutsche Politik, Verlag CH Beck, Second Edition, 2007Web

Individuelle bevis

  1. ^ Wolfgang Ribbe: History of the Berlin administrative districts, Vol. 6: Spandau, Colloquium Verlag, Berlin 1991, s.59
  2. ↑ Heinz Kathe: Soldatkongen, Akademieverlag, Berlin 1976, s. 40
  3. ↑ Wolfgang Ribbe: Palace og slottsdistriktet i midten av Berlin. Sentrum som et politisk og sosialt sted, Berliner Wissenschafts-Verlag, 2005, s 78
  4. ↑ Achim Beyer: Brandenburg residenslandskap i det lange 16. århundre, Berliner Wissenschaftsverlag, Berlin 2014, s.34
  5. ↑ Christopher Clark: Preussen - stige og falle 1600-1947. Pantheon Verlag, 2006, s. 112
  6. ↑ Christopher Clark: Preussen - stige og falle 1600-1947. Pantheon Verlag, 2006, s. 111f
  7. ↑ Monarkiets språk. Hentet 6. juli 2020 .
  8. ↑ Linda Brüggemann: Rule and Death in the Early Modern Age: The death and burial ceremon of preussian hersker from the Great Elector to Friedrich Wilhelm II. (1688–1797), Herbert Utz Verlag, Munich 2012, s. 259
  9. Bah Peter Bahl: Court of the Great Valor: Studies on the upper officials in Brandenburg-Preussia, Böhlau Verlag, Köln-Weimar-Wien 2001, SV
  10. ^ Ingo Materna, Wolfgang Ribbe: Brandenburgs historie. Akademie Verlag, Berlin 1995, s. 210f.
  11. ↑ Achim Beyer: The Brandenburg Residential Landscape in the Long 16. Century, Berliner Wissenschaftsverlag, Berlin 2014, s. 13-19
  12. ↑ Rainer A. Müller: The Fürstenhof in the Early Modern Age, Encyclopedia of German History, bind 33, 2. utgave, R.Oldenbourg Verlag, München 2004, s. 30
  13. ↑ Wolfgang Ribbe: Slott og palassdistrikt midt i Berlin: Sentrum som et politisk og sosialt sted, Berliner Wissenschafts-Verlag, 2005, s. 125
  14. ↑ Achim Beyer: Brandenburgs boliglandskap i det lange 16. århundre, Berliner Wissenschaftsverlag, Berlin 2014, s.56
  15. ↑ Bernd Wagner: Fürstenhof und Bürgergesellschaft: om fremveksten, utviklingen og legitimeringen av kulturpolitikken, Klartext Verlag, 2009, s.161
  16. Bah Peter Bahl: Court of the Great Valor: Studies on the high official in Brandenburg-Prussia, Böhlau Verlag, Köln-Weimar-Wien 2001, s. 129f
  17. ↑ Melanie Mertens: Berlin Baroque Palace: fremveksten av en bygningstype i tiden til de første preussiske kongene, Gebr. Mann Verlag, Berlin 2003, s. 32
  18. ↑ (red.) Peter-Michael Hahn, Matthias Müller: Signs and Media of the Military at the Princely Court in Europe, Writings on Residence Culture, bind 10, Lukas Verlag, Berlin 2017, s. 20f
  19. ^ Johann Gustav Droysen: Friedrich I., König von Preussen, Walter de Gruyter Verlag, Berlin-New York 2001, s. 82f
  20. ^ Rainer A. Müller: Der Fürstenhof in der Early Modernzeit, Encyclopedia of German History, bind 33, 2. utgave, R.Oldenbourg Verlag, München 2004, s.31
  21. ^ Günther Lottes, Iwan-Michelangelo D'Aprile: Domstolskultur og den opplyste offentligheten: Potsdam på 1700-tallet i europeisk sammenheng, Akademie Verlag, Berlin 2006, s. 19
  22. ↑ Heinz Kathe: Soldatkongen, Akademieverlag, Berlin 1976, s. 15f
  23. ↑ Christopher Clark: Preussen - stige og falle 1600-1947. Pantheon Verlag, 2006, s. 111
  24. ↑ Heinz Kathe: Soldatkongen, Akademieverlag, Berlin 1976, s.118
  25. ^ Günther Lottes, Iwan-Michelangelo D'Aprile: Domstolskultur og den opplyste offentligheten: Potsdam på 1700-tallet i europeisk sammenheng, Akademie Verlag, Berlin 2006, s. 18
  26. ^ Günther Lottes, Iwan-Michelangelo D'Aprile: Domstolskultur og den opplyste offentligheten: Potsdam på 1700-tallet i europeisk sammenheng, Akademie Verlag, Berlin 2006, s. 20
  27. ^ Heinz Kathe: Soldatkongen, Akademieverlag, Berlin 1976, s. 34
  28. ↑ Christopher Clark: Preussen - stige og falle 1600-1947. Pantheon Verlag, 2006, s.106
  29. ↑ Hans-Joachim Neumann: Friedrich Wilhelm I. - Soldatenes liv og sorger, utgave q, Berlin 1993, s.67
  30. ↑ Heinz Kathe: Soldatkongen, Akademieverlag, Berlin 1976, s.35
  31. ↑ Heinz Kathe: Soldatkongen, Akademieverlag, Berlin 1976, s. 40
  32. ↑ Hans-Joachim Neumann: Friedrich Wilhelm I. - Soldatenes liv og sorg, utgave q, Berlin 1993, s.62
  33. ↑ Christopher Clark: Preussen - stige og falle 1600-1947. Pantheon Verlag, 2006, s. 110
  34. ↑ Heinz Kathe: Soldatkongen, Akademieverlag, Berlin 1976, s. 121
  35. ↑ Heinz Kathe: Soldatkongen, Akademieverlag, Berlin 1976, s. 122
  36. ↑ Heinz Kathe: Soldatkongen, Akademieverlag, Berlin 1976, s.118
  37. ↑ Hans-Joachim Neumann: Friedrich Wilhelm I. - Soldatenes liv og sorger, utgave q, Berlin 1993, s. 18
  38. ↑ Hans-Joachim Neumann: Friedrich Wilhelm I. - Soldatenes liv og sorger, utgave q, Berlin 1993, s.67
  39. ↑ Hans-Joachim Neumann: Friedrich Wilhelm I - Soldierens liv og lidelse, utgave q, Berlin 1993, s. 47–49
  40. ↑ Wolfgang Ribbe: Palace og slottsdistriktet i midten av Berlin. Sentrum som et politisk og sosialt sted, Berliner Wissenschafts-Verlag, 2005, s 78
  41. ^ Brigitte Meier: Friedrich Wilhelm II. King of Prussia (1744–1797): et liv mellom rokoko og revolusjon, Verlag Friedrich Pustet, 2007, s. 100
  42. ↑ Linda Brüggemann: Rule and Death in the Early Modern Age: The death and begravelse av preussiske herskere fra den store kurfyrsten til Friedrich Wilhelm II. (1688–1797), Herbert Utz Verlag, München 2012, s. 258
  43. ^ Günter Wagner: Yearbook of the State Institute for Music Research (SIM) Prussian Cultural Heritage, Springer Verlag, Stuttgart 1997, s.13
  44. ^ Günter Wagner: Yearbook of the State Institute for Music Research (SIM) Prussian Cultural Heritage, Springer Verlag, Stuttgart 1997, s. 14
  45. ^ Günter Wagner: Yearbook of the State Institute for Music Research (SIM) Prussian Cultural Heritage, Springer Verlag, Stuttgart 1997, s.15
  46. ↑ (red.) Frank Göse, Winfried Müller, Kurt Winkler, Anne-Katrin Ziesak: Preussen og Sachsen - Scener av et nabolag, Sandstein Verlag, 2014, s.273
  47. ↑ Linda Brüggemann: Rule and Death in the Early Modern Age: The death and burial ceremon of preussian hersker from the Great Elector to Friedrich Wilhelm II. (1688–1797), Herbert Utz Verlag, Munich 2012, s. 259–260
  48. ↑ Rainer A. Müller: The Fürstenhof in the Early Modern Age, Encyclopedia of German History, bind 33, 2. utgave, R. Oldenbourg Verlag, München 2004, s. 30
  49. ^ Brigitte Meier: Friedrich Wilhelm II. King of Prussia (1744–1797): et liv mellom rokoko og revolusjon, Verlag Friedrich Pustet, 2007, s. 100
  50. ↑ Linda Brüggemann: Rule and Death in the Early Modern Age: The death and burial ceremon of preussian hersker from the Great Elector to Friedrich Wilhelm II. (1688–1797), Herbert Utz Verlag, Munich 2012, s. 259
  51. ↑ Otto Busch, Wolfgang Neugebauer: Modern prøyssiske Historie 1648 - 1947: (Ed.). En Anthology, Walter de Gruyter, Berlin-New York 1981, s 559
  52. ^ Karl Möckl: Domstols- og hoffsamfunn i de tyske delstatene på 1800- og begynnelsen av 1900-tallet, Harald Boldt Verlag, Boppard am Rhein 1990, s. 276
  53. ^ Brigitte Meier: Friedrich Wilhelm II. King of Prussia (1744–1797): et liv mellom rokoko og revolusjon, Verlag Friedrich Pustet, 2007, s. 100
  54. ^ Karl Möckl: Domstols- og hoffsamfunn i de tyske statene på 1800- og begynnelsen av 1900-tallet, Harald Boldt Verlag, Boppard am Rhein 1990, s. 277
  55. ^ Karl Möckl: Domstols- og hoffsamfunn i de tyske statene på 1800- og begynnelsen av 1900-tallet, Harald Boldt Verlag, Boppard am Rhein 1990, s. 313
  56. ^ Karl Möckl: Domstols- og hoffsamfunn i de tyske statene på 1800- og begynnelsen av 1900-tallet, Harald Boldt Verlag, Boppard am Rhein 1990, s. 281f
  57. ^ Karl Möckl: Domstols- og hoffsamfunn i de tyske statene på 1800- og begynnelsen av 1900-tallet, Harald Boldt Verlag, Boppard am Rhein 1990, s. 312
  58. ^ Karl Möckl: Domstols- og hoffsamfunn i de tyske statene på 1800- og begynnelsen av 1900-tallet, Harald Boldt Verlag, Boppard am Rhein 1990, s. 278
  59. ^ Karl Möckl: Domstols- og hoffsamfunn i de tyske statene på 1800- og begynnelsen av 1900-tallet, Harald Boldt Verlag, Boppard am Rhein 1990, s. 279
  60. ^ Karl Möckl: Domstols- og hoffsamfunn i de tyske statene på 1800- og begynnelsen av 1900-tallet, Harald Boldt Verlag, Boppard am Rhein 1990, s. 325
  61. ^ Karl Möckl: Domstols- og hoffsamfunn i de tyske statene på 1800- og begynnelsen av 1900-tallet, Harald Boldt Verlag, Boppard am Rhein 1990, s. 327
  62. ^ Karl Möckl: Domstols- og hoffsamfunn i de tyske statene på 1800- og begynnelsen av 1900-tallet, Harald Boldt Verlag, Boppard am Rhein 1990, s. 328
  63. ^ Karl Möckl: Domstols- og hoffsamfunn i de tyske statene på 1800- og begynnelsen av 1900-tallet, Harald Boldt Verlag, Boppard am Rhein 1990, s.
  64. ↑ Wolfgang Ribbe: Slott og palassdistrikt midt i Berlin: Sentrum som et politisk og sosialt sted, Berliner Wissenschafts-Verlag, 2005, s. 121f
  65. ↑ Wolfgang Ribbe: Slott og palassdistrikt midt i Berlin: Sentrum som et politisk og sosialt sted, Berliner Wissenschafts-Verlag, 2005, s. 126
  66. ↑ Håndbok om det kongelige preussiske hoff og stat, Verlag der Königliche Wissense Oberhofbuchdruckerei, Berlin 1868, s. 40–53
  67. ↑ Håndbok om det kongelige preussiske hoff og stat, Verlag der Königliche Wissense Oberhofbuchdruckerei, Berlin 1868, s. 54–66
  68. ^ Karl Möckl: Domstols- og hoffsamfunn i de tyske statene på 1800- og begynnelsen av 1900-tallet, Harald Boldt Verlag, Boppard am Rhein 1990, s. 381
  69. ↑ Artikkel 59 i det konstitusjonelle dokumentet for den preussiske staten , revidert versjon av 31. januar 1850, åpnet 10. juli 2020
  70. ^ Sivil liste i Meyers Konversationslexikon, fjerde utgave, 1885–1892, åpnet 10. juli 2020
  71. ^ John CG Röhl: Kaiser, Hof und Staat: Wilhelm II. Und die deutsche Politik <, Verlag CH Beck, Second Edition, 2007, s. 83–86
  72. ^ John CG Röhl: Kaiser, Hof und Staat: Wilhelm II. Und die deutsche Politik <, Verlag CH Beck, andre utgave, 2007, s. 82
  73. ↑ Wolfgang Ribbe: Palace og slottsdistriktet i midten av Berlin. Sentrum som et politisk og sosialt sted, Berliner Wissenschafts-Verlag, 2005, s 122
  74. ^ John CG Röhl: Kaiser, Hof und Staat: Wilhelm II. Und die deutsche Politik <, Verlag CH Beck, andre utgave, 2007, s.79
  75. ↑ Wolfgang Ribbe: Slott og palassdistrikt midt i Berlin: Sentrum som et politisk og sosialt sted, Berliner Wissenschafts-Verlag, 2005, s. 125
  76. ^ Karl Möckl: Domstols- og hoffsamfunn i de tyske statene på 1800- og begynnelsen av 1900-tallet, Harald Boldt Verlag, Boppard am Rhein 1990, s. 377
  77. ^ Karl Möckl: Domstols- og hoffsamfunn i de tyske statene på 1800- og begynnelsen av 1900-tallet, Harald Boldt Verlag, Boppard am Rhein 1990, s. 391