Vilkårlighet (lov)

Vilkårlighet er et juridisk begrep som har blitt tolket annerledes over tid.

Opprinnelig betydning

Vilkårlighet betegner opprinnelig valgfriheten i motsetning til behovet for å gå frem på en bestemt måte.

Vilkårlighet refererte også til byens middelalderlige rettigheter i sammenheng med selvstyre. Den byen charter av byen Danzig ble kalt Danzig vilkårlighet , Krakow Wylkör av byen ble registrert i Balthasar Behem Codex i 1505 .

I betydningen av valgfrihet, kan betydningen fortsatt bli funnet i vilkårlig søksmål status ( dvs. søksmål status inngått av partene i prosessen) i motsetning til den nødvendige søksmål status (dvs. lovlig foreskrevet rettssaker status).

I forhold til staten er det imidlertid på grunn av koblingen til det felles beste ingen faktisk valgfrihet, slik privatpersoner har krav på. Utøvelsen av statlig myndighet innenfor rammer av skjønn eller vurderingsomfang er heller ikke gratis. Staten har (i motsetning til privatpersoner) derfor ikke lov til å ta vilkårlige avgjørelser, men bare av objektive grunner knyttet til det offentlige gode ( salus rei publicae ).

Tyskland

I forhold til statlige avgjørelser - lovgivende , utøvende eller rettslig gren - betyr vilkårlighet mangel på en objektiv grunn og dermed uansett brudd på konstitusjonelle prinsipper.

Ifølge rettspraksis fra den føderale forfatningsdomstolen , det er vilkårlighet hvis den anvendelsen av den loven, spesielt en domstol avgjørelse , er ikke bare feil, men "[...] er ikke juridisk forsvarlig under noen tenkelige aspekter og derfor konklusjon at den er basert på irrelevante betraktninger. " Vilkårlighet er gitt i et mål som faktisk og klart er upassende i forhold til situasjonen den ønsker å mestre. Vilkårlighet skal forstås i en objektiv forstand og inneholder ikke en subjektiv skyldskyld.

På området for den utøvende er det vilkårlighet hvis myndigheten ønsker å bevege seg bort fra selvoppsatte beslutningskriterier fra fortiden i et individuelt tilfelle når man bruker en standard : Fortidens administrative praksis for å fylle ut handlingsrom ( skjønn ) binder også autoriteten for fremtiden. Det generelle likhetsprinsippet i samsvar med artikkel 3 nr. 1 i grunnloven fører til at den enkelte borger har rett til samme behandling i samsvar med disse beslutningskriteriene. Hans sak må ikke bedømmes annerledes enn saken eller sakene som ble behandlet tidligere. Dette påvirker ikke administrasjonens evne til generelt å endre praksis for fremtiden .

Så langt det gjelder grunnleggende rettighetshavere , utgjør en vilkårlig avgjørelse også et brudd på det generelle likhetsprinsippet ( forbud mot vilkårlighet ) i henhold til artikkel 3 nr. 1 i grunnloven og kan oppheves som svar på en konstitusjonell klage hvis det foreligger ingen andre rettsmidler mot avgjørelsen.

Begrepet vilkårlighet er også viktig i sivil prosesslov : en bindende henvisning av den rettslige tvisten til en annen domstol i samsvar med § 281 (2) setning 4 ZPO har unntak ingen bindende virkning dersom henvisningen er vilkårlig.

Østerrike

I henhold til rettspraksis fra forfatningsdomstolen er vilkårlighet på ingen måte bare gitt hvis myndigheten med vilje begår urettferdighet. Beskyttelsen som likhetsprinsippet gir innbyggerne er på ingen måte begrenset til forsvaret mot misbruk av embeter eller lignende saker. Ellers ville likhetsprinsippet være meningsløst, fordi overdrivelser av den nevnte typen er relativt sjeldne. Snarere handler en myndighet vilkårlig selv om den tar sin avgjørelse z. B. er hensynsløs, for eksempel hvis den er i strid med allment anerkjente rettslige prinsipper eller allment kjente empiriske fakta, eller hvis den avviker fra en tidligere allment praktisert og lovlig praksis, uten å begrunne dette, eller hvis begrunnelsen er åpenbar er utilstrekkelig. Alle disse eksemplene har det til felles at den offisielle aktiviteten viser at byrået faktisk overstyrer loven i stedet for å betjene den.

Hvis den åpenbare ulovligheten til den omtvistede avgjørelsen er av en kvalitet som bare kan forklares med en fullstendig likegyldighet mot loven, er det derfor vilkårlig.

Sveits

I Sveits er forbudet mot vilkårlighet en grunnleggende rettighet forankret i artikkel 9 i den føderale grunnloven .

Liechtenstein

I fyrstedømmet Liechtenstein er forbudet mot vilkårlighet en uavhengig, uskreven grunnleggende rettighet. I henhold til rettspraksis fra Liechtenstein State Court of Justice er vilkårlighet en åpenbar, uholdbar juridisk dom eller et åpenbart brudd på arkivene. En feil juridisk vurdering er imidlertid ikke et brudd på forbudet mot vilkårlighet.

litteratur

Individuelle bevis

  1. Joszef Wiktorowicz: " Byordenen " som teksttype. Basert på en samling eksemplarer fra Kraków. I: Mechthild Habermann (red.): Teksttypetypologier og tekstallianser fra 1200- og 1300-tallet. Berlin 2011 (= Berlin Linguistic Studies. Volum 22), s. 429–438.
  2. BVerfG, vedtak av 12. oktober 2009, Az. 1 BvR 735/09, fulltekst
  3. Er BVerfG, vedtak av 15. mars 1989, Az. 1 BvR 1428/88, fulltekst = BVerfGE, 80, 48, 53.
  4. BGH , avgjørelse av 19. januar 1993, Az. X ARZ 845/92, fulltekst = NJW 1993, 1273.
  5. Vedtak av Liechtenstein State Court i StGH 1998-1945 ( LES 2000,1 Erw 4 ff).
  6. StGH 1995/28 (LES 1998.6, Erw 2.2).