Augustanske tyske kriger

Augustanske tyske kriger
Augustus cameo av Lothar-korset
Augustus cameo av den Lothar tverr
Dato 12 f.Kr. F.Kr. til 16 e.Kr.
plass Germania mellom Rhinen og Elbe
Exit Mislykkede forsøk på å bringe Germania på høyre bred av Rhinen under romersk styre.
konsekvenser Romernes tilbaketrekning til Rhin-grensen; de facto romersk fraskrivelse av kontrollen over Germania på høyre bred av Rhinen.
Partene i konflikten

Romerriket

Ulike germanske stammer og stammekoalisjoner

Kommandør

Drusus , Tiberius , Varus , Germanicus

Arminius så vel som forskjellige, for det meste ikke navngitte germanske prinser og ledere

Troppsstyrke
Noen ganger opptil 80 000 ukjent
tap

over 40.000

ukjent

De Augustan tyske Wars var en rekke militære sammenstøt mellom 12 BC. F.Kr. og 16 e.Kr., hvor Romerriket under Augustus (31. f.Kr. til 14 e.Kr.) forsøkte - til slutt forgjeves - å bringe de germanske stammene mellom Rhinen og Elbe under dens styre. Viktige begivenheter var Drusus-kampanjene (12 til 8 f.Kr.), den enorme bellum ("mektig krig", 1 til 5 e.Kr.), det ødeleggende romerske nederlaget i Varus-slaget (9 e.Kr.) og de påfølgende forsøk på gjenerobring av Tiberius og Germanicus ; Germanicus-kampanjene (14 til 16 e.Kr.) regnes som krigens klimaks og sluttpunkt . De tyske krigene i August ble innledet av erobringen av Gallia av keiseren , noe som førte til en konfrontasjon med ekspanderende og rovdyr germanske stammegrupper.

Germania ved aldersskiftet ( Th. Mommsen 1921)

Motstandere av romerne var forskjellige germanske stammekoalisjoner. Romerne fant topografiske og klimatiske forhold i de germanske krigsteatrene, noe som gjorde utviklingen av den overlegne romerske militærmakten vanskelig og ga de generelt underordnede germanske troppene avgjørende fordeler.

Siden år 9 var sentrum av den germanske motstanden med Cheruscans ledet av Arminius . Etter store romerske tap stoppet den motvillige Germanicus offensivene i den energiske retningen til den nye keiseren Tiberius (14 til 37 e.Kr.). De legioner trakk permanent til Rhinen linje. Det er derfor Arminius ble ansett av den romerske historikeren Publius Cornelius Tacitus som en “befrieren av Germania” ( befrieren Germaniae ).

Kilder

Hovedkildene til tyskerkrigene fra Augusta ble komponert av Cassius Dio , Velleius Paterculus (for tiden av immensum bellum ) og Tacitus (for tiden fra 9 e.Kr.).

Den Historia Romana ( romersk historie , gresk Ῥωμαϊκὴ ἱστορία) av Dio (* rundt 163 e.Kr., † etter 229) er den viktigste kilden for Drusus kampanjer og Varus Battle. Verket, skrevet på gresk, ble skrevet på begynnelsen av 300-tallet og antas å være pålitelig og basert på moderne kilder. Arkeologiske funn som den romerske byen Lahnau-Waldgirmes på høyre bred av Rhinen bekrefter den høye kildeverdien av Dios skrifter.

Velleius Paterculus deltok i immensum bellum som offiser under Tiberius . Han skrev sin Historia Romana ( romersk historie ) rundt to tiår etter hendelsene. Verket er preget av stor beundring for den generelle og senere keiser Tiberius og er derfor noen ganger forvrengt. Velleius berører bare Varus-slaget fordi han ønsket å håndtere det i en annen bok, som imidlertid ikke lenger ble produsert.

Tacitus, Annales begynnelsen på den 12. boka i Florence manuskript, Biblioteca Medicea Laurenziana , Plut. 68,2 fol. 6v (1. halvdel av det 11. århundre)

Tacitus (* rundt 58 e.Kr.; † rundt 120) viet seg mye til Germanicus-kampanjer og etterlot seg en av de mest detaljerte beskrivelsene av eldgamle militære kampanjer i de to første bindene av Annales ("årbøker"). Han blir generelt sett ansett for å være en velinformert og pliktoppfyllende historiker som også vurderte senatens filer og andre offisielle kilder. Likevel skaper tolkningen av de militære operasjonene vanskeligheter. Tacitus ga ikke all informasjonen som var nødvendig for å forstå løpet av krigen, og antar at leseren har omfattende kunnskap om konteksten. I tillegg forhindrer den enorme litterære konsentrasjonen ofte full sikkerhet i å forstå tekstene.

I dag vurderte Tacitus og Dio tapte historiske verk som kilder. Antagelig brukte de 20-boken Bella Germaniae ( germanske kriger ) av forfatteren Plinius den eldre , som hadde tjent som offiser i Germania på midten av det første århundre. Den Libri belli Germanici ( “Books of germanske War”) av den moderne vitne Aufidius Bassus kan også ha blitt innarbeidet.

Andre eldgamle forfattere gir kort informasjon om tyskerkrigene fra Augustan. Verdt å nevne er Geographika of Strabo og keiserbiografiene til Suetonius , spesielt de om Augustus, Tiberius og Claudius . Fra det historiske verket Ab urbe condita av samtidsvitnet Titus Livius , er bare korte detaljer om innholdet, periochae , bevart i perioden med de germanske krigene . Kildeverdien til Florus skrevet på begynnelsen av det 2. århundre er kontroversiell .

Viktige arkeologiske og epigrafiske bevis er gravsteinen som ble funnet i Vetera , dagens Xanten , for den romerske høvedsmannen Marcus Caelius ("Caelius- steinen ") som døde i krigen i Varus ( bello Variano ) og Tabula Siarensis fra Spania, en minneplate bronse, som ble laget i 19 e.Kr. til ære for Germanicus, som døde det året, og inneholder en liste over hans tjenester.

kurs

forhistorie

I midten av det 1. århundre f.Kr. BC romerske og germanske påstander om makt kolliderte i Gallia . Mellom 58 og 53 f.Kr. Gaius Iulius Caesar beseiret og kjørte ut Suebi , Usipeter og Tenkerians som hadde kommet seg inn i Gallia , og førte legionene sine to ganger over Rhinen. Germanske inntrengninger og romerske gjengjeldelseshandlinger er i årene 30 til 20 f.Kr. Chr. Overlevert. I 16 f.Kr. I BC Sugambrer foretok Usipeter og Tenkerians et raid mot Gallia, beseiret 5. legion ( V Alaudae eller V Gallica ) av Marcus Lollius og fanget legionæren . Disse kladene Lolliana ("Lollius-nederlag") ga drivkraften for en nyorientering av den romerske germanske strategien: på Rhinen ble det nå bygd fort , de viktigste i Xanten ( Vetera ) og Mainz ( Mogontiacum ). Basene var strategisk plassert og tillot en offensiv handling mot stammene på høyre bred av Rhinen. Fram til 12 f.Kr. Totalt fem legioner hadde kommet fra Spania og Gallia. Da Sugambrer, Usipeter og Tenkerer krysset Rhinen igjen det året, forårsaket Drusus dem et smertefullt nederlag.

Drusus kampanjer 12 til 8 f.Kr. Chr.

På sensommeren 12 f.Kr. BC Drusus krysset Nedre Rhinen. Denne datoen markerte begynnelsen på de tyske krigene i Augustan. Legionene ødela Usipeter og Sugambrers territorium. Deretter presset classis Germanica ( Rhinflåten ) gjennom fossa Drusiana ("Drusus-kanalen") og Flevo (dagens Iselmar ) inn i Nordsjøen. De neste årene førte Drusus legionene gjentatte ganger mot Usipeter, Tenker og Sugambrer, fra år 10 f.Kr. og utover. BC også mot Chatti , Suebi , Marcomanni og Cherusci . Den Weser var 11 BC. Nådde. Samme år unnslapp legionene en militærkatastrofe med hell på det ikke lokaliserbare stedet Arbalo .

En barbar gir et barn som gissel til Augustus. Representasjonen sikter muligens til innlevering av Sugambres 8 f.Kr. Fra.

I år 9 f.Kr. Drusus nådde Elben. Der flyttet ifølge tradisjonen en "kvinne av overmenneskelig størrelse" generalen til å omvende seg med følgende ord: "Hvor vil du egentlig reise, umettelig Drusus? Du er ikke skjebnelig å se alt dette. Flytt deg! Fordi slutten på dine gjerninger og livet ditt allerede er nær. ”På vei tilbake døde Drusus“ av et brukket bein da hesten hans falt på underbenet, tretti dager etter denne ulykken ”, som Livy rapporterer. Postumt ga Augustus Drusus den arvelige epitetet "Germanicus".

Forutsetningen om kommando fra Tiberius førte til et paradigmeskifte. De risikofylte, noen ganger hensynsløse militære kampanjene til Drusus ga vei for politiske og diplomatiske tiltak. Trolig våren 8 f.Kr. BC lyktes med å eliminere den antiromantiske sukkerbrødre herskerklassen. Rundt 40.000 Sugambrere ble deretter bosatt på venstre bred av Rhinen og dermed brakt under romersk kontroll. Marcomanni og Quadi forlot bosettingsområdene rundt Main under ledelse av Marbod og trakk seg tilbake til Böhmen .

Fra et romersk synspunkt var balansen i den nesten fem år lange kampen positiv: faren for germanske innfall i Gallia ble avverget, stammenes væpnede styrker ble desimert og legionenes militære handlingsradius utvidet til Elben. . Bosettingen av Sugambrers hadde eliminert den mest sta og mektige fienden i nærheten av Rhinen, og tilbaketrekningen av marcomanni og firfedre satte en stopper for presset fra de suebiske stammene.

Immensum bellum 1 til 5 e.Kr.

Byste av Tiberius Claudius Nero
Tiberius Claudius Nero

Det er knapt noen nyheter om årene umiddelbart etter Drusus-kampanjene. Fra 3 f.Kr. BC romerske regulerings- og infrastrukturtiltak fra den romerske guvernøren Domitius Ahenobarbus er overlevert. Etter å ha erstattet Domitius av Marcus Vinicius i 1 e.Kr., brøt ut den enorme bellum ("mektig krig"), som Velleius ble kalt . De militære tiltakene til den erfarne generalen Vinicius er i mørket. Velleius rapporterer bare at han førte krigen "lykkelig i noen områder, men holdt den i andre".

Sommeren 4 e.Kr. overtok Tiberius overkommandoen, underkjørte stammer nær Rhinen samt Cherusci og flyttet for første gang inn i en vinterleir med full hær midt i Germania. Året etter tvang legionene Chauken først til avhengighet av Roma og kjørte deretter Lombardene over Elben. Til slutt rykket legionene sammen med en romersk flåte oppover Elben. Den tilsynelatende perfekt koordinerte manøveren er "beundringsverdig og representerer uten tvil klimaks for de romerske germanske kampanjene." Med kampanjens avslutning kunne den forrige ordenen reetableres og den enorme krigen kunne vurderes over.

Dette ga Tiberius en fri hånd til å lede tolv legioner mot det mektige imperiet til Marcomanni-kongen Marbod i Böhmen i 6 e.Kr. Imidlertid måtte angrepet stoppes på grunn av begynnelsen av det pannoniske opprøret . Mellom Rhinen og Elbe intensiverte romerne sin innsats for å gjøre området til en romersk provins. Ikke minst på grunn av guvernøren Varus '"strammere tempo", tok de germanske stammene våpen igjen. Fire år etter slutten av immensum bellum brøt det ut et nytt opprør som førte til Varus-slaget.

Varus Battle 9 AD

I slaget ved Varus i 9 e.Kr. led tre romerske legioner inkludert hjelpetropper og følge under Publius Quinctilius Varus et ødeleggende nederlag mot en germansk hær ledet av Arminius. Kalkriese-funnregionen regnes som den sannsynlige plasseringen av den siste fasen av slaget som varte i flere dager .

Arminius, som hadde tjenestegjort i den romerske hæren, hadde romersk statsborgerskap og hadde steget til ridderen , lyktes sannsynligvis å overtale stammene til marserne og Brukterer, kanskje også chattiene og angrivarerne, til å slå seg sammen. Arminius ble ansett for å være Varus 'bordkammerat og lurte ham til å tro at han var en lojal allierte i Roma. Han var så overbevisende at Varus ikke en gang tok alvorlig advarselen til den Cheruscan prinsen Segestes om at Arminius planla et svik.

I følge Dio var utgangspunktet for den romerske kampanjen Weser i den Cheruscan-regionen. Nyheten om et antatt lite, regionalt opprør fikk Varus til å ta en avstikker gjennom stort sett ukjent territorium. I ulendt terreng ble de 15 000 til 20 000 soldatene fanget i et nøye planlagt bakhold. Kampene i ulendt terreng varte i tre til fire dager. Varus drepte til slutt seg selv for å unngå fangenskap.

Den Legate Lucius Nonius Asprenas festet Rhinen grensen til de to gjenværende horder. Varus-slaget markerte et viktig vendepunkt i de tyske krigene i Augusta, men det betydde ikke slutten på den romerske militærtilstedeværelsen i Germania; Snarere planla Augustus å revidere resultatene av Varus-katastrofen med militære midler.

Nero Claudius Germanicus

Germanicus kampanjer 14-16 AD

Etter Varus-slaget tok Tiberius igjen kommandoen på Rhinen og var i stand til å registrere sine første militære suksesser i 11 og 12 e.Kr. På slutten av 12 e.Kr. dro den utpekte tronarvingen til Roma på siden av den gamle Augustus - han døde på sensommeren 14 e.Kr. - og overlot kommandoen til Rhinen til Drusus-sønnen Germanicus. På slutten av høsten 14 e.Kr. gjennomførte Germanicus en kampanje mot marserne, som ble overrasket og slaktet under en kultisk feiring. Dette var startskuddet for Germanicus-kampanjene, som skulle markere høydepunktet og sluttpunktet for de Augustanske Teutonic Wars.

Våren 15 e.Kr. angrep Germanicus Chatten og frigjorde deretter Segestes. Han ble beseiret av svigersønnen Arminius i en indre-Cheruscan maktkamp, ​​men hadde tidligere vært i stand til å bringe sin gravide kone Thusnelda til sin makt. Begge ble brakt til imperiet. Om sommeren fulgte en flåte som landet i Ems, gjenoppretting av en Varus-ørn, begravelsen til de som falt i Varus-slaget og en ubeslutts kamp, ​​antagelig ikke langt fra Weser. På marsjen tilbake til vinterleirene slapp fire legioner på pontes longi et ødeleggende nederlag med hell.

Den nye keiseren Tiberius avviste Germanicus sin risikable krigføring og insisterte på at kampanjene ble brutt. Han stolte på diplomatisk kontroll over stammeverdenen. Imidlertid påkalte Germanicus Augustus 'mandat og forberedte et avgjørende slag. En “blodig og nådeløs offensiv krig”, preget av nådeløs hardhet mot fienden og egne tropper, nådde sitt klimaks i 16 e.Kr.

Germanicus hadde en flåte på 1000 skip klare, som om sommeren fraktet alle de åtte legionene med kavaleri og følge til munningen av Ems. Dette ble fulgt av en romersk seier på Idistaviso (Idis plasserer eng), som imidlertid ikke kunne svekke den germanske motstanden avgjørende. Den påfølgende kampen mot den angrivariske muren førte heller ikke til noen suksess. På vei tilbake fikk de påbegynte legionene store tap fra høststormene. Likevel var det mulig å gjenopprette en annen Varus-ørn fra marserne om høsten. Imidlertid insisterte Tiberius nå på slutten av kampanjene. Germanicus forlot Germania for å feire triumfen som allerede ble tildelt i fjor i Roma. Germanicus-kampanjene og med dem var tiden for tyskerkrigene i Augustan over.

Romersk krigføring

Krig sikter

Kildes fattigdom og forskningskontrovers

Det er bare noen få kilder om de romerske krigsmålene, for etter slutten av republikken ble de tilsvarende diskusjonene ikke lenger holdt offentlig, men i nærheten av keiseren. Dio klaget allerede på den resulterende mangelen på kilder. Selv om Tacitus i sin Annales gir ledetråder til krigsmålene som ble bekreftet av oppdagelsen av Tabula Siarensis i 1981, er historisk forskning likevel avhengig av konklusjoner når man vurderer de romerske krigsmålene: skuespillernes intensjoner og mål er hentet fra strukturen. og løpet av militære handlinger. Dette førte til vidt forskjellige forskningsoppfatninger. Historikeren Jürgen Deininger har utarbeidet fire viktige posisjoner:

  1. Beskyttelse av Gallia mot germanske razziaer gjennom militær avskrekking og maktdemonstrasjoner og opprettelse av store brohoder på høyre bred av Rhinen. Etter Varus-katastrofen var hovedfokuset på å gjenvinne brohodene.
  2. Utvikling og utvidelse av krigen tar sikte i løpet av Teutonic Wars, inntil målet på slutten var å skape en provins mellom Rhinen og Elben.
  3. Helt fra starten ønsket jeg å opprette en provins opp til Elben.
  4. Å nå langt øst i forbindelse med en romersk ideologi om verdensherredømme. De ønsket å opprette en germansk provins langt utenfor Elben, som andre kontrollerte områder ville ha koblet seg opp til Svartehavet og utover.

Utvikling av de romerske målene i løpet av krigen

Nyeste forskning antar at målene vil utvikle seg i løpet av krigen. Romerne ser ut til å ha blitt dratt stadig dypere inn i den germanske stammeverdenens forviklinger gjennom sitt militære og diplomatiske arbeid, som gikk hånd i hånd med en utvidelse av romersk engasjement. Den kontinuerlige utvidelsen av etnografisk og geografisk kunnskap i løpet av kampanjene ser også ut til å ha muliggjort og fremmet den romerske rekkevidden. Etter Varus-katastrofen ble straffen til opprørerne og gjenoppretting av de tapte legionære ørnene lagt til som mål.

Klaus-Peter Johne ser fire faser i utviklingen av de romerske målene: Fram til 4. år e.Kr. var fokus på militær avskrekkelse og demonstrasjoner av makt for å beskytte Gallia. Mellom 4 og 9 e.Kr. var målet å sikre grensen til Elben og skape forsyningslinjer fra munningen av Elben til Donau; Marbod-kampanjen skal sees på denne bakgrunnen. Etter Varus-katastrofen handlet det om å gjenvinne Elbe-linjen til 16 e.Kr. Etter slutten av Germanicus-kampanjene ble Elben endelig transformert som en ønskelig grense til imperiet.

Krigen tar sikte på den innenlandske dimensjonen

Augustus 'innenlandske og personlige mål kan også ha spilt en rolle. Augustus ' imperium (autoritet) tildelt av Senatet måtte fornyes hvert femte år, senere hvert tiende år (bare Tiberius hadde et imperium for livet). Augustus hadde derfor en interesse i å fremstille seg selv som imperiets permanente garantist for sikkerhet. Germania var den ideelle materia gloriae ("objekt for å få berømmelse") "av et herskende dynasti som legitimerte seg selv gjennom seierherlighet", som forsøkte å knytte seg til Cæsars suksesser eller til og med å trumfe dem. Potensielle tronarvinger kan også anbefale seg selv til kontoret i det germanske krigsteatret.

Det germanske krigsteatret tjente tross alt også hæren. Dette behøvde ikke å føre til erobring eller til og med provinsiell opprettelse, men tvert imot tjent på gjentatte brudd på fred fra upålitelige stammer. På denne bakgrunn var “målet selve dynamikken”.

Troppsstyrker

I begynnelsen av Augusta-tyskerkrigene var fem legioner stasjonert i fortene på Rhinen, hvorav tre - Legiones XVII , XVIII og XIX - omkom i løpet av Varus-katastrofen. Seks legioner ble trukket inn, noen fra andre regioner, og noen ble nylig etablert, slik at åtte legioner ble stasjonert på Rhinen fra 10 e.Kr. Legioner I (Germanica) , V (Alaudae) , XX (Valeria Victrix) og XXI (Rapax) var nå på Nedre Rhinen, og II (Augusta) , XIII (Gemina) , XIV (Gemina) og XVI (Gallica) på Øvre Rhinen . Det er usikkert om Legioner I og V var de som slapp unna katastrofen året før, eller Legioner XIII og XIV.

Den nyere forskningen forutsetter arbeidskraften til en augustiansk legion (bestående av mennesker med romersk statsborgerskap) med opptil 6500 mennesker, hvorav om lag 4800 til 5300 menn er kamptropper, resten spesielle grupper (stabssoldater etc.) og ikke- stridende (forsyningstjenere, sivilt personell osv.).). Det var også faste hjelpestoffer . En legion ble tilordnet til en Ala med 500, ekspandert 800 til 1000 ryttere, så vel som to til tre infanterikullene med normalt 500 menn, totalt 1500 til 2500 hjelpe soldater. For frigjøringsstyrken trekker Peter Kehne ti prosent av målstyrken. De romerske troppene ble forsterket på kampanjer av kontingenter av krigere i ukjente mengder, levert av allierte stammer.

Som regel gir kildene ingen informasjon om troppsstyrker. Unntak er Varus-katastrofen, hvis tap gjentatte ganger er dokumentert av tre legioner og hjelpefolker, samt rapportene fra Tacitus, som flere steder i annalene nevner antall legioner eller kohorter som er utplassert, noen ganger også arbeidskraften. For eksempel rapporterer Tacitus at Germanicus ledet 12.000 legionærer, 26 hjelpekull og 8 Alen mot marserne høsten 14 e.Kr. Åtte legioner, to Praetorian-kohorter , galliske og germanske hjelpestøtter og allierte kontingenter marsjerte til slaget ved Idistaviso . Høsten 16 e.Kr. marsjerte legaten Silius mot Chatten med 30 000 fotsoldater og 3000 ryttere.

For Germanicus-kampanjene, spesielt for år 16 e.Kr., antar den eldre forskningen at det var stort antall stridende på begge sider. For den romerske siden antar Friedrich Knoke 100.000 og Paul Höfer 120.000 krigere. Otto Dahm antar 120.000 mennesker inkludert ikke-stridende. På den annen side virker uttalelsen “ikke under 50 000 mann” av Hans Delbrück for slaget ved Idistaviso moderat . Denne uttalelsen blir avvist av Wolfgang Jungandreas , som ser 100.000 romere og allierte kjempe mot den angrivariske muren til tross for tidligere tap. Den nyere forskningen er knapt forpliktet til antall tropper. Klaus-Peter Johne antar at Germanicus befalte til sammen 80.000 mann ved Idistaviso.

Problemer med romersk krigføring i Germania

Mobil germansk befolkning

De germanske stammene trakk seg gjentatte ganger fra den romerske forståelsen, for eksempel Cheruscans, Drusus i år 9 f.Kr. BC kunne ikke gjøre det med stor militær innsats. Sentrale steder som sete for de høyeste stammehierarkiene som i Gallia, eksisterte ikke i Germania, og erobre og kontrollere slike steder som et mulig middel til romersk makt ble utelatt. Chatti-hovedstaden Mattium var et unntak, og ødeleggelsen av det i 15 e.Kr. så ikke ut til å ha noen varig effekt på stammen.

Den lille delingen av det germanske samfunnet gjorde resten. Høvdinger, tilhengere eller klaner følte seg ikke bundet av avtaler som andre hadde inngått med romerne. De germanske raidene i Gallia før 12 f.Kr. BC gikk til beretningen om tilhengere som knapt eller slett ikke var underlagt stammernes kontroll. Traktater mellom romerne og stammene for å inneholde disse raidene måtte forbli ineffektive.

Topografiske og klimatiske forhold

De topografiske og klimatiske forholdene i Germania ga det romerske militæret forskjellige forutsetninger. De germanske bosetningskamrene, som ofte strakte seg langs elver, var lett tilgjengelige, delvis via langdistanseruter fra bronsealderen. Forestillinger om isolerte grender og landsbyer gjemt i skog eller sumpmark som knapt er tilgjengelige, anses å være utdaterte. Det kan heller antas at det er store og tettbygde bosetningsakkumuleringer på ryddede og velutviklede områder, for eksempel i Leinegraben , der Cheruscan bosettingsområder ligger nær hverandre i et åpent og omfattende befolket landskap på rundt 10 x 40 kilometer. Likevel dannet lave fjellkjeder, omfattende skogsområder og lyngheier naturlige hindringer for militær penetrasjon av landet. Caesar hadde allerede beskrevet Germanias enorme omfang og de omfattende skogsområdene som et problem. Strabo rapporterer om store omveier som romerne måtte akseptere på grunn av sumpene og skogene.

I vanskelig terreng strakte de romerske marsjerings- og forsyningskolonnene seg på smale stier over mange kilometer og ga tyskerne gode selektive angrepsmuligheter. Varus hadde ført hæren sin inn i en slik situasjon, i tillit til sine Cheruscan-allierte. Tacitus beskrev de lange marsjene og de lange uttrukne kolonnene som spesielt ufordelaktige for den romerske krigføringen i Germania. Midlet var å finne brede limitter (baner) som ble kuttet i de germanske skogene. En militærvei fra Drusus-perioden kunne identifiseres under Holsterhausen-leiren . På 40 meter var den bredere enn en moderne seksfelts motorvei. Roman Limes skulle senere utvikle seg til å bli et sterkt bolverk fra slike gange i flere stadier av utvidelse og befestning.

Skogen tilbød tyskerne et tilflukt i tilfelle romerske angrep. Derfor hadde ødeleggelsen av bosettingskamre sjelden den effekten romerne hadde håpet på. På den tiden, i kampen mot mobile stammer i Gallia, lyktes Cæsar å undergrave autoriteten til stammeledere som var fiendtlige overfor Roma gjennom konstant ødeleggelse. Selv om Germanicus tok denne strategien til ytterligheter de siste årene av krigen, kunne ikke den germanske motstanden brytes på denne måten.

Kryssing av elver kan også utgjøre problemer for romerne, spesielt i begynnelsen av kampanjesesongen. Vannstandene svingte mer markant i løpet av sesongene enn i dag. Fra vinter til vår (i tilfelle av Rhinen til forsommeren) dannet elvene hindringer som var vanskelige å passere. Spesielt farlige flom skjedde med bakvann foran sammenløp. Ved bifloden til Havel klarte Elben å vokse til en stor innsjø med en vannflate på 40 x 44 kilometer. Våren 15. e.Kr. fant Tacitus det bemerkelsesverdig at det var stor tørke og at troppene var i stand til å krysse elvene raskt og uten spesiell forberedelse.

Troppeforsyning

Den topografiske situasjonen i Germania gjorde det vanskelig å levere tropper på kampanjer. Den rådende livsoppholdsøkonomien begrenset legionenes evne til å forsørge seg selv fra landet. En soldat trengte 0,7 til 1 kg mat per dag, en hest 2,5 kg bygg og 7 kg høy eller grønt fôr (muldyr litt mindre). Peter Kehne estimerer det daglige behovet for en hær på tre legioner til 56 t uten og 109 t med høy / grøntfôr. Den logistiske innsatsen var betydelig. Som en årsak til reverseringen av Drusus på Weser i 11 f.Kr. Gustav Adolf Lehmann mistenker forsyningsproblemer.

Hedemünden påfyllingslager, planløsning

Romerne stolte på forsyningsleirer som var så langt frem som mulig - Hedemünden-leiren spilte i 9 f.Kr. En viktig rolle i migrasjonen av Drusus til Elben - og der det er mulig ved transport med vann. Selv innenfor det romerske imperiet med sitt omfattende nettverk av veier, var elvetransport minst 10 ganger mer effektiv enn transport med landkjøretøy eller pakkedyr. Christoph Schäfer antar at offensivene i Germania ble flankert av hundrevis av transportskip som utgjorde "forsyningens ryggrad". I tillegg til den tidlige utviklingen av sideelvene på høyre bredde av Rhinen, fremfor alt Lippe , Ruhr , Lahn og Main , tjente senere også de store Nordsjøflåteoperasjonene i stor grad til å forsyne tropper via Ems , Weser og Elbe. Tacitus rapporterer i detalj om den store betydningen av sjø- og elvebasert tropp- og forsyningstransport.

Germansk krigføring

Motiver for germansk krigføring

Generell

Det er knapt noen pålitelige kilder om motivene for germansk krigføring mot Roma. Tacitus legger motiver i munnen til Arminius i taler, men virkelighetsinnholdet er uklart, dessuten kan de germanske motiver for krigføring "ikke måles etter romerske standarder". Klaus Tausend viste at forsvaret mot Roma var det vanligste motivet for de velkjente germanske alliansene og krigene på den tiden, etterfulgt av politiske konflikter (en stor del av dem var fraksjonskonflikter innenfor en stamme). Sjelden sammenlignet med andre kulturer på et lignende utviklingsstadium handlet det om jorderverv. Imidlertid er disse frekvensfordelingene ikke minst sannsynlige fra kildene. I tillegg spilte anskaffelsen av plyndring alltid en mer eller mindre viktig rolle, fordi en seier automatisk ble knyttet til den.

Kjemp mot romersk styre

Hermann-monumentet i Teutoburg-skogen

Kampen mot romersk styre gjenspeiles i annaler. Tacitus knytter Arminius nært sammen med motivet av frihet ved flere anledninger. Den Cheruscan prinsen latterliggjorde priser og lønn til sin bror Flavus, som forble i romersk tjeneste, som en "billig pris for trelldom" (vilia servitii pretia). Han oppfordret krigerne sine til å følge ham til ære og frihet og ikke følge de rømte Segestes til romersk trelldom. I tillegg advarte Arminius om de undertrykkende hyllestene som romerne hadde for vane å pålegge undersåtter som var underlagt romerne - faktisk har opprør i forbindelse med romerske skatteavgifter blitt overlevert fra Gallia. Til slutt understreker Tacitus den germanske avvisningen av den romerske rettsvitenskapen, ønsket om å leve etter forfedrenes skikk og den "hellige forpliktelsen til fedrelandet" (fas patriae) . Romerske fremskrivninger vil sannsynligvis spille en rolle spesielt i fedrelandsmotivet.

bytte

Utsiktene til bytte var det dominerende motivet til de germanske tilhengerne som foretok streifesteg i områdene til venstre for Rhinen i oppkjøringen til de tyske krigene i august. Plyndring var regelen, ikke bare blant tyskerne - Aristoteles regnet også krigskunsten som anskaffelseskunsten. Senere, i løpet av de tyske krigene, ødela germansk byttedyr gjentatte ganger eller i det minste en militær suksess, for eksempel under Varus-slaget og den påfølgende beleiringen av Aliso eller pontes longi .

Fremfor alt vil sannsynligheten for romerske krigsfanger og jern sannsynligvis ha vekket germanske ønsker. Krigsfanger brakte penger - etter sjøkatastrofen i 16 e.Kr. kjøpte angrivarerne strandede legionærer fra andre stammer på vegne av romerne - eller ble brukt som arbeidskraft - i 50 e.Kr. ble tidligere legionærer frigjort fra Chatten, som hadde blitt tatt til fange mer enn fire tiår tidligere under Varus-slaget. Germanske razziaer på romersk territorium har blitt overlevert fra senere århundrer, for eksempel fra år 260 e.Kr., da romerske tropper satte opp et tilbakevendende germansk kontingent nær det som nå er Augsburg og var i stand til å frigjøre italienske fanger.

Jern, spesielt romerske blad av høy kvalitet, var av stor verdi for tyskerne. Varus-hæren bar minst 200 tonn jern (rustning, våpen, verktøy, tilbehør osv.). For å produsere dette beløpet, ville tyskerne måtte bygge 25 000 til 50 000 enveisovner for smelting og rydde tre til seks kvadratkilometer skog for å produsere kull.

Involverte stammer og krigertall

Andelen krigere i den germanske befolkningen er vanligvis satt til 20%. I tillegg, hvis stammeområdet er truet, vil alle de som er i stand til våpen, ha styrket hæren. Forskning antar at de germanske krigerne var under antall romere. Det enorme antallet "barbariske hærer" som ofte rapporteres i eldgamle rapporter, er stort sett aktuelt . Hans Delbrück uttalte seg allerede heftig mot en for høy utnevnelse og estimerte antall krigere per stamme til et gjennomsnitt på 5000 menn. Disse tallene kan ha blitt satt for lave, som moderne bosettingsforskning viser. Store bosettingskamre i åpent landskap resulterte i en "forbløffende høy befolkningstetthet". Ikke desto mindre er det sannsynlig at romerne har vært i stand til å lede en numerisk overmakt i kampene, spesielt siden kontingentene til alle motstridende stammer sannsynligvis ikke hadde samlet seg på noe møte i Augustan-tysk-krigene. Selv med Idistaviso må minst de umiddelbart tidligere irettesatte angriperne, og kanskje også deler av chattene gjentatte ganger holdes nede av vårkampanjer, trekkes fra.

Motstandere og allierte i Roma under de tyske krigene i Augustan (12 f.Kr. til 16 e.Kr.)
stamme Krigernummer Drusus-kampanjer enorm bellum Varus kamp Germanicus-kampanjer
Ampsivarians 3.000-4.000 Motstander (usikker) Allierte (usikre)
Angrivariere 4500-5.000 Motstander (usikker) motstander
Bataver 4000 Motstander (usikker) ikke involvert Allierte
Brukterer 6000 motstander motstander motstander motstander
Cananefaten 4000 Motstander (usikker) ikke involvert
Chamaven 8.000 Motstander (usikker)
Chasuarians 3000
Å chatte 8.000-25.000 motstander Motstander (usikker) motstander
Chattuarier motstander motstander
Sjåken 6000 motstander motstander ikke involvert Allierte
Cherusci 4.000-16.000 motstander motstander motstander motstander
Dulgubnier 8.000
Friser 18.000 Allierte ikke involvert Allierte
Hermundures 11.000-72.000 motstander ikke involvert ikke involvert
Kaulker motstander
Land motstander
Lombarder 5.000-11.000 motstander ikke involvert ikke involvert
Marcomanni 25.000 motstander ikke involvert ikke involvert
Marsmenn 2.500-9.000 Motstander (usikker) motstander motstander
Mattiaker 9.000
Firhjulinger 21.000 motstander ikke involvert ikke involvert
Semnoner 12.000-18.000 Motstander (usikker) motstander ikke involvert ikke involvert
Sugambrer (til 8 f.Kr.) motstander
Sugambrer (fra 8 f.Kr.) Motstander (usikker) motstander
Tenkerer 3.000-5.000 motstander Motstander (usikker) motstander
Slanger 2.000 Motstander (usikker) motstander
Usipeter 2.000-4.000 motstander Motstander (usikker) motstander

Balanse og utsikter

Generell

Etter tilbakekallingen av Germanicus og suspensjonen av offensivene ble plasseringene på høyre bred av Rhinen forlatt med unntak av noen få steder på Nordsjøkysten og foran Mainz. Truppemassene i Xanten og Mainz ble redusert, den enhetlige overkommandoen over Rhinen ble avsluttet. En stripe ødemark ble opprettet for å sikre forkleet på høyre bredde av Rhinen. Samarbeidsstammer som Mattiaker (før Mainz) ble bundet til imperiet gjennom fortrinnsbehandling.

Legionary eagle (replika)

Av de opprinnelige krigsmålene kunne bare sikring av Gallia betraktes som oppnådd. Forsøket på militær kontroll av stammeverdenen på høyre bred av Rhinen hadde mislyktes, spesielt opprettelsen av en provins så langt som Elben eller videre. Etter Varus-katastrofen ble revansjemål lagt til. Disse ble feiret som å ha blitt oppnådd i Roma etter de omfattende ekspedisjonene til Germanicus og retur av to Varus-ørner (Triumf av Germanicus 17 e.Kr.).

De romerske tapene var store, spesielt under Germanicus-kampanjene: Romerne mistet nesten like mange soldater mellom 14 og 16 e.Kr. som i de forrige krigsårene, inkludert Varus-katastrofen. Peter Kehne setter Germanicus-tapene til 20-25.000 mann. Totalt 40 000 som falt fra romernes side, burde representere en absolutt nedre grense for tyskerkrigene i august. De germanske tapene kan ikke estimeres.

Grunner til å avslutte krigen

Krigen endte mot Germanicus motstand mot Tiberius energiske retning. Keiseren hadde erkjent at utryddelseskrigen til sin adopterte sønn "med tanke på G [ermanicus '] nesten besatt bravado alltid inneholdt faren for en annen varus-katastrofe." Landskapet og klimatiske forhold i Germania økte den militære innsatsen og risikoen for romerne, tillot befolkningen å unndra seg legionene gang på gang og gjorde det vanskeligere å oppnå en avgjørende effekt med ekspedisjoner om ødeleggelse og ødeleggelse. Lagt til dette var størrelsen og utholdenheten til koalisjonen opprettet av Arminius, hvis motstand så ut til å øke med intensiteten av angrepene fra romerne.

Tiberius hadde en annen strategi overfor teutonene: han overlot dem til deres beryktede aristokratiske og stammekonflikter (internis discordiis) og brukte penger, diplomatiske midler og gamle kontakter (for eksempel med den ampsivariske prinsen og Arminius-motstanderen Boiocalus) for å påvirke stammeverdenen til ta. Suksessen kom raskt. Større maktblokker innen Germania oppløste seg etter noen år. Marbod-imperiet falt fra hverandre da Marbod flyktet inn i romersk eksil i 18 e.Kr. Arminius ble myrdet i 21 e.Kr. av sine egne slektninger, som fryktet etableringen av et kongelig styre i stammen. Et annet argument fra Tiberius kan ha vært Donau-grensens forrang. Et sterkt militært engasjement på Donau virket mer nødvendig enn underkastelse av germanske stammer så langt som Elben. Tysklands relative økonomiske ineffektivitet kan også ha bidratt til beslutningen om å avslutte krigen.

Det romerske publikum

Tiberius foretok ikke omlegging av tysk politikk i det skjulte, slik forskning antok i lang tid. Selv samtidige kunne se Tiberius avvisning av videre erobringsaktiviteter. Den nye linjen ble kommunisert for eksempel i anledning minnesmerket for Germanicus i 19 e.Kr. På Tabula Siarensis reduseres krigsmålene med tilbakeblikk til beskyttelse av Gallia og hevn for Varus-nederlaget. Tiberius benyttet anledningen til å tolke de vidtrekkende krigsmålene til Augustus og Germanicus etter deres død i betydningen av hans egne ideer.

Likevel håpet den romerske offentligheten i flere tiår å erobre Germania og registrerte følsomt alle begivenheter nord for Alpene. Påfølgende keisere brukte den offentlige forventningen til sine egne formål. Germanicus-sønnen Caligula (keiser fra 37 til 41 e.Kr.) ledet en germansk kampanje i 39 e.Kr., men den ble ikke utført seriøst (det faktiske målet var å undertrykke et opprør fra kommandanten i Øvre Tyskland). Claudius (41 til 54 e.Kr.), broren til Germanicus, brukte også prestisjen til sin fremtredende slektning, men måtte ro raskt tilbake for ikke å vekke for høye forventninger til Germania. Han forbød til slutt offensiver til Germania, hadde solide steinleirer bygget på Rhinen og flyttet det strategiske fokuset til Storbritannia . Domitian (keiser fra 81 til 96 e.Kr.) angrep Chatti, ledet en seiersgang for den antatt vellykkede erobringen av Germania og tok navnet Germanicus . Til slutt presset han imidlertid frem med byggingen av Limes og flyttet tropper til den viktigere Donau-grensen. “Tam diu Germania vincitur” (“Vi har seiret over Germania så lenge”) håner Tacitus i sin Germania over keiserne som lot som erobringer og seire.

Mottak og forskningshistorie

Opptattheten med den romerske arven er dokumentert allerede i middelalderen, men var for det meste begrenset til mystifisering og "uttalt fabler". Otto von Freisings undersøkelser på midten av 1100-tallet var et unntak . Opptattheten med den romersk-germanske fortiden fikk en kraftig drivkraft fra oppdagelsen av skriften Germania des Tacitus i 1455 og annaler i 1507. Renessansens tid i Tyskland fikk et germansk notat. Historien til tyskerne virket lik eller til og med overlegen den romerske historien - Tacitus, av alle mennesker, var en romer. De lærde prøvde å identifisere stedene som er beskrevet i annalene og mottok impulser fra Tabula Peutingeriana , den middelalderske kopien av et romersk verdenskart. Entusiasmen for lokaliseringen av Varus-nederlaget og andre kamper forble ubrutt gjennom århundrene. Lokale patriotiske forsøk på å finne stedet fortsetter den dag i dag og har produsert en overflod av litteratur, hvorav noen er av pseudovitenskapelig art.

Arminius-mottakelsen er et spesielt fokus . Germaniseringen av "Arminius" til "Herrmann" ( Heer-Mann , dux belli ) av Luther viste seg å være kraftig. Politiske instrumentaliseringer av frihetshelten fulgte. Under kampen mot Napoleon-Frankrike fikk Arminius-entusiasmen et nasjonalt snev. Etter 1871 kunne ikke forskere og intellektuelle unnslippe mystifiseringen av emnet.

Kalk tursti

Året 1945 markerte et brudd i germansk forskning, som skulle føre til en "smertefull prosess med å oppløse dypt forankrede ideer". Et vendepunkt var utseendet på Dieter Timpes Arminius-studier i 1970. Timpe motarbeidet de gammeldagse ideene om et germansk folkelig opprør med mytteriet til germanske hjelpeenheter under ledelse av en romersk ridder. Dels voldsomme reaksjoner var resultatet. Selv om reduksjonen av Varus-opprøret til et militært opprør ikke går langt nok - stammeoppløsninger til støtte for opprøret var absolutt tilgjengelig - Arminius-studiene innledet en "ny fase av relevant sysselsetting". Den nøye tolkningen av kildene fra Timpe og argumentasjonsnivået dannet et grunnlag for videre akademisk forskning.

Allmennheten ble grepet av interessen for romergermansk historie og spesielt i de germanske krigene i august. Siden 1960-tallet har historiske romaner også fokusert på skuespillerne under nivået til hovedpersonene. Limes turstier, museer og friluftsanlegg har gjort den romersk-germanske fortiden tilgjengelig for et bredt publikum. En flom av dokumentarer, der spillefilmlignende scener veksler med ekspertuttalelser, gjør resten. I dag er Arminius-perioden et av de mest populære antikke historiske temaene i Tyskland.

hovne opp

Kildeutgave

  • Hans-Werner Goetz , Karl-Wilhelm Welwei : Old Germania. Utdrag fra de gamle kildene om de germanske folkene og deres forhold til Romerriket. Del 2 (= utvalgte kilder om tysk middelalderhistorie. Volum 1a), Darmstadt 1995.
  • Erich Heller: Tacitus Annals. Oversatt og forklart av Erich Heller (1982). Enspråklig utgave München 1991.
  • Dieter Kestermann (red.): Kildesamling for Varus-nederlaget. Alle eldgamle tekster om kamp, ​​på latin, gresk, tysk. Horn 1992, ISBN 3-88080-063-4 .
  • Rudolf Much : Germania of Tacitus. 3., betydelig eksp. Red., Heidelberg 1967.
  • Lutz Walther (red.): Varus, Varus! Gamle tekster om slaget i Teutoburg-skogen. Latin-gresk-tysk. Reclam, Stuttgart 2008. ISBN 978-3-15-018587-2 .

Drusus-kampanjer

enorm bellum

  • Cassius Dio, Historia Romana bok 55,10a; 28
  • Suetonius, Divus Tiberius 16.1
  • Velleius Paterculus, Historia Romana 2 104-107

Varus kamp

  • Cassius Dio: Historia Romana bok 56,18,1-56,24,5.
  • Florus, Epitoma de Tito Livio bellorum omnium annorum DCC libri duo 2,30,29-39.
  • Frontin , lag 2,9,4; 3.15.4; 4.7.8
  • Manilius , Astronomica 1.896-903.
  • Seneca, Epistulae 47.10
  • Suetonius, Divus 23. august
  • Suetonius, Divus Tiberius 17.1.
  • Tacitus, Annales bok 1.60.3 til 62.1.
  • Velleius Paterculus, Historia Romana 2.117-119.

Germanicus-kampanjer

  • Cassius Dio, Historia Romana bok 54,33,3-4; Bok 56.18; 24,6; 25,2-3; Bok 57,6,1; 18.1
  • Ovid, Tristia 3, 12, 45-48; 4,2,1-2; 37-46
  • Strabon, Geographika 7,1,3-4
  • Suetonius, Gaius 3.2
  • Suetonius, Divus Tiberius 18-20
  • Tabula Siarensis , fragment I , linje 12-15
  • Tacitus, Annales bok 1,3,5-6; 31; 49-51; 55-72; Bok 2.5-26; 41; 88,2; Bok 13,55,1
  • Velleius Paterculus, Historia Romana 2.120-121; 122.2

litteratur

Monografier

  • Armin Becker : Roma og chatten. Darmstadt 1992.
  • Boris Dreyer : Arminius og fallet til Varus. Hvorfor ikke tyskerne ble romere. Stuttgart 2009.
  • Thomas Fischer : Gladius. Romas legioner i Germania. CH Beck, München 2020.
  • Klaus-Peter Johne : Romerne på Elben. Elbe-bassenget i det geografiske verdensbildet og i den politiske bevisstheten i den gresk-romerske antikken. Berlin 2006.
  • Marcus Junkelmann : The Legions of Augustus. Revidert utgave München 2015.
  • Gustav Adolf Lehmann : Imperium og Barbaricum. Nye funn og innsikt i de romergermanske tvister i det nordvestlige Tyskland - fra den augustanske okkupasjonsfasen til den germanske prosesjonen til Maximinus Thrax (235 e.Kr.) . Wien 2011.
  • Klaus Tausend : Inne i Germania. Forholdet mellom de germanske stammene fra det 1. århundre f.Kr. F.Kr. til det 2. århundre e.Kr. (= Geographica Historica. Bind 25). Stuttgart 2009.
  • Dieter Timpe : Triumfen til Germanicus. Undersøkelser av kampanjene 14.-16 e.Kr. i Germania. Bonn 1968.
  • Dieter Timpe: Arminius studerer. Heidelberg 1970.
  • Reinhard Wolters : Romersk erobrings- og herskerorganisasjon i Gallia og Germania. Om fremveksten og viktigheten av de såkalte klientell-kantstatene . Bochum 1990.
  • Reinhard Wolters: Slaget i Teutoburg-skogen. Arminius, Varus og Roman Germania. 1., revidert, oppdatert og utvidet utgave. CH Beck, München 2017, ISBN 978-3-406-69995-5 (originalutgave: München 2008; 2. revidert utgave: München 2009).
  • Reinhard Wolters: Romerne i Germania. 6. reviderte og oppdaterte utgave. München 2011.

Artikler og leksikonbidrag

  • Heinrich Beck et al. (Red.): Germanen, Germania, germansk antikk (= RGA, studieutgave Die Germanen ). Berlin 1998.
  • Jürgen Deininger : Germaniam pacare. Til den nyere diskusjonen om strategien til Augustus mot Germania. I: Chiron . Volum 30, 2000, s. 749-773.
  • Klaus Grote : De romerske militærinstallasjonene av de augustanske germanske kampanjer og referanser til senere fremskritt i Werra-Leine-Bergland rundt Hedemünden. I: Gustav Adolf Lehmann, Rainer Wiegels (red.): "Over Alpene og over Rhinen ...". Bidrag til begynnelsen og løpet av den romerske utvidelsen til Sentral-Europa. Berlin 2015, s. 191–224.
  • Peter Kehne : Begrensede offensiver. Drusus, Tiberius og Germanias politikk i tjeneste for Augustan-prinsippet. I: Jörg Spielvogel (red.): Res publica reperta. Om grunnloven og samfunnet i den romerske republikken og det tidlige prinsippet. Festschrift for Jochen Bleicken på 75-årsdagen. Stuttgart 2002, s. 297-321.
  • Peter Kehne: Om strategien og logistikken til romerske fremskritt i Germania: Tiberius-kampanjene i årene 4 og 5 e.Kr. I: Johann-Sebastian Kühlborn et al. (Red.): Roma på vei til Germania. Geostrategi, fremrykksveier og logistikk. Internasjonalt kollokvium i Delbrück-Anreppen fra 4. til 6. november 2004 (= Jordantikviteter i Westfalen. Volum 45). Mainz 2008, s. 253-302.
  • Gustav Adolf Lehmann : Hedemünden og den eldgamle historiske bakgrunnen. Drusus-kampanjene. I: Klaus Grote , Gustav Adolf Lehmann (red.): Römerlager Hedemünden. Augustan-basen, dens utendørs fasiliteter, dens funn og funn (= publikasjoner av de arkeologiske samlingene til Landesmuseum Hannover. Volum 53). Dresden 2012, s. 280-299.
  • Dieter Timpe: Drusus 'reversering på Elben. I: Rheinisches Museum für Philologie (RhMus). Volum 110, 1967, s. 289-306.
  • Dieter Timpe: Romersk geostrategi i Germania i okkupasjonsperioden. I: Johann-Sebastian Kühlborn et al. (Red.): Roma på vei til Germania. Geostrategi, fremrykksveier og logistikk. Internasjonalt kollokvium i Delbrück-Anreppen fra 4. til 6. november 2004 (= Jordantikviteter i Westfalen 45). Mainz 2008, s. 199-236.
  • Dieter Timpe: "Varus-slaget" i sine sammenhenger. En kritisk gjennomgang av bimillennium 2009. I: Historische Zeitschrift. Volum 294, 2012, s. 593-652.
  • Konrad Vössing et al. (Red.): Teutonene og det romerske imperiet. Historisk-arkeologisk leksikon (= The New Pauly , Supplements 14). Stuttgart 2017.

Antologier

  • Rudolf Aßkamp, ​​Kai Jansen (red.): Triumf uten seier. Romas slutt i Germania. Zabern, Darmstadt 2017.
  • Ernst Baltrusch , Morten Hegewisch et al. (Red.): 2000 år med Varus-slaget. Historie - Arkeologi - Legender (= Topoi. Berlin Studies of the Ancient World 7). Berlin / Boston 2012.
  • Bruno Krüger (red.): De germanske folkene. Bind 1. Berlin 1978.
  • Johann-Sebastian Kühlborn et al. (Red.): Roma på vei til Germania. Geostrategi, fremrykksveier og logistikk. Internasjonalt kollokvium i Delbrück-Anreppen fra 4. til 6. november 2004 (= Jordantikviteter i Westfalen 45). Mainz 2008.
  • Gustav Adolf Lehmann , Rainer Wiegels (red.): "Over Alpene og over Rhinen ...". Bidrag til begynnelsen og løpet av den romerske utvidelsen til Sentral-Europa. Berlin 2015.
  • Wolfgang Schlueter , Rainer Wiegels (red.): Roma, Germania og utgravningene av Kalkriese. Osnabrück 1999.
  • Dieter Timpe: Romergermansk møte i slutten av republikken og den tidlige keisertiden: krav - konfrontasjoner - effekter. Samlede studier (Bidrag til antikken, bind 233). München 2006.
  • Michael Cell (red.): Terra incognita? Den nordlige lave fjellkjeden i spenningsfeltet mellom romersk og germansk politikk rundt Kristi fødsel. Mainz 2008.

Litteratur frem til 1945

  • Otto Dahm : Germanicus-kampanjer i Tyskland. I: West German Journal for History and Art, Supplement XI. Trier 1902.
  • Hans Delbrück : Historie om krigskunsten i sammenheng med politisk historie. Del 2: Teutonene. Berlin 1902.
  • Paul Höfer : Germanicus-kampanjen i år 16 e.Kr. Bernburg 1884.
  • Gerhard Kessler: Tradisjonen om Germanicus. Dissertation, Franz Rosenthal, Berlin 1905 ( online ).
  • Friedrich Knoke : Krigskampanjene til Germanicus i Tyskland. Berlin, 2., redesignet flere ganger. Utgave 1922.
  • Theodor Mommsen : Romersk historie. Volum V, Provinsene fra Caesar til Diocletian. Berlin, 9. utgave, 1929.

Merknader

  1. ↑ Tacitus, Annales 2,88,2.
  2. ^ Livius, periochae 139-142.
  3. ↑ Dieter Timpe: Romersk geostrategi i Germania av okkupasjonstiden. I: Johann-Sebastian Kühlborn et al. (Red.): Roma på vei til Germania. Geostrategi, fremrykksveier og logistikk. Internasjonalt kollokvium i Delbrück-Anreppen fra 4. til 6. november 2004 (= Jordantikviteter i Westfalen. Volum 45). Mainz 2008, s. 199–236, her s. 208.
  4. ↑ Noen forskere nevner seks legioner, f.eks. B. Gustav Adolf Lehmann: Hedemünden og den eldgamle historiske bakgrunnen. Drusus-kampanjene. I: Klaus Grote, Ders. (Red.): Römerlager Hedemünden. Augustan-basen, dens utendørs fasiliteter, dens funn og funn (= publikasjoner av de arkeologiske samlingene til Landesmuseum Hannover. Volum 53). Dresden 2012, 280–299, her s. 282.
  5. ↑ Reinhard Wolters: "Tam diu Germania vincitur". Romerske tyske seire og tysk seierspropaganda frem til slutten av 1. århundre e.Kr. (= små notatbøker fra myntsamlingen ved Ruhr University Bochum. Nr. 10/11). Bochum 1989, s. 33.
  6. ↑ Cassius Dio, Historia Romana 55,1,3. Oversettelse etter Hans-Werner Goetz, Karl-Wilhelm Welwei: Old Germania. Utdrag fra de gamle kildene om de germanske folkene og deres forhold til Romerriket, del 2 (= utvalgte kilder om tysk middelalderhistorie. Volum 1a). Darmstadt 1995, s. 23.
  7. ^ Livius, Periochae 142. Oversettelse Hans-Werner Goetz, Karl-Wilhelm Welwei: Altes Germanien. Utdrag fra de gamle kildene om de germanske folkene og deres forhold til Romerriket, del 2 (= utvalgte kilder om tysk middelalderhistorie. Volum 1a). Darmstadt 1995, s. 35.
  8. ^ Suetonius, divus Tiberius 9.2.
  9. ^ Peter Moeller:  Drusus (maior). I: Reallexikon der Germanischen Altertumskunde (RGA). 2. utgave. Bind 6, Walter de Gruyter, Berlin / New York 1986, ISBN 3-11-010468-7 , s. 204–215, her s. 212.
  10. ↑ Dieter Timpe: Historie. I: Heinrich Beck et al. (Hrsg.): Germanen, Germania, germansk antikk (= RGA, studieutgave "The Germanen" ). Berlin 1998, s. 2–65, her s. 37.
  11. ↑ Velleius Paterculus, Historia Romana 2,104,2.
  12. ↑ Velleius Paterculus, Historia Romana 2,104,2. Oversettelse etter Hans-Werner Goetz, Karl-Wilhelm Welwei: Old Germania. Utdrag fra de gamle kildene om tyskerne og deres forhold til det romerske riket, del 2. Darmstadt 1995, s. 39.
  13. ↑ Klaus-Peter Johne: Romerne på Elben. Elbe-bassenget i det geografiske verdensbildet og i den politiske bevisstheten i den gresk-romerske antikken. Berlin 2006, s. 141.
  14. ↑ Kritisk mot dette, men Torsten Mattern: Regionale differensieringer i de augustanske germanske kampanjene. I: Kai Ruffing, Armin Becker, Gabriele Rasbach (red.): Kontaktzone Lahn. Studier om kulturell kontakt mellom romere og germanske stammer. Wiesbaden 2010, s. 67–77, her s. 71.
  15. ↑ Generelt om spørsmålet om den planlagte og oppnådde graden av provinsialisering av Germania av romerne Reinhard Wolters: Slaget i Teutoburg-skogen. Arminius, Varus og Roman Germania. 2. revidert utgave. München 2009, s. 71-75.
  16. ↑ Boris Dreyer: Steder for Varus-katastrofen og den romerske okkupasjonen i Germania . Darmstadt 2014, s. 18. Cassius Dio rapporterer at Varus forsøkte å "fullstendig forvandle de germanske folkene raskere; han ga dem generelt ordrer som om de allerede var i trelldom, og samlet hyllest fra dem (...); da orket de ikke lenger denne behandlingen ”. (Cassius Dio, 56,18,3–4. Oversettelse etter Hans-Werner Goetz, Karl-Wilhelm Welwei: Altes Germanien. Utdrag fra de gamle kildene om tyskerne og deres forhold til Romerriket, del 2. Darmstadt 1995, s. . 55.).
  17. ↑ Også "Battle in the Teutoburg Forest" eller "Hermannsschlacht", referert av romerske forfattere som clades Variana ("Varus nederlag").
  18. ↑ Cassius Dio, Historia Romana 56,18,5; 56,19,3; Velleius Paterculus, Historia Romana 2.118,4.
  19. ^ Cassius Dio, Historia Romana 56,18,5.
  20. ↑ Wolfgang Schlueter: Varus-slaget. Arkeologisk forskning i Kalkriese nær Osnabrück. I: Detlev Hopp, Charlotte Trümpler (red.): Det tidlige romerske riket i Ruhr-området. Colloquium of the Ruhrland Museum og byens arkeologi / monumentmyndighet i samarbeid med Universitetet i Essen. Essen 2001, s. 17–24, her s. 17.
  21. ↑ Reinhard Wolters: Slaget i Teutoburg-skogen. Arminius, Varus og Roman Germania. München, 2. komplett Utgave 2009, s. 129.
  22. ↑ Reinhard Wolters: Hevn, krav og avkall. Den romerske politikken til Germania etter Varus-katastrofen. I: LWL-Römermuseum i Haltern am See (red.): 2000 år Varus-kamp: Imperium . Stuttgart 2009, s. 210-216, her s. 211.
  23. ^ Corinna Scheungraber, Friedrich E. Grünzweig: De gamle germanske toponymer så vel som ungermaniske toponymer over Germania. En guide til deres etymologi . Philologica Germanica 34, Wien 2014, s. 191–193.
  24. ^ A b Gustav Adolf Lehmann: Imperium og Barbaricum. Nye funn og innsikt i de romergermanske tvister i det nordvestlige Tyskland - fra den augustanske okkupasjonsfasen til den germanske prosesjonen til Maximinus Thrax (235 e.Kr.) . Wien 2011, s. 31. Reinhard Wolters: Slaget i Teutoburg-skogen. Arminius, Varus og Roman Germania. 1., revidert, oppdatert og utvidet utgave. München 2017, s.37.
  25. ↑ Cassius Dio Historia Romana 53,19,2.
  26. ↑ Jürgen Deininger: Germaniam pacare. Til den nyere diskusjonen om strategien til Augustus mot Germania. I: Chiron . Volum 30, 2000, s. 749-773, her s. 758-763.
  27. ↑ Jf. Dieter Timpe: Om historien og tradisjonen med okkupasjonen av Germania under Augustus. I: Saeculum 18, 1967, s. 278-293. Kritisk til dette: Boris Dreyer: Arminius og fallet til Varus. Hvorfor ikke tyskerne ble romere. Stuttgart 2009, s. 79f.
  28. ↑ Reinhard Wolters: Slaget i Teutoburg-skogen. Arminius, Varus og Roman Germania. München, 2. komplett Utgave 2009, s. 49.
  29. ↑ Klaus-Peter Johne: Romerne på Elben. Elbe-bassenget i det geografiske verdensbildet og i den politiske bevisstheten i den gresk-romerske antikken. Berlin 2006, s. 109-113.
  30. ↑ En detaljert oversikt over innenriks- og maktpolitikk samt personlige motiver finner du i Boris Dreyer: Arminius und der Untergang des Varus. Hvorfor tyskerne ikke ble romere. Stuttgart 2009, s. 35-68.
  31. ↑ Reinhard Wolters: Slaget i Teutoburg-skogen. Arminius, Varus og Roman Germania. 2. revidert utgave. München 2009, s. 52. Grunnleggende om emnet: Peter Kehne: Begrensede offensiver. Drusus, Tiberius og Germanias politikk i tjeneste for Augustan-prinsippet. I: Jörg Spielvogel (red.): Res publica reperta. Om grunnloven og samfunnet i den romerske republikken og det tidlige prinsippet. Festschrift for Jochen Bleicken på 75-årsdagen. Stuttgart 2002, s. 297-321.
  32. ↑ Se Jürgen Deininger: Germaniam pacare. Til den nyere diskusjonen om strategien til Augustus mot Germania. I: Chiron. Volum 30, 2000, s. 749-773, her s. 771.
  33. ↑ Jochen Bleicken: Augustus. En biografi. Berlin 1998, s. 569.
  34. ↑ Reinhard Wolters: Slaget i Teutoburg-skogen. Arminius, Varus og Roman Germania. München, 2. komplett Utgave 2009, s. 52.
  35. ↑ Peter Kehne: Limited offensiver. Drusus, Tiberius og Germanias politikk i tjeneste for Augustan-rektoren. I: Jörg Spielvogel (red.): Res publica reperta. Om grunnloven og samfunnet i den romerske republikken og det tidlige prinsippet Festschrift for Jochen Bleicken på 75-årsdagen. Stuttgart 2002, s. 297–321, her s. 318.
  36. ↑ Klaus-Peter Johne: Romerne på Elben. Elbe-bassenget i det geografiske verdensbildet og i den politiske bevisstheten i den gresk-romerske antikken. Berlin 2006, s. 184.
  37. ^ Armin Becker: Roma og samtalene. Darmstadt 1992, s. 187.
  38. ↑ Peter Kehne: Litteratur rapport - På logistikken av den romerske hæren fra midten republikk til slutten av den høye keisertiden (241 f.Kr. - 235 e.Kr.): Forskning og tendenser. I: Militargeschichtliche Zeitschrift 2004, utgave 1, s. 115–152, her s. 273.
  39. ↑ Marcus Junkelmann: The Legions of Augustus. Revidert utgave München 2015, s. 140.
  40. ↑ Peter Kehne: Litteratur rapport - På logistikken av den romerske hæren fra midten republikk til slutten av den høye keisertiden (241 f.Kr. - 235 e.Kr.): Forskning og tendenser. I: Militargeschichtliche Zeitschrift 2004, utgave 1, s. 115–152, her s. 272.
  41. ↑ a b Peter Kehne: Litteraturrapport - Om logistikken til den romerske hæren fra midtrepublikken til slutten av den høye keiserlige tiden (241 f.Kr. - 235 e.Kr.): Forskning og tendenser. I: Militargeschichtliche Zeitschrift 2004, utgave 1, s. 115–152, her s. 276.
  42. ↑ Tacitus, Annales 1,49,4.
  43. ↑ Tacitus, Annales 2,16,3.
  44. ↑ Tacitus, Annales 2,25,1.
  45. ↑ Friedrich Knoke: Germanicus-kampanjer i Tyskland. Berlin, 2., redesignet flere ganger. Utgave 1922, s. 368.
  46. ^ Paul Höfer: Germanicus-kampanjen i år 16 e.Kr. 2. utgave Bernburg 1885, s. 68.
  47. ↑ Otto Dahm: Germanicus-kampanjer i Tyskland. I: West German Journal for History and Art, Supplement XI. Trier 1902, s. 98.
  48. ↑ Hans Delbrück: Historie om krigskunsten i sammenheng med politisk historie. Del 2: Teutonene. 3., revidert og ferdig utgave, Berlin 1921., s. 123.
  49. ↑ Wolfgang Jungandreas: Den angrivariske muren. I: Journal for German Antiquity and German Literature, bind 81, utgave 1/2 (1944), s. 1–22., Her s. 14.
  50. ↑ Klaus-Peter Johne: Romerne på Elben. Elbe-bassenget i det geografiske verdensbildet og i den politiske bevisstheten i den gresk-romerske antikken. Berlin 2006, s. 189.
  51. ^ Peter Moeller: Drusus (maior). I: Reallexikon der Germanischen Altertumskunde (RGA). 2. utgave, bind 6, 1986, s. 204-215, her s. 212; se også Heiko Steuer : landskapsorganisasjon, bosettingsnettverk og landsbystruktur i Germania i tiårene rundt Kristi fødsel. I: Gustav Adolf Lehmann, Rainer Wiegels (red.): "Over Alpene og over Rhinen ...". Bidrag til begynnelsen og løpet av den romerske utvidelsen til Sentral-Europa. Berlin 2015, s. 339–374, her s. 339.
  52. ↑ Armin Becker: Germanicus og samtalene. Waldgirmes og kampanjen 15 e.Kr. I: Commission for Archaeological Research in Hessen (Hrsg.): Chattenland. Forskning på jernalderen i Hessen. Dedikert til Otto-Herman Frey i anledning hans 80-årsdag (= rapporter fra Kommisjonen for statlig arkeologisk forskning i Hessen. Volum 10, 2008/09). Rahden 2010, s. 47–56, her s. 52.
  53. ^ Stefan Burmeister: Oppkomst av germanske krigsherrer. Samspill mellom germansk krigføring og romersk militærpolitikk. I: Varus Battle i Osnabr. Land GmbH (red.): 2000 år av Varus-slaget: konflikt Stuttgart 2009, s. 392–403, her s. 396.
  54. ↑ Reinhard Wolters: Eksterne bilder. Den germanske krigeren fra gamle forfatteres synspunkt. I: Varus Battle i Osnabr. Land GmbH (Hrsg.): 2000 år Varus Battle: Conflict. Stuttgart 2009, s. 83-88, her s. 85.
  55. ^ Heiko Steuer: Landskapsorganisasjon, bosettingsnettverk og landsbystruktur i Germania i tiårene rundt Kristi fødsel. I: Gustav Adolf Lehmann, Rainer Wiegels (red.): "Over Alpene og over Rhinen ...". Bidrag til begynnelsen og løpet av den romerske utvidelsen til Sentral-Europa. Berlin 2015, s. 339–374, her s. 340 og 365.
  56. ↑ Caesar, De bello Gallico 6,10,4 f.
  57. ↑ Strabo, Geographika 7,1,4.
  58. ↑ Tacitus, Annales 2,5,3.
  59. ^ Johann Sebastian Kühlborn: Mellom sikring av makt og integrering. Bevisene for arkeologi. I: Rainer Wiegels (red.): Varus-slaget. Vendepunkt i historien? Stuttgart 2007, s. 65–94, her s. 78.
  60. ^ Heiko Steuer: Landskapsorganisasjon, bosettingsnettverk og landsbystruktur i Germania i tiårene rundt Kristi fødsel. I: Gustav Adolf Lehmann, Rainer Wiegels (red.): "Over Alpene og over Rhinen ...". Bidrag til begynnelsen og løpet av den romerske utvidelsen til Sentral-Europa. Berlin 2015, s. 339–374, her s. 366.
  61. ↑ Helmut Jäger: De naturlige geografiske forholdene i området Germania under den tacittiske perioden. I: Günter Neumann, Henning Seemann (Hrsg.): Bidrag til forståelsen av Germania av Tacitus, del II (= avhandlinger fra Akad. D. Wiss. Zu Göttingen, Phil.-Hist Klasse, bind 3, 195). Göttingen 1992, s. 124–152, her s. 143.
  62. ↑ Tacitus, Annales 1,56,2.
  63. ↑ Peter Kehne: Litteratur rapport - På logistikken av den romerske hæren fra midten republikk til slutten av den høye keiserlige perioden (241 f.Kr.-235 e.Kr.): Forskning og tendenser. I: Militargeschichtliche Zeitschrift 2004, utgave 1, s. 115–152, her s. 270f.
  64. ↑ I følge Polybios (Polyb. 6,39,13; SB III, 6,967; 9,248) og Papyrus Oxyrhynchus IV, 735, anslår Christoph Schäfer matbehovet til en legion uten hjelpestoffer (6000 mann) til 4,2 tonn per dag eller 126 tonn per dag Måned (Christoph Schäfer: Gamle og nye måter. Åpningen av Germania for romersk logistikk. I: LWL-Römermuseum i Haltern am See (red.): 2000 år Varus Battle - Imperium. Stuttgart 2009, s. 203-209 , her s. 206). Peter Kehne antar i underkant av ett kilo per mann per dag. (Peter Kehne: Literature Report - On the Logistics of the Roman Army from the Middle Republic to the End of the High Imperial Era (241 BC-235 AD): Research and Trends. I: Militargeschichtliche Zeitschrift 2004, utgave 1, s. 115 –152, her s. 274).
  65. ↑ Peter Kehne: Litteratur rapport - På logistikken av den romerske hæren fra midten republikk til slutten av den høye keiserlige perioden (241 f.Kr.-235 e.Kr.): Forskning og tendenser. I: Militargeschichtliche Zeitschrift 2004, utgave 1, s. 115–152, her s. 274.
  66. ^ Gustav Adolf Lehmann: Hedemünden og den eldgamle historiske bakgrunnen. Drusus-kampanjene. I: Klaus Grote, Ders., (Red.): Römerlager Hedemünden. Augustan-basen, dens utendørs fasiliteter, dens funn og funn (= publikasjoner av de arkeologiske samlingene til Landesmuseum Hannover. Volum 53). Dresden 2012, s. 280–299, her s. 285.
  67. ↑ jf. Gustav Adolf Lehmann: Hedemünden og den eldgamle historiske bakgrunnen. Drusus-kampanjene. I: Klaus Grote, Ders., (Red.): Römerlager Hedemünden. Augustan-basen, dens utendørs fasiliteter, dens funn og funn (= publikasjoner av de arkeologiske samlingene til Landesmuseum Hannover. Volum 53). Dresden 2012, s. 280–299, her s. 291.
  68. ↑ Reinhard Wolters: Slaget i Teutoburg-skogen. Arminius, Varus og Roman Germania. München, 2. komplett Utgave 2009, s. 42.
  69. ↑ Christoph Schäfer: Gamle og nye måter. Åpningen av Germania for romersk logistikk. I: LWL-Römermuseum i Haltern am See (red.): 2000 år Varus kamp - imperium. Stuttgart 2009, s. 203–209, her s. 207. Grunnleggende for romersk forsyning i Germania Peter Kehne: Litteraturrapport - Om logistikken til den romerske hæren fra Midt-republikken til slutten av den høye keisertiden (241 f.Kr.-235 AD. Chr.): Forskning og tendenser. I: Militargeschichtliche Zeitschrift 2004, utgave 1, s. 115–152.
  70. ↑ Christoph Schäfer: Gamle og nye måter. Åpningen av Germania for romersk logistikk. I: LWL-Römermuseum i Haltern am See (red.): 2000 år Varus kamp - imperium. Stuttgart 2009, s. 203-209, her s. 206.
  71. ↑ Tacitus, Annales 2.5.
  72. ↑ Tacitus, Annales 1,59; 2.15.
  73. ↑ Dieter Timpe: Germanicus triumf. Undersøkelser av kampanjene 14.-16 e.Kr. i Germania. Bonn 1968., s.4.
  74. ^ Stefan Burmeister: Oppkomst av germanske krigsherrer. Samspill mellom germansk krigføring og romersk militærpolitikk. I: Varus Battle i Osnabr. Land GmbH (red.): 2000 år av Varus-slaget: konflikt Stuttgart 2009, s. 392–403, her s. 394.
  75. ↑ Klaus Tausend: Inside Germania. Forholdet mellom de germanske stammene fra det 1. århundre f.Kr. F.Kr. til det 2. århundre e.Kr. (= Geographica Historica. Bind 25). Stuttgart 2009, s. 88.
  76. ↑ Klaus Tausend: Inside Germania. Forholdet mellom de germanske stammene fra det 1. århundre f.Kr. F.Kr. til det 2. århundre e.Kr. (= Geographica Historica. Bind 25). Stuttgart 2009, s.79.
  77. ↑ Tacitus, Annales 1,59,4-6; 2.15.3; 2,88.
  78. ^ Tacitus, Annales 2,9,3, oversettelse av Hans-Werner Goetz, Karl-Wilhelm Welwei: Altes Germanien. Utdrag fra de gamle kildene om de germanske folkene og deres forhold til Romerriket, del 2 (= utvalgte kilder om tysk historie fra middelalderen. Volum 1a). Darmstadt 1995, s. 101.
  79. ↑ a b Tacitus, Annales 1,59,6.
  80. ↑ Tacitus, Annales 1,59,5.
  81. ↑ Tacitus, Annales 1,59,4.
  82. ↑ Tacitus, Annales 2,10,1, oversettelse Erich Heller: Tacitus Annalen. Oversatt og forklart av Erich Heller (1982). Monospråklig utgave München 1991, s. 87.
  83. Sp M. Springer: Warfare, II. Historisk. I: Reallexikon der Germanischen Altertumskunde (RGA). 2. utgave, bind 17, 2000, s. 336-343, her s. 337.
  84. ↑ Cassius Dio Historia Romana 56,21,4.
  85. ↑ Cassius Dio Historia Romana 56,22,3.
  86. ↑ Tacitus, Annales 1,65,6.
  87. ↑ Tacitus, Annales 2,24,3.
  88. ↑ Tacitus, Annales 12,27,3.
  89. ↑ Michael Meyer: hostium aviditas. Booty som en motivasjon for germansk krigføring. I: Ernst Baltrusch, Morten Hegewisch et al. (Red.): 2000 år med Varus-slaget. Historie - Arkeologi - Legender (= Topoi. Berlin Studies of the Ancient World 7). Berlin / Boston 2012, s. 151–161, s. 158.
  90. ↑ Günter Stangl: Befolkningsstørrelser av germanske stammer i det 1. århundre e.Kr. I: Klaus Tausend: Inside Germaniens. Forholdet mellom de germanske stammene fra det 1. århundre f.Kr. F.Kr. til det 2. århundre e.Kr. (= Geographica Historica. Bind 25). Stuttgart 2009, s. 227-253, her s. 230.
  91. ↑ Hans Delbrück: Historie om krigskunsten i sammenheng med politisk historie. Del 2: Teutonene. 3., revidert og ferdig utgave, Berlin 1921, s. 14.
  92. Iko Heiko Steuer: Troppestyrker. I: Reallexikon der Germanischen Altertumskunde (RGA). 2. utgave, bind 29, 2005, s. 274-283., Her s. 277.
  93. ↑ Informasjon i følge Günter Stangl: Befolkningsstørrelser av germanske stammer i det 1. århundre e.Kr. I: Klaus Tausend: Inside Germaniens. Forholdet mellom de germanske stammene fra det 1. århundre f.Kr. F.Kr. til det 2. århundre e.Kr. (= Geographica Historica. Bind 25). Stuttgart 2009, s. 227-253, her s. 236 f.
  94. ↑ De Ampsivarians har sannsynligvis vært allierte av Roma (jf Tacitus, Annalen 13,55,1), men de er kanskje for å bli likestilt med stamme av "Ampsans" nevnt av Strabo (Strabo, Geographika 7,1, 4). Fra dette ble fangene ført med på Germanicus 'seiersgang (17 e.Kr.), som taler for stammens motstand under Germanicus-kampanjene.
  95. ↑ se Reinhard Wolters: Slaget i Teutoburg-skogen. Arminius, Varus og Roman Germania. München, oppdatert utgave 2017, s. 122.
  96. ↑ a b c d e jf. Klaus-Peter Johne: Romerne på Elben. Elbe-bassenget i det geografiske verdensbildet og i den politiske bevisstheten i den gresk-romerske antikken. Berlin 2006, s. 137.
  97. ↑ a b På grunn av korrupt tradisjon er det usikkert om Cananefats eller Chamavers var involvert.
  98. ↑ Armin Becker: Germanicus og samtalene. Waldgirmes og kampanjen 15 e.Kr. I: Commission for Archaeological Research in Hessen (Hrsg.): Chattenland. Forskning på jernalderen i Hessen. Dedikert til Otto-Herman Frey i anledning hans 80-årsdag (= rapporter fra Kommisjonen for statlig arkeologisk forskning i Hessen. Volum 10, 2008/09). Rahden 2010, s. 47–56, her s. 51 f.
  99. ↑ a b c d etter Strabon, Geographika 7,1,4.
  100. ↑ a b c Muligens er lander og marser forskjellige navn for de etter 8 f.Kr. Rester av Sugambres gjenstår på høyre bred av Rhinen. Jf. Klaus-Peter Johne: Romerne på Elben. Elbe-bassenget i det geografiske verdensbildet og i den politiske bevisstheten i den gresk-romerske antikken. Berlin 2006 og Klaus Tausend: Inside Germania. Forholdet mellom de germanske stammene fra det 1. århundre f.Kr. F.Kr. til det 2. århundre e.Kr. (= Geographica Historica. Bind 25). Stuttgart 2009, s. 26.
  101. ↑ Klaus-Peter Johne: Romerne på Elben. Elbe-bassenget i det geografiske verdensbildet og i den politiske bevisstheten i den gresk-romerske antikken. Berlin 2006, s. 100.
  102. ↑ Flytting av en stor del av stammen til området på venstre bred av Rhinen av Tiberius 8 f.Kr. Chr.
  103. ↑ Klaus Tausend: Inside Germania: Forholdet mellom de germanske stammene fra det 1. århundre f.Kr. Fram til det 2. århundre e.Kr. Stuttgart 2009, s. 21.
  104. ↑ Boris Dreyer: Arminius og Varus fall. Hvorfor tyskerne ikke ble romere. Stuttgart 2009, s. 190.
  105. ↑ Reinhard Wolters: Slaget i Teutoburg-skogen. Arminius, Varus og Roman Germania. München, 2. komplett Utgave 2009, s. 168.
  106. ^ A b Peter Kehne: Germanicus. I: Reallexikon der Germanischen Altertumskunde (RGA). 2. utgave, bind 11, 1998, s. 438-448, her s. 444.
  107. ↑ Tacitus, Annales 2,26,3.
  108. ↑ Boris Dreyer: Arminius og fallet til Varus. Hvorfor ikke tyskerne ble romere. Stuttgart 2009, s. 189.
  109. ↑ Dieter Timpe: Romersk geostrategi i Germania av okkupasjonstiden. I: Johann-Sebastian Kühlborn et al. (Red.): Roma på vei til Germania. Geostrategi, fremrykksveier og logistikk. Internasjonalt kollokvium i Delbrück-Anreppen fra 4. til 6. november 2004 (= jordantikviteter i Westfalen 45). Mainz 2008, s. 199–236, her s. 229.
  110. ↑ Jürgen Deininger: Flumen Albis. Elben i gammel politikk og litteratur (= rapporter fra møtene til Joachim Jungius Society of Sciences, Vol. 15, 1997, utgave 4), Göttingen 1997, s. 37.
  111. ↑ Boris Dreyer: Arminius og fallet til Varus. Hvorfor tyskerne ikke ble romere. Stuttgart 2009, s. 187.
  112. ↑ Reinhard Wolters: Slaget i Teutoburg-skogen. Arminius, Varus og Roman Germania. München, 2. komplett Utgave 2009, s. 203. Detaljert beskrivelse i Boris Dreyer: Arminius and the fall of the Varus. Hvorfor tyskerne ikke ble romere. Stuttgart 2009, s. 183-211
  113. ^ Tacitus, Germania 37, oversettelse av Arno Mauersberger : Tacitus Germania. Tospråklig utgave (1942). Utgave Köln 2013, s. 113.
  114. ↑ Reinhard Wolters: Romerne i Germania. 6. gjennom og nåværende Utgave München 2011, s. 111.
  115. ↑ Reinhard Wolters: Romerne i Germania. 6. gjennom og nåværende Utgave München 2011, s. 112.
  116. ↑ Boris Dreyer: Arminius og fallet til Varus. Hvorfor tyskerne ikke ble romere. Stuttgart 2009, s. 243.
  117. ↑ Boris Dreyer: Steder for Varus-katastrofen og den romerske okkupasjonen i Germania. Den historisk-arkeologiske guiden. Darmstadt 2014, s. 104.
  118. ↑ a b Reinhard Wolters: Romerne i Germania. 6. gjennom og nåværende Utgave München 2011, s. 116.
  119. ^ Dieter Timpe: Arminius studerer. Heidelberg 1970.
  120. ↑ Boris Dreyer: Steder for Varus-katastrofen og den romerske okkupasjonen i Germania. Den historisk-arkeologiske guiden. Darmstadt 2014, s.107.
  121. ↑ Boris Dreyer: Steder for Varus-katastrofen og den romerske okkupasjonen i Germania. Den historisk-arkeologiske guiden. Darmstadt 2014, s.108.
  122. ↑ Boris Dreyer: Steder for Varus-katastrofen og den romerske okkupasjonen i Germania. Den historisk-arkeologiske guiden. Darmstadt 2014, s.109.