Antikkens gresk fonologi

Den gamle greske fonologi ( Neugriechisch φωνολογία / προφορά της Αρχαίας Ελληνικής γλώσσας fonologia / proforá tis Archéas Ellinikis Glossas ( Dimotiki ) φωνολογία τῆς Ἀρχαίας Ἐλληνικῆς γλώττης fonologia TIS Archaias Ellinikis glottis ( Katharevousa )) er fonologi (eller læren om uttale ) av de gamle grekerne .

Først og fremst må det tas i betraktning at begrepet antikkgresk er problematisk som sådan, siden det er en veldig heterogen form for språk, både romlig og over tid, som eksisterte i mange forskjellige dialekter og ble skrevet i tekster fra Homer til i dag. og vil. Det er klart at det er en ikke er gammel gresk; snarere er det et mangfold av gamle greske dialekter som hadde forskjellige lyder og forskjellige uttaler av det greske alfabetet på forskjellige steder og på forskjellige tidspunkter . The Attic dialekt er ofte referert til som den gamle greske par excellence, men dette havner risikoen for å gi etter for den feilaktige antakelsen av en homogen gamle greske språket, som aldri har eksistert, selv om den Koine utviklet siden hellenismen . Siden loftet er den mest kjente og best etterforskede gamle greske dialekten på grunn av de mange tekstdokumentene fra den greske klassiske perioden, er denne artikkelen først og fremst basert på fonologien på loftet.

Tre forskjellige uttalsmodeller

Det er tre forskjellige (postklassiske) systemer som antikke greske tekster ble eller ble lest høyt:

  • Den Erasmus av Rotterdam system , som ikke lenger er vanlig i dag i sin opprinnelige form.
  • Dagens skoleuttale av gammelgresk , som er basert på det erasmiske systemet og kan endres på grunn av de fonologiske forholdene i det respektive landet.
  • Den moderne greske uttalen, som bare er vanlig i gresktalende land.

Ingen av disse tre uttalsvariantene fanger den antikke greske fonologien egentlig som alltid på et bestemt sted i den greskespråklige verdens virkeligheten var, eller hvordan hun også kunne ha vært bare sannsynlig i henhold til gjeldende vitenskapelig kunnskap. På grunn av den store avstanden i tid fra det antikke Hellas og det begrensede antallet skriftlige dokumenter som er bevart, er det grenser for full avsløring av antikkens greske fonologi. Slik ting ser ut for øyeblikket, vil det aldri være mulig å beskrive den autentiske uttalen av alle gamle greske dialekter på forskjellige tidspunkter med hundre prosent sikkerhet.

Vokaler

På gammelgresk ble det skilt mellom lange og korte vokaler. Så langt rekonstruert, inneholdt loftsdialekten , som regnes som den klassiske greskformen, fem korte og syv lange vokaler. Å rekonstruere den eksakte uttalen på et bestemt tidspunkt er vanskelig, men følgende oppsett av W. Sidney Allen (1968) er allment akseptert.

Korte vokaler
Front Tilbake
urundet avrundet urundet avrundet
Lukket [ i ] ι / ῐ [ y ] υ / ῠ
senter [ e ] ε [ o ] ο
Åpen [ a ] α / ᾰ
Lange vokaler
Front Tilbake
urundet avrundet urundet avrundet
Lukket [ iː ] ι / ῑ [ yː ] υ / ῡ
Halvparten stengt [ eː ] ει ( ε  +  ι ) [ oː ≈ uː ] ου ( ο  +  υ )
Halvåpent [ ɛː ] η [ ɔː ] ω
Åpen [ aː ] α / ᾱ

Med a-, i- og y-lydene ble lengden ikke differensiert i manuset, forkortelsen eller lengdetegnene ble bare introdusert i moderne tid og bare sporadisk, og i så fall bare i den språklige sammenhengen, aldri i skoletimene , i slekt. E- og o-lydene hadde en kort og to lange fonemer, som også ble stavet annerledes. De korte vokalene ble gitt med epsilon og omicron , det antas at de var mer som halvt lukkede ([ e ], [ o ]), men det er også mulig at de også inkluderte de halvåpne allofonene [ ɛ ] og [ ɔ ] . Med de lange vokalene ble det skilt mellom de åpne lydene [ ɛː ] og [ ɔː ] (skrevet med Eta og Omega ) og de lukkede lydene [ eː ] og [ oː ]. Lyden [ ɛː ] kunne muligens vært uttalt mer åpent, så [ æː ].

De lange halvlukkede vokalene [ eː ] og [ oː ] hadde en kompleks historie. I noen tilfeller har de utviklet seg fra diftongene [ ei ] og [ ou ], noe som også er angitt med stavemåtene ει og ου. Imidlertid ble de i andre tilfeller skapt ved en erstatning av de korte lydene [ e ] og [ o ] for å kompensere for en mislykket konsonant. For eksempel, λυθείς lytheis og λύουσι lyousi gå tilbake til * λυθεντς * luthents og * λυοντσι * luontsi . I enda et annet tilfelle utviklet [ eː ] seg fra en synese av <εε> og [ oː ] fra en av <εο>, <οε> eller <οο>, med de ikke-tilkoblede formene bevart i andre dialekter. Da de opprinnelige diftongene mistet diftonguttalen og ble til [ eː ] og [ oː ] , sannsynligvis i den før-klassiske perioden, var stavemåtene <ει> og <ου> en ganske enkel metode for å skrive, uavhengig av opprinnelse. Der stavemåtene ει og ου samsvarer med en tidligere diftong, kalles de "ekte diftonger", i andre tilfeller "falske diftonger".

Lydene [ y ] og [ yː ] (som tysk ü ) hadde opprinnelig lydverdien [ u ] og [ uː ]. Det er vanskelig å si med noen nøyaktighet når dette fonetiske skiftet skjedde. Det fantes heller ikke i alle greske dialekter, men ble vedtatt som standard av Koine .

I den postklassiske perioden gjennomgikk de greske vokalene en rekke endringer, som gradvis førte til det moderne greske systemet med bare fem vokalfonemer. I løpet av eller kort tid etter den klassiske perioden skiftet både [ eː ] og [ oː ] og ble henholdsvis [ iː ] og [ uː ]. [ eː ] (ει) falt sammen med originalen [ iː ], mens [ oː ] tok plass til originalen [ uː ], som allerede hadde skiftet til [ yː ] (se ovenfor). Det faktum at <υ> og <ου> aldri ble forvirret antyder at skiftet til <υ> skjedde før det til <ου>, eller at lydforskyvningene skjedde parallelt. Den avrunding fra [ y ] til [ i ] skjedde i bysantinsk tid . Skillet mellom lange og korte vokaler ble også forlatt, slik at til slutt bare fonemene [a], [ ɛ ], [i], [ ɔ ] og [u] gjensto.

Difthongs

Det var mange diftonger på gammelgresk . Alle av dem var avslutt diphthongs, de endte enten i [ jeg ] eller [ u ], som i en semi-vokal endelig . Den første delen kan være enten lang eller kort, som vist i tabellen nedenfor (den første raden i en celle viser uttalen i IPA , inkludert den klassiske stavemåten):

Frontend Baksiden
Kort første lyd [ ai̯ ], [ oi̯ ], [ yi̯ ], ([ ei̯ ])
αι, οι, υι, (ει) 		[ au̯ ], [ eu̯ ], ([ ou̯ ])
αυ, ευ, (ου)
Lang første lyd [ aːi̯ ], [ ɛːi̯ ], [ ɔːi̯ ]
ᾱι, ηι, ωι
( ᾳ, ῃ, ῳ ) 		[ ɛːu̯ ], ([ ɔːu̯ ])
ηυ, (ωυ)

Disse diftongene utviklet seg annerledes under og etter den klassiske perioden (og deres delvis adopsjon i koinen). To av dem, ει og ου, ble monofthongized tidlig (se ovenfor). De resterende diftongene som tidligere hadde endt på iota ble også monofthongs kort tid etterpå. Dette skjedde tidlig, under eller kort tid etter den klassiske perioden. Diftongene med lang startlyd (<ᾱι>, <ηι> og <ωι>) endret seg på en slik måte at i-lyden ble stille og bare den opprinnelige lyden var igjen: <ᾱ>, <η>, <ω>. Iota ble (senere) bare representert av bare iota sub- eller adscriptum .

De korte diftongene (<αι>, <οι> og <υι>) endret seg imidlertid uavhengig: [ ai̯ ] skiftet opprinnelig til [ ɛː ] og falt sammen med ε [ Aufgabe ] etter at de lange og korte vokalene ble forlatt . Forskjellen til den mellomgreske uttalen av Eta som [ i ] antyder at skiftet fra [ ɛː ] til [ iː ] i tilfellet med Eta før nevnte skifte fra <αι> til [ ɛː ] og følgende tilfeldighet av Lang- og korte vokaler (dvs. i tilfelle <αι> : [ ɛː ]> [ ɛ ]). <οι> og <υι>, derimot, skiftet begge til [ y ] og senere også sammen med det enkle <υ> til [ i ].

De andre baklukkende diftongene (<αυ>, <ευ>, <ηυ>) endret seg på en slik måte at den endelige lyden ble konsonantisk under den hellenistiske perioden, noe som direkte fører til de moderne greske lydene [ av ], [ ev ] og [ iv ] som imidlertid stivner før stemmeløse konsonanter og på slutten av ordet til [ af ], [ ef ] eller [ if ] . <ωυ> var sjelden og dukket bare opp på ionisk , ikke på klassisk loft . Siden den ikke ble adoptert fra Koine på grunn av dens sjeldenhet, vises ikke grafen lenger i dagens gresk.

Konsonanter

Konsonantsystemet til det klassiske loftet gjennomgikk også endringer i den postklassiske perioden, men - i motsetning til vokalsystemet - mistet ikke noe av kompleksiteten. I systemet med plosiver er det for eksempel en tendens til frikatisering . De originale plosive lydene ble delvis dannet på nytt fra andre lyder, slik at det er litt flere konsonanter i moderne gresk, bortsett fra allofonene til de faktiske lydene.

Plosiver

Flere lyder uttalt frikativ på moderne gresk kan antas med en sannsynlighet som grenser til sikkerhet for at de var klassiske loftsplosiver. De gamle grammatikerne som først prøvde å klassifisere lydene, og begynte med Aristoteles , refererte til plosivene som ἄφωνα áphōna .

Tradisjonelt navn Fonetisk beskrivelse Bilabial Alveolar Velar
Ψιλά Psilá , Tenues unvoiced [ p ] π [ t ] τ [ k ] κ
Μέσα Mésa , Mediae uttalt [ b ] β [ d ] 5 [ ɡ ] γ
Δασέα Daséa , Aspirata aspirert og stemmeløs [ pʰ ] φ [ tʰ ] θ [ kʰ ] χ

Uttalen av de opprinnelige mediae og aspirata endret seg senere : mediae ble stemt ([ v ], [ ð ] eller [ ɣ ]), aspirata ble stemmefri ([ f ], [ θ ] eller [ x ]) frikativer . Det antas at disse endringene skjedde i slutten av antikken, i det vesentlige der koine ble snakket, og begynte med skiftet fra [ ɡ ] i det tredje århundre e.Kr. og endte med aspirata. De latinske transkripsjonene av <φ>, <θ> og <χ> som "ph", "th" og "ch" stammer fra den klassiske uttalen av aspirerte plosiver, som fremdeles brukes til i dag i fremmede ord som staves på engelsk, fransk og stort sett også gjelder på tysk. På språk skrevet på kyrillisk ble <θ> opprinnelig representert med < ѳ > og begynte med den russiske rettskrivningsreformen fra 1918 med < ф >; begge bokstavene ble uttalt [ f ].

Når det gjelder labials , må endringene ha skjedd via mellomstegene til bilabiale frikativer [ β ] og [ ɸ ], siden moderne lydverdier ikke er bilabiale, men labiodentale .

Andre konsonanter

Foruten plosivene, kjenner klassisk antikkgresk to nasaler ([ m ] og [ n ]), to væsker ([ l ] og [ r ]) og to frikativer ([ h ] og [ s ]), som behandles separat i individuelle seksjoner. . Gamle grammatikere klassifiserte nesene, væskene og [ s ] som ἡμίφωνα hēmíphōna , som de sannsynligvis mente at de, i motsetning til áphōna , også kunne uttales uten uttalehjelp til vokal. For eksempel er lyden [ b ] vanskelig å artikulere alene, den trenger fremdeles en vokal for å generere den, for eksempel [ beː ], som lyden [ sː ] ikke trenger.

Mens terminologien til áphōna og hēmíphōna relaterte seg mer til fonemene enn til bokstavene, sto bokstavene Psi (Ψ, ψ), Xi (Ξ, ξ) og Zeta (Ζ, ζ) hver for konsonantforbindelser og ble kalt διπλά diplá ( "Dobbel bokstaver") og - sannsynligvis fordi de alle inneholdt [ s ] som et element - plassert i en gruppe med hēmíphōna . Uttalen av zeta er ikke helt klar. For å danne målere ble den behandlet som en dobbel konsonant, så den dannet lange stavelser (se nedenfor), men det er fortsatt uklart om den sto for konsonantforbindelsen [ zd ] eller for [ dz ], eller kanskje til forskjellige tider for en av de to; Det som er sikkert er at det på tidspunktet for lånet ble overtatt til latin som [ dzeːta ] (jf. Italiensk z som [dz] og [ts]). De to andre dipláene ble sannsynligvis uttalt [ pʰs ] og [ kʰs ] på klassisk loft , noe som for eksempel kan sees på at de ble skrevet som <φσ> eller <χσ> når de ennå ikke var tilgjengelige på loftet som enkeltbokstaver. Hensikten med den første lyden var imidlertid irrelevant for den fonologiske klassifiseringen.

Nasaler

I antikkens greske var det to nese fonemer men tre neselyder : det bilabial nasal [ m ] skrevet som min (Μ, μ), alveolar nasal [ n ] skrevet som Ny (Ν, ν) eller i velar uttale [ ⁠ ŋ⁠ ] som gamma (Γ, γ).

Avhengig av det fonetiske miljøet ble fonemet / n / implementert i språk og skriving på tre forskjellige måter:

  • Før labials [ b ], [ p ] og [ pʰ ] er lydverdien assimilert til [ m ] og skrevet med μ. For eksempel er prefikset ἐν- en , tysk 'in' , før βαίνω baínō , -πάθεια -pátheia og φαίνω phaínō alltid ἐμ- em- og gir dermed uttrykkene ἐμβαίνί embaíno , tysk 'Jeg trer inn, jeg går inn' , ιμ .πάθε empátheia og ἐμφαίνω emphaínō . Det samme skjer når en [ s ] følger plosivet i form av en psi , som i ἔμψυχος émpsychos .
  • Før nese [ m ] blir / n / også assimilert til [ m ] og skrevet med μ. Dette skaper spredning <μμ>, og begge blir uttalt sammen som en utvidet bilabial nese [ mː ], for eksempel i ἐν + μένω> ἐμμένω .
  • Før velarene [ ɡ ], [ k ] og [ kʰ ] ble fonemet / n / uttalt som [ ŋ ] og skrevet som gamma , for eksempel i ἐγγύς eŋgýs , ἐγκαλέω eŋkaléō , ἐγχέω eŋchéō . Det samme skjer når velaren [ s ] følger i form av en Xi , som i συγξηραίνω syŋxeraínō , men dette forekommer sjeldnere. Stavemåten γγ sto ikke for geminering og blir derfor ikke uttalt [ ɡː ].
  • I alle andre tilfeller blir fonem / n / uttalt som [ n ], som også er standard.

Hvis det er mulig, inngår også fonemet / n / selv i geminasjoner uten å bli assimilert, for eksempel i ordet ἐννέα ennéa , uttalt [ enːe˦a˧ ]. Kunstig geminering for metriske formål finnes også noen ganger, for eksempel i formen ἔννεπε énnepe , uttalt [ e˦nːepe ].

Væske

I gammelgresk var det to væsker [ l ] og [ r ], som ble skrevet med henholdsvis lambda (Λ, λ) og rho (Ρ, ρ). Hvis det er en [ n ] foran [ l ], finner det sted en geminering og kombinasjonen blir uttalt [ l, ], som i συλλαμβάνω syllambáno , som er basert på * συνλαμβάνω * sunlambáno .

Rho stod sannsynligvis for en alveolær rullet lyd, [ r ], som på italiensk eller dagens gresk og regionalt på tysk, heller ikke for allofonene på engelsk eller fransk. I begynnelsen av ordet er ρ delvis skrevet med Spiritus asper (ῥ), sannsynligvis for å representere en unvoiced eller aspirert allofon av [ r ], sannsynligvis [ r̥ ] eller [ rʰ ], det er der den tradisjonelle transkripsjonen "rh" kommer fra. Den samme stavemåten brukes noen ganger når det er en geminering av [ r ], som i συρρέω syrréo , som derfor noen ganger også er stavet συῤῥέω syrrhéo , som skifter transkripsjonen til “rrh”. Dette eksemplet viser også at [ n ] i prefikset συν syn assimileres av en følgende [ r ], noe som fører til geminering.

Frikativer

Før mediae og aspirata ble frikativer, hadde gresk sannsynligvis bare to frikativer: sibilant [ s ], som ble stavet med sigma (Σ, σ, ς) og [ h ]. Førstnevnte hadde sannsynligvis den stemmede allofonen [ z ] før andre stemte konsonanter, men stavemåten tok ikke hensyn til dette, men det er ingen bevis.

Demonstrasjon av utseendet på å bruke glyfen Ͱ for [h] ved hjelp av eksemplet ἭΡΑ ( Hera )

Lyden [ h ] var bare i begynnelsen av ordet. På loftdialekten ble den opprinnelig skrevet med Heta . Rett før eller i løpet av den klassiske perioden ble det stille på det joniske og det eoliske språket , men forble lenger på loftet. I ionisk ble Eta da brukt som vokalbokstav. Da det ioniske alfabetet da ble adoptert av de andre regionene (for eksempel i Athen i 403 f.Kr.), måtte [ h ] fortsatt reproduseres. I noen inskripsjoner ble det skrevet med venstre halvdel av (H) eta i stedet, se bildet motsatt. Senere grammatikere, under den hellenistiske Koine, endret symbolet til Spiritus asper (gresk δασεῖα daseîa ), som de ikke lenger tok som en enkelt bokstav, men som et diakritisk merke som står over en første vokalbokstav. Følgelig opprettet de et annet diakritisk merke som heter Spiritus lenis (gresk ψιλή psilḗ ), som skulle gjøre det klart at ordet ikke begynner med [ h ]. Generelt ble skiltene først introdusert i den bysantinske perioden.

Bokstaven Digamma (Ϝ, ϝ) ble brukt i noen dialekter for lyden [ w ] i stavelsesstartlyden. Denne lyden ble trukket på loft og jonisk (se. Attic ο νος oinos , opprinnelig ϝοῖνος woînos > Latin vinum > tysk vin ) før den klassiske perioden og ble bare brukt som et tall for "seks", hvor han senere også ble erstattet av stigmaet . [ W ] av andre greske dialekter og fremmedspråk ble vanligvis skrevet med <β>, senere også med <ου>.

Doble konsonanter

Geminering fantes i gammelgresk, dvs. at dobbeltkonsonanter var langstrakte, i likhet med metriske formål i den moderne kypriotiske dialekten. Doble konsonanter vises ikke i begynnelsen og slutten av et ord. φ, θ og χ er ikke duplisert i stavemåten, bokstavkombinasjonene πφ, τθ og κχ brukes som erstatning (jf. egennavnene Σαπφώ Sapphṓ , og Βάκχος Bákchos ).

En dobbel sigma av de fleste eldgamle dialekter (og i koine) - σσ - dukket vanligvis opp på loftet som en dobbel tau (ττ). Noen forskere har antydet at dette står for en affikat ([ tʃ ] eller [ ts ]), men det er ingen direkte bevis for dette.

Stavelser

På gammelgresk er skillet mellom lange og korte stavelser veldig viktig. Den klassiske måleren er basert på den. En lang stavelse er en stavelse hvis vokal enten er lang, diftong eller som ender i en konsonant. Hvis en konsonant er mellom to stavelser i et ord, tilhører den vanligvis den andre, så den forrige stavelsen med kort vokal er da en kort stavelse. Hvis to eller flere konsonanter, en dobbel konsonant (ζ, ξ eller ψ) eller en langstrakt ( geminert ) konsonant vises mellom to stavelser i et ord, tilhører den første før den og forlenger den. Visse kombinasjoner av konsonanter, stemmefrie plosiver pluss væsker eller neser (f.eks. Τρ eller κν), er unntak, ettersom begge konsonantene under visse omstendigheter er en del av den andre stavelsen - et fenomen kjent som " correptio attica ". Gamle grammatikere refererte til en lang stavelse med kort vokal som " θέσει μακρά thései makrá " - "lang i henhold til konvensjonen", som senere ble feil oversatt til latin som " positione longa ". En lang vokalstavelse ble kalt " φύσει μακρά phýsei makrá " - " natura longa ", "naturlig lang".

aksent

På gammelgresk hadde en stavelse av et ord vanligvis en aksent; det var imidlertid mindre unntak. Denne vektleggingen var på antikkgresk - i motsetning til i moderne gresk - først og fremst som en tonehøyde aksent ( pitch aksent realisert). Den stressede stavelsen ble uttalt i en høyere tonehøyde og som et sekundært attributt med et høyere volum. I følge Dionysius fra Halikarnassos var intervallet omtrent en femtedel . I den standardiserte polytoniske stavemåten , som ble utviklet i den hellenistiske perioden, men bare ble generelt akseptert i den bysantinske perioden, da toneaksenten allerede hadde gitt vei til en dynamisk, ble den akutte (greske ὀξεῖα oxeîa ) brukt til å indikere en enkelt aksent stavelse . I lange vokaler og diftonger kan aksenten falle på enten halvparten (eller mora ) av stavelsen. Hvis aksenten falt på den første mora, hadde stavelsen først en høy tone og deretter en normal tone. Dette ble markert i stavemåten av circumflex (gresk περισπωμένη perispōménē ). For eksempel ble [ ɛː˥˧ ], dvs. fallet fra en spesielt høy tone til normal tonehøyde med en lang [ ɛ ], gjengitt med <ῆ>, [ ɛː˧˥ ], dvs. den samme vokalen med en økning fra normal tonehøyde til en spesielt høy tone, med <ή>. Det samme gjelder [ eː˥˧ ] = εῖ og [ eː˧˥ ] = εί, [ yː˥˧ ] = ῦ osv. Dette forklarer også hvorfor de korte vokalene epsilon og omicron aldri dukker opp med en omkrets.

Følgende regler gjaldt for fordelingen av aksentene:

For det akutte
  • I utgangspunktet kan det falle på de tre siste stavelsene i et ord.
  • Han kunne bare falle på den tredje fra siste stavelse hvis den siste stavelsen inneholdt en kort vokal.
  • Hvis den siste stavelsen i et ord der den akutte aksenten alltid er på den tredje siste stavelsen, en lang vokal eller en diftong (f.eks. Ved å endre store bokstaver og en lang slutt på ordet), skifter den til den nest siste (f.eks. Nominativ ὁ ἄνθρωπος ho ánthropos , tysk 'der Mensch' , genitiv τοῦ ἀνθρώπου toû anthrópou , tysk 'des Menschen' ).
  • Er et ord med akutt på siste stavelse ikke før et siste tegnsettingstegn ( punkt , kolon , komma , semikolon ) det akutte å være Gravis ( βαρεῖα bareîa ). Det kan være at dette skal indikere en lydreduksjon; det mangler imidlertid bevis for dette. Schönberger (2016) siterer en rekke eldgamle og bysantinske bevis for å bevise at den alvorlige aksenten aldri var et aksentmerke i eldgamle tider, men bare indikerte den ubelagte stavelsen som skulle snakkes i den normale lave tonen. Han starter fra en uttalelse av oksytoniske ord innenfor fonetiske ord fra gammelgresk, som opprinnelig gjorde oksytoniske ord toneløse i synepia.
For circumflex
  • Den kan (se ovenfor) bare stå på lange vokaler eller diftonger.
  • Den kan bare vises på den siste stavelsen - eller på den nest siste stavelsen, men bare hvis den siste inneholder en kort vokal.
  • Hvis den siste stavelsen i et ord med omkrets på nest siste stavelse inneholder en lang vokal eller en diftong, blir den en akutt (f.eks. Nominativ ὁ Δαρεῖος ho Dareîos , genitiv τοῦ Δαρείου toû Dareíou , egennavn Darius ); gravis-regelen for akutt gjelder som før.

Diftongene <αι> og <οι> behandles vanligvis som korte vokaler (f.eks. Ο part ἄνθρ endingποι hoi ánthrōpoi ) , hvis de er på slutten av et ord og er en del av en bøyende slutt . Schönberger (2016) foreslår at dette forutsetter en monoftongisk uttale av den diftongiske stavemåten. Sammensatte ord blir delvis vektlagt som komponentene (f.eks. Οὔτε oúte , ὥσπερ hṓsper )

Argumenter og bevis brukt i rekonstruksjonen

Ovennevnte informasjon er basert på et stort bevis som språkforskere og filologer stadig diskuterte i det 19. og 20. århundre. Følgende er noen av argumentene som brukes i dette argumentet, sammen med en kort oversikt over kildene.

Argumenter innen gresk

Innledende lydbokstavoppgave

Når et språk vedtar en alfabetfont, må det være noen enkel grad av korrespondanse mellom grafemene (bokstavene) og fonemene til adopsjonsspråket, noe som ikke nødvendigvis betyr en eksakt "en-til-en-korrespondanse". Dette fører alltid til de samme skrivefeilene så lenge uttalen forblir den samme. Hvis et fonetisk skifte skjer over påfølgende generasjoner, endres skrivemåten enten på en slik måte at dette fonetiske skiftet blir åpenbart, eller det forblir konservativt, slik at tradisjonell stavemåte råder. I det første tilfellet, som definitivt kan kalles “stavereformen”, indikerer tidspunktet da reformen ble innført også tidspunktet da lyden ble forskjøvet. I det andre tilfellet, når historisk stavemåte råder, blir stavefeil gjort av uerfarne forfattere sentrale punkter som lar språkforskere rekonstruere lydforskyvninger og deres tidspunkt og dermed utviklingen av uttalen over tid.

Stavefeil

Hvis det blir funnet at skriftlærde spesielt forveksler to bokstaver, kan det konkluderes med at de to lydene har falt sammen. Dette skjedde ofte, for eksempel med <ι> og <ει>, kort tid etter med <υ> og <οι>, med <ο> og <ω> og med <ε> og <αι> og enda senere med <η> og <ι> og <ει>, som allerede hadde falt sammen.

Hvis du finner ut at skriftlærde ofte utelater et brev der det vil være behov for i standard stavemåte, eller at de feilaktig setter inn en der den ikke hører hjemme (se hyperkorreksjon ), kan man konkludere med at lyden det er Bokstav representert, gikk seg vill i uttalen. Dette skjedde veldig tidlig med "Spiritus asper" ([ h ]) i begynnelsen av ordet i de fleste former for gresk. Et annet eksempel er sporadisk utelatelse av iota subscriptum i lange diftonger (se ovenfor ).

Typografier er en viktig kilde til bevis, men forekomsten er begrenset. De beviser bare at den fonetiske utviklingen skjedde på språket i dokumentet, men ikke at de vant generelt. Forgresk var ikke et homogent eller statisk språk, men ble delt inn i mange regionale og sosiale varianter. Mange av de språklige egenskapene som er karakteristiske for sen og moderne gresk, oppstod sannsynligvis i sosiolekter på det klassiske loftet, men de gamle dialektene ser ut til å ha vedvaret i århundrer.

Onomatopoeiske ord

Gresk litteratur inneholder noen ganger representasjoner av dyreskrik i greske bokstaver (se onomatopoeia ). Det hyppigst siterte eksemplet er "saueblødning" < βῆ, βῆ >, som blir sett på som bevis for at beta ble uttalt som en uttalt bilabial plosiv, og at eta ble uttalt som en lang, uavrundet, halvåpen fremre tungevokal . Onomatopoetiske verb som " μυκάομαι mykáomai " (se latin " mugire ") for kua som mooing, " βρυχάομαι brycháomai " (se latin " rugire ") for brøl av en løve eller " κόκκυξ kókkyx " (se latin " cuculus " ) for gjøkens navn antyder at den arkaiske uttalen av den lange Ypsilon var [u:] før den ble [y:].

Morfofonologiske aspekter

Med noen utviklinger innen ord, er lydene gjenstand for regelmessige endringer som ess eller spredning , som noen ganger blir tatt i betraktning når du skriver. Dette kan brukes til å rekonstruere de "originale" lydene.

  • <π>, <τ> og <κ> skrives jevnlig på slutten av et ord som <φ>, <θ> eller <χ>, hvis det følgende ordet har en "Spiritus asper" over første bokstav. Dette gjelder også forbindelser. Eksempler: “ ἐφ 'ἁλός ” i stedet for “ ἐπὶ ἁλός ” eller “ καθ' ἡμᾶς ” i stedet for “ κατὰ ἡμᾶς ”.
  • Loftdialekten er preget av synerese : to påfølgende vokaler trekkes sammen for å danne en stavelse. For eksempel blir i andre dialekter jevnlig <εα> <η> på loftet. Dette stadfester synspunktet om at uttalen av Eta var nærmere [ ɛː ] som lå nøyaktig mellom [ e ] og [ a ] og ikke [ i ] i moderne gresk. Følgelig er de ikke-tilkoblede ioniske lydene <εε>, <οο> ([ ee ], [ ο.ο ]) skrevet på loft kombinert <ει> og <ου>. Dette antyder deres uttale som [ eː ] eller [ οː ] - i det minste på loftet. Senere ble de imidlertid [ i ] og [ u ].

Ikke-standard stavemåter

Morfofonologiske endringer som de som er beskrevet ovenfor blir ofte behandlet forskjellig i ikke-standardiserte stavemåter. Dette fører noen ganger til spørsmål om den litterære dialektens representativitet og tillater rekonstruksjoner som ikke ville være mulig hvis bare en versjon var tilgjengelig i de litterære tekstene til standardspråket. For eksempel kan ikke-standard korreksjon av en kappa til en gamma på slutten av et ord hvis det følgende ordet begynner med en stemmekonsonant, eller en kappa til en chi på slutten av et ord før ord som begynner med spiritus asper, antyder at denne kappa skal være [ ɡ ] eller [ kʰ ] ble assimilert.

Metriske bevis

Metraene som brukes i klassisk gresk poesi er basert på prinsippet om lange og korte stavelser og kan noen ganger tjene som bevis på vokalens lengde hvis dette ikke allerede fremgår av stavemåten. Fra det fjerde århundre e.Kr. og utover ble poesi skrevet ved hjelp av stressbasert metra, hvorfra man kan konkludere med at det ikke lenger var noe skille mellom lange og korte vokaler, og at den polytoniske aksenten ble erstattet av en ren stressaksent .

Bevis utenfor gresk

Lydbeskrivelser

Noen gamle grammatikere prøvde å skrive systematiske beskrivelser av språkets lyder. Noen ganger kan det komme kommentarer til den “riktige” uttalen av individuelle lyder hos andre forfattere. Begge typer bevis er ofte vanskelige å tolke, ettersom den fonetiske terminologien i perioden ofte var vag, og det ofte ikke er klart hvordan de beskrevne skjemaene forholder seg til de som faktisk snakkes av de bredere lagene i befolkningen.

Viktige eldgamle forfattere er Dionysius Thrax , Dionysius av Halicarnassus og Ailios Herodianos .

Sammenligning mellom forskjellige dialekter

Noen ganger kan sammenligning av standardloftet med de skriftlige formene til de andre greske dialektene eller den humoristiske overføringen av den "merkelige" dialektale uttalen (f.eks. Spartansk dorisk i loftsspill) gi ledetråder om lydverdien til visse stavemåter.

Mot slutten av det femte århundre f.Kr. Chr. Noen ganger transkriberes Attic forfatterne den spartanske θ med σ, som i setninger som " ναὶ τὼ σιώ " (i stedet for Attic θεώ ), " παρσένε ", " ὀρσά " (i stedet ὀρθή ), " ἀγασώς " (i stedet ἀγαθούς ) av Aristofanes ( Lysistrata ). I Thukydides finnes " σύματος " i stedet for θύματος (sistnevnte stavemåte ble funnet i beskrivelser av doriske fra det fjerde århundre). Man kan konkludere ut fra dette at <θ> av den spartanske doriske allerede var en frikativ (i det minste før vokaler), og at de athenske forfatterne parodierte dette, siden loftet holdt plosivet lenger .

Lånord

Stavemåten av greske fremmede ord på andre språk og låneord på andre språk på gresk kan være en viktig ledetråd for uttale. Men bevisene er ofte vanskelige å tolke eller ubenyttet. Det skal bemerkes at lydene fra lånord ofte ikke overføres identisk til det andre språket. Der målspråket mangler et fonem som tilsvarer nøyaktig et av kildespråket, blir dette vanligvis erstattet av et lignende klingende fonem av målspråket.

På grunn av den romerske nærheten til den greske kulturen, har latin antatt mange greske ord. Det er derfor av stor betydning for rekonstruksjonen av gammel gresk fonologi. For det første ble greske lånord, spesielt tekniske navn og egennavn som inneholdt bokstaven Φ , transkribert med "p" eller "ph", som de skriftlærde forsøkte, om enn ufullstendig, å skrive en lyd som latin ikke inneholdt. Senere, i de første århundrene etter Kristus, vises stavemåter med “f” for første gang i slike lånord, noe som indikerer at phi allerede hadde blitt et frikativ . Så i det andre århundre erstattes "P (h) ilippus" med "Filippus". Rundt samme tid begynte "f" å bli brukt som erstatning for theta, i mangel av et bedre valg, som man kan konkludere med at lyden av gresk theta også hadde blitt en frikativ.

For å representere visse andre greske ord la romerne til bokstavene "y" og "z" i det latinske alfabetet, som de adopterte direkte fra gresk. Dette er viktig fordi det viser at romerne ikke hadde noen tegn for lydene til bokstavene Υ og Ζ på gresk, noe som betyr at i dette tilfellet ingen latinsk lyd kan brukes til å rekonstruere de greske lydene.

Sammenligning med eldre alfabeter

Det greske alfabetet utviklet seg fra det eldre fønikiske alfabetet . Det kan antas at grekerne brukte de forskjellige fønikiske bokstavene til disse lignende greske lydene. Imidlertid, i likhet med lånordene, påvirkes denne tolkningen av mange variabler.

Sammenligning med nylige eller avledede alfabeter

Det greske alfabetet er grunnlaget for andre alfabeter, etruskiske og senere armeniske , gotiske og kyrilliske alfabeter. Argumenter som ligner på det i det fønikisk-greske tilfellet kan brukes i disse tilfellene.

For eksempel står den kyrilliske bokstaven В ( We ) for lyden [ v ], som bekrefter at betaen allerede ble uttalt som en uttrykt frikativ i det niende århundre, mens den nye bokstaven Б ( Be ) ble gjenoppfunnet for lyden [ b ] . På gotikk derimot står bokstaven avledet av beta for [b], så beta var fortsatt en plosiv i det fjerde århundre.

Sammenligning med moderne gresk

Enhver rekonstruksjon av gammelgresk må ta hensyn til hvordan lydene senere utviklet seg til moderne gresk, og hvordan disse endringene skjedde. Generelt antar språkforskere at forskjellene mellom den rekonstruerte antikke greske og moderne greske er relativt uproblematiske, siden de relevante endringene (som for eksempel endringen fra plosiver til frikativer , skiftet fra vokaler til [ i ] , tapet av den første [ h ] og endringer i vokallengder og stresssystemer) observeres regelmessig på mange språk og er relativt enkle å forklare.

Komparativ rekonstruksjon av det proto-indo-europeiske

Systematiske korrespondanser mellom lydene fra gresk og de andre indo-europeiske språkene tjener språkforskere som sterke ledetråder for rekonstruksjonen, siden slike korrespondanser blir sett på som sterke indikasjoner på at disse lydene må gå tilbake til en felles lyd av protospråket .

Historien om rekonstruksjonen av den gamle uttalen

Renessanse

På det femtende århundre (i løpet av det bysantinske greske imperiet) ble greske tekster uttalt på samme måte som moderne gresk når de ble lest høyt. Fra rundt 1486 og utover fordømte forskjellige forskere (spesielt Antonio de Nebrija , Hieronymus Aleander og Aldus Manutius ) denne uttalen som uforenlig med beskrivelsene som hadde kommet ned til oss fra eldgamle grammatikere, og foreslo en alternativ uttale.

Johannes Reuchlin (1455–1522), den ledende forskeren i vestgresk rundt 1500, hadde overtatt undervisningen i gresk fra utvandrede bysantinske forskere og fortsatte å bruke moderne uttale. Den eneste litt yngre Erasmus fra Rotterdam (rundt 1467–1556) lurte på om den gamle greske uttalen kunne ha vært annerledes. I 1528 publiserte han sin De recta Latini Graecique sermonis pronuntiatione dialogus ("Dialog om riktig uttale av latin og gresk"), en filosofisk avhandling i form av en filosofisk dialog der han utviklet en ny måte å uttale gammel gresk og latin på. . Det sies imidlertid at Erasmus fortsatte å bruke det tradisjonelle systemet for undervisning. De to modellene ble raskt kjent som "Reuchlinisches" og "Erasmisches", eller i henhold til de karakteristiske vokaluttalelsene som henholdsvis " Itazist " (eller " Iotazist ") eller " Etazist " -system etter navnene på deres første talsmenn .

Erasmisk gjenoppbygging var basert på et bredt spekter av argumenter hentet fra den filologiske kunnskapen som var tilgjengelig på den tiden. Hovedsakelig kjempet han for en mer regelmessig korrespondanse mellom bokstaver og lyder og antok at forskjellige bokstaver måtte ha stått for forskjellige lyder og de samme bokstavene for de samme lydene. Dette førte ham til at for eksempel de forskjellige bokstavene, som alle er uttalt [ i ] i Itazi-systemet , må ha hatt forskjellige lydverdier, og at <ει>, <αι>, <οι>, <ευ>, < αυ> og <ου> må alle ha vært diftonger med en sluttende ende . Han insisterte også på at de eldgamle grammatikerne skulle tas i betraktning, for eksempel når de foreskrev at vokaler skulle være av forskjellige lengder og korte shorts, eller at de akutte og sirkulære aksentene hver tilsvarer en karakteristisk tonehøyde .

Han formulerte også en rekke etymologiske sammenligninger med tilsvarende ord fra latin og andre europeiske språk. I ettertid er noen av argumentene hans feil, siden tiden fremdeles manglet den språklige kunnskapen. Erasmus skilte derfor ennå ikke et klart skille mellom latin-greske ordforhold som hadde oppstått gjennom lån (f.eks. Φοῖβος og latin Phoebus) og de som oppsto fra en felles indoeuropeisk rot (f.eks. Φῶρ og latinsk furus); i noen tilfeller var han også et offer for såkalte " falske venner " og satte dermed bare ord sammen på grunnlag av tilfeldige likheter (f.eks. gresk θύειν thýein "offer" og fransk tuer "drep"). På andre områder er argumentene hans ganske de samme som de som brukes av moderne lingvister, for eksempel når han argumenterer på grunnlag av interdialektale korrespondanser innen gresk at Eta er en mer åpen e-lyd, nærmere [ a ], må ha vært.

Erasmus gikk langt for å tildele plausible fonetiske verdier til de enkelte fonemene i det rekonstruerte systemet. Dette var ikke en lett oppgave, ettersom det manglet rik og nøyaktig terminologi i moderne grammatikkteorier for å uttrykke slike lydverdier. For å omgå dette problemet brukte han sin eksisterende kunnskap om lydspråket til levende språk, for eksempel sammenlignet han sin rekonstruerte <η> med en skotsk "a" [ æ ], hans rekonstruerte <ου> med en nederlandsk "ou" [ oʊ ] og hans rekonstruerte <οι> med en fransk "oi" [ oɪ ] ( husk deg i en uttale som har blitt historisk i dag).

Han uttalte at de greske konsonantbokstavene <β>, <γ> og <δ> var henholdsvis de stemme plosivene [ b ], [ g ] og [ d ], mens konsonantbokstavene <φ>, <θ> og <χ> frikativene [ f ], [ θ ] eller [ x ] er som i moderne gresk (selv om han uttalte at denne f-lyden må ha skilt seg fra latin <f>, muligens betyr at den var [ φ ] vært).

Mottakelsen av Erasmus ideer fra hans samtidige varierte. Den mest fremtredende av forskerne som uttalte seg mot det, var Philipp Melanchthon , en student av Johannes Reuchlin. Debatten innen humanistiske kretser varte inn i det syttende århundre, så situasjonen forble ubestemt i århundrer til den ble bestemt til fordel for den erasmiske modellen.

1800-tallet

En fornyet interesse for temaet for den rekonstruerte uttalen oppstod på 1800-tallet. På den ene siden viste den nye vitenskapen om historisk lingvistikk , basert på metoden for komparativ rekonstruksjon, stor interesse for gresk. Hun oppdaget raskt at, i motsetning til all tvil, tilhørte gresk sammen med mange andre språk det indoeuropeiske protokollen . Dette fikk store konsekvenser for rekonstruksjonen av det fonologiske systemet. Samtidig brakte det pågående arbeidet innen filologi og arkeologi frem en stadig økende mengde ikke-litterære og ikke-klassiske greske skrifter, for eksempel inskripsjoner og senere også papyri, som avvek fra den språklige standarden. Disse oppdagelsene bidro betydelig til utvidelse av kunnskap om språkets utvikling. På den annen side gjenopplivet det akademiske livet i Hellas etter at en gresk stat så dagens lys i 1830, og greske forskere innledningsvis bare motvillig aksepterte den tilsynelatende fremmede ideen om at gresk ble uttalt så annerledes enn det de visste. .

Arbeidet til komparative lingvister førte til et bilde av gammelgresk som Erasmus 'modell i utgangspunktet mer eller mindre bekreftet, om enn med noen endringer. Det ble snart klart at for eksempel mønsteret av lange og korte vokaler som ble observert på gresk, inneholdt lignende motsetninger på andre språk som hadde etterfølgere i moderne gresk (jf. Ablaut ); at gresk <υ> må ha vært [ u ] tidligere , for i alle andre indoeuropeiske språk er det tilsvarende [ u ] (jf. gresk μῦς , latin mūs); at <η> i mange tilfeller var før [ a: ] (jf. gresk μήτηρ , latin māter); at gresk | <ου> noen ganger sto i ord for en lengre <ο> og derfor delvis måtte stå for [ o: ] (det samme gjelder analogt for <ε> og det lange [ e: ], <ει>), og så videre. Når det gjelder konsonantene, er den opprinnelige plosiviteten til aspiratene <φ>, <θ> og <χ> ([ pʰ ], [ tʰ ] og [ kʰ ]), så vel som mediae <β>, <δ> og < γ> ([ b ], [ d ] og [ g ]), som det ble funnet ut at de er direkte videreutvikling av lignende lyder i det opprinnelige indoeuropeiske (rekonstruert * [ bʰ ], * [ dʰ ] og * [ gʰ ] , så vel som * [ b ], * [ d ] og * [ g ]) var. Det ble også anerkjent at Spiritus asper i begynnelsen av ordet for det meste var en rest av en * [ s ] (jf. Gresk ἑπτά og latinsk septem), hvor det ble antatt at uttalen av den var svekket til [ h ]. Det ble også utført arbeid med rekonstruksjonen av målerens språklige bakgrunn på gammelgresk, spesielt i Homer, som kastet et viktig lys på stavelsens fonologiske struktur og aksent. Forskere beskrev og forklarte også regelmessigheten av utviklingen av konsonanter og vokaler i prosesser som assimilering eller reduplisering.

Selv om komparative forskere trygt kunne demonstrere på denne måten at en viss tilstand, i det vesentlige i samsvar med den erasmiske modellen, hadde brukt på et bestemt tidspunkt, og at noen endringer ble gjort senere, under utviklingen av moderne gresk, kunne den sammenlignende metoden ikke gjøre noe med det si når dette skjedde. Erasmus hadde vært spesielt opptatt av å finne en uttalsmodell som ville passe så tett som mulig til de skrevne bokstavene, og nå var det naturlig å anta at denne rekonstruerte lydoppgaven var gyldig på det tidspunktet gresk ble skrevet. For en tid ble dette antatt å være uttalen som hadde eksistert gjennom den klassiske perioden. Det var likevel veldig mulig at uttalen av det levende språket hadde startet ganske tidlig i eldgamle tider for å skifte fra det rekonstruerte systemet til moderne gresk.

Under disse omstendighetene ble ledetrådene fra de nye, ikke-standardiserte påskriftene spesielt viktige. Kritikere av Erasmic-systemet la særlig vekt på det systematiske mønsteret for stavefeil. Disse feilene viste at forfattere hadde problemer med å skille de riktige stavemåtene for forskjellige ord, for eksempel <ι>, <η> og <ει>. Dette beviste at disse vokalene allerede hadde begynt å kollapse på datidens språk. Forskere i Hellas var raske til å understreke disse funnene for å legge det erasmiske systemet generelt ned, mens noen vesteuropeiske forskere hadde en tendens til å bagatellisere dem og avvise dem enten som isolerte unntak eller som påvirkninger fra ikke-loftslige, avvikende dialekter. Det ser imidlertid ut til at noen forskere, motivert av den ideologiske tendensen til å se postklassisk, spesielt bysantinsk og moderne gresk, som den vulgære formen for språket, ønsket å se gammel gresk bevart i en "ren" form. Den resulterende debatten fant for eksempel uttrykk i verkene til AN Jannaris (1897) og T. Papadimitrakopoulos (1889) om kontra-Erasmic og F. Blass (1870) på pro-erasmisk side.

Det var ikke før på 1900-tallet at arbeidet til Georgios N. Chatzidakis , som anerkjente resultatene av komparativ lingvistikk, også ble allment akseptert av greske forskere. Den internasjonale konsensusen som ble nådd på begynnelsen og midten av det 20. århundre, fremgår av arbeidet til Sturtevant (1940) og Allen (1968).

Nylige utviklinger

Siden 1970- og 1980-tallet har noen forskere forsøkt en systematisk revurdering av bevisene fra inskripsjoner og papyri (Teodorsson 1974, 1977, 1978; Gignac 1976; Threatte 1980, sammendrag av Horrocks 1999). I følge resultatene kan mange av de relevante fonologiske endringene være godt datert, noen av dem til den klassiske perioden, og koine-tiden kan relateres til mange lydendringer. Mange av endringene i vokalismen er nå datert mellom det femte og første århundre f.Kr., mens konsonantene antas å være komplette rundt det fjerde århundre e.Kr. Allikevel er det fortsatt betydelig debatt om presise datoer, og det er fremdeles ikke klart i hvilken grad og i hvor lang tid forskjellige typer uttaler eksisterte i det greskespråklige samfunnet. Det konsensusbaserte synet i dag er at et fonologisk system omtrent som det som er rekonstruert av Erasmus, sannsynligvis ble brukt i perioden med klassisk loftslitteratur, men bibelsk eller annen postklassisk Koine-gresk var allerede uttalt på en måte som ble uttalt på moderne gresk samsvarte allerede i viktige punkter.

Nylig har det imidlertid også vært et forsøk på å fullstendig avvise den erasmiske rekonstruksjonen av teologen og filologen Chrys C. Caragounis (1995 og 2004). Basert på inskripsjonene daterer Caragounis alle relevante vokalendringer under eller til og med før den klassiske perioden. Han tar også til orde for tidlig konvertering av aspiratene og mediene til frikativer og tviler generelt på betydningen av vokallengder og forskjellene mellom aksenter i talespråk. Disse synspunktene er for tiden isolert innenfor dette vitenskapelige feltet.

I studien hans kommer Christos Karvounis til den bemerkelsesverdige konklusjonen at de fleste fonologiske trekk ved moderne gresk allerede eksisterte i antikken eller var i ferd med å bli skapt - selv om det ikke var på ett sted. Man må anta at det fonologiske mangfoldet allerede var mye større i klassisk tid, og at mange lyder tendens mye tidligere i retning av moderne moderne gresk uttale enn det som tidligere var mistenkt av forskning.

Se også

litteratur

tysk

  • Friedrich Blass : Om uttalen av gresk . Weidmann, Berlin 1870; 3., omarbeidet. Utg. 1888.
  • Christos Karvounis : Uttale og fonologi på antikkens gresk . Kunnskap Book Society, Darmstadt 2008, ISBN 978-3-534-20834-0 .
  • Helmut Rix : Historisk grammatikk på gresk. Fonologi og formsteori. 2. utgave. Kunnskap Buchgesellschaft, Darmstadt 1992, ISBN 3-534-03840-1 .
  • Eduard Schwyzer : gresk grammatikk . Volum 1: Generell del. Fonologi, orddannelse, bøyning . Beck, München 1939, ny utgave. 1990, ISBN 3-406-01339-2 .
  • Axel Schönberger: Om behandlingen av aksentueringen av gammelgresk i utvalgte tyske representasjoner under kritisk vurdering av greske kilder fra det første årtusenet etter Kristus . Valentia, Frankfurt am Main 2016, ISBN 978-3-936132-39-7 .

Engelsk

  • W. Sidney Allen: Vox Graeca: uttalen av klassisk gresk . Tredje utgave. University Press, Cambridge 1987, ISBN 0-521-33555-8 .
  • Chrys C. Caragounis: Utvikling av gresk og Det nye testamente . Baker Academic, 2004, ISBN 3-16-148290-5 .
  • EM Geldart: Det moderne greske språket i dets forhold til gammelgresk . Gjenta om. Lynkilde , 2004, ISBN 1-4179-4849-3 .
  • Geoffrey Horrocks : gresk: en historie om språket og dets høyttalere . Addison-Wesley, London 1997, ISBN 0-582-30709-0 .
  • Antonios N. Jannaris : En historisk gresk grammatikk hovedsakelig av loftdialekten slik den er skrevet og uttalt fra den klassiske antikken til nåtid. MacMillan, London 1887.
  • Philomen Probert: Ancient Greek Accentuation: Synchronic Patterns, Frequency Effects, and Prehistory. Oxford University Press, Oxford 2006.
  • Philomen Probert: Accentuation in Old Attic, Later Attic, and Attic , i: JHW Penney (Ed.), Indo-European Perspectives: Studies in Honor of Anna Morpurgo Davies. Oxford University Press, Oxford 2004, 277-291.
  • Philomen Probert: En ny kort guide til aksentuering av gammelgresk. Duckworth (Bristol Classical Press), London 2003.
  • Andrew L. Sihler: Ny komparativ grammatikk av gresk og latin . Oxford University Press, Oxford 1995, ISBN 0-19-508345-8 .
  • Edgar H. Sturtevant: Uttalen om gresk og latin . Ny utgave 1997. Ares Publishers, Philadelphia 1940, ISBN 0-89005-087-2 .
  • Sven-Tage Teodorsson: Det fonemiske systemet til loftdialekten 400-340 f.Kr. Acta Universitatis Gothoburgensis, Göteborg 1974.
  • Sven-Tage Teodorsson: Fonologien til Ptolemaic Koine (Studia Graeca et Latina Gothoburgensia) . Göteborg 1977, ISBN 91-7346-035-4 .
  • Sven-Tage Teodorsson Fonologien til loftet i den hellenistiske perioden . Acta Universitatis Gothoburgensis, Göteborg 1978, ISBN 91-7346-059-1 .
  • Leslie Threatte: Grammatikken til loftsinnskrifter . Bind 1: Fonologi. de Gruyter, Berlin 1980, ISBN 3-11-007344-7 .
  • WB Stanford: The Sound of Greek . Univ of California Pr, 1967, ISBN 0-520-01204-6 .

fransk

  • Michel Lejeune : Phonétique historique du mycénien et du grec ancien . Opptrykk 2005 Librairie Klincksieck, Paris 1972, ISBN 2-252-03496-3 .
  • A. Meillet: Aperçu d'une histoire de la langue grecque . Åttende utgave. Librairie Klincksieck, Paris 1975, ISBN 2-252-03487-4
  • A. Meillet, J. Vendryes: Traité de grammaire comparée des langues classiques . Fjerde utgave. Librairie Ancienne Honoré Champion, Paris 1968.
  • Jean-Pierre Guglielmi: Grec Ancien - Bok + 4 lyd-CDer (rekonstruert fonologi). Assimil, 2003, ISBN 2-7005-1087-9 .

gresk

  • Angeliki Malikouti-Drachmann: Η φωνολογία της Κλασικής Ελληνικής . I: A.-F. Christidis (red.): Ιστορία της Ελληνικής γλώσσας απο τις αρχές εως την ύστερη αρχαιότητα. Ινστιτούτο Νεοελληνικών Σπουδών, 2001, s. 386-401.
  • Th. Papadimitrakopoulos: Βάσανος τῶν περὶ τῆς ἑλληνικῆς προφορᾶς Ἐρασμικῶν ἀποδείξεων . Athen 1889.
  • Georgios Babiniotis: (Ιστορική Γραμματεία της Αρχαίας Ελληνικής Γλώσσας, 1. Φωνολογία).
  • Hatzidakis: Academic Studies: Uttalen av antikkens gresk (Ακαδημαϊκαί Αναγνώσματα: Η προφορά της Αρχαίας Ελληνικής). 1902.

weblenker

Individuelle bevis

  1. ^ B. E. Newton: Meter and Stress på gresk. I: Phoenix. 23 (4), 1969, s. 359-371.