Latinsk uttale

Den latinske uttalen er fonetikken til klassisk latin , rekonstruert av lingvister , som uttalt av utdannede høyttalere i Cicero og Cæsars tid . Den skiller seg både fra skolen uttalen av latin undervist i dagens lærdom og fra den tradisjonelle tyske uttalen av latin .

Historie og gjenoppbygging

Den latinske uttalen som var vanlig i middelalderen og tidlig i moderne tid, hadde i mange henseender avviket fra den klassiske standarden som var utilstrekkelig kjent på den tiden. På 1800-tallet ble det forsøkt å bringe viktige trekk ved den vitenskapelig utviklede klassiske uttalen tilbake til sitt rette sted. Ved begynnelsen av 1900-tallet var den klassiske latinske uttalen av ⟨ᴄ⟩ eller c som [k] allerede vanlig i store deler av Tyskland , slik også Quintilian (1. århundre e.Kr.) bekrefter som en standard uttale . På grunn av et dekret fra nasjonalsosialistene ble skole- og universitetsuttalen av latin midlertidig "germanisert" på 1930-tallet, slik at latinske ord ble lest i henhold til den tyske rettskrivnings- og uttale-tradisjonen. I mellomtiden har den klassiske uttalen av noen fonemer (som ⟨ᴄ⟩ eller c som [k] og den separate, men monosyllabiske uttalen av digrafen ⟨ᴀᴇ⟩ eller ae som [aɛ̯] ) blitt mer utbredt både internasjonalt og i Tyskland . En klassisk uttale (pronuntiatus restitutus) som konsekvent er tro mot originalen (f.eks. Pronuntiatus restitutus) er fremdeles i mindretall når man uttaler ⟨ᴠ⟩ ved siden av vokaler eller v som [w] .

Normen som latinske tekster uttales etter, avhenger av konteksten og den personlige avgjørelsen til taleren. Den rekonstruerte klassiske uttalen som er beskrevet her, er derfor ikke generelt bindende. Snarere, z. B. med liturgiske tekster og følgelig også med hellig vokalmusikk den tradisjonelle tyske eller - hvis komponisten var / er italiensk - er den italienske uttalen passende. For skoletimer, på den annen side, skolen uttale gjør at en middelvei mellom det klassiske ideal og uttalen vaner av eleven. Disse uttalsvariantene er ikke "gale", men stammer fra en annen tradisjon som følger utviklingen av latin i løpet av to årtusener til et uttrykk som nesten utelukkende brukes skriftlig, også i tilpasningen av uttalen til folkespråket.

Imidlertid kan den rekonstruerte klassiske uttalen hevde å tilby en mer autentisk tilgang til klassiske latinske tekster. Det letter også internasjonal kommunikasjon. Det er sant at det noen ganger argumenteres mot dem at en feilfri uttale av latin i lys av de mange usikkerhetene ikke er oppnåelig uansett og ikke er nødvendig på et språk uten morsmål. Imidlertid er en tilnærming lett å oppnå og nyttig for å studere flere universitetsfag (indoeuropeiske studier, klassisk filologi, romantikkstudier, lingvistikk, antikkens historie, arkeologi, papyrologi og andre).

Merknad om stavemåten

Følgende gjelder i følgende oversikt:

• I følge vanlig bruk i dag er vokallengdene gitt som en linje over bokstaven .
• Den omtrent fonetiske uttalen i henhold til systemet for det internasjonale fonetiske alfabetet ( tegnliste ) er mellom hakeparenteser.

Vokaler

Det må skilles nøye mellom lange ( productus ) og korte ( correptus ) vokaler. Det er ingen enkle regler for lengden ( mengden ) av en vokal i et gitt ord. Selv om det kan gis regler for lengden på vokalene, er det mange unntak. Med mengden vokaler som ikke er i endelig posisjon, må man stole på informasjonen i en ordbok.

Vokalmengden spiller en rolle spesielt i latinsk poesi, siden måleren ikke er basert på stavelsens stress, som på tysk, men på stavelsesmengden, som igjen avhenger av vokalmengden: Hvis vokalen er lang, er det også stavelsen “Naturlig” lang ( syllaba natura longa ), men det motsatte er ikke sant. Men kvantitet spiller også en rolle i ordets enkle betydning, akkurat som på tysk betyr ⟨Bann⟩ [ban] noe annet enn ⟨Bahn⟩ [baːn] : ⟨ᴍᴀʟᴜꜱ⟩ malus "dårlig" og ⟨ᴍᴀ ´ ʟᴜꜱ⟩ mālus " epletre “Skiller seg bare ut i mengden vokaler, som vanligvis ikke er merket i de tradisjonelle tekstene. I eksemplet nevnt kan man forstå hva det blir snakket om gjennom konteksten, men det er tilfeller der dette kanskje ikke er mulig. For eksempel skiller ⟨ꜰᴏᴅɪᴛ⟩ fodit “han graver” og ⟨ꜰᴏ ´ ᴅɪᴛ⟩ fōdit “han har gravd” bare i forskjellen mellom [ɔ] og [oː] .

Lyriske tekster kan brukes til å bestemme vokalens lengde, slik at man kan utlede lengden på en ellers kort stavelse fra den kjente måleren. Problemet oppstår imidlertid at dette bare er mulig med ellers korte stavelser. Hvis stavelsen er posisjon lang ( syllaba positione longa ), det vil si at hvis vokalen følges av to konsonanter, regnes den alltid som en lang stavelse metrisk, uavhengig av om vokalen blir talt lang (noe som også vil gjøre stavelsen " naturlig lang ") eller ikke. I slike tilfeller, for eksempel, basert på språklige hensyn, kan det trekkes konklusjoner om mengden av en vokal, men slike konklusjoner er alltid underlagt usikkerhet, som informasjonen i ordbøkene også er underlagt.

Avvik fra uttalen av tysk

Fordelingen av vokallengder og forkortelser avviker fra reglene som en tysktalende er vant til å følge. Vær spesielt oppmerksom på:

• Lange vokaler kan vises i hvilket som helst ordstavelse, ikke bare i stressede stavelser: ⟨ʀᴏ ´ ᴍᴀ ´ ɴꟾ⟩ Rōmānī “romerne” = [roːˈmaːniː] , vīdī “Jeg har sett” = [ˈwiːdiː] .
• Kan i en lang vokal en Doppelkonsonanz (som som på italiensk forlenget å snakke er) følge uten at den foregående vokalen forkortes deltatt: Stella "Star" = [stela] .
• I motsetning til tysk blir stressede vokaler ikke alltid forlenget i åpne stavelser , sammenlign de latinske ordene og uttalen av de tyske lånordene på:
  • Latinsk globus "Kugel" = [ˈɡlɔbʊs] overfor den tyske Globus [ˈɡloːbʊs] (men sammenlign det avledede tyske ordet global )
  • Latin pink "rose" = [rɔsa] imot den tyske rose [ʁoːzə]
  • Latin Venus [ˈwɛnʊs] kontra den tyske Venus [ˈveːnʊs]

Uttale av enkeltvokaler

• Long ē skal artikuleres på en halvlukket måte: ēmī [ˈeːmiː] ‚Jeg har kjøpt 'som i tysk take [ˈneːmən]
• Kort e er mer som halvåpent, sammenlign emere [ˈɛmɛrɛ] 'kjøp' som ä i tyske gjester [ˈɡɛstə] , men svekkes aldri til [ə] i ubelagte stavelser
• Lang ō er halvt lukket, sammenlign Rōma [ˈroːma] ‚Rom 'som o i den tyske bønnen [ˈboːnə]
• Kort o er ganske halvåpent, så latinsk bonus [ˈbɔnʊs] 'god' som o i det tyske Bonn [bɔn]
• Den korte i kan uttales nesten fullstendig, sammenlign den [ɪt] 'han / hun går' som jeg i den tyske Please [ˈbɪtə]
• Det samme gjelder kort u , sammenlign latin humus [ˈhʊmʊs] 'jord' som u i den tyske elven [flʊs] eller u av den siste stavelsen i tysk humus [ˈhuːmʊs]

Sonus Medius

I klassisk tid er de korte vokalene i og u (b, m, p, f også på latin, v) før labiale konsonanter sannsynlig enn [ʏ] snakket som ovenfor i det tyske kysset [kʏsn̩] . Siden denne lyden representerer en blanding av i og u , så å si , var det uenighet om stavemåten. Slik skrives også ordene doc u mentum , opt i mus , lacr i ma : doc i mentum , opt u mus , lacr u ma . Denne såkalte Sonus Medius utviklet seg fra en historisk kort / u / , som senere ble en fremre tungevokal gjennom vokalreduksjon. I nærheten av labiale konsonanter har også denne lyden blitt forskjøvet fremover, men har sannsynligvis beholdt en viss avrunding.

Difthongs

Foruten de svært sjeldne ui og ei, er det bare fire diftonger på latin :

• au som på latin aurum "gull" = [ˈaʊ̯rʊm] som i au i det tyske huset [ haʊ̯s ]
• ae er i det tredje århundre f.Kr. Opprinnelig fra eldre ai . Mens det på vulgært latin har blitt monofthongisert til [ɛ] siden 2. århundre f.Kr. , la latinske forfattere vekt på diftonguttalen frem til det 2. århundre e.Kr., dvs. en monosyllabisk sekvens av en kort [a] og en [ɛ] som den riktige for høyt nivå språk: f.eks B. Latin maestus "trist" = [ˈmaɛ̯stʊs] , nesten som egg på tysk mest [maɪ̯st] .
• Det sjeldne, nesten bare i greske låneord som forekommer eu, er en monosyllabisk serie med korte, halvåpne [ɛ] og [ʊ] , at Europa "Europa" = [ɛʊ̯roːpa] slik det er, for eksempel, uttales på italiensk i dag , men definitivt ikke en tysk eu som i Europa [ɔʏ̯ˈʁo] pa]
• oe tilsvarer mer eller mindre den tyske diftongen eu , så det er en monosyllabisk sekvens av en kort, halvåpen [ɔ] og en [ɛ] , sammenlign latin poena "straff" = [ˈpɔɛ̯na] nesten som eu i tysk Europa [ ɔʏ̯ˈʁoːpa] , men det er på ingen måte å bli uttalt som [ø] .

Ifølge den klassiske filologen i Frankfurt Axel Schönberger har stavemåtene ⟨ae⟩ / ⟨ai⟩ og ⟨oe⟩ / ⟨oi⟩ vært i bruk siden i det minste det tredje århundre f.Kr. - så vel som i det vestgreske alfabetet av boeotisk gresk og dermed også i store deler av Magna Graecia i Italia - for monofthongs . Den vanlige tilnærmingen til diftonguttale for eldre latin er feil.

Konsonanter

• Alle konsonanter skrevet to ganger uttales forlenget, sammenlign latin crassus "tykk" = [ˈkrasːʊs] , gjenta om "han / hun har funnet" = [ˈrɛpːɛrɪt] .
• I klassisk tid tilsvarte c alltid en uspirert tysk k , det vil si latinske cinis "Asche" = [ˈkɪnɪs] .
• f : Det antas at det ble uttalt som tysk [f] , men dette er ikke bevist; Uttalen [ɸ] ville også være mulig .
• gn er artikulert som en tysk sekvens av velarem ng pluss n , og dermed latin īgnis "ild" = [ˈiːŋnɪs] ; en vokal foran gn er lovlig alltid lang.
• h var i den klassiske perioden i det minste fra de øvre lagene og bokstavene til og med som en tysk [h] (eller på det meste litt svakere) artikulerer; blant de lavere klassene var det allerede stille på Catullus 'tid (84–54 f.Kr.).
• i uttales i nærheten av vokaler som [j] , sammenlign
  • i begynnelsen av ordet: Latin iūstus "bare" = [ˈjuːstʊs] som j på tysk bare [ˈjʊst]
  • i det indre av ordet mellom vokaler mest sannsynlig som en lang [jː] , sammenlign eius "hans / henne" = [ˈɛjːʊs] ,
  • inne i ordet mellom konsonant og vokal: som en sekvens [ij] , sammenlign fīlius "son" = [ˈfiːlijʊs] (tre stavelser)
• Jeg hadde to forskjellige uttaler:
  • før [i] og som en lang ll : som tysk [l] , sammenlign
    • fīlius "sønn" = [ˈfiːlijʊs]
    • bellus "vakker" = [ˈbɛlːʊs] lik tysk Elle = [ɛlə] , men med en forlenget l
  • i alle andre tilfeller: som velares [ɫ] , også kalt “ Meidlinger L ”, sammenlign cūlus “ass” = [ˈkuːɫʊs] ; luna "måne" = [ˈɫuːna] , ligner på l i engelsk brønn "gut" [wɛɫ] eller kölsch kölsch [kœɫʃ]
• m ble uttalt som tysk [m] , men var stort sett stille på slutten av ordet bortsett fra monosyllabiske ord; I noen tilfeller sammenligner vokalen før den ble uttalt nasalt , sammenlign latin Rōmam ( akkusativ entall) = [ˈroːmã (m)] eller fremfor alt i mindre forsiktig uttale = [ˈroːma] . På slutten av stavelsen ble m , hvis den ble fulgt av en konsonant, assimilert til dette (ligner på anusvara av sanskrit , i det indre av ordet); sammenlign stavemåtene eandem eller 'hanc , der sistnevnte ord n står for velarlyden [ŋ] . Antagelig var dette også tilfelle når et ord med m på slutten blir fulgt av et med en konsonantisk begynnelse; sammenlign latin tum dīxit = [tʊnˈdiːksɪt] eller [tʊnˈdiːsːɪt] og så videre. Derfor Ciceros advarsel om å tydelig uttale cum nos - med cum som en sammenheng av en underordnet klausul - ellers ville det høres ut som den akkusative formen for cunnus " skam ".
• n uttales som på tysk, bortsett fra i konsonantgruppene ns og nf , der det i klassisk tid bare ble artikulert veldig svakt, om i det hele tatt, mens vokalen foran den absolutt var mer eller mindre tydelig nasalisert og alltid uttalt langstrakt, sammenlign latinsk ānser “gås” = [ˈãːnsɛr] eller til og med [ˈãːsɛr] som ligner på en i den franske pantalonen “bukser” = [pɑ̃taˈlɔ̃] .
• p blir alltid uttalt uaspirert , slik som på fransk , sammenlign latin pūrus "rein" = [ˈp⁼uːrʊs] som på fransk pur = [p⁼yːʀ] , men ikke som på tysk pur = [pʰuɐ] . Ifølge noen brukes p også som et rent ortografisk symbol etter m for å indikere en av nasalisert uttale av m : Latin sūmptus "tatt" = [suːmtus] . Når det gjelder språkhistorie, kan et slikt fenomen p- blanding etter konsonanten m imidlertid også bli funnet på andre språk; se: "Thompson". Derfor kan det ikke uten videre antas at det under ingen omstendigheter skal snakkes på latin.
• qu er labialisierte velar [⁠ K ⁠] , så latin quis "who" = [kʷɪs] .
• r ble ikke rullet med drøvelen, men med tuppen av tungen (slik den er i dag på italiensk eller spansk og fremdeles ofte i Bayern og deler av Sveits), sammenlign Rōma "Roma" = [ˈroːma] som på italiensk.
• Den eksakte artikulasjonen av s er kontroversiell:
  • Det var sannsynligvis alltid formulert som en ustemt konsonant, definitivt på begynnelsen og slutten av et ord eller før en konsonant, sammenligne SOL "sol" = [soːɫ] , og dermed som s i det engelske prosent = [sɛnt] . Det er mulig, men ikke bevist, at en enkel s i det indre av et ord kan bli uttalt mellom vokaler, kanskje rosa "rose" = [ˈrɔsa] eller [ˈrɔza] ;
  • Tross alt er det sannsynlig at s , enten det er stemmeløst eller stemt, ikke ble uttalt som [s] eller [z] i det hele tatt , men som [ʂ] , som tilsvarer svenske rs . Tilsvarende ville den latinske īnsula “øya” trolig ha hørt ut som [ˈĩːnʂʊɫa] .
• I likhet med p er t uaspirert , sammenlign det latinske tālis “slik” = [ˈtaːlɪs] med den tyske thaler = [ˈtʰaːlɐ] .
• ti uttales i klassisk uttale som et ikke-aspirert tannleg med følgende i eller j [tɪ] eller [tj] .
• u ved siden av en vokal (eller, i grafisk svært moderniserte tekster, v ) brukes ikke som [v] som w i tysk vin = [vaɪ̯n] , men som [w] ( labialized voiced velar approximant ) som w på engelsk vel " tarm "= [wɛɫ] uttalt; sammenlign latin uespa (også skrevet vespa ) "veps" = [ˈwɛspa] (eller [ˈwɛʂpa] ) som w på engelsk veps [wɒsp] ; Latinsk uallum (eller vallum ) "Wall" = [ˈwalːʊ (m)] som w i den engelske veggen [wɔːɫ] .
• På latin er det ingen glottiske streker ("knitrende lyder"), da mange morsmålstalere automatisk setter foran hver vokallyd uten å være klar over det eller høre de knitrende lydene de snakker. Siden nesten alle tyskere snakker disse popene ufrivillig foran et ord som begynner med en vokal, resulterer dette i en sterk tysk aksent, spesielt på alle romanske språk og latin. Som en provisorisk kan tyskeren uttale alle disse ordene med begynnelsen h (se forskjellen mellom tyske "Hain" og "ein"), som unngår knitrende lyd og er mye nærmere den opprinnelige uttalen (men er selvfølgelig til slutt også feil).

Fra alt dette følger det at for eksempel navnet på den berømte diktatoren, Caesar , ble uttalt omtrent som [ˈkaɛ̯sar] eller [ˈkaɛ̯zar] på latin under Cæsars tid . Denne uttalen stemmer ikke overens med skoleuttalen [ˈkʰaɪ̯zar] eller [ˈkʰɛːzar] eller [ˈtsɛːzar] .

Stress regler

Stressmerker i en latinsk missal

Det er to problemer som skal skilles når man understreker latinske ord:

Hvilken stavelse som er stresset

I polysyllabiske ord faller det såkalte ordet aksent vanligvis på nest siste eller tredje fra siste stavelse ; i sjeldne tilfeller er det også på siste stavelse.

En vektlegging av den siste stavelsen er derfor fullt mulig i polysyllabiske ord; Dette gjelder fremfor alt ord hvis siste stavelse er blitt utelatt , for eksempel: adhuc eller vidistin (= vidistine ), men også endelige spenninger for å unngå synonym konflikt slik som ergo (forbindelse) vs. ERGO (postposisjon) eller stendig (akkusativ entall) vs. etterfølgende sirkum (preposisjon). I følge eldgamle bevis (se Schönberger 2010) fikk egennavn som Maecēnās endelig stress : Maecēnās . En endelig vektlegging av saksformer er derimot alltid uhistorisk og feil. Fremhevingen av latinske ord kan endres innenfor fonetiske ord når det i visse tilfeller kunngjøres eller innelukkes. Det er ingen endring i aksent i vers, siden latinsk poesi ikke har noe med vektlegging av ord å gjøre, men er basert på en fast rekkefølge av korte og lange stavelser som lar det naturlige ordet aksenter uendret.

Beslutningen om hvilken stavelse som skal vektlegges i polysyllabiske ord, avhenger utelukkende av den nest siste stavelsen (såkalt panultia-regel ):

• Den nest siste stavelsen blir stresset når
  • ordet er to stavelser, for eksempel i Rō-ma "Roma" = [ˈroːma] ;
  • den nest siste stavelsen har en lang vokal, sammenlign Rō-mā-nus "Roman" = [roːˈmaːnʊs] , can-dē-la "lampe" = [kanˈdeːɫa] ; hvis ingen vokallengder er gitt i en tekst, kan den såkalte størrelsen på vokalen, dvs. dens lengde eller korthet, ikke sees i ordet.
  • den nest siste stavelsen har en diftong , for eksempel i in-cau-tus "uforsiktig" = [ɪŋˈkaʊ̯tʊs] ;
  • den nest siste stavelsen er "lukket", det vil si ender med en konsonant etterfulgt av minst en (innledende) konsonant av den siste stavelsen, sammenlign ter-res-tris "jordisk" = [tɛrˈrɛstrɪs] , en-mann-tur "hun er elsket "= [aˈmantʊr] . Som i latinsk hjerne "hjerne" = [ˈkɛrɛbrʊ (m)] , resulterer ikke kombinasjonen av en muta ( b ) og en liquida ( r ) i en stavelse ( br ), så den tredje fra siste stavelse blir stresset.
• I de fleste andre tilfeller er den tredje siste stavelsen understreket, sammenlign exer-ci-tus "Heer" = [ɛkˈsɛrkɪtʊs] , exer-ci-tu-um ( genitiv flertall ) = [ɛksɛrˈkɪtʊʊ (m)] .

Aksentens art

Det er ingen enighet blant ekspertene om spørsmålet om hvordan den stressede stavelsen ble vektlagt. Noen antar at, i motsetning til tysk og i likhet med gammelgresk, var latin et språk med en melodisk aksent , der den stressede stavelsen ikke er preget av volumøkning, men av en endring i tonens stemme . Ord for ro-ma = [Roma] Følgelig ville den første være Mer den stressede stavelsen ro- med andre talte tonehøyde var som følgende -ma . Et argument for dette er at den latinske beregningen var kvantitativ og ikke fremhevende, og at de typiske effektene av en dynamisk aksent som regelmessig synkopisering og demping av ubelagte vokaler mangler. W. S. Allen (se litteratur ) mener derimot at fakta taler for en dynamisk aksent. Axel Schönberger (se litteratur ) samler uttalelser fra ti eldgamle spesialforfattere (fra Quintilian til Priscian), som alle vitner om en melodisk aksent av latin, hvor diskanten bare kunne vare en til, slik at ordet Rō-ma blir lagt til som følger aksent er: Rôma (i Mora notasjon : Róòma ), mens for eksempel Athēnae har en akutt aksent : Athénae (i Mora notasjon : Atheénae ). Schönberger antar også at det aldri var en innledende aksent i arkaisk latin, men snarere hersket en melodisk aksent fra det indoeuropeiske grunnspråket til klassisk latin, som på eldre latin kunne trekke seg tilbake til den fjerde fra den siste stavelsen; påstanden om et midlertidig innledende stress på latin er en ekstremt usannsynlig hypotese uten tilstrekkelig bevis.

Kilder til gjenoppbyggingen

Forsøkene på å rekonstruere den latinske uttalen er i det vesentlige basert på en kombinasjon av følgende kilder, informasjon og bevis på omstendigheter:

• eksplisitte uttalelser fra de gamle latinske grammatikerne om uttale
• Regler for latinsk beregning
• Utvikling av uttalen av latinske ord i levende oppfølgingsspråk
• Vers, rim, teater og sang (ductus)
• Informasjon, sammenligning og kritikk av feil, for eksempel fra Quintilian og Aulus Gellius
• Sammenlign lignende klingende ord
• Sammenligning med rotord
• Reproduksjon av latinske ord på gammelgresk og omvendt
• Doodles skrevet i fonetisk transkripsjon på grunn av uvitenhet på veggene til gamle hus
• Stavefeil i overlevende originale skript
• Bevaring av gammel fonetikk i lånte ord
• Gjengivelse av toppunktet (tegn) i klassiske påskrifter

Se også

• Tysk uttale av latin
• Skoleuttale av latin
• Fransk uttale av latin

litteratur

• William Sidney Allen: Vox Latina. En guide til uttalen av klassisk latin. 2. utgave. Cambridge University Press, Cambridge et al. 1978, ISBN 0-521-22049-1 .
• Helmut Rix: Latin - Hvordan ble det uttalt? I: Gregor Vogt-Spira (red.): Bidrag til romernes muntlige kultur . ScriptOralia A 47. Narr, Tübingen 1993, s. 3-18, her 11-14 ( online på Google Books), ISBN 3-8233-4262-2 .
• Vera UG Scherr: Håndbok for latinsk uttale. Ytelse praktiserer vokalmusikk. Klassisk - italiensk - tysk. Med omfattende fonetikk på italiensk. Bärenreiter, Kassel et al. 1991, ISBN 3-7618-1022-9 .
• Axel Schönberger: Priscians representasjon av stavelsesbundet tonehøyde mora aksent på latin (= Bibliotheca Romanica et Latina 13). Latinsk tekst og kommenterte tysk oversettelse av boken på den latinske aksenten. Valentia, Frankfurt am Main 2010, ISBN 978-3-936132-11-3 .
• Axel Schönberger: Om fonologi, prosodi og fonotaktikk på latin i henhold til beskrivelsen av Priscian. I: Millennium . Bind 11 (2014), s. 121-184.
• Lothar Steitz: Bibliografi om uttalen av latin (= Phonetica Saraviensia 9, ISSN  0721-6440 ). Institutt for fonetikk ved Saarland University, Saarbrücken 1987.
• Wilfried Stroh : Arsis og avhandling eller: hvordan uttalte du latinske vers? I: Michael von Albrecht , Werner Schubert (red.): Musikk og poesi. Nye forskningsbidrag. Viet til Viktor Pöschl i anledning hans 80-årsdag (= kilder og studier om musikkhistorie fra antikken til i dag 23). Lang, Frankfurt am Main et al. 1990, ISBN 3-631-41858-2 , s. 87-116.
• Frederic William Westaway: Mengde og aksent i uttalen av latin. Cambridge University Press, Cambridge 1913, digitaliserthttp: //vorlage_digitalisat.test/1%3D~GB%3D~IA%3Dcu31924064122660~MDZ%3D%0A~SZ%3D ~ dobbeltsidig% 3D ~ LT% 3D ~ PUR% 3D

weblenker

• Fonologi av latin og vulgær latin

Individuelle bevis

1. ^ FW Westaway: Mengde og aksent i uttalen av latin. Cambridge 1913, s. 43ff
2. ↑ I overlevende latinske inskripsjoner fra 1. århundre f.Kr. Lange vokaler merket med toppunkt , men disse merkingene er ikke alltid pålitelige. Før lenge ble vokaler betegnet med dobling (f.eks. PAASTOR for pāstor ).
3. ↑ Se Johan Winge: vokalantall - der ordboken din er feil. 2007, åpnet 14. mars 2020 . 
4. ^ William Sidney Allen: Vox Latina. En guide til uttalen av klassisk latin . 2. utgave. Cambridge University Press, Cambridge 1978, ISBN 0-521-22049-1 . 
5. ↑ Helmut Rix: Latin - Hvordan ble det uttalt? I: Gregor Vogt-Spira (red.): Bidrag til romernes muntlige kultur . ScriptOralia A 47. Narr, Tübingen 1993, her s. 11 ff ( online på Google Books).
6. ↑ Axel Schönberger: Om fonologi, prosodi og fonotaktikk på latin i henhold til beskrivelsen av Priscian . I: Millennium 11, utgave 1 (2014), s. 121–184.