Karl Alexander von Müller

Karl Alexander Müller (* 20. desember 1882 i München , † 13. desember 1964 i Rottach-Egern ) var en tysk historiker som er en motstander av Weimar-republikken utmerket seg under nazistene hadde seniorfunksjoner i de indoktrinerte vitenskapelige operasjonene og nesten et tiår historisk magasin utgitt.

I første verdenskrig foreslo han en uforminsket fortsettelse av krigen. Fra 1914 til 1933 var han medredaktør for den stadig mer radikale nasjonalisten Süddeutsche Monatshefte . I 1917 ble han utnevnt til intern rådgiver ved det bayerske vitenskapsakademiet . I Weimar-republikken var han en ettertraktet foredragsholder og publisist for mange antirepublikksgrupper. Etter flere mislykkede ansettelsesprosedyrer ble Müller professor i bayersk historie ved Universitetet i München i 1928 .

I Nazi-Tyskland steg Müller til å bli en av de mest innflytelsesrike historikerne, og i 1942 var han på høyden av karrieren. Hans mål var å integrere tyske historiske studier i nasjonalsosialismen. Samtidig forfulgte han konsekvent utelukkelsen av jødiske ansatte fra vitenskapen. Fra 1935 til 1944 var han redaktør for det anerkjente historiske tidsskriftet . Fra 1936 til 1943 hadde han som president for det bayerske vitenskapsakademiet en innflytelsesrik stilling i vitenskapens organisering. I det første året av krigen viet han seg til propagandakampen mot England. Hans mest vellykkede arbeid i nazitiden var en propagandabrosjyre om det tysk-engelske forholdet. Han gikk også inn for omorganisering av Europa i tråd med det nasjonalsosialistiske Tyskland.

For Müller betydde sammenbruddet av naziregimet i 1945 tapet av alle kontorer. I de siste to tiårene av livet kjempet Müller for rehabilitering. Dette gikk hånd i hånd med hans stort sett vellykkede forsøk på å få sitt eget livs verk til å virke så billig som mulig ved å publisere sine memoarer . Dette og hans publikasjoner om bayersk nasjonalitet møtte stor respons; Offentlige utmerkelser som tildelingen av den bayerske fortjenstordenen i mai 1961 manglet ikke. Etter 1945 spilte Müller ikke lenger en rolle i historiske studier. Hans akademiske studenter unngikk en kritisk undersøkelse av Müllers arbeid under nazitiden, akkurat som kritiske stemmer om dette forble unntaket i historiske studier som helhet. Müllers suggestive selvpresentasjon ved hjelp av sine memoarer har bare nylig vært i stand til å stå i kontrast til nøytrale resultater fra omfattende arkivforskning.

Liv

Opprinnelse og ungdom

Karl Alexander von Müller ble født 20. desember 1882 som den første av fire barn til Ludwig August von Müller og hans kone Marie von Burchtorff (1857–1933) i München. Han kom fra overklassen. Hans far var kong Ludwig IIs kabinettsekretær , ble politipresident i München i 1887 og Bayerns utdanningsminister i 1890 , og i 1891 ble han adlet . Både Müllers far og bestefaren til moren, Karl Alexander von Burchtorff , tilhørte den bayerske tjenestemannseliten. Fra 1893 gikk han på Wilhelmsgymnasium i München til han ble uteksaminert fra videregående skole i 1901 . Der var han en av de beste studentene med gjennomgående veldig gode karakterer. Müller mistet faren i 1895 i en alder av tolv. På grunn av sin opprinnelse likte han et kulturstimulerende hjem og fikk en utmerket oppvekst.

utdanning

Som faren en gang gjorde, begynte Müller å studere jus ved Universitetet i München høsten 1901 . Han ble støttet av Maximilianeum Foundation, som finansierer studiene til et lite utvalg talentfulle bayerske studenter. Høsten 1903 var Müller en av de første fem tyske Rhodos-stipendiatene , som gjorde det mulig for ham å studere ved Oxford University . Han gikk på Oriel College der . Dette oppholdet i England, som bare var to semestre på grunn av sykdom, oppmuntret Müller til å forfølge en livslang studie av engelsk historie. Etter at han kom tilbake, forlot han aldri hjemmet i München i lengre tid i tiårene framover. I mars 1905 besto han den mellomliggende juridiske eksamen med "utmerkelse". Til tross for vellykkede eksamen bestemte Müller seg for å studere historie i 1906. Tiår senere presenterte Müller denne endringen i historien i sine memoarer som en vekkelsesopplevelse. Fra høsten 1906 studerte han historie ved Ludwig Maximilians University. Hans viktigste akademiske lærere var Hermann von Grauert , Michael Doeberl og fremfor alt Sigmund von Riezler . I juli 1908 var han sammen med Sigmund Riezler og Karl Theodor von Heigel dømte manuskript Bayern i 1866 og utnevnelsen av prins Hohenlohe doktorgrad . Studien, samlet fra trykte kilder, handlet om Hohenlohe-departementets historie . Müllers studie ble mottatt positivt. Innflytelsesrike historikere som Michael Doeberl, Walter Goetz , Hermann Oncken og Erich Marcks ga uttrykk for sin godkjennelse. Verket ble utgitt i juni 1909 av Oldenbourg Verlag , en av de ledende forlagene for historisk litteratur. På grunn av sitt første arbeid ble Müller sett på som et lovende historisk håp for neste generasjon. Han fant sin første jobb i januar 1911 som filredaktør ved München historiske kommisjon , hvor han jobbet i avdelingen Letters and Files med historien om trettiårskrigen til november 1917 .

Første verdenskrig

Müller meldte seg til militærtjeneste 6. august 1914, kort tid etter starten av første verdenskrig . 32-åringen ble imidlertid pensjonist etter noen dager på grunn av sin ustabile helse. Müller var sekretær og kasserer for Røde Kors for München og Øvre Bayern. Han mottok King Ludwig Cross og Cross of Merit for War Aid for sitt arbeid . Hans medisinske tjeneste var et sjeldent unntak blant tyske historikere. “ August-opplevelsen ” hadde stor innvirkning på hans videre profesjonelle karriere. Den unge historikeren ble til krigsjournalist. I krigsjournalistikk utviklet han en omfattende aktivitet gjennom foredrag og publikasjoner i Süddeutsche Monatshefte . Samtidig stoppet hans vitenskapelige arbeid. Müller var medstifter av "People's Committee for the Rapid Fighting of England" i München og var en av grunnleggerne av den bayerske statsforeningen i det tyske fedrelandspartiet . I motsetning til nesten alle sine jevnaldrende og jevnaldrende delte han ikke "frontlinjeopplevelsen". Likevel hadde krigen en dyp effekt på ham og førte til en radikal holdning i hans journalistikk. I sin generasjonsanalyse regnet Ernst Schulin Müller - til tross for forskjellige erfaringer - blant " frontgenerasjonen " til de som ble født mellom 1880 og 1899.

Müllers engasjement i krigsjournalistikk skadet på ingen måte hans rykte som forsker. Snarere aksepterte historikerne fra det sene imperiet hans bidrag med entusiasme. I 1929 takket Siegfried A. Kaehler ham "for så mange forslag som jeg, som en konstant, om ikke ukritisk, leser av Süddeutsche Monatshefte har hentet fra ditt [...] arbeid". Registrering for rehabiliteringen hadde Erich Marcks "i årevis og forventet. Ønsket". For Marcks var Müller et "førsteklasses håp". Hans akademiske lærer Riezler ønsket at Müller skulle fortsette og fullføre sin historie om Baiern , som ble utgitt i åtte bind fram til 1914 . I 1916 ble Müller akseptert som ekstraordinært medlem av den historiske kommisjonen ved det bayerske vitenskapsakademiet uten habilitering eller ytterligere forskningsresultater siden avhandlingen . På institusjonsnivå hadde han tatt igjen lærerne og sponsorene sine. I 1917 fullførte han habilitering gjennom Joseph Görres . I desember 1917, mens krigen fremdeles pågikk, ble han utnevnt til Syndic of the Bavarian Academy of Sciences . Han forble i denne stillingen til 1928. Som syndikat var han ansvarlig for akademiets forretningsdrift og administrasjonen av statens vitenskapelige samlinger. På grunn av de hyppige forandringene i presidentskapet inntok Müller en viktig stilling, ettersom enhver ny president benyttet seg av syndikens råd i hverdagen. Samtidig ble han utnevnt til æresprofessor ved München Universitet 1. desember 1917 .

For Riezler var Müller den foretrukne kandidaten for sin egen etterfølger av stolen for bayersk regional historie. Fremfor alt fremhevet han Müllers tjenester på ”hjemmefronten”. Med dette ønsket han å motbevise kritikken av den unge alderen til eleven sin, nettopp fullført habilitering, mangel på lærerfaring og Müllers lille forskning på middelalderen og reformasjonen . Müllers søknad om etterfølgeren til læreren Sigmund von Riezler i 1917 lyktes ikke: Michael Doeberl , som var mer vitenskapelig erfaren og mer enn tjue år eldre, ble utnevnt .

Weimar-republikken

Forholdet til Weimar-republikken

Etter krigens slutt fortsatte Müller sitt arbeid som politisk publisist. Han utmerket seg spesielt i den journalistiske kampen mot Versailles-traktaten og " krigs skyldfølelsen ". I følge Matthias Berg forble han mesteparten av tiden under "motstand mot republikken". Müller ble en ettertraktet foredragsholder og publisist for forskjellige antirepublikksgrupper, men uten å forplikte seg til en.

I juni 1919 ble Müller tilbudt en full stol for historie ved det tekniske universitetet i Karlsruhe . Presidenten for det bayerske vitenskapsakademiet Hugo von Seeliger gikk imidlertid inn for Müllers opphold i München og fremmet forslaget om å gjøre ham økonomisk bedre som kompensasjon og utnevne ham til regjeringsrådet. Müller takket nei til oppfordringen til Karlsruhe, ble utnevnt til regjeringsrådet i 1919 og forble i sin stilling ved det bayerske vitenskapsakademiet. Han godtok heller ikke en avtale som direktør for Reichsarchiv i Potsdam, som han mottok i 1920 .

Müller ble forlovet med Irma Richter, datteren til München-eieren Georg Richter , i januar 1919 og giftet seg med henne samme år. Ekteskapet hadde to barn. Gjennom sin kone var Müller i slekt ved ekteskap med Gottfried Feder , den nasjonale sosialistenes økonomiske teoretiker. Før den første verdenskrig hadde Feder giftet seg med en søster til Müllers kone. Gjennom Elsa Bruckmann , en tidlig sponsor av Adolf Hitler , hadde Müller gjentatte ganger kommet i direkte kontakt med Hitler. Müller og Hitler hadde allerede møttes personlig i juli 1919. Müller holdt et foredrag i sammenheng med " anti-bolsjevikiske utdanningskurs" for medlemmer av Reichswehr . Hitler deltok på et kurs holdt av Müller som holdt et foredrag om "spørsmålet om skyld". Müller hevder å ha blitt klar over Hitler for første gang. Det er ingen oversikt over noen bånd mellom Müller og noe parti, og hans beslutninger om stemmegivning er ukjent. Etter Elina Kiiskinen var han nær DNVP .

På 1920-tallet mislyktes flere ankeprosedyrer til tross for den første plasseringen. Som en etterfølger av Fritz Hartung ved Universitetet i Kiel ble Friedrich Wolters utnevnt i stedet for Müller i 1923 . Rapporten utgitt av Willy Andreas refererte til Müllers uvillighet til å forlate München og mangelen på vitenskapelig arbeid. Ved Universitetet i Köln i 1925 mislyktes Müllers utnevnelse av Kölnens borgermester Konrad Adenauer . Fakultetet, det preussiske kulturdepartementet og ekspertkollegene som ga sin mening hadde uttalt seg for Müller. Da Richard Fester skulle etterfølge Richard Fester ved University of Halle , bestemte det preussiske utdanningsdepartementet mot Müller som ble foreslått av fakultetet i sommersemesteret 1927 og utnevnte den politisk liberale Otto Becker . Müller var også vinneren ved Universitetet i Breslau og ble avvist av det preussiske departementet i 1928. I det tredje bindet av selvbiografien begrunnet Müller sin avvisning av republikken med sin avvisning av de mange utnevnelsene. I følge Matthias Berg var årene mellom 1916 og 1928 på ingen måte en fiasko for ham. Han fikk anerkjennelse og støtte i politisk journalistikk og for sine historiografiske publikasjoner. Hans rang som historiker ble anerkjent i brev og rapporter. Berg identifiserte en sen tilnærming til Weimar-republikken for Müller på midten av 1920-tallet. De brølende tjueårene og oppkjøpet av professoratet i München i 1928 var avgjørende for dette. Müller nærmet seg nasjonalt tenkende mennesker som ikke var imot Weimar-republikken. Med Lujo Brentano , Thomas Mann og borgermesteren i Karl Karl Scharnagl var Müller involvert i München-delen av Kulturbund . I mars 1929 ble Elsa Bruckmann forferdet av Müllers forhold til “bolsjevikene”. Sammen med Thomas Mann var Müller grunnlegger av Rotary Club i november 1929 .

Undervisningsaktivitet i München

På kvelden 8. november 1923 ønsket Müller å høre en tale av Gustav von Kahr i Bürgerbräukeller i München . Dermed var han vitne til Hitler-putsch , som Weimar-republikken skulle elimineres med fra München. Dagen etter ba Müller studentene i seminaret om å stå opp for et minutts stillhet til ære for de døde putschistene, mens andre historikere som den republikksvennlige Hermann Oncken fordømte kuppforsøket. De politiske ideene til de to historikerne avvek stadig mer. Som en av Müllers tidlige støttespillere distanserte Oncken seg fra ham på 1920-tallet. Ifølge Matthias Berg brokket gjensidig aksept som spesialistkollega og medlemskap i historikerne imidlertid ofte bro mellom politiske forskjeller.

I 1923 tiltrådte Müller en lærerstilling for "historisk politikk". Aktuelle politiske spørsmål ble regelmessig behandlet i seminarene hans. Dette ga ham en tilstrømning av studenter fra alle politiske bakgrunner. Nasjonalsosialistene Rudolf Hess , Hermann Göring og Baldur von Schirach satt i forelesningene sine . Men unge sosialistiske historikere som Wolfgang Hallgarten eller Michael Freund deltok også på Müllers kurs. I 1923 ble Müller et fullverdig medlem av den historiske kommisjonen, i 1927 ble han utnevnt til den nystiftede kommisjonen for bayerske statshistorie, og i 1928 ble han akseptert som fullverdig medlem av det bayerske vitenskapsakademiet. I nominasjonen berømmet Hermann Oncken Müllers “litterære formelle talent” og avhandlingen som ble publisert for to tiår siden. I valgsesjonen i februar 1928 mottok Müller alle 19 avgitte stemmer. Samme år ble han sekretær for München Historical Commission.

Michael Doeberl døde uventet i mars 1928. Bare tre måneder senere overtok Müller stolen for den bayerske historien. Foredragene hans var godt besøkt; foredraget German History in the Mirror of Bavarian Development hadde 179 deltakere. I årene som fulgte var antallet lyttere på Müllers arrangementer mellom 300 og 400. Hans antall studenter økte også betraktelig. I vintersemestret 1927/28 hadde han bare veiledet åtte avhandlinger. Ved å ta over stolen steg antallet veiledede avhandlinger kraftig. Som akademisk lærer hadde Müller 228 doktorgradsstudenter. Fokus for arbeidet var på bayersk historie. De beste verkene har blitt publisert siden 1933 i serien Münchner Historische Abhandlungen, First Series: General and Political History , redigert av Müller . Hans akademiske studenter inkluderte de senere professorene Kurt von Raumer , Alexander Scharff , Theodor Schieder , Karl Bosl , Heinz Gollwitzer , Fritz Valjavec og Wolfgang Zorn , den senere katolsk-konservative kultur- og landbruksminister Alois Hundhammer og nasjonalsosialistene Walter Frank , Wilhelm Grau , Ernst Hanfstaengl , Karl Richard Ganzer og Reinhold Lorenz . Andre studenter i Müller var Georg Franz-Willing , Anton Hoch , Wilhelm von Kloeber , Michael Schattenhofer og Klaus Schickert . Som akademisk lærer var han imidlertid mindre kjent blant studentene for presis vitenskap og arbeid med ikke-trykte kilder; heller, ifølge Wolfgang Zorn, formidlet han mer som en "essayist om naturen og tilbøyeligheten til en fengende, noen ganger også rørende fortellerkunst, glede i emnet og i å lære gjennom å lytte".

Fra 1930 til 1936 ledet Müller Institutt for forskning på tysk etnisitet i Sør- og Sørøst , selv om han ikke snakket noe sør- eller østeuropeisk språk og ikke hadde gjort noen publikasjoner på dette feltet. Imidlertid ble han ansett som egnet for en formidlende rolle mellom vitenskap og politikk på grunn av professoratet for bayersk regional historie og den tidligere anerkjennelsen av hans arbeid. Müller satte fokus på instituttets oppgaver “i øst, i den defensive kampen mot de fremrykkende tsjekkerne”. I 1931 støttet Müller det såkalte ”vitenskapelige forsvarsarbeidet” mot polske historikere for å hindre dem i å kunne bruke arkiver i tyske arkiver for å bevise at “hele området i det polske Ostmark var gammel polsk eiendom”. .

Nasjonalsosialisme

Utnevnelsen av Adolf Hitler som rikskansler 30. januar 1933 så ikke Müller som et "vendepunkt i en tid", men bare som antagelse om å ta stilling til en annen "regjering som ble ansett som kortvarig". Allerede i 1933 ble Müllers nærmeste personlige sirkel påvirket av terroren til det nye naziregimet. Vennene Erwein von Aretin og Paul Nikolaus Cossmann ble arrestert i mars og april 1933. Hans akademiske student Hundhammer ble senere også arrestert. Gjennom arrestasjonen av mangeårige politiske ledsagere lærte Müller tidlig at de nye herskerne var klare til å bruke vold mot konservative, monarkistisk orienterte motstandere av nasjonalsosialisme. Likevel vendte han seg bevisst til nasjonalsosialisme. Da Aretin ble løslatt fra fengsel, rådet Müller ham til å bli med i den "nasjonale oppvåkning", som Aretin nektet. For å delta i makten under nasjonalsosialismen, trengte ikke Müller å bytte rolle fullstendig. Hans føderale, monarkistiske og kirkesamfunn var relativt svake og forhindret ham ikke i å delta raskt og aktivt i det nye regimet. I følge Nikola Becker var Müller katolsk, men imot politisk katolisisme ; etter 1918 var hans sympati snarere med den tyske nasjonalleiren, hvor han utviklet en sterk tilbøyelighet til nasjonalsosialismen.

I lys av nazistenes mistillit til München Rotary Club trakk Müller seg ut av denne foreningen. Sist han deltok på et Rotarian-møte var 14. mars 1933. For dette ble han med i NSDAP 1. august 1933 . Ingen annen leder av München-fakultetet og ingen andre medlemmer av det bayerske vitenskapsakademiet ble medlem av NSDAP så tidlig som i 1933. Imidlertid ble Müller tvunget til å rettferdiggjøre sin sene inntreden i partiet. Som begrunnelse for dette uttalte han i sin søknad om medlemskap 27. august 1933, personlig godkjent av Rudolf Hess, at han som universitetsprofessor hadde vært i stand til å jobbe langt mer fritt for å spre det nasjonalsosialistiske tyske synet på staten og historie fordi han ikke var medlem av partiet. Så han trente stille historikere for det tredje riket. Ved å velge nasjonalsosialisme klarte han å gjøre karriere under de nye herskerne. De neste årene fikk han mange funksjoner og medlemskap. Læreren hans ble utvidet i 1934. Samtidig ble den regionale historiske orienteringen devaluert. Fra da av ble Müllers professorat kalt "Middelalder- og moderne historie med hensyn til den bayerske statshistorien".

Kursene hans handlet først og fremst om temaer fra Bayerns historie, tysk historie, spesielt 1800-tallet og det britiske imperiet . Fra 1933 til 1935 var Müller dekan for det filosofiske fakultetet ved Universitetet i München. Dette var hans første viktige kontor i nazitiden. Müller er klassifisert som en "overgangsdekan" som tilpasset seg de politiske kravene og sørget for etablering av et fakultet basert på nasjonalsosialistiske krav. I 1935 overtok han redigering av det historiske magasinet . I januar 1936 mottok han Verdun-prisen for sin historisk-politiske samling av artikler om tysk historie og tysk karakter . Etter Reichs vitenskapsminister Bernhard Rust , var prisen "en fortjent anerkjennelse av din vitenskapelige grundighet, kunstneriske kreative kraft og nasjonale politiske utdannelse". På dagen for Rikets grunnleggelse i 1936, roste Müller Hitler som mannen som hadde "det tøffe bondeblodet i det gamle Tyskland i sine årer", men som, som en "arbeider av pannen og knyttneve samtidig ”,“ Sprang fra de store, stille menneskene ”Jeg bestemte meg for å snu elendigheten. Høsten 1936 overtok han ledelsen av “Research Department Jewish Issues” ved Reich Institute for the History of the New Germany . Samme år flyttet Arnold Oskar Meyer til Berlin Friedrich Wilhelms University . Müller tok deretter over stolen for moderne historie. I 1936 ble han, mot medlemmets vilje, utnevnt til president for det bayerske vitenskapsakademiet av det ansvarlige departementet og forble i denne stillingen til 1944. I april 1937 ble Müller valgt til et tilsvarende medlem av Württemberg-kommisjonen for statshistorie. . For "Anschluss" i Østerrike i 1938, hyllet han prestasjonene til Führer foran de samlede lærerne i auditoriet til Universitetet i München.

Nasjonalsosialistrapportene maler von Müllers bilde av en eksemplarisk nasjonalsosialist og vurderer ham som et pålitelig partimedlem. Hans "nasjonalsosialistiske følelse" var "upåklagelig i alle henseender. Han er en ivrig besøkende på festmøter. Når det gjelder samlinger, har han alltid en åpen hånd og gir mye. "

Vellykket innflytelse på utnevnelsen til en historisk stol er en indikator på rang og omdømme i det vitenskapelige samfunnet i den nasjonalsosialistiske tiden. Da stolen for moderne historie ble fylt igjen i 1938, sørget Müller for utnevnelsen av Ulrich Crämer og gikk dermed over mot studenten Walter Frank, som ønsket å bringe en av sine ansatte til stolen med Kleo Pleyer . Müller handlet ikke åpent mot Frank, men formulerte en ekspertuttalelse der han veide de to kandidatene opp mot hverandre og inntok stillingen: ”Men hvis det er noe universitet, så for universitetet i hovedstaden, må bevegelsen være ubetinget knyttet til universitetet på dette punktet Führer og lydighet mot hans instruksjoner må gis fullstendig og positiv sikkerhet. ”Ifølge Müllers rapport syntes Pleyer å være mindre pålitelig. En grunn til Müllers heftige talsmann for Crämer var at han håpet på større lettelse i undervisningen og mer frihet for sine mange æresstillinger.

Det østerrikske vitenskapsakademiet valgte Müller i 1939 som et tilsvarende medlem. Samme år kalte Wehrmacht ham på som ekspert på England; han burde undersøke den verdenshistoriske rollen til det engelske samveldet . I den oppfatning av SS , takket være det ryktet han hadde fått så langt, Müller var også egnet for å arbeide med “nøytrale” i utlandet. Fra denne aktiviteten kom propagandabrosjyren Tyskland og England. Et bilde av verdenshistorien dukker opp.

I juli 1942 ble Müller akseptert i det preussiske vitenskapsakademiet . På sin 60-årsdag 20. desember 1942 var han på høyden av sin profesjonelle suksess. For den bayerske Gauleiter Paul Giesler var Müller en "trofast nasjonalsosialist" og "en av de viktigste levende tyske historikerne" i 1942. Med tildelingen av Goethe-medaljen på 60-årsdagen nådde Müller klimaks for sin anerkjennelse av regimet. Noen få uker tidligere hadde hans tidligere mangeårige venn og medredaktør av Süddeutsche Monatshefte Paul Nikolaus Cossmann omkommet i konsentrasjonsleiren . Müller hadde unngått kontakt med ham siden Cossmann ble løslatt fra Gestapo- forvaring i april 1934.

Müller ble informert om krigen mot østfronten fordi studenten Hans Rall fortalte ham om det under hjemmefra. I september 1941 var Müller fortsatt begeistret for de militære erobringene: «Suksessene så langt på denne scenen har vært enorme; det du hører om omorganiseringsplanene våre går inn i perspektiver som kan gjøre deg svimmel. "

I mange år opprettholdt Müller et vennskap med filosofiprofessoren Kurt Huber , en nær fortrolighet til Scholl-søsknene , som ble henrettet i 1943, men forble inaktiv etter vennens arrestasjon i februar 1943. Da Kurt Huber ønsket å få Müller innkalt som et frikjennende vitne under sin rettssak , ba han om en unnskyldning, ifølge Falk Harnacks øyenvitnerapport og sa at "han var fraværende fra München på forretningsreise". Etter Hubers drap opprettholdt Müller god kontakt med enken Clara; Müller-paret støttet Clara økonomisk.

Matthias Berg gikk inn for avhandlingen om at Müller sakte hadde trukket seg fra naziregimet fra 1942 og utover. Ifølge Berg skyldtes ikke denne erstatningen Hubers overbevisning og henrettelse, men fra regimets økende feil. På slutten av høsten 1941 ble broren Albert drept i krigen. Ifølge Berg var dette den første personlige grunnen til å revurdere journalistisk støtte til den nasjonalsosialistiske krigen. Denne meningsendringen ble imidlertid ikke gjennomført konsekvent og påvirket ikke Müllers offentlige utseende. I februar 1943 holdt Müller en tale om England til Gauleiter Giesler og Reich Guvernør Franz Ritter von Epp . I mars 1943 på en ”ung akademikerkonferanse i Luftgaukommando VII” og året etter på SS Junker School i Bad Tölz holdt han foredrag om “Shape and Change of the Reich”. I juni 1944 ble han invitert til en “anti-jødisk” kongress i Krakow . Der skulle han holde et foredrag om "jødedommens rolle i Tysklands historie og hvordan man kan bekjempe den". I løpet av planleggingen av kongressen var det ikke den slovakiske statsministeren Alexander Mach , men Müller som skulle holde et foredrag om det jødiske spørsmålet i Europa. Konferansen ble imidlertid avlyst på grunn av krigen. I følge Matthias Berg illustrerer invitasjonen til kongressen Müllers rolle som en ledende historiker i Nazi-Tyskland.

I 1943 overtok Müller redigering av det sveitsiske litterære og kulturelle bladet Corona . Han fortsatte undervisningen som professor. De siste to årene av krigen var Heinz Gollwitzer og Wolfgang Zorn blant hans viktigste studenter. Zorn fullførte sin doktorgrad med Müller noen dager før krigens slutt. Müllers leilighet ble ødelagt av et alliert luftangrep. Fra vinteren 1943/44 holdt han seg unna det stadig mer ødelagte München og bodde nesten kontinuerlig i Rottach-Egern i Oberbayern på Tegernsee . I januar 1945 meldte han seg fra universitetet med dekanen på grunn av sykdom. Legen bekreftet at han var fysisk og nervøst overbelastet.

etterkrigstiden

Denazifisering og tap av alle kontorer og funksjoner

De første årene etter krigen var Müller stort sett isolert. Hans to sønner ble fanget på østfronten. I 1944 ble Müller erstattet som president for det bayerske vitenskapsakademiet av Mariano San Nicolò . Han hadde forgjeves forsøkt å forhindre at medlemmene valgte presidenten. Senere hevdet han at han frivillig hadde trukket seg fra presidentskapet.

Akademiet beskyldte Müller for å ha overtatt presidentskapet mot medlemmets vilje og for å ha begrenset deres institusjonelle autonomi. 29. august 1945 sendte Müller fram et seksten sider langt forsvar der han motsatte påstandene. I følge hans presentasjon, takket være hans administrasjon, var akademiet i stand til å gå inn i en ny æra “som en av de få overlevende tyske institusjonene uten grunnleggende endringer”. Hans arbeid som president var rettet mot forsoning. Han ønsket å kombinere de "positive" aspektene ved nasjonalsosialisme med tysk kultur og historie. Argumentene hans var bare delvis overbevisende i akademiet. 23. desember 1945, på råd fra noen akademimedlemmer, erklærte Müller sin "frivillige oppsigelse" fra akademiet til Mariano San Nicolò. Ved å gjøre dette anerkjente han imidlertid ikke rettferdiggjørelsen av påstandene mot seg selv, snarere opprettholdt han forsvaret "i sin helhet". I begynnelsen av 1946 ble Müller avskjediget som universitetslektor etter instruksjon fra den militære regjeringen. Med det mistet han alle sine kontorer og funksjoner våren 1946. I mars 1946 registrerte han seg arbeidsledig. Den 63 år gamle Müller jobbet som medisinsk urtesamler i Rottach-Egern for mottak av matkort .

I følge Müllers egen beretning, som han leverte til det østerrikske vitenskapsakademiet for årene mellom 1933 og 1949 i 1949, da han overtok den historiske tidsskriftet, var det hans intensjon å "samle gammelt og nytt på felles grunnlag for faktakritisk vitenskapen denne oppgaven ble vanskeligere fra år til år […]. En relatert kurve utviklet seg også i styringen av Bayer. Vitenskapsakademiet ". Det var imidlertid mulig "å opprettholde selskapets uavhengighet, til tross for noen vanskeligheter, og ikke bare å opprettholde, men å utvide sin aktivitet i kartelliserte så vel som i egne kommisjoner".

I avfasningsprosessen uttalte Müller i sitt "registreringsskjema" at han ikke hadde "noe partimedlemskap". Han var bare en kandidat for NSDAP. Til sin lettelse siterte han den "nære forbindelsen" med Kurt Huber og hans beskyttelse for de som ble raseforfølget. Müller klassifiserte seg derfor i gruppe 4 av tilhengere . Han prøvde å tolke sin innflytelsesrike posisjon som president for det bayerske vitenskapsakademiet på nytt ved å fremstille seg som den "beskyttende makten" til en truet vitenskapelig institusjon: han ønsket å opprettholde de akademiske instituttenes autonomi og vitenskapelige uavhengighet og beskytte medlemmene mot fiendtlighet oppsigelser. På våren 1948 begynte Müller å samle inn et stort antall fritakssertifikater. Alle hans " Persilscheine " kom fra hans egne studenter og yngre kolleger, ikke fra hans kolleger. I sine andragender uttalte han at hans handlinger ikke hadde endret seg etter 1933. Han ba studenten Fritz Wagner om å bekrefte at han hadde fremmet habilitering og profesjonell utvikling til tross for Wagners kristne holdning. I sin rapport la Wagner vekt på Müllers vitenskapelige natur og understreket hans "strengt metodiske, vitenskapelige opplæring". Müller ble denazifisert som "medreisende" i februar 1948 og bøtelagt 2000 RM . Boten ga ham økonomiske vanskeligheter. Den stort sett inntektsfrie mølleren var tilsynelatende i stand til delvis å betale for prisen ved å selge nazistisk litteratur til Kurt Hubers enke Clara.

Etter at Müller hadde betalt boten, begynte han å formulere krav i mai 1948. Han søkte det filosofiske fakultetet ved München-universitetet om "gjeninnføring av tjenestemannsrettigheter med henblikk på pensjon ". Kulturdepartementet nektet imidlertid å pensjonere ham. Med tanke på hans utsatte posisjon i naziregimet klarte ikke fakultetet å godta hans pensjon og søkte i begynnelsen av juni om å bli gjeninnsatt i sine tjenestemannsrettigheter for pensjon. Faktisk ble Müller pensjonert 5. juli 1948 av sin første doktorgradsstudent, som nå var minister for utdanning og kultursaker Hundhammer. Han ble imidlertid nektet de akademiske rettighetene til en professor emeritus. I 1950 beskrev Müller overføringen til pensjon i et brev til den tidligere akademimedarbeideren Wilhelm Reif som ”feil”. Han håpet fortsatt på konvertering til en formell pensjon, som han endelig oppnådde etter flere søknader i 1956. Müller mottok en årlig pensjon på 11 600 DM pluss bostøtte.

Forsøk på rehabilitering og journalistisk omstart

Müllers nesten to års aktivitet som medisinsk urtesamler ga ham tilstrekkelig tid til å konsentrere seg om historisk og regional journalistikk. Han begynte også å jobbe med sine memoarer frem til 1914. I juni 1949 publiserte han en kort artikkel om landlige Fischhausen i 1903 i det regionale kulturmagasinet Zwiebelturm. Han arbeidet også med en krønike for 100-årsjubileet for Haindls papirfabrikker . Eleven hans Zorn ga en positiv anmeldelse av kronikken, som i stor grad ble skrevet uten kommentarer. Wilhelm Treue ville ønsket seg mer presise detaljer om økonomiske og sosiale forhold, for eksempel i stedet for “den vakre beskrivelsen av situasjoner”. Han anså derfor ”råd fra en økonomisk historiker” som passende.

Til tross for trofast kritikk prøvde Müller å fortsette å bli anerkjent i den historiske disiplinen. Men for det trengte han en presentabel jobb. Han hadde skrevet et historisk essay om Danton . Hans forrige husforlegger , Deutsche Verlags-Anstalt , gratulerte ham "med suksessen med dette unike stykke historisk essayskriving". Müller oppfordret derfor til en rask publisering. Høsten 1949 ble hans Danton utgitt av Deutsche Verlags-Anstalt. Gjennomgangene av Max Braubach og Martin Göhring understreket forfatterens representasjonskunst, men bemerket klarere enn før de tekniske underskuddene på verket.

I tillegg begynte Müller å jobbe med den journalistiske arven til noen av ofrene for naziregimet som en gang var knyttet til ham. Müller kommenterte flere ganger Cossmans skjebne. I en artikkel som ble publisert i 1949 for det katolske tidsskriftet Hochland , beskrev han Cossmanns livshistorie og nevnte sin egen skyld, om enn veldig abstrakt. Han kan bare måle Cossmanns “oppgang i martyrium”, som omkom i den “forholdsvis beste jødiske konsentrasjonsleiren”, ved sin “egen fiasko”. I 1957 skrev Müller også artikkelen om Cossmann i den nye tyske biografien . I Cossmanns personlige miljø ble Müllers journalistiske arbeid mottatt med takknemlighet. Siden slutten av 1940-tallet dukket Müller opp igjen som foredragsholder. I Rottach-Egern holdt han forelesninger om bayersk historie fra 1948 til 1951, hvor 100 til 120 besøkende kom regelmessig. Fra midten av 1950-tallet jobbet han med en fortsettelse av minnene etter 1919. Mellom 1951 og 1966 ble det gitt ut totalt tre bind av hans selvbiografi .

Imidlertid forble Müllers oppfatning som spesialist lav etter krigen. Han anså ikke sine eldre verk for å være utdaterte i etterkrigstiden. Imidlertid var ikke engang forlag som var vennlige mot ham interessert i en ny utgave av hans eldre verk. Müller ønsket å gjøre sitt siste verk kjent for en større gruppe eksperter. Han ble medlem av den nystiftede Association of Historians . I 1949 deltok han på den tyske historiedagen i München. I de foregående tiårene hadde Müller imidlertid bare deltatt på Wieners historiedag i 1913.

Müller var også i stand til å etablere vennlige kontakter i Oxford igjen. Det lave informasjonsnivået til de engelske historikerne ga ham muligheten til å spre en blank versjon av hans engasjement i det vitenskapelige samfunnet i det nasjonalsosialistiske Tyskland. Da George Norman Clark ble prost ved Oxfords Oriel College i mars 1948 , kontaktet Müller ham og gratulerte ham med valget. I ytterligere korrespondanse beskrev han for ham at han hadde overtatt redigeringen av det historiske magasinet for å forhindre slutten på bladet og en kandidat til partiet. Han klarte også å gå tilbake til kretsen til Oxford Rhodes Scholars.

Som et moderne vitne om nasjonalsosialisme forble Müller mektig og fikk mye oppmerksomhet. Våren 1959 spurte den jødiske journalisten Hans Lamm om nasjonalsosialistisk ”jødisk forskning”. Det var uklart for ham om det var ett eller to institutter i München eller Frankfurt. I sitt svar markerte Müller seg fra NSDAP og understreket den strenge vitenskapelige karakteren av hans handlinger og Müncheninstituttet, som deretter førte til etableringen i Frankfurt. Helmut Heiber besøkte Müller i Rottach-Egern i 1959 for sin studie av Walter Frank og Reich Institute for the History of the New Germany . Selv Ernst Deuerlein , Georg Franz , Helmut Neubauer og Reginald H. Phelps vendte seg for å studere på ham.

Müller fikk mye oppmerksomhet på 1950- og 1960-tallet gjennom sine radiorapporter om Bavarian Broadcasting . I 1951 overtok han sendingen på 300-årsjubileet for kurator Maximilian I. Ikke bare i radiorapportene, men også i et stort antall artikler, jobbet han for det "bayerske folket". Fra 1953 til 1963 var han medredaktør av hjemmebladet Tegernseer Tal og autorisert med forkortelsen KAM. Han publiserte regelmessig i Merian og i magasinet Schönere Heimat av den bayerske stats Association for Homeland Care .

Med den journalistiske gjenopptakelsen håpet Müller også på en institusjonell retur til og med en fullstendig rehabilitering. Etter å ha fullført denasifiseringsprosessen ble han enstemmig overført til Kommisjonen for bayerske statshistorie i 1949. Det østerrikske vitenskapsakademiet anerkjente også Müller som medlem igjen. Den historiske kommisjonen ved det bayerske vitenskapsakademiet nektet imidlertid å akseptere ham igjen. Han syntes det var vanskelig å komme til enighet med det. I et brev til Walter Goetz i september 1950 skrev han: “Når jeg ser hvilken annen rehabilitering som foregår rundt meg, vil den permanente ekskluderingen av Srbik og meg fra historien ha meg . Det er vanskelig å komme inn i kommisjonen. ”Hans videre innsats for å bli medlem av kommisjonen og akademiet mislyktes. Tross alt ble han valgt til Academy of Fine Arts i mai 1953 .

Siste år (1961–1964)

I mai 1961 ble Müller tildelt den bayerske fortjenesteorden sammen med Franz Schnabel . Han mottok prisen fra Hans Ehard , hvis andre kone Sieglinde Odörfer hadde doktorgrad i sommersemesteret 1939. I 1962 ble Müller æresmedlem i Bavarian State Association for Homeland Care . Institute for Bavarian History feiret 80-årsdagen sin med en liten konferanse, og studentene hans organiserte en minnepublikasjon. Dette kan vises to år senere med bidrag fra studentene hans Bosl, Zorn, Raumer og Gollwitzer samt andre bayerske regionale historikere. Müller døde etter lang sykdom 13. desember 1964, noen dager før hans 82-årsdag. Han ble gravlagt på kirkegården til St. Laurentius-kirken i Egern .

Handling

Publikasjoner

Vitenskapelig og populærhistorisk arbeid

Müllers avhandling om Bayern i 1866, med 228 sider, var for tiden uvanlig omfattende. Det forble hans mest omfattende vitenskapelige arbeid. Han hadde ikke brukt arkivmateriale til dette. I bayersk historie fokuserte Müller primært på Otto von Bismarck og foreningen av imperiet. Han skrev ikke en monografi om bayersk historie. Han fortsatte heller ikke Riezlers arbeid med "The History of Bavaria". Med tanke på den økonomiske krisen måtte forlaget be Müller om å heve avtalen i juli 1932. Ved årsskiftet 1924/25 ga von Müller ut en monografi om Karl Ludwig Sand , morderen på August von Kotzebue . Representasjonen, som ble opprettet på bakgrunn av de politiske drapene på Kurt Eisner († 1919), Matthias Erzberger († 1921) og Walther Rathenau († 1922), ble publisert flere ganger. Müllers sympatier var historisk så vel som samtidige med snikmorderen. Noen dager etter publiseringen sendte han Anton Graf von Arco auf Valley , Eisners morder, en kopi. Boken ble godt mottatt av både publikum og fagpersoner. Georg von Below , som anses som ekstremt kritisk, roste Müller for dette arbeidet som “en av de beste skuespillerne som Tyskland z. Z. har i det hele tatt ”.

Müllers publikasjoner var for det meste korte artikler og essays, som først og fremst ble hyllet for sin stil. Han ga sine essays personlige adresser til hyllest, som han ga nesten alle viktige representanter for studiet av historie. Gjennom nekrologer og ros dukket han opp offentlig som en representant for historievitenskapen. Som ung historiker skrev Müller en nekrolog for sin akademiske lærer Karl Theodor von Heigel , doktorveilederen Sigmund von Riezler og hans forgjenger som syndikeren Karl Mayr . Han publiserte mange artikler på bursdager, for eksempel de fra Dietrich Schäfer , Erich Marcks eller Friedrich Meinecke , og tok seg av den postume publiseringen av Adalbert von Raumers avhandling .

Når han valgte emnene sine, var han alltid nøye med å balansere. Hans første artikkel i det historiske magasinet i 1913 ble viet til Otto von Bismarck og Ludwig II. I september 1870. Artikkelen fulgte detaljert den bayerske delen i foreningen av imperiet, fordi, som Müller konkluderte med, “arbeidet og det er vokser desto kraftigere for våre øyne Merit of Bismarck ”. Etter å ha fullført avhandlingen, valgte Müller Joseph Görres, som ikke bare var lovende for katolske historikere, som gjenstand for hans forskning. I mars 1912 publiserte han en kort utgave av brevene sine uten kommentar til innholdet. Bidraget ble positivt mottatt av Hermann von Grauert , Sigmund von Riezler, Georg Maria Jochner og Max Lenz . Høsten 1912 presenterte Müller de første resultatene av sitt arbeid på Görres på konferansen til generalforeningen for tysk historie og antikvitetsforeninger i Würzburg . Før første verdenskrig håpet man at han skulle få en viktig Görres-biografi. Imidlertid ga Müller ingen forskningsbidrag på flere år. I januar 1922 publiserte han i underholdningstillegget til Münchner Neuesten Nachrichten med tittelen Joseph Görres. En tysk leder og profet, noen utdrag fra verk av og om Görres. Müllers lederskapskonsept forble upresist og fikk sin attraktivitet fra sin tilkobling. I 1926 - i tråd med Görres 150-årsdag - ble habiliteringsoppgaven som Müller hadde levert i 1917 publisert. Arbeidet, med merknader og kildetillegg, tilsvarte vitenskapelig praksis. I det konsentrerte Müller seg utelukkende om Görres 'opphold i Strasbourg fra oktober 1819 til mai 1820, uten å klassifisere det i forskerens videre liv og arbeid. Det språklig overbevisende arbeidet var ikke en problemorientert analyse. Habiliteringen reiste ikke noen nye spørsmål og ønsket ikke å skape noen kontrovers i den profesjonelle verden, men var først og fremst rettet mot konsensus. Det tilsvarte den felles Görres-mottakelsen under Weimar-republikken som en "seer og innringer til nasjonal selvtillit".

Müllers publikasjoner var primært rettet mot et større publikum. Med Erich Marcks redigerte han tre-binders samlingen "Masters of Politics". I følge forordet var dette ment for å belyse “de avgjørende skjebnesvangre timene i historien”. Arbeidet var direkte relatert til nåtiden. Behovet for ledere i nåtiden bør også vises når det gjelder personligheter fra historien. Arbeidet samler essays av kjente historikere som Karl Hampe , Erich Brandenburg eller Willy Andreas om en rekke historiske personligheter fra Perikles til Otto von Bismarck. De to første bindene dukket opp i 1921/22 og hadde et volum på nesten 1400 sider. Karl Brandis anmeldelse i det historiske magasinet var ekstremt positiv . Imidlertid beklaget han mangelen på bidrag til Cecil Rhodes , den britiske statsministeren William Pitt den eldre og Neville Chamberlain . Müller burde ha skrevet disse kapitlene. I det tredje bindet, som dukket opp i 1923, ble Müller også representert som forfatter med en studie av William Pitt på mer enn hundre sider. Det var Müllers eneste lengre bidrag til engelsk historie. "Mestrene i politikken" møtte et høyt nivå av aksept fra publikum. Den populære suksessen med Müllers arbeid økte igjen sin anerkjennelse som en vitenskapelig bevist historiker.

I 1925 overtok Müller redigering av tredje bind av "Memoirs of the Reich Chancellor Time of Prince Clovis of Hohenlohe-Schillingsfürst ". Den utgaven ble utgitt i 1931. Forlagets salgsforventninger ble imidlertid ikke oppfylt. I juni 1931 holdt Müller et foredrag om “Memorabilia” ved det bayerske vitenskapsakademiet. Utgaven og det publiserte foredraget er blant hans få vitenskapelige publikasjoner.

Som ny professor flyttet Müller fokus fra utviklingen av Preussen til "Bayerns betydning for den intellektuelle kulturen i Tyskland". Siden 1933 prøvde han å bringe de unge historikerne med en nasjonalsosialistisk orientering sammen med de klassisk nasjonale og nasjonalistiske historieprofessorene i en harmonisk harmonisert historie for nazistaten. Hans engasjement for nasjonalsosialismen bar imidlertid også risikoen for fremmedgjøring fra sine tidligere kolleger. Müller prøvde å dokumentere sine bånd til det sene tyske imperiets historiografiske disiplin gjennom sin utgivelse av de tolv historikerprofilene våren 1935 . I den samlet han nekrologer og bursdagsønsker. Bidragene handlet om Müllers sponsorer og lærere Marcks, Meinecke, Heigel og Riezler. Han viet det til elevene sine. Antologien var ikke bare populær blant den eldre generasjonen, men ble også mottatt positivt av studentene.

Müllers karriereutvikling ga ham mange publiseringstilbud. Imidlertid holdt han ofte ikke løftene sine. De mange kontorene betydde også at Müller knapt publiserte mer mellom 1936 og krigen startet. På 1950-tallet publiserte Müller en rekke artikler igjen, men vitenskapelige artikler forble et sjeldent unntak. Hans beretning om Georges Danton , utgitt i 1949, tilsvarte Müllers historiografiske profil fra 1920-tallet. Ved å bruke eksemplet til Danton beskrev han arbeidet til individuelle "store" menn som ville ha formet den respektive tiden. For sitt arbeid valgte han "friere form av et historisk essay, som ikke står overfor bevæpningen av kildebasert individuelt bevis".

memoarer

Müllers erindringer Fra fortidens hager: 1882–1914 (1951), Mars og Venus: 1914–1919 (1954) samt bindet Im Wandel einer Welt: 1919–1932 (1966) redigert av sønnen Otto Alexander von Müller fra godset en tradisjonell selvbiografi med sterk begrunnende karakter. Det brøt ut i 1932, han bestemte seg for ikke å skildre perioden fra 1933 til 1945. Müller snakker bare om å ha blitt ”nasjonalsosialismens bytte”. Beskrivelsen av tiden nasjonalsosialistene steg, gir leseren inntrykk av at forfatteren bare er en marginalt belastet lærd.

Memoarene ble spesielt godt mottatt i dagspressen og oppnådde høye salgstall. I følge Müllers propagandahefte Tyskland og England var det første bindet hans største suksess med publikum. Müllers memoarer ga flere generasjoner tyskutdannede borgere et felles referansepunkt for minne. De tilsvarte behovet til en usikker generasjon for å huske en tid uten nasjonalsosialisme og verdenskrig.

Bruk i krigsjournalistikk

I første verdenskrig og i Weimar-republikken

Fra 1910 jobbet Müller for Süddeutsche Monatshefte . Mellom 1914 og 1933 var han redaktør med Paul Nikolaus Cossmann . Mellom 1919 og 1925 behandlet bladet og dets to redaktører først og fremst kampen mot Versailles-traktaten og mot den " krigs skyldige løgnen ". I følge Hans-Christof Kraus endte denne fasen med knivstikkprosessen i München . Som et resultat fokuserte bladet igjen mer på kulturelle og sosiale spørsmål. I årene som fulgte, reduserte antallet Müllers artikler i Süddeutsche Monatshefte jevnt og trutt.

I september 1914 ble det første " krigsmagasinet " til Süddeutsche månedlig magasin utgitt. “Krigsbøkene” endret det opprinnelig kulturorienterte papiret til et kampopplegg mot kansler Theobald von Bethmann Hollweg . I 1918 sendte Müller inn et dusin artikler som etablerte hans rykte som politisk publisist. Under den første verdenskrig så Müller England som den "bittereste fienden" og "den virkelige skyldige i denne krigen". Som motiver for England gjorde han misunnelse og begjær etter makt. I motsetning til Walter Goetz, Friedrich Meinecke og Hermann Oncken, fortalte Müller også en intensivering av krigen.

Selv etter slutten av krigen og novemberrevolusjonen i 1918 fortsatte Müller sin journalistiske virksomhet uendret. I desember 1918 behandlet han "slutten på den tyske flåten" i Süddeutsche månedblad . Sjømannens avslag på å fortsette krigen var uforståelig for ham. Selv høsten 1918 mente han at en tysk seier fremdeles var mulig. Det er uten sidestykke at "en mektig flåte [...], ubeseiret, i full orden på fiendens kommando, gikk i fangenskap uten kamp og senket fargene for alltid uten å forsvare dem." Sammen med Cossmann representerte han ideen. på en journalistisk måte av en pågående "krig i fred". I følge Müllers uttalelser fra 1940 ble krigen “erstattet av en fred som ikke var; nå følger krigen dette igjen ”. De grunnleggende konstantene der Müller så årsakene til den katastrofale utviklingen, var mangel på enhet, mangel på mål og en uegnet form for styre. I sitt bidrag, utgitt i 1920 for juliutgaven av Süddeutsche Monatshefte , hevdet han at Tyskland var delt av "forstyrrende interne partier", spesielt under krigen. For både krigen og etterkrigstiden manglet det et "kreativt mål". Det parlamentariske systemet i den daværende formen hadde det bare akseptert som et resultat av nederlaget.

I nasjonalsosialisme

Engasjement i krigspropagandaen mot England

I 1938 publiserte Müller en introduksjon til den tyske utgaven av George Macaulay Trevelyans Edward Gray . Han sendte båndet til statsminister Neville Chamberlain og hans forgjenger Stanley Baldwin . Han håpet også å bli lagt merke til i Times . I hans ord var hans introduksjon “det første forsøket på å gjøre rettferdighet mot Greys personlighet fra et tysk synspunkt”. Den håpet på responsen i Times realiserte seg imidlertid ikke. Etter Matthias Berg bidro Müllers skuffede håp om mottakelse i England til hans konsentrasjon om krigspropagandaen mot England. I august 1939 holdt Müller foredraget Det engelske imperiet og Stor-Tyskland gjennom århundrene i Salzburg Science Weeks . Den resulterende brosjyren Tyskland og England. Et bilde av verdenshistorien ble publisert i september 1939 av " Ahnenerbe-Stiftung-Verlag " i Berlin . Brosjyren ble annonsert i alle partikontorene. Utenriksdepartementet hadde allerede bedt om 5000 eksemplarer da propagandabrochuren dukket opp. Bare ett år senere hadde over 120.000 eksemplarer blitt solgt. Müller tjente også betydelig økonomisk på denne suksessen. Han mottok ti prosent av salgsinntektene. Siegfried A. Kaehler sa i ettertid i 1946 at Müller hadde "mistet hodet fullstendig i sin" sinnssyke tale i England "sommeren 1939 og holdt en tale om den nærmeste fremtiden som ikke tidligere var forventet av den gode engelske kjenneren. I en tale som Müller holdt i 1943 til den bayerske Gauleiter Paul Giesler og Reichs guvernør i Bayern Franz Ritter von Epp , beskrev han England som den virkelige "fienden av liv og død", som først møtte " Østens bolsjevisme " og “ plutokratiet utenfor Atlanterhavet” mot Tyskland.

Omorganisering av Europa

Fra 1940 begynte Müller å jobbe for en ny orden i Europa på linje med det nasjonalsosialistiske Tyskland. 30. januar 1940, på sjuårsdagen for den nasjonalsosialistiske overtakelsen , skrev han et bidrag til Völkischer Beobachter med tittelen Why Germany Must Victory? De historiske grunnlagene for den tyske seieren . I den skisserte han ideen om et "ordnet Europa" under tysk ledelse. Det handler om "det begrensede målet for et Europa organisert organisk fra det ansvarlige tyske senteret på de nye sosiale grunnlagene som et skjebnesamfunn for historisk voksne folkeslag, som hver har levende rom og frihet for sin egen skapelse i henhold til sin styrke og karakter og for sin helhet, med rasestyrken og talentet på kontinentet vårt, som åpner for en ny, uhørt mulighet for verdensomspennende innvirkning ”. I 1940 deltok Müller i et annet propagandaprosjekt av "Ahnenerbes". Han var ansvarlig for unnfangelsen og utformingen av "19. Century "for utstillingen" tysk størrelse ". Ved å gjøre dette overgikk han arrangørens forventninger, som derfor overlot ham utformingen av innledningskapittelet til utstillingskatalogen. Der tegnet Müller historiens gang så langt som en tilbakevendende sekvens av oppgang og fall. Denne utviklingen ble forhindret av Hitler-riket. Adolf Hitler hadde "knapt fjorten år etter at Versailles opprettet en ny sterk, den første etniske tyske staten" og ønsket nå å skape en "ny europeisk orden". Utstillingen åpnet i november 1940 i München og ble vist i forskjellige tyske byer så vel som i Brussel, Praha og Strasbourg og tiltrukket mer enn 650 000 besøkende. I følge Karen Schönwälder var utstillingen "den enkleste historiske propagandaen i tjeneste for unnskyldningen fra det nasjonalsosialistiske styre".

De militære suksessene motiverte Müller til å øke sitt journalistiske engasjement for det nasjonalsosialistiske Tyskland. For tidsskriftet til det nasjonalsosialistiske tyske studentforeningen skrev han en artikkel om "tysk historie i krig", som han leverte med uvanlig punktlighet. I juli 1940 søkte Reich-ledelsen i NSDAP om å frita Müller for sine undersøkelsesforpliktelser. Han sendte inn artikkelen i september 1940. Fra januar 1941 jobbet han for Reich Ministry for Public Enlightenment and Propaganda med "et populært historisk arbeid om utviklingen av det tyske imperiet". I følge Matthias Berg kunne verket ikke vises på grunn av Müllers upålitelighet som forfatter. I april 1941 ga kontoret Rosenberg Müller i oppdrag å publisere "et større bildeatlas om tysk historie ved hjelp av materialet fra utstillingen". Han mottok den sjenerøse avgiften på 3000 RM for sitt arbeid . Hans lange bidrag til bildeatlaset om tysk historie ble publisert av Rosenbergs avdelingsleder, Hans Hagemeyer , i slutten av 1944 . I sine bemerkninger fulgte Müller opp sin tidligere behandling av emnet, men la, i motsetning til tidligere, tydelig vekt på Tysklands kamp på "to fronter", mot "marxistisk bolsjevisme" og "demokratisk plutokrati".

Aktivitet som vitenskapelig arrangør

Fremme av nasjonalsosialistisk "jødisk forskning"

Müllers elev Walter Frank ble utnevnt til president for det nyopprettede Reich Institute for the History of the New Germany sommeren 1936 , hvorpå han gjorde læreren sin til sjef for den nye “Research Department on Jewish Issues”. I følge Müllers åpningstale i november 1936 var etableringen ”i seg selv en revolusjonshandling, den store nasjonalsosialistiske revolusjonen til Adolf Hitler”. Forskningsavdelingen bør "være den første som forbereder de vitenskapelige pionerene på reiser til et stort sett ukjent land". Historikkens vitenskap kunne "ikke lede den direkte kampen for makt", men "den kan smi våpen til deg, rustning den kan gi, krigere kan trene deg". Forskningsavdelingen oppfyller sin hensikt som et "arsenal". Müller var ikke spesielt involvert i arbeidet med avdelingen, han ga ikke noen vesentlige bidrag til "jødisk forskning". Men nesten alle forfattere (var Wilfried Euler , Clemens Hoberg , Hermann Kellenbenz , Walter Frank, William Gray og Klaus Schickert) i Institutt for National Institute og senere av Alfred Rosenberg grunnla Institute for Study of the Jewish Question student miller. Allerede i mai 1935 hadde Frank og Müller avtalt å rekruttere “dyktige sinn” blant Müllers studenter. En stor del av den nasjonalsosialistiske "jødiske forskningen" kom ut av denne gruppen.

I det vitenskapelige samfunnet vurderte Müller politiske bekymringer fra nasjonalsosialistene på bekostning av kvalitet. Til tross for manglende faglige kvalifikasjoner, støttet han Wilhelm Grau, direktøren for avdelingen for jødiske spørsmål, for habilitering. I mars 1936 hadde Arnold Oskar Meyer skrevet en fordømmende rapport om Graus 'habiliteringsavhandling, som handlet om Wilhelm von Humboldt og jødens problem. I tillegg til stilmangler, kritiserte Meyer den uklare avgrensningen av begrepene Opplysning og jødedom . I tillegg, ifølge Meyer Graus 'avhandling, var "den destruktive effekten av jødedommen på Humboldt uholdbar". Med Meyers rapport ble Graus 'vitenskapelige rykte og hans forskningsavdeling truet. I sin rapport refererte Müller til Graus 'ledende posisjon i den nye forskningsavdelingen; fra hans synspunkt hørte habilitering og ledelse sammen. Som en mellomgrunn foreslo Müller for bevis på akademisk kvalifikasjon at undervisningslisensen skulle fravikes. Han hyllet boka som et første "banebrytende forsøk" på dette feltet. Etter hans mening kunne ikke stilmanglene riste "helhetsinntrykket av et grundig og pliktoppfyllende verk". Middelalderhistorikeren Rudolf von Heckel fulgte Müllers anbefaling i den endelige dommen. Nesten to år etter innlevering av habiliteringssøknaden, var Grau i stand til å få sin habilitering ved det filosofiske fakultetet i august 1937, til tross for at habiliteringsundersøkelsen var ugunstig, takket være Müllers talsmann. Müller fremmet også videre arbeid innen fremvoksende "jødisk forskning" og forhindret uønskede bidrag.

Redaktør av det historiske tidsskriftet (1935–1943)

Etter at nasjonalsosialistene kom til makten, ble stillingen til Friedrich Meinecke , en trofast venstre-liberal tilhenger av Weimar-republikken, som redaktør av det historiske magasinet stadig mer uholdbar. Fremfor alt gjorde utgiveren av tidsskriftet, Wilhelm Oldenbourg , en endring i redaksjonen og hevdet både aldersgrunner og Meineckes politiske synspunkter. I tillegg fryktet Oldenbourg etableringen av et nasjonalsosialistisk rivalmagasin. Under press fra antatte eller reelle økonomiske interesser, bøyde han seg for presset fra de nye herskerne og lette etter en ny redaktør. I diskusjonen om Meineckes etterfølger var Müller, ifølge Gerhard A. Ritters analyse (2006), "til tross for hans nære bånd til forlaget og partiet, men heller en viktig figur på sjakkbrettet enn en pådriver." For Albert Brackmann kom bare Müller i betraktning for stillingen, selv om han etter Brackmanns mening manglet lederegenskaper. Oldenbourg uttrykte en reservasjon: ”Når det gjelder professor KA von Müllers personlighet, ville navnet hans utvilsomt være et ornament for HZ, men vi må være klar over at noe arbeid, spesielt vanlig og punktlig arbeid, ikke ville bli gjort av ham. ”Også Meinecke selv fant Müller for“ myk og ikke for hardtarbeidende ”for stillingen som redaktør beregnet for ham. Fritz Hartung , Rudolf Stadelmann og Helmut Berve var også under diskusjon som mulige kandidater mellom Oldenbourg, sjefen for forlagets filial i Berlin, Max Bierotte, og andre historikere . 11. april 1935 separerte Oldenbourg endelig fra Meinecke, men det ble fortsatt ikke funnet noen etterfølger. De selvkjente nasjonalsosialistene Günther Franz og Walter Frank spilte en viktig rolle i avgjørelsen til fordel for Müller . Til tross for bekymringer uttalte Oldenbourg seg for ham: "Jeg foretrekker langt om han overtok bladet, hvis jeg ikke visste at han var på den ene siden overbelastet og på den annen side veldig sent." Den avgjørende faktoren var en brev adresserte Walter Frank utgiveren Oldenbourg til forlaget Oldenbourg den 24. mai 1935, som "rådgiver for historien til Führers stedfortreder og Führers representant for hele den ideologiske utdannelsen til NSDAP". Han foreslo Müller som regissør og som medredaktør Erich Marcks og Heinrich von Srbik . Til slutt ble Müller den eneste redaktøren, og Walther Kienast måtte gjøre det redaksjonelle arbeidet.

Et av de første skrittene den nye forlaget tok, var å gjøre bladet " judenfrei ". I følge et brev til Wilhelm Engel i november 1936, var Müller selv «overrasket og sjokkert over hvor mange jøder som hadde hekket her, ofte under ganske harmløse klingende navn. Det var ofte ikke lett å få sikkerhet; men rensingen var et presserende behov. "Etter et brev fra Walther Kienast til Wilhelm Oldenbourg i november 1935, under den nye redaktøren Müller, ble" Gleichschaltung [...] litt sterkere enn noen opprinnelig forventet ".

Müller strebet etter en bredest mulig representasjon av den historiske tidsskriftet . For ham handlet det om en vitenskap forent for nasjonalsosialisme, hvor han ønsket å ta rollen som koblingen mellom tradisjonelle og nasjonalsosialistiske historikere. I forordet til den første utgaven lovet han allerede å støtte historisk vitenskap for regimet. Tysk historiografi kommer ikke til den nye tyske staten og dens ungdom tomhendt. Den første artikkelen dukket opp i den første utgaven under Müller Walter Franks bidrag Zunft und Nation . Det var Franks tale ved åpningen av hans Reich Institute for the New Germany. I den presenterte han sine ideer om nasjonalsosialistisk historie og angrep sine kolleger som var kritiske til det "nye Tyskland" på en skarpest mulig måte. I den følgende artikkelen undersøkte Erwin Hölzle nasjonal og rasebevissthet i den engelske revolusjonen. Med sin tilnærming fikk Müller godkjenning fra Heinrich von Srbiks og Arnold Oskar Meyers . I den andre utgaven fortsatte han kursen. Arnold Oskar Meyer inntok rollen som tradisjonell historie med en detaljert diskusjon om publisering av filer om Preussen utenrikspolitikk fra 1858 til 1871 . Med Kleo Pleyer og Ernst Anrich hadde to representanter for den nasjonalsosialistiske orienteringen sin mening. I tillegg ble overskriften "History of the Jewish Question", overvåket av Wilhelm Grau , satt opp i dette nummeret .

Müller forsynte forordene til den historiske tidsskriftet politiske introduksjoner til "Anschluss" i Østerrike i 1938 eller situasjonen etter den franske kampanjen i 1940 og med lovtale for Führer. Han introduserte bind 158 med forordet 10. april 1938 . Ifølge Müller var det den første utgaven som dukket opp "i det nye tyske riket ". Med Anschluss, “vil et av de bittereste sårene i vår fortid bli helbredet, den siste tunge arven etter nasjonalt fragmentering av folket på halvt årtusen av vårt folk er avsluttet.” Fra begynnelsen av krigen fokuserte bidragene på nyere militærhistorie. Det 166. bindet fra 1942 ble dominert av en detaljert nekrolog av Walter Frank for modellen nasjonalsosialist Kleo Pleyer.

I følge en kvantitativ analyse av Ursula Wiggershaus-Müller viser 44 artikler - en andel på 15,6 prosent - en nasjonalsosialistisk tendens gjennom hele nazitiden. Ingen av dem dukket opp under Meineckes redaksjon. Derimot ble syv artikler i denne kategorien publisert i første nummer etter at Müller tiltrådte, noe som tilsvarer en prosentandel på 27 prosent. Ifølge Andreas Fahrmeir gikk den historiske tidsskriftet under Müller gjennom en endring fra et vitenskapelig tidsskrift "til et organ der det ofte dukket opp historiske appeller om lav grad av vitenskapelig innovasjon og en bemerkelsesverdig kildekritisk naivitet, som ønsket å bevise at Tyskland avsluttet ikke den siste verdenskrig på grunn av fiaskoen til egen elite eller en strukturell underlegenhet, men rett og slett på grunn av manglende vilje til å vinne ”.

Med unntak av forordene og forordene, var Müller selv knapt representert med artikler i bladet. I 1935 publiserte han et essay med tittelen An Unknown Lecture by Rankes fra 1862 , som egentlig besto av en tekst av Leopold von Rankes , som Müller ga med en kort innledning og et etterord. Müller fortsatte på en lignende måte med publiseringen av tekster av Heinrich von Sybels . Han ønsket å understreke sin tilknytning til den historiske disiplinen.

I 1943 organiserte Müller et dobbeltnummer til ære for Meinecke, som feiret 80-årsdagen. Den første utgaven viet Meinecke kombinerte bidrag av Fritz Hartung, Rudolf Stadelmann, Heinrich von Srbik, Wilhelm Mommsen , Gerhard Ritter , Siegfried A. Kaehler og Willy Andreas. Nasjonalsosialistiske historikere var ikke involvert. Berg ser på Müllers tilnærming til sin forgjenger som begynnelsen på en "løsrivelse" fra nasjonalsosialismen. Det historiske magasinet ble avviklet i 1943 med bind 168 på grunn av krigen.

President for det bayerske vitenskapsakademiet (1936–1943)

Nasjonalsosialistenes maktovertakelse førte opprinnelig ikke til noen drastiske endringer for de vitenskapelige akademiene. Den uventede flyttingen av den sittende presidenten Leopold Wenger til Wien åpnet nye muligheter for makthavere. Akademiet mistet retten til å velge president. I juni 1935 forbød Kulturdepartementet et presidentvalg som ble planlagt av akademiet. I januar 1936 ble utnevnelsen av presidenten overført til Reichs vitenskapsminister gjennom en lovendring. Akademiet kunne bare foreslå en passende personlighet. Selv om Müller ikke hadde vært spesielt fremtredende som medlem av akademiet, foreslo det bayerske kulturdepartementet ham til rikets vitenskapsminister i november 1935. 2. mars 1936 ble han utnevnt til president for akademiet. I sitt eget forslag hadde akademiet imidlertid uttalt seg til fordel for Eduard Schwartz .

I juni 1937 holdt Müller sin første tale som president, og hyllet nazistaten og Adolf Hitler. Som akademiets president implementerte Müller utelukkelsen av jødiske medlemmer konsekvent og til og med før ministerordrene. I begynnelsen av september 1938 ga han kontorsekretæren Gottlob Klingel den "konfidensielle" ordren om i spørreskjemaer og personlige former å bestemme hvilke av de nåværende medlemmene som var eller er jøder eller jødisk blandet rase , jødisk blandet rase og medlemmer av en frimurerloge. eller en annen lodge -lignende organisasjon". Allerede før det relevante dekretet fra 15. november 1938 rapporterte det bayerske kulturdepartementet til Reichs departement for vitenskap at de fire ikke-ariske medlemmene Lucian Scherman , Alfred Pringsheim , Richard Willstätter og Heinrich Liebmann hadde blitt informert om at «de ikke lenger kan tilhører akademiet ”. Det neste året ble de "jødiske kinky" medlemmene oppfordret til å trekke seg.

Det er ingen store endringer i innholdet i akademiet under Müllers presidentskap. De pågående prosjektene ble videreført. Imidlertid forverret krigen den økonomiske situasjonen.

Mottak i ettertiden

Vitenskapelig etterspill

Ettertiden har Müller en viss berømmelse som redaktør for det historiske magasinet og som akademisk lærer i München, siden etter første verdenskrig senere deltok nazistiske personer hans begivenheter. I motsetning til Gerhard Ritter med sin biografi om Stein eller Friedrich Meinecke med sin skildring av kosmopolitisme og nasjonalstaten , ble Müller ikke husket med en "stor bok". Som forsker var han ikke en formende personlighet. Det var ikke noe innhold eller metodisk orientering for historiske studier fra ham. På grunn av endringen i humaniora og kulturstudier siden 1960-tallet var Müllers historiografi ikke lenger oppdatert. Han fant bare anerkjennelse som forfatter av skrifter om sitt bayerske hjemland og hans selvbiografi. Spesielt med tanke på den grunnleggende metodiske og tematiske endringen i historiske studier, prøvde studentene å etablere kontinuitet og demonstrere en antatt ubrutt vitenskapelig tradisjon.

Müllers memoarer, utgitt på 1950-tallet, blir ofte sitert i historiske studier som vitnesbyrd om München og Bayern tidlig på 1900-tallet. Det tredje bindet av øyenvitneberetningen fra Hitler-kuppet i 1923 er en viktig kilde for tidlig nazistisk historie. For Matthias Berg sikret Müller seg ikke sin stilling som historiker med sine vitenskapelige publikasjoner, men med sin selvbiografi.

Diskusjon om Müllers rolle i nasjonalsosialismen

Mange samtidige oppfattet ikke Müller som nasjonalsosialist. Hans akademiske studenter søkte ikke kritisk diskusjon med læreren, men hyllet ham hengivent i løpet av hans levetid. I 1952 sa Theodor Schieder i en tale på Müllers syttiårsdag: ”Det er lenge siden vi fikk sitte ved føttene dine.” Wilhelm Fichtl, en annen student, skrev Müller i 1951 etter et av forelesningene hans om Bayerischer Rundfunk. at han "plutselig hadde hørt på radioen, uten å være forberedt på det, 'min Herres stemme'". Noen få dager etter Müllers død nektet Schieder heftig i et brev til Kurt von Raumer beskyldningen om "moralsk svikt" som hadde blitt gjort mot den avdøde på grunn av hans oppførsel mellom 1933 og 1945. I 1982 - på hans 100-årsdag - la flere av hans studenter, inkludert Theodor Schieder, Fritz Wagner , Wolfgang Zorn , Heinz Gollwitzer og Karl Bosl , en ny krans på graven.

Müllers studenter Heinz Gollwitzer og Karl Bosl understreket i sine nekrologer at læreren deres ikke var nasjonalsosialist. Theodor Schieder, som redaktør for det historiske magasinet , prøvde å få en "verdig" nekrolog. Selv ønsket han ikke å skrive dette fordi "forholdet mitt til Müller var så personlig at det er så kjent at jeg heller ikke kommer direkte ut i dette tilfellet". Hermann Heimpel , som først ble bedt om nekrologen, erklærte seg ikke i stand til å gjøre det i september 1965. Derfor henvendte Schieder seg til Heinz Gollwitzer , som deretter fulgte forleggerens forespørsel. Gollwitzer beskrev Müller som en nasjonalkonservativ som oppførte seg passivt mot nasjonalsosialisme og ble tvunget til å bli med i NSDAP. I mars 1968 utløste Gollwitzers nekrolog en skandale: Historiestudenter ved det frie universitetet i Berlin klaget over det de mente var eufemistisk og sendte en protestoppløsning med en liste over underskrifter til alle historiske seminarer i Tyskland. Langt mer kritisk enn Gollwitzer, men også med en viss respekt, dømte Helmut Heiber i sin bok fra 1966 om Walter Frank og hans Reich Institute for the New Germany . I følge Heiber var Müller "utvilsomt en nasjonalsosialist av overbevisning, som ikke var doktrinær, ikke trangsynt". Schieder hadde tidligere undersøkt Heibers manuskript. Han prøvde å komme igjennom sletting av noen seksjoner som belastet doktorveilederen hans. I 1989 så Klaus Schwabe Müller som "typen av den uforbeholdne nasjonalsosialisten". Historikernes innsats for å relativisere Müllers arbeid i nazitiden forble imidlertid dominerende. I lys av den låste eiendommen var skildringene av Müllers liv og arbeid ofte basert på hans suggestive selvvitnesbyrd. Dette gjorde det mulig for Müller å etablere velvillige tolkninger av sitt arbeid innen vitenskap.

Frem til 1960-tallet ble flertallet av historieprofessorer trent i nazitiden eller ble påvirket av det avgjørende. Det var først i løpet av universitetsutvidelsen og økningen i professorater at generasjonen født etter 1930 sakte begynte å få innflytelse. Siden midten av 1990-tallet har historiske studier i økende grad tatt for seg viklingen av deres representanter i ”Det tredje riket”. Det faktum at tysk historie var veldig sen med å behandle kritisk rolle fra noen fremtredende historikere under nazitiden, utløste heftige debatter på Frankfurts historiedag i 1998 . Seksjonen av tyske historikere under nasjonalsosialisme , som ble ledet av Otto Gerhard Oexle og Winfried Schulze , fikk størst oppmerksomhet 10. september 1998 . Rollen til Karl Alexander von Müller i nasjonalsosialismen sto ikke i fokus for diskusjonen. Snarere konsentrerte forskningen seg om Karl Bosl , Theodor Schieder eller Werner Conze , som var oppadgående unge historikere under nazitiden og bare hadde viktige stoler i historien mellom 1950 og 1980. Bare Karen Schönwälder , som allerede undersøkte historikernes rolle i nasjonalsosialismen i større skala tidlig på 1990-tallet, behandlet Müller nærmere. Da stolte hun på hans taler og forordene i hans publikasjoner. For Schönwälder var Müller en "figurhead of the Third Reich". Med sin avhandling publisert i 1997 presenterte Margareta Kinner en biografisk studie uten å evaluere boet. I følge deres konklusjon måtte Müller "leve i en tid som han ikke var opp til, som han selv var for myk for"; han hadde "lagt seg til den store viljeløse flokk" medreisende ". Et år senere undersøkte Ferdinand Kramer Müllers langt mer kritiske rolle i Bayerns historie.

Mer nylig har Winfried Schulze behandlet Müller i to artikler. For Schulze var Müller uten tvil nasjonalsosialist. Imidlertid forble en monografisk fremstilling et forskningsgap som bare ble lukket av Matthias Bergs biografi utgitt i 2014. Berg evaluerte mange arkivbeholdninger for sitt arbeid. For første gang ble Müllers gods fullt ut inkludert i det bayerske hovedstatsarkivet . Berg beskriver Müller som et godt eksempel på en historiker for hvem det var dagsorden å krysse grensene mellom vitenskap, politikk og samfunn. Spesielt i nazitiden fungerte han som et bindeledd mellom generasjonene.

Skrifter (utvalg)

En liste over publikasjoner dukket opp i Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme (= serie med publikasjoner fra Historical Commission ved Bavarian Academy of Sciences. Volum 88). Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2014, ISBN 978-3-525-36013-2 , s. 465-490.

Monografier

• Bayern i 1866 og utnevnelsen av prins Hohenlohe. En studie (= historisk bibliotek. Bind 20). Oldenbourg, München, Berlin 1909.
• Karl Ludwig Sand . Beck, München 1925.
• Tysk historie og karakter. Essays og foredrag. Tysk forlag, Stuttgart 1926.
• Tolv historikerprofiler. Tysk forlagsselskap, Stuttgart 1935.
• Fra det gamle til det nye Tyskland. Essays og taler 1914–1938. Tysk forlagsselskap, Stuttgart 1938.
• Tyskland og England. Et bilde av verdenshistorien. Ahnenerbe-Stiftung-Verlag, Berlin 1939 ( online ).
• Danton . Et historisk essay. Tysk forlag, Stuttgart 1949.
• Fra fortidens hager. Memoarer 1882–1914. Kilpper, Stuttgart 1951.
• Mars og Venus. Minner 1914–1919. Kilpper, Stuttgart 1954.
• I den skiftende verden. Minner. Volum 3: 1919-1932. Publisert av Otto Alexander von Müller. Kilpper, Stuttgart 1966.

Redaksjon

• med Erich Marcks: Master of Politics. En verdenshistorisk serie med portretter. 3 bind. Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart 1922–1923.
• Minner om prins Clovis zu Hohenlohe-Schillingsfürst . Bind 3: Prins Clovis av Hohenlohe-Schillingsfürst. Minner om rikskanslerens tid (= tyske historiske kilder fra det 19. århundre. Bind 28). Tysk forlag, Stuttgart 1931.

litteratur

• Matthias Berg : Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme (= serie med publikasjoner fra Historical Commission ved Bavarian Academy of Sciences. Volum 88). Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2014, ISBN 978-3-525-36013-2 ( anmeldelser ) / anmeldelse av Michael Pammer i: H-Soz-Kult , 30. oktober 2015 ( online ).
• Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. I: Michael Fahlbusch , Ingo Haar , Alexander Pinwinkler (Hrsg.): Handbuch der Völkischen Wissenschaften. Skuespillere, nettverk, forskningsprogrammer. Med hjelp fra David Hamann. 2., fundamentalt utvidet og revidert utgave. De Gruyter Oldenbourg, Berlin / Boston 2017, ISBN 978-3-11-043891-8 , s. 525-532.
• Bernd Faulenbach : Müller, Karl Alexander von. I: Rüdiger vom Bruch , Rainer A. Müller (red.): Historikerlexikon. Fra antikken til 1900-tallet. 2., revidert og utvidet utgave. Beck, München 2002, ISBN 3-406-47643-0 , s. 232 f.
• Hans Wolfram v. Hentig:  Müller, Karl Alexander v., Historiker. I: Ny tysk biografi (NDB). Volum 18, Duncker & Humblot, Berlin 1997, ISBN 3-428-00199-0 , s. 440-442 ( digitalisert versjon ).
• Karen Schönwälder : Historikere og politikk. Historie i nasjonalsosialisme (= historiske studier. Bind 9). Campus-Verlag, Frankfurt am Main et al. 1992, ISBN 3-593-34762-8 (Samtidig: Marburg, University, avhandling, 1990).
• Winfried Schulze : Karl Alexander von Müller (1882–1964). Historiker, advokat og akademipresident i ”Det tredje riket”. En historie om det bayerske vitenskapsakademiet i historiske portretter. I: Dietmar Willoweit (red.): Tenker, forsker og oppdager. Beck, München 2009, ISBN 978-3-406-58511-1 , s. 281-306.
• Wolfram Selig : Müller, Karl Alexander von. I: Wolfgang Benz (hr.): Handbuch des Antisemitismus. Fiendskap mot jøder i fortiden og nåtiden . Vol. 2/2: People L - Z. De Gruyter Saur, Berlin 2009, ISBN 978-3-598-24072-0 , s. 565 f.

weblenker

• Litteratur av og om Karl Alexander von Müller i katalogen til det tyske nasjonalbiblioteket

Merknader

1. ↑ Årsrapport om k. Wilhelms-Gymnasium München , 1900/01, s.61.
2. ↑ Om opprinnelse og ungdom, se Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s. 27–35.
3. ^ Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s. 35. Se også Karl Alexander von Müller: From Gardens of the Past. Memoarer 1882–1914. Stuttgart 1951, s. 420.
4. ↑ Matthias Berg: "I morgen begynner de første detonasjonene". Karl Alexander von Müller og det bayerske vitenskapsakademiet. I: Journal for Bavarian State History 72 (2009), s. 643–681, her: s. 645 ( online ).
5. ^ Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s. 54 og 70.
6. ^ Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s. 23 og 53.
7. ^ Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s. 72–74.
8. ↑ Se listen av Christoph Cornelißen: Generasjonen av tyske historikere foran og første verdenskrig. I: Jost Dülffer , Gerd Krumeich (red.): Den tapte freden. Politikk og krigskultur etter 1918. Essen 2002, s. 311–337, her: s. 316.
9. ↑ Ernst Schulin: Verdenskrigserfaring og historikeres reaksjon. I: Wolfgang Küttler , Jörn Rüsen , Ernst Schulin (red.): Historiediskurs. Bind 4: Crisis Awareness, Disaster Experience and Innovations 1880–1945. Frankfurt am Main 1997, s. 165–188, her: s. 174.
10. ↑ Sitert fra Matthias Berg: “Morgendagens de første detonasjoner vil begynne”. Karl Alexander von Müller og det bayerske vitenskapsakademiet. I: Journal for Bavarian State History 72 (2009), s. 643–681, her: s. 645 ( online ).
11. ^ Matthias Berg: Nasjonalsosialistisk akademi eller akademi i nasjonalsosialisme. Det bayerske vitenskapsakademiet og dets president Karl Alexander von Müller. I: Friedrich Wilhelm Graf (red.): Vendepunkter i akademiets historie. Studier om vitenskapshistorie ved det bayerske vitenskapsakademiet. Regensburg 2011, s. 173–202, her: s. 176.
12. ^ Matthias Berg: Nasjonalsosialistisk akademi eller akademi i nasjonalsosialisme. Det bayerske vitenskapsakademiet og dets president Karl Alexander von Müller. I: Friedrich Wilhelm Graf (red.): Vendepunkter i akademiets historie. Studier om vitenskapshistorie ved det bayerske vitenskapsakademiet. Regensburg 2011, s. 173–202, her: s. 181.
13. ^ Ferdinand Kramer: Stolen for den bayerske nasjonalhistorien fra 1917 til 1977. I: Wilhelm Volkert , Walter Ziegler (red.): I tjeneste for den bayerske historien. 70 år av Kommisjonen for bayerske statshistorie. 50 år med Institutt for bayersk historie. München 1998, s. 351-406, her: s. 344-350.
14. ↑ Jf. Karl Alexander von Müller: Des Deutschen Volkes Not og Versailles-traktaten. München 1922.
15. ^ Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s. 155.
16. ^ Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s.88.
17. ↑ Othmar Plöckinger: Blant soldater og agitatorer. Paderborn 2013, s.109.
18. ^ Karl Alexander von Müller: Mars og Venus. Minner 1914–1919. Stuttgart 1954. s. 338.
19. ^ Elina Kiiskinen: Det tyske nasjonale folkepartiet i Bayern (Bayerns mellomparti) i regjeringspolitikken til den frie staten i Weimar-perioden. München 2005, s. 21.
20. ↑ Karl Alexander von Müller: I den skiftende verden. Minner. Volum 3: 1919-1932. Publisert av Otto Alexander von Müller. Stuttgart 1966, s. 255-257. Se Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s. 133; Nikola Becker: Sivilt liv og politikk i München. Selvbiografier om fin de siècle, første verdenskrig og Weimar-republikken. Kallmünz 2014, s. 491.
21. ^ Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s. 154.
22. ^ Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s. 171.
23. ^ Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s. 94; Christoph Nonn : Theodor Schieder. En borgerlig historiker på 1900-tallet. Düsseldorf 2013, s.31.
24. ^ Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s. 107 og 228.
25. ^ Matthias Berg: Nasjonalsosialistisk akademi eller akademi i nasjonalsosialisme. Det bayerske vitenskapsakademiet og dets president Karl Alexander von Müller. I: Friedrich Wilhelm Graf (red.): Vendepunkter i akademiets historie. Studier om vitenskapshistorie ved det bayerske vitenskapsakademiet. Regensburg 2011, s. 173–202, her: s. 178.
26. ^ Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s. 160 f.
27. ^ Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s. 153.
28. ^ Ferdinand Kramer: Stolen for den bayerske nasjonalhistorien fra 1917 til 1977. I: Wilhelm Volkert, Walter Ziegler (red.): I tjeneste for den bayerske historien. 70 år av Kommisjonen for bayerske statshistorie. 50 år av Institute for Bavarian History. München 1998, s. 351-406, her: s. 376.
29. ↑ Wolfgang Zorn: Studie av historie i opplevelse av historie før og etter krigens slutt. I: Hartmut Lehmann , Otto Gerhard Oexle (red.): Memorabilia. Stier inn i fortiden. Dedikert til Rudolf Vierhaus i anledning hans 75-årsdag. Vienna et al. 1997, s. 249–270, her: s. 251 f. Sammenlign med ytterligere referanser Christoph Nonn: Theodor Schieder. En borgerlig historiker på 1900-tallet. Düsseldorf 2013, s. 36 f.
30. ↑ Sitert fra Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s. 192.
31. ↑ Ingo Haar : Historikere i nasjonalsosialisme. Tysk historie og "nasjonal kamp" i øst. 2., revidert og forbedret utgave. Göttingen 2000, s. 108.
32. ^ Christian Jansen : Professorer og politikk. Politisk tenkning og skuespill fra Heidelbergs universitetsprofessorer 1914–1935. Göttingen 1992, s. 229; Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s. 203.
33. ↑ Winfried Schulze : Karl Alexander von Müller (1882–1964). I: Katharina Weigand (red.): München historiker mellom politikk og vitenskap. 150 år med det historiske seminaret til Ludwig Maximilians University. München 2010, s. 205–231, her: s. 215.
34. ^ Nikola Becker: Borgerlig liv og politikk i München. Selvbiografier om fin de siècle, første verdenskrig og Weimar-republikken. Kallmünz 2014, s. 556.
35. ^ Ferdinand Kramer: Stolen for den bayerske nasjonalhistorien fra 1917 til 1977. I: Wilhelm Volkert, Walter Ziegler (red.): I tjeneste for den bayerske historien. 70 år av Kommisjonen for bayerske statshistorie. 50 år med Institutt for bayersk historie. München 1998, s. 351-406, her: s. 371.
36. ↑ Helmut Böhm: Fra selvadministrasjon til lederprinsippet. Universitetet i München i de første årene av det tredje riket (1933–1936). Berlin 1995, s. 404.
37. ↑ Monika Stoermer: Kommentar til Matthias Bergs foredrag. I: Friedrich Wilhelm Graf (red.): Vendepunkter i akademiets historie. Studier om vitenskapshistorie ved det bayerske vitenskapsakademiet. Regensburg 2011, s. 203–208, her: s. 203.
38. ^ Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s. 212.
39. ^ Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s. 227.
40. ^ Ferdinand Kramer: Stolen for den bayerske nasjonalhistorien fra 1917 til 1977. I: Wilhelm Volkert, Walter Ziegler (red.): I tjeneste for den bayerske historien. 70 år av Kommisjonen for bayerske statshistorie. 50 år med Institutt for bayersk historie. München 1998, s. 351-406, her: s. 376.
41. ↑ Helmut Böhm: Fra selvadministrasjon til lederprinsippet. Universitetet i München i de første årene av det tredje riket (1933–1936). Berlin 1995, s. 404.
42. ↑ Helmut Böhm: Fra selvadministrasjon til lederprinsippet. Universitetet i München i de første årene av det tredje riket (1933–1936). Berlin 1995, s. 408.
43. ↑ Sitert fra Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s. 233.
44. ↑ Winfried Schulze: Karl Alexander von Müller (1882–1964). Historiker, advokat og akademipresident i ”Det tredje riket”. I: Dietmar Willoweit (red.): Tenker, forsker og oppdager. En historie om det bayerske vitenskapsakademiet i historiske portretter. München 2009, s. 281–306, her: s. 293.
45. F Jfr. Matthias Berg: "Jødisk spørsmål om forskningsavdelingen" fra Reich Institute for the History of the New Germany. I: Ingo Haar og Michael Fahlbusch (red.): Handbook of the völkisch sciences. Mennesker - institusjoner - forskningsprogrammer - stiftelser. München 2008, s. 168–178.
46. ^ Karl Alexander von Müller: 10. april 1938 i tysk historie. Tale holdt til foreleserne ved universitetene i München. München 1938 ( online ).
47. ↑ Sitert fra Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s. 316.
48. ↑ Karsten Jedlitschka: Vitenskap og politikk. Saken til München-historikeren Ulrich Crämer (1907–1992). Berlin 2006, s. 117-130.
49. ↑ Sitert fra Karsten Jedlitschka: Vitenskap og politikk. Saken til München-historikeren Ulrich Crämer (1907–1992). Berlin 2006, s. 126.
50. ↑ Karsten Jedlitschka: Vitenskap og politikk. Saken til München-historikeren Ulrich Crämer (1907–1992). Berlin 2006, s. 127.
51. ^ Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s. 328.
52. ↑ Karsten Jedlitschka: Vitenskap og politikk. Saken til München-historikeren Ulrich Crämer (1907–1992). Berlin 2006, s.108.
53. ^ Karl Alexander von Müller: Tyskland og England. Et bilde av verdenshistorien. Berlin 1939 ( online ).
54. ↑ Sitert fra Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s. 327.
55. ^ Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s. 303 f.
56. ↑ Winfried Schulze: Karl Alexander von Müller (1882–1964). Historiker, advokat og akademipresident i ”Det tredje riket”. I: Dietmar Willoweit (red.): Tenker, forsker og oppdager. En historie om det bayerske vitenskapsakademiet i historiske portretter. München 2009, s. 281–306, her: s. 297.
57. ↑ Sitert fra Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s.332.
58. ↑ Rosemarie Schumann: lidenskap og lidelse. Kurt Huber i motsetning til nasjonalsosialisme. Düsseldorf 2007, s. 138 ff.
59. ^ Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s. 341.
60. ↑ Sitert fra Bernhard Lübbers : Habent sua fata libelli. Observasjoner om biblioteket til "kunstneren blant de lærde", Karl Alexander von Müller, fra utviklingsfasen av Regensburg universitetsbibliotek. Samtidig et bidrag til moderne herkomstforskning i biblioteker. I: Leipziger Jahrbuch zur Buchgeschichte 18 (2009) s. 197–244, her: s. 214.
61. ^ Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s. 378.
62. ^ Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s. 332, 340 og 342.
63. ^ Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s. 340.
64. ^ Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s. 346.
65. ^ Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s. 347 f.
66. ↑ Matthias Berg: “I morgen begynner de første detonasjonene”. Karl Alexander von Müller og det bayerske vitenskapsakademiet. I: Journal for Bavarian State History 72 (2009), s. 643–681, her: s. 672 ( online ).
67. ↑ Matthias Berg: "I morgen begynner de første detonasjonene". Karl Alexander von Müller og det bayerske vitenskapsakademiet. I: Journal for Bavarian State History 72 (2009), s. 643–681, her: s. 674 f. ( Online ).
68. ^ Matthias Berg: Nasjonalsosialistisk akademi eller akademi i nasjonalsosialisme. Det bayerske vitenskapsakademiet og dets president Karl Alexander von Müller. I: Friedrich Wilhelm Graf (red.): Vendepunkter i akademiets historie. Studier om vitenskapshistorie ved det bayerske vitenskapsakademiet. Regensburg 2011, s. 173–202, her: s. 198.
69. ^ Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s. 360.
70. ↑ Sitert fra Matthias Berg: “Morgendagens de første detonasjoner vil begynne”. Karl Alexander von Müller og det bayerske vitenskapsakademiet. I: Journal for Bavarian State History 72 (2009), s. 643–681, her: s. 643 ( online ).
71. ^ Matthias Berg: Nasjonalsosialistisk akademi eller akademi i nasjonalsosialisme. Det bayerske vitenskapsakademiet og dets president Karl Alexander von Müller. I: Friedrich Wilhelm Graf (red.): Vendepunkter i akademiets historie. Studier om vitenskapshistorie ved det bayerske vitenskapsakademiet. Regensburg 2011, s. 173–202, her: s. 199.
72. ^ Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s. 364 f.
73. ↑ Sitert fra Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s. 366.
74. ^ Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s. 367 f.
75. ^ Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s.370.
76. ^ Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s. 382.
77. ↑ Winfried Schulze: Karl Alexander von Müller (1882–1964). Historiker, advokat og akademipresident i ”Det tredje riket”. I: Dietmar Willoweit (red.): Tenker, forsker og oppdager. En historie om det bayerske vitenskapsakademiet i historiske portretter. München 2009, s. 281–306, her: s. 301.
78. ↑ Karl Alexander von Müller: Fischhausen i 1903. I: Der Onion Tower 4 (1949), s. 133-137.
79. ^ Gjennomgang av Wolfgang Zorn i: Zeitschrift für Bavarian Landesgeschichte 16 (1951), s. 396 ( digitalisert versjon ).
80. ^ Gjennomgang av Wilhelm Treue i: Historische Zeitschrift 170 (1950), s. 659 f.
81. ↑ Sitert fra Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s. 373.
82. ^ Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s. 375.
83. ↑ Winfried Schulze: Tysk historie etter 1945. München 1989, s. 128.
84. ^ Karl Alexander von Müller: Paul Cossmanns Ende. I: Hochland 42 (1949/50), s. 368–379, her: s. 373–374, 379. Se Winfried Schulze: Karl Alexander von Müller (1882–1964). I: Katharina Weigand (red.): München historiker mellom politikk og vitenskap. 150 år med det historiske seminaret til Ludwig Maximilians University. München 2010, s. 205–231, her: s. 228.
85. ^ Karl Alexander von Müller:  Cossmann, Paul Nikolaus. I: Ny tysk biografi (NDB). Volum 3, Duncker & Humblot, Berlin 1957, ISBN 3-428-00184-2 , s. 374 f. ( Digitalisert versjon ).
86. ^ Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s. 381.
87. ↑ Karsten Jedlitschka: Vitenskap og politikk. Saken til München-historikeren Ulrich Crämer (1907–1992). Berlin 2006, s. 344, note 78.
88. ^ Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s.411.
89. ^ Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s. 384 f.
90. ^ Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s. 403.
91. ^ Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s. 435–437.
92. ^ Digitalt register over "Tegernseer Tal Hefte" siden 1956 .
93. ^ Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s. 422–427.
94. ↑ Karsten Jedlitschka: Vitenskap og politikk. Saken til München-historikeren Ulrich Crämer (1907–1992). Berlin 2006, s. 344.
95. ↑ Sitert fra Winfried Schulze: Karl Alexander von Müller (1882–1964). Historiker, advokat og akademipresident i ”Det tredje riket”. I: Dietmar Willoweit (red.): Tenker, forsker og oppdager. En historie om det bayerske vitenskapsakademiet i historiske portretter. München 2009, s. 281–306, her: s. 300.
96. ^ Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s.442.
97. ↑ Winfried Schulze: Karl Alexander von Müller (1882–1964). Historiker, advokat og akademipresident i ”Det tredje riket”. I: Dietmar Willoweit (red.): Tenker, forsker og oppdager. En historie om det bayerske vitenskapsakademiet i historiske portretter. München 2009, s. 281-306, her: s. 305; Se også katalogen over avhandlingene veiledet av Müller Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s. 498.
98. ↑ Land og mennesker, styre og stat i Bayerns historie og historiske forskning. Festschrift for Karl Alexander von Müller på det 80. München 1964 ( digitalisert versjon ).
99. ^ Christoph Nonn: Theodor Schieder. En borgerlig historiker på 1900-tallet. Düsseldorf 2013, s.36.
100. ^ Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s. 172.
101. ^ Gjennomgang av Georg von Nedenfor i: Deutschlands Renewal, månedlig for det tyske folket 9 (1925), utgave 12, s. 760. Jfr. Matthias Berg: Nasjonalsosialistisk akademi eller akademi i nasjonalsosialisme. Det bayerske vitenskapsakademiet og dets president Karl Alexander von Müller. I: Friedrich Wilhelm Graf (red.): Vendepunkter i akademiets historie. Studier om vitenskapshistorie ved det bayerske vitenskapsakademiet. Regensburg 2011, s. 173–202, her: s. 178.
102. ^ Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s. 110.
103. ↑ Karl Alexander von Müller: Bismarck og Ludwig II. I september 1870. I: Historische Zeitschrift 111 (1913), s. 89–132, her: s. 124.
104. ^ Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s. 129.
105. ^ Karl Alexander von Müller: Görres i Strasbourg 1819/20. En episode fra begynnelsen av demagogen forfølgelser. Stuttgart 1926.
106. ^ Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s. 131 f.
107. ^ Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s. 129; Florian Krobb: Seer og innringer til nasjonal selvtillit: Goerres-mottakelse under Weimar-republikken. I: Thomas Pittrof, Walter Schmitz (Hrsg.): Gratis anerkjennelse av overhistoriske bånd. Katolsk oppfatning av historie i det tyskspråklige området på 1900-tallet. Freiburg i. Br. Et al. 2010, s. 141–159, her: s. 143 og 158.
108. ^ Gjennomgang av Karl Brandi i: Historische Zeitschrift 127 (1923), s. 283–286.
109. ^ Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s. 114.
110. ↑ Karl Alexander von Müller: Den eldste Pitt. I: Masters of Politics. En verdenshistorisk serie med portretter. Vol. 3. Stuttgart 1923, s. 297-408.
111. ^ Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s. 115.
112. ^ Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s. 178 f.
113. ^ Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s. 134.
114. ^ Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s. 110, 244 f., 260.
115. ^ Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s. 270.
116. ^ Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s.412.
117. ^ Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s. 374.
118. ↑ Karl Alexander von Müller: Danton. Et historisk essay. Stuttgart 1949, s. 140.
119. ^ Nikola Becker: Borgerlig liv og politikk i München. Selvbiografier om fin de siècle, første verdenskrig og Weimar-republikken. Kallmünz 2014, s. 609.
120. ↑ Nicolas Berg: Mellom individuelt og historiografisk minne. Nasjonalsosialisme i selvbiografier av tyske historikere etter 1945. I: BIOS. Journal of Biography Research and Oral History. 13 (2000), s. 181-207, her: s. 191-193, her: s. 202; Karl Alexander von Müller: I en verden i endring. Minner. Volum 3: 1919-1932. Publisert av Otto Alexander von Müller. Kilpper, Stuttgart 1966, s. 316 f.
121. ↑ Karsten Jedlitschka: Vitenskap og politikk. Saken til München-historikeren Ulrich Crämer (1907–1992). Berlin 2006, s. 344.
122. ^ Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s. 395-399.
123. ↑ Hans-Christof Kraus : Kulturkonservatisme og leg-in-the-back-legende - "Sydtyske månedlige utgaver" 1904–1936. I: Hans-Christof Kraus (Hrsg.): Konservative magasiner mellom imperiet og diktaturet - fem casestudier. Berlin 2003, s. 13–43, her: s. 15.
124. ↑ Hans-Christof Kraus: Kulturkonservatisme og leg-in-the-back-legende - "Sydtyske månedlige utgaver" 1904–1936. I: Hans-Christof Kraus (Hrsg.): Konservative magasiner mellom imperiet og diktaturet - fem casestudier. Berlin 2003, s. 13–43, her: s. 26.
125. ^ Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s. 72.
126. ↑ Sitert fra Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s. 77.
127. ↑ Sitert fra Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s. 303.
128. ^ Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s. 80.
129. ↑ Sitert fra Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s. 307.
130. ^ Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s. 307 f.
131. ^ Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s. 311.
132. ↑ Winfried Schulze: Karl Alexander von Müller (1882–1964). I: Katharina Weigand (red.): München historiker mellom politikk og vitenskap. 150 år med det historiske seminaret til Ludwig Maximilians University. München 2010, s. 205–231, her: s. 217.
133. ↑ Karsten Jedlitschka: Vitenskap og politikk. Saken til München-historikeren Ulrich Crämer (1907–1992). Berlin 2006, s.109.
134. ↑ Sitert fra Winfried Schulze: Karl Alexander von Müller (1882–1964). Historiker, advokat og akademipresident i ”Det tredje riket”. I: Dietmar Willoweit (red.): Tenker, forsker og oppdager. En historie om det bayerske vitenskapsakademiet i historiske portretter. München 2009, s. 281–306, her: s. 294; Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s. 361.
135. ↑ Sitert fra Karsten Jedlitschka: Vitenskap og politikk. Saken til München-historikeren Ulrich Crämer (1907–1992). Berlin 2006, s. 111.
136. ↑ Sitert fra Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s. 320.
137. ^ Karl Alexander von Müller: tysk storhet. I: Utstilling tysk størrelse. Berlin 1940, s. 9-37.
138. ↑ Se Karsten Jedlitschka: Vitenskap og politikk. Saken til München-historikeren Ulrich Crämer (1907–1992). Berlin 2006, s. 113; Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s.318.
139. ↑ Karsten Jedlitschka: Vitenskap og politikk. Saken til München-historikeren Ulrich Crämer (1907–1992). Berlin 2006, s. 111-114.
140. ^ Karen Schönwälder: Historikere og politikk. Historien om nasjonalsosialisme. Frankfurt am Main et al. 1992, s. 235.
141. ^ Karl Alexander von Müller: Den tyske historiske vitenskapen i krigen. I: Bevegelsen. Sentralt organ for NSD studentforening , utgave 1/2 av 14. januar 1941, s.11.
142. ^ Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s. 383.
143. ^ Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s. 324.
144. ^ Sitatene etter Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s. 324. Karl Alexander von Müller: Form og endring av imperiet. I: Hans Hagemeyer (red.): Form og endring av imperiet. Et bildeatlas om tysk historie. Berlin 1944, s. 9–35, her: s. 34–35.
145. ↑ Karl Alexander von Müller: Adresse for åpningen av forskningsavdelingen på det jødiske spørsmålet om Reich Institutt for historie New Germany, gitt på 19 november 1936 i det store auditoriet ved Universitetet i München. I: Walter Frank: German Science and the Jewish Question. Tale ved åpningen av Jewish Question Research Department ved Reich Institute for the History of the New Germany. Hamburg 1937, s. 5-14. Sammenlign sitatene fra Matthias Berg: “De 760 boksene skal til Frankfurt i overmorgen.” Fra det paradigmatiske til den fysiske tilegnelsen av arkivmateriale av den nasjonalsosialistiske “jødiske forskningen”. I: Matthias Berg, Jens Thiel og Peter Th. Walther (red.): Med penn og sverd. Militær og vitenskap - Forskere og krig. Stuttgart 2009, s. 241-257, her: s. 245.
146. ^ Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s. 266.
147. ↑ Matthias Berg: “De 760 boksene skal til Frankfurt i overmorgen.” Fra det paradigmatiske til den fysiske tilegnelsen av arkivmateriale av den nasjonalsosialistiske “jødiske forskningen”. I: Matthias Berg, Jens Thiel og Peter Th. Walther (red.): Med penn og sverd. Militær og vitenskap - Forskere og krig. Stuttgart 2009, s. 241-257, her: s. 244.
148. ↑ Karsten Jedlitschka: Professor ved Hitlers nåde: Münchenens moderne historiker Ulrich Crämer (1907-1992). I: Elisabeth Kraus (red.): Universitetet i München i det tredje riket. Essays. Del I, München 2006, s. 299-344, her: s. 307.
149. ^ Patricia von Papen-Bodek: Forskning på jøder og forfølgelse av jøder. Habiliteringen av direktøren for forskningsavdelingen jødisk spørsmål, Wilhelm Grau, ved universitetet i München 1937. I: Elisabeth Kraus (Hrsg.): Universitetet i München i det tredje riket. Essays. Vol. 2, München 2008, s. 209-264, her: s. 249-257.
150. ↑ Sitert fra Patricia von Papen-Bodek: Forskning på jøder og forfølgelse av jødene. Habiliteringen av direktøren for forskningsavdelingen jødisk spørsmål, Wilhelm Grau, ved universitetet i München 1937. I: Elisabeth Kraus (Hrsg.): Universitetet i München i det tredje riket. Essays. Bind 2, München 2008, s. 209–264, her: s. 249.
151. ↑ Sitert fra Patricia von Papen-Bodek: Forskning på jøder og forfølgelse av jødene. Habiliteringen av direktøren for forskningsavdelingen jødisk spørsmål, Wilhelm Grau, ved universitetet i München 1937. I: Elisabeth Kraus (Hrsg.): Universitetet i München i det tredje riket. Essays. Vol. 2, München 2008, s. 209-264, her: s. 251 f.
152. ^ Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s. 262–268.
153. ^ Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s. 247; Gerhard A. Ritter : Undertrykkelsen av Friedrich Meinecke som redaktør for det historiske magasinet 1933-1935. I: Dieter Hein , Klaus Hildebrand , Andreas Schulz (red.): Historie og liv. Historikeren som forsker og samtid. Festschrift for Lothar Gall på 70-årsdagen. München 2006, s. 65–88, her: s. 66.
154. ^ Gerhard A. Ritter: Fordrivelsen av Friedrich Meinecke som redaktør for det historiske magasinet 1933-1935. I: Dieter Hein, Klaus Hildebrand, Andreas Schulz (red.): Historie og liv. Historikeren som forsker og samtid. Festschrift for Lothar Gall på 70-årsdagen. München 2006, s. 65–88, her: s. 88.
155. ↑ Begge sitatene fra Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s. 248.
156. ^ Gerhard A. Ritter: Fordrivelsen av Friedrich Meinecke som redaktør for det historiske magasinet 1933-1935. I: Dieter Hein, Klaus Hildebrand, Andreas Schulz (red.): Historie og liv. Historikeren som forsker og samtid. Festschrift for Lothar Gall på 70-årsdagen. München 2006, s. 65–88, her: s. 87.
157. ↑ Sitert fra Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s. 248.
158. ^ Gerhard A. Ritter: Fordrivelsen av Friedrich Meinecke som redaktør for det historiske magasinet 1933-1935. I: Dieter Hein, Klaus Hildebrand, Andreas Schulz (red.): Historie og liv. Historikeren som forsker og samtid. Festschrift for Lothar Gall på 70-årsdagen. München 2006, s. 65–88, her: s. 82.
159. ↑ Sitert fra Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s. 251.
160. ↑ Sitert fra Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s. 253.
161. ↑ Karl Alexander von Müller: For veiledning. I: Historische Zeitschrift 153 (1936), s. 1–5, her: s. 4.
162. ^ Walter Frank: Guild and Nation. Tale ved åpningen av "Reich Institute for the History of New Germany" 19. oktober 1935 ved Universitetet i Berlin. I: Historische Zeitschrift 153 (1936), s. 6–23.
163. ↑ Erwin Hölzle: People and Race Consciousness in the English Revolution. I: Historische Zeitschrift 153 (1936), s. 24–42.
164. ↑ Se også Ursula Wiggershaus-Müller: Nasjonalsosialisme og historie. Historien om den historiske tidsskriftet og den historiske årboken 1933–1945. Hamburg 1998, s. 128-133.
165. ↑ Sitert fra Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s. 302.
166. ↑ Walter Frank: Kleo Pleyer: En kamp for riket. I: Historische Zeitschrift 166 (1942), s. 507-533.
167. ↑ Ursula Wiggershaus-Müller: Nasjonalsosialisme og historie. Historien om den historiske tidsskriftet og den historiske årboken 1933–1945. Hamburg 1998, s. 95 f.
168. ↑ Andreas Fahrmeir : Et sted for konsensus eller en historisk pamflett? Om historien på 1800- og 1900-tallet i den historiske tidsskriftet. I: Historische Zeitschrift 289 (2009), s. 199–222, her: s. 203.
169. ^ Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s.332.
170. ^ Karl Alexander von Müller: En ukjent foredrag av Rankes fra 1862. I: Historische Zeitschrift 151 (1935), s. 311–331; Karl Alexander von Müller: Sybels historisk-politiske notater for kong Maximilian II av Bayern fra årene 1859–1861. I: Historische Zeitschrift 162 (1940), s. 59–95, s. 269–304.
171. ^ Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s. 245.
172. ^ Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s.332.
173. ^ Matthias Berg: Nasjonalsosialistisk akademi eller akademi i nasjonalsosialisme. Det bayerske vitenskapsakademiet og dets president Karl Alexander von Müller. I: Friedrich Wilhelm Graf (red.): Vendepunkter i akademiets historie. Studier om vitenskapshistorie ved det bayerske vitenskapsakademiet. Regensburg 2011, s. 173–202, her: s. 183.
174. ↑ Se Monika Stoermer: Det bayerske vitenskapsakademiet i det tredje riket. I: Acta historica Leopoldina 22 (1995), s. 89-111, her: s. 92-94.
175. ↑ Matthias Berg: "I morgen begynner de første detonasjonene". Karl Alexander von Müller og det bayerske vitenskapsakademiet. I: Journal for Bavarian State History 72 (2009), s. 643–681, her: s. 657 ( online ).
176. ^ Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s. 284.
177. ↑ Matthias Berg: "I morgen begynner de første detonasjonene". Karl Alexander von Müller og det bayerske vitenskapsakademiet. I: Journal for Bavarian State History 72 (2009), s. 643–681, her: s. 661 f. ( Online ).
178. ^ Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s. 283 f.; Matthias Berg: Nasjonalsosialistisk akademi eller akademi under nasjonalsosialisme. Det bayerske vitenskapsakademiet og dets president Karl Alexander von Müller. I: Friedrich Wilhelm Graf (red.): Vendepunkter i akademiets historie. Studier om vitenskapshistorie ved det bayerske vitenskapsakademiet. Regensburg 2011, s. 173–202, her: s. 189.
179. ^ Matthias Berg: Nasjonalsosialistisk akademi eller akademi i nasjonalsosialisme. Det bayerske vitenskapsakademiet og dets president Karl Alexander von Müller. I: Friedrich Wilhelm Graf (red.): Vendepunkter i akademiets historie. Studier om vitenskapshistorie ved det bayerske vitenskapsakademiet. Regensburg 2011, s. 173–202, her: s. 186.
180. ↑ Matthias Berg: Lærling som historiker. Karl Bosl under nasjonalsosialisme. I: Zeitschrift für Geschichtswwissenschaft 59 (2011), utgave 1, s. 45–63, her: s. 61; Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s.446.
181. ^ Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s. 17 og 447 f.
182. ^ Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s. 462.
183. ^ Ferdinand Kramer: Stolen for den bayerske nasjonalhistorien fra 1917 til 1977. I: Wilhelm Volkert, Walter Ziegler (red.): I tjeneste for den bayerske historien. 70 år av Kommisjonen for bayerske statshistorie. 50 år med Institutt for bayersk historie. München 1998, s. 351-406, her: s. 372.
184. ^ Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s.420.
185. ^ Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s. 425.
186. ↑ Sitert fra Christoph Nonn: Theodor Schieder. En borgerlig historiker på 1900-tallet. Düsseldorf 2013, s. 259.
187. ↑ Matthias Berg: Lærling som historiker. Karl Bosl under nasjonalsosialisme. I: Zeitschrift für Geschichtswwissenschaft 59 (2011), utgave 1, s. 45–63, her: s. 59.
188. ↑ Winfried Schulze: Karl Alexander von Müller (1882–1964). Historiker, advokat og akademipresident i ”Det tredje riket”. I: Dietmar Willoweit (red.): Tenker, forsker og oppdager. En historie om det bayerske vitenskapsakademiet i historiske portretter. München 2009, s. 281–306, her: s. 284. Jf. For eksempel dødsannonsen av Karl Bosl: Karl Alexander von Müller †. Til minne om. I: Journal for Bavarian State History 28 (1965), s. 920–928, her: s. 924 ( digitalisert versjon ).
189. ↑ Sitert fra Christoph Nonn: Theodor Schieder. En borgerlig historiker på 1900-tallet. Düsseldorf 2013, s. 260.
190. ^ Heinz Gollwitzer: Karl Alexander von Müller 1882–1964. I: Historische Zeitschrift 205 (1967), s. 295–322. Sammenlign med Christoph Nonn: Theodor Schieder. En borgerlig historiker på 1900-tallet. Düsseldorf 2013, s. 261.
191. ↑ Helmut Heiber: Walter Frank og hans Reich Institute for the History of the New Germany. Stuttgart 1966, s. 575.
192. ^ Christoph Nonn: Theodor Schieder. En borgerlig historiker på 1900-tallet. Düsseldorf 2013, s. 261.
193. ↑ Klaus Schwabe: tyske universitetsprofessorer og Hitlers krig. I: Martin Broszat , Klaus Schwabe (Hrsg.): De tyske elitene og veien inn i andre verdenskrig. München 1989, s. 291–333, her: s. 303.
194. ^ Om status for forskning, se Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s. 17–26; Nikola Becker: Sivilt liv og politikk i München. Selvbiografier om fin de siècle, første verdenskrig og Weimar-republikken. Kallmünz 2014, s. 138.
195. ↑ Matthias Berg: Lærling som historiker. Karl Bosl under nasjonalsosialisme. I: Zeitschrift für Geschichtswwissenschaft 59 (2011), utgave 1, s. 45–63, her: s. 62.
196. ↑ Forelesningene og diskusjonsbidragene til seksjonen om historikere i nasjonalsosialisme i: Winfried Schulze, Otto Gerhard Oexle (red.): Tyske historikere i nasjonalsosialisme. Frankfurt am Main 1999.
197. ↑ Winfried Schulze, Otto Gerhard Oexle (red.): Tyske historikere i nasjonalsosialisme. Frankfurt am Main 1999.
198. ^ Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s. 226.
199. ^ Karen Schönwälder: Historikere og politikk. Historien om nasjonalsosialisme. Frankfurt am Main et al. 1992.
200. ↑ Karen Schönwälder: "Folk og ungdoms lærer". Historikere som politiske kommentatorer 1933-1945. Peter Schöttler (red.): Historiografi som vitenskap om legitimering 1918–1945. Frankfurt am Main 1997, s. 128–165, her: s. 140.
201. ^ Margareta Kinner: Karl Alexander von Müller (1882–1964). Historiker og publisist. Dissertation, University of Munich 1997, s. 361.
202. ^ Ferdinand Kramer: Stolen for den bayerske nasjonalhistorien fra 1917 til 1977. I: Wilhelm Volkert, Walter Ziegler (red.): I tjeneste for den bayerske historien. 70 år av Kommisjonen for bayerske statshistorie. 50 år av Institute for Bavarian History. München 1998, s. 351-406.
203. ↑ Winfried Schulze: Karl Alexander von Müller (1882–1964). Historiker, advokat og akademipresident i ”Det tredje riket”. I: Dietmar Willoweit (red.): Tenker, forsker og oppdager. En historie om det bayerske vitenskapsakademiet i historiske portretter. München 2009, s. 281-306, her: s. 306; Winfried Schulze: Karl Alexander von Müller (1882–1964). I: Katharina Weigand (red.): München historiker mellom politikk og vitenskap. 150 år med det historiske seminaret til Ludwig Maximilians University. München 2010, s. 205–231, her: s. 230.
204. ↑ Se anmeldelser av Willi Oberkrome : i: sehepunkte 15 (2015), nr. 3 [15. Mars 2015] online ; Christoph Nonn i: Archives for Social History 55, 2015, [14. Oktober 2014] online ; Wolfgang Hardtwig : Forfengelighet og sult etter makt. Livet til den innflytelsesrike nazihistorikeren Karl Alexander von Müller. I: Süddeutsche Zeitung , nr. 53, 15. mars 2015, s. 14; Karsten Jedlitschka i: Historische Zeitschrift , Vol. 301 (2015), s. 557–559; Thomas Gerhards i: Zeitschrift für Geschichtswwissenschaft 63 (2015), s. 94–96; Edgar Liebmann i: Das Historisch-Politische Buch 63 (2015), s. 482 f.; Bernhard Lübbers i: Journal for Bavarian State History 77 (2014), s. 992–995; Dirk Walter : biografi om Karl Alexander von Müller. "Ekspert" av nasjonalsosialistene. I: Münchner Merkur , nr. 119, 24./25. Mai 2014, s. 13. Anmeldelsene er tilgjengelig her . Se også anmeldelsen av Michael Pammer i: H-Soz-Kult , 30. oktober 2015 ( online ).
205. ^ Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s.15.
206. ^ Matthias Berg: Karl Alexander von Müller. Historiker for nasjonalsosialisme. Göttingen 2014, s. 26, 215, 223, 245, 459.

forgjenger	Kontor	etterfølger
Leopold Wenger	President for det bayerske vitenskapsakademiet 1936–1944	Mariano San Nicolò

Denne artikkelen ble lagt til listen over gode artikler 12. juni 2017 i denne versjonen .

personlig informasjon
ETTERNAVN	Müller, Karl Alexander von
KORT BESKRIVELSE	Tysk historiker
FØDSELSDATO	20. desember 1882
FØDSELSSTED	München
DØDSDATO	13. desember 1964
DØDSSTED	Rottach-Egern