Omfattende økonomisk og handelsavtale

Omfattende økonomisk og handelsavtale mellom EU og Canada

Tittel: Omfattende økonomisk og handelsavtale
Forkortelse: CETA
Dato: 21. september 2017
Henvisning: Kontraktstekst se nedenfor
Kontrakt type: Bilateralt (EU, Canada)
Juridisk sak: Internasjonal handelsrett ( frihandelsavtale )
Signering: 30. oktober 2016
Ratifisering : - (16 av 30 partnere)
Deltaker i den omfattende økonomiske og handelsavtalen Canada European Union (EU)
Deltaker i den omfattende økonomiske og handelsavtalen
  • Canada
  • EU (EU)
    • Vær oppmerksom på merknaden om den gjeldende versjonen av kontrakten .

    Den omfattende økonomiske og handelsavtalen mellom EU og Canada , eller forkortet CETA (fra engelsk omfattende økonomisk og handelsavtale , også lest som Canada-EU handelsavtale , French Accord économique et commercial global (AECG) ), er en EU-kanadisk frihandel avtale . Traktaten inneholder mange handels- og tolltilretteleggelser.

    For hans kritikere er det spesielt kontroversielt når det gjelder investeringsbeskyttelse , som skal gjøre det mulig for selskaper å kreve erstatning fra stater hvis den juridiske situasjonen endres ( Investor-State Dispute Settlement ).

    Den omfattende CETA-avtalen ble forhandlet frem fra 2009 og publisert 26. september 2014 for å avslutte forhandlingene. Den ble undertegnet av Det europeiske råd, EU-kommisjonen og den kanadiske regjeringen 30. oktober 2016 med omforhandlede endringer som fikk kritikk, etter at alle de 28 europeiske regjeringene var enige.

    Den Europaparlamentet godkjente avtalen om 15 februar 2017 med stort flertall. Som et resultat har deler av CETA midlertidig trådt i kraft siden 21. september 2017. For full ikrafttredelse må avtalen fortsatt ratifiseres av de nasjonale parlamentene i EU, Canada og EU selv. I mars 2021 hadde 15 EU-land og Storbritannia ratifisert avtalen.

    historie

    2004 EU og Canada har avtalt et frivillig rammeverk for reguleringssamarbeid og åpenhet (på tysk: rammeavtale om reguleringssamarbeid og åpenhet ) som i 2007 og implementering i EU-Canada-veikart for reguleringssamarbeid (på tysk: veikart for EU-Canada-regelverk Samarbeid ), ble vedtatt på toppmøtet mellom EU og Canada i Berlin 4. juni 2007. På dette møtet bestilte stats- og regjeringssjefene også en felles studie for å "undersøke og evaluere kostnadene og fordelene ved et tettere økonomisk partnerskap".

    2008 var studien Å vurdere kostnadene og fordelene ved et tettere økonomisk partnerskap mellom EU og Canada (på tysk: vurdering av kostnadene og fordelene ved et tettere økonomisk partnerskap mellom EU og Canada) på toppmøtet mellom EU og Canada i Montreal 17. oktober 2008 vedtatt av " en forfølge balansert og nærmere fremtidig økonomisk integrasjon mellom EU og Canada ”. Stats- og regjeringssjefene ble også enige om å “styrke samarbeidet på reguleringsområdet”. I følge toppdeklarasjonen fra 2007 undersøkte forfatterne av studien "de eksisterende og spesielt ikke-tollmessige hindringene for bevegelse av varer, tjenester og kapital" og "vurderte de potensielle kostnadene og fordelene ved å fjerne slike barrierer". De fremhevet også "hvordan et slikt partnerskap kan utfylle den pågående innsatsen for å forbedre det bilaterale samarbeidet på områder som vitenskap, teknologi, energi og miljø".

    forhandlinger

    Avtalen har blitt forhandlet bak lukkede dører siden 10. juni 2009. 18. oktober 2013 kunngjorde forhandlingspartnerne til EU-kommisjonen og den kanadiske regjeringen at de hadde nådd enighet om hovedpoengene. Forhandlingene ble avsluttet 1. august 2014.

    26. september 2014 undertegnet den daværende kanadiske statsministeren Stephen Harper , den daværende EU-kommisjonens president José Manuel Barroso og den daværende EU-rådspresident Herman Van Rompuy en erklæring på et EU- Canada- toppmøte i Ottawa for å avslutte de fem år lange forhandlingene om frihandelsavtalen.

    Publikasjoner

    Innholdet i avtalen ble holdt hemmelig i lang tid, i utgangspunktet ble bare noen viktige data som fjerning av tollsatser , tilgang til europeiske selskaper til offentlige anbud i Canada og beskyttelse av åndsverk og regionale opprinnelsesbetegnelser for landbruksprodukter bekreftet. . Disse ble kunngjort da EUs handelskommissær Karel De Gucht og den kanadiske handelsministeren Ed Fast nådde enighet 18. oktober 2013. Tekniske detaljer vil visstnok først bli avsluttet når avtalen presenteres for EUs råd og parlament.

    I desember 2009 ble et kapittel av den hemmelige avtalen publisert på WikiLeaks , som handler om beskyttelse av åndsverk. 18. oktober 2013 publiserte heise.de en del av kontraktsteksten med analyse på Telepolis . ARD Capital Studio hadde den 519 sider lange forhandlede kontrakten 14. august 2014 som en PDF-fil på Internett.

    I anledning avslutningen av forhandlingene fulgte EU-kommisjonen etter 26. september 2014 og publiserte den konsoliderte CETA-teksten.

    Siste versjon

    29. februar 2016 publiserte EU-kommisjonen den offisielle endelige versjonen av CETA-kontraktsteksten etter at Kommisjonen og Canada hadde fullført den juridiske formalitetskontrollen og forbedret noen punkter:

    "Dette betyr i detalj z. B. sterkere forankring av 'retten til å regulere', etablering av en permanent domstol, valg av voldgiftsdommer av kontraherende parter selv, gjennomsiktige prosedyrer og et ankeorgan. "

    - Forbundsdepartementet for økonomiske saker og energi (BMWI), 29. februar 2016, 17:15.

    signering

    Etter at Belgia ga sin godkjenning (se belgisk politikk nedenfor) 28. oktober 2016, tok EU-statene de nødvendige avgjørelsene skriftlig . 30. oktober den 28. oktober. planlagt og kansellert toppmøte mellom EU og Canada, der avtalen ble undertegnet av begge sider, kompensert for. Etter signering ble CETA presentert for EU-parlamentet. Når de er godkjent, kan store deler av kontrakten brukes midlertidig (se foreløpig anvendelse nedenfor). CETA vil imidlertid bare tre i kraft fullstendig og definitivt når alle nasjonale - og noen ganger regionale - parlamenter har ratifisert traktaten fra EUs side.

    Når vi snakket om signeringen, sa Justin Trudeau:

    "Det at folk stilte tøffe spørsmål om en avtale som vil ha en betydelig innvirkning på økonomiene våre, og som gir oss muligheten til å demonstrere at den effekten vil være positiv, er en god ting."

    - Justin Trudeau : Brussel 30. oktober 2016

    Men EU-representantene hadde mindre forståelse:

    "Belgia bør tenke på hvordan det fungerer på internasjonalt nivå."

    - Jean-Claude Juncker : Brussel 30. oktober 2016

    “[Forhandlingene] viste hvor viktig inntrykk og følelser er i den moderne verden (...) Det viste at fakta og tall ikke vil stå opp for seg selv alene. At post-factual reality og post-truth-politikk utgjør en stor utfordring på begge sider av Atlanterhavet (...) Vi burde være i stand til å overbevise innbyggerne våre om at frihandel er i deres interesse, og ikke bare store selskaper og selskaper. "

    - Donald Tusk : Brussel 30. oktober 2016

    ratifisering

    Politisk beslutning

    EUs handelskommissær Cecilia Malmström kunngjorde på ettermiddagen 5. juli 2016 at - i motsetning til en annen juridisk oppfatning - ville ikke handelsavtalen med Canada klassifiseres som et rent EU-spørsmål, og derfor måtte også de nasjonale parlamentene stemme på avtalen slik at dette trer i kraft for EU.

    15. februar 2017 godkjente Europaparlamentet den kontroversielle CETA-avtalen med 408 stemmer for, 254 imot og 33 stemte ikke. Gjensidig handel forventes å øke med 20 prosent når avtalen er helt på plass.

    Foreløpig (per 2. mars 2021) er 16 land, nemlig Danmark , Estland , Finland , Kroatia , Latvia , Litauen , Luxembourg , Malta , Østerrike , Portugal , Romania , Sverige , Slovakia , Spania og Tsjekkia samt den på 31. mars 2018. Storbritannia forlot EU 1. januar 2020 og ratifiserte avtalen.

    modus

    I noen tid var det uklart om det var nødvendig å godkjenne de nasjonale parlamentene i de enkelte EU-landene . Etter EU-kommisjonens oppfatning var dette en avtale som bare falt innenfor EUs kompetanse og CETA derfor ikke måtte ratifiseres av medlemslandene. EUs handelsministre var uenige i dette synet med begrunnelsen at deler av avtalen faller inn under medlemslandenes kompetanse, og det er derfor det er en såkalt blandet avtale , hvis kontraktspartner må være medlemslandene som samt EU. Medlemsstatene kan også håndheve en blandet status mot EU-kommisjonens vilje. Avgjørelsen måtte være enstemmig.

    I Tyskland deles vurderingen av CETA som en blandet avtale av den tyske forbundsdagens vitenskapelige tjeneste og det tyske forbundsdepartementet for økonomiske saker og energi .

    Imidlertid støttet Italia EU-kommisjonens syn.

    Trer i kraft

    Alle 28 medlemsland må nå ratifisere avtalen på nasjonalt nivå før den kan tre i kraft.

    Foreløpig anvendelighet

    CETA trådte foreløpig i kraft 21. september 2017. EU-kommisjonens president Juncker og den kanadiske statsministeren Trudeau ble enige om denne datoen på sidelinjen av G20-toppmøtet i Hamburg. Den midlertidige søknaden kan bare avgjøres av Det europeiske råd med kvalifisert flertall.

    Store deler av avtalen brukes foreløpig. Investeringsbeskyttelsesdelen samt individuelle kapitler og seksjoner innen finansielle tjenester, skatter og immaterielle rettigheter er ekskludert.

    I mars 2016 ba EU-kommisjonen de nasjonale økonomiministeriene om å kommentere spørsmålet om CETA skulle brukes midlertidig før ratifisering av alle nasjonale parlamenter . Dette vil bety at avtalen i det minste i de områdene som er EUs eneansvar, allerede vil være i kraft etter ratifisering av EU-parlamentet.

    Verken det tyske eller det østerrikske departementet ga opprinnelig bekymringer. 11. mai 2016 ga imidlertid de østerrikske provinsene 23d para i den føderale konferansen, dvs. som en føderal komité, en bindende "single opinion" i samsvar med art .. 2 B-VG fra økonomiministeren og visekansler Reinhold Mitterlehner ber om ikke å godkjenne CETA, så lenge bl foreløpig anvendelse er tenkt. Mitterlehner påpekte dette for EUs ministerråd 13. mai 2016. Om praksisen med foreløpig anvendelse i det hele tatt er konstitusjonell, er kontroversiell.

    I Tyskland fikk en konstitusjonell klage innlevert av mer enn 125.000 mennesker den føderale forfatningsdomstolen vurdert 13. oktober 2016 for å avgjøre om den foreløpige anvendeligheten var forenlig med den tyske grunnloven. Den føderale konstitusjonelle domstolen bekreftet i utgangspunktet dette; imidlertid må den føderale regjeringen sørge for

    • at et rådsvedtak om den midlertidige søknaden bare vil dekke de områdene av CETA som utvilsomt er innenfor Den europeiske unions kompetanse,
    • at inntil en avgjørelse fra den føderale forfatningsdomstolen om hovedspørsmålet er nådd, er tilstrekkelig demokratisk støtte for avgjørelsene som er gjort i CETAs blandede komité garantert
    • at tolkningen av art. 30.7 para. 3 bokstav c CETA muliggjør en ensidig avslutning av den midlertidige søknaden fra Tyskland.

    En ratifikasjonsstemme av Forbundsdagen og Bundesrat vil bare finne sted etter dommen fra den føderale forfatningsdomstolen. Fra januar 2020 var det ikke kjent når denne avgjørelsen skulle tas.

    Innhold

    Fjerning av handelshindringer

    I følge EU-kommisjonen vil "mer enn 99%" av takstene bli eliminert av avtalen. Standarder og forskrifter (såkalte ikke - tollmessige handelshindringer ) bør anerkjennes eller harmoniseres gjensidig, som blant annet. skal ha en positiv innvirkning på bilindustrien. Ved tildeling av offentlige kontrakter bør europeiske selskaper også kunne søke i Canada på alle administrative nivåer. Videre bør det gjøres lettere for bedrifter å midlertidig overføre ansatte til et partnerland, og faglige kvalifikasjoner bør anerkjennes gjensidig. Miljømessige og sosiale rettigheter skal også tas i betraktning under overskriften "bærekraftig utvikling".

    Landbruk og fiske

    EUs landbrukseksport til Canada beløper seg til 2,9 milliarder euro årlig, noe som betyr at EU har et eksportoverskudd med Canada. Nesten alle tollsatser på landbruksprodukter skal fjernes og handel med såkalte "sensitive varer", dvs. H. spesielt eksport av meieriprodukter til Canada og import av svinekjøtt og storfekjøtt til EU skal utvides. Nærmere bestemt vil Canada avskaffe 90,9% av tollene på landbruksimport fra EU, etter sju år 91,7%. EU vil på sin side avskaffe 92,2% av alle tollsatser på import av landbruksprodukter fra Canada, 93,8% etter sju år. De viktigste kvotene er ostekvoten for EU (EU har tillatelse til å eksportere ytterligere 18.500 tonn, ifølge EU vil eksporten øke med 128% og markedsandelen for ost fra EU i Canada vil øke til 4%) , biffkvoten (45 853 tonn for storfekjøtt) fra Canada) og svinekvoten (ytterligere 75 000 tonn for kanadisk svin). Fjærkre og egg er uttrykkelig ekskludert fra liberalisering. Avskaffelsen av toll spiller en spesiell rolle fra et landbruksperspektiv: Canada innførte en gjennomsnittlig tollsats på bare 3,5% på import fra EU i 2007, mens EU innførte toll på 2,2% på import fra Canada i 2007. For visse landbruksprodukter er imidlertid tollene spesielt høye, for eksempel tar Canada toll på 245,6% på ost, og EU tar igjen toll på biff fra Canada på 407,8%. Vin- og brennevinssektoren utgjør også en viktig del av eksporten til Canada og forventes å vokse som et resultat av avtalen. Vin og brennevin sto for 40% av EUs landbrukseksport til Canada i 2016. EU har et handelsoverskudd med vin og brennevin, med CETA forskjellige handelsbarrierer for vin og brennevin (inkludert kravet om å blande importert brennevin på flaske med kanadisk brennevin) og det blir opprettet et felles forum. Målet er å gjøre det lettere for kanadisk fisk å komme inn på det europeiske markedet og forbedre kontrollen av fisket. Geografiske indikasjoner for mat fra EU er også beskyttet i Canada av avtalen.

    Kritikk refererer her til forskjellige produksjonsstandarder og forskrifter i EU og Canada. For eksempel er storfe tillatt å bli behandlet med hormoner i Canada, men ikke i EU, noe som fører til frykt for at tidligere uautorisert kjøtt kan selges på det europeiske markedet. Begge sider prøver å beskytte sine lokale bønder, slik at det ifølge en avisrapport ble diskutert til og med eksportkvoter. CETAs frihandelsavtale påvirker imidlertid ikke EUs matstandarder, og produkter fra Canada må fortsette å oppfylle de samme kravene som før.

    Beskyttelse av immateriell eiendom

    Avtalen har som mål å forbedre beskyttelsen av åndsverk i forhold til patenter, varemerker, design, modeller og opphavsrett, med særlig vekt på å forbedre beskyttelsen av farmasøytiske rettigheter i Canada og den geografiske opprinnelsesbetegnelsen på mat.

    I desember 2009 ble kapittelet om immateriell eiendom fra CETA-forhandlingene kjent og det ble funnet overlappinger med ACTA, noe som har ført til en bølge av kritikk. Som svar på lekkasjen i 2009 uttalte kommisjonen i oktober 2013 at EU-parlamentets avvisning av ACTA-avtalen i juli 2012 ville bli tatt i betraktning. Spesielt står det at de tre streikeprinsippet og retten til informasjon om bestemmelse av IP-adresser til krenkere (artikkel 27.3. Og 27.4.), Som ble foreskrevet i ACTA, var ekskludert fra CETA-forhandlingene. I følge en ekspertuttalelse på vegne av De grønne inneholder den forhandlede versjonen av avtalen ikke lenger noen bestemmelser som er spesifikt hentet fra ACTA.

    Investeringer og investeringsbeskyttelse

    I følge EU-kommisjonen skal utenlandske investeringer gjøres enklere og investeringsbeskyttelsesforpliktelsene i CETA "støttet av en moderne og effektiv mekanisme for å løse tvister mellom investorer og stater".

    For å beskytte investeringer gir avtalen muligheten for å henvise til offentlig legitimerte voldgiftsretter , som er bemannet av ikke-statlige dommere og kan fatte bindende avgjørelser om erstatningsutbetalinger til den saksøkte staten. Domstolene erstatter de tradisjonelle ikke-offentlige voldgiftsrettene, som blir utnevnt ad hoc av de respektive partene i tvisten. Mange andre handelsavtaler (f.eks. Den for tiden forhandlede TTIP ) inneholder også klausuler om investeringsbeskyttelse og foreskriver bruk av voldgiftsretter for å avgjøre tvister mellom selskaper og stater, noe som har ført til hard kritikk av TTIP. Ved CETA skal misbruk av dette systemet forhindres av:

    • en presis definisjon av fakta som kan gjøre vertsstaten erstatningsansvarlig
    • utelukkelse av krav om markedsadgang
    • utelukkelse av søksmål fra rene brevkasseselskaper
    • en bindende atferdskodeks for dommere
    • "Ubegrenset åpenhet" av prosedyrene gjennom anvendelse av UNCITRALs regler for åpenhet
    • muligheten for en bindende tolkning av avtalen fra de kontraherende partene

    Den DGB vurdert disse tiltakene å være utilstrekkelig: voldgiftsmennene fortsatt kunne begrense innsyn av prosedyren helt eller delvis, voldgiftsmennene interessekonflikter ble ikke effektivt ekskludert og både definisjonen av ‘investering’ og de gjeldende beskyttelse standarder var ikke skissert tydelig nok. NGO Power Shift ser i den reviderte CETA-teksten, til tross for noen positive tilnærminger, stort sett bare kosmetiske rettelser til det eksisterende ISDS-systemet.

    I en versjon fra begynnelsen av 2016 sørget CETA for en permanent “investeringsdomstol” med 15 medlemmer, som er utnevnt av Canada og EU, samt offentlige rettssaker med et klageorgan . I versjonen fra midten av 2018, som Østerrike godkjente, ble ett poeng endret: det vil være en tredje europeisk, kanadisk og uavhengig dommer. Mandatperioden til disse dommerne er fem år, i løpet av hvilken tid de bare kan avgjøre en enkelt tvist mellom investoren og staten. Dette skal fremme rettsuavhengighet. Det er meningen å senere konvertere den bilaterale investeringsdomstolen til en multilateral investeringsdomstol, der saksbehandling av andre frihandelsavtaler da også kan forhandles, f.eks. Frihandelsavtalen mellom EU og Vietnam.

    Økonomisk bakgrunn

    I følge EU-kommisjonen var Canada EUs tolvte viktigste handelspartner i 2012 med en andel på 1,8% av EUs totale utenrikshandel. Basert på 2011-tall utgjorde EU 10,4% av Canadas totale utenrikshandel, noe som gjør det til Canadas nest største handelspartner etter USA. Den bilaterale varebevegelsen mellom EU og Canada beløp seg til 61,8 milliarder euro i 2012. Det meste av varene som ble eksportert fra EU til Canada besto av maskiner, kjøretøy og kjemikalier. I 2011 var EU-investeringene i Canada på rundt 220 milliarder euro og kanadiske investeringer i EU i underkant av 140 milliarder euro.

    Historiske data om handel med varer mellom Canada og EU:

    EU-kommisjonen spår at det “bilaterale handelsvolumet for varer og tjenester vil øke med 22,9%, det vil si 25,7 milliarder euro”. Tollbesparelsene for eksportører fra EU utgjør totalt rundt 500 millioner euro per år. Avtalen vil øke sysselsettingen i Europa og generere vekst på opptil EUR 11,6 milliarder per år, inkludert EUR 5,8 milliarder i tjenester.

    I tillegg antar kommisjonen at rundt 14 000 arbeidsplasser vil opprettes med hver ekstra milliardvekst, dvs. rundt 160 000 flere jobber per år enn uten avtalen.

    De forbruker rådgivning sentre anta at det vil være et større utvalg av produkter til lavere priser på lang sikt .

    Forbindelse med NAFTA

    Den nordamerikanske frihandelsavtalen (NAFTA) eksisterer allerede mellom Canada, USA og Mexico . Den nye avtalen skal nå tillate EU-land å konkurrere med amerikanske selskaper på det kanadiske markedet. På den annen side frykter man at selskaper fra de tre nordamerikanske land også vil få innflytelse på det europeiske markedet.

    Forbindelse med TTIP

    CETA blir sett på som plan for den transatlantiske frihandelsavtalen (TTIP). Når det gjelder funksjonen til CETA for TTIP og andre frihandelsavtaler, uttalte EU-rådskomiteen for TPC-medlemmer i februar 2013 at "jo bedre resultatet, jo større er eksemplarisk effekt for fremtidige forhandlinger (USA, Japan, Kina, ASEAN)" med Canada. "

    I mai 2014 uttalte det samme at "en avslutning av CETA-forhandlingene før slutten av de offentlige konsultasjonene om investeringsbeskyttelse innenfor rammen av TTIP-forhandlingene ville undergrave troverdigheten til konsultasjonsprosessen."

    Politisk diskusjon

    Den Europeiske Union

    EU trenger enstemmighet i sine medlemsland, ettersom de alle har CETA-avtalen - samt lignende avtaler, inkludert også TTIP - må signere individuelt. Etter signering er den ratifisert av EU-parlamentet og alle nasjonale og, i noen tilfeller, regionale parlamenter. Etter godkjenningen av EU-parlamentet skal store deler av traktaten brukes midlertidig til ratifiseringen er fullført.

    Etter at Belgia ga sin godkjenning 28. oktober 2016, tok EU-statene de nødvendige avgjørelsene skriftlig. Toppmøtet mellom EU og Canada fant sted 30. oktober. Etter signering vil CETA bli presentert for EU-parlamentet. Etter godkjenning kan store deler av kontrakten brukes midlertidig. CETA vil imidlertid bare tre i kraft fullstendig og definitivt når alle nasjonale - og noen ganger regionale - parlament har ratifisert traktaten fra EUs side.

    Tyskland

    Den Venstreparti samt partiet Die Grünen kritisere de spesielle rettigheter og privilegier i retts riktig av handlingen for selskapene. I henhold til De Grønne kravet, bør den tyske føderale regjeringen umiddelbart kjempe for at mekanismen for utenrettslig voldgiftsdomstol skal fjernes.

    25. september 2014 uttalte Sigmar Gabriel , forbundsminister for økonomiske saker og energi, seg for CETA i en forbundsdagdebatt, men beskrev den forhandlede investeringsbeskyttelsen som "ikke nødvendig" mellom "utviklede rettssystemer" som de i Canada og EU. Uansett, fra tysk side, vil forholdene måtte forbedres på viktige områder. Kapittelet om investeringsbeskyttelse i den nåværende versjonen av EU er ikke godkjent for Tyskland.

    Gabriel siterte den nye EU-kommisjonens president Jean-Claude Juncker med godkjennelse :

    - Vi kan ikke senke standardene i helsesektoren. Vi kan ikke senke standardene våre på det sosiale området. Vi kan ikke senke standardene for databeskyttelse. Jeg vil ikke at databeskyttelse i det hele tatt skal være en del av forhandlingene. Jeg vil ikke at vi skal opprette en parallell hemmelig jurisdiksjon. [...] Det er forhandlingsposisjonen til den nye kommisjonspresidenten. Jeg tror det er riktig forhandlingsposisjon; vi vil bli med henne. "

    Gabriel sa i september 2016 at han trodde TTIP hadde mislyktes. Siden den gang har forbundsministeren for økonomi prøvd hardere for å håndheve CETA-avtalen. 19. september 2016 godkjente SPD-partikonvensjonen (liten partikonvensjon) i Wolfsburg, stengt for publikum, Sigmar Gabriel til å godkjenne CETA i den føderale regjeringen med 2/3 av 220 stemmer.

    Flertallet av SPD-delegatene kunne dermed bli overbevist for handelsavtalen med Canada. Imidlertid har noen statlige foreninger som Bayern eller Bremen så vel som partilinjer så langt posisjonert seg mot CETA. Den AFD tar også en negativ holdning til avtalen.

    CDU og FDP er derimot for handelsavtalen. Både Peter Tauber, CDUs generalsekretær, og Nicola Beer, FDPs generalsekretær, understreker at CETA-avtalen gjorde det mulig å aktivt forme globaliseringen. I tillegg blir lenker til internasjonal handel og arbeidsplasser nevnt som årsaker til avtalen.

    For fullstendig ratifisering må CETA også aksepteres av Forbundsrådet , ifølge en ekspertuttalelse fra konstitusjonsadvokat professor Martin Nettesheim .

    En søknad fra FDP om å ratifisere CETA ble avvist av Forbundsdagen 14. juni 2018 . Andreas G. Lämmel (Forbundsdagen) henviste til en pågående prosedyre ved den føderale forfatningsdomstolen. Forbundsdagen siterer ham: "Dette lovutkastet kunne ikke lykkes, fordi det var nødvendig å vente på konstitusjonell domstolsavgjørelse."

    CETA har blitt brukt midlertidig siden 2017, uten regler for investeringsbeskyttelse. Forbunds konstitusjonelle domstol avviste en klage fra Venstrepartiet mot den i mars 2021. En ytterligere dom fra domstolen for å vurdere innholdet av om EU handlet utover sine kompetanser (“ ultra vires ”) da kontrakten ble inngått , forventes i inneværende år 2021.

    Østerrike

    CETA ble diskutert i National Council den 24. september 2014 etter at De Grønne sendte inn en presserende anmodning til økonomiminister Reinhold Mitterlehner . Alle parlamentariske grupper var kritiske til ulike aspekter av avtalen, med regjeringspartiene så vel som NEOS og Team Stronach i prinsippet å forsvare den. Til slutt ble det med stemmene fra SPÖ , ÖVP og De Grønne vedtatt et resolusjonsforslag der det kreves at

    • Europeiske sosiale standarder, databeskyttelses- og miljøstandarder og beskyttelsesnivået for offentlige tjenester opprettholdes.
    • forhandlingene om CETA og lignende avtaler vil bli gjennomført mer transparent i fremtiden, og publikum vil være involvert.
    • for at avtalen skal tre i kraft, må den ratifiseres av de nasjonale parlamentene.
    • ingen ISDS er inkludert i kontrakten.

    I september 2016 ble avholdelsen av en folkeavstemning godkjent, som inkluderer en obligatorisk behandling av parlamentets to avtaler CETA og TTIP. Forespørselen ble initiert av flere SPÖ-ordførere fra Nedre Østerrike. Christian Kern (SPÖ), forbundskansler siden mai 2016, avviser CETA og fikk avhørt SPÖ-medlemmene.

    Selv om flertallet av østerrikerne var mot CETA, ble den kontroversielle avtalen som FPÖ tidligere hadde motarbeidet, ratifisert av det østerrikske nasjonalrådet i juni 2018. Underskriften som kreves for ratifisering av den føderale presidenten for republikken Østerrike har ennå ikke funnet sted. Van der Bellen forklarte: ”Jeg har nøye og samvittighetsfullt undersøkt statstraktaten om CETA, ettersom den tilsvarer min oppgave som statsoverhode. Resultatet av denne testen var positivt med en reservasjon. Det er tvil om voldgiftsrettene overholder EU-lovgivningen. Skulle EU-domstolen bestemme at CETA er forenlig med EU-lovgivningen, vil jeg undertegne den internasjonale traktaten umiddelbart. "

    30. april 2019 kunngjorde Van der Bellen på Twitter at han ønsket å undertegne statstraktaten om CETA etter at EF-domstolen bestemte at CETA var forenlig med EU-lovgivningen. 23. mai ble Det europeiske råd informert om ratifiseringen.

    Belgia

    Kilder, referanser:

    I midten av oktober 2016, kort tid før EU og Canada planla signering av avtalen 27. oktober 2016, kunngjorde Belgia at landet ikke kunne godta avtalen. Den belgiske føderale regjeringen var for CETA-avtalen, men i slike tilfeller trenger den også samtykke fra regjeringene i alle belgiske regioner og språkmiljøer . (se også Politiske systemet i Belgia: Oversikt .. )

    Den nederlandske talende Flemings og deres regjering , samt tysktalende , støttet avtalen - men det tysktalende "holdt opp til deres godkjenning". På den annen side ble den avvist av parlamentet for det franske samfunnet , parlamentet og Wallonias regjering , parlamentet og regjeringen i hovedstadsregionen Brussel .

    Regjeringen til fransktalende Wallonia i embetet fra 2014 under statsminister Paul Magnette ( PS ) nektet å gjøre det til slutten av oktober 2016. Blant annet reiste den bekymring for å senke miljømessige og sosiale standarder og mangler i reguleringen av voldgiftsretter. Det regionale parlamentet i det fransktalende Wallonia, den sørlige delen av landet, vedtok en bevegelse mot CETA med stort flertall 14. oktober 2016. I den ba den den regionale regjeringen om å nekte den føderale regjeringen å godkjenne undertegningen av avtalen og å kreve omforhandlinger. For å rettferdiggjøre dette henviste MEPene blant annet til farene for landbruket og miljø- og sosial beskyttelse. Den parlamentet i den Fédération Bruxelles-Wallonie , den fransktalende språket av Belgia , godkjent en lignende resolusjon 12. oktober 2016. Parlamentet i den tospråklige hovedstadsregionen Brussel uttalte seg også mot CETA 8. juli 2016, etterfulgt av regjeringen din .

    Da avtalen ble avvist, kom innenrikspolitiske grunner frem, inkludert de fortsatt uløste konfliktene i Belgia . Wallonia og hovedstadsregionen Brussel utgjør den økonomisk svakere delen av Belgia med arbeidsledighet over gjennomsnittet. Den dag i dag har Wallonia egentlig ikke kommet seg etter nedgangen i det som en gang var viktig tungindustri. I den føderale sentrums-høyre regjeringen til statsminister Charles Michel ( MR ), som har sittet siden 2014 og er upopulær i Wallonia , er de vallonske bare representert av de liberale (frankofonen Mouvement Réformateur (MR)). I parlamentet i Wallonia-regionen er imidlertid de liberale i opposisjonen og var de eneste som avviste CETA-bevegelsen fra 14. oktober 2016. Den sterkeste styrken her er de frankofoniske sosialistene (den frankofone Parti Socialiste (PS) ), som ikke er involvert i regjering på føderalt nivå.

    27. oktober 2016, etter dager med forhandlinger, nådde statsministrene i de belgiske regionene og språksamfunnene en avtale med den føderale regjeringen - de ble blant annet enige om en erklæring fra den belgiske staten som reiste Wallonias bekymring om den planlagte investeringen jurisdiksjon og virkningene av CETA inkluderer jordbruk. På dette grunnlaget godkjente også parlamentene. 28. oktober ga det regionale parlamentet i Wallonia i Belgia sin godkjennelse av handelsavtalen, med 58 parlamentsmedlemmer som stemte på CETA, mens 5 stemte imot avtalen. Det regionale parlamentet i hovedstadsregionen i Brussel godkjente også CETA.

    Frankrike

    Den nasjonale montering av landet godkjent avtalen på 23 juli 2019 med 266 stemmer til 213, og dermed fullføre den første fasen av den lovgivende prosessen. Når "overhuset" til det franske to-kammer-parlamentet vil behandle traktaten, er det fortsatt åpent. Kritikk av CETA (fransk AECG) ble fremfor alt uttrykt av representanter for bønder og vindyrkere. Avtalen vil, når den er fullstendig EU-bred, bringe handelslettelser, særlig tollreduksjoner, til 98% av varene som byttes mellom Canada og EU.

    Nederland

    18. februar 2020 godkjente underhuset i det nederlandske parlamentet ratifiseringen. Imidlertid anses den nødvendige videre godkjenningen i House of Lords som usikker.

    Bulgaria, Romania, Tsjekkia

    Kilder, referanser:

    Bulgaria og Romania kunngjorde sin reservasjon til CETA - de krever at Canada liberaliserer visumbestemmelsene for borgerne. Canada lovet dem dette, men med forbehold om godkjenning fra EU for CETA.

    Regjeringen i Tsjekkia støtter avtalen. I 2012 truet Tsjekkia - sammen med Bulgaria og Romania - å blokkere hvis Canada ikke innfører et visumfritt regime for innbyggerne, som det trakk seg ut av Tsjekkia i 2009. Men hva Canada gjorde umiddelbart i slutten av 2013 - for Tsjekkia.

    Ved begynnelsen av CETA-forhandlingene var Bulgaria, Romania og Tsjekkia de eneste EU-medlemslandene som ble ekskludert fra tilgangen til Canadas besøksvisum ( Temporary Resident Visas / Visas de résidence temporaire ).

    Canada

    CETA tiltales i Canada av Trudeau-kabinettet , som det regjerende Harper-kabinettet fra 2006 til 2015 , under hvilket regjeringstid avtalen i stor grad ble forhandlet frem.

    Avtalen er undertegnet av regjeringen og ratifisert av parlamentet . Det er ikke nødvendig at provinsene og territoriene deltar ; de må imidlertid tilpasse sine egne lover for å gjennomføre bestemmelsene i traktaten. På grunn av det faktum at de deltok i forhandlingene på et tidlig tidspunkt, er det ikke forventet motstand, som kan sammenlignes med innvendinger fra enkelte EU-stater.

    Sivile samfunn

    Forslag fra frivillige organisasjoner

    Europa

    I tillegg til kritikk og protester fra deler av det sivile samfunn, foreslår noen få av frivillige organisasjoner også hvordan CETA og andre handels- og internasjonale avtaler skal utformes - fokusert på det vesentlige, mer fleksibelt og mer demokratisk, med tidlig involvering av de involverte og mer gjennomsiktighet.

    Foodwatch foreslår:

    "Å inngå handelsavtaler bare for demontering av tollsatser (helst på globalt nivå), men å outsource resten til bransjeavtaler og mer fleksible reguleringer."


    More Democracy sier i sin artikkel Krav om demokratisering av EUs handelsavtaler (april 2016) at "forslag om hvordan handelspolitikk skal fungere annerledes i fremtiden er veldig sjeldne" og bringer sine "krav inn i diskusjonen (...) som handel EU-kontrakter kan demokratiseres ", som forfatteren deler inn i to områder - med og uten endringer i EU-traktatene :

    A. Forbedringer uten å endre EU-traktatene

    1. Forhandlingstekster fra alle sider skal publiseres
    2. Mandatet må offentliggjøres
    3. Omfattende informasjon fra Europaparlamentet
    4. Like deltakelse av interessenter
    5. Ingen ikke-termineringskontrakter og ingen kontrakter med veldig lange vilkår
    6. Ingen foreløpig anvendelse

    B. Forbedringer som gjør endringer i EU-traktatene nødvendige

    1. [EU] parlamentet bestemmer (sammen med [EU] rådet ) om [forhandlings] mandat
    2. [EU] Parlamentet kan håndheve reforhandlinger
    3. Direkte demokratisk kontroll av handelskontrakter er mulig

    I neste avis av Mehr Demokratie spør forfatterne: "Hvorfor er CETA et demokratiproblem?" (Juli 2016) og lister opp "syv grunner" "hvorfor parlamentene må avvise CETA" - "udemokratisk mandat; Mangel på åpenhet; udemokratisk ratifisering; parlaments svake rolle; Voldgiftsretter som parallell rettferdighet; organer som ikke er demokratisk legitimert; knapt mulig utgang, forhindret demokratiske korreksjoner ”. Og de krever at det "demokratiske handlingsrommet [skal] opprettholdes og utvides under forhandlinger, konklusjoner og justeringer av internasjonale traktater:

    "Hvis internasjonale traktater er planlagt i fremtiden, må (...) EU-parlamentet og de nasjonale parlamentene være involvert i beslutningsprosessene på et tidlig stadium og være fullstendig informert om forutsetningene og forløpet av forhandlingene."

    Kritikk, protester

    Europa

    10. oktober 2015 protesterte opptil 250 000 mennesker (politi: 150 000) mot TTIP og CETA i Berlin

    CETA avvises av en rekke ikke-statlige organisasjoner . I Tyskland disse inkluderer ang , den Bund , Campact , og Mehr Demokratie .

    Et forsøk fra en koalisjon på over 300 europeiske frivillige organisasjoner for å iverksette et europeisk borgerinitiativ mot CETA ble avvist av EU-kommisjonen i 2014 med begrunnelsen at forhandlingene om frihandelsavtaler ikke var en juridisk handling som kunne bli angrepet av en borgeres initiativ. Initiativet førte til sak mot EU-domstolen . EU-domstolen bestemte at det var ulovlig for EU-kommisjonen å ikke tillate borgerinitiativet. Dette er ikke en "ulovlig innblanding", men snarere en "legitim politisk debatt". Alliansen til NGO startet en signaturkampanje. Innen 6. oktober 2015 hadde over 3,28 millioner signaturer blitt samlet over hele Europa under slagordet Stop TTIP . Ifølge arrangørene uttalte 250 000 mennesker seg mot CETA og TTIP på en demonstrasjon i Berlin 10. oktober 2015.

    Av Marianne Grimm stein av ble støttet av juridisk lærd Andreas Fisahn i Tyskland, en konstitusjonell klage utarbeidet mot CETA og change.org annonserte hvem som hadde sluttet seg til sluttdatoen 14. august 2016, 100.000 mennesker.

    17. september 2016 protesterte i Tyskland , ifølge arrangøren, ifølge opptil 320 000 mennesker - ifølge myndighetene og politiet 198 000 - samtidig i sju byer mot CETA og TTIP, betydelig over forventningene fra arrangørene og politiet 100.000 deltakere. Ifølge arrangørene: Berlin (70 000, bekreftet av politiet), Hamburg (65 000), Köln (55 000), Frankfurt am Main (50 000), Stuttgart (40 000), München (25 000) og Leipzig (15 000). I Köln z. For eksempel kunne ruten for demonstrasjonstoget utvides to ganger av politiet, da de bare hadde forventet 30.000 deltakere. Også i Østerrike regnet arrangørene rundt 25.000 deltakere på handlingsdagen, hovedsakelig i Wien , men også i andre provinshovedsteder.

    Canada

    På kanadisk side har flere sivilsamfunnsorganisasjoner kommet sammen i Trade Justice Network og kritisert avtalen i en felles erklæring. Du anklager den kanadiske regjeringen for bevisst å lure publikum om innholdet og konsekvensene av avtalen.

    Kanadiske organisasjoner kritiserer likebehandling av europeiske selskaper i offentlige anbud fordi det undergraver muligheten for å markedsføre lokale selskaper. "Ratchet" -klausuler vil forankre nåværende og fremtidige privatiseringer, og den endelige listen over unntak kan forhindre at regjeringer innfører nye offentlige tjenester.

    Kapittelet om investeringsbeskyttelse er også kontroversielt: Det er ingen garanti for at nye regulatoriske tiltak for finansmarkedet ikke kan utfordres for voldgiftsretter. Den tilsvarende unntaksparagrafen er mye svakere enn under NAFTA . Eksisterende og fremtidige miljøvernlover er også truet av muligheten for søksmål mellom investorstatene (se avsnittet om investeringsbeskyttelse ).

    I Canada er endringen i narkotikaloven også kontroversiell, da man frykter utvidelsen av patentbeskyttelse for narkotika for å øke kostnadene for det nasjonale helsesystemet. Det anslås at det kanadiske helsevesenet vil pådra seg minst 850 millioner dollar i tilleggskostnader per år.

    Rent økonomisk ville CETA øke Canadas eksisterende utenrikshandelsunderskudd med EU og øke Canadas avhengighet av råvareeksport.

    Den kanadiske regjeringen har anlagt sak mot den kanadiske regjeringens signatur, ratifikasjon og implementering av CETA.

    Kritikk etter tema

    Investeringsmegling

    Bestemmelsene for Investor-State Dispute Settlement  (ISDS) blir spesielt kritisert . Ifølge kritikere kunne selskaper f.eks. Saksøk for eksempel nasjonalstater for upopulære klausuler i patent- eller opphavsrettsloven og iverksett tiltak mot mer omfattende friheter for bruk. Kritikerne ser på dette som etablering av et "parallelt rettssystem" avhengig av selskapene. I følge en rapport fra den tidligere dommeren ved den føderale konstitusjonelle domstolen, Siegfried Broß , bestilt av Hans Böckler Foundation , er slike investeringsvoldgiftsretter grunnlovsstridig.

    I en felles uttalelse kritiserte flere sivilsamfunnsorganisasjoner fra Canada og Europa investeringsbeskyttelsesdelen av CETA for å undergrave demokratiet.

    Minimumskravet er ofte det

    • voldgiftsrettene måtte møte offentlig,
    • kan bare ringes i svært begrensede tilfeller og
    • de saksøkte statene skal kunne anke.

    Det første kravet tilsvarer også de valgfrie UNCITRAL-reglene som ble publisert i april 2014 om åpenhet i voldgiftssaker for investeringer , som også gir åpenhet om dokumenter og høringer med hensyn til slike voldgiftssaker. I henhold til den nåværende publiserte statusen til avtalen, gjelder disse reglene i alle voldgiftssaker basert på den.

    I februar 2015 vedtok sosialdemokratiske handels- og økonomiministre i EU en resolusjon som ba om forbedringer av investeringsbeskyttelsesregimet i CETA. Det ble blant annet krevd at statene må fortsette å kunne omstrukturere statsgjelden, avvikle banker og beskytte menneskerettigheter, kultur og miljø. Etableringen av en ankemekanisme og et permanent sekretariat ble også anbefalt, noe som kan føre til opprettelsen av en investeringsdomstol . Forslaget ble avvist av Andreas Fischer-Lescano som en styrking av "institusjonene for frihandelsideologi". Investeringskonflikter har det bedre for menneskerettighetsdomstoler, hvor man kan forvente en mer balansert beskyttelse av eiendom. Kansler Angela Merkel ser derimot lite rom for endringer i CETA.

    Etter at voldgiftspunktet i TTIP ble reforhandlet og antagelig svekket etter protester i Europa, men den gamle versjonen fortsatt var i den allerede forhandlede CETA, fryktet spesielt kanadiske aktivister at Canada ville bli "bakdøren" for voldgift fra USA eller europeiske i stedet ved å bruke TTIP, implementerte selskaper disse med datterselskaper i Canada via CETA eller den kanadisk-amerikanske-meksikanske NAFTA .

    I september 2015 ble det rapportert at handelskommissær Cecilia Malmström ønsker å gjennomføre ratifiseringsprosessen etter den juridiske gjennomgangen og bare vil forhandle om endringer etter at CETA har trådt i kraft. I slutten av februar 2016 kunngjorde EU-kommisjonen at de hadde avtalt med Canada om å sørge for et institusjonalisert internasjonalt tvisteløsningsorgan med mulighet for anke i CETA i stedet for voldgiftsretter.

    I den endelige versjonen av CETA 29. februar 2016 kan du finne følgende ordlyd i art. 8.9 investeringer og reguleringer :

    "Det er også eksplisitt forutsatt at regjeringer kan endre sine lover, inkludert på en måte som påvirker investorenes forventninger om fortjeneste, og at anvendelsen av EUs statsstøtterett ikke utgjør et brudd på investeringsbeskyttelsesstandardene."

    En "indirekte ekspropriasjon" underlagt erstatning eksisterer hvis

    "(...) [investoren] fratas vesentlig de grunnleggende egenskapene til eiendom som retten til å bruke, nyte og disponere investeringen (...) Det eneste faktum at et tiltak øker kostnadene for investorer, kan ikke gi opphav i seg selv til et funn av ekspropriasjon "

    I april 2019 avgjorde EU-domstolen i en uttalelse som Belgia ba om i 2017 at den foreslåtte mekanismen for å avgjøre tvister mellom investorer og stater var forenlig med EU-lovgivningen.

    Låseklausuler

    Campact kritiserte såkalte lock-in eller ratchet- klausuler, som EU og Canada gjensidig forplikter seg til å aldri reversere dereguleringer og privatiseringer som allerede er gjennomført. EU-kommisjonen påpeker at sperreklausulen ikke er anvendbar i "kritiske eller sensitive" sektorer som avfallshåndtering og offentlig transport.

    Nettverkspolitiske aspekter

    Netzpolitik.org navngir følgende nettverkspolitiske kritikkpunkter med den konklusjon at de 519 sidene i kontraktsteksten fortsatt må analyseres:

    • Copyright ( DRM- plikt - forbud mot omgåelse osv.)
    • Ansvar privilegium for mellommenn
    • "Mai" -klausul for å kriminalisere innspillingen av filmer
    • Håndhevelse av immaterielle rettigheter
    • Informasjonsplikt ved håndheving av immaterielle rettigheter, inkludert bankdata
    • enhver hurtigfrysing- forpliktelse i IPR-kapittelet, artikkel 16

    Brudd på folkeretten

    Etter den amerikanske internasjonale advokaten Alfred de Zayas oppfatning bryter frihandelsavtalene som TPP, TTIP, TiSA og dermed også CETA folkeretten. Det er ingen frihandelsavtaler, men "politiske avtaler som skal avskaffe vårt demokratiske system".

    Natur- og miljøvern

    I en rapport bestilt av WWF Tyskland i 2014 , identifiserte økonomen og statsviteren Christoph Scherrer en rekke farer ved CETA for natur- og miljøvern. De foreslåtte tvisteløsningsprosedyrene mellom staten og private investorer utgjør en spesiell risiko. Bærekraft, miljøvern og arbeidssikkerhet er "institusjonelt svake og uten effektive sanksjons- eller håndhevelsesmekanismer."

    Se også

    weblenker

    Commons : Bilder fra demonstrasjoner mot frihandelsavtaler i Berlin  - Samling av bilder, videoer og lydfiler

    EU-kommisjonen og den kanadiske regjeringen

    "Å vurdere kostnadene og fordelene ved et tettere økonomisk partnerskap mellom EU og Canada - En felles studie av EU-kommisjonen og Canadas regjering (...) som svar på en forespørsel formulert av ledere på toppmøtet mellom EU og Canada 2007"

    "Vurdering av kostnadene og fordelene ved et tettere økonomisk partnerskap EU-Canada - Felles studie av EU-kommisjonen og Canadas regjering (...) på forespørsel fra stats- og regjeringssjefene på toppmøtet EU-Canada [i Berlin 4. juni] 2007 "

    Tekst til CETA-avtalen

    “Omfattende økonomisk og handelsavtale (CETA) mellom Canada på den ene siden og EU [og dets medlemsland, Kongeriket Belgia, Republikken Bulgaria, Tsjekkia, Kongeriket Danmark, Forbundsrepublikken Tyskland, Republikken Estland, Irland, Den hellenske republikk, Kongeriket Spania, Den franske republikken, Republikken Kroatia, Den italienske republikk, Republikken Kypros, Republikken Latvia, Republikken Litauen, Storhertugdømmet Luxembourg, Ungarn, Republikken Malta, Kongeriket Nederland, Republikken Østerrike, Republikken Polen, Den portugisiske republikken, Romania, Republikken Slovenia, Den slovakiske republikk, Republikken Finland, Kongeriket Sverige, Storbritannia og Nord-Irland]. av den andre delen. "

    EU-kommisjonen

    Generaldirektoratet for handel - detaljerte forklaringer på CETA, som ble gjort tilgjengelig uten publiseringsdato. Dette er følgende forklaringer:

    Info / notater / pressemeldinger

    Den Føderale Republikken Tyskland

    Lengre

    Info (nøytral)

    Kritiker, motstander

    Artikler, media

    Media - CETA-tema

    Individuelle bevis

    1. ↑ a b c d Omfattende økonomisk og handelsavtale (CETA) mellom Canada, på den ene siden, og EU og dens medlemsstater, på den andre siden. I: Council of the European Union. Hentet 15. juli 2020 .
    2. ↑ a b c d se nettlenker > EU-kommisjonen, den kanadiske regjeringen .
    3. ↑ EU og Canada forsegler CETA. (Ikke lenger tilgjengelig online.) I: MDR aktuell. 30. oktober 2016, arkivert fra originalen 18. februar 2017 ; åpnet 17. februar 2017 . Info: Arkivkoblingen ble satt inn automatisk og har ennå ikke blitt sjekket. Vennligst sjekk originalen og arkivlenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen. @1@ 2Mal: Webachiv / IABot / www.mdr.de
    4. ↑ Ceta: Europaparlamentet godkjenner frihandelsavtale med Canada. I: Spiegel Online. 15. februar 2017. Hentet 17. februar 2017 .
    5. ↑ Handelsavtale inngått: 408 stemmer for CETA. I: tagesschau.de. 15. februar 2017. Hentet 17. februar 2017 .
    6. ↑ EU og Canada starter forhandlinger om en økonomisk og handelsavtale.
    7. ^ Handel: Land og regioner: Canada. EU-kommisjonen, åpnet 1. september 2014 .
    8. Concluded Forhandlinger om frihandelsavtaler med Canada avsluttet. 6. august 2012, åpnet 6. august 2012 .
    9. ↑ Toppmøte Canada-EU - En ny æra i forholdet mellom Canada og EU: Erklæring fra Canadas statsminister og presidentene for Det europeiske råd og EU-kommisjonen . Europakommisjonen - Uttalelse / 14/288 26/09/2014, Europa Press Release Database
    10. ↑ a b EU og Canada avslutter forhandlingene om frihandelsavtaler , pressemelding fra EU-kommisjonen, 18. oktober 2013.
    11. ↑ EU-kommisjonen: Handelsforhandlinger trinn for trinn. (PDF)
    12. ↑ a b Investering uten rimelig fortjeneste kan klassifiseres som "indirekte ekspropriasjon". Walter Gröh, 18. august 2014, åpnet 18. august 2014 .
    13. ↑ a b heise.de: Konsolidert EUs handelsavtale med Canada er online.
    14. ↑ a b tagesschau.de: Frihandelsavtale med Canada - På vei til parallell rettferdighet
    15. ↑ Omfattende handels- og økonomisk avtale (CETA): Resultatene av CETA-forhandlingene . ec.europa.eu
    16. ↑ EU kunngjør reversering i TTIP. 28. september 2014, åpnet 1. oktober 2014 .
    17. ↑ BMWI: CETA-kontraktstekst publisert
    18. ↑ a b René Höltschi: Belgiske regionale parlamenter er enige: Ceta vil bli signert på søndag - Og plutselig går ting raskt: Wallonia-parlamentet har gitt "grønt lys" for å signere Ceta-handelsavtalen, EU har tatt de nødvendige avgjørelsene og vil finner sted søndag toppmøtet mellom EU og Canada fant sted, NZZ , 28. oktober 2016
    19. ↑ Ceta-avtalen signert. I: ZEIT Online . 30. oktober 2016, åpnet 18. februar 2020 : “Canada og EU undertegnet den felles handelsavtalen i Brussel. [...] Toppmøtet mellom EU og Canada burde egentlig ha funnet sted på torsdag. "
    20. ↑ a b c Aleksandra Eriksson: EU signerer Canada handelspakt, avviser 'post-sannhet' kritikere . EUobserver , 31. oktober 2016
    21. ↑ a b Markus Becker: Handelsavtale med Canada: Parlamenter i EU-statene har tross alt lov til å godkjenne Ceta - Jean-Claude Juncker uttalte nylig at Ceta er et "bare EU" -prosjekt. Nå skal visstnok handelsavtalen presenteres for parlamentene i EU-landene. Traktaten ville da neppe ha en sjanse (…) 28 nasjonale (…) 14 regionale parlamenter (…). Der Spiegel , 5. juli 2016
    22. ↑ Kommisjonen gir etter: Parlamenter har lov til å stemme på Ceta . Pressen , 5. juli 2016
    23. ↑ a b René Höltschi: Inkludering av de nasjonale parlamentene i Ceta: U-sving i EUs handelskonflikt - Brussel tilbyr nå en hånd for å få frihandelsavtalen EU og Canada godkjent av de nasjonale parlamentene. Til gjengjeld bør hovedstedene kjempe for avtalen. NZZ , 5. juli 2016
    24. ↑ CETA: Parlamentet godkjenner handelsavtale mellom EU og Canada. I: europarl.europa.eu . 15. februar 2017. Hentet 15. februar 2017 .
    25. ↑ Hendrik Kafsack: Frihandelsavtale: Forbundsdagen skal ikke si noe om Ceta - Hvor mye sier de nasjonale parlamentene om ratifisering av frihandelsavtaler? EU-kommisjonen kan føre til ytterligere tvist . I: Frankfurter Allgemeine Zeitung . 10. juni 2016, ISSN  0174-4909 ( faz.net ).
    26. ↑ Malte Kreutzfeldt: En farlig tegning , taz , 10. mars 2014
    27. ↑ BMWi: Ofte stilte spørsmål om økonomisk og handelsavtale EU-Canada (CETA), svar på spørsmål 5.
    28. ↑ Frihandelsavtale: EU kan passere Ceta uten parlamenter - EU-kommisjonen planlegger etter planen å ikke la nasjonale parlament stemme om frihandelsavtalen med Canada. Italia synes det er bra. I: Tiden . 10. juni 2016 ( zeit.de ).
    29. ↑ BMWi: Nåværende status for CETA
    30. ↑ CETA - Protokoll om opprinnelsesregler og forskrifter. Hamburg handelskammer (hk24.de), åpnet 17. september 2017 .
    31. ↑ IHK München: Foreløpig anvendelse - toll og opprinnelsesregler. Hentet 8. juli 2017 .
    32. ↑ spoe.at (PDF)
    33. ↑ CETA: EU-underutvalget insisterer på parlamentets rett til godkjenning. I: parlament.gv.at. 22. juni 2016. Hentet 7. september 2016 .
    34. ↑ Ceta midlertidig uten demokrati. I: taz.de. 28. mars 2016, åpnet 6. april 2016 .
    35. ^ Günther Strobl: Handelsavtalen med Canada bør tre i kraft uten et helligdom for National Council. I: derStandard.at. 6. april 2016, åpnet 6. april 2016 .
    36. ↑ Wolfgang Weiß: Juridiske problemer med den nåværende kommisjonens planlegging for avslutning og foreløpig anvendelse av CETA. (PDF) I: mehr-demokratie.de. 11. august 2016. Hentet 7. september 2016 .
    37. ↑ Bernhard Kempen: Klage på borgernes søksmål "Nei til CETA". (PDF) I: mehr-demokratie.de. 29. august 2016. Hentet 7. september 2016 .
    38. ↑ Forbundskonstitusjonell domstol - Presse - Hastende innstillinger i saken "CETA" mislykkes. I: Federal Constitutional Court. 13. oktober 2016, åpnet 4. februar 2020 .
    39. ↑ Kort informasjon om organtvistforhandlinger om CETA-avtalen for den føderale forfatningsdomstolen - tysk forbundsdag. (PDF) 18. mars 2018, åpnet 4. februar 2020 .
    40. ↑ a b c d e f European Commission: Fakta og tall om frihandelsavtalen mellom EU og Canada.
    41. ↑ Europakommisjonen - PRESSEMELDINGER - Pressemelding - Fakta og tall om frihandelsavtalen mellom EU og Canada. Hentet 7. desember 2018 .
    42. ↑ CETA - Sammendrag av de endelige forhandlingsresultatene. (PDF) Hentet 7. desember 2018 .
    43. ↑ Effekter på jordbruk - fokus på melk og kjøtt. (PDF) Hentet 7. desember 2018 .
    44. ↑ Europakommisjonen - PRESSEMELDINGER - Pressemelding - Fakta og tall om frihandelsavtalen mellom EU og Canada. Hentet 7. desember 2018 .
    45. ↑ Europakommisjonen: Veiledning til den omfattende økonomiske og handelsavtalen (CETA). (PDF) juli 2017, åpnet 7. desember 2018 .
    46. ↑ a b Den omfattende økonomiske og handelsavtalen (CETA) mellom EU og Canada. (PDF) Hentet 7. desember 2018 .
    47. ↑ a b hormonproblemer. Frihandelsavtale med Canada. I: Tagesspiegel.de. 14. juni 2013.
    48. ↑ Canada-EU Omfattende Economic and Trade Agreement (CETA) kapittel Intellectual Property, 22 september 2009 , 16 desember 2009
    49. Yond Utover ACTA: Foreslått lekkasjer om kapittel mellom EU og Canada om intellektuell eiendom.
    50. ↑ Judith Horchert: Kontroversiell handelsavtale: On Acta følger Ceta. I: Spiegel Online. 11. juli 2012.
    51. ↑ "EUs frihandelsavtale med Canada og dets bestemmelser om immaterielle rettigheter", 18. oktober 2013 (PDF)
    52. ↑ irights.info
    53. ↑ BMWI: Nåværende status - Hvor står vi ved CETA - og hva er det neste? , åpnet 17. september 2016
    54. ↑ EU-kommisjonen: Investeringsbestemmelser i frihandelsavtalen mellom EU og Canada (CETA) (PDF)
    55. ↑ Stilling fra det tyske fagforbundet om frihandelsavtalen mellom EU og Canada av 2. desember 2014 , s. 4 f.
    56. ↑ Peter Fuchs, Powershift: Kapitlet om investeringsbeskyttelse i frihandelsavtalen mellom EU og Canada (CETA): En kritisk analyse. (PDF) 23. april 2016, åpnet 27. april 2016 .
    57. ^ Voldgiftsdomstolene lyser , taz 2. mars 2016, åpnet 23. april 2016
    58. ↑ Ceta tar den siste hindringen i Wien , 13. juni 2018, Die Presse .
    59. ↑ Europakommisjonen: En fremtidig multilateral investeringsdomstol. 13. desember 2016
    60. ↑ Eurostat, åpnet 2. august 2018
    61. ↑ Fordeler og ulemper: Ceta - Dette er argumentet til de to leirene fra 23. september 2016, åpnet 2. august 2018
    62. ↑ Informasjon med et øyeblikk CETA - hva er viktig . tagesschau.de; åpnet 2. august 2018
    63. ↑ Frihandel med Canada: EU gir Europa gratis å plyndre.
    64. ↑ Offisielt er det ren lykke. Frihandelsavtalen mellom Europa og Canada er inngått. Det er ment å tjene som en plan for traktaten med USA. I: Salzburger Nachrichten . 26. september 2014, verdenspolitikk.
    65. ↑ EUs handelskommissær de Gucht bekrefter: CETA er plan for TTIP , Netzpolitik.org, 25. september 2014
    66. ↑ a b Sitert fra TTIP / CETA: Regjeringens dobbeltspill. Werner Kogler på gruene.at: Temaer.
    67. ↑ n-tv: Grønne og Venstre: Gabriel må stoppe spesielle rettigheter for selskaper
    68. ^ Bundestag.de: Mot voldgiftsdomstoler i handel med Canada.
    69. ↑ Plenumprotokoll 18/54, tysk forbundsdag, stenografisk rapport, 54. sesjon, Berlin, torsdag 25. september 2014. (PDF) s. 4907–4910 , åpnet 1. oktober 2014 .
    70. ↑ ZEIT-Online: Gabriel bringer SPD bak seg i CETA-tvisten: "Ja, men" til enighet. (Ikke lenger tilgjengelig online.) I: ZEIT-Online. 19. september 2016, arkivert fra originalen 20. september 2016 ; åpnet 20. september 2016 . Info: Arkivkoblingen ble satt inn automatisk og har ennå ikke blitt sjekket. Vennligst sjekk originalen og arkivlenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen. @1@ 2Mal: Webachiv / IABot / www.zeit.de
    71. ↑ Florian Gathmann: SPD stemmer på Ceta: Nå kan Gabriel (nesten) ikke lenger stoppe. I: 19. september 2016. Spiegel-Online, åpnet 20. september 2016 .
    72. ^ Partikonvensjon Wolfsburg 19. september 2016: CETA-resolusjon SPD-partikonvensjon. (PDF) Hentet 24. september 2016 .
    73. ↑ SPD stemmer med flertall for Ceta-avtalen, taz, 19. september 2016, åpnet 28. oktober 2016
    74. ↑ Frihandel med Canada: BayernSPD-partikonferanse avviser Ceta. ( Memento av den opprinnelige fra 29 oktober 2016 i Internet Archive ) Omtale: The arkivet koblingen ble satt inn automatisk og har ennå ikke blitt sjekket. Vennligst sjekk originalen og arkivlenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen. Nettsted for SPD Bavaria, 16. juli 2016, åpnet 28. oktober 2016. @1@ 2Mal: Webachiv / IABot / bayernspd.de
    75. ↑ Bremen SPD avviser Ceta. ( Memento av den opprinnelige fra 12 november 2016 i Internet Archive ) Omtale: The arkivet koblingen ble satt inn automatisk og har ennå ikke blitt sjekket. Vennligst sjekk originalen og arkivlenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen. Radio Bremen-nettstedet, 1. juli 2016, åpnet 28. oktober 2016. @1@ 2Mal: Webachiv / IABot / www.radiobremen.de
    76. ↑ SPD-mytteri mot Ceta. ( Memento av den opprinnelige fra 12 november 2016 i Internet Archive ) Omtale: The arkivet koblingen ble satt inn automatisk og har ennå ikke blitt sjekket. Vennligst sjekk originalen og arkivlenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen. , taz, 17. august 2016, åpnet 28. oktober 2016 @1@ 2Mal: Webachiv / IABot / www.radiobremen.de
    77. ↑ Den føderale konstitusjonelle domstolen avviser hastesøknad mot CETA. Den kontroversielle Ceta-handelsavtalen kommer. ( Memento av den opprinnelige fra 28 oktober 2016 i Internet Archive ) Omtale: The arkivet koblingen ble satt inn automatisk og har ennå ikke blitt sjekket. Vennligst sjekk originalen og arkivlenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen. Nettsiden til AfD Nordsachsen, 14. oktober 2016, åpnet 28. oktober 2016. @1@ 2Mal: Webachiv / IABot / www.afdnordsachsen.de
    78. ↑ CETA får sikkerhetsskader. ( Memento av den opprinnelige fra 28 oktober 2016 i Internet Archive ) Omtale: The arkivet koblingen ble satt inn automatisk og har ennå ikke blitt sjekket. Vennligst sjekk originalen og arkivlenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen. FDPNRW-nettsted, åpnet 28. oktober 2016. @1@ 2Mal: Webachiv / IABot / www.fdp.nrw
    79. ↑ Forme globalisering med TTIP. CDUs nettsted, 25. september 2016, åpnet 28. oktober 2016.
    80. ↑ Ny rapport: Forbundsrådet kan fortsatt stoppe CETA. ( Memento av den opprinnelige fra 05.10.2017 i Internet Archive ) Omtale: The arkivet koblingen ble satt inn automatisk og har ennå ikke blitt sjekket. Vennligst sjekk originalen og arkivlenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen. mehr-demokratie.de, 4. juli 2017, åpnet 5. oktober 2017. @1@ 2Mal: Webachiv / IABot / www.mehr-demokratie.de
    81. ↑ Forbundsrådet kan stoppe Ceta. taz, 6. juli 2017, åpnet 5. oktober 2017
    82. ^ Nicole Alexander: Tysk Forbundsdag - EU-Canada handelsavtale Ceta emne i Forbundsdagen. Hentet 7. desember 2018 .
    83. ↑ Christian Rath: Ceta-søksmål fra Die Linke mislykkes. 2. mars 2021, åpnet 24. april 2021 .
    84. ^ Skriftlig spørsmål ... angående hemmelige forhandlinger om "Comprehensive Economic and Trade Agreement" - CETA med Canada . (XXIV. GP 12554 J, 11. september / 2012), henvendelsessvar , begge østerrikske parlamentet (XXIV GP / 12343 / AB, 8. november 2012.): Stortingsmateriell → Hastende forespørsler ( Johann Maier og kolleger ved forbundsministeren for næringsliv, familie og ungdom Reinhold Mitterlehner).
    85. ↑ TTIP og CETA - utveksling av slag over prosedyren . Pressemelding APA, 20140924 OTS0256.
    86. ↑ Innenriksdepartementet godkjenner folkeavstemning "Mot TTIP / CETA" i pressen 12. september 2016.
    87. ↑ www.volksbegehren.jetzt
    88. ↑ SPÖ medlemsundersøkelse: 88 prosent mot CETA . i Salzburger Nachrichten 20. september 2016, åpnet 24. september.
    89. ↑ Undersøkelse: Tre av fire østerrikere er mot Ceta , Standard, 16. september 2016
    90. ↑ a b National Council rydder vei for Ceta , Wiener Zeitung, 13. juni 2018.
    91. ↑ Forbundspresident: Forbundspresident Alexander Van der Bellen venter på EF-domstolens avgjørelse med en CETA-signatur. Hentet 7. desember 2018 .
    92. ^ Uttalelse om utsettelse av ratifiseringen av CETA. (PDF) Hentet 7. desember 2018 .
    93. ↑ Van der Bellen gir velsignelse for den omstridte handelsavtalen Ceta. I: derStandard.at. 30. april 2019, åpnet 18. februar 2020 (østerriksk tysk).
    94. ↑ til belgisk politikk :
    95. ↑ Kilde : Le Monde , 23. juli 2019. En tverrgående dossier i denne avisen er tilgjengelig her: Faut-il avoir peur du CETA? Une série pour tout comprendre , oppdatert 23. juli 2019, åpnet 10. august 2019
    96. ↑ CETA-stemme i Nederland. I: zdf.de. 18. februar 2020, åpnet 18. februar 2020 : "Mens parlamentet (andre avdeling) har stemt for handelsavtalen, er usikkerhet om godkjenning i første avdeling."
    97. ↑ på Bulgaria, Romania, Tsjekkia :
    98. En (no) Midlertidig innbyggervisum (besøksvisum) for Canada . / (fr) Visas de residence temporaire pour le Canada (visa visiteur) . på Campbell Cohen, canadavisa.com
    99. ↑ Canada går et skritt nærmere å ratifisere en "gullbelagt" handelsavtale med EU - Endringer i investeringskapittelet gjenspeiler "delt hensikt" for å styrke retten til å regulere bestemmelser. CBC News, 29. februar 2016.
    100. ↑ "Trudeaus kabinett ratifiserer avtalen i Canada. Parlamentet, så vel som provinsielle lovgivere, må vedta lovgivning om gjennomføring for å gjøre de nødvendige endringene i ulike lover som er berørt av CETAs tiltak. Fordi provinsene var ved bordet med den føderale regjeringen gjennom forhandlingene, og signerte den endelige teksten, forventes det ikke at regionale innvendinger vil spore avtalen slik de gjorde i Belgia. " Cbc.ca
    101. ↑ Ingen formell rolle for provinsene og territoriene i å signere eller ratifisere internasjonale handelsavtaler:
    102. ↑ Rico Grimm: Enden på TTIP og nasjonalismefellen. I: Krautreporter . 26. oktober 2016 (direkte kilde Foodwatch?).
    103. ↑ Krav om demokratisering av EUs handelsavtaler . (PDF) av Michael Efler, Mehr Demokratie , 18. april 2016, om bakgrunnsmateriell . mehr-demokratie.de.
    104. ↑ Hvorfor er CETA et problem for demokratiet? - Syv grunner til at parlamentene må avvise CETA . (PDF) av Neelke Wagner og Roman Huber, Mehr Demokratie , 11. juli 2016, om temaer knyttet til direkte demokrati . mehr-demokratie.de.
    105. ↑ Hva er CETA? , attac.de, åpnet 16. februar 2015.
    106. ↑ Umweltverband BUND ber om at Ceta ikke ratifiseres og at TTIP stoppes: "Frihandelsavtaler krysser røde streker" , BUND.net, 1. oktober 2014.
    107. ↑ Campact temaside CETA , campact.de, åpnet 16. februar 2015.
    108. ↑ Kampanjeblogg: Stopp TTIP og CETA , mehr-demokratie.de, åpnet 16. februar 2015.
    109. ↑ Kamp mot TTIP og CETA: Borgerinitiativ saksøker EU-kommisjonen mot ikke-godkjenning , heise.de, 10. november 2014.
    110. ↑ Kamp mot TTIP og CETA: Borgerinitiativ saksøker EU-kommisjonen mot ikke-godkjenning , heise.de, 10. november 2014; søksmålet blir brakt inn for EU-domstolen som sak T-754/14; søknaden er stop-ttip.org (PDF)
    111. ↑ Petra Pinzler: EU-domstolen: Hva slags innlegg har innbyggerne i EUs handelspolitikk? I: Tiden . 17. mai 2017, ISSN  0044-2070 ( zeit.de [åpnet 14. juli 2017]).
    112. ↑ stop-ttip.org/de
    113. ↑ tagesschau.de
    114. ↑ Andreas Fisahn: Essential spørsmål av konstitusjonell klage mot CETA ( Memento av den opprinnelige fra 25 september 2016 i Internet Archive ) Omtale: The arkivet koblingen ble satt inn automatisk og har ennå ikke blitt sjekket. Vennligst sjekk originalen og arkivlenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen. @1@ 2Mal: Webachiv / IABot / doc-0g-48-docs.googleusercontent.com
    115. ↑ sivil sak mot ceta.
    116. ↑ Titusener demonstrerer mot TTIP og Ceta.
    117. ↑ Titusenvis i Frankfurt mot TTIP og CETA på gaten ( Memento av den opprinnelige fra 19 september 2016 i Internet Archive ) Omtale: The arkivet koblingen ble satt inn automatisk og har ennå ikke blitt sjekket. Vennligst sjekk originalen og arkivlenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen. @1@ 2Mal: Webachiv / IABot / hessenschau.de
    118. ↑ Politiet: 20.000 demonstranter på en demonstrasjon mot TTIP og Ceta ( Memento av den opprinnelige fra 19 september 2016 i Internet Archive ) Omtale: The arkivet koblingen ble satt inn automatisk og har ennå ikke blitt sjekket. Vennligst sjekk originalen og arkivlenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen. @1@ 2Mal: Webachiv / IABot / hessenschau.de
    119. ↑ Hva skjedde på møtet rundt “Stop CETA and TTIP!” 17. september 2016.
    120. ↑ TTIP-Demo.de - Demonstrasjoner: 320 000 ringer til CETA og TTIP.
    121. ↑ Focus.de - Mer enn 100.000 mennesker demonstrerer mot handelsavtaler.
    122. ↑ Tusenvis protesterte mot CETA og TTIP i standarden 18. september 2016, åpnet 19. september 2016.
    123. ↑ Trade Justice Network: Åpne Declaration ( Memento av den opprinnelige fra den 15 juli 2014 i Internet Archive ) Omtale: The arkivet koblingen ble satt inn automatisk og har ennå ikke blitt sjekket. Vennligst sjekk originalen og arkivlenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen. @1@ 2Mal: Webachiv / IABot / www.tradejustice.ca
    124. ^ Council of Canadianians: The CETA Deception. Hvordan Harper-regjeringens PR-kampanje gir en feilaktig fremstilling av den fullstendige økonomiske og handelsavtalen mellom Canada og EU (PDF), skrevet av Stuart Trew, Trade Campaigner, The Council of Canadians, 17. juli 2012.
    125. ↑ a b Canadian Center for Policy Alternatives: Making Sense of the CETA (PDF) september 2014, side 9.
    126. ↑ Canadian Center for Policy Alternatives: Making Sense of the CETA (PDF) september 2014, side 8.
    127. ↑ Canadian Center for Policy Alternatives: Making Sense of the CETA (PDF) september 2014, side 12.
    128. ↑ Canadian Center for Policy Alternatives: Making Sense of the CETA (PDF) september 2014, side 10.
    129. ↑ Canadian Center for Policy Alternatives: Making Sense of the CETA (PDF) september 2014, side 11.
    130. ↑ CETA Canadian Constitutional Challenge. (PDF, 15,9 MB) 21. oktober 2016, åpnet 19. mars 2018 (engelsk).
    131. ^ A b Trade Justice Network: Frihandelsavtale mellom EU og Canada: Bedrifter må ikke lage lov. Oktober 2011 ( Memento av den opprinnelige fra den 14 juli 2014 i Internet Archive ) Omtale: The arkivet koblingen ble satt inn automatisk og har ennå ikke blitt sjekket. Vennligst sjekk originalen og arkivlenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen. @1@ 2Mal: Webachiv / IABot / www.tradejustice.ca
    132. ↑ Frihandelsavtale: Private voldgiftsdomstoler er grunnlovsstridig , pressemelding fra Hans Böckler Foundation 19. januar 2015.
    133. ↑ Ulrich Schäfer: Frihandelsavtale TTIP - Det avhenger av reglene . I: Süddeutsche Zeitung . 30. september 2014, ISSN  0174-4917 ( sueddeutsche.de ).
    134. ↑ Må du være redd for CETA? Frihandelsavtalen med Canada inneholder også beskyttelsesmekanismer for tiltalte stater, sier eksperter . Christine Kary i Die Presse online, 1. oktober 2014, 18:12.
    135. ↑ Forbedringer CETA og utover - Sett milepæler for moderne investeringsbeskyttelse ( Memento av den opprinnelige fra 02.04.2015 i Internet Archive ) Omtale: The arkivet koblingen ble satt inn automatisk og har ennå ikke blitt sjekket. Vennligst sjekk originalen og arkivlenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen. , uoffisiell tysk oversettelse, SPD.de, åpnet 28. februar 2015. @1@ 2Mal: Webachiv / IABot / www.spd.de
    136. ↑ a b Gabriel legger Ceta-kompromiss for Investment Court som en vei ut? , Legal Tribune Online , 25. februar 2015.
    137. ↑ "De som har CETA får TTIP gjennom bakdøren." Sitert fra Helmut Kretzl: "Standardene faller allerede før TTIP" . I: Salzburger Nachrichten . 30. november 2015, Økonomi, s. 13 (Intervju med Maude Barlow , miljøaktivist og alternativ Nobelprisvinner).
    138. ↑ Zeit Online: CETA endres ikke lenger 2. september 2015.
    139. ↑ CETA: EU og Canada blir enige om ny tilnærming til investering i handelsavtale , pressemelding fra EU-kommisjonen 29. februar 2016.
    140. ↑ Investeringsbestemmelser i frihandelsavtalen EU-Canada (CETA), 29. februar 2016. (PDF)
    141. ↑ curia.europa.eu
    142. ↑ Campact: CETA 5-minutters info.
    143. ↑ CETA - Sammendrag av de endelige forhandlingsresultatene (PDF) desember 2014, side 10.
    144. ↑ netzpolitik.org
    145. ↑ TPP, TTIP og TISA er "politiske kontrakter ment å avskaffe vårt demokratiske system" , intervju med professor de Zayas 7. juli 2015.
    146. ↑ CETA bryter folkeretten!
    147. ↑ Christoph Scherrer, Stefan Beck: Vurdering av miljørisikoen i den omfattende økonomiske og handelsavtalen (CETA) mellom Canada og EU. (PDF) desember 2014, åpnet 26. januar 2016 (127 KB).
    148. ↑ PDF oktober 2008 ( trade.ec.europa.eu )
    149. ↑ PDF september 2014, 1598 sider ( trade.ec.europa.eu )