25-punkts program

Den 25-punkts program var partiprogrammet for den nasjonalsosialistiske tyske arbeiderparti . Adolf Hitler kunngjorde det 24. februar 1920 foran rundt 2000 mennesker i München Hofbräuhaus . Samme dag ble det tyske arbeiderpartiet (DAP), grunnlagt i 1919, omdøpt til "Nasjonalsosialistisk tysk arbeiderparti" ( NSDAP ).

I dette programmet ble det søkt etter et større tysk rike , opphevelse av bestemmelsene i Versailles-traktaten ble krevd, tysk statsborgerskap ble avvist for jøder og etablering av en autoritær stat med en politisk kontrollert presse og litteratur ble kunngjort.

innhold

I sine tre første poeng, ble programmet rettet mot Versailles-traktaten og traktaten Saint-Germain , som foreskrevet et forbud på Østerrikes tilhørighet . Det ble kalt til en "union av alle tyskere" for å danne et større Tyskland , som folks rett til selvbestemmelse tillot dem å gjøre. Det ble etterlyst tilbakevending av de tyske koloniene , som Versailles-traktaten hadde gitt under mandat fra Folkeforbundet , da de var nødvendige "for å mate vårt folk og bosette vår overskuddsbefolkning".

Punkt 4 til 8 var antisemittisk . Jøder - definert av programmet ikke religiøst eller kulturelt , men rasemessig - bør ekskluderes fra tysk statsborgerskap og plasseres under fremmedlovgivning. De bør ekskluderes fra lovgivning og myndighetskontorer, og i tilfelle en matkrise bør de utvist. I denne sammenhengen talte programmet også mot den påståtte korrupte parlamentarismen med partiets proporsjonale representasjon. Innvandringsforbudet for ikke-tyskere i punkt 8 var også rettet mot jødene.

Punkt 9 og 10 snakket om borgernes rettigheter og plikter. De måtte være de samme for alle borgere, som garantert i Weimar keiserlige grunnlov. I tillegg ble det foreskrevet en plikt "å skape mentalt eller fysisk", som skulle være "til beste for alle". Prinsippet "felles gode over egeninteresse " hørtes allerede ut her , som er oppført med fet skrift i punkt 24.

Punkt 11 til 18 omhandler implementeringen av dette prinsippet om offentlig nytte . Opprinnelig, og igjen med fet skrift, etterlyste punkt 11 et brudd i bondage til renter . Følgende krav gjaldt "inndragning av krigs fortjeneste " (punkt 12), den nasjonalisering av stiftelser (punkt 13), overskuddsdeling i store selskaper (punkt 14), en utvidelse av pensjonsordninger (punkt 15), kommun av store varehus til fordel for småhandlere, som bør tas spesielt hensyn ved tildeling av offentlige kontrakter (punkt 16), en jordreform som skulle skape muligheten for å ekspropriere land til veldedige formål uten kompensasjon (punkt 17), dødsstraff for " usurer og smuglere "(punkt 18).

Punkt 19 krevde at hele den romerske loven , som visstnok tjente materialisme, ble erstattet av en "felles tysk lov". Punkt 20 handlet om utdanningspolitikk , som ville gi alle tyskere sjansen til å gå videre gjennom høyere utdanning, for eksempel ved at staten finansierte utdannelse av begavede barn fra sosialt vanskeligstilte familier. Den læreplanen bør endres til praktiske livet problemer og civic utdanning inkludert. Spesiell vekt ble lagt på sport , som punkt 21 i betydningen "heving av folkehelsen " forpliktet alle borgere; Det samme målet skal tjene barselbeskyttelse , barnevern , "forbud mot ungdomsarbeid" og statlig finansiering av idrettsklubber for unge mennesker. I punkt 22, med "dannelsen av en folkehær ", ble det krevd gjeninnføring av verneplikten forbudt av Versailles-traktaten .

Punkt 23 ba om innføring av pressesensur ; Det skulle forbys jøder å jobbe i aviser og delta i dem økonomisk, og spesielle kontrollbestemmelser skulle settes opp for utenlandske presseprodukter. Punkt 24 ba om en begrensning av religionsfrihet som ikke skulle bringe statens eksistens i fare "eller krenke moralen og moralen til det germanske rase". Partiet forpliktet seg til en " positiv kristendom " og til kampen mot "jødisk-materialistisk ånd i og utenfor oss" - en formulering som gikk tilbake til Dietrich Eckart . Fellesskap kommer før egeninteresse.

Punkt 25 krevde til slutt å opprette en sterk sentral autoritet i imperiet; det “politiske sentrale parlamentet” må ha myndighet over føderale stater. I disse " kamrene for stater og yrker " skal det settes opp, som skal implementere rammelovene til hovedkvarteret. Avslutningsvis lovet partiets ledere å "nådeløst stå opp for gjennomføringen av de 25 programelementene, om nødvendig med fare for eget liv".

forfatter

Det er ikke sikkert hvem den spesifikke formuleringen av programmet kom fra. Det antas generelt at DAP-grunnlegger Anton Drexler var hovedforfatter; Hitler var sannsynligvis ikke involvert i utformingen av innholdet, bare redaksjonelt.

Andelen av Gottfried Feders er kontroversiell . Kravet om å "bryte rentebindingen" var basert på hans "Manifest for å bryte rentebindingen av penger" publisert i 1919. Siden det ble antatt å være kjent blant partikameratene, forble dette poenget veldig kort. I en kommentert utgave som Feder publiserte i 1927, presenterte han sitt eget ideologiske bidrag som den sentrale kategorien i programmet. Det er "hjertet til nasjonalsosialismen", "stålaksen som alt kretser rundt". Feder hevdet selv i et brev til Hitler, som bare har blitt videreført indirekte, at programmet ble "sanksjonert av deg (Hitler) og formulert av meg". The Nazi forsker Albrecht Tyrell, derimot, mener at Feder, bortsett fra slagordet "bryte interesse trelldom", hadde ingen del i formuleringen. Hans-Ulrich Thamer kaller Drexler som den eneste forfatteren av programmet. Kurt Bauer mistenker at Feder utøvde "betydelig innflytelse" på programmet, hvis forfatterskap er "kontroversielt". Den israelske historikeren Avraham Barkai er derimot overbevist om at Feder “i det minste formulerte de økonomiske kravene til partiprogrammet fra 1920”. Reinhard Neebe snakker direkte om "vårprogrammet fra 1920". Hajo Holborn , Robert Wistrich og Wolfgang Wippermann tror også på (med) forfatterskap av Feders .

konsekvenser

I praksis var festprogrammet irrelevant. Talene til de ledende nasjonalsosialistene og rapporteringen av pressen vakte alltid mer oppmerksomhet. Likevel ble noen få poeng senere en politisk realitet, for eksempel tilbaketrekking av statsborgerskap for jøder i Nürnberg-lovene i 1935 og deres utvisning fra Tyskland fra 1941.

Punkt 11 til 18 tok for seg økonomiske og sosio-politiske spørsmål. Etter at Hitler ble løslatt for tidlig fra fengsel i 1924, et år etter hans mislykkede putsch , prøvde han å vinne givere fra forretningskretser for gjenoppbyggingen av NSDAP. Krav om nasjonalisering , overskuddsdeling og et "brudd i trelldom" bidro ikke til dette.

I 1926 var det voldelige interne partietvister med partiets venstrefløy over brødrene Otto Strasser og Gregor Strasser , som Hitler vant på Bamberg Führer-konferansen . Programmet ble deretter erklært "uforanderlig". For å gjøre det klart at det økonomiske konseptet til NSDAP verken var antikapitalistisk eller sosialistisk, fikk han i 1928 lagt til en erklæring til partiprogrammet, ifølge hvilken "i forhold til de mendable tolkningene fra våre motstanderes side. .. NSDAP står på bakken for privat eiendom ". Endringer manglet imidlertid ikke. På den ene siden avviste Hitler kravet om kolonier (punkt 3): i det andre bindet av Mein Kampf , som dukket opp i slutten av 1926, kunngjorde han i stedet erobringen av boareal i øst på Sovjetunionens territorium. .

Den tunge industrilederen Martin Blank skrev til Paul Reusch i november 1929 at programmet var "utdatert". Den sosialdemokratiske avisen Das Freie Wort analyserte nazipropagandaen i 1931 og kom til at den rene eksistensen av NSDAPs partiprogram - "kanskje vårt beste våpen noensinne i denne kampen" - var for lite kjent. Når, etter suksessen med NSDAP i Riksdagen valget i september 1930, og ble involvering av NSDAP i statlig ansvar diskutert, Jakob Wilhelm Reichert av den foreningen av tyske jern og stål produsenter navngitt som en tilstand som NSDAP måtte gi opp "det er halvt sosialistisk og halvt tåkete partiprogram" og arbeider "i en virkelig konservativ forstand". Selv om propagandistiske slagord av “bryte av interesse trelldom” forble en del av nasjonalsosialistiske sjargong lenge etter den nasjonalsosialistiske “ maktovertakelse ” , ble innholdet endret seg betydelig tidlig, slik at i stedet for avskaffelse av noen interesse rate, det var bare et spørsmål om å senke eller "rettferdiggjøre interessen" Interessen gikk. Dette ble hånlig bemerket av samtidskritikere som Gustav Stolper , som beskrev dette som "klok moderering".

undersøkelser

Historisk forskning indikerer at programmet kombinerte ulike slagord fra svært forskjellige opprinnelser, nemlig fra antikapitalistiske, antisemittiske og nasjonalistiske kilder, samt individuelle krav rettet mot mellomstore selskaper . Disse intellektuelt enkle, ulike elementene ville ikke holdes tilstrekkelig sammen av partiparollen " Nasjonalsosialisme ". Avraham Barkai ser elementer i de økonomiske kravene med sine referanser til krigsprofitører, vekkermenn og smuglere som er typiske for perioden etter første verdenskrig ; Det er også forskjellige innrømmelser til den revolusjonerende tidsånden, for eksempel krav om nasjonalisering, overskuddsdeling og ekspropriasjon av land. Mellomstore krav, for eksempel de som er knyttet til kjøpesentre og offentlige kontrakter, ville ha korresponderte til de sosiale opprinnelse av partiets grunnleggere og baser.

Berlinerhistorikeren Wolfgang Wippermann understreker at det sentrale kravet om å " bryte rentebinding " utgjør et forbud mot alle banktransaksjoner - et tiltak som er "rett og slett meningsløst" i en moderne industristat som Tyskland. Ifølge historikeren Malte Zierenberg, partiets erklærte fiendtlighet til kredittsystemet er også tydelig i etterspørselen etter dødsstraff for usurers og smuglere. Det at dette burde gjelde eksplisitt uavhengig av "rase og valør" viser at NSDAP ikke bare fulgte sin antisemittisme her, men også fulgte et mønster av følelser som var utbredt i uroen i etterkrigstiden .

Wippermann dømmer også "enhver borgeres plikt [...] til å skape mentalt eller fysisk" som i punkt 10 etterlyste som urealistisk, og det samme gjør erstatning av romersk lov med en "tysk alminnelig lov": Det er heller ikke sagt hva dette kan være består av, og heller ikke i hvilken grad det fremdeles var gyldig. Programmet er veldig klar i sin antisemittiske og rasistiske passasjer: Element 21, som kalles for "fysisk trening" økes ved hjelp av statlig lovgivning, betyr ikke bare den obligatoriske fremme populær sport , men også rasistisk rensing og avl av det tyske nasjonale organet , beskrev Hitler senere mer detaljert i Mein Kampf .

Programmets økonomiske krav anses av noen historikere å være " sosialistiske ". I følge den økonomiske og sosiale historikeren Friedrich-Wilhelm Henning , ble programmet enige om seks punkter med de marxistiske partiene, mens det eneste til felles med programmene til de nasjonalt orienterte partiene i sentrum og høyre var etterspørselen etter kolonier. . Ernst Nolte og Henry A. Turner antar derimot at de sosialistiske kravene i Hitlers program fra begynnelsen var "bare av demagogisk karakter".

weblenker

Individuelle bevis

  1. ^ Se også på LeMO : 25- punktsprogram for NSDAP ( Memento fra 19. juli 2014 i Internet Archive ). I: dhm.de, åpnet 18. mai 2019.
  2. ↑ 25-punktsprogrammet er også utgitt av DFG-VK-gruppen i Darmstadt. I: dfg-vk-darmstadt.de, åpnet 18. mai 2019 ( PDF; 16,1 kB ).
  3. ↑ a b Peter Glanninger: rasisme og Rechtsrextremismus. Rasistiske argumentasjonsmønstre og deres historiske utviklingslinjer. Peter Lang, Frankfurt am Main 2009, s. 121.
  4. ↑ a b c Albrecht Tyrell: Fra "trommeslager" til "leder". Endringen i Hitlers selvbilde mellom 1919 og 1924 og utviklingen av NSDAP. Fink, München 1975, s.85.
  5. ^ Wolfgang Horn: Lederideologi og partiorganisasjon i NSDAP 1919-1933. Droste, Düsseldorf 1972, s. 89.
  6. ↑ Gottfried Feder: Programmet for NSDAP og dets ideologiske grunnleggende ideer. Sentralt forlag til NSDAP, Franz Eher Nachf., München 1928, s. 9; sitert fra Frédéric Krier: Sosialisme for småborgerskapet. Pierre Joseph Proudhon - pioner for Det tredje riket. Böhlau, Köln / Weimar, s.39.
  7. ↑ Sitert i et brev fra Otto Engelbrecht datert 5. januar 1933. I: (Ed.) Albrecht Tyrell: Führer befiehl ... Uttalelser fra NSDAP er “kjemper tider”. Grondrom Verlag, Bindlach 1991, s. 351.
  8. ↑ Albrecht Tyrell: Gottfried Feder og NSDAP. I: Peter D. Stachura (red.): Nazistatens form . Croon Helm, London 1978, s.57.
  9. ↑ Hans-Ulrich Thamer: Forførelse og vold. Tyskland 1933–1945. Siedler, Berlin 1994, s. 60.
  10. ^ Kurt Bauer: Nasjonalsosialisme. Origins, Beginnings, Rise and Fall. UTB Böhlau, Wien 2008, s.105.
  11. ↑ a b Avraham Barkai: Det økonomiske systemet for nasjonalsosialisme. Ideologi, teori, politikk 1933–1945. Utvidet ny utgave. Fischer Taschenbuch Verlag, Frankfurt am Main 1988, s. 30.
  12. ^ A b Reinhard Neebe: Big Industry, State og NSDAP 1930-1933. Paul Silverberg og Reichsverband der Deutschen Industrie i krisen i Weimar-republikken. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1981, s.250.
  13. ^ Hajo Holborn: tysk historie i moderne tid. Vol III: Age of Imperialism (1871 til 1945). Oldenbourg, München 1971, s. 512.
  14. ↑ Robert Wistrich: Hvem var hvem i det tredje riket. Tilhengere, tilhengere, motstandere fra politikk, næringsliv, militær, kunst og vitenskap. Harnack, München 1983, s. 71.
  15. ↑ Wolfgang Wippermann: Den konsekvente galskapen. Ideologi og politikk av Adolf Hitler. Bertelsmann Lexikon Verlag, Gütersloh / München 1989, s. 232.
  16. Hard Gerhard Schulz: Rise of National Socialism. Krise og revolusjon i Tyskland. Propylaea, Frankfurt am Main / Berlin / Wien 1975, s. 376.
  17. Raham Avraham Barkai: Det økonomiske systemet for nasjonalsosialisme. Ideologi, teori, politikk 1933–1945. Utvidet ny utgave. Fischer Taschenbuch Verlag, Frankfurt am Main 1988, s. 30 f.
  18. ^ Dietrich Orlow: Historie om nazistpartiet. 1919 til 1933. University of Pittsburgh Press, Pittsburgh 1969, s. 137.
  19. ^ Kurt Bauer: Nasjonalsosialisme. Origins, Beginnings, Rise and Fall. UTB Böhlau, Wien 2008, s. 106; Ian Kershaw : Hitler. 1889-1936. Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart 1998, ISBN 3-421-05131-3 , s. 352 ff., 357.
  20. Raham Avraham Barkai: Det økonomiske systemet for nasjonalsosialisme. Ideologi, teori, politikk 1933–1945. Utvidet ny utgave, Fischer Taschenbuch Verlag, Frankfurt am Main 1988, s. 32 og fotnote 70. Der sitert fra vedlegget til Otto Wagener : Das Wirtschaftsprogramm der NSDAP. München, heller 1932, s. 101-103.
  21. ↑ Adolf Hitler: Mein Kampf. To bind i ett bind. uforkortet utgave, 9. utgave. Franz Eher Nachf., München 1932, s. 742 og andre.
  22. ↑ Othmar Plöckinger: Historien om en bok. Adolf Hitlers “Mein Kampf” 1922–1945. Oldenbourg, München 2011, s. 375.
  23. ↑ Reinhard Neebe: Big Industry, State og NSDAP 1930-1933. Paul Silverberg og Reichsverband der Deutschen Industrie i krisen i Weimar-republikken. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1981, s.76.
  24. Raham Avraham Barkai: Det økonomiske systemet for nasjonalsosialisme. Ideologi, teori, politikk 1933–1945. Utvidet ny utgave. Fischer Taschenbuch Verlag, Frankfurt am Main 1988, s. 31. Der Deutsche Volkswirt sitert der . Volum 6, nr. 8, 20. november 1931, s. 239.
  25. ↑ Albrecht Tyrell (red.): Führer befiehl ... selvvitnesbyrd fra "kamptiden" til NSDAP. Grondrom Verlag, Bindlach 1991, s. 11 f.
  26. ^ Kurt Bauer: Nasjonalsosialisme. Origins, Beginnings, Rise and Fall. UTB Böhlau, Wien 2008, s.106.
  27. ^ Wolfgang Wippermann: Ideologi. I: Wolfgang Benz , Hermann Graml og Hermann Weiß (red.): Encyclopedia of National Socialism . Klett-Cotta, Stuttgart 1997, s. 11 f.
  28. ↑ Malte Zierenberg: Glidebyen . Det svarte markedet i Berlin 1939–1950. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2008, s. 40.
  29. ↑ a b Wolfgang Wippermann: Ideologi. I: Wolfgang Benz, Hermann Graml og Hermann Weiß (red.): Encyclopedia of National Socialism. Klett-Cotta, Stuttgart 1997, s. 11 f.
  30. ↑ Georg mai: Ludwig Kaas. Presten, politikeren og lærde fra Ulrich Stutz skole (= kanoniske studier og tekster. Bind 35). Volum 3. B. R. Grüner, Amsterdam 1982, ISBN 90-6032-199-5 , s. 32.
  31. ↑ Hans-Ulrich Thamer : Forførelse og vold. Tyskland 1933–1945. Siedler, Berlin 1994, s. 60.
  32. ↑ Henning Köhler : Tyskland på vei mot seg selv. En historie fra århundret. Hohenheim-Verlag, Stuttgart 2002, s. 226.
  33. ↑ F.-W. Henning: Det industrialiserte Tyskland fra 1914 til 1986. 6. utgave. Schöningh, Paderborn 1988, s. 141 f.
  34. ↑ Ernst Nolte: Fascisme i sin epoke. Action française - Italiensk fascisme - Nasjonalsosialisme. München 1963 [siste nye utgave 2000], ISBN 3-7610-7248-1 , s. 391.
  35. ^ Henry A. Turner: Hitlers holdning til økonomien og samfunnet før 1933. I: Historie og samfunn . 2 (1976), s. 96.