Autoritærisme
Autoritarisme ( Latin auctoritas 'innflytelse', 'gyldighet', 'makt') er en diktatorisk styreform .
I følge Juan Linz skiller det seg fra diktatorisk totalitarisme i :
- begrenset pluralisme ,
- ingen omfattende formulert ideologi ,
- verken omfattende eller intensiv mobilisering.
Den begrensede pluralismen er å se på som et sentralt særtrekk. Handlingsomfanget til politiske og sosiale aktører avhenger i stor grad av autoritær styring. I motsetning til totalitarisme er det mer hensiktsmessig å snakke om mentaliteter for autoritarisme enn om (politiske) ideologier og verdenssyn . Ifølge Theodor Geiger er mentalitet "subjektiv ideologi", men "objektiv ånd". Mentaliteter er psykologiske disposisjoner og fungerer uformelt.
Mangelen på en klar ideologi fører til tap av evnen til å mobilisere, befolkningen mangler en følelsesmessig tilknytning til systemet. Derfor formulerer autoritære regimer politikken sin pragmatisk og prøver samtidig å håndheve generelle verdier som patriotisme , nasjonalisme , modernisering og orden.
Sosialt og politisk grunnlag for autoritære systemer
Autoritære systemer støttes av visse sosiale krefter i et samfunn. Om nødvendig danner disse deres oligarkiske maktbase. Disse sosiale kreftene kan i z. B. sivile og militære styrker kan deles. Dette betyr at autoritære stater kan støttes sivilt, militært, tribalt , religiøst eller byråkratisk, etc.
Mønstre om legitimering av autoritære systemer
Max Weber beskriver tre former for legitimitet : tradisjonell , karismatisk og rasjonell legitimitet. I forhold til autoritære systemer er det bare tradisjonell og karismatisk legitimitet som har betydning.
Ifølge Max Weber betyr tradisjonelt: "autoriteten til den evige i går: at ved ufattelig validitet og vanlig holdning til deres overholdelse av hellige sedler" - dette legitimeringsmønsteret gjelder fremfor alt autoritære stater der religion er legitimering for herskeren det politiske er ikke skilt fra det hellige. Eksempler på dette er Saudi-Arabia og Iran , selv om ekko av dette mønsteret også kan finnes i deler av den vestlige verden (f.eks. Bibelbelte ), om enn med begrenset innflytelse.
Ifølge Max Weber betyr karismatisk: “født av entusiasme eller behov og håp, troende, veldig personlig hengivenhet” - dette legitimeringsmønsteret gjelder fremfor alt land der en politisk leder har fått folkelig anerkjennelse og forankret sin styre i et autoritært system. . Cuba under Fidel Castro kan sees på som et eksempel på dette .
Strukturelle mønstre av politisk makt
I autoritære systemer er makt vanligvis sentralisert. På overflaten eksisterer det horisontalt maktseparasjon på det meste formelt. En sammenligning av industriland og utviklingsland avslører en høyere grad av personalisering av det politiske. En ledelse kalles personalistisk når den er konsentrert i en person.
Forholdet mellom maktene og de som er underlagt det
Det vesentlige elementet i forholdet mellom makthavere og maktpersoner er vold "ovenfra", vanligvis i form av et hemmelig politi , hvis formål er å beskytte den herskende klassens politiske makt og å undertrykke enhver form av opposisjon . Den politiske deltakelsen kontrolleres av makthaverne enten forhindret eller.
Kommunikasjonsforsker Sarah Oats identifiserte rollen til massemediene som en kritisk faktor i en stats glidning til autoritærisme. De forskjellige strategiene for sensur , selvsensur eller propaganda kan forfølges for å stabilisere et etablert regime . Ved å kontrollere de store mediene er det ifølge Wegren nesten umulig for media å utløse en debatt , slik tilfellet er med en funksjon av media i åpne politiske systemer.
Gitt den økende populariteten til høyrepopulistiske partier, snakket media om en krise i liberalismen på 2010-tallet . Journalisten Thomas Assheuer understreker for eksempel at sosiologen Ralf Dahrendorf spådde allerede på 1990-tallet at globalisering ville «oppmuntre autoritære snarere enn demokratiske konstitusjoner». Den tyske forbundspresident Frank-Walter Steinmeier advarte flere ganger i 2017 - i sin innledende tale til Forbundsdagen, på sitt første besøk i Frankrike og i sin første tale i Europaparlamentet - for en ny "fascinasjon med det autoritære".
Typologi av autoritære regimer ifølge Juan J. Linz
Følgende typer autoritære regimer ble systematisert av Juan J. Linz . De er idealtypiske og sammenfaller sjelden med reelle eksisterende regimer.
Byråkratisk-militært regime
Funksjoner:
- intet parti som er i stand til å mobilisere
- Ledelse: a-karismatisk militær
- Pragmatisk mentalitet
Denne typen følger for det meste et liberaldemokratisk system som ikke hadde systemtrojaliteter eller ingen stabil regjering.
Eksempler:
- Militære diktaturer i Latin-Amerika 1960-90-tallet
- Union of Myanmar
- Thailand
- Pakistan
- Egypt
- Fiji
- Tyrkia ( 1960–1961 ), ( 1971–1973 ), ( 1980–1983 )
Autoritær korporatisme
Funksjoner:
- Statlig vedtatt prosedyre for å representere interesser
- obligatorisk administrativ begrensning av konflikter i samfunnet
Ideologisk alternativ for samfunn som på grunn av deres økonomiske og sosiale kompleksitet ikke kan styres av teknokratisk-autoritære midler alene.
Eksempler:
- Austrofascisme i Østerrike (1934–1938)
- Estado Novo i Portugal (1933–1974)
- Horthy - Ungarn (1919 / 1920-1944)
Mobilisering av autoritære regimer
Funksjoner:
- emosjonelle former for legitimering gjennom en affektiv identifikasjon med myndighetene
- Flebiscitære former for deltakelse er ment å bidra til å sikre støtte.
Eksempler:
- Franco Spania (1939-1976)
- Første Slovakiske republikk (1939-1945)
Post-koloniale mobiliserende regimer
Funksjoner:
- begrenset pluralisme
- relativ autonomi i samfunnet
- Heterogene politiske tendenser og krefter
Spesielt i det postkoloniale Afrika førte sosiale og økonomiske ulikheter, etniske, språklige og religiøse forskjeller mellom befolkningen og et svakt byråkrati til at mange statsledere trodde at bare en autoritær stat ville love suksess. De fleste av disse regimene har falt offer for militærkupp eller transformasjon til rent personlig regelen.
Eksempler:
Neopatrimonial regime
Under neopatrimonialism er det referert til en, særlig utbredt i Afrika, passende regel, som kan betraktes som en hybrid av klassisk patrimonial og juridisk rasjonell dominans. Som en type regime er han et sted mellom enevelde og demokrati . Karakteristiske komponenter av nypatrimonialisme er klientelismen og politisk beskyttelse .
Eksempler:
Rasedemokratier og etnokratier
Det er karakteristisk for rasedemokratier og etnokratier at visse etniske grupper er ekskludert fra politisk deltakelse og ikke har noen demokratiske rettigheter. Presset utøves ikke bare på den diskriminerte befolkningen, i de historiske eksemplene ikke-hvite, men også på dissidenter fra den privilegerte klassen (historisk: hvite) som kjemper og stiller spørsmål ved separasjonspolitikken .
Eksempler:
- Sør-Afrika (til 1994)
- Rhodesia (til 1980, deretter igjen siden 1987)
- Sør- USA til slutten av 1960-tallet
Ufullstendige totalitære og pre-totalitære regimer
Funksjoner:
- Utviklingstendenser mot totalitarisme stoppet eller forsinket
Pre-totalitarisme beskriver overgangsfasen til totalitarisme.
Eksempler:
- Spania etter borgerkrigen (1939)
- Det tyske imperiet kort tid etter å ha tatt makten (1933)
Post-totalitære autoritære regimer
Funksjoner:
- Fading utopiske langsiktige mål, ritualisering eller formell størkning av ideologi
- gradvis sosial, økonomisk og kulturell - men ikke politisk - ompluralisering
- byråkratisk lederstil for den politiske eliten, tendens til å legalisere herskere
- Ritualisering eller lammelse av sosial mobilisering, med delvis toleranse eller til og med oppmuntring til flukt i privatlivet
Post-totalitarisme refererer primært til Sovjetunionen og dets østeuropeiske satellittstater siden avstaliniseringen . Denne kategorien inneholder også andre undertyper.
Undertyper:
- tidlig post-totalitarisme: Bulgaria (1988/89)
- frossen post-totalitarisme: DDR (1971–1989), Tsjekkoslovakia (1977–1989)
- moden post-totalitarisme: Ungarn (1982–1988)
- Post-totalitarisme med sultanistiske trekk: Romania under Ceaușescu
- Overgang fra post-totalitarisme til autoritarisme: Polen (1980-tallet)
Typologi av autoritære regimer ifølge Wolfgang Merkel
Den tyske statsviteren Wolfgang Merkel definerer ti forskjellige autoritære typologier:
Kommunist-autoritært partiregime
Funksjoner:
- Partiet som fortropp i arbeiderklassen og dermed den eneste legitime maktsentrum
- hovedsakelig ettpartisystem eller ett i forbindelse med satellittpartier (f.eks. blokkpartiene i DDR) ved siden av henne
- Beslutninger tas av en nær krets av ledere (vanligvis et politbyrå )
- kollektivt ledelsesorgan
Eksempler:
- Sovjetunionen 1924–1929, 1953–1956, 1985–1991
- Folkerepublikken Polen fra 1956
- Folkerepublikken Ungarn fra 1956
- Folkerepublikken Kina fra 1990-tallet
- Jugoslavia under Tito
Fascist-autoritære regimer
Funksjoner:
- Lederprinsipp
- Antisosialisme
- Antiliberalisme
- korporativ ideologi og organisasjonsstruktur
- Festhær
- Massemobilisering
- legitimering av bruk av premoderne myter og ordningsmønstre ( germanisme , latinisme , latinisme )
Eksempler:
- Fascistiske Italia
- Nazityskland til 1938
- Uavhengig stat Kroatia
- Antonescu-regimet i Romania
- Slovakisk stat
Militærregime
Generelle egenskaper:
- militarisme
- Patriotisme / nasjonalisme
- nasjonal sikkerhet
- Stillhet og orden
- Modernisering av økonomi og administrasjon
- flere varianter
Byråkratisk-militært regime
Funksjoner:
- Junta fra det acharismatiske militæret
- lav ideologi pragmatisme
- følger ofte liberale demokratier
Eksempler:
- Latinamerikanske militærdiktaturer fra 1960- og 1970-tallet
- Gresk militærdiktatur
- Thailand
- Sør-Korea 1961–1988
Militært ledelsesregime
Funksjoner:
- mest karismatisk militærleder
- senere politisk oppløsning av regimet fra militæret
- Legitimering gjennom et direkte folksfaglig forhold til folket
Eksempler:
- Ungarn under den keiserlige administratoren Miklós Horthy
- Andre polske republikk under Józef Piłsudski
- Paraguay under Alfredo Stroessner
Militært gangsterregime og krigsherre styrer
Funksjoner:
- rent undertrykkende regime uten verdiorienterte mål
- personlig berikelse av krigsherrene og privatisering av militæret
- Resultat av oppløsende statskap
- vanligvis bare av kort varighet
Eksempler:
- Mobutu- regimet i Zaire ( Den demokratiske republikken Kongo )
- Afghanistan 1990-1995
- Liberia under Charles Taylor 1997-2003
- Somalia siden 1990-tallet
Korporatist-autoritære regimer
Funksjoner:
- "Organisk demokrati"
- statskontrollerte økonomiske og profesjonelle klasser
- permanent obligatorisk voldgift i nasjonal interesse
Eksempler:
- Estado Novo i Portugal
- Austrofascisme
- Francoist Spania og fascistiske Italia i de tidlige stadiene av regimene
Rasistisk autoritært regime
Funksjoner:
- Ekskludering av en bestemt etnisk gruppe eller befolkningsgruppe definert av hudfarge fra den demokratiske prosessen og fra borgerrettigheter
- demokratiske normer og prosedyrer anvendt på det politiske systemet, som i de historiske casestudiene for det meste inkluderte hvite flertall eller minoriteter
Eksempler:
- Sør-Afrika under apartheid
- Rhodesia
- USA til borgerkrigen
Autoritære moderniseringsregimer
Funksjoner:
- forekommer enten som et militær-, ettparti- eller lederregime
- Mangel på tradisjonell styreform
- ofte fra frigjøringsbevegelser dukket opp
Eksempler:
- Tanzania
- Taiwan
- Peronistregime i Argentina
- Egypt under Gamal Abdel Nasser
- Tyrkia under Ataturk
- Algerie under Ben Bella
- Militærdiktatur i Chile
Teokratisk-autoritære regimer
- teokrati
- Religiøs frelseslære som et statsforeskrevet verdensbilde
- Tendens mot totalitarisme
Eksempler:
- Iran siden 1979
- Tibet under regjering av Dalai Lama 1911–1950
Dynastisk-autoritære regimer
Funksjoner:
- monarkisk prinsipp
- konstitusjonelt monarki og ikke-konstitusjonelt monarki
Eksempler:
- England / Storbritannia 17. - 19. Century (konstitusjonelt monarki)
- Sheikdoms i Gulf-regionen
- Kongelige diktaturer i Øst-Europa i mellomkrigstiden
Sultan autoritære regimer
Funksjoner:
- Blanding av ekstremt personlige og uberegnelige regelstiler
- Familieklanregel
Eksempler:
- Romania under Nicolae Ceaușescu fra 1970-tallet
Autoritært pensjonsregime
Funksjoner:
- Bruk av såkalt pensjonsinntekt (hovedsakelig fra oljeeksport)
- Lite eller ingen belastning for personer med skatter og avgifter
Eksempler:
- oljeeksporterende arabiske land
Autoritarisme i sosialpsykologi
Autoritarisme forstås sosiopsykologisk som en holdning , ofte også som et personlighetstrekk ( autoritær personlighet eller autoritær karakter ) eller fungerer som et generisk begrep for fascistiske og antidemokratiske holdninger. Psykologisk er begrepet tvetydig fordi det på den ene siden beskriver ekstremt dominerende oppførsel og på den andre siden viljen til å underkaste seg høyere rangerte mennesker. I denne forbindelse henger autoritærisme og lydighet sammen .
I sine velkjente og mye omtalte eksperimenter undersøkte Stanley Milgram ( Milgram-eksperiment ) og Philip Zimbardo ( Stanford fengselseksperiment ) lydighetsadferden som ble observert under simulerte forhold som virket realistisk for deltakerne og spurte om sammenhenger med andre sosiale holdninger og personlighetstrekk. Philip Zimbardo: "Den eneste koblingen mellom personlighet og fengselsadferd var et funn om at fanger med høy grad av autoritærisme utholdt vårt autoritære fengselsmiljø lenger enn andre fanger." Med en høy grad av autoritæritet holdt vårt autoritære fengselsmiljø lenger enn andre fanger.)
Den amerikanske atferdsøkonomen Karen Stenner hevder at autoritærisme ikke er et personlighetstrekk, men bør sees på som en reaksjon på trusler mot den normative ordenen, noe som kommer til uttrykk i det at den "forestilte 'vi'" går i oppløsning, noe som fører til frykt for " etnisk forsvinning ”og før innvandring fører.
litteratur
- Anne Appelbaum: Den autoritære lokken: Hvorfor antidemokratisk styre har blitt så populær. Oversatt fra engelsk av Jürgen Neubauer. Siedler Verlag , München 2021, ISBN 978-3-8275-0143-1
- Originalutgave: Twilight of Democracy | Twilight of Democracy: The Seductive Lure of Authoritarianism. Doubleday, New York 2020, ISBN 978-0385545808 .
- Jürgen Hartmann: Sammenlignende regjeringsteori og systemsammenligning. I: Dirk Berg-Schlosser, Ferdinand Müller-Rommel (red.): Comparative Political Science . 4. utgave, Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 1997, ISBN 978-3-8100-3860-9 , s. 31 ff.
- Werner Herkner: lærebok for sosialpsykologi. 6. utgave, Huber, Bern 2001, ISBN 3-456-81989-7 .
- Juan José Linz : autoritære regimer. I: Dieter Nohlen (red.): Dictionary State and Politics , Piper, München 1996, ISBN 3-492-22070-3 , s. 40–43.
- Juan José Linz: Totalitære og autoritære regimer. Redigert og oversatt av Raimund Krämer . 3. Utgave. Potsdam lærebøker 4. WeltTrends , Potsdam 2009, ISBN 978-3-941880-00-9 .
- Juan José Linz: Et autoritært regime: Spanias sak. Redigert og oversatt av Raimund Krämer og Christoph Sebastian Widdau. Potsdam lærebøker 13. WeltTrends, Potsdam 2011, ISBN 978-3-941880-35-1 .
- Dieter Nohlen : autoritære systemer. I: Peter Waldmann , Klaus Ziemer (red.): De østlige og sørlige landene (= Lexicon of Politics in 7 Volumes, Vol. 4), CH Beck, Munich 1997, ISBN 3-406-36908-1 , s. 67– 74.
- Lars Rensmann , Steffen Hagemann , Hajo Funke : Autoritarisme og demokrati. Politisk teori og kultur i global modernitet (= science newsreel ). Wochenschau Verlag, Schwalbach 2011, ISBN 978-3-89974-679-2 .
- Susanne Rippl, Christian Seipel, Angela Kindervater (red.): Autoritarisme. Kontroverser og tilnærminger i dagens forskning om autoritærisme. Leske og Budrich, Opladen 2000, ISBN 3-8100-2634-4 .
- Bernd Six: Generelle holdninger. I: Manfred Amelang (red.): Encyclopedia of Psychology. Differensiell psykologi og personlighetsforskning , bind 3. Hogrefe, Göttingen 1966, ISBN 978-3-8017-0553-4 , s. 1-50.
- Max Horkheimer : autoritær stat . I: Ders.: Friedrich Pollock et al.: Economy, Law and State under National Socialism. Analyser i Institutt for samfunnsforskning 1939–1942. Redigert av Helmut Dubiel , Alfons Söllner . Europeisk forlag og syndikatbokfirma , Frankfurt 1981 ISBN 3-434-00469-6 , s. 55–80.
- Wolfgang Merkel System Transformation. En introduksjon til teorien og empirien ved transformasjonsforskning . VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2010, ISBN 978-3-531-17201-9 , s. 43-48.
weblenker
- Database med indeksert litteratur om autoritærisme
- Autoritarisme og fremmedfrykt av Christoph Lüscher, Universitetet i Zürich , 1997
- Statsvitenskapelig litteratur om autoritærisme i Statsvitenskapens kommenterte bibliografi
Individuelle bevis
- ↑ Juan J. Linz : Totalitære og autoritære regimer. I: Fred I. Greenstein, Nelson W. Polsby (red.): Handbook of Political Science. Vol.3 : Makropolitisk teori. Addison-Wesley, Reading 1975, ISBN 0-201-02603-1 , s. 175-411.
- ^ Theodor Geiger : Den sosiale stratifiseringen av det tyske folket. Sosiografisk eksperiment på statistisk basis. Enke, Stuttgart 1932 [ND ibid. 1987], ISBN 3-432-96201-0 , s. 77 ff.
- ^ Professor i politisk kommunikasjon Sarah Oates: TV, demokrati og valg i Russland BASEES / Routledge Series on Russian and East European Studies, Routledge, 2006, ISBN 978-1-1341-7847-6 , s. 149: “… massemedier er kritiske faktorer for å holde lysbildet i autoritærisme ".
- Heb Thomas Heberer, Gunter Schubert (red.): Regime Legitimacy in Contemporary China: Institutional Change and Stability , Routledge Contemporary China Series, Routledge, 2008, ISBN 978-1-1340-3630-1 , s. 177.
- ↑ Stephen K. Wegren Putins Russland: Past Imperfect, Future Usikkert Rowman & Littlefield, 6. utgave 2015, ISBN 978-1-4422-3919-7 , s 137..
- ↑ Thomas Assheuer: Liberalismens krise: Et autoritært tilbud. Zeit online, 27. mai 2016, åpnet 12. mars 2017 .
- ↑ Thomas Kirchner: EU: "De aller fleste tyskere vil ha Europa". sueddeutsche.de, 4. april 2017, åpnet 4. april 2017 .
- ↑ Besøk til Frankrike: Steinmeier advarer om "fascinasjon med det autoritære". Tid online, 30. mars 2017, åpnet 4. april 2017 .
- Zimb Philip Zimbardos nettsted om Stanford Prison Experiment: konklusjoner . Tilgang til 12. mars 2021
- ^ Karen Stenner: The Authoritarian Dynamic , Cambridge University Press, 2005.
- ↑ Ivan Krastev: På vei mot et flertallsdiktatur? I: Henrich Geiselberger (red.): Den store regresjonen. Frankfurt 2017, s. 117-134, her: s. 127.
- ↑ Også i: ders., Society in Transition. Essays, taler og foredrag 1942–1970. Redigert av Werner Brede. Fischer TB, Frankfurt 1972, ISBN 3-596-26545-2 ; igjen Fischer-Athenäum TB, Frankfurt 1990, ISBN 3-7610-4004-0 ISBN 3-8072-4004-7 .