Battle of the Catalaunian Fields

Denne artikkelen eller følgende seksjon er ikke tilstrekkelig utstyrt med støttedokumenter ( f.eks. Individuelle bevis ). Informasjon uten tilstrekkelig bevis kan fjernes snart. Hjelp Wikipedia ved å undersøke informasjonen og inkludere gode bevis.
Battle of the Catalaunian Fields
Middelalderens skildring av slaget, rundt 1330
Middelalderens skildring av slaget, rundt 1330
Dato 451
plass sannsynligvis nær Châlons-en-Champagne
Exit Seier for det vestromerske riket og vestgotene
Partene i konflikten

Vestre Romerske imperiets
vestgoter

Hunter
Ostrogoths

Kommandør

Aëtius
Theoderich I. †
Thorismund

Attila
Valamir

Troppsstyrke
omtrent 40 000 mann ca 45 000 mann
tap

ukjent

ukjent

Den kampen på Catalaunian felt fant sted i AD 451 mellom romerne henhold Flavius Aetius og vestgoterne henhold Theodoric jeg på den ene siden og de hunerne henhold Attila og østgoterne på den andre. Det fant sted i det nå nordøstlige Frankrike nær den nåværende byen Châlons-en-Champagne . Flertallet av slaget er datert 20. juni 451, et mindretall er 20. september. Den romersk-visigotiske hæren beseiret hunene med store tap og tvang dem til å trekke seg tilbake fra Gallia .

Slaget ble en gang ansett som et forsvar av Vest-Europa mot hunene. Moderne forskning, derimot, understreker at på den tiden sto to blandede allianser overfor hverandre, og forstår ofte begivenhetene som en maktkamp mellom de to rivalene Attila og Aëtius.

Kilder

Prosper Tiro of Aquitaine , samtids kamp, ​​nevner bare Attilas kampanje kort. Samtidsvitnet Priskos gir også viktig informasjon om forhistorien . Det er bare en betydelig sen antikk kilde som beskriver slaget på de katalauniske feltene mer detaljert, nemlig den romersk-gotiske historikeren Jordanes , som skrev om et århundre etter hendelsen og ikke alltid er pålitelig. Fremfor alt er hans tall om styrkene i hæren fullstendig overdrevne, og han idealiserte rollen som vestgotene og demoniserte Attila. En betydelig mistillit er derfor passende i forhold til hans uttalelser. I tillegg skal de tradisjonelle rapportene behandles med stor forsiktighet, ettersom de bare formidler vinnernes retrospektive syn; Det var viktig for dem å presentere begivenhetene som et barbarisk angrep på Imperium Romanum og ikke som en hunkisk intervensjon i indre-romerske konflikter. I tillegg til Jordanes er også Agathias og Prokopios engasjert i kamp.

forhistorie

I begynnelsen var det faktisk et godt forhold mellom Attilas multietniske føderasjon og Vest-Roma. I tillegg opprettholdt hun-herskeren Attila og den vest-romerske hærmesteren ( magister militum ) og den faktiske regjeringssjefen, Flavius ​​Aëtius , gode personlige forhold. Aëtius hadde bare overlevd en borgerkrig ved hjelp av hunene i 433 og har dominert den keiserlige domstolen i Ravenna siden den gang . Etter 447 forverret imidlertid forholdet seg, og det er mye som tyder på at krigen 451/52 først og fremst skulle forstås som en maktkamp mellom Attila og Aëtius. Samspillet mellom flere faktorer førte til slutt til at Attila angrep det vestromerske imperiet i 451 og også bestemte sammensetningen av de to motstridende partiene. Disse faktorene var:

  1. Tvister om Honoria , søsteren til den vestromerske keiseren Valentinian III. Hun hadde hatt en affære med en embetsmann i 450, som Aëtius så på som en trussel mot hans stilling, og hadde derfor vært tvangsgift med en gammel senator. I denne situasjonen vendte rettspartiet rundt Honoria seg til Attila for å få hjelp. Ifølge moderne Priskos sendte Honoria ham sin signetring og lovet kontant betaling. Et århundre senere rapporterer Jordanes også om et påstått ekteskapsløfte til prinsessen til Attila; sistnevnte aksepterte med glede og krevde som sagt halvparten av det vestlige imperiet som en medgift. Én ting er sikkert: Prinsessens utlevering ble forhandlet en stund, men Attilas krav tillot ikke en avtale, ettersom de ville ha vært ensbetydende med Aëtius 'fall.
  2. Motstanden til den nye øst-romerske keiseren Markian . Umiddelbart etter at han satt på tron, tilbakekalte han den 447 fullførte foedusen med Attila og sluttet å hylle hunene. Siden Attila visste at en invasjon av de allerede plyndrede øst-romerske Balkan-provinsene ville ha vært like meningsløs som et angrep på det nesten ugjennomtrengelige Konstantinopel, var det også naturlig å vende seg mot vest.
  3. Den siden av vandal Geiserich . Geiseric var en gammel fiende av Aetius, selv om en foedus hadde blitt stengt i 442 . I tillegg var det hans fiendtlighet mot Theodoric I , rex of the Visigoths. Datteren hans hadde vært gift med Geiserichs sønn Hunerich år tidligere , men ble deretter lemlestet på grunn av forgiftning og deretter sendt tilbake. Da Geiseric kom til en forståelse med Attila, førte dette til at de vestgoterne , som tidligere hadde vaklet lenge, stilte seg med Aëtius.
  4. Konflikter om tronfølgen blant Frankene kan også spille en rolle , med Attila og Aëtius som støtter forskjellige late.

Attila ser ut til å ha nølt en stund, og bestemte seg da for å starte et helhetsangrep på Gallia for å fange Aetius og vestgotene. Våren 451 begynte han å konsentrere presset mot Rhinen . Den alemannerne motstand, men Franks på høyre bredd av Rhinen i stor grad sluttet seg til ham. Ripuar- frankene på venstre bred av Rhinen underordnet seg Aëtius, som nettopp kom fra Italia til Gallia, trakk alle de eksisterende romerske troppene og føderatene inn i seg selv - inkludert burgunderne i Savoy, alanene rundt Orléans og de vestgotiske ; sistnevnte var av særlig betydning for Aëtius på grunn av styrken til hæren deres. Til å begynne med så det ut til at kong Theodoric I of the Visigoths ønsket å vente i Aquitaine for å se hvordan maktkampen ville ende. Aëtius sendte så den tidligere pretorianske prefekten i Gallia, Avitus , som ble respektert av både romerne og goterne, til Theodoric. Avitus lyktes i å overbevise vestgotene om fordelene med felles aksjon mot Attila.

Under disse forhandlingene flyttet Attilas hær over Argentoratum, og den 7. april 451 ble Metz - begge byene grundig plyndret - forbi Paris mot Orléans . Aëtius, nå forsterket av vestgoterne, marsjerte også mot Orléans fra sørvest. I følge Jordanes 'tradisjon falt byen kort tid før Aëtius ankom, som overrasket hunene da de sparket byen og tvang dem til å trekke seg tilbake. Dette er imidlertid fortsatt i tvil, da det virker nesten utenkelig at Hunn-speiderne burde ha holdt seg skjult for ankomsten av en så stor hær. Antagelig trakk Attila troppene sine fra Orléans i god tid og marsjerte deretter østover til leiren sin, et forankret vognborg . Attilas retrett fra Orléans fant sted om natten, dekket av Gepid- krigerne , som tok opp baksiden . Ripuarian-frankene ga på sin side fortroppen til den vest-romerske hæren. I den bitre nattoppgjøret som fulgte, led begge sider store tap til de skiltes uten resultat. Aëtius fulgte med hæren og slo leir innen synet av Attilas vogneslott.

Kampsted

Navnet Katalaunische felt ( Latin Campi Catalauni ) kommer fra Gallierstamm den Katalaunen fra at bosatte seg i området der slaget fant sted.

Identifiseringen av slagmarken er kontroversiell. Så inntil i dag har det ikke vært mulig å fastslå med sikkerhet hvor slaget fant sted. I lang tid ble en slette nær Châlons-en-Champagne antatt å være stedet for slaget. Det antas at en større gruppe huner grunnla landsbyen Courtisols etter slaget, elleve kilometer øst for byen .

Men siden det rapporteres at Attila trakk seg tilbake fra Orléans i øst, virker det mer sannsynlig at slaget ble utkjempet et sted på sletta mellom Châlons-en-Champagne og Troyes (dagens Nordøst-Frankrike), sannsynligvis nærmere Troyes.

Det er kjent at slagmarken ble definert av en enorm slette. Dette ble begrenset i nord av en elv, antagelig Marne , og i sør av noen ikke sammenhengende skoger. Mot nord steg en høyde før elva.

Hærer

Denne grafikken viser rutene som hunene sannsynligvis brukte i sin invasjon av Gallia i 451
Forsøk på å rekonstruere kampens løpet

Begge siders troppsstyrke kan bare estimeres, siden den historiske informasjonen åpenbart er overdrevet og derfor upålitelig. Jordanes snakker om 500 000 krigere. I følge militærhistorikere, med tanke på datidens logistikk, ville det i beste fall vært mulig å levere rundt 50.000 eller 60.000 krigere på begge sider, men det var sannsynligvis enda mindre. Når det gjelder den romerske hæren, kan dette anslås ganske bra, fordi halvparten av hæren, ifølge Jordanes, ble levert av Visigoth foederati , som i deres beste tider aldri kunne stille mange flere enn 20 000 mann. Så den keiserlige hæren, inkludert alanerne, burde uansett ikke ha oversteget 45 000 mann. Attilas hær sies å ha hatt en liten numerisk overlegenhet, så det må ha vært maksimalt 50 000 mann. Ifølge andre estimater burde begge hærene ha vært rundt 30.000 mann sterke - dette ville ha tilsvart den gjennomsnittlige størrelsen på en hær fra sen antikk i det 5. og 6. århundre.

Attilas hær besto bare omtrent halvparten av hunene, mens den andre halvdelen ble levert av vasallene hans . Disse kontingentene var ordnet etter størrelse; de av ostrogoterne henhold Valamir , de av gepidene henhold Ardarich og Franks på den høyre bredden av Rhine , så vel som de av burgundians (fra en sub-stamme som levde på den hoved ) var spesielt viktig .

Heruli , Skiren , Lombards og andre var også representert i små kontingenter på flere hundre til rundt to tusen krigere . Det skal bemerkes at østrogotene tilsynelatende utgjorde omtrent halvparten av vasalstyrken. Som vanlig ble hunernes montert og utrustet med et spyd , klubb og tau sløyfe , så vel som deres viktigste våpenet, spesielt laget horsebow . Som regel brukte de ikke rustning , bare et lite, rundt lærskjold ble brukt til forsvar. Det var annerledes med de germanske vasallene. Med unntak av Ostrogoths, hvorav omtrent en tredjedel var ryttere, var nesten alle fotsoldater. Ostrogoth- kavaleriet kan klassifiseres som tungt kavaleri, ettersom det var utstyrt med et skyvespyd og langt sverd og i det minste med lærrustning , men ofte også med kjedepanser og hjelm. Imidlertid var stigbøylen fortsatt ukjent i sen antikken. Med unntak av Frankene, vil trolig fotkrigerne ha gått i kamp uten rustning, men med et rundt skjold , spyd, sax eller langt sverd . Langdistanse våpen ble knapt brukt av tyskerne, og bueskyttere er bare registrert i Ostrogoths. Frankene brukte Franziska , en krøllete kasteøks som ble brukt kort tid før krigerne slo sammen , som et engangs langtrekkende våpen . Bortsett fra det, var de frankiske krigerne også bevæpnet med spyd, sax og et treskjold, og noen ganger med lange sverd.

Aëtius 'hær besto omtrent halvparten av vanlige romerske enheter , samt frankiske og burgundiske foederati på den ene siden og de vestgotiske krigerne på den andre. Det var også flere tusen fødererte alaner.

Romerne, frankerne og burgunderne utgjorde det tunge infanteriet. De sene romerske soldatene kan ikke lenger forestilles som legionene fra den tidlige keisertiden . De var bevæpnet med en oval skjold, en spangenhelm , et langt sverd ( spathe ) og sammensatte baugen var ansvarlig orientalsk stil, sannsynligvis på ingen liten romersk for fortsatt store papp hærer, for det meste de fortsatt hadde på seg en frakk, men ingen jernbane tanker mer . Noen av enhetene ble fremdeles kalt legio , men var bare 1000 til maksimalt 2000 mann sterke. Mange soldater som Aëtius hadde mobilisert ser ut til å ha vært limitanei , disse ble ofte rekruttert fra lokalbefolkningen rundt stedene. Selv om dette reduserte mobiliteten, var moralen til disse troppene, som forsvarte sine egne samfunn og familier, desto høyere. Den keiserlige bevegelseshæren, comitatenses , spilte tilsynelatende ikke lenger en stor rolle i Vest-Roma rundt midten av 500-tallet, da de endeløse interne og eksterne konfliktene hadde ført til store tap blant denne elitetroppen, som ikke kunne kompenseres pga. den tomme statskassen. Aëtius ser ut til å ha motarbeidet Attila med alt han fortsatt hadde med hensyn til romerske tropper, inkludert absolutt komitatenser . Mange var montert.

Ripuarian-frankene var sannsynligvis like bevæpnet som de ovennevnte frankerne på høyre bred av Rhinen. Burgunderne på begge sider var tilsynelatende bare bevæpnet med lange sverd. Siden slaget ved Adrianople i 378 hadde de vestgotiske krigerne i økende grad flyttet fra infanteri til kavaleri gjennom det slående eksemplet på Alan-kavaleriet. Minst to tredjedeler av den vestgotiske kontingenten var derfor montert. De ble delt inn i det aristokratiske kavaleriet, bevæpnet med kjedepanser og rumpespyd, og massen av lett bevæpnet kavaleri. Sistnevnte hadde vanligvis ingen rustning, men spyd , lange sverd og sannsynligvis små hesteskjold laget av tre eller flere lag med skinn. Den mest utbredte blant fotsoldatene er spyd, langt sverd og skjold og noen ganger enkle buer, men ingen rustning overhodet. Til slutt var alanerne veldig lik hunene når det gjelder bevæpning og kampstil.

Kampens forløp

Jordanes gir en detaljert, men tungt litterært revidert beretning om kampens forløp i sin Getica . I løpet av sen morgen førte Aëtius hæren til kamp på sletta mellom de to leirene. Romerne lente seg mot elven i nord, og stod i den første, de fødererte frankerne og burgunderne i den andre og dannet venstre fløy og venstre sentrum av kampordenen. Ved siden av sør ble fødererte alaner under deres leder Sangiban plassert i sentrum mellom romerne og vestgotene. Det sies at de ble plassert mellom romerne og vestgotene fordi Sangiban ble ansett som upålitelig. Etter dem holdt en stor kontingent av vestgotere under Theodoric I høyre del av sentrum og høyre fløy opp til de første skogene. I nord-øst bak bakken hadde Aëtius også lagt ut en mindre styrke av vestgotene under Thorismund , Theodoriks sønn, som skulle true truenes høyre flanke derfra. Først på middagstid førte Attila også hæren sin ut av leiren for å akseptere den tilbudte kampen. I følge Jordanes var hans kampoppstilling som følger: Troppene til Gepidene, Burgunderne og Frankene sto som høyre fløy ved den sørlige foten av bakken. Ved siden av sør sto det hunkiske kavaleriet, som dannet et langstrakt senter og hvis front strakte seg fra høyre del av romerne over Alans front og venstre del av vestgotene. Sør for den sto ostrogotene som en venstre fløy mot vestgoternes høyre ving opp til skogen.

Tidlig på ettermiddagen begynte slaget med angrepet fra Hunnene i sentrum og Ostrogotene på venstre ving. Alanerne kunne ikke eller ville ikke tåle angrepet og angivelig flyktet da de først møtte fienden. Til venstre og høyre for det stoppet imidlertid romerne og vestgotene angrepet like. På dette tidspunktet angrep Thorismund over toppen av bakken med sine demonterte krigere. Ardarich, lederen av Gepidene, kastet en del av troppene sine mot dem. Gotene kunne holde bakken, men kunne ikke komme videre. Som et resultat av Alans flukt i sentrum, kom nå vestgotene i krise. De ble frontalt angrepet av Huns og Ostrogoths, så vel som på venstre flanke av brutt Huns-ryttere. Forvirring vokste og et øyeblikk så det ut som Visigoth-hæren var i ferd med å få panikk.

Midt i sitt folk samlet Theodoric ifølge Jordanes, som ønsker å understreke gotikkenes heroisme, sine krigere for fornyet motstand fra to sider. På dette tidspunktet lot Attila troppene angripe romerne mer intensivt, antagelig for å forhindre Aëtius i å sende hjelp til vestgotene. Ved å gjøre det gjorde han imidlertid den taktiske feilen å bare angripe romerne front, selv om han kunne ha fått dem inn i den åpne flanken fra sør. Imidlertid, takket være den høye penetrasjonskraften til de sammensatte bueskytterne, kunne frontangrepene bli frastøtt gang på gang med store tap på Hunnic-siden. Likevel ble situasjonen på høyre ving stadig mer kritisk, og det virket bare et spørsmål om tid før de vestgotiske kollapset under det dobbelte angrepet fra forsiden og fra siden.

Til slutt falt Theodoric fra hesten sin etter å ha blitt truffet av et spyd (angivelig truffet av en Ostrogoth ved navn Andages av Amal-familien ) og ble umiddelbart trampet i hjel av mange hover. Men det var nettopp denne hendelsen som drev vestgoterne til bitter motstand. Nå handlet det ikke lenger om slaget, men om hevn for rexen deres . Ostrogothenes angrepskraft begynte sakte å svekkes, og på den annen side førte Thorismund, på nyheten om farens død, troppene sine ned bakken i et dødsutfordrende angrep. I den forvirrede kampen mot hånden falt han nesten i hendene på Gepidene. I denne kampen hevnet de store tapene Gepidene hadde i nattkampen. Til slutt ble hele høyrefløyen kastet tilbake, og til tross for Ardarichs innsats, slapp de unna.

Nå gjorde Attila sin andre taktiske feil. I stedet for å stoppe angrepene på romerne og styrke sin høyre fløy mot Thorismund, fortsatte han å angripe, angivelig i håp om at Aëtius ville bli drept. Angrepene på Aëtius front var både mislykkede og kostbare. I den andre enden av den hunniske slaglinjen ble østrogotene trakassert mer og mer til de endelig snudde seg for å flykte. Situasjonen hadde endret seg fundamentalt. Det var allerede blitt mørkt da Aëtius lot fronten komme videre. De utmattede hunene, som nå var truet på begge flanker og nå også angrepet forfra, kunne ikke lenger bygge opp et vellykket forsvar. Attila beordret tilbaketrekning til vogneslottet i god tid, selv før hærens antatt forutsigbare kollaps. Den kvelden låste Aëtius og Thorismund Attilas hær i leiren hans, ifølge Jordanes.

Etter slaget

Neste morgen fant Attila seg fanget og angivelig trodde at han var helt tapt. I følge Jordanes hadde han til og med bygd en bål av trehestesadler som han ønsket å bli brent på da fiendens hær først brøt igjennom. Men det kom ikke til det, angivelig fordi Aëtius nå hadde endret seg fra å være en hærmester tilbake til å være politiker. I følge Jordanes fryktet han at vestgoterne, under en kraftig rex , ikke lenger ville være fornøyd med føderasjonsstatusen i Aquitaine etter hunenes fall som en felles fiende. Så han overbeviste visstnok Thorismund om behovet for å vende tilbake til Toulouse så snart som mulig for å hevde sin påstand om kronen mot brødrene sine. Dette var faktisk i stand til å etablere seg som den nye rexen .

Imidlertid måtte hærmesteren fra da avstå fra Visigoth-hjelp, ettersom Thorismund var hans personlige fiende, noe noen moderne forskere antyder at han faktisk trakk seg mot Aëtius 'vilje. I 453 fikk han myrdet goterne.

Uansett, Aëtius selv, hvis hær også hadde hatt store tap, la ut på den andre dagen etter slaget og fikk Attila til å trekke seg. I flere dager tenkte han visstnok på en felle før han gjennom speidere oppdaget at det ikke var noen fiendtlig hær igjen i området. Deretter trakk han seg over Rhinen.

Konsekvenser og mening av slaget

Kampen endte åpenbart med en taktisk suksess for Aëtius. Konsekvensene for Attila var, i motsetning til påstandene fra Jordanerne, tilsynelatende ikke for alvorlige, siden han ikke bare forble uten utfordringer internt, men var i stand til å angripe Westrom igjen med en veldig stor hær neste år, denne gangen direkte i Italia.

For Aëtius betydde kampen å opprettholde sin posisjon i Gallia og ved keiserretten, selv om han uansett var nesten usårbar. Imidlertid ser denne siste store forsvarsinnsatsen ut til å ha fortært alle vestlige romerske reserver av styrke. Tapene blant de vanlige troppene var veldig høye og kunne ikke kompenseres i tide. I 452 kunne Aëtius derfor tydeligvis ikke lenger blokkere Alpepassene; etter invasjonen av Italia kunne han bare motstå Attila med øst-romerske tropper.

I veldig lang tid ble slaget ved de katalauniske feltene sett på som en av de viktigste avgjørelsene i verdenshistorien , som et forsvar mot Vesten mot asiatiske horder. Et eksempel på dette er den fortalte legenden om at denne kampen gjentas akustisk hver natt i luften.

Dette synet er i stor grad fraviket i historiske studier i dag , siden Attila og hans mål og muligheter nå blir sett mer nøkternt. Selv om han hadde vunnet slaget, ville det ikke ha vært slutten på Roma, men høyst slutten på Aëtius og hans styre i Ravenna. Det faktum at Attila hadde planlagt en permanent erobring av Gallia eller andre områder er ikke veldig realistisk - hovedsakelig fordi han ikke hadde de nødvendige ressursene og fordi han aldri var opptatt av å erobre Romerriket, men snarere om bytte for sine egne krigere og omdømme som hadde gått tapt gjennom forrige snub.

Han lyktes i førstnevnte i begrenset grad, men ikke i det siste. Da han tok med seg hæren sin, som var blitt desimert av en epidemi , hjem fra Italia i 452, hadde han ikke fått noe. Han ble likevel nektet alle årlige kvoter, samt en romersk tittel som ville ha gitt ham prestisje, og en foedus som ville ha regulert forholdet hans til vest og øst. Han døde i 453, antagelig av naturlige årsaker. Litt senere ble Thorismund myrdet, angivelig på initiativ av Aëtius (se ovenfor). Siden dette ikke lenger måtte frykte en motstander, ønsket han å sementere sin stilling i Ravenna ved å ha sønnen sin med datteren til keiseren Valentinian III. forlovet. Han svarte med å drepe den overveldende hærmesteren 454 selv. Bare tre år etter slaget i de katalauniske feltene var alle militære ledere døde, og Westrom var på vei mot en ny borgerkrig.

litteratur

weblenker

Commons : Battle of the Catalaunian Fields  - Samling av bilder, videoer og lydfiler

Individuelle bevis

  1. ↑ Simon MacDowall: Catalaunian Fields AD 451. Romas siste store kamp , Bloomsbury, London 2015, s. 55.
  2. ↑ Peter Geiss, Konrad Vössing: Die Völkerwanderung: Myth - Forskning - Formidling . Vandenhoeck & Ruprecht, 2020, ISBN 978-3-8470-1154-5 ( google.com [åpnet 20. juni 2021]).
  3. ↑ Martin Schanz: Historie av romersk litteratur: opp til lovgivningsarbeidet til keiser Justinian . CH Beck, 1969, ISBN 978-3-406-01398-0 ( google.com [åpnet 20. juni 2021]).
  4. ↑ Demandt, Magister militum , Col. 654–656.
  5. ↑ Priskos , frg. 17 [Blockley]. Se Henning Börm : Westrom. Fra Honorius til Justinian . Stuttgart 2013, s. 81 ff.
  6. ↑ Jordanes , Getica 224.
  7. Hard Reinhard Pohanka: Migrasjonen av mennesker . marixverlag, 2014, ISBN 978-3-8438-0244-4 .
  8. ↑ Alexander Demandt: Den senantikken. 2. utgave. München 2007, s. 188; Raimund Schulz: Generaler, krigere og strateger. Krig i antikken fra Achilles til Attila. Stuttgart 2012, s. 408.
  9. ^ Hydatius, Chronicon for året 453.
  10. ↑ Timo Stickler: The Huns. München 2007, s. 99f.
  11. ↑ Otto Maenchen-Helfen: Hunernes verden. Wiesbaden 1997, s. 97ff.