Roman Imperial Era
Det romerske imperiet (27 v. Chr. Til 284 n. Chr.) Danner en epoke-del av den klassiske perioden , mellom de bestemte ekspansjons- og tilpasningskriser i slutten av den romerske republikken og den sene antikken der Middelhavet en transformasjonsprosess gikk gjennom og Westrom gikk ned .
Av Augustus utgående omorganisering av staten som Prinzipat opprettet, og utgjorde starten på den ubestridte keiserlige epoken. Deres slutt kan derimot dateres annerledes av sannsynlige årsaker. Den konvensjonelle epokegrensen er deponeringen av den siste vestromerske keiseren Romulus Augustulus i år 476, men nyere forskning ser på denne datoen mindre og mindre som et reelt vendepunkt (se slutten av antikken ).
Det er mye som tyder på at endringen i styresystemet under Diokletianus og Konstantins den store tur til kristendommen , dvs. årene rundt 300, skal sees på som slutten på det "klassiske" romerske imperiet, som en rekke grunnleggende endringer fant sted på den tiden. Av denne grunn forstår gamle historikere i dag normalt bare den ”keiserlige tid” som perioden for prinsippet mellom 27 f.Kr. F.Kr. og slutten på den keiserlige krisen i det 3. århundre e.Kr. 284. Denne artikkelen er basert på disse epokegrensene. Selv om det fremdeles var romerske keisere etter 284 (i vest til 476 og i det østlige imperiet lenge etterpå), styrte de i et sterkt forandret miljø.
Augustus og Julio-Claudian-dynastiet
Den romerske republikk har vært i en fase med permanent borgerkrig de siste 100 årene av sin eksistens, siden reformforsøkene til Gracchi . Octavian, som senere ble kalt Augustus og begge var søskenbarn og adoptert sønn av Gaius Julius Caesar , hadde først overvunnet Cæsars morder i maktkampen etter Cæsars drap og deretter hans tidligere kollega i triumviratet , Marcus Antonius , som angivelig kom fra Egypt sammen med Kleopatra truet med å etablere et hellenistisk rike ved Actium 31 f.Kr. Beseiret f.Kr. Augustus la seg deretter ned i januar 27 f.Kr. Han avgjorde angivelig sitt autokrati, som han hadde oppnådd i borgerkrigen, men hadde autoritet fra en tribune og øverstkommanderende over legionene til grenseprovinsene og fornyet med jevne mellomrom det som var det fremtidige formelle grunnlaget for imperiet (se rektor ). Med dette lyktes han i å legalisere makten sin.
Propagandistically, legitimert han hevder å styre gjennom offentlige og private byggeprosjekter, donasjoner til plebs , involvering av hans person i begynnelsen kult og forherligelse av den indre fred oppnås gjennom slutten av borgerkrigene i arkitektur (Ara Pacis) og poesi, som opplevde sin klassiske storhetstid ( Virgil , Horace , Ovid ). Augustus hadde tiltrukket Senatet, som hadde blitt sterkt endret av borgerkrig og påtalemyndigheter, og senere også ved omstilling på grunn av sensurkontoret, til sin side gjennom tjenester: adelen ble stort sett fratatt, men beholdt sin fremtredende sosiale posisjon. Ved å uttømme det konstitusjonelle spillerom var Augustus den første borgeren i Roma (princeps) som fikk permanent eneste styre og dermed unngikk feilen fra sine forgjengere om å bli mistenkt for å gjenopprette den forhatte kongestyret eller etablere et tyranni. I sin rapport om gjerninger ( Res Gestae Divi Augusti ) kaller Augustus seg overlegen når det gjelder omdømme ( auctoritas ), men på samme nivå som kollegene når det gjelder autoritet. Dette var en løgn med tanke på prinsippens spesielle krefter og maktmidler , men denne fiksjonen dannet det ideologiske grunnlaget for det romerske monarkiet i 300 år.
Byen Roma ble redesignet arkitektonisk og administrativt i samsvar med dens politiske betydning, for eksempel gjennom herskapshus, vedlikehold av tempelet, spill , bad samt etablering av et brannvesen og en urbane vakt som var betrodd politilignende oppgaver, hvis sjef- sjefen antok en slags keiserlig nestlederstilling. På det sosiale området forsøkte Augustus stort sett uten hell å løse nedgangen i medlemskapet til de gamle edle patrisierfamiliene gjennom strengere ekteskapslov. Under Augustus ble imperiet også utvidet gjennom den formelle provinsialiseringen av Egypt og erobringer i Alpene, Nord-Spania og Balkan. Ekspansjonen til germanske områder ble fullført snart etter nederlaget for Varus i 9; områdene mellom Rhinen og Elbe ble ikke provinsialisert, men bare indirekte kontrollert av romerne.
Hans stesønn og senere adoptivsønn Tiberius (14–37 e.Kr.), en sønn av kona Livia som ble ført inn i ekteskapet, utestengte sannsynligvis opprinnelig Augustus fra arvelinjen (selv om imperiet formelt sett aldri var arvelig) fordi han nektet ham viktig kontorer. Augustus ville ha foretrukket en blodrelatert etterfølger. Tiberius gikk til slutt i midlertidig eksil på Rhodos for ikke å bli eliminert. Først etter at Augustus nevø Marcellus, general Agrippa , som midlertidig ble utpekt som arving, og hans to barnebarn Gaius og Lucius , døde Augustus Tiberius som hans etterfølger. Tiberius prøvde å fjerne mulig tvil om legitimiteten hans gjennom demonstrativ nøling med å akseptere æresbevisningen knyttet til rektoren i Senatet. Likevel ble forholdet mellom keiseren og senatet forstyrret, slik at senatorhistoriografien beskriver Tiberius som en tyrann. Hans grusomme karaktertrekk sies å ha dukket opp under hans sene regjeringstid, som ble preget av den påståtte høyforræderiet til den pretorianske prefekten Lucius Aelius Seianus og de påfølgende rettssakene; Moderne forskning har i stor grad korrigert dette negative bildet.
Historikerne tegner et enda mer negativt bilde av den tredje keiseren Caligula (37–41), som store håp hvilte på etter Tiberius ’død, men som, muligens på grunn av hans demonstrative vending til det orientalske kongedømmet, ble utryddet etter drapet og i Historiografi blir fremstilt som en psykisk forstyrret sadist. De tilsynelatende patologiske handlingene til Caligula, som angivelig også ønsket å heve sin favoritthest Incitatus til rang av senator, blir ofte forstått i moderne forskning som ydmykelsesritualer for keiseren som strever for absolutisme.
Claudius (41–54) ble opprinnelig overlevert til fordel for Caligula på grunn av synlige fysiske funksjonshemninger, men var den eneste legitime kandidaten etter senatets opprør som førte til mordet på tyrannen. Historiografi skildrer ham som en innadvendt regent, knapt i stand til sitt høye kontor, som hengav seg til intellektuelle interesser. I moderne forskning blir hans regjering vurdert som ganske vellykket, hovedsakelig fordi han stabiliserte grensene og brakte utvidelsen til en konklusjon. Kunsthistorisk forskning understreker ensidigheten av det tradisjonelle bildet.
I likhet med Caligula ble Nero (54–68), som hadde vært interessert i å etterfølge ham av sin ambisiøse mor Agrippina , i utgangspunktet sett på som et håp. I løpet av de første fem årene av hans regjeringstid, som ble anerkjent i samtidslitteraturen med den augustanske perioden av gullalderen, var den ungdommelige Nero påvirket av hans pedagog, filosofen Seneca . Nero blir i historiografien fremstilt som en tyrann og lidenskapelig skuespiller som drepte moren sin. Etter den påfølgende Pisonian-konspirasjonen måtte blant annet Seneca, Lucan og Petronius begå selvmord . Nero ble igjen tvunget til å begå selvmord av Senatet, som hadde erklært ham som en fiende av staten. Han bukket under for senatorisk fordømmelse, slik at historikeren Tacitus ryktes å være opphavsmannen til den store brannen i Roma, som han brukte til å bygge sine palasskomplekser. På grunn av den påfølgende forfølgelsen av kristne , der Paulus angivelig også døde, ble hans tradisjon i kristen tid ytterligere miskreditt. Hans styre ble også vurdert negativt av gammel historisk forskning, for eksempel angående forholdet til senatorial overklasse og forsømmelse av hæren.
Neros fiendtlighet overfor de to gruppene som legitimerte styre, senatet og hæren, førte til delegering av Julio-Claudian-familien og inn i borgerkrigen. Den viktige rollen til hæren ble tydelig i året for de fire keiserne , der generalene Galba , Otho og Vitellius erstattet hverandre som korte herskere og hvorfra Vespasian endelig kom ut som seierherren. Hans dynasti kalles flavianerne etter familienavnet .
Flavianerne og de adopterende keiserne
Vespasian (69–79) blir i historiografien fremstilt som det helt motsatte av Nero: han var jordnær, humoristisk og ble ansett som en rettferdig hersker. Under hans regjeringstid ble opprøret i Judea som hadde brutt ut under Nero i år 70, knust blodig. Vespasian slo også til mot tyskerne , sikret grensene ved Rhinen og i øst mot partherne , reorganiserte hæren og omstrukturerte økonomien. Og selv om han hadde gode forbindelser med senatet , trakk han stadig flere makter til seg selv, men uten å rive fasaden av den "republikanske ordenen". Mangelen på legitimering av flavianerne på grunn av deres opprinnelse bør fastslås gjennom offentlige bygninger som Colosseum og Titusbuen. Den overlevende halvparten av hans innledende lov ( Lex de imperio Vespasiani ), som sannsynligvis ble gitt i en lignende form som forgjengerne, kan tolkes i den såkalte skjønnsbestemmelsen som en overføring av absolutt makt, men den vanskelige teksten tolkes også annerledes.
Etter hans død styrte sønnene Titus (79–81) og Domitian (81–96) totalt sett med hell. Titus 'styre ble overskygget av utbruddet av Vesuv og utbruddet av en epidemi. Imidlertid sørget hans raske nødhjelpsarbeid og gavmildhet for at navnet hans ble glatt husket. 81 Titus døde, og hans ambisiøse og til tider grusomme bror Domitianus steg opp på tronen, med rykter om at han hadde forgiftet Titus, som imidlertid er helt uprøvd. Uansett tegner kildene et dystert bilde av Domitian, som imidlertid er sterkt tendensiøst. Domitian fulgte opp farens policy om Germania og gjennomførte flere vellykkede kampanjer. Selv om det var populært blant hæren og folket, oppsto det motstand ved retten på grunn av noen grusomme handlinger og hans autokratiske styreform (han lot seg kalle dominus et deus, "Lord and God"), som til slutt førte til at han ble myrdet i 96. Forfølgelsen av kristne, som han ofte ble beskyldt for i eldre skildringer, var av regional karakter og på ingen måte systematisk.
Med Domitian lar man ofte den tidlige keiserlige tid slutte og den høye keiserlige tiden begynner. De såkalte adoptivkeiserne fulgte etter , som visstnok “valgte de beste” - noe som selvfølgelig tok hensyn til det faktum at de ikke hadde sønner. Nerva (96–98), en generelt svak og alderen Princeps, valgte - sannsynligvis under tvang - den dynamiske Trajan (98–117) som hans etterfølger. Dette var den første keiseren som kom fra provinsene, nemlig fra Hispania . Trajan, som prøvde å skille seg tydelig fra Domitian, selv om han hadde tjent flaverne lojalt og faktisk på mange måter knyttet seg til dem, underkaste seg Dacia og til tider også store deler av det partiske imperiet i langvarige og til tider bitre kamper. Imperiet hadde nådd sitt største omfang i 117 (fra Skottland til Sahara, fra Spania og Donau-regionen til dagens Irak). Imidlertid brøt det ut et jødisk opprør på baksiden av romerne allerede i 115 , og partherne gikk i offensiv; i 117 døde Trajan ganske uventet. Hans etterfølger Hadrian (117-138), som angivelig hadde blitt bestemt av Trajan på dødsleiet som sin etterfølger, så at Romas ressurser var tydelig overspent og derfor ga opp de truede erobringene i øst igjen (tilbaketrekking av grensen til Eufrat ) . Hadrian hadde alvorlige konflikter med senatet, ettersom flere senatorer var blitt myrdet etter at han kom til makten. Men under hans styre utviklet det seg en viss kulturell oppblomstring, støttet av Hadrians filhellenisme, som selv det alvorlige jødiske opprøret 132–135 ikke kunne avta.
Hadrians forsvarspolitikk ble videreført av hans etterfølger Antoninus Pius (138-161), hvis regeringstid ble husket som en tid for fred. Denne roen endte under Marcus Aurelius (161-180), som hadde Lucius Verus som medhersker til sin død i 169, selv om han var overlegen ham i auctoritas . Marcus Aurelius blir tradisjonelt kalt "filosofen på den keiserlige tronen" på grunn av sin tilbøyelighet til filosofi - han var en stoiker . Han følte seg tvunget til å føre flere kriger: I øst var det tunge forsvarskamper mot partherne mellom 161 og 166, som til slutt ble beseiret. I tillegg skjedde en bølge av epidemier i 165/166 (såkalt Antoninepest ); pesten ble ført inn i imperiet av de romerske troppene som kom tilbake fra øst og skulle påvirke imperiet sterkt. Under Marcus Aurelius opplevde imperiet også folkeutvandringen , hvis virkninger var blant årsakene til dens senere død: Det var to kriger mot Marcomanni , Quadi og Sarmatians på den sentrale Donau ( Marcomann kriger : 167–175 og 178–180). I disse forsvarskampene klarte de romerske troppene bare å avvise inntrengerne med vanskeligheter, men keiseren var endelig i stand til å starte en motoffensiv. Midt i kampanjen døde Marcus Aurelius i Vindobona . Hans beslutning om å gjøre sin biologiske sønn Commodus (180–192) til hans etterfølger satte en stopper for adoptiv imperiets tid.
Severianerne og den keiserlige krisen i det 3. århundre
Commodus, som ble offer for en konspirasjon i slutten av 192, opptredener som gladiator og patologiske trekk tilskrives Neros lidenskapelige skuespill, selv om tradisjonen fra Historia Augusta er sterkt tendensiøs. Hans død varslet en annen urolig tid, fordi hærens stadig større makt til å legitimere styre førte inn i det andre året av de fire keiserne, der Septimius Severus (193-211) , som kom fra provinsen Afrika , vant. Han stabiliserte grensene og den indre ordenen til Roma og grunnla dynastiet til Severi . Hans sønn og etterfølger Caracalla (211-217), som fikk sin bror og medkeiser Geta myrdet uten videre, utstedte Constitutio Antoniniana i 212 , som brakte statsborgerskap (og skatteplikt) til alle frie innbyggere i imperiet. Kampene på Rhinen mot tyskerne, spesielt Alemanni , og i øst mot det partiske imperiet intensiverte like etterpå. Caracalla ble myrdet i 217 mens en Parthian-kampanje hadde startet. Han ble fulgt en kort stund av Macrinus (som hadde vært involvert i drapet på Caracalla og inngått fred med partherne) og Elagabal , før den siste Severus steg opp på tronen med Severus Alexander (222-235). Alt i alt viste han seg å være en ganske svak keiser. I øst førte han krig mot Sassanidene og Alemanni; I 235 ble han myrdet av opprørske soldater i Mainz. Etter hans død fulgte de vanskelige tidene til soldatkeiserne .
Soldatenes tid var preget av et raskt skifte av herskere, men også av konstant internt og eksternt press ( imperiekrise i det 3. århundre ), som noen ganger førte til økonomiske problemer. "Systemet for aksept" som hadde blitt prøvd og testet siden den tidlige keisertiden, ifølge hvilken legitimiteten til hvert prinsipp var basert på samtykke fra hæren, senatet og Roma-folket, nådde sine grenser; hæren på grensene ble nå den eneste avgjørende politiske faktoren. Innvendig splittet Gallic Empire seg fra Roma i 260 . I nord vedvarte presset fra nabolandene, i øst ble det nypersiske sassanidriket en farlig fiende . Keiser Valerian ble til og med fanget i 260, noe som markerte lavpunktet for Romas prestisje i øst. I mellomtiden tok Palmyra kontroll over store deler av Lilleasia og Egypt . Disse sentrifugale effektene kunne bare elimineres etter litt innsats. Fremfor alt klarte keiser Aurelian (270–275) å stabilisere situasjonen igjen og gjenvinne tapte territorier.
Keiser Carus (282–283) ble seirende mot sassanidene. Hans død (eller sønnen Carinus ) endte soldatens keiseres tid , fordi hans etterfølger Diocletianus gjennomførte omfattende reformer, inkludert inndelingen av det keiserlige styre i fire styre ( tetrarchi ), som begynnelsen på den sene antikken med. er generelt assosiert.
De foregående epoker er for det meste delt inn i den tidlige keisertiden ( Augustus til Domitian ) og High ( Nerva til Carinus ). Hvis man inkluderer den sene keisertiden (eller sen antikken), er de vanlige datoene for slutten av keisertiden, i motsetning til middelalderen og den bysantinske perioden, året 476 (deponering av den vestromerske keiseren Romulus Augustulus ), 565 (død av den øst-romerske keiseren Justinian I. ) eller tidlig på 7. århundre ( islamsk utvidelse ). Når det gjelder kulturhistorie, blir nedleggelsen av Platonic Academy av Justinian I i 529 og grunnleggelsen av det første benediktinerklosteret i Monte Cassino samme år ofte nevnt som en slående dato i overgangen fra antikken til middelalderen.
Når det gjelder problemet med “ antikkens slutt ” og den påfølgende utviklingen fra Diocletianus, se fremfor alt de tilsvarende forklaringene i den sene antikkens artikkel .
Arkeologisk definisjon
|
Migrasjonstid til Eggers | |
|---|---|
| D. | A.D. 375-568 |
|
Romerriket etter Eggers | |
| C3 | 300-375 e.Kr. |
| C2 | 200-300 e.Kr. |
| C1 | 150–200 e.Kr. |
| B2 | 50–150 e.Kr. |
| B1 | 0–50 e.Kr. |
| La Tène-tid | |
| D. | 150-15 f.Kr. Chr./ 0 |
| C. | 250-150 f.Kr. Chr. |
| B. | 380-250 f.Kr. Chr. |
| EN. | 450-380 f.Kr. Chr. |
I arkeologi , spesielt i før- og tidlig historie , er en seksjon tradisjonelt (ca. 1 til 375 n. Chr.) Den tidlige historien til det romerske imperiet tilstøtende områder av Europa som et romersk imperium kalt. 375 regnes tradisjonelt som begynnelsen på den store migrasjonsperioden . Den kronologiske nedbrytningen av Hans Jürgen Eggers i nivåene B1 og B2 (tidlig romersk keisertid) og C1-C3 (sen romersk keiserperiode) er basert på datering av de romerske importerte varene i Germania magna og resten av Barbaricum , men brukes i nyere forskning i Stilte et spørsmål.
Se også
litteratur
- Karl Christ : Romerrikets historie. Fra Augustus til Constantine . 6. utgave med oppdatert bibliografi. Beck, München 2009, ISBN 978-3-406-59613-1 . (Sannsynligvis den beste og mest detaljerte representasjonen av den keiserlige tiden på tysk.)
- Werner Dahlheim : Romerrikets historie . 3. reviderte og utvidede utgave. Oldenbourg, München 2003, ISBN 3-486-49673-5 (Kortfattet presentasjon med forskningsseksjon og omfattende bibliografi.)
- Werner Eck (red.): Lokal autonomi og romersk reguleringsmakt i de keiserlige provinsene fra 1. til 3. århundre (= skrifter fra Historical College . Colloquia 42). München 1999, ISBN 978-3-486-56385-6 , digital versjon (PDF).
- Armin Eich : Det romerske imperiet. CH Beck, München 2014.
- Albino Garzetti: Fra Tiberius til Antoninene . London 1974.
- Klaus-Peter Johne (red.): Soldatens keiseres tid: Krise og transformasjon av det romerske imperiet i det 3. århundre e.Kr. (235–284) . Akademie Verlag, Berlin 2008.
- Dietmar Kienast : Romersk keiserbord. Grunnleggende trekk ved en romersk imperial kronologi . Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 1990, 1996, 2004 (3. utgave), ISBN 3-534-18240-5 .
- Michael Sommer : Romersk historie II. Roma og dets imperium i keisertiden (= Kröners lommeutgave . Volum 458). Kröner, Stuttgart 2009, ISBN 978-3-520-45801-8 .
- Michael Sommer: Det romerske imperiet. Fremveksten og fallet av en verdensmakt. Kohlhammer, Stuttgart 2018.
- Cambridge Ancient History . 2. utg., Bind 10-12. (Viktig helhetspresentasjon; bind 13 og 14 tar for seg sen antikken.)
- Fergus Millar : Keiseren i den romerske verden (31 f.Kr.-AD 337) . London 1977.
- David S. Potter (red.): En ledsager til det romerske imperiet . Blackwell, Oxford 2006, ISBN 0-631-22644-3 . (Samling av essays der hendelseshistorien bare behandles veldig kort, men et stort rom er gitt til kildene, så vel som kulturell, økonomisk og sosial historie osv.)
weblenker
Merknader
- ↑ Data fra rutetabellen i: Die Welt der Kelten. Sentrene for makt. Kunstskatter. Thorbecke, Ostfildern 2012, ISBN 978-3-7995-0752-3 , s. 524 f.