Rhinkrise

Den Rhinen krisen i 1840 var en politisk krise mellom Frankrike og Tyskland . Det ble utløst av krav fra den franske offentligheten om Rhinen , som ble reist etter det diplomatiske nederlaget til regjeringen under Adolphe Thiers under krisen i Orienten . The Rhine bør etableres som naturlige grensen til Frankrike . Som svar, i flere medlemsstater blusset tyske forbund av nasjonalisme på. På begge sider av Rhinen ble det skrevet nasjonalistiske dikt og sanger fra Rhinen, hvorav de mest kjente i dag er Die Wacht am Rhein og Lied der Deutschen . I historisk forskning tolkes krisen som den tyske nasjonalismens gjennombrudd i en massebevegelse . Politisk ble det raskt avgjort etter at kong Louis-Philippe I opprettet en mer kompromissregjering i oktober 1840.

forhistorie

Orient krise

Det osmanske riket ble kraftig svekket av den greske uavhengighetskrigen og den russisk-tyrkiske krigen av 1828/29 . Etter at den osmanske sultanen Mahmud II nektet å utnevne Mehemed Ali , visekongen i Egypt , som var en del av det osmanske riket , til guvernør i Syria , okkuperte egyptiske tropper Palestina og Syria i 1831 og avanserte så langt som Anatolia i 1832 .

Frankrike hadde brukt det tyrkiske nederlaget i den greske uavhengighetskrigen til å okkupere Algerie i 1830 . Den så i Mehemed Ali en ideell alliert og støttet den egyptiske visekongen for til slutt å bryte seg fra Sultan Mahmud IIs suverenitet. Målet med den franske politikken var å gjøre Afrika , som grenser til Middelhavet , utover Suez til en fransk innflytelsessfære.

Da den egyptiske visekongen var i stand til å vinne en ny krig med sultanen i 1839 , førte dette til den orientalske krisen 1839–1841. Storbritannia, Østerrike og Preussen fryktet at Russland ville dra nytte av ytterligere svekkelse av det osmanske riket for å øke sin innflytelse over Konstantinopel og sundet. Derfor var de like fiendtlige mot Mehemed Alis maktutvidelse som Russland. Da Frankrike avviste tvangstiltak fra stormaktene mot den egyptiske pashaen, bestemte den britiske utenriksministeren Lord Palmerston seg for å lære ham en leksjon: stormaktene ville ikke akseptere hans ønsker som lov. Storbritannia, Russland , Preussen og Østerrike , som så bevaringen av det ustabile osmanske riket som en bedre garanti for deres interesser enn kollapsen, som ville ha medført uoverskuelig risiko, undertegnet Four Power-traktaten i London 15. juli 1840, den Palmerstons initiativ for å berolige Levanten og tvang Frankrike til å gi opp støtten til Egypt.

Fransk innenrikspolitikk

Innenriks var juli-monarkiet i en ustabil posisjon på slutten av 1830-tallet. Regimet til kong Ludvig Filip jeg måtte forholde seg til høyre med opposisjonen av legitimister som ønsket å bringe den House of Bourbon tilbake til tronen. Det ble også kritisert fra venstre av bonapartister og republikanere , som etterlyste en mer revolusjonerende orientering og en mer resolutt representasjon av franske interesser.

Åpenbare tilfeller av korrupsjon gjorde det nødvendig med nye valg til deputeretkammeret , der den venstreorienterte nasjonalistiske opposisjonen vant et klart flertall 2. mars 1839. Etterfølgeren til den ulykkelige statsministeren Louis-Mathieu Molé var Nicolas Jean-de-Dieu Soult i mai 1839 , som igjen måtte trekke seg etter ni måneder på grunn av en konflikt mellom kong Louis-Philippe I og parlamentet over en donasjon til prins Louis Philippe . Han ble etterfulgt 1. mars 1840 av Adolphe Thiers. Denne bestemte talsmann for en sterkere parlamentarisering av Frankrike ble ansett å være "revolusjonens innbegrepet" på grunn av hans ledende rolle i julirevolusjonen og hans historiske arbeider om den franske revolusjonen og imperiet . I kammerdebatten 13. januar 1840 adopterte han en tydelig nasjonalistisk tone: Hvis Frankrike satte motivet til nasjonal ære i forgrunnen under krisen i Orienten, ville revolusjonerende entusiasme komme tilbake.

Hvor opphetet den innenrikspolitiske situasjonen var, ble også vist av flere forsøk fra venstre og høyre for å styrte regjeringen: 2. og 13. mai 1839 startet den franske sosialisten Auguste Blanquis hemmelige samfunn, Société des saisons, et opprør som raskt ble slått ned . 6. august 1840 forsøkte Louis Napoléon Bonaparte et kupp, som også ikke lyktes . 15. oktober 1840 forsøkte en venstrearbeider et attentat på kongen, som også mislyktes.

Belgisk-Luxembourg spørsmål

En annen faktor som hjelper til med å forklare de sterke følelsesmessige reaksjonene som dukket opp i Rhinkrisen, var den endelige avklaringen av det belgisk-luxembourgske spørsmålet i 1839: Da Belgia skilte seg fra kongeriket Nederland i den belgiske revolusjonen i 1830 , hadde Luxembourg et medlem av det tyske konføderasjonen, mistet mer enn halvparten av sitt territorium. Dette tapet av territorium ble nedfelt i den såkalte endelige traktaten etter at Storbritannia kom nærmere Russland , men det var fortsatt motstand i det tyske konføderasjonen.

kurs

Krav om Rhinen

I Frankrike ble firemaktstraktaten som hadde blitt til uten hans kunnskap, oppfattet som en ny utgave av den seirende koalisjonen i 1814 . Den utenrikspolitiske krisen ble til en nasjonalistisk storm av publikum: Folk følte seg ignorert og ydmyket, det var snakk om en "diplomatisk Waterloo ". Fra og med den liberale avisen Constitutionnel , som den 1. august 1840 krevde et forskudd til Rhinen, spredte en " anneksjonistisk sjåvinisme " som krevde kompensasjon for den påståtte vanære: Bonapartist Capitole presenterte seg 2. august, nesten helt Tyskland venter bare på Fransk intervensjon som en mulighet til å kvitte seg med sine "petits despotes". Den pro-regjeringen Courrier français truet 5. august med en utryddelseskrig og et forskudd på Rhinen i tilfelle en russisk inngripen i det osmanske riket . Lignende krav ble snart stilt av legitime papirer. Som i juli revolusjonen i 1830, en revisjon av de traktater av 1815 og en gjenerobring av ble Rhinen grensen kalt for : "Du må rive opp traktatene av 1815 [...] På Rhinen [...] Fortsett den nasjonale bevegelsen gjennom krigen ”.

For ikke å la befolkningens opprør vokse til en trussel mot monarkiet, benyttet statsminister Thiers seg til en bløff: han demonstrerte sin beredskap for krig ved å innkalle reservister 5. august 1840, utstede et regjeringslån for bevæpningsformål og ha Paris befestet. Dette ansporet bare de nasjonalistiske følelsene i landet: regjeringen ble dratt i munnfullhet, den sosialistiske journalisten Louis Blanc erklærte ærlig: "Det vi trenger er en krig, og å føre den, et revolusjonerende regime". Det at det ble bestemt 12. mai 1840, kort før krisens utbrudd, å overføre restene av Napoleon til Paris forsterket inntrykket av at Frankrike vendte tilbake til utvidelsespolitikken. Thiers håpet at Mehemed Ali ville være i stand til å holde ut militært i Syria, men dette gikk ikke i oppfyllelse: egypterne måtte trekke seg fra Syria om høsten. Statsministeren planla nå å iverksette militære tiltak i Alpene og ved Rhinen og prøvde å overbevise kongen om ikke å utelukke en krig i sin tale fra tronen i slutten av oktober. Da han nektet, trakk Thiers seg 20. oktober.

Tyske reaksjoner

Den tyske siden svarte på samme måte med nasjonalistisk spenning. En krigspsykose eller en "storm av frankofobi " gikk gjennom den tyske offentligheten, spesielt i de vestlige delstatene og i Bayern. Det ble også oppfordret til å gjenerobre Alsace og tyske Lorraine fra Frankrike. På tvers av alle sosiale lag ble det oppfordret til å avverge den antatte nasjonale trusselen, og den nasjonale ideologien var den første som demonstrerte sin enorme integrasjonskraft . Hvis avisene i hele det tyske forbund gikk med på å avvise de franske påstandene, var det klare regionale forskjeller: Baden- pressen, for eksempel, hadde en tendens til å prøve å være mer moderat, dommene i de nasjonale avisene og de i Rhinen-provinsen var strengere . Derimot var det også papirer som fortsatte å uttale seg for en felles kamp mellom "brorfolket" Tyskland og Frankrike mot despotisme . Også i noen deler av Øst-Tyskland var den frankofobe nasjonalismen utløst av Rhinkrisen knapt merkbar. Likevel blir Rhinkrisen referert til som " Vormärz- morgengryen i smalere forstand": I årene som fulgte, opp til revolusjonen i 1848 , var antallet medlemmer i de forskjellige før-politiske nasjonalistiske organisasjonene ( gymnaster , kor) , student fremgang bevegelse , etc.) steg til rundt en kvart million.

Det var en skikkelig poesikrig mellom franskmennene og tyskerne. "Rhinesangbevegelsen" produserte et vell av nasjonalt entusiastisk politisk uformell poesi . Nikolaus Becker skrev diktet sitt, satt på musikk mer enn sytti ganger. Du burde ikke ha ham, den frie tyske Rhinen . Max Schneckenburger skrev Die Wacht am Rhein , en nasjonal patriotisk appell for å forsvare Rheinland. Ernst Moritz Arndt oppfordret nok en gang til krig mot Frankrike: “Til Rhinen! Over Rhinen! Hele Tyskland inn i Frankrike! ” Nikolaus Müller , som som tidligere Jacobin i Mainz var alt annet enn frankofobisk, har nå gitt ut en samling germanske krigsviser. Den revolusjonerende dikteren Georg Herwegh skrev sin Rheinweinlied i eksil i Sveits i oktober 1840 : “Hud, brødre, modig! Den gamle faren Rhinen, Rhinen skal forbli tysk. "

Den sangen av tyskerne , er den tredje strofe som den tyske nasjonalsangen ble også komponert under påvirkning av de franske kravene. Heinrich Hoffmann von Fallersleben skrev den 26. august 1841 på Heligoland . I motsetning til Becker, Schneckenburger og Arndt var han på ingen måte frankofob, han var fiendtlig innstilt mot "Rheinland-epidemien". Han forlot Rhinen nevnt.

I tysk politisk journalistikk ble "tysk" og "fransk frihet" nå mye forstått som motsetninger. Dette var forbundet med uorden, utenlandsk styre og sosial omfordeling, mens førstnevnte ble forstått som måten den etterlengtede nasjonale enheten kunne vinnes på. Den Kölnische Zeitung skrev 26 august 1840:

I 1842 krevde den liberale Karl Biedermann at “man endelig må forstå at politisk frihet ikke er et mål, men et middel, at [...] for å danne en fri nasjon, må en nasjon først eksistere og at dette kan oppnås gjennom den eneste kampen for konstitusjonelle former kunne aldri bli til. ”Motstandende stemmer som Arnold Ruge , som i april 1840 klaget over den” tyske aksjeretningen ”, som fryktet“ ingenting annet enn redsel og ruin ”fra Frankrike, forble den unntak.

Det er også blitt hevdet at feilen hadde blitt gjort på kongressen i Wien for å gi avkall på en betydelig nedbemanning av Frankrike. Dette vil ta bitter hevn i neste krig, og det er grunnen til at en tilsvarende korreksjon må implementeres i en fremtidig fredsavtale. I årene etter 1840 var det derfor gjentatte argumenter om å annektere hele festningssystemet ved Frankrikes østlige grense eller hele Sveits for å opprettholde sikkerheten fra naboene.

De aggressive tonene fra Tyskland ble oppfattet i Frankrike med skuffelse, bekymring eller sinne. Den tyskvennlige Saint-René Taillandier klaget over "utfordringer, bagvaskelse og fornærmelse". Dikteren Alphonse de Lamartine presenterte en Marseillaise de la paix . Den romantiske Alfred de Musset svarte Beckers krigsang i 1841 med den krigførende Le rhin allemand . Edgar Quinet presenterte lyriske advarselssamtaler med Le Rhin og La teutomanie i 1841. I Le Rhin i 1842 talte Victor Hugo på en tilsynelatende forsonende måte for et nært og minnelig forhold mellom Tyskland og Frankrike, men hvis grense skulle være Rhinen: også han uttalte seg for en anneksjon av Rheinland.

Politikk ble også aktiv. Den nye preussiske kongen Friedrich Wilhelm IV. , Som bare hadde bestått tronen 7. juni 1840, ble kort smittet av entusiasmen. 10. januar 1841 skrev han til den østerrikske statskansleren Klemens Wenzel Lothar von Metternich at den nåværende nasjonale oppgangen skulle brukes til å gjøre "Tyskland [...] kraftigere enn noen gang". Østerrike burde "legge sitt mektige råd i skalaene, slik at den sannsynligvis engangsveksten av prinsens og folks følelse blir velsignet og vellykket for den nærmeste fremtid og dermed også for Tysklands fjernere fremtid". I sitt svar fra april 1841 var imidlertid den konservative Metternich ikke i stand til å endre det tyske forbund. Slo Friedrich Wilhelm konkret foran den tyske føderale regjeringen, væpnede styrker for å forstørre og bevæpne de føderale festningene. Regningen ble akseptert av Forbundsdagen i juni 1841 . De føderale festningene Mainz , Ulm og Rastatt ble utvidet betydelig, og kongeriket Bayern presset frem med byggingen av Germersheim festning . Den bayerske kongen Ludwig I håpet til og med på en krig der Strasbourg , annektert av Frankrike i 1681 , kunne gjenerobres. Preussen og Østerrike ble enige om en militærunion i tilfelle et fransk angrep. Dette samarbeidet mellom de to tyske stormaktene vekket falske håp blant tilhengerne av den nasjonale bevegelsen om at det ville bli videreført, noe som ville resultere i tysk enhet. Siden begge de konservative maktene ikke hadde noen interesse i å forverre krisen, lot de være slik: Opprustningen opprinnelig planlagt av Preussen og reformen av den føderale krigsforfatningen ble ikke gjennomført.

konsekvenser

Før Rhinkrisen kunne eskalere til krig, vedtok Louis-Philippe en fredspolitikk etter Thiers avgang : det nye kabinettet under statsminister Soult sammen med utenriksminister François Guizot søkte en forsonende politikk. Den avviste tydelig den nasjonalistiske agitasjonen i landet og erklærte sin interesse for å gjenopprette stormaktenes konsert . Bare ett år senere, med Dardanelles-traktaten, kunne stridsspørsmålet avgjøres i minnelighet mellom alle de fem stormaktene. Rhinkrisen hadde heller ingen varige effekter på de kulturelle forholdene mellom de to landene: den undergravde verken de franske intellektuelles beundring for Tyskland, og trakk heller ikke eksil i Paris fra de tyske sosialistene som ble forfulgt av det politiske politiet.

Virkningen av Rhin-krisen var mer varig i den tyske nasjonale bevegelsens historie: med den etablerte nasjonalisme, som til da hadde vært en elitebegivenhet med begrenset personell i Tyskland, seg som en massebevegelse for første gang. Fra nå av kunne ideen om nasjonalstaten, selv om den forble en opposisjonsideologi til 1871, ifølge historikeren Bernd Schönemann "ikke lenger være inneholdt eller til og med undertrykt". Heinrich Heine skrev i 1854 at «på den tiden trommet Thiers vårt fedreland inn i den store bevegelsen som vekket det politiske livet i Tyskland; Thiers førte oss tilbake på beina som et folk. ” Heinrich von Treitschke skrev senere at under tysklandskrisen“ ble tyskerne en for første gang til tross for den politiske fragmenteringen ”.

Historikeren Reiner Marcowitz mener at den franske etterspørselen etter Rhin-grensen "hadde en lignende katalytisk funksjon som utviklingen av den tyske enhetlige staten som" Befrielseskrigene "". Christian Jansen ser på Rhinkrisen ved siden av Schleswig-Holstein-krisen og organisert massenasjonalisme like før første verdenskrig som den første av tre høydepunkter i den nasjonalistiske bevegelsen i Tyskland.

For Wolfgang Hardtwig er det vendepunktet fra en moderniserende , borgerlig nasjonalisme , som var designet for å utvide deltakelsen , til en sosialt defensiv nasjonalisme, som startet fra en kulturell eller populær nasjon . I følge Theodor Schieder , med Rhinkrisen rettet mot Frankrike, trengte nasjonale følelser også inn i liberale lag i Tyskland og ga tonen der i lang tid. I følge Harald Biermann ble Frankrike endelig etablert som Tysklands "arvelige fiende" under Rhinkrisen .

Heinrich August Winkler ser derimot effekten av Rhinkrisen på de tyske liberalene i et tilnærming til det tidligere utstøttede Preussen:

I følge Frank Lorenz Müller bidro Rhinkrisen til et meningsklima i Tyskland som trakk imperialistiske konsekvenser av trusselen fra Frankrike og Russland og misunnelse fra britiske utenlandske suksesser : Dette er årsaken til kravene til en tysk kolonialøkonomi , for en tysk flåte og tyske kolonier da de ble reist opp i revolusjonen i 1848/49.

litteratur

• Wolf D. Gruner: Det tyske forbund, de tyske konstitusjonelle statene og Rhinkrisen i 1840. Hensynet til den tyske dimensjonen av en europeisk krise. I: Journal for Bavarian State History , nr. 53 (1990), s. 51-78 ( online ).
• Frank Lorenz Müller : Drømmen om verdensmakt. Imperialistiske mål i den tyske nasjonale bevegelsen fra Rhinkrisen til slutten av Paulskirche. I: Yearbook of the Hambach Society 6 (1996/97), s. 99-183.

Individuelle bevis

1. ^ Raymond Poidevin og Jacques Bariéty: Frankrike og Tyskland. Historien om deres forhold 1815–1975. CH Beck, München 1982, s. 32; Reiner Marcowitz : stor makt på prøve. Den gjensidige avhengigheten av den franske innenriks- og utenrikspolitikken og dens innvirkning på Frankrikes posisjon i den europeiske konserten 1814 / 15–1851 / 52 . (= Tillegg til Francia 53). Jan Thorbecke Verlag, Stuttgart 2001, ISBN 978-3-7995-7447-1 , s. 152-157 ( online ).
2. ↑ Reiner Marcowitz: Stor makt på prøve. Den gjensidige avhengigheten av den franske innenriks- og utenrikspolitikken og dens innvirkning på Frankrikes posisjon i den europeiske konserten 1814 / 15–1851 / 52 . Jan Thorbecke Verlag, Stuttgart 2001, s. 175 ( online ).
3. ↑ Gilbert Ziebura : "Frankrike fra den store revolusjonen til Napoleon IIIs fall." I: Theodor Schieder (red.): "Handbook of European History, Vol. 5, Europa fra den franske revolusjonen til de nasjonale bevegelsene på 1800-tallet ". Klett-Cotta, Stuttgart 1968, s. 274 f.: Reiner Marcowitz: Stor makt på prøve. Den gjensidige avhengigheten av den franske innenriks- og utenrikspolitikken og dens innvirkning på Frankrikes posisjon i den europeiske konserten 1814 / 15–1851 / 52 . Jan Thorbecke Verlag, Stuttgart 2001, s. 158 f. ( Online , her sitatene).
4. ↑ Gilbert Ziebura: "Frankrike fra den store revolusjonen til fallet av Napoleon III." I: Theodor Schieder (red.): "Handbook of European History, Vol. 5, Europa fra den franske revolusjonen til de nasjonale bevegelsene på 1800-tallet ". Klett-Cotta, Stuttgart 1968, s. 274 f.
5. ↑ Wolf D. Gruner: Det tyske konføderasjonen, de tyske konstitusjonsstatene og Rhinkrisen i 1840. Hensynet til den tyske dimensjonen av en europeisk krise. I: Zeitschrift für Bayerische Landesgeschichte , 53 (1990), s. 51–78, her s. 54.
6. ^ Heinrich Lutz : Mellom Habsburg og Preussen. Tyskland 1815–1866 . Siedler, Berlin 1994, s. 200 (her sitatet); Reiner Marcowitz: stor makt på prøve. Den gjensidige avhengigheten av den franske innenriks- og utenrikspolitikken og dens innvirkning på Frankrikes posisjon i den europeiske konserten 1814 / 15–1851 / 52 . Jan Thorbecke Verlag, Stuttgart 2001, s. 161 ( online ).
7. ^ ^{A b} Hans-Ulrich Wehler : Tysk samfunnshistorie. Andre bind: Fra reformtiden til den industrielle og politiske ”tyske dobbeltrevolusjonen” 1815–1845 / 1849 . CH Beck, München 1987, s. 398.
8. ↑ Reiner Marcowitz: Stor makt på prøve. Den gjensidige avhengigheten av den franske innenriks- og utenrikspolitikken og dens innvirkning på Frankrikes posisjon i den europeiske konserten 1814 / 15–1851 / 52 . Jan Thorbecke Verlag, Stuttgart 2001, s. 161 ( online ).
9. ↑ Sitert fra Heinrich Lutz: Mellom Habsburg og Preussen. Tyskland 1815–1866 . Siedler, Berlin 1994, s. 201.
10. ^ Raymond Poidevin og Jacques Bariéty: Frankrike og Tyskland. Historien om deres forhold 1815–1975. CH Beck, München 1982, s. 32 f.
11. ^ Gilbert Ziebura: Frankrike fra den store revolusjonen til Napoleon IIIs fall. I: Theodor Schieder (red.): Handbook of European History, Vol. 5, Europa fra den franske revolusjonen til nasjonalstatens bevegelser på 1800-tallet . Klett-Cotta, Stuttgart 1968, s.275.
12. ↑ Reiner Marcowitz: Stor makt på prøve. Den gjensidige avhengigheten av den franske innenriks- og utenrikspolitikken og dens innvirkning på Frankrikes posisjon i den europeiske konserten 1814 / 15–1851 / 52 . Jan Thorbecke Verlag, Stuttgart 2001, s.162 ( online )
13. ^ ^{A b} Gordon A. Craig : Europas historie 1815-1980. Fra Wienerkongressen til i dag . CH Beck, München 1984, s. 63.
14. ^ Raymond Poidevin og Jacques Bariéty: Frankrike og Tyskland. Historien om deres forhold 1815–1975. CH Beck, München 1982, s. 33 f.
15. ↑ ^{a b} Ute Planert : Rollemodell eller fiendebilde? Napoleons tidsalder i minnet av 1800- og 1900-tallet . I: Jahrbuch für Europäische Geschichte / European History Yearbook 14 (2013), s. 21 (tilgjengelig via De Gruyter Online).
16. ↑ Christian Pletzing: Fra våren av nasjoner til den nasjonale konflikten. Tysk og polsk nasjonalisme i Øst- og Vest-Preussen 1830–1871 . Otto Harrassowitz Verlag, Wiesbaden 2003, s. 96 f.
17. ↑ Wolfgang Hardtwig : Fra elitenes bevissthet til massebevegelsen. Tidlige former for nasjonalisme i Tyskland 1500–1840. I: det samme: Nasjonalisme og sivil kultur i Tyskland 1500-1914. Utvalgte essays. Vandenhoeck og Ruprecht, Göttingen 1994, s. 48 f.
18. ↑ Roland Alexander Ißler: Fader Rhinen og mor Europa. Å utveksle kamprop, treff og chansons mellom Frankrike og Tyskland . I: Lied und popular Kultur / Song and Popular Culture 57 (2012), s. 111–141, her s. 119 f.
19. ↑ Sitert fra Hans-Ulrich Wehler: Tysk samfunnshistorie. Andre bind: Fra reformtiden til den industrielle og politiske ”tyske dobbeltrevolusjonen” 1815–1845 / 1849 . CH Beck, München 1987, s. 399.
20. ↑ Georg Herwegh: Gedichte eines Lebendigen (bind 1) - kapittel 45 , online på Projekt Gutenberg-DE , åpnet 2. mai 2019, sitert av Johannes Fried : Die Deutschen. En selvbiografi . CH Beck, München 2018, s. 139.
21. ↑ Wolf D. Gruner: Det tyske konføderasjon, de tyske konstitusjonelle statene og Rhinkrisen i 1840. Hensynet til den tyske dimensjonen av en europeisk krise. I: Zeitschrift für Bayerische Landesgeschichte , 53 (1990), s. 51–78, her s. 52.
22. ↑ Roland Alexander Ißler: Fader Rhinen og mor Europa. Å utveksle kamprop, treff og chansons mellom Frankrike og Tyskland . I: Lied und popular Kultur / Song and Popular Culture 57 (2012), s. 111–141, her s. 118.
23. ↑ Wolfgang Hardtwig: Fra elitebevissthet til massebevegelse. Tidlige former for nasjonalisme i Tyskland 1500–1840. I: det samme: Nasjonalisme og sivil kultur i Tyskland 1500-1914. Utvalgte essays. Vandenhoeck og Ruprecht, Göttingen 1994, s. 51 f.
24. ↑ Wolfgang Hardtwig: Fra elitebevissthet til massebevegelse. Tidlige former for nasjonalisme i Tyskland 1500–1840. I: det samme: Nasjonalisme og sivil kultur i Tyskland 1500-1914. Utvalgte essays. Vandenhoeck og Ruprecht, Göttingen 1994, s. 51 f.
25. ↑ Thomas Müller: Imagined West. Konseptet med det "tyske vestlige området" i den nasjonale diskursen mellom politisk romantikk og nasjonalsosialisme . transkripsjon, Bielefeld 2015, ISBN 978-3-8394-1112-4 , s. 21, 67-77 (tilgjengelig via De Gruyter Online).
26. ^ Raymond Poidevin og Jacques Bariéty: Frankrike og Tyskland. Historien om deres forhold 1815–1975. CH Beck, München 1982, s. 34 fM Roland Alexander Ißler: Fader Rhinen og mor Europa. Å utveksle kamprop, treff og chansons mellom Frankrike og Tyskland . I: Lied und popular Kultur / Song and Popular Culture 57 (2012), s. 111–141, her s. 136 ff.
27. ↑ Dirk Blasius : Friedrich Wilhelm IV., 1795–1861: Psykopatologi og historie. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1992, 97 f.
28. ^ Raymond Poidevin og Jacques Bariéty: Frankrike og Tyskland. Historien om deres forhold 1815–1975. CH Beck, München 1982, s. 33.
29. ↑ ^{a b} Theodor Schieder: Fra det tyske forbund til det tyske imperiet. (= " Gebhardt. Handbook of German History ", bind 15.) dtv, München 1975, s. 64.
30. ↑ Wolfgang Hardtwig: Fra elitebevissthet til massebevegelse. Tidlige former for nasjonalisme i Tyskland 1500–1840. I: det samme: Nasjonalisme og sivil kultur i Tyskland 1500-1914. Utvalgte essays. Vandenhoeck og Ruprecht, Göttingen 1994, s. 53.
31. ^ Ilja Mieck : Preussen fra 1807 til 1850. Reformer, restaurering og revolusjon . I: Otto Büsch (Hrsg.): Handbook of Preussian History, Vol. 2: the 19th Century and Great Subjects of the History of Preussia . Walter de Gruyter, Berlin / New York 1992, ISBN 978-3-11-083957-9 , s. 167 (tilgjengelig via De Gruyter Online).
32. ^ Raymond Poidevin og Jacques Bariéty: Frankrike og Tyskland. Historien om deres forhold 1815–1975. CH Beck, München 1982, s. 34; Reiner Marcowitz: stor makt på prøve. Den gjensidige avhengigheten av den franske innenriks- og utenrikspolitikken og dens innvirkning på Frankrikes posisjon i den europeiske konserten 1814 / 15–1851 / 52 . Jan Thorbecke Verlag, Stuttgart 2001, s. 163 ff. ( Online på Perspektiveia net ).
33. ^ Ilja Mieck: Preussen fra 1807 til 1850. Reformer, restaurering og revolusjon . I: Otto Büsch (Hrsg.): Handbook of Preussian History, Vol. 2: the 19th Century and Great Subjects of the History of Preussia . Walter de Gruyter, Berlin / New York 1992, ISBN 978-3-11-083957-9 , s. 166 (tilgjengelig via De Gruyter Online).
34. ^ Raymond Poidevin og Jacques Bariéty: Frankrike og Tyskland. Historien om deres forhold 1815–1975. CH Beck, München 1982, s. 35.
35. ↑ Wolfgang Hardtwig: Fra elitebevissthet til massebevegelse. Tidlige former for nasjonalisme i Tyskland 1500–1840. I: det samme: Nasjonalisme og sivil kultur i Tyskland 1500-1914. Utvalgte essays. Vandenhoeck og Ruprecht, Göttingen 1994, s. 49; Reiner Marcowitz: stor makt på prøve. Den gjensidige avhengigheten av den franske innenriks- og utenrikspolitikken og dens innvirkning på Frankrikes posisjon i den europeiske konserten 1814 / 15–1851 / 52 . Jan Thorbecke Verlag, Stuttgart 2001, s. 169 ( online ); Frank Lorenz Müller : Storbritannia og det tyske spørsmålet. Oppfatninger om nasjonalisme og politisk reform, 1830–1863 . Palgrave, Houndmills 2002, s. 42; Christian Jansen med Henning Borggräfe: Nasjon - Nasjonalitet - Nasjonalisme. Campus, Frankfurt am Main 2007, s.75.
36. ↑ Bernd Schönemann: People, Nation, Nationalism, Mass. I: Otto Brunner , Werner Conze , Reinhart Koselleck (red.): Grunnleggende historiske begreper . Historisk leksikon om det politisk-sosiale språket i Tyskland. Volum 7, Klett-Cotta, Stuttgart 1992, s. 348.
37. ^ Heinrich Heine: Lutetia. Rapporter om politikk, kunst og folkeliv. ( online på zeno.org , åpnet 29. mars 2017), sitert av Johannes Fried: Die Deutschen. En selvbiografi . CH Beck, München 2018, s. 141.
38. ↑ Reiner Marcowitz: Stor makt på prøve. Den gjensidige avhengigheten av den franske innenriks- og utenrikspolitikken og dens innvirkning på Frankrikes posisjon i den europeiske konserten 1814 / 15–1851 / 52 . Jan Thorbecke Verlag, Stuttgart 2001, s. 168 ( online )
39. ↑ Christian Jansen med Henning Borggräfe: Nasjon - Nasjonalitet - nasjonalisme. Campus, Frankfurt am Main 2007, s.75.
40. ↑ Wolfgang Hardtwig: Fra elitenes bevissthet til massebevegelsen. Tidlige former for nasjonalisme i Tyskland 1500–1840. I: det samme: Nasjonalisme og sivil kultur i Tyskland 1500-1914. Utvalgte essays. Vandenhoeck og Ruprecht, Göttingen 1994, s. 37 og 49.
41. Bier Harald Biermann: Mytehistorie. Oppfinnelsen av den tyske nasjonen på 1800-tallet. I: Otto Depenheuer (red.): Myte som skjebne. Hva utgjør grunnloven? VS Verlag, Wiesbaden 2009, s. 76.
42. ^ Heinrich August Winkler: Den lange veien mot vest , bind 1: tysk historie fra slutten av det gamle riket til fallet til Weimar-republikken . CH Beck, München 2000, s. 88.
43. ^ Frank Lorenz Müller: Imperialistiske ambisjoner i Vormärz og det revolusjonære Tyskland. Agitasjonen for tyske bosetningskolonier i utlandet, 1840-1849. I: German History 17, Heft 3, (1999) s. 346–368, her s. 347 f.