Industrielle innspill

Forfatteren av innsendingen: Hjalmar Schacht (foto fra 1931)

De industri anførsel var et brev signert av nitten eller tjue representanter fra industri , finans og landbruk , som var adressert til Reich president Paul von Hindenburg på November 19, 1932 , ber om at Adolf Hitler bli utnevnt kansler . Rikspresidenten etterkom ikke denne forespørselen umiddelbart, men utnevnte i stedet Kurt von Schleicher til rikskansler 2. desember 1932 . Industriistenes oppføring ble først publisert i 1956 i Zeitschrift für Geschichtswwissenschaft og har lenge vært ansett som bevis på at storindustri spilte en sentral rolle i oppgangen til NSDAP til makten .

Adressaten til innlegget: President Paul von Hindenburg

innhold

Rett i begynnelsen er teksten til innleveringen basert på de samme følelsene fra underskriverne og rikets president ("Som din eksellens, gjennomsyret av ivrig kjærlighet til det tyske folket og fedrelandet"). Hindenburgs nyere politikk med å regjere uavhengig av Riksdagen med nødforordninger er ønsket velkommen, som en " regjering uavhengig av parlamentarisk partisystem ", presentert som nødvendig , slik den kommer til uttrykk i "tankene til et presidentskap ", formulert av kansler Franz von Papen . Dette målet (som senere i teksten også blir presentert som fundamentalt delt av DNVP og NSDAP ) hadde etter Riksdagsvalget 6. november 1932 , i motsetning til det nåværende kabinettet, "fullt flertall i det tyske folket [.. .] hvis man - som det må skje - se bort fra det statlige negative kommunistpartiet ”.

Målet presenteres som et alternativ til det "tidligere parlamentariske partiregimet". De moderne politiske forholdene i Weimar-republikken er preget av "den gjentatte oppløsningen av Riksdagen med økende antall nye valg som forsterker partikampen", som "må motvirke ikke bare politisk, men også enhver økonomisk beroligende og konsolidering". Her antydet teksten til den globale økonomiske krisen , som hadde en særlig alvorlig innvirkning i Tyskland. Men siden "ethvert grunnlovsendring som ikke støttes av den bredeste populære strømmen" ville "utløse enda verre økonomiske, politiske og følelsesmessige effekter", blir Hindenburg bedt om at "omorganiseringen av rikskabinettet skal utføres på størst mulig måte. Bring folks styrke bak skapet ”.

Deretter bekjenner undertegnerne seg å være "fri for enhver smal partipolitisk holdning". Den nasjonale bevegelsen "som går gjennom vårt folk" presenteres som den "lovende begynnelsen på en tid" som "skaper det uunnværlige grunnlaget for en gjenoppblomstring av den tyske økonomien ved å overvinne klassemotsetningen " . For å gjøre ofrene som er nødvendige for denne oppstigningen, bør "den største gruppen av denne nasjonale bevegelsen [som betyr NSDAP] være involvert i regjeringen".

Avslutningsvis spår undertegnede at “å overføre ansvarlig ledelse av et […] presidentskap til leder for den største nasjonale gruppen [...] vil utrydde svakhetene og feilene som uunngåelig er iboende i enhver massebevegelse og tillate millioner av mennesker som blir nå marginalisert med en bekreftende styrke ”.

Oppføringen ble håndskrevet med spesielt store bokstaver slik at Hindenburg kunne lese den personlig.

Underskriver

De seksten første signatærene var:

  1. Hjalmar Schacht , tidligere president for Reichsbank, medlem av Keppler Circle - han skrev teksten.
  2. Friedrich Reinhart , talsmann for styret for Commerz- und Privat-Bank , styremedlem i AEG , president for Berlin handelskammer og industri, medlem av Keppler-sirkelen
  3. August Rosterg , generaldirektør i Wintershall AG , medlem av Keppler-kretsen
  4. Kurt Freiherr von Schröder , privat bankmann i Köln i JH Stein-banken , medlem av Keppler-distriktet og den tyske herreklubben . De avgjørende forhandlingene før Hitlers utnevnelse til kansler fant sted i huset hans noen uker senere .
  5. Fritz Beindorff , eier av Pelikan AG , i representantskapet til Deutsche Bank
  6. Emil Helfferich , styremedlem i det tysk-amerikanske petroleumsselskapet , styreleder i HAPAG , medlem av Keppler-sirkelen
  7. Franz Heinrich Witthoefft , styreleder for tilsynsrådet for Commerz- und Privat-Bank, president for Hamburg handelskammer , medlem av Keppler Circle
  8. Ewald Hecker President for Hannover Chamber of Commerce and Industry, medlem av Keppler-kretsen, styreleder for Ilseder Hütte
  9. Kurt Woermann partner i Woermann-linjen og medlem av NSDAP
  10. Carl Vincent Krogmann , medeier av Hamburg-banken, rederiet og handelsselskapet Wachsmuth og Krogmann , styremedlem i Hamburg National Club , fra 1933 til 1945 borgermester i Hamburg , medlem av Hamburg handelskammer og medlem av Keppler-distriktet
  11. Kurt von Eichborn , partner i en privat bank i Breslau
  12. Eberhard Graf von Kalckreuth , president for Reichslandbund , medlem av den tyske gentlemen's club
  13. Erich Lübbert , generaldirektør i Dywidag , styreleder for AG for transport , medlem av Stahlhelm Economic Council
  14. Erwin Merck , leder for HJ Merck & Co. , en forretningsbank i Hamburg
  15. Joachim von Oppen , president for Brandenburg Chamber of Agriculture
  16. Rudolf Ventzki , generaldirektør for Esslingen maskinfabrikk
Den eneste store industrimannen blant underskriverne: Fritz Thyssen

Signaturene til følgende personligheter som manglet på kopien av brevet, som er i arkivene til rikets president, ble sendt inn:

17. Fritz Thyssen , styreleder for United Steel Works , den eneste virkelig viktige industrimannen blant underskriverne
18. Robert Graf von Keyserlingk-Cammerau , styremedlem i landbruksarbeidsgiverforeningene, medlem av den tyske herreklubben
19. Kurt Gustav Ernst von Rohr-Manze , grunneier.

Hvorvidt Engelbert Beckmann , presidenten for Westphalian Land Association, signerte begjæringen er kontroversiell.

Historisk sammenheng

I 1931 og 1932 hadde det vært mange forsøk på å bidra til overføring av makt til NSDAP gjennom lister over underskrifter og begjæringer, for eksempel en begjæring fra "Economic Policy Association Frankfurt" 27. juli 1931 og en erklæring fra 51 professorer fra Juli 1932 i Völkischer Beobachter . Høsten 1932 kjempet også Hamburg National Club og Berlin National Club i 1919 for en Hitler-regjering. Ifølge historikeren Gerhard Schulz ble Rikspresidentens kontor "bokstavelig talt oversvømt" av slike innleveringer fra engasjerte nasjonalsosialister i løpet av denne måneden.

Ideen for industrienes innlevering kom opp i slutten av oktober 1932 i Keppler-distriktet og ble støttet av Heinrich Himmler , som fungerte som en kontakt til Brown House . Utkastet var i hendene på Hjalmar Schacht, som var det eneste medlemmet av Keppler-kretsen med betydelig politisk erfaring.

Innleveringen knyttet til resultatet av Riksdagsvalget 6. november 1932 . Under dette valget hadde NSDAP for første gang hatt tap i et riksdagsvalg og mottatt betydelig færre stemmer enn ved valget 31. juli 1932 ; deres andel hadde falt fra 37 til 33 prosent. KPD hadde derimot helt klart fått stemmer. Mange høyrevelgere hadde returnert til DNVP fra NSDAP. Så andragerne sto opp for Hitler i en situasjon da de så faren for at den nasjonalsosialistiske bevegelsen kunne kollapse igjen.

For kansler Franz von Papen betydde valgresultatet et katastrofalt nederlag, ettersom partiene som støttet ham - i tillegg til DNVP og DVP , som drev inn i republikkens motstandere etter Stresemanns død - bare klarte å samle litt over ti prosent av stemmene. Han sendte derfor inn sin avskjed den 17. november 1932. På vegne av Hindenburg hadde han allerede begynt å utforske hvordan NSDAP kunne være involvert i regjeringsansvar. Han hadde blitt informert på forhånd om andragendet av medunderskriver Hecker og var ikke lenger imot et brev fra Keppler til Schröder av 13. november 1932, ifølge et kanslerforhold for Hitler. Hindenburg nektet vedvarende å gi Hitler makten til artikkel 48 i Weimar-grunnloven . Men siden Hitler ikke ønsket å søke parlamentarisk flertall for sin regjering, gikk ikke prosjektet frem.

Da Hindenburg utnevnte Hitler som rikskansler for et presidentskap den 30. januar 1933 , sa Emil Helfferich at han skulle ha bedt industrimannenes innlevering som et viktig dokument for denne prosessen. Denne informasjonen mangler i memoarene til Otto Meissner og alle andre nære bekjente av Hindenburg, og det blir derfor satt spørsmålstegn ved dens sannferdighet.

evaluering

I nyere forskning har innspill blitt vurdert som en fiasko siden studien av Henry Ashby Turner (1985). Som bevis, bl. A siterte et brev fra Schacht til Hitler der han dempet håpet om sterk industriell støtte til utnevnelsen til rikskansler 12. november 1932:

"Det ser ut til at vårt forsøk på å få en rekke forretningssignaturer for det ikke er helt forgjeves, selv om jeg mener at tungindustrien neppe vil gå sammen med det, men det får navnet" tung industri "fra deres klossethet."

Det ble faktisk forventet å tiltrekke seg mange flere gründere: inkludert Wilhelm Cuno , Karl Haniel , Robert Bosch og Carl Friedrich von Siemens , som alle hadde nektet. Den innflytelsesrike brunkullindustriellen og medlem av Ruhrlade, Paul Silverberg , som til tross for sin jødiske opprinnelse hadde stått for Hitlers kanslerskap siden midten av 1932, ble ikke bedt om å signere, selv om han var klar til å gjøre det. Det ”overveldende flertallet av industrien” signerte ikke begjæringen fordi, som historikeren Reinhard Neebe bemerket allerede i 1981, avviste de resolutt overføringen av regjeringsansvaret til nasjonalsosialistene. Høsten 1932 ønsket de fleste store industriister ikke Hitler, men Papen og hans antiparlamentariske-konservative maktsoppfatning.

Dette er også indikert av en sammenligning med anken fra en DNVP-tilknyttet "tysk komité" av 6. november 1932, som under overskriften "Med Hindenburg for folket og riket!", Talte til Papen-regjeringen, for DNVP og mot NSDAP. Totalt 339 personligheter hadde undertegnet denne anken, inkludert flere titalls store industrimenn, betydelig mer enn i tilfelle industrimannenes innlegg. Her leste man slike fremtredende navn som Ernst von Borsig (formann for gruveforeningen Ernst Brandi ), Erich von Gilsa (en nær kollega av Reusch), Fritz Springorum og Albert Vögler . Signaturene til de to sistnevnte gjør det usannsynlig at de, som Friedrich Reinhart (1931–1934, han var talsmann for styret for Commerz- und Privatbank), i et brev til Hindenburgs statssekretær Otto Meissner 21. november 1932, faktisk med industrimannenes underkastelse og viste solidaritet med deres diametralt forskjellige skyvekraft; nevnte tunge industriister postet ikke sin signatur.

Oppsigelsen av begjæringen var også en fiasko: på grunn av Papens avgang 17. november hadde Hitler håp om sitt møte med rikets president 19. november. Til hans irritasjon var det imidlertid ikke mulig å sende søknaden i god tid før denne datoen, fordi statssekretær Meissner ikke sendte søknaden til Hindenburg før 22. november. Hun lyktes ikke. Hindenburg fortsatte å avvise Hitler som kansler og utnevnte i stedet Kurt von Schleicher.

Historikeren Karsten Heinz Schönbach bemerket derimot en forandring i Hindenburg. Mens Hindenburg hadde avvist alle Hitlers påstander 19. november, tilbød han Hitler 21. november å få "et fungerende flertall" i Riksdagen. Dette tilbudet mislyktes imidlertid ikke på grunn av Hindenburg, men på grunn av Hitler.

Oppgaven foreslo i marxistisk litteratur at overføring av makt til NSDAP skyldtes innflytelse fra storindustri ikke deles i dagens spesialistlitteratur. Historikeren Hans-Ulrich Wehler (1931–2014) dømte at begjæringen ikke skulle sees på som et "ultimatum for" big business "", "men det var symptomatisk for den utbredte sympatien for Hitler".

litteratur

  • Eberhard Czichon : Hvem hjalp Hitler til makten? På andel tysk industri i ødeleggelsen av Weimar-republikken . Köln 1967.
  • Volker Hentschel: Weimars siste måneder: Hitler og d. Republic , 2. utgave, Droste Verlag, Düsseldorf 1978.
  • Reinhard Neebe: Big Industry, State og NSDAP 1930–1933. Paul Silverberg og Reich Association of German Industry in the Crisis of the Weimar Republic (= kritiske studier om historisk vitenskap. Volum 45). Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1981, ISBN 3-525-35703-6 ( online , PDF; 6,9 MB).
  • Henry Ashby Turner : The Big Entrepreneurs and the Rise of Hitler . Siedler Verlag, Berlin 1985, ISBN 3-88680-143-8 .

weblenker

Individuelle bevis

  1. ^ Albert Schreiner: "Underkastelse av tyske finansmagnater, monopolister og junkere til Hindenburg for Hitlers utnevnelse til rikskansler (november 1932)", i: ZfG , 4 (1956), s. 366–369.
  2. ^ Formulering av innleveringen til Wolfgang Michalka og Gottfried Niedhart (red.), Die ungeliebte Republik. Dokumenter om Weimars innenriks- og utenrikspolitikk 1918–1933 , dtv, München 1980, s. 340 ff.
  3. ^ Gerhard Schulz : Fra Brüning til Hitler. Endringen i det politiske systemet i Tyskland 1930–1933 (= Mellom demokrati og diktatur , bind 3), de Gruyter, Berlin, New York 1992, s. 1018.
  4. ↑ Gerhard Schulz, fra Brüning til Hitler. Endringen i det politiske systemet i Tyskland 1930-1933 (= Mellom demokrati og diktatur , bind 3), de Gruyter, Berlin, New York 1992, s. 1019.
  5. ↑ Eberhard Czichon , hvem hjalp Hitler til makten? . Köln 1967, s. 71 og Reinhard Kühnl (red.), Den tyske fascismen i kilder og dokumenter , Pahl-Rugenstein, Köln 1977, s. 162, viser ham som underskriver. Etter Gerhard Schulz , Von Brüning zu Hitler. Endringen i det politiske systemet i Tyskland 1930–1933 (= Mellom demokrati og diktatur , bind 3), de Gruyter, Berlin, New York 1992, s. 1019 f., Hans signatur nådde aldri rikets president; også Henry A. Turner , Die Großunternehmer und der Aufstieg Hitler , Siedler Verlag Berlin 1985, s. 365, snakker kun 19 underskrifter og nevner ikke Beckmann.
  6. ↑ Werner Maser : Hermann Göring, Hitlers Janus-ledede Paladin . Berlin 2000, s. 140 f.
  7. ↑ Eberhard Czichon : Hvem hjalp Hitler til makten? , Köln 1967, s. 49.
  8. ^ Gerhard Schulz: Fra Brüning til Hitler. Endringen i det politiske systemet i Tyskland 1930–1933 (= Mellom demokrati og diktatur , bind 3), de Gruyter, Berlin, New York 1992, s. 1018.
  9. ^ Karl-Heinz Minuth (red.): Files of the Reich Chancellery . Von Papen-skapet, Boldt Verlag, Boppard 1989, vol. 2, nr. 208 tilgjengelig online ; Gerhard Schulz mistenker til og med at Papen selv var initiativtaker til begjæringen, fra Brüning til Hitler. Endringen i det politiske systemet i Tyskland 1930–1933 (= Mellom demokrati og diktatur , bind 3), de Gruyter, Berlin, New York 1992, s. 1019.
  10. ↑ Eberhard Kolb , Weimar-republikken , 6. utgave, Oldenbourg, München 2002, s. 145.
  11. ↑ Emil Helfferich: fakta fra 1932–1946, et bidrag til å finne sannheten . Jever 1969, s. 19.
  12. ^ Henry A. Turner : De store gründere og oppveksten av Hitler , Siedler Verlag Berlin 1985, s. 365 f.
  13. ↑ Reinhard Kühnl : tysk fascisme i kilder og dokumenter . Köln 1978, s. 158.
  14. ↑ Reinhard Neebe: Big Industry, State og NSDAP 1930-1933. Paul Silverberg og Reichsverband der Deutschen Industrie i krisen i Weimar-republikken . Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1981 (= Critical Studies in History, Volume 45), s. 167 f. Online (PDF; 6,9 MB)
  15. ↑ Reinhard Neebe: Big Industry, State og NSDAP 1930-1933. Paul Silverberg og Reichsverband der Deutschen Industrie i krisen i Weimar-republikken . Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1981 (= Critical Studies in History, Volume 45), s. 136 online (PDF; 6,9 MB)
  16. ^ Henry A. Turner: De store gründere og oppveksten av Hitler , Siedler Verlag Berlin 1985, s. 357 f.
  17. ↑ Eberhard Czichon: Hvem hjalp Hitler til makten? . Köln 1967, s. 71 f.
  18. ^ Henry A. Turner: De store gründere og oppveksten av Hitler , Siedler Verlag Berlin 1985, s. 365 f. Og 519.
  19. ↑ Gerhard Schulz, fra Brüning til Hitler. Endringen i det politiske systemet i Tyskland 1930–1933 (= Mellom demokrati og diktatur , bind 3), de Gruyter, Berlin, New York 1992, s. 1018.
  20. ^ Karsten Heinz Schönbach: De tyske selskaper og nasjonalsosialisme 1926-1943 . Berlin 2015, s.334.
  21. ↑ jfr. B. artikkelen https://www.jungewelt.de/artikel/96133.denkoppel-f%C3%BCr-hindenburg.html "Denkbie für Hindenburg"] av Kurt Pätzold i dagsavisen Junge Welt 19. november 2007.
  22. ^ Gerhard Schulz: Fra Brüning til Hitler. Endringen i det politiske systemet i Tyskland 1930–1933 (= Mellom demokrati og diktatur , bind 3), de Gruyter, Berlin, New York 1992, s. 1019.; Eberhard Kolb, Weimar-republikken , 6. utgave, Oldenbourg, München 2002, s. 145.
  23. ^ Hans-Ulrich Wehler: Deutsche Gesellschaftgeschichte , bind 4: Fra begynnelsen av første verdenskrig til grunnleggelsen av de to tyske statene 1914–1949 CH Beck Verlag, München 2003, s. 533.