Dieter Blumenwitz

Dieter Blumenwitz (* 11. juli 1939 i Regensburg , † 2. april 2005 i Würzburg ) var en tysk nasjonal og internasjonal lov . Han var professor ved Universitetet i Augsburg og Julius Maximilians University i Würzburg .

biografi

Blumenwitz tilbrakte et år på videregående skole i Pasadena , California (USA) på stipend fra American Field Service (AFS) i 1956/57 . Etter eksamen fra videregående tilbrakte han tre måneder i Strasbourg (Frankrike) med støtte fra EF-kommisjonen .

Fra 1957 til 1962 studerte han jus og statsvitenskap ved Ludwig Maximilians University i München og München School of Politics . I 1962 besto han den første statsundersøkelsen og, etter å ha fullført sitt juridiske embetsverk i distriktet München Higher Regional Court, i 1967 den andre statseksamen. I 1965 var han sammen med den internasjonale advokaten Friedrich Berber ved juridisk fakultet ved LMU München med avhandlingen Grunnleggende om en fredsavtale med Tyskland. Et bidrag etter folkeretten til fremtidig Tysklands politikk til Dr. jur. (summa cum laude) doktorgrad .

Fra 1964 var han forskningsassistent ved München Institute for Comparative Law under Murad Ferid . I 1970 fullførte Berber habilitering innen folkeretten , særlig folkerett og internasjonal privatrett (arbeid: Beskyttelse av innenlandske juridiske samfunn ved inngåelse av internasjonale traktater ). Deretter var han opprinnelig privat foreleser og professor (1970–1972) for internasjonal rett, juridisk og statsfilosofi ved LMU München.

Fra 1971 var han medlem av lærerstaben ved München School of Politics (avdelingene "Law and State" og " International Politics "). Fra 1976 ble han gjentatte ganger valgt til senatet der. I 1978 ble han medlem av forstanderskapet og i 2002 universitetets prorektor. I 1972 ble han utnevnt til leder for offentlig rett, særlig folkerett og europeisk rett, ved Universitetet i Augsburg , som ble grunnlagt i 1970 . Han var også ansvarlig for angloamerikansk lov og internasjonal privatrett . Fra 1973 til 1975 var han medlem av senatet og fra 1974 til 1976 dekan for juridisk avdeling og direktør for Institute for Public Law . Karl Meessen overtok stolen i 1976 .

I 1975 takket han nei til det frie universitetet i Berlin . Samtidig ble han tilbudt et professorat ved Julius Maximilians University i Würzburg . Fra 4. februar 1976 til 2005 var han etterfølgeren til Friedrich August Freiherr von der Heydte, som hadde stolen for internasjonal rett, generell politisk teori , tysk og bayersk forfatningsrett og statsvitenskap. Han var også administrerende direktør for Institute for International Law, European Law and European Private Law og fra 1986 til 1990 visedekan og dekan ved Det juridiske fakultet. Blumenwitz var også forbindelsesprofessor i Konrad Adenauer-stiftelsen (fra 1978) og Hanns Seidel-stiftelsen (fra 1983) og veiledet over 100 doktorgradsstudenter og tre doktorgradsstudenter, inkludert mange utenlandske stipendiere. Hans akademiske studenter inkludert Winfried Bausback , Marten Breuer , Gilbert Gornig , Wolfgang Götzer , Michael Hakenberg , Hendrik Hoppenstedt , Tobias H. Irmscher , Tilo Klinner , Rainhardt von Leoprechting , Kerstin Liesem , Renate Oxenknecht , Johannes-Jörg Riegler , Burkhard Schöbener , Daniel Volk , Dirk Hermann Voss , Anja Weisgerber og Otto Wiesheu .

Han var også aktiv som internasjonal voldgiftsdommer og foredragsholder, i tillegg til konsulent, rettssaker og ekspert. I 1973 representerte han den frie staten Bayern ( grunntraktaten ), i 1977/78 CDU / CSU parlamentariske gruppe i den tyske forbundsdagen (verneplikt endring) og i 1993/94 den føderale regjeringen ( AWACS distribusjon) for den føderale konstitusjonelle domstolen ( BVerfG). I tillegg var han advokat for Den europeiske menneskerettighetsdomstolen (EMK) og Den internasjonale domstolen (ICJ) for fyrstedømmet Liechtenstein .

Blumenwitz var utgiver av konstitusjonell og internasjonal rett , samt tidsskriftet Law i øst og vest og magasinet for politikk . I nesten to tiår var han medlem av det vitenskapelige rådgivende styret i Forbundsrepublikken Tysklands hus . Han var også stiftende medlem av Universidad Autonóma del Sur i Temuco (Chile), medlem av forstanderskapet for International Institute for Nationality Law and Regionalism , leder av styringsgruppen for studiegruppen for politikk og internasjonal lov, medlem av rådgivende styre for European Academy i Bolzano (Tirol) og Center for Expulsions . Han var også medlem av eksekutivkomiteen for den tyske delen av Research Society for the World Refugee Problem (AWR).

Blumenwitz ble gift fra 1967 og hadde en datter. Han døde i 2005 etter en kort, alvorlig sykdom.

Hans arbeid for internasjonal og konstitusjonell lov

Blumenwitz var representanten for Sudeten-tyske Landsmannschaft under internasjonal lov og medlem av forstanderskapet i stiftelsen " Center against Expulsions ".

Blumenwitz ble kjent i 1973 da han representerte Free State of Bavaria og dens søksmål mot den tysk-tyske grunntraktaten som advokat for den føderale forfatningsdomstolen . Han lyktes i å vinne en dom som i stor grad undergraver denne grunnkontrakten. I 2002 utarbeidet han en ekspertuttalelse for Europaparlamentet i Strasbourg på vegne av Sudeten tyske Landsmannschaft , hvis innhold i det vesentlige hevdet at Beneš-dekreter stod i veien for Tsjekkias EU-tiltredelse og var i strid med folkeretten. Den pågående loven om straffrihet er et brudd på europeiske og globalt gjeldende menneskerettigheter . På vegne av beskyttelse av etniske grupper ba Blumenwitz det tsjekkiske rettssystemet og det nasjonale eiendomssystemet i dette landet være underordnet EUs krav . Blumenwitz krevde også at Tsjekkia oppgir "oppfølgingen av Beneš-dekretene" mot det tyske mindretallet, som også diskrimineres av gjeldende restitusjonslovgivning, og som kandidat til EU-medlemskap ubetinget underkaster seg "samfunnsordren ", dvs. den" skriftlige og uskrevne samfunnsloven ". Blumenwitzs rapport var svaret på rapporten fra Jochen Frowein , professor i folkerett i Heidelberg , som hadde utarbeidet en på vegne av Europaparlamentet. Frowein så ingen juridisk hindring i Beneš-dekreter for Tsjekkias tiltredelse av EU.

Blumenwitz jobbet også i flere tiår med vitenskapelig legitimering av tyske krav mot de tidligere østlige territoriene til det tyske imperiet . I prinsippet var han av den oppfatning at de bosatte menneskene hadde rett til "retur til sitt gamle hjemland og deres eiendom". Der denne såkalte "repatriering" -tilnærmingen ikke lenger er mulig, bør eiendomsanprisninger holdes åpne i alle fall. I 1997 opprettet han sin bok "International Protection Mechanisms for the Enforcement of Minorities and Ethnic Group Rights" på vegne av Cultural Foundation for German Expellees . Hovedoppgaven med dette arbeidet var å overvinne " suverenitetsreservasjonen til statene som er vert for minoriteter og etniske grupper". I 1979 reiste Blumenwitz til Chile og rådet diktatoren Augusto Pinochets regime om å utarbeide en ny grunnlov. I 1980 ga han også ekspertråd til den chilenske Colonia Dignidad i rettssaken mot menneskerettighetsorganisasjonen Amnesty International , som hadde beskyldt sekten for menneskerettighetsbrudd og tortur, og besøkt bosettingen.

Virker

Introduksjon til angloamerikansk lov (1971)

Boken “Introduction to Anglo-American Law ” er en av hans mest kjente, og den 7. utgaven ble utgitt i 2003. Det er vanskelig for studenter , doktorgradskandidater og også utøvere å finne en introduksjon til dette emnet.

Utviklingen av det angloamerikanske rettssystemet er basert på den spesifikke enkeltsaken, så generelt anvendelige prinsipper er vanskelig å nevne. Boken beskriver derfor mindre den materielle loven enn metoden for å finne loven. I tillegg gis et innblikk i å jobbe med juridiske kilder , litteratur og innbyrdes forhold mellom innenlandsk og utenlandsk lov .

I utgangspunktet kan man skille mellom to forskjellige typer lov, rettspraksis ( dommerrett ) og vedtektsloven ( lovbestemt lov ). Lovene utarbeidet av lovgiveren blir for det meste sett på som en "annenrangs lovkilde". Det er ofte slik at dommene som tolker dem først bestemmer innholdet. I motsetning til Tyskland , der lærebøker siteres ved Federal Court of Justice , skylder engelskmenn og amerikanere loven sin til dommerne og ikke til de juridiske lærde.

En viktig forskjell mellom England og USA er antall saker den høyeste domstolen har å behandle. Mens USAs høyesterett behandler 2000–3000 saker årlig, begrenser det engelske House of Lords seg til de 50 viktigste. I USA kan retten avvise saker hvis de er for politisk siktede. Dette kan noen ganger være en fordel sammenlignet med Tyskland : I Tyskland har den føderale forfatningsdomstolen vanligvis fortsatt en politisk retningsgivende karakter når det gjelder prinsipielle spørsmål.

Å overvinne divisjonen av Tyskland og firemaktene (1990)

I denne boka behandlet Dieter Blumenwitz ideene og forslagene som ble publisert siden 1945 for å overvinne splittelsen av Tyskland og ansvaret til de fire seirende maktene overfor Tyskland som helhet . I begge tilfeller handler det om Blumenwitz 'forskningsrapporter, som ble bestilt av Cultural Foundation of German Expellees .

Den første delen presenterer en omfattende vurdering av forslag for å overvinne splittelsen av Tyskland siden 1945, både fra de fire makternes side og fra det tyske synspunktet. Blumenwitz delte den inn i fire faser:

Fase 1 (1945/46) diskuterer tiden for den tyske divisjonen.

Etter betingelsesløs overgivelse av Wehrmacht , den Potsdam protokollen erklærte at det ville holde Tyskland som en enhetlig juridisk og økonomisk enhet, men den ble plassert under territoriale ynder. Det viste seg snart at de seirende makternes interesser var for "i strid med hverandre, og at en enhetlig regjering fra det allierte kontrollrådet derfor var umulig. Delingen av Tyskland skjedde som et resultat av de forskjellige interessene til de fire allierte stormaktene.

Fase 2 (1946–1955) handlet om utvikling av status quo og om gjenforeningsplanene som dukket opp i denne perioden.

Byrnes-planen, oppkalt etter USAs utenriksminister James F. Byrnes , ble foreslått av USA. Selv om dette ikke forutsa gjenforening av Tyskland som en statlig omorganisering, ville det ha vært grunnlag for en effektiv politikk for Tyskland som helhet . Med sin egen plan for omorganisering av Tyskland avviste Sovjetunionen de amerikanske ambisjonene. Dette ville ha resultert i at de seirende maktene falt i to partier.

Arbeidet fra de alliertes side for å bli enige om et enhetlig konsept for Tysklands politikk har gått i stå. Konflikten er flyttet til det tyske politiske nivået. Selv på slutten av 1951 mislyktes imidlertid sjansen for en avtale på grunn av de forskjellige ideene om hvordan "frie valg " skulle defineres. Tyskland bør etter oppfatningen og rollemodellen DDR nasjonalt demokratisk organiseres, for Forbundsrepublikken Tyskland som hadde tysk gjenforening, men bare kom i form av en aktuell føderal demokratisk rettsstat.

Fase 3 (1955–1969): Forsøk på å overvinne status quo.

I løpet av denne fasen vurderte Blumenwitz blant annet gjenforeningsplaner fra de vestlige allierte, for eksempel beskriver han viktigheten av det tyske spørsmålet på Genèves utenriksministerkonferanse og planen til USAs utenriksminister Christian Herter , Herterplanen. . Blumenwitz behandler også Heusinger-planen, Eckhardt-planen, Fechter / Meissner-planen, "Østerrike-løsningen" for DDR (som kommer fra Konrad Adenauer ), Globke-planen, "Castle Peace Plan" og sist men ikke minst med den fred notat . Alle disse konseptene kom fra Forbundsrepublikken Tyskland. Sovjetunionen var også opptatt av å finne en løsning på spørsmålet om tysk divisjon. I løpet av denne tiden to-statsteori dukket opp, utkast til en pan-europeisk kollektiv sikkerhetspakt og en annen utkast fredsavtale som ble publisert på 10 januar 1959. DDR selv utviklet også gjenforeningsplaner, de såkalte konføderasjonsplanene, og ideen om gjenforening ved å transformere Forbundsrepublikken til en sosialistisk stat med en marxistisk-leninistisk karakter. Som det kan sees, manglet det ikke på forslag. Imidlertid hadde alle de ovennevnte planene for å overvinne status quo etablert i 1955 mislyktes på grunn av de forskjellige ideene til de seirende maktene i et omstrukturert Tyskland. Sovjetunionen ville ikke ha akseptert et Tyskland som var demokratisk under lovens styre; de ​​vestlige seirende maktene ville ha avvist et Tyskland formet av kommunismen.

Fase 4 (1969–1985) omhandler status quo-politikken og arbeidet med å overvinne splittelsen av Tyskland gjennom samarbeid.

Den føderale regjeringen hadde utviklet på dette stadiet en "ny tysk Ostpolitik" som ville ha hatt mål om en ny europeisk orden fred basert på status quo. De østlige traktatene er grunnleggende for denne nye formen for Ostpolitik .

Til slutt, i den siste nevnte fasen, viste Blumenwitz til betraktningene siden 1985. Han oppsummerte kort holdningene og skapte på dette grunnlaget et syn på hvordan hensynet til å overvinne den tyske divisjonen kunne utvikle seg. Ifølge ham har ikke den føderale regjeringen endret sine tyske politiske strategier til tross for kravet om en "operativ Tyskland-politikk". Prosessen med nasjonal forening av Tyskland er ledsaget av to-pluss-fire-samtalene . Her blir den fortsatt ganske store innflytelsen fra de allierte maktene tydelig. De tyske regjeringene kan bli enige om interne spørsmål i forhandlingene, men resultatet av forhandlingene forblir åpent i viktige spørsmål som sikkerhet og Tysklands grenser.

Andre verk

  • 1966 Grunnlaget for en fredsavtale med Tyskland
  • 1972 Fiendestatsklausuler
  • 1972 Beskyttelse av det innenlandske juridiske samfunnet ved inngåelse av internasjonale traktater
  • 1975 United States Citizenship Law, Volume 7 of the Collection of Applicable Citizenship Law (Revised)
  • 1978 verneplikt og samfunnstjeneste
  • 1980 Den tysk-polske byavtalen
  • 1980 Representasjon av Tysklands grenser i kartografiske verk
  • 1982 De østlige traktatene i lys av internasjonal kontraktsrett
  • 1982 Hva er Tyskland? Prinsipper for konstitusjonell og internasjonal lov om det tyske spørsmålet (3. utgave 1989)
  • 1983 Konstitusjonell utvikling av den tredje verden
  • 1985 Praha-traktaten
  • 1989 tenker jeg på Tyskland
  • 1989 Hva er Tyskland? Utforske Tysklands status etter andre verdenskrig
  • 1992 Statlig arv og forening av Tyskland
  • 1992 Holde eiendomsspørsmålet åpent i tysk-polske forhold
  • 1992 minoriteter og etnisk gruppelov. Nåværende utvikling
  • 1994 Dette er Tyskland - Tysklands juridiske status etter forening
  • 1995 etniske grupper og minoriteter. Politisk representasjon og kulturell autonomi
  • 1996 Juridisk status for splittede nasjoner
  • 1997 Internasjonale beskyttelsesmekanismer for implementering av minoriteter og etniske gruppers rettigheter
  • 1998 forsoning av interesser mellom Tyskland og dets østlige naboer
  • 1999 Stemmerett for tyskere i Polen? Om muligheten for at den tyske befolkningsgruppen i Polen deltar i valget til den tyske forbundsdagen
  • 2000 posisjoner fra den katolske kirken om beskyttelse av minoriteter og etniske grupper i den internasjonale fredsordenen
  • 2000 Den grunnleggende retten til eiendom: prinsipper og nåværende problemer
  • 2001- saker og løsninger for folkeretten
  • 2001 Forslag til en bestemmelse om beskyttelse av minoriteter i Den europeiske unions charter om grunnleggende rettigheter
  • 2005 Okkupasjon og revolusjon i Slovenia (1941–1946): En internasjonal lovundersøkelse

I tillegg skrev Dieter Blumenwitz om lag 250 avisartikler og jobbet med 4 bind av Pol-educ-serien. Han utarbeidet juridiske meninger og ga rundt 25 bidrag (inkludert "Federal Council") artikkel 50-53 GG i Bonn-kommentaren til grunnloven .

Utmerkelser

litteratur

weblenker

Individuelle bevis

  1. ^ Winfried Bausback, Gilbert Gornig , Tobias H. Irmscher, Burkhard Schöbener: In Memoriam Dieter Blumenwitz . I: Ders. (Red.): Iustitia et pax. Memorandum for Dieter Blumenwitz , Duncker & Humblot, Berlin 2008, ISBN 978-3-428-12745-0 , s. 7–16, her s. 7.
  2. ↑ a b c d e f g h i j k l m n o Livsstasjoner av Dieter Blumenwitz . I: Winfried Bausback , Tobias H. Irmscher (red.): Jus og menneskehet. Taler og foredrag om akademisk markering for Dieter Blumenwitz , Ergon Verlag, Würzburg 2006, ISBN 3-89913-502-4 , s. 57 f.
  3. ↑ Burt: Senatet valgt på School of Politics . I: Süddeutsche Zeitung , 9. august 1994, s. 29.
  4. ^ A b Michael Stolleis : History of Public Law i Tyskland . Bind 4: Konstitusjonelle og administrative rettsstudier i Vest og Øst 1945–1990 . Beck, München 2012, ISBN 978-3-406-63203-7 , s. 412 f.
  5. ↑ a b c d e Winfried Bausback, Gilbert Gornig , Tobias H. Irmscher, Burkhard Schöbener: In Memoriam Dieter Blumenwitz . I: Ders. (Red.): Iustitia et pax. Memorandum for Dieter Blumenwitz , Duncker & Humblot, Berlin 2008, ISBN 978-3-428-12745-0 , s. 7–16, her s. 8.
  6. ↑ a b c Winfried Bausback, Gilbert Gornig , Tobias H. Irmscher, Burkhard Schöbener: In Memoriam Dieter Blumenwitz . I: Ders. (Red.): Iustitia et pax. Minnesbok for Dieter Blumenwitz , Duncker & Humblot, Berlin 2008, ISBN 978-3-428-12745-0 , s. 7–16, her s. 9.
  7. ^ Katalog over avhandlingene veiledet av Dieter Blumenwitz ved Würzburg Law Faculty og katalog over habiliteringsavhandlingene veiledet av Dieter Blumenwitz . I: Winfried Bausback , Tobias H. Irmscher (red.): Jus og menneskehet. Taler og foredrag ved akademisk markering for Dieter Blumenwitz , Ergon Verlag, Würzburg 2006, ISBN 3-89913-502-4 , s. 47–55 og 56.
  8. ↑ a b Norbert Beleke (red.): Hvem er hvem? Den tyske Who's Who , 42. utgave, Schmidt-Römhild, Lübeck 2003, ISBN 3-7950-2036-0 , s. 128.
  9. ↑ Michael Wollenschläger : I memoriam University Professor Dr. Dr. hc Dieter Blumenwitz . I: AWR-Bulletin 43 (2005) 1, s. 71.
  10. ^ Winfried Bausback, Gilbert Gornig , Tobias H. Irmscher, Burkhard Schöbener: In Memoriam Dieter Blumenwitz . I: Ders. (Red.): Iustitia et pax. Memorandum for Dieter Blumenwitz , Duncker & Humblot, Berlin 2008, ISBN 978-3-428-12745-0 , s. 7–16, her s. 16.
  11. N amnesty journal oktober 1997
  12. ↑ En medalje for tjenester til det bayerske folket . I: Süddeutsche Zeitung , 3. juli 1996, s.45.
personlig informasjon
ETTERNAVN Blumenwitz, Dieter
KORT BESKRIVELSE Tysk konstitusjonell og internasjonal advokat
FØDSELSDATO 11. juli 1939
FØDSELSSTED regensburg
DØDSDATO 2. april 2005
DØDSSTED München