Dom (Tyskland)
I rettsforhandlinger er en dom avgjørelsen om emnet for tvisten, som vanligvis avgjøres av en instans , og som dommerretten vanligvis treffer på grunnlag av en muntlig høring. I strafferettslig jurisdiksjon er den muntlige høringen grunnleggende nødvendig på grunn av prinsippet om muntlig praksis; Det eneste unntaket er straffebestillingen , som teller som en endelig dom dersom det ikke blir fremmet innsigelse innen to uker etter forkynnelsen. Dommer blir endelige når de ikke lenger kan utfordres på lovlig måte . De kan - med begrensninger allerede før de blir juridisk bindende - håndheves ( foreclosure ). I tillegg til dommen er det også andre former for rettslige avgjørelser , som vedtak , pålegg og pålegg . I tysk lov treffes dommer i folkets navn .
Typer av dommer
Dommer kan deles i henhold til ulike kriterier:
Dommer i sivile rettssaker
- Klassifisering etter den juridiske konsekvensen av dommen. Man skiller:
- Prestasjonsdommer som et resultat av en prestasjonsdrakt (overbevisning, for eksempel for å betale penger, for å overgi en vare, for å utføre bestemt arbeid, for å tolerere eller utelate visse handlinger, for å gi en intensjonserklæring , etc.); Dersom skyldneren ikke er i samsvar med dommen, kreditors rettslige verneinteresser er ennå ikke fullt ut fornøyd med ytelsen dommen, og håndheving er fortsatt nødvendig ;
- Erklæringsdommer som et resultat av en erklærende handling (f.eks. Funnet at saksøker er medlem av en bestemt forening, at en oppsigelse er ineffektiv, at tiltalte er forpliktet til å betale saksøkeren erstatning, at et dokument er ekte eller usant osv.); Den foreløpige vurderingsdommen spiller en spesiell rolle på grunn av den juridiske kraftens svakhet ; sakavstøtende dommer er alltid erklærende dommer: Her er det et ytterligere skille mellom prosessdommer (avvisning av handlingen som ikke tillatt) og eiendomsdommer (avvisning av handlingen som grunnløs). Forskjellen mellom en prosessdom og en saklig dom ligger i den juridiske kraften .
- Strukturelle dommer der en lovendring skjer umiddelbart ( skilsmisse , oppløsning av ekteskap , ekskludering av en partner fra et selskap, suspensjon av tvangsfullbyrdelse gjennom tvangsfullbyrdelse eller tredjeparts opposisjonshandling ; å gi bedre rang i tilfelle panterett eller fortrinnsrett gjennom dom etter søksmål for fortrinnsrett ).
- Klassifisering i henhold til prosessens omfang: Det skilles mellom fulle dommer ( seksjon 300 ZPO ), som behandler hele den rettslige tvisten, delvis dommer ( seksjon 301 ZPO), som bare tar for seg en del av gjenstanden for tvisten, og foreløpige dommer ( seksjon 303 ZPO), som bare tar for seg et foreløpig spørsmål som er relevant for avgjørelsen Bestemme seg for. Spesielle former for foreløpig dom er foreløpig dom om hvorvidt søksmålet kan tas opp til sak ( § 280 (2) ZPO), foreløpig dom om årsaken ( § 304 ZPO) og foreløpig dom om en midlertidig tvist med en tredjepart som ikke er involvert i den rettslige tvisten, nemlig om avvisning av Sekundær inngripen ( § 71 ZPO), om retur av dokumenter blant advokater ( § 135 Abs. 2 ZPO) og om retten til å nekte å vitne ( § 387 ZPO).
- Klassifisering etter grunnlaget for dommen: Det skilles mellom den normale omstridte dommen, som blir avsagt etter en omstridt høring mellom partene, og den ubestridte dommen. Typer av den ubestridt rett er standard dom ( § 330 , § 331 ZPO), som er sikret med den mislighold parti på grunn av standard av et parti, den erkjennelse dom ( § 307 ZPO), som blir utløst hvis den saksøkte helt eller delvis ( delvis erkjennelse ), og frafallsdommen ( seksjon 306 ZPO) som blir utstedt dersom saksøker frafaller kravet. Den avvisbare handlingen og den ufullstendige handlingen (handlingen som ifølge deres eget innlegg ikke rettferdiggjør handlingen) avvises mot den misligholdte saksøker ikke ved misligholdsdom , men ved omstridt dom (såkalt "falsk misligholdsdom").
- Klassifisering i henhold til dommens gyldighet: Det skilles mellom ubetingede dommer og betingede dommer, som senere kan omgjøres i samme tilfelle fordi visse innvendinger fra tiltalte først blir undersøkt etter at den betingede dommen er gitt. Typer av reservasjonsdom er dom med forbehold om motregning med motkrav ( § 302 ZPO) og reservasjonsdom i dokumentprosessen ( § 599 ZPO), hvor tiltalte er forbeholdt utførelsen av alle rettigheter som han ikke allerede bruker i dokumentprosessen, det kunne bevise med sertifikater.
Dommer i straffesaker
I strafferetten skilles det bare mellom mulige dommer
- den snille dommen med
- Overbevisning (straffedom) eller
- Frifinnelse av tiltalte eller
- Tilrettelegge et mål for reform og sikkerhet
- og rettssaken (analog med § 260 (3) i straffeprosessloven (StPO), også kjent som en avslutningsdom ), som blir utstedt (bare) hvis det er såkalte prosessuelle hindringer (også kalt prosessuelle hindringer).
- Supplerende løsning i tilfelle prøvetid og advarsel
I tilfelle domfellelse overfor en betinget fengselsstraff eller for et tiltak for reform og sikkerhet som er suspendert på prøve, er ikke prøvetid (rekkevidde: 2-5 år) og rettsbetingelser og instrukser gitt til den domfelte ikke fastsatt i dommen, men i en sammen med dommen kunngjorde avgjørelse ( § 268a nr. 1 u. 2 straffeprosessloven). I henhold til § 59 (1) i straffeloven (StGB) gjelder det samme advarsler med forbehold om straff .
( For øvrig utføres for tidlig avslutning av prosessen ved å avslutte saksbehandlingen (også) ikke ved en dom, men også ved en rettskjennelse .)
Andre prosedyreregler
For arbeidsrettslige prosesser, forvaltningsrettslige prosesser, sosialrettslige prosesser og skatterettslige prosesser, gjelder det som er sagt for sivile prosesser med forbehold om at det ikke blir gitt noen dommer i forvaltningsrettsprosessen, i sosialrettsprosessen og i skattedomstolen. I disse forretningsordenen kan en omstridt endelig dom også treffes i fravær av en eller begge parter.
Dommens form og innhold
Følgende regler gjelder for - utelukkende autoritativ - skriftlig dom:
Sivil rettssaker
En sivil dom består av følgende komponenter:
- Betegnelse på typen dom, hvis det ikke er en normal endelig dom, og formel i folks navn
- Rubrum , dvs. presis betegnelse på partene, hvis aktuelt de juridiske representantene og den autoriserte representanten ( § 313 (1) nr. 1 ZPO)
- Betegnelse på domstolen og dommerne som deltok i avgjørelsen (§ 313 (1) nr. 2 ZPO)
- Betegnelse på dagen for den muntlige høringen ble avsluttet (§ 313 (1) nr. 3 ZPO)
-
Domsformel (§ 313 Abs. 1 Nr. 4 ZPO). Domsformelen er den avgjørende delen av dommen. Tvistens emne avgjøres i domsformelen. Den består vanligvis av tre deler:
- Faktisk avgjørelse: Enten en avgjørelse i betydningen av kravet eller avskjedigelse eller en kombinasjon av begge deler (kravet blir bare delvis oppfylt). I sin avgjørelse kan retten ikke gå utover saksøkerens søknad eller tildele noe annet enn det som er søkt om ( § 308 ZPO). Formelen må formuleres på en slik måte at dommen kan utføres senere, for eksempel må en gjenstand som skal overgis beskrives nøyaktig.
- Kostnadsbeslutning . Retten avgjør ex officio om kostnadene ved den juridiske tvisten.
- Beslutning om midlertidig håndhevbarhet . Denne avgjørelsen tas også på forhånd. Dommer som avgir eller bekrefter foreløpige forføyninger, inneholder ikke en avgjørelse om foreløpig tvangsfullbyrdelse, fordi slike dommer er foreløpig håndhevbare ved lov.
-
Fakta (§ 313 (1) nr. 5, (2) ZPO). Forbrytelsen inneholder presentasjonen av gjenstanden for den rettslige tvisten. Den består vanligvis av følgende deler:
- Ubestridte fakta. Fakta som partene enstemmig fremlegger, må retten basere avgjørelsen på, selv om dette innlegget egentlig ikke gjelder. Dette følger av prinsippet om at partene i sivil rettssak selv har gjenstand for tvisten ( disposition maxim ).
- Saksøkerens innlegg i tvist.
- Forespørsel fra saksøker
- Forespørsel fra tiltalte
- Tiltaltes omstridte innlegg
- Resultat av bevis som er tatt.
- Hvis dommen ikke kan bestrides, trenger den ikke å inneholde fakta. Selv ubestridelige dommer inneholder ingen fakta.
- Begrunnelse for avgjørelsen (§ 313 avsnitt 1 nr. 6, avsnitt 3 ZPO). Begrunnelsen for avgjørelsen inneholder begrunnelsen for avgjørelsen. Spesielt blir det forklart hvilke fakta retten har basert på hvilken bevisvurdering eller hvilke påstander retten ikke anser som bevist, og hvilke rettslige konsekvenser som følger av de etablerte fakta. Uomtvistelige dommer inneholder som regel ingen grunner.
- Dommerens underskrift (§ 315 (1) ZPO)
Straffesak
En straffedom består av følgende komponenter:
- Overskrift (“Dom”) og formel I navnet på folket
- Rubrum , dvs. personopplysninger om tiltalte (navn, fødselsdato og fødested, adresse ...)
- Nøkkelordlignende betegnelse på straffesaken (for eksempel "på grunn av svindel")
- Domstolens navn og det styrende organet (for eksempel: "München tingrett - Schöffengericht -" eller "det første store kriminelle kammeret i München I tingrett som en jury domstol")
- Utpeking av alle møtedager, samt deltakende dommere inkludert lekdommere, alle statsadvokater, forsvarer involvert i hovedforhandlingen og kontorist som deltok på dagen dommen ble avsagt ( § 275 (3) StPO)
- Dommerformel . Det er den viktigste delen av dommen og inneholder avgjørelsen om tiltalen. I tilfelle en domfellelse inneholder formelen skylddommen, dvs. betegnelsen på lovbrudd eller lovbrudd som den siktede blir funnet skyldig i, og muligens straffen. En fin er ikke oppgitt i totalbeløpet, men i henhold til antall og mengde av de daglige rater . Hvis en fengselsstraff er suspendert, er dette angitt i formelen. Hvis den siktede blir dømt til en total dom, gis bare dette. De enkelte straffene er bare nevnt i årsakene. Domsformelen inneholder også tilleggsstraff som kjøreforbud , tiltak for reform og sikkerhet som tilbaketrekning av førerkort eller plassering på et rehabiliterings- eller psykiatrisk sykehus og en mulig rekkefølge for inndragning eller inndragning. Formelen inneholder også en avgjørelse om kostnadene ved prosedyren, samt refusjonskrav for eventuelle utgifter. Formelen inneholder også en mulig avgjørelse om erstatning etter strafferettslige erstatningsloven for forkynnelse av varetektsfengsling eller urettferdig førerkort. Anskaffelser og delvis frifinnelser (frifinnelse "ellers") er også mulig.
I tillegg kan det treffes en rent rettsavgjørelse, enten for å avslutte forhandlingene eller for å avvise dem.
- Liste over anvendte regler (bare i tilfelle dom eller frifinnelse for inhabilitet ). Denne listen er grunnlaget for oppføringen av dommen i Federal Central Register .
- Årsaker til dommen ( § 267 StPO). Det må skilles her:
- Dom:
- Den siktedes personlige forhold, for så vidt de er viktige for avgjørelsen (særlig curriculum vitae, inntekt, straffeattest)
- Funn om hendelsen .
- Bevisvurdering , dvs. begrunnelse hvorfor og på grunnlag av hvilket bevis domstolen er overbevist om de bestemte fakta. Hvis alle involverte parter fraskriver seg retten til å anke, eller hvis dommen ikke blir anfektet, kan vurderingen av beviset utelates.
- Juridisk vurdering av den konstaterte forbrytelsen, dvs. en beskrivelse av hvilke straffbare forhold den siktede har oppfylt.
- Straffevurdering , dvs. begrunnelse av spesifiserte individuelle straffer og totalstraff. Først og fremst må det vises hvilken strafferamme domstolen antok og om og hvorfor den benyttet seg av mulige utsettelser av strafferammen. Da må den konkrete setningen rettferdiggjøres innenfor det fastsatte straffområdet på grunnlag av alvorlighetsgraden og avbøtende grunner som skal presenteres i detalj. Hvis det pålegges fengselsstraff på mindre enn seks måneder, må det begrunnes hvorfor det ikke ble ilagt noen bot. Hvis det opprettes flere individuelle straffer, må totalbeløpet begrunnes. Hvis det som unntak er benyttet muligheten for ikke å opprette en totalstraff fra en bot og en forvaringsdom, må dette også være berettiget. Det må også begrunnes hvorfor en frihetsstraff ble suspendert på prøve, eller hvorfor en (kort) fengselsstraff på inntil to år ikke ble suspendert. Bivirkninger, særlig tiltak for forbedring og sikkerhet (i praksis er inntak av førerkort spesielt viktig), må være berettiget her.
- Frifinnelse:
- Kommunikasjon av siktelsen.
- Melding om hvorvidt en frifinnelse ble gjort av faktiske grunner (påstand om lovbruddet kan ikke bevises) eller av juridiske grunner (av en bevist lovbrudd ikke straffbart).
- Formidling av fakta fastslått av retten.
- Vurdering av bevis, dvs. særlig årsaken til at retten anser den påståtte handlingen som ikke er bevist.
- Dom:
- Underskrift av profesjonell dommer (§ 275 (2) StPO). De meddommere trenger ikke å signere dommen.
- Andre prosedyreregler
For dommer i arbeidsrettssaker, forvaltningsrettssaker, sosialrettssaker og skattemannsrettssaker, gjelder i det vesentlige det som er sagt for sivile søksmål.
Vedlegg til dommer
I tysk lov er domstoler ikke bundet av dommer som ikke er gitt i samme rettslige tvist. I Tyskland kan domstoler avvike fra avgjørelser fra sin egen domstol eller andre domstoler, til og med de høyeste føderale domstolene ( Forbundsdomstolen , Forbundsarbeidsretten , Forbundsadministrasjonsretten , Forbundsfiskalretten og Forbunds sosial domstol ). En forpliktelse gjelder bare visse dommer fra den føderale forfatningsdomstolen som blir juridisk bindende . I henhold til artikkel 97 nr. 1 i grunnloven er dommere bare underlagt loven. En binding til fordommer er fremmed for tysk lov. Imidlertid har lagmannsrettens avgjørelser, særlig de høyeste føderale domstolene, faktisk en betydelig bindende virkning, fordi domstolens anvendelse av lovene er basert på lagmannsrettenes rettspraksis av hensyn til rettssikkerhet og fred .
korreksjon
Stave- og regningsfeil i sivile og straffedommer kan rettes når som helst . Rettelsen er begrenset til åpenbare unøyaktigheter, og i motsetning til ankeprosedyren, fører det ikke til en ny saklig avgjørelse.
Se også
litteratur
- Raimund Jakob, Martin Usteri, Robert Weimar: Law and Psychology. Levd lov som et objekt av kvalitativ og kvantitativ vurdering. Festschrift for Manfred Rehbinder. Lang, Bern 2006.
- Robert Weimar: Psykologiske strukturer for rettslig avgjørelse. Stämpfli, Bern 1996.
- Alexander Völzmann: Den bindende effekten av straffedommer i sivile saker. Carl Heymanns Verlag, Köln 2006.