Sideintervensjon
Sekundær intervensjon , også kjent som intervensjon , skjer når noen deltar i en annen sivil prosess i eget navn på grunn av sin egen juridiske interesse , uten å være part selv. Intervenienten (= intervenenten) blir med en av de to partene i prosessen for å støtte dem. Intervensjonen fra en av partene i tvisten er ofte forårsaket av en tredjeparts varsel fra hovedparten.
Den sekundære intervenienten skal skilles fra kameraten i tvisten og hovedintervenienten , siden de selv blir parter. Enhver som slutter seg til statsadvokatembetet i straffesaker, blir ikke referert til som en intervenient , men som en felles saksøker .
Effekt av sideintervensjonen
Autoritet
Intervenienten har myndighet til å hevde alle angreps- og forsvarsmidler og å utføre alle prosesshandlinger som hovedparten har krav på for å bistå hovedparten i sin egen juridiske interesse ( § 67 ZPO ). Intervenienten kan, for. B. bestride påstander fra den andre parten, hevde juridisk hindrende og juridisk ødeleggende innvendinger og juridisk hindrende innvendinger , presentere bevis eller forhindre mislighold fra hovedparten. Intervenienten kan imidlertid ikke disponere gjenstanden for tvisten ved å motregne , trekke tilbake eller endre kravet , eller utstede frafall eller bekreftelse .
Midlene for angrep og forsvar må ikke være i strid med hovedpartiets erklæringer og handlinger.
Sideintervensjonen som tredjeparts deltakelse i den rettslige tvisten må skilles strengt fra tvistforeningen. Siden intervenienten ikke er part, kan han bli hørt som et vitne .
Bindende effekt
Den sekundære intervensjonen skaper en bindende virkning for domstolen, som må anerkjenne et spørsmål om tvist mellom intervenienten og hovedparten, som intervenienten hadde sluttet seg til i den foreløpige saksbehandlingen. Effekten av intervensjonen strekker seg ikke til forholdet mellom intervenienten og den andre parten.
Den bindende effekten strekker seg til den rettslige avgjørelsen i den foreløpige prosessen og de juridiske og faktiske funn som avgjørelsen er basert på ( § 68 ZPO ). I den forbindelse passerer intervensjonseffekten så enn effekten av res judicata , som bare i tenoren (inkluderer avgjørelse tatt av domstolen selv § 322 1 para. ZPO ). På den annen side utelukker intervensjonseffekten ikke, i motsetning til rettskrafteffekten, innsigelsen mot utilstrekkelig søksmål. Bindingen til bestemmelsene i den foreløpige saksbehandlingen er begrenset i den grad intervenienten ble forhindret i å hevde et middel for angrep og forsvar ( § 68 2. HS ZPO).
Eksempel: Byggeentreprenøren U har forpliktet seg til bygningseieren B å bygge et hus. U bygger ikke takkonstruksjonen selv, men har bygd den av tømreren Z som underleverandør. B hevder nå at takkonstruksjonen ikke er tilstrekkelig stabil og saksøker U for at mangelen skal utbedres. Hvis U blir dømt, kan han på grunnlag av kontrakten for arbeid med Z hevde krav mot Z på grunn av mangler i takkonstruksjonen som Z er ansvarlig for. Z har derfor en interesse i at U vinner prosessen, slik at det ikke kommer til at det blir hevdet av U selv. Han kan derfor slutte seg til U som sekundær intervenent og si at han har overholdt alle reglene for sin handel, og at det ikke er noen feil. Hvis domstolen hadde dømt byggentreprenøren U i den første rettssaken fordi takkonstruksjonen etter hans mening var mangelfull, gjelder dette også for snekker Z i den påfølgende rettsaken antar at takkonstruksjonen var mangelfull.
I motsetning til den juridiske kraften fungerer sideinnsatsen bare til fordel for hovedpartiet.
Hvis det i hovedprosessen mellom byggherre B og bygningsentreprenøren U fastslås at B ikke har krav mot U på grunn av en mangel i takkonstruksjonen, og U likevel saksøker Z på grunn av et manglerelatert krav, skal retten som avgjør tvisten mellom Z og U, avgjørelsen var ikke knyttet til funnene fra retten i den pre-rettssaken.
krav
I henhold til § 66 ZPO, må intervenienten ha sin egen juridiske interesse i å sikre at den parten han slutter seg til vinner den rettslige tvisten. Den juridiske interessen er at rettskraft utvider dommen til å gripe inn i representativ handling angående en regress eller i tilfelle anerkjent tilbehør .
Sideintervensjonen kan finne sted i ethvert stadium av forhandlingene mellom partene til den endelige avgjørelsen er nådd. Som et resultat av hans engasjement er intervenienten også i stand til å hevde angreps- og forsvarsmidler i den rettslige striden mellom partene. Det kan til og med effektivt behandle handlinger så lenge de ikke er inkonsekvente med uttalelsene og handlingene til hovedpartiet (som han ble med i), og også appellere innlegg. Intervenienten handler i eget navn og blir derfor ikke part selv under den rettslige tvisten.
Innblanding av intervenienten på siden til en av partene i den rettslige tvisten kan være på egen hånd. Ofte er imidlertid tiltredelsen forårsaket av en rettsmann som på forhånd kunngjør tvisten til den senere intervenienten . I motsetning til sivile saksbehandlingskoder i andre land, anerkjenner ikke tysk prosesslov noen tvunget (automatisk fremkalt av tredjepartsvarsel ) sideinnblanding , slik det er i Nederland , for eksempel ( gedwongen tussenkomst ). I tilfelle avslag på å slutte seg til tvisten, pålegger imidlertid § 74 (3) ZPO at effekten av sekundærintervensjon i henhold til § 68 ZPO skal forekomme.
kostnader
Kostnadskonsekvensene av en sekundær intervensjon er regulert i ZPO § 101 (1). Følgelig bærer motparten til hovedparten, i den grad han er forpliktet til å bære kostnadene, også kostnadene som er forårsaket av den sekundære intervensjonen, dvs. primært også advokatsalærene til den sekundære intervenienten. Hvis motparten til hovedparten har overhode, bærer intervenienten sine egne kostnader, og følgelig er det ikke ment å pålegge intervenienten kostnadene ved den rettslige tvisten.