Fordommer

Som presedens ( lat. Praeiudicium , foreløpig avgjørelse ') refererer det til en landemerke domstolens avgjørelse, som retten særlig berørte de lavere domstolene. Viktigheten av denne sentrale avgjørelsen ligger i at den i stor grad er bindende for de underordnede domstolene, noe som fører til enhet av rettspraksis.

Juridisk situasjon i Tyskland

I tysk lov er domstoler ikke bundet av dommer som ikke er gitt i samme rettslige tvist. I Tyskland kan domstoler avvike fra avgjørelser fra sin egen domstol eller andre domstoler, til og med de høyeste føderale domstolene ( Forbundsdomstolen , Forbundsarbeidsdomstolen , Forbundsadministrasjonsretten , Forbundsfinansielle domstol og Forbunds sosialdomstol ). Under visse omstendigheter kan imidlertid retten da være forpliktet til å overføre saken til et bestemt panel (f.eks. Til felles senatet for de høyeste føderale domstolene ).

En binding gjelder bare visse dommer fra den føderale konstitusjonelle domstolen som blir lov, så vel som visse avgjørelser truffet av de konstitusjonelle domstolene i føderalstatene .

I henhold til artikkel 97 nr. 1 i grunnloven er dommere bare underlagt loven. En binding til fordommer er fremmed for tysk lov. Imidlertid har avgjørelsene fra lagmannsrettene, særlig de høyeste føderale domstolene, faktisk en betydelig bindende effekt, fordi domstolens anvendelse av lovene er basert på lagmannsrettens rettspraksis av hensyn til rettssikkerheten , likestilling og juridisk fred (såkalt ” permanent rettspraksis ”). Domstolene er bare bundet av dette når en permanent rettspraksis er etablert på en slik måte at sedvanerett oppstår (dette var for eksempel tilfellet med såkalt positivt brudd på krav opp til deres juridiske standardisering i 2001). Avgjørelser med et "juridisk etisk gjennombrudd" (første bekreftelse av et juridisk etisk postulat) samt såkalte "forståte verdier" (rettsavgjørelser om numerisk kvantifisering av juridiske normer , som å sette grensen for absolutt manglende evne til å kjøre til 1.1 promille ) er også bindende .

I Tyskland er enkeltrettslige områder knapt regulert av lov (for eksempel lov om industriell handling ), slik at nøkkelvedtakene i disse områdene spiller en viktig rolle.

Spesielle trekk ved den føderale forfatningsdomstolen

Det spesielle med den føderale forfatningsdomstolen er at ifølge § 31 BVerfGG er dommene fra den føderale forfatningsdomstolen bindende for alle. Det er samtidig en endelig avgjørelsesdomstol som er utenfor domstolene og et konstitusjonelt organ som er nær politikk.

"[Avgjørelsene fra den føderale konstitusjonelle domstolen [har] en bindende virkning som går utover den enkelte sak i samsvar med § 31 (1) BVerfGG, i den grad prinsippene for fortolkningen av grunnloven av domstolene i alle fremtidige resulterer fra tenoren og de begrunnende begrunnelsene for avgjørelsen Saker må følges. "

- BVerfG, vedtak av 10. juni 1975 - 2 BvR 1018/74.

Diskusjonen om den føderale forfatningsdomstolens rolle som et organ med dobbelt myndighet til å generere lov og skape en fordomsfull normativ effekt, føres i to dimensjoner. Det antas generelt at domstolen skal klassifiseres som en spesiell sak i rettsvesenet, og det må derfor konkluderes med at fordommer ellers ikke kan skape noen bindende kraft. I denne sammenheng er en henvisning til § 31 (1) BVerfGG tilstrekkelig. På en annen side, fra et spesifikt konstitusjonelt synspunkt, blir spørsmålet om beslutningens bindende effekt reist og besvart på forskjellige måter. Fokuset er på spørsmål angående omfanget av konstitusjonelle avgjørelser så vel som den bindende karakteren til rettens juridiske uttalelser om fortolkningen av grunnloven innenfor rammen av § 31 (1) BVerfGG.

Ellers juridisk situasjon på det kontinentale Europa

Fordommer er heller ikke bindende i de fleste andre kontinentaleuropeiske rettssystemer, da de også for det meste er formet av juridiske kodifikasjoner. Imidlertid er det forskjeller fra rettssystem til rettssystem. En særegenhet med spansk lov z. B. er ideen om dobbel forsiktighet ("Jurisprudencia").

Juridisk situasjon i det angloamerikanske juridiske området

Betydningen av fordommene i det angloamerikanske rettssystemet er helt annerledes. Loven der (såkalt rettspraksis ) er basert på prinsippet om at domstolene er bundet av fordommer (såkalte ledende saker ). Store lovområder er knapt regulert der av lover, men heller av presedenser som noen ganger går hundrevis av år tilbake .

Uttrykket "uten fordommer"

Uttrykket “ uten fordommer ” betyr at et omstridt krav delvis eller til og med fullstendig oppfylles, men at anerkjennelsen av dette kravet ikke skal forstås i betydningen erkjennelse av skyld. Denne setningen brukes ofte i sammenligninger . "Uten fordommer" forekommer z. B. En goodwillforsikringsbetaling for å understreke at fremtidige lignende hendelser må vurderes uavhengig av denne saken.

metodikk

Henvisningen til en fordommer er en juridisk argumentasjonsteknikk der oppgaven underbygges med henvisning til en konsekvent høyere rangering ( argumentum ad autoritatem ).

Se også

litteratur

weblenker

Wiktionary: Fordommer  - forklaringer på betydninger, ordets opprinnelse, synonymer, oversettelser

Individuelle bevis

  1. ↑ a b Mehrdad Payandeh : Rettslig oppretting av lov. Teori, dogmatikk og metodikk om effekter av fordommer. Mohr Siebeck, Tübingen 2017, ISBN 978-3-16-155034-8 . S. 373 ff.
  2. ↑ BVerfG, beslutning 10. juni 1975 - 2 BvR 1018/74 - førerkort, BVerfGE 40, 88.
  3. ^ Günter Hager : Juridiske metoder i Europa. Mohr Siebeck, Tübingen 2009, ISBN 978-3-16-149841-1 . S. 210.
  4. ↑ Veldig kritisk: Andreas Vosskuhle in v. Mangoldt / Klein / Starck : Kommentar til grunnloven: GG Volum 3, 6. utgave 2010, art. 94 marginalnummer 31; like kritisk: Christoph Möllers : Legalitet, legitimitet og legitimering av den føderale forfatningsdomstolen. I: Jestaedt , Lepsius , Möllers og Schönberger : Retten uten grenser: En kritisk balanse etter seksti år med den føderale forfatningsdomstolen. Suhrkamp, ​​Berlin 2011, ISBN 978-3-518-12638-7 . S. 281 ff. (382 f.)