Partisaker i den sovjetiske sonen

Den partisystem eller partisystemet i Sovjet Zone eller GDR besto av fire (1945) og senere fem (fra 1948) parter . Så var det masseorganisasjonene , som også fikk mandat i parlamentene og dermed også overtok partiene. Partenes valg var i utgangspunktet svært begrenset på grunn av okkupasjonsregimet . Preferansen til KPD , senere SED av SMAD i løpet av 1940-tallet, utelukket nesten de andre partiene fra å være med på å forme den. SED ble senere institusjonalisert som den ledende parti, regjeringspartiet, de andre partiene som blokk parter i demokratiske blokken på linje . I 1989 dukket det opp et stort antall nye partier som en del av snuoperasjonen, og blokkpartiene fikk tilbake sine handlingsalternativer.

Begynnelser

10. juni 1945 utstedte den sovjetiske militæradministrasjonen i Tyskland ( SMAD ) ordre nr. 2, som tillot dannelse av antifascistiske - demokratiske partier i den sovjetiske okkupasjonssonen ( SBZ ). Dette gjorde den sovjetiske sonen til den første okkupasjonssonen der politiske partier kunne grunnlegges. Den amerikanske okkupasjonssonen fulgte som den første okkupasjonssonen i Vest-Tyskland 27. august 1945. I juni 1945 var KPD den første parten som mottok en lisens fra SMAD for den sovjetiske okkupasjonssonen . Den SPD og CDU fulgt . Det siste partiet som ble godkjent var LDP i juli 1945 etter lange forhandlinger med SMAD i nærvær av kommunister . Andre parter som også hadde sendt inn en søknad til registreringskontoret til Berlin-dommeren, ble ikke tatt opp. En av grunnene til dette var å forhindre at partilandskapet ble delt opp. De fire godkjente partiene møttes 14. juli 1945 for å danne blokken av antifascistiske demokratiske partier .

Partiet ble grunnlagt ikke bare på sonenivå, men også på nivå med kommunene, distriktene, distriktene og statene.

Politisk parti Berlin Brandenburg Mecklenburg-Vorpommern Sachsen Sachsen-Anhalt Thüringen
CDU CDU Berlin CDU Brandenburg CDU Mecklenburg-Vorpommern CDU Sachsen CDU Sachsen-Anhalt CDU Thuringia
LDP FDP Berlin FDP Brandenburg FDP Mecklenburg-Vorpommern FDP Sachsen FDP Sachsen-Anhalt FDP Thüringen
SPD SPD Berlin SPD Brandenburg SPD Mecklenburg-Vorpommern SPD Sachsen SPD Sachsen-Anhalt SPD Thuringia
KPD KPD Berlin KPD Brandenburg KPD Mecklenburg-Vorpommern KPD Sachsen KPD Sachsen-Anhalt KPD Thüringen

Skampluralisme og undergraving av demokratiske prinsipper i den sovjetiske sonen

Tvunget forening av KPD og SPD (1946)

Den obligatoriske foreningen av KPD og SPD til å danne SED i april 1946 var en avgjørende faktor i den politiske utviklingen av den sovjetiske okkupasjonssonen. Etter at de sovjetiske okkupasjonsmyndighetene måtte erkjenne at KPD de beskyttet hadde blitt avvist som et russisk parti og at SPD var mer populær, innledet SMAD en enhetskampanje for de to arbeiderpartiene .

På den ene siden møtte dette prosjektet også godkjenning fra deler av SPD. Splittelsen i arbeiderpartienes ble sett på som en av årsakene til at laget de nasjonalsosialister ' maktovertakelse mulig. En forening ble også sett på som et instrument for å hevde seg bedre ved valg. Viktige hovedpersoner i en union i SPD var Otto Grotewohl og den saksiske statsformannen Otto Buchwitz .

Fremfor alt var det imidlertid det massive presset fra den sovjetiske okkupasjonsmakten som tvang enhet. I begynnelsen av 1946 ble mange sosialdemokrater som ikke var villige til å danne enhet arrestert i alle landene i den sovjetiske okkupasjonssonen . Manglende adgang til en (gjenværende) SPD av medlemmene som ikke støttet en forening var avgjørende for dannelsen av foreningen.

På slutten av 1945 hadde SPD omtrent like mange medlemmer som KPD i den sovjetiske sonen. Det var heftig motstand mot denne planen i begge partier, spesielt i SPD, men etter massivt press på SPDs sentralkomite , ga sistnevnte i februar 1946 og stemte for forening. En streikeavstemning om partisammenslåingen fant ikke sted i den sovjetiske sonen eller i den sovjet okkuperte delen av Stor-Berlin . 22. april 1946 fusjonerte KPD og SPD for å danne SED, Otto Grotewohl (SPD) og Wilhelm Pieck (KPD) ble partiledere.

Det første året av SED var mer enn svakt. Forsøk på å utvide partiarbeidet til Vest-Tyskland mislyktes, og i oktober 1946 oppnådde ikke det forente arbeiderpartiet de håpet på resultater i statsvalget . Spesielt arbeid i Vesten og muligheten for en sosialistisk gjenforening av Tyskland preget partarbeidet de første årene.

Statsvalg i oktober 1946

Allerede høsten 1946, under forberedelsene til statsvalget, ble det tydelig at en ærlig og rettferdig beslutningsprosess i Sovjetområdet var umulig. Følgende partier og organisasjoner fikk stemme

Til tross for den enorme støtten fra SAD fra SMAD og hindringen fra de borgerlige partiene (lokale grupper var ikke tillatt overalt, CDU og LPD-aviser ble sensurert , valghendelser var ikke tillatt), var resultatet for SED ganske beskjedent. I to av fem stater (Brandenburg og Sachsen-Anhalt) ville borgerlige flertallskoalisjoner ha vært mulig i statens parlamenter. Dette ble imidlertid smart forhindret av inngrep fra SMAD. Resultatet for SED i Stor-Berlin var enda mer ødeleggende. Etter den tvungne foreningen av KPD og SPD, presset de amerikanske og britiske okkupasjonsmyndighetene for at SPD skulle bli gjenopptatt. De allierte var bare i stand til å komme til enighet i begynnelsen av juni 1946: De vestlige allierte tillot SED i de vestlige sektorene, og til gjengjeld tillot SMAD SPD i den østlige delen igjen. Ved valget av bystyret i Stor-Berlin sto SPD ved siden av SED. SPD savnet knapt et absolutt flertall og fikk 48,7% av stemmene. CDU var det nest sterkeste partiet med 22,2%, foran SED med 19,8% (LDP 9,3%).

Det faktiske arbeidet til statsregjeringene og statens parlamenter etter valget viste seg å være enda vanskeligere. Siden i utgangspunktet alle budsjettmessige og lovgivningsmessige beslutninger var basert på ordrer fra SMAs statsadministrasjoner eller rundskriv og ordrer fra SMADs sentraladministrasjon i Berlin-Karlshorst, ble den voksne føderale strukturen i de tyske statene undergravd. Okkupasjonsmakten ble støttet av planene til SED om å sentralisere økonomien og senere også administrasjonen. Med grunnleggelsen av DDR i oktober 1949 ble føderalismen i Øst-Tyskland fullstendig forlatt, og statens parlamenter måtte i stor grad overgi sine funksjoner til sentralstaten. I 1952 ble statens parlamenter oppløst.

SEDs krav på ledelse

Etter høstvalget (1946) begynte en dramatisk endring i strukturen til SED. Den organisatoriske restruktureringen av SED var bevisst rettet mot å undertrykke sosialdemokratisk innflytelse, dempe de lavere partienivåene og konsentrere makten på toppen av partiet. Denne omorganiseringen ble understøttet av "Retningslinjene for SEDs organisasjonsstruktur" vedtatt av sentralsekretariatet 24. desember 1946. Allerede i sammenheng med Second Party Congress of SED i september 1947 ble ytterligere utvikling i den sovjetiske sonen tydelig: SED kunngjorde åpent og utvetydig sitt krav på den ledende rollen i stat og samfunn. Denne rollen ble fremdeles heftig nektet av de borgerlige partiene på den tiden, men senest i juli 1952 i anledning 2. partskonferanse i SED og beslutningen om å bygge sosialisme i DDR, måtte CDU og LDP fullstendig anerkjenne SEDs krav på ledelse. Dette ble senere (1968) forankret i grunnloven til DDR .

Den tyske folkekongressen (1947)

I desember 1947 møttes den første tyske folkekongressen for første gang i Berlin , som skulle fungere som et helt tysk organ mot den "splittende politikken" til de " imperialistiske vestmaktene ". Til syvende og sist var denne kroppen bare tysk gjennom deltakelse av noen få vesttyske partikadre i KPD . Siden CDU, i motsetning til LDP, ikke offisielt deltok i 1. folkekongress, ble formennene Jakob Kaiser og Ernst Lemmer avsatt 20. desember 1947. På grunn av massivt press på de borgerlige partiene og fremfor alt kriminaliseringen av deres medlemmer, ble de borgerlige partiene tvunget til å gi etter for nesten alle avgjørelser (inkludert landreform , påstått ekspropriasjon av naziforbrytere på grunnlag av ordre nr. 124/126 fra SMAD). I den sovjetiske sonen ble det politiske landskapet fra starten formet av at partiene ble brakt i kø. Gjennom årene skulle det bli klart at beslutningsprosessen i den sovjetiske sonen ble snudd på hodet: det var ikke velgeren som skulle stemme på partiet som tilsvarte hans ideer, men SED prøvde å påvirke velgernes ideer til deres fordel gjennom agitasjon og propaganda. .

Stiftelsen av DBD og NDPD (1948)

En annen intervensjon i det politiske partilandskapet i den sovjetiske sonen ble initiert av SMAD og utført av SED. Partistiftelsene til DBD og NDPD våren 1948 hadde ganske åpenbare mål: på den ene siden å svekke den borgerlige leiren (som ikke lyktes), og på den annen side, omorganiseringen av de to partiene ga et ideelt påskudd for å utsette det kommende kommunevalget med et år. I tillegg ble begge partier tildelt seter i den demokratiske blokken , noe som ikke forenklet situasjonen i blokken, spesielt siden blokken ikke hadde mandat .

"Sovjetiseringen" av partisystemet fra 1948

I juni 1948 bestemte SED-partiledelsen å omorganisere det til en " ny type parti ". Siden den gang har SED fulgt modellen til CPSU i sin struktur og lederstruktur . Det forvandlet seg til et leninistisk organisert kaderparti som ikke viker unna å ekskludere rundt 150 000 medlemmer, inkludert spesielt tidligere sosialdemokrater. På det 13. møtet i SED-partiledelsen 15./16. I september 1948 skisserte Walter Ulbricht den videre utviklingen i den sovjetiske sonen i sin tale:

“Vår oppgave er å følge veien for fullstendig eliminering og avvikling av de kapitalistiske elementene, både på landsbygda og i byene. Kort sagt, denne oppgaven er den sosialistiske konstruksjonen. "

I tillegg ble demokratisk sentralisme innført som et generelt organisasjonsprinsipp i den sovjetiske sonen. De fire andre partiene og andre organisasjoner (som FDJ og FDGB ) måtte også tilpasse sin struktur til det hierarkiske prinsippet. Den er basert på en autoritær sentralisme med streng disiplin. 24. januar 1949 bestemte SED-ledelsen å konvertere sentralsekretariatet til det politiske kontoret (eller kort sagt politbyrået ). På III. På SED-konvensjonen i 1950 ble en sentral komité etter sovjetisk modell valgt for første gang . Alle tiltak ble understøttet av utarbeidelser av SED- ideologien . Et eksempel blant mange er den grove forestillingen om demokrati og politisk opposisjon:

“Noen borgere spør hvorfor det ikke er opposisjon i landet vårt og mener at et reelt demokrati også inkluderer en opposisjon. Men demokrati hersker ikke der forskjellige partier motarbeider hverandre, der arbeiderklassens makt er delt og det er en opposisjon. "

I ettertid oppstår spørsmålet om hvor uavhengig SED egentlig var fra den sovjetiske okkupasjonsmakten i Tyskland. Når alt kommer til alt, når viktige beslutninger ble tatt i den sovjetiske sonen, reiste en delegasjon alltid til Moskva for konsultasjoner. I tillegg til regelmessige møter mellom SED-ledere og høye representanter for den sovjetiske okkupasjonsmakten, ble notater og referater fra Politburomøtene gitt videre til SMAD og senere SKK . Listen over medlemmer av sentralkomiteen ble også sjekket av SKK. Alt peker på en tett sammenveving av interesser.

Utvikling mot folks demokrati (fra 1949)

Valget til den tredje tyske folkekongressen i mai 1949 ga en forsmak på det som skulle komme. Fordi kandidatene til de partier og masseorganisasjoner involvert ble satt på enhetslister. Velgerne kunne ikke lenger ta selektive avgjørelser, men kunne bare godta eller avvise hele listen.

I sin første konstituerende sesjon 7. oktober 1949 bestemte det foreløpige folkekammeret å avholde valg 15. oktober 1950. SMAD og SED ønsket også å avholde disse valgene med enhetslister. Men CDU og LDP satte mye motstand mot denne planen, da grunnloven vedtatt av det foreløpige folkekammeret sørget for generelle, likeverdige, direkte og hemmelige valg. Det var først i mars 1950, etter lange forhandlinger, at de ble enige. Valget i henhold til enhetslister var et åpenbart brudd på grunnloven, fordi artikkel 51, paragraf 2 i grunnloven til DDR fastslo valg basert på proporsjonal representasjon. Ved Volkskammer-valget i oktober 1950 skal 99,7% av stemmene til kandidatlisten til Nasjonalfronten ha blitt avgitt.

Radikalisering og folkelig opprør (1952–1955)

Etter opprettelsen av DDR senest, søkte sirkelen rundt Walter Ulbricht fullstendig dominans av SED. I juli 1952, på den andre SED-partikonferansen, proklamerte de " bygningen av sosialisme " - et sosialistisk begrep som siktet seg mot den massive kollektiviseringen av jordbruket , den systematiske innføringen av en planøkonomi og " proletariatets diktatur ".

Konsekvensene var økonomisk ødeleggende, for i begynnelsen av 1953 var DDR økonomisk med ryggen mot veggen. Undergangen skulle unngås ved å "heve standardene", det vil si når det gjelder lønnsreduksjoner. Med Stalins død 5. mars 1953 kom bygningen av sosialisme i vanskelige politiske farvann. Den nye sju-medlemmers sovjetiske ledelse ba om en midlertidig nedgang i sosialistisk konstruksjon. Men det var for sent til det. Motvillig overtok SED-ledelsen den såkalte "New Course" i juni 1953. Imidlertid, da normøkningene forble i kraft og andre urettferdigheter ble tydelige, brøt opprøret fra 17. juni ut, som også ble undertrykt av sovjetiske stridsvogner.

Hendelsene 17. juni og den påfølgende arrestasjonen av Lavrenti Beria , som hadde blitt støttet av Stalin, 26. juni 1953 i Moskva satte Ulbricht tilbake i offensiven. Han kvittet seg med noen interne partimotstandere og anbefalte seg selv til Sovjetunionen som en sterk guvernør i DDR. Okkupasjonsmakta leverte så varer som trengte og konsoliderte SEDs styre.

Se også

Individuelle bevis

  1. ^ Kommando nr. 2 i SMAD
  2. ^ Gerhard Keiderling: Skampluralisme og blokkeringspartier, KPD og grunnleggelsen av partiene i Berlin 1945. I: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte. 2. utgave april 1997, s. 257-296 ( PDF ).
  3. ^ Siegfried Suckut: Parties in the Soviet Zone / DDR 1945–1952. Federal Agency for Political Education, Bonn 2000, ISBN 3-89331-384-2 .
  4. ↑ For tildeling av seter i statens parlamenter, se Martin Broszat, Gerhard Braas, Hermann Weber (red.): SBZ-Handbuch. Statlige administrasjoner, partier, sosiale organisasjoner og deres ledere i den sovjetiske okkupasjonssonen i Tyskland 1945–1949. 2. utgave. Oldenbourg-Verlag, München 1993, ISBN 3-486-55262-7 , s. 418.
  5. ^ Siegfried Suckut: Parties in the Soviet Zone / DDR 1945–1952. Federal Agency for Political Education, Bonn 2000, ISBN 3-89331-384-2 , s. 40–50.
  6. ↑ Permanent konstitusjonell nødsituasjon . I: Jan Foitzik: Soviet Military Administration in Germany (SMAD) 1945–1949. Struktur og funksjon. Akademie Verlag, Berlin 1995, ISBN 3-05-002680-4 , s. 347ff.
  7. ↑ ”Vedtekten vedtatt i 1946 ble undergravd av de organisasjonspolitiske retningslinjene fra desember 1946 som erklærte operasjonsgruppen for å være den avgjørende basisenheten til SED overfor den lokale gruppen, og i begynnelsen av 1947 ble distriktsforeningene i Sachsen, Sachsen-Anhalt og Brandenburg, som ble foreskrevet som bindende i loven, oppløst , 1948 og 1949 fant de foreskrevne partikongressene ikke sted, og i stedet fant det sted en partikonferanse i 1949, som ikke var foreskrevet i vedtektene. I tillegg, bare noen få måneder etter at partiet ble stiftet, ble det vanlig praksis å erstatte medlemmer av de mest forskjellige ledelsesnivåene fra ledelsen på høyere nivå eller til og med å erstatte hele distrikter og lokale styrer i SED uten en valglov. " Andreas Malycha: 1948 - året for endring i karakteren til SED? I: UTOPIE creative. Utgave 96, oktober 1998, s. 47.
  8. ^ Siegfried Suckut: Parties in the Soviet Zone / DDR 1945–1952. Federal Agency for Political Education, Bonn 2000, ISBN 3-89331-384-2 , s. 61–64.
  9. ↑ Under sovietization, en kamp sikt av den kalde krigen, er vanligvis den "inngripen av Sovjetunionen i den politiske, økonomiske og sosiale systemet av stater innenfor sin innflytelsessfære", i snevrere forstand "overdragelse og overtakelse av det sovjetiske systemet til East tyske forhold" forstå. Se Konrad Hugo Jarausch, Hannes Siegrist: Americanization and Sovietization in Germany 1945–1970. Campus Verlag, 1997, ISBN 3-593-35761-5 , s. 111 og 89.
  10. ^ Wilfried Loth: Sovjetunionen og det tyske spørsmålet: Studier av Sovjet-Tysklands politikk fra Stalin til Khrusjtsjov. Göttingen 2007, ISBN 978-3-525-36298-3 , s.83.
  11. ↑ Nye Tyskland . 17. mai 1957, kilde germanhistorydocs.ghi-dc.org , (åpnet 12. mai 2009)
  12. ^ Heike Amos: Politikk og organisering av SED-hovedkvarteret 1949–1963: Struktur og arbeidsmetoder for politbyrået, sekretariatet, sentralkomiteen og sentralkomiteen. LIT Verlag, Berlin / Hamburg / Münster 2003, ISBN 3-8258-6187-2 , s. 48–49, 56, 67.
  13. ↑ documentarchiv.de
  14. ^ Siegfried Suckut: Parties in the Soviet Zone / DDR 1945–1952. Federal Agency for Political Education, Bonn 2000, ISBN 3-89331-384-2 , s.95 .